NFL WEEK 10 PREVIEW

Herzlich willkommen zu einer neuen Folge Downset Talk. Heute am 12. November 2026. Ihr hört den offiziellen NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Wir sprechen heute über Woche 10 in der NFL. Halbe Saison ist schon rum, Adrian. Wie im Fluge. Ey, ich habe es, glaube ich, irgendwann schon mal gesagt vor zwei, drei Wochen. Ich finde, dieses Jahr geht es schnell rum. Ich habe manchmal so ein Tief in der Phase, so 10, 11, 12, so in den Wochen.

Bisher nicht. Bisher bin ich, finde ich immer noch, es geht sehr zackig durch. Ja, kann ich ja immer nur schwer folgen, solche Aussagen wie, ah, der Oktober, der ging aber schnell vorbei. Oh, dieses Jahr verfliegt aber. Und ich denke ... Wie? Also wir fangen genauso neun Wochen NFL wie wir sonst auch.

Das stimmt, aber du hast ja, also Zeit ist ja sehr, in der Wahrnehmung kann ja durchaus sehr unterschiedlich sein. Wolltest du gerade sagen, Zeit ist subjektiv? Zeit ist subjektiv, habe ich kurz überlegt zu sagen. Nee, aber in der Wahrnehmung, witzigerweise hatte ich das gerade irgendwann in den letzten Tagen mit meinem Großen, der sich eine Frage in der Richtung quasi gestellt hat, so nach dem Motto, Warum, wenn ich Ferien habe, geht die Zeit schnell rum?

Und wenn ich in der Schule hocke, langsam. Klar, wenn man auf die Bahn wartet und zehn Minuten warten muss, dauert es ewig. Wenn man noch mal schlummert morgens, sind diese zehn Minuten. Gut, da schläft man am besten Fall auch. Aber trotzdem, in anderen Fällen sind zehn Minuten sehr, sehr schnell vorbei. Nein, ich verstehe schon, was damit gemeint ist.

Ob ich das jetzt bei der NFL dieses Jahr teilen kann? Die letzten Wochen fand ich schon etwas zäher teilweise. Einige Spiele. Ja, so langsam kristallisiert sich halt klar raus. Das stimmt, ja. Die letzten Jahre hatten wir häufiger, dass die NFL etwas näher beisammen ist. Dass so ganz viele Teams noch im Rennen um die Playoffs sind.

Und dann haben wir letzte Woche in der Quick Question drüber gesprochen, ist die AFC eigentlich schon entschieden? Und wir waren beide so, vielleicht tatsächlich schon so. Das stimmt. Wobei ich finde, wir haben dafür trotzdem dieses Jahr halt so viele, einzelne Narrative, einzelne Storylines bei einzelnen Teams, dass es sich bisher sagen wir es so, ich gebe dir eine schöne Industrie-Sprech es trägt sich gut bisher es trägt sich gut mal gucken, ob sich diese Quick Question auch gut trägt.

Und die kommt von niemandem Geringeres als Russian Gary for MVP. Welche Unit überrascht euch am meisten? Kurz und knackig gestellte Frage. Und eine gute Frage, weil wir beide schon festgestellt haben, also positiv überraschen, da muss man schon sehr, glaube ich, kleinteilig werden und ins Detail schauen.

Ich habe halt so eine ganz, ganz, ganz, ganz klare Antwort. Die ist vielleicht ein bisschen boring, weil sie so offensichtlich ist, Aber vielleicht hat ja der ein oder andere von euch schon vergessen, wie skeptisch ich bei dieser Unit war und jetzt ist sie die Beste der Liga. Das ist die Vikings Defense. Vikings Defense.

Ich weiß, wie wir vor der Saison darüber diskutiert haben, weil du sie in deinem Defense Ranking in den Top 10 hattest. Und ich gesagt habe, das wird nicht passieren. Wenn Brian Flores es schafft, dieses Personal zu einer Top 10 Defense zu formen, dann ziehe ich alle Hüte und ich muss sie alle ziehen, weil er hat es ganz offensichtlich geschafft.

Ich glaube auch nicht, dass die jetzt plötzlich in der zweiten Saisonhälfte einbrechen werden. Vielleicht mal in manchen Spielen, okay, aber damit hätte ich wirklich nicht gerechnet, weil auf dem Papier, jetzt sag ich immer noch, also wie kann das eine Top 10 Defense sein? Wir wissen warum, weil die halt Dinge machen, die wir so noch nicht in der Form gesehen haben, beziehungsweise...

Also gerade jetzt im Monday Night Game habe ich wieder gedacht, wissen die, also ich weiß, wie es theoretisch funktioniert, dass die immer so völlig überraschend und völlig unvorhersehbar Leute schicken und Leute in Coverage fallen lassen. Aber das sieht ja teilweise wirklich random aus. Sieht ja wirklich aus, als wüssten die vorher nicht, was jetzt gleich passiert und der Gegner dann sowieso nicht.

Das ist schon sehr beeindruckend und damit hätte ich wirklich nicht gerechnet. Deswegen langweilige Antwort, aber sticht halt wirklich klar heraus, hömmig. Ja, es passt auch, also es ist für dich vor allem, glaube ich, die richtige Antwort, weil, also ja, ich hatte sie Top Ten, aber ja trotzdem auch nicht auf Eins oder Zwei, ich war dann dementsprechend ein bisschen höher als du, aber ich hatte sie, glaube ich, auf Acht oder Sieben oder sowas, also ich hatte sie ja nicht, ich habe ja auch gesagt, ich glaube nicht, dass es sowas und ja so geht.

Also, ich war wirklich, die überraschen mich, da kann man es wirklich so unterstreichen. Ich finde aber auch, also du hast ja gerade schon so kurz gesagt, gerade bei den Offenses, wenn man sich so die Top-10-Offenses anguckt, da ist keine dabei, die mich jetzt wirklich schockt. Also wir haben dieses Jahr, ich meine, letztes Jahr hatten wir ja die Colts, zu der Zeit noch in der Saison, Woche 9, waren die Colts die beste, zweitbeste Offense der Liga, statistisch.

Was niemand vorher erwartet hatte, das war eine Riesenüberraschung. Sowas haben wir, finde ich, auf der Seite nicht dieses Jahr. Dafür gibt es defensiv einige. Also Vikings ergibt aus deiner Perspektive natürlich total Sinn. Ich finde, man könnte die Giants hier reinwerfen, die über die letzten fünf Wochen eine Top-4-Defense sind in der NFL.

Man könnte die Bucks hier reinwerfen, wo wir es, glaube ich, beide nicht mehr erwartet haben, dass Todd Bowles es nochmal so rausholt. Aber die größte Überraschung für mich ist dann tatsächlich die Packers-Defense. Weil ich dachte, die Packers-Defense, das stimmt, ja. Also vor allem halt ohne Micah Parsons, eine Gannon-Defense, dachte ich, dass die brutal schwimmen am Anfang. Dass dann vielleicht das sich findet irgendwie und dann mit Parsons, dann haben sie genug Foreman-Rush und dann greift das und dann ist sie irgendwie okay.

Aber das ist ja eine Top-5-Defense. Das ist ja wirklich eine der besten, Defense ist der Liga, beste Safety-Duo der NFL, eine der besten Zone-Coverage-Units in der NFL und selbst die Defensive Line überrascht. Und dann on top, da haben wir schon eigentlich seit Woche 1 dann drüber gesprochen, dass Gannon mich wirklich überrascht in der Art, wie er Pressure kreiert mit dieser Unit. Das habe ich so nicht erwartet.

Das ist so mein Treppchen. Giants-Defense, Bucks-Defense, aber die Packers-Defense auf 1. Ja, Packers-Defense. Ich weiß nicht, ich war, glaube ich, positiver als du vor der Saison. Ein bisschen auf jeden Fall. Du hast sie auch höher getippt als ich. Genau, ich habe sie ins Championship-Game getippt. Also ich war da schon ein bisschen positiver. Aber ich glaube, wenn ich da noch mal ins Detail gehen würde, die D-Line oder ja doch, spezifisch die D-Line ohne Micah Parsons hätte ich auch nicht ansatzweise so stark erwartet.

Die Defense insgesamt vielleicht, aber trotzdem natürlich auch, also glaube ich nicht so gut, wie sie vor allem in den letzten Wochen spielt. Also seit Woche 4, da komme ich später nochmal drauf zu sprechen, seit Woche 4 bis jetzt ist es eine Top-3-Defense nach EPA. Ja, das ist krass. Sie kriegen halt die Turnover auch nochmal deutlich mehr.

Das hilft, ja. Aber ja, ist tatsächlich eine riesige Überraschung und Parsons kommt ja jetzt dann erst. Ja, und vielleicht sogar zeitnah. News aus der NFL. Da haben wir einiges zu besprechen. Das war Trade-Deadline am Dienstag. Da ist noch viel passiert. Ist so ein bisschen mehr Gang und Gebe jetzt, dann in der Saison gerade in Richtung Trade-Deadline noch was zu machen. Ich meine, sogar die Bengals haben versucht, was zu machen. Da sprechen wir später vielleicht nochmal drüber.

Wir haben über den größten Deal auch schon gesprochen in einer extra Short-Folge, die am späten Dienstagabend rausgekommen ist, wenn ihr die übersehen habt und noch nicht gehört habt. Könnt ihr das gerne nachholen, da sprechen wir natürlich über den Kirk Cousins Trade, deswegen klammern wir den hier mal aus, aber es gab wie gesagt noch einige andere Trades, allen voran die Chiefs, die haben wie von uns erhofft einen Wide Receiver geholt, aber einen etwas anderen Wide Receiver Typen, einen wo ich gedacht habe, naja.

So für einen Slot, da haben sie eigentlich genug Leute, die da theoretisch spielen können, aber sie haben natürlich jetzt einen sehr, sehr guten Slot-Receiver geholt mit Josh Downs, der von den Colts kommt. Genau, und der Preis ist auch okay, ist ein Viert- und Fünftrunden-Pick, aber Chiefs kriegen noch ein Siebtrunden-Pick zurück, alles im kommenden Draft.

Ich formuliere es mal so, ich finde es gut, dass sie irgendwas machen für ihre Playmaker-Gruppe, dass sie nicht sagen, so nö, passt, was ja auch die letzten Jahre häufiger durchaus der Fall war mit den Chiefs. Einfach, weil die nicht gut genug ist, diese Playmaker-Gruppe. Und der Preis ist auch voll in Ordnung.

Zumindest als Route-Runner gibt er ihnen schon, finde ich, einen anderen Flavor als das, was Rice und Kelsey sind. Ich hätte trotzdem lieber gesehen, dass die auf einen Outside-Receiver gehen. Ich meine, wir hatten letzte Woche das Thema Wunsch-Trades. Da hatte ich George Pickens und Brian Thomas vorgeschlagen für Kansas City. Das ist jetzt natürlich eine ganz andere Richtung.

Wahrscheinlich müssen wir natürlich auch einfach sagen, waren die halt nicht zu haben. Ich bin gespannt, wie sie jetzt Downs einsetzen. ob der dann vielleicht mehr Outside spielt, mehr Vertikal spielt. Muss er ja eigentlich, weil diese Rollen, die Downs normalerweise spielt, die haben sie ja schon besetzt, wenn auch mit ein bisschen anderen Spielertypen.

Aber bisher hat der ... Wenn ich da kurz in das Thema Vertikalität reingehen darf, hatte Downs nicht eine Saison, wo er tatsächlich ein bisschen vertikaler eingesetzt wurde? Er hatte immer wieder Spiele. Ich meine, war das nicht als ... Ganz früh in seiner Karriere. Nicht die Coles Quarterbacks durcheinander, Aber war das nicht, als Fleck oder war ... Das kann gut sein.

Aber ich hab irgendwie so was abgespeichert. Irgendwas mit ... Vielleicht bring ich gerade ganz fies meine Colts-Quarterbacks durcheinander. Aber ich meine, es wäre das gewesen. Das Ding ist, er hat bisher auf eine Saison gesehen noch nie weniger als 70% seiner Pass-Play-Snaps im Slot gespielt. Und er hatte auf eine Saison gesehen noch nie eine durchschnittliche Tagetiefe von über 9,5 Jahren.

Beides, finde ich, ist eigentlich ... Also diese Rolle, wenn wir das jetzt mal auf ein Spiel übertragen, so 70 Prozent im Slot, neun Yards Tagetiefe, die Rollen hat Kansas City. Er muss eigentlich was anderes machen für diese Offense. Ja, ich habe auch gerade noch mal geguckt. Also aktuell spielt er seine vertikalste Saison, zumindest wenn man nach durchschnittlicher Targettiefe geht.

Und es sind dann so einzelne Spiele, wie du gesagt hast. Ich bin der Meinung, es gab mal einen Stretch, wo er vielleicht ein bisschen vertikal eingesetzt wurde. Aber trotzdem, ich stimme dir 100% zu. Ich hätte, glaube ich, auch lieber einen anderen Receivertypen gesehen. Trotzdem hebt er das Niveau der kompletten Playmaker-Gruppe.

Weil, also, schon der beste Wide Receiver, oder? Individuell. Ja, wahrscheinlich schon. Rice ist ein völlig anderer Spielertyp. Ich mag Rice sehr gerne, aber ich glaube, wenn ich mich im Vakuum entscheiden müsste ... Ich hab's gerade noch mal nachgeschaut. Josh Downs mit Joe Flacco, ist es tatsächlich das gewesen? Acht Spiele haben die beiden gemacht zusammen.

54 Catches, 574 Yards, drei Touchdowns. Dann war das der Stretch, den ich irgendwie im Hinterkopf hatte. Also er kann das und das traue ich ihm auch zu. Die Qualität hat er auf jeden Fall. Den Unterhaltungswert bringt Dian Henley mit. Linebacker, jetzt der Broncos, denn der wurde von den Chargers getradet.

Die Chargers haben nicht den großen Ausverkauf gestartet, aber wir haben über Henley auch gesprochen, dass das ein Kandidat sein könnte mit auslaufendem Vertrag und die Broncos schnappen ihn sich. Also mag ich sehr für Denver. Der Preis ist ein Viertrunden-Pick und ein Fünftrunden-Pick. Der Viertrunden-Pick im kommenden Draft, der Fünftrunden-Pick ein Jahr später.

Mag ich sehr für Denver, weil Linebacker-Coverage war ein Thema, wo sie definitiv Luft nach oben hatten. Und das ist ja eigentlich eine Stärke von Henley. Diese Range in Coverage. Wenn er wieder seine Normalform hat, die hatte er wie viele Spieler bei den Chargers dieses Jahr nicht. Aus Chargers Sicht, ich würde das nur mal kurz aufgreifen, was du gerade gesagt hast. So den Ausverkauf gab es nicht.

Aber ich verstehe das jetzt auch überhaupt nicht, Weil so einen bald 36-jährigen Khalil Mack, der ist so dann tastbar. Den geben wir nicht ab. Aber einen 27-jährigen Linebacker, der bestimmt jetzt auch keine gute Saison spielt, aber natürlich ein vielversprechender Spieler ist, der auch noch ein paar Jahre lang da sein könnte, den traden sie dann irgendwie für zwei Tag-3-Picks weg. Weiß ich nicht. Verstehe ich nicht.

Du, ich verstehe da einiges nicht. Also man könnte da wirklich nach einem 0-8-Start, durchaus ein bisschen Munition sammeln. Kann ich nichts anderes irgendwie sagen, keine Widerrede von meiner Seite aus. Kommen wir zu Armani Hooker. Die Bills hatten Bedarf auf Safety und sie holen sich einen richtig guten Safety.

Den Anführer der Interception-Liste, was natürlich auch daran liegt, dass er Joe Burrow zur Weißgut getrieben hat, mit drei Interceptions in einem Spiel. Armani Hooker geht von den Titans zu den Bills. Und das war der erste Trade, der war ja relativ früh jetzt so von der Chronologie her, der echt gezeigt hat, okay, der Markt ist gerade relativ teuer, weil Armani Hooker und ein Fünftrunden-Pick, gehen nach Buffalo und die Titans kriegen einen Zweitrunden-Pick zurück.

Also der Preis ist quasi ein Zweitrunden-Pick. Ich meine, wir wollten unbedingt, dass die Bills was für die Mitte ihrer Defense machen. Am liebsten hatte ich ja sogar noch gesagt, Linebacker und Safety. Ich finde, die könnten absolut beides machen. Hooker war sogar auf meiner Shortlist. Es kann sogar sein, dass ich den erwähnt hatte letzte Woche bei diesen Trades, wo wir drüber gesprochen hatten.

Da dachte ich aber, dass das so ein Spieler ist, den du irgendwie für einen Viertrunden-Pick oder so kriegst. Mehr in dieser Range. Ich vermute ehrlicherweise, und wir kommen nachher noch zu den Jaguars, ich vermute, dass der Jesse-Bates-Trade für einen Zweitrunden-Pick den Preis auf der Position einfach noch mal hochgetrieben hat.

Und dann, finde ich, ist es auch ein Move aus Titans Sicht, der total Sinn ergibt. Weil jetzt könnte man natürlich sagen, Armani Hooker ist noch in einem Alter, wo du noch ein paar Jahre aus ihm kriegst und ist einer deiner wenigen guten Spieler, genau. Aber für einen Zweitrunden-Pick und ein Team, das gerade seinen mit Abstand besten Spieler weggetradet hat, aus Titans Sicht, da ist es, glaube ich, ein relativer No-Brainer.

Aus Titans Sicht auf jeden Fall. Ich finde es auch sehr teuer. Wobei finde ich, dass Amani Hooker so ein Spieler ist, der ja auch so ein bisschen durch die Erfolglosigkeit der letzten Jahre bei den Titans vielleicht etwas unterm Radar fliegt. Ich meine, das ist bei Safeties häufiger der Fall. Und auch ein gewisser Fanservice, glaube ich. Also nicht so, das ist nicht die Intention, aber ich glaube, dass Bills Fans es gerne sehen, auch wieder...

Bessere Safeties zu haben, weil, wenn wir uns daran erinnern, vor ein paar Jahren hatten die eine starke Defense, die einfach zwei der besten Safeties der Liga beinhaltet hat und das ist, glaube ich, schon etwas, ich habe mit einem Pilz-Fan vor kurzem gesprochen und das war so eine seiner ersten Sachen, die er gesagt hat, weißt du noch damals, als wir mit Poyer und Hyde, sowas ist jetzt nicht ganz das Format, aber trotzdem, da haben sie auf jeden Fall ein Upgrade gebraucht.

Dann haben die 49ers nochmal was gemacht, sie haben sich den nächsten älteren White Receiver geholt, weil sie aber auch mussten weil die andere Hälfte der älteren Receiver wieder verletzt ist sie holen sich den rekordjagenden Keenan Allen von den Colts, für den Sechstrunden-Pick und es ist schon sehr aggressiv unspektakulär, ehrlicherweise sagen aber ganz ehrlich ich, also mehr Tiefe auf Receiver ist gut bei den Niners.

Das ist ja was, also die sind ja nie fit auf Wide Receiver. Und im Zweifelsfall ist es besser, Keenan Allen reinwerfen zu können, als irgendwie Jacob Cowing oder, was weiß ich, wenn dann Divo halt wieder ausfällt. Dann lieber so einen. Und ich meine, hast du mal geguckt, was der dieses Jahr gefangen hat?

Der hat schon wieder 40 Bälle gefangen. Der hat 40 Bälle gefangen. Das waren für nicht mal 400 Yards, aber 40 Bälle gefangen. Der ist Platz 17 bei Receptions. Und ich kann, also eigentlich wollte ich später dazu was sagen, wenn wir über die Vordechin anders sprechen, aber ich kann mir das richtig gut vorstellen.

So eine ultra-reliable Short-Yardage-Option, wo Purdy als Hot-Read hingehen kann, dem du einfach die Bälle zuwerfen kannst und du weißt, der wird die verlässlich fangen. Das kann, das kann ich mir in der Shannon-Office sehr, sehr gut vorstellen. Also, und wenn dann alle wieder da sind, mit Mike Evans, wenn irgendwann Stribbling noch zurückkommt.

Wenn du nur mal vorstellst, Evans, Stribbling, Kittle, McCaffrey, Allen. Das ist eine richtig gute... Dibu Samuel noch mit dabei. Oh stimmt, den habe ich ganz vergessen. Dibu Samuel, keine Ahnung, was Christian Kirk noch macht, aber Dibu Samuel noch mit dazu genommen, dann hast du einfach eine richtig schöne, große Palette an unterschiedlichen Spielertypen und Playmakers.

Ob die dann einen riesen Impact haben? Naja, okay, das und vor allem, ob die alle mal gleichzeitig fit sind, ist da die andere Frage, aber gerade für so ein Team, finde ich, ergibt es dann halt Sinn zu sagen ... Ein Sechsrunden-Pick, who cares? Lass uns noch mal eine verlässliche Option holen, eben weil wir wissen, wahrscheinlich fällt Evans noch ein paar Mal aus.

Wir wissen nicht, wann Stripling zurückkommt. Wahrscheinlich fällt Debo noch mal aus. Dann da einfach noch einen zu haben, der halt besser ist als die aktuellen Alternativen, die sie haben, ergibt total Sinn. Die Jaguars haben einiges gemacht, da sprechen wir aber später drüber in der Story der Woche.

Kommen wir zu verletzten Spielern. Die Dolphins, da hat es leider ordentlich geklappt. Kracht. Jetzt in der vergangenen Woche. Sie haben unter anderem sechs Sieler für den Rest der Saison verloren und Quarterback Malik Willis muss auf Injured Reserved. Ja, bei Sieler genau, Bizeps riss Saison aus. Der war jetzt dieses Jahr nicht ganz auf seinem gewohnten Level, aber ist trotzdem ihr bester Interior Defensive Lineman. Bei Willis ist es eine Leistenverletzung.

Der geht auf IR genau, so mindestens vier Wochen raus. Er hatte mit der Verletzung wohl schon die letzten beiden Wochen Probleme. Jetzt nehmen sie ihn länger raus und das ist natürlich doppelt bitter. Also zum einen, der Backup ist Kyle McCourt, der halt einfach noch nie NFL gespielt hat. Aber natürlich verlierst du vor allem, das ist halt noch schlimmer eigentlich aus Dolphins Sicht, du verlierst natürlich wertvolle Sample-Size-Spiele in der Bewertung von Malik Willis. Gerade jetzt, wo er die letzten Wochen ein bisschen besser gespielt hat.

Dass er jetzt dann vier Wochen rausgeht, tough. Ja, ja, ich weiß gar nicht, ob das so viel noch hätte bringen können. Ja, gut, aber lass die, also am Ende reicht's ja, wenn die nur in Anführungszeichen an drei picken, Und wir einen Draft haben, wo dann doch nur ein Quarterback so hoch geht. Dann musst du ja schon Entscheidungen treffen. Na klar, aber dafür hätte Malik Willis noch deutlich besser spielen müssen, als er es bisher in der Saison gemacht hat, in meinen Augen.

Das war mein Punkt. Also ich glaube halt, dass er bisher noch nichts gezeigt hat, was die Dolphins davon abhalten könnte, früh einen Quarterback zu picken. Nee, nee, das glaube ich auch. Aber was, wenn halt, wenn sie an drei picken und der Einzige, der so hoch gehen wird, ist schon weg. So. Bist du dann aggressiv und weiß nicht, tradest vielleicht zurück, draftest doch, hat's ja mal eine der ersten Runde irgendwo oder hat dir Willis genug gezeigt, dass du sagst, okay, bevor wir jetzt irgendwie einen überhasteten Move machen, dann machen wir noch ein Jahr Malik Willis. Ja, weiß ich nicht.

Ja, aber deswegen werden diese vier Spiele halt wichtig. Ich würde halt immer sagen, nein, Malik Willis hat für all das, was du gerade aufgezählt hast, noch nicht genug gezeigt. Also deswegen. Geh ich mit. Also wenn jetzt die Saison zu Ende wäre, heute geh ich mit. Aber deswegen finde ich, Jedes Spiel ist halt irgendwie in der Hinsicht, könnte wichtig sein.

Dafür dürften sie ihn vielleicht auch mal laufen lassen, um das volle Potenzial auszuschöpfen. Das ist korrekt, ja. Stichwort verletzte Quarterbacks, die Cardinals verlieren einen. Nachdem sie einen weggetradet haben, verletzt sich jetzt Gartner Minshew. Das bedeutet, dass wir... Den Rookie bekommen. Carson Beck wird starten. Ja, Minshew mit der Ellbogenverletzung.

Die hat er ja kurz vor der Halbzeit in dem Seahawks-Spiel sich zugezogen. Und das sah da schon fies aus. Und da war schon die Frage, wo kommt er überhaupt zurück zur zweiten Hälfte? Er kam dann wieder rein, war offensichtlich angeschlagen. Und jetzt ist halt klar, dass der länger raus sein wird. Genau wie Michael Wilson, der sich beim, glaube ich, dritten oder vierten Play in dem Spiel schon eine schwere Nackenverletzung zugezogen hat, hat durchgespielt in dem Spiel, wird jetzt aber auch den Rest der Saison verpassen.

Und dementsprechend kriegst du jetzt, ja, Carson Beck, ohne Michael Wilson, ohne Paris Johnson, ohne Jeremiah Love, ohne Kendrick Bourne. Ohne Martin Harrison. Wahrscheinlich, ja, das auch noch stimmt, ohne Yalte Froholt, den Center, der ist im Concussion-Protokoll, gegen Miles Garrett und Aaron Donald.

Viel Spaß damit. Also das ist schon eine taffe Nummer, um da dann reingeworfen zu werden. Aber auch die Rams auf der anderen Seite haben einen herben Verlust, einen weiteren herben Verlust zu verkraften, denn Puka Nakua ist erst mal raus. Ja, und zwar Turf Toe und eine Knieverletzung bei Puka. Der geht auf IR.

Da warnte Adams natürlich auch weiterhin raus. Und die Rams in eines dieser Teams, wo wir jetzt gerade gesagt haben, dann hier Niners holen den Keenan Allen und die Chiefs mit Josh Downs. Rams haben keinen Receiver-Move irgendwie gemacht. und nach dem Cardinals-Spiel jetzt diese Woche, wo sie natürlich trotzdem klarer Favorit sind, haben die die Packers, Chiefs und 49ers auf dem Schedule.

Und also wenn die da jetzt 1 und 3 gehen in dem Stretch, dann sind die bis Weihnachten eigentlich aus dem Playoff-Rennen raus. Ich sag dir, wie es ist. Mein Bauchgefühl sagt mir, das war's. Also die Saison ist durch. Kann gut sein, ja. Also nach dem Auftritt letzte Woche... Mache ich mir wenig Hoffnung aus Rams Perspektive und das wäre natürlich ein absoluter Super-Go, wenn die nicht mal in die Playoffs kommen sollten.

Aber so weit ist es noch nicht. Vielleicht überraschen sie uns ohne Nummer 1 und Nummer 2 Receiver. Das werden wir sehen. Und jetzt sehen wir, was so in Woche 10 abgeht. Es gibt vier Teams, die nicht ran müssen in dieser Woche. Das sind die Bears, die Broncos, die Eagles und die Buccaneers. Wir starten mit dem Thursday-Night-Game und das ist ein Division-Duell.

Ein Division-Duell zwischen den New York Giants und den Washington Commanders. Und wir haben auf der einen Seite natürlich den Division-Leader mit den Giants 5, 2 und 1. Kommen aus einem Sieg gegen die Eagles und die Commanders haben relativ knapp gegen die Rams verloren. Stehen jetzt bei 2, 5 und 1.

Und beide haben dieses 1 am Ende, weil sie im Hinspiel sich unentschieden getrennt haben. Und wir erinnern uns alle an dieses wunderbare Aufeinandertreffen. Woche 5 war es Overtime. Da, wo Washington in der Overtime die Uhr hat auslaufen lassen, obwohl sie in Fuqua-Range waren, weil sie, keine Ahnung, nicht wussten, dass sie keine Timeouts mehr haben. Wir wissen es nicht genau.

Auf jeden Fall ist das Spiel unentschieden ausgegangen. Also das war eine Dan Quinn Masterclass. Sie hätten dieses Spiel gewinnen müssen. Und das ist halt so bitter im Nachhinein, weil wie viel besser würde es jetzt aussehen? Die Commanders würden bei drei und fünf stehen und die Giants eben nur bei vier Siegen. Also nur ein Sieg zwischen beiden Mannschaften. Dann wäre hier noch alles drin. Aber jetzt ist eine halbe Saison rum. Die Commanders haben gerade mal zwei Sieger auf dem Konto.

Sie haben die Saison offensichtlich noch nicht aufgegeben, weil es hätte Trade-Kandidaten gegeben, die man hätte loswerden können. Da gibt es ein paar ältere Spieler, deren Verträge auslaufen. Haben sie nicht gemacht. Das ist jetzt eigentlich ein Must-Win-Spiel, wenn du in dieser Division noch irgendwie folgen oder den Giants folgen willst, wenn sie das verlieren.

Dann wird es ein sehr, sehr langer Weg. Und vor allem, ich glaube, selbst Commanders-Fans gucken da sehr, sehr skeptisch jetzt drauf, weil dieses Woche-5-Spiel war ja nicht das einzige schlechte In-Game-Management-Spiel von Dan Quinn. Du hattest letzte Woche wieder einen Fuck-up bei 4th Down, bei 4. Und 6. Und man weiß nicht genau, ob sie ein Play spielen wollten oder den Gegner, triggern wollten, dass der jumpt. aber bei 4. und 6 macht das bei einer 5-Yard-Strafe nicht ganz so viel Sinn.

Und am Ende hast du noch eine Szene, über die man halt eben sprechen musste, dass sie überhaupt nicht versucht haben, in die Endzone zu kommen. Also es waren wieder so Dinge, wo du dich fragst, was machen die da eigentlich? In Woche 5 wurde ja vor allem dann über diese letzte Szene gesprochen, logischerweise.

Aber es ist ja noch mehr passiert in diesem Spiel. Das war ein Spiel, wo Jen Daniels zurückkam und vor allem am Boden richtig Impact hatte. Über 100 Rushing Yards. Sie konnten generell laufen, wie sie wollten. Also Kroski Merritt mit, ich weiß gar nicht, was das war. Also ein richtig gutes Spiel auch gehabt. Also sie konnten den Ball am Boden sehr gut bewegen.

Das Problem ist, seit Woche 5 ist die Verletztenliste bei den Commanders nochmal ein gutes Stück länger geworden. Also da hat Terry McLaurin noch gespielt. Da hat Kroski Merritt, wie gesagt, noch gespielt. Da hat Trellon Burks noch gespielt, der jetzt fraglich ist. Also ich glaube nicht, dass es leichter geworden ist. Vor allem haben wir positive Entwicklungen bei der Giants-Defense gesehen.

Können die Commanders hier offensiv wieder ähnlich viel machen wie Woche 5 oder wird es schwer? Also ich muss dich bei einer Sache noch kurz korrigieren. Die Giants hätten natürlich trotzdem fünf Siege, wenn sie das andere verloren hätten. Aber sie hätten eine Niederlage mehr. Das ist dumm von mir gewesen.

Aber trotzdem werden die Commanders... Die Giants-Fans schreiben, aber genau, die Commanders wären natürlich näher dran. Aber sie hätten eine Niederlage mehr und deswegen wäre es enger. Aber ja, es ist nicht ein Sieg zwischen beiden vollkommen richtig. Richtig. Ja, Waldorf-Schüler, was soll ich sagen? Das Bezahlen ist schwierig.

Das ist bei mir auch schwierig. Kommandos Offensive Line, lass uns da anfangen, weil in der aktuellen Verfassung ein Riesenproblem. Und dann haben sie eher nicht nur die Ausfälle, die wir schon länger wissen, sondern sie haben am Sonntag gegen die Rams auch noch ihren Center verloren, Lukas Patrick. Der ist im Concussion-Protokoll.

Und klar, das waren die Rams mit Miles Garrett zurück und so. Aber auch die Wochen davor, wenn man das durchgeht, wenn man sich die Spiele anguckt, du hattest eigentlich immer mindestens ein, zwei, teilweise drei klare Schwachstellen in jedem Matchup, in dieser Offensive Line. Und jetzt haben wir gerade die Giants gelobt, so für die Entwicklung defensiv die letzten Wochen und die können echt gefährlich sein, sowohl mit dem Blitzing, als auch natürlich teilweise mit der individuellen Qualität, angefangen mit Abdul Kata, der ja auch ein super Spiel hatte in dem ersten, na, gegen Washington.

Arvel Rees hatte gerade dieses Monsterspiel gegen die Eagles, der kommt immer mehr rein, ist immer sicherer in seiner Rolle. Den würde ich hier auch wirklich einige Male diese Interior Line angreifen lassen, weil das hat man auch in dem Eagles Spiel gesehen. Jetzt, wo der auch schneller spielt, so vom Kopf her, Guards können den halt nicht blocken.

Also der ist einfach viel zu schnell für die. Und das würde ich ja auch einige Male testen. Ich finde aber, Reese ist generell eine spannende Personalie, weil genau das, was du gerade gesagt hast, hatte ich mir auch aufgeschrieben. Jaden Daniels, 103 rushing yards, zwei Touchdowns im ersten Spiel gegen die Giants.

Ob du hier einen Gameplan vielleicht sogar hast, der Reese ein bisschen mehr noch auf Daniels abstellt, so wirklich so eine Quarterback-Spy-Nummer, der hat ja diese Range. Der hat die Athletik. Und du siehst auch gegen den Run teilweise, wenn man sich die Giants-Defense anguckt. Wenn du ein Run-Play hast und es startet und Reese ist auf der einen Seite der Formation, der Run geht in die andere Richtung, wie häufig der die gesamte Formation, überquert quasi, also von links nach rechts und rechts nach links geht und dann, den Ballträger noch irgendwie erreicht nach zwei oder drei Jahren Raumgewinn.

Das ist schon wirklich krass. Und ich glaube, das kann was sein, was für die Giants hier funktioniert. Insgesamt die Passing-Offense, du hast ein paar Namen schon gesagt, Terry McLaurin, der Jeremy Brown ist ja auch raus, Burks hat letzte Woche nicht gespielt wegen der Fußverletzung. Die können immer noch ihre Big Plays kreieren. Das haben sie auch gegen die Rams ein, zwei Mal geschafft.

Und zumindest auf die Saison gesehen, sind die auch eine sehr, sehr produktive Offense gegen Cover One. Das ist, was die Giants am liebsten spielen. Da kommen die Scrammels natürlich von Daniels auch mit ins Spiel. Man-Coverage, Verteidiger haben ihre Rücken zum Quarterback. Da kann er viel auch am Boden machen.

Das war auch das, was in Woche 5 ein Riesenproblem war. Die Commanders haben das absolut da dominiert, wenn die Giants ihre Single-High-Coverages gespielt haben. Deswegen, ich könnte mir die Giants hier vielleicht einen Ticken weniger aggressiv vorstellen. Vielleicht sehen wir mehr Zone-Coverage von New York und dann eben einen Plan spezifisch für Daniels haben. Und ganz ehrlich, eigentlich hast du doch für solche Match-Ups draftest du einen Arvel Rees. Das ist doch eigentlich das.

Das ist doch das perfekte Match-Up eigentlich, um da so einen gegnerischen Difference-Maker, in dem Fall den Quarterback, nicht aus dem Spiel zu nehmen, aber zumindest zu limitieren. Gucken wir auf der anderen Seite auch nochmal zurück auf Woche 5. Das war ein James-Winston-Spiel mit einem guten Comeback, das er hingelegt hat.

Letzte Woche hatte er auch seine Finger im Spiel, weil ja J.J. McCarthy diese, ja, ein bisschen weirde Hüftverletzung hatte da beim Aufwärmen. Sieht aber wohl gut aus. Man ist optimistisch, dass er spielen kann. Ich bin sehr gespannt auf ihn individuell, weil letzte Woche gegen eine gute Defense, da hat man schon gesehen, Ganz so easy geht es nicht mehr weiter, wie jetzt bei den ersten Auftritten. Er hatte da schon mehr Probleme.

Hier allerdings sollte es ja wieder theoretisch etwas leichter werden, weil Woche 5 war schon nicht so schwer, den Ball zu bewegen aus Giants Sicht. Neighbors hatte ein super Spiel. Likely hatte ein super Spiel, beide mit jeweils elf Catches. Die haben sich halt mit Fumbles das Leben selber schwer gemacht.

Einen davon hatte Skeddebo. Der hat Dienstag übrigens schon wieder voll trainiert. Sieht also auch da gut aus, dass der zurückkommen könnte und die Commander's Defense. Die ist jetzt nicht katastrophal, die ist jetzt nicht schlecht, aber halt auch nicht gut. Der Passrush der Commander ist eher mau, du hast jetzt auch noch Deron Payne im Vergleich zum ersten Spiel nicht mehr mit dabei.

Also ich bin mir auf der Seite des Balls schon eher sicher, dass da was geht. Eigentlich schon. Und McCarthy, es ist ja auch so ein Spieler, wo jedes Spiel ist jetzt eigentlich ein interessanter Datenpunkt in der Bewertung von ihm. Wir hatten natürlich dieses Spiel gegen Houston vor der Bye-Week, wo wir ja auch viel drüber gesprochen haben.

Dann hatten wir die Bye und jetzt kommt er halt zurück und hat dann dieses nicht unbedingt schlechte Spiel, aber wackeligeres Spiel gegen die Eagles, wo ich ja dann auch schon, ich finde, bei McCarthy ist gar nicht mal unbedingt so sehr die Qualität, die generelle Qualität der Defense wichtig, sondern mehr die Frage, kriegt er klare 1 gegen 1 Reads und Matchups? Weil das war ja gegen Houston ganz viel.

Viele von diesen wirklich beeindruckenden Bällen, die er da geworfen hat, waren halt, okay, ich habe ein 1 gegen 1 Matchup und ich habe den Arm, um den Ball dahin zu kriegen. Und das hat er, das kann er. Wenn du ihn aber mehr zum Nachdenken zwingst nach dem Snap, wenn du ihn mehr zwingst, zum zweiten, dritten Reads zu gehen, die Pocket zu managen, Da kriegst du einige dieser wirklich auch schlechten Momente, die er ja auch gegen die Eagles dann vor allem, was Pocket-Management angeht, teilweise hatte.

Können die Commanders das provozieren? Vielleicht ein bisschen, aber da wird er trotzdem wahrscheinlich Zeit in der Pocket haben, weil Pass Rush, Payne hast du angesprochen, Kinlaw ja auch schon nicht mehr mit dabei. Die Giants haben eine solide Line, die up und down noch sein kann, aber die solide ist, die brauchen mehr von ihrem Run-Game.

Auf jeden Fall, das war letzte Woche zu wenig ohne Scalabour gegen die Eagles. Und Washingtons Run-Defense ist jetzt nicht schlecht, aber die war am Anfang der Saison auch natürlich vor den Verletzungen besser. Deswegen, ich erwarte jetzt kein Feuerwerk von der Giants-Offense, aber ich glaube schon, dass wir ein solides Spiel sehen werden.

So würde ich sagen. Laufenden Ball einigermaßen, schützt McCarthy so ein bisschen, gibt es ihm ein paar klare Reads und gerade auch Neighbors gegen diese Secondary. Das ist ja ein Mismatch zugunsten der Giants. Die Giants sind auch favorisiert zu Hause, aber relativ knapp. Zweieinhalb Punkte. Also, ich mache erwarten, ein enges Spiel. Der Difference-Maker der individuellen in diesem Spiel ist halt Jaden Daniels. Das muss man, finde ich, schon fairerweise sagen.

Und wenn ein Spieler dieses Spiel gewinnen kann, in Anführungszeichen, sofern ein Spieler ein Spiel gewinnen kann, dann ist es erst. Deswegen, ich glaube jetzt auch nicht, dass es irgendwie ein deutlicher Sieg wird, aber bin schon bei den Giants. Dann kommen wir zum Sonntag und kommen zum Deutschlandspiel.

In München, Sonntag, 15.30 Uhr, die Detroit Lions treffen auf die New England Patriots. Die Dolphins, die Dolphins, die haben damit gar nichts zu tun. Die waren zwar mal in Deutschland, aber die sind nicht an der Reihe. Die Lions, wollte ich sagen, stehen bei 6 und 2, haben gegen die Dolphins, ich glaube, daher kam die Assoziation, haben gegen die Dolphins letzte Woche mit ein bisschen Mühe gewonnen.

Die Patriots haben aber ein Debakel gegen die Packers erlebt, stehen jetzt bei 5 und 4. Und trotzdem würde ich behaupten, das ist, oder sagen wir mal, das könnte das beste Deutschlandspiel jemals werden. Ich meine, auf dem Papier war Chiefs gegen Dolphins krasser damals. Das waren zwei Top-Teams, aber das Spiel hat halt nicht geliefert.

Stimmt, ja. Da war eigentlich sogar letztes Jahr das bessere Spiel. Zumindest das unterhaltsamere Spiel mit Falcons Colts. Falcons Colts, das war das Overtime-Spiel in Berlin. Stimmt. Also unterhaltsamer war es. Das war nicht unbedingt qualitativ. War das nicht so ein Sloppy-Festival? Da gab es einige Turnover und so.

Aber unterhaltsam war es. Unterhaltsam war es. Ich rede hier jetzt aber, wenn ich sage, das könnte das Beste werden. Dass es auch qualitativ das Beste werden könnte, vor allem mit Blick auf, wie viele Punkte fallen. Weil das Overunder liegt bei den Buchmachern bei 51,5. Bei einem International Game. Ehrlich hoch, muss ich sagen.

Ey, aber ich bin ganz... Na, ich kann es verstehen. Also International Game müsste man eigentlich nochmal direkt irgendwie fünf Punkte abziehen. Aber ich glaube schon, also theoretisch müssten hier viele Punkte fallen, weil du hast zwei Top-10 Offenses gegeneinander. Und gleichzeitig spielen die jeweils gegen eine Bottom-10-Defense nach EPA per Play oder Bottom-11. Ja, okay. Aber lass uns mit der Patriots-Offense anfangen, weil ich finde, das ist das, wo der Keks so ein bisschen zerbröselt in diesem Match-Up.

Ich bin gleich auf deine Argumentation gespannt, weil das sehe ich ein bisschen anders. Meine Notiz hier ist nämlich Bounce-Back-Spiel für Drake May, Fragezeichen. Also, das war vergangene Woche ein schwieriges Spiel für ihn. Er war auch individuell nicht gut, aber es war unangenehm in der Pocket, viel Druck bekommen von dieser, jetzt schon häufig angesprochenen Packers D-Line.

Die Protection war nicht gut, dir sind mehrere O-Liner im Laufe des Spiels weggebrochen. Du bist jetzt bei Left Guard Nummer 3. Dazu haben wir diesen Qualitätsmangel auf Wide Receiver gesehen. Also. Was davon ist besser diese Woche? Wäre jetzt meine erste Frage. Also, ich hoffe sehr, vielleicht auch aus egoistischen Gründen, dass AJ Brown spielen kann. Er wird auf jeden Fall mitfliegen.

Das würde zumindest, ich erwarte jetzt nicht, ich erwarte jetzt keine Wunderstücke von ihm, direkt nach einem Comeback, aber also, er würde den Wide Receiver, die Wide Receiver-Gruppe deutlich besser machen. Da hoffe ich drauf. Plus, das Matchup ist halt nicht ansatzweise so schwer, in meinen Augen. Und ja, du hast jetzt noch eine weitere Verletzung mit Ramondre Stevenson, der ist für mehrere Wochen raus.

Hilft jetzt nicht, gebe ich zu, außer vielleicht der Production von Travian Henderson, wenn der wiederum spielt, der ist ja die ganze Saison schon mehr oder weniger angeschlagen. Ja, wahrscheinlich auch nicht spielen, ja. Corey Kiner. Wenn nicht er, dann keiner. Der wird viel zu tun bekommen wahrscheinlich. Ich glaube halt, dass das Matchup deutlich besser wird und ich würde jetzt nicht von diesem einen, okay, wir hatten schon mehrere Auftritte, aber jetzt, auf vergangene Woche geschaut, würde jetzt nicht von dem einen nicht so guten Auftritt, weil sie hatten ja trotzdem ihre Plays und konnten ja trotzdem zwischenzeitlich den Ball bewegen.

Ich glaube einfach, dass das Matchup leichter wird und ihr erwartet ein besseres Spiel von der Patriots Offense als letzte Woche. Also ich glaube, ich sehe die Trends dann vielleicht unterschiedlich, weil ich finde, die Lions-Defense hat eigentlich einen positiven Trend. Die sind jetzt nicht auf dem Level, was die Packers jetzt schon seit einigen Wochen haben. Aber ich finde, gerade die Front spielt gut. Deswegen war hier, meine erste Nachfrage eben auch.

Du hast mit Ali McNeil, den wir ja auch schon mal gehighlighted haben. Wirklich einen der Top-Defensive Tackles dieses Jahr. Der steht jetzt bei 34 Quarterback-Pressures mittlerweile. Gegen die Guards fünf und sechs. Sechs und sieben? Je nachdem. Also wir wissen ja schon, letzte Woche war es dann Matt Pryor und Walter Rouse, die Guard gespielt haben.

Das ist ein Matchup aus Patriots Sicht, das, glaube ich, echt schwierig werden kann. Also da wird ja auch Greg Van Roten ist so der, der vielleicht zurückkommen könnte, um ihm da ein bisschen mehr zu geben. Aber wenn wir jetzt mal sagen, wir haben irgendwie die Guards 5 und 6 gegen einen sehr guten Defensive Tackle.

Und auf der rechten Seite natürlich dann gegen Aiden Hutchinson, wo du im Nachteil bist. Ich weiß nicht, ob da so wahnsinnig viel weniger Druck auf Drake May zukommt. Und die Lions jetzt die letzten Wochen haben ja auch deutlich weniger geblitzt. Die haben da sich auch schon ein bisschen angepasst. Und meine Vermutung wäre, dass sie das hier auch fortsetzen.

Weil um das Matchup einmal rund zu machen an der Lone of Scrimmage, Will Campbell hat ja auch eine Knieverletzung. Der kann wohl spielen, aber wird wahrscheinlich nicht bei 100 Prozent sein. Ich glaub, ehrlich gesagt, dass Detroit hier ohne Blitzling auch Druck machen kann. Ja, also natürlich, der Trend sieht gut aus. Gleichzeitig hast du auch die letzten zwei Wochen gegen zwei der absolut schlechtesten Offenses der Liga gespielt.

Das ist korrekt, aber die Woche davor haben sie gegen die Packers gespielt und das sah auch okay aus. Das stimmt. Davor die Woche auch gegen eine schlechte Offense. Also sie hatten eine gute Offense in vier ... Gut aussehenden Wochen. Aber es ist doch die Gegenteße dann auch quasi zu den Patriots, die vier gute Spiele gegen schlechte Defenses hatten und gegen eine gute Defense dann gleich wieder ein schlechtes.

Also ich traue, also worauf ich hinaus will, ich traue der Lions Defense noch nicht komplett über den Weg. Dafür, ja. Nee. Fair, ist absolut fair. Also ich auch nicht, aber wenn wir jetzt dann theoretisch davon reden, dass wir die Playmaker, die wir verteidigen müssen, sind Corey Kiner, MacCollins und Afton Chisholm und Hunter Henry meinetwegen noch.

Eli Rariden. Ja, gut. Das glaube ich, dann traue ich ihm dann doch zu. Ja, das könnte halt wieder zum Verhängnis werden. Also das will ich gar nicht ausschließen. Wenn AJ Brown nicht spielt, wenn die O-Line wieder Probleme bekommt, dann. Wird es tough, vor allem, weil du halt einfach auf der anderen Seite auch wieder Probleme bekommst, weil die Patriots-Defense braucht diesen Bounce-Backs auf jeden Fall, um nicht wieder komplett aufgefressen zu werden.

Weil das wurden sie von Jordan Love, Christian Watson, Matthew Golden. Und im Normalfall würde ich hier sagen, die Lions offense sollte hier eigentlich Wege finden. Vor allem Amon Rasain Brown bei seinem Heimspiel, wie es wahrscheinlich betitelt wird. Wobei ich der Meinung bin, dass jedes Spiel in den USA mehr Heimspiel für den Mann ist als eins in Deutschland, aber okay.

Plus Jameson Williams, das sind gute Match-Ups. Wir haben gesehen, wie die Wide Receiver da Schaden anrichten können. Ja, warte, jetzt nicht, dass Christian Gonzalez nochmal so ein schwaches Spiel erlebt wie jetzt vergangene Woche. Dafür haben wir zu viel gutes Sample-Size von ihm gesehen. Aber eigentlich auch am Boden, glaube ich, da sollte mehr gehen, weil da waren die Patriots anfällig.

Wir hatten jetzt ein, zwei Spiele, wo die Lions den Ball nicht so gut laufen konnten, wie man das vielleicht erwartet hat. Das Problem ist, all das, was ich gerade gesagt habe, hätte ich auch letzte Woche gesagt vor dem Spiel gegen die Dolphins. Und dann war es doch ein bisschen zäh. Dann hat es sich doch schwer getan.

Das stimmt, ja. Also glaubst du, gegen die Patriots ist es hier einfacher als gegen die Dolphins? Nee, das war ziemlich sicher nicht. Es gibt eine Sache, die ich auffällig fand, jetzt auch in der Vorbereitung auf das Spiel. Die Patriots sind relativ gut, wenn sie Runs durch die Mitte verteidigen. Also alles, was auch durch die Mitte geblockt wird.

Runs, die nach außen geblockt werden, können ja auch über die Mitte dann zurückkommen. Aber denkt so an Duo-Power, Sachen, die mehr zwischen den Tackles auch stattfinden sollen vom Blocking her. Da sind sie relativ gut, was Sinn ergibt. Viel Physis in der Mitte, Defensive Tackles, Linebacker. Runs nach außen, allen voran Outside Zone, was das ist, was die Lions mit Abstand am meisten laufen und auch richtig gut machen.

Da können sie am ehesten strugglen. Und das ist natürlich eine absolute Big-Play-Gefahr gegen Jameer Gibbs in dem Spiel. Offensive Line bei den Lions gibt es zwei Sachen zu beobachten. Einmal Christian Mahogany, der Left Guard, der wurde letzte Woche wohl aus disziplinarischen Gründen gebencht. Sein Backup, Miles Frazier, war dann nicht unbedingt gut. Also ich vermute mal so oder so, dass Mahogany wahrscheinlich diese Woche wieder in die Startformation zurückkommt.

Und Kate Mace, der Center, der hat ja die Knöchelverletzung letzte Woche nicht gespielt. Das sind so die zwei Personalien. Da haben sie einen guten Backup mit Juice Scruggs, aber die man im Blick behalten muss gegen eine ja immer noch gefährliche Interior-D-Line der Patriots, auch wenn ich das schon eher so, ein bisschen enttäuschend finde, wenn man bedenkt, was sie da eigentlich an individueller Qualität haben. Und es ist halt eher so solide, was sie da spielen.

Das größere Problem aber, glaube ich, aus Patriots Sicht, ist dahinter. Nämlich diese Linebacker in Coverage. Und Patriots spielen relativ viel Cover 2, relativ viel Cover 1 ... Das sind Defenses, die, wenn du einen Quarterback hast, der diszipliniert den Ball underneath verteilt, kannst du die halt auch so mit 10, 12 Plays dann eben schrittweise schlagen.

Und das ist natürlich Jared Goff' Comfortzone, mehr oder weniger. Kein Quarterback hat eine höhere Completion-Percentage bei underneath-Passen als Goff. Ich glaube, Amon Ra ist da absolut einer. Ich glaube, auch Sam Laporta ist ein sehr, sehr interessantes Target für dieses Spiel. Und klar, wenn die Patriots ihre Single-High-Coverages anbieten, wir kommen aus dem schlechtesten Career-Game von Christian Gonzalez Single-High-Coverage ist ein Thema, Jameson Williams kriegen wir dann jetzt hier mehr dieses Spiel, wo zumindest Gonzalez ihn aus dem Spiel nehmen kann, damit sie die Lions dann wenigstens dazu zwingen mit diesem Klein-Klein eher übers Feld zu gehen das kann ich mir schon vorstellen, ich sehe Detroit aber halt auch ganz gut dafür ausgestattet dann eben so den Ball zu bewegen,

also, du siehst offensichtlich die Lions klar vorne, die Buchmacher. Sind da etwas zurückhaltender. Die Lions sind Favorit. Zweieinhalb Punkte. Und ich bin da auch, also ich glaube schon, dass die Lions gewinnen. Aber ich halte es, glaube ich, für deutlich offener als du. Ich bin sehr, also für mich hängt wirklich viel damit zusammen, wie der defensive Gameplan der Lions aussieht. Weil von meiner, also wie ich dieses Matchup sehe, habe ich ja gerade gesagt, ich glaube, Detroit hat einen klaren Vorteil mit dem Pass Rush gegen diese Version der Patriots Offensive Line.

Und wenn wir jetzt dann dazu packen, die letzten Wochen weniger Blitzing, weniger Aggressivität in dieser Lions Defense, ich würde hier auch weggehen von den immer noch relativ vielen Single-High-Coverages, die sie spielen, weil das ist das, wo Drake May dich mit Big Plays erwischt. Das ist auch das, wo er dich am Boden als Scrambler erwischen kann.

Und halt dann eben sagen, in dem Spiel, in dem Matchup, wir vertrauen auf unseren 4-Man-Rush, wir spielen Cover-2, wir spielen Cover-6, wir spielen Cover-4, wo die Patriots und auch Drake May tendenziell eher struggeln und hier wahrscheinlich Probleme kriegen, wenn sie gegen den 4-Man-Rush nicht protecten können.

Und da bin ich sehr, sehr gespannt drauf, wie Detroit das spielen will. Weil wenn sie das in den Griff kriegen, dann glaube ich, dass die Lions offensiv genug scornen, dass die Patriots dann da nicht hinterherkommen. Gehen wir zu den Division-Konkurrenten der Lions. Am Sonntag um 19 Uhr spielen die Green Bay Packers gegen die Minnesota Vikings.

Die Packers waren der Gegner der Patriots offensichtlich und haben das deutlich für sich entscheiden können. Stehen jetzt 6 und 3. Die Vikings stehen 6 und 2. Haben aber ganz anders als die Packers so gar nicht überzeugen können. Vergangene Woche Monday Night Game gegen die Bills. Das war ein Desaster.

Das ist das Rückspiel aus Woche 1. Das haben die Vikings noch gewonnen. Das war das Spiel, in dem Kyla Murray früh verletzt raus musste und sie dann trotzdem 39 Punkte machen konnten. Die waren seitdem nicht mehr mehr in der Nähe von 39 Punkten. Und das ist für mich das interessanteste Spiel der Woche. Zum einen hast du die Kirk Cousins Story.

Wenn er spielen sollte, das wissen wir aktuell noch nicht zum Zeitpunkt der Aufnahme. Da wurde Dienstag getradet. Sonntag das Spiel. Aber er kennt die Offense, er kennt die Playmaker. Und vor allem, also die entscheidende Frage ist ja, wer sonst? Also wen würdest du hier sonst spielen lassen? Ja, ja, absolut.

Weil Murray könnte vielleicht spielen, aber ist noch nicht sicher. Carson Wentz willst du nicht spielen lassen und Max Brosmar gegen diese Packers-Defens reinwerfen, keine Ahnung. Steht ein bisschen unter einem schlechten Omen, weil das letzte Spiel für Kirk Cousins gegen die Vikings 2023 war. Gegen die Packers.

Im Lambeau-Field, da hat er sich die Achilleshine gerissen. Hat nichts zu bedeuten, aber ist natürlich ein gewisses Omen und etwas, was da mitschwingt. Aber ich finde es vor allem spannend, weil. Unabhängig jetzt von Kirk Cousins, das ist die Story drumherum, aber du hast hier ja einfach Most Entertaining Defense gegen Most Entertaining Offense.

Vor allem spannend, weil es in meinen Augen zwei Trends gibt. Zum einen, die Vikings Defense, die spielt immer noch brutal gut, aber wir haben jetzt zwei Spiele gesehen, in denen sie so im Laufe des Spiels halt nachgelassen haben, weil sie einfach ständig auf dem Feld sein mussten und weil die Offense sie überhaupt nicht entlasten konnte.

Und auf der anderen Seite die Packers Offense, die mittlerweile ja viel besser ist als Woche 1 beim letzten Spiel. Zur Erinnerung, wie schlimm war diese O-Line der Packers am Anfang der Saison? Wie schlimm war die auch in diesem ersten Spiel? Ja, Christian Watson hatte auch da ein gutes Spiel, aber Matthew Golden hat sich zum Beispiel gesteigert, John Love hat sich gesteigert und eben die O-Line wurde verstärkt und in dem ersten Spiel kamen dann auch noch Strafen dazu, Turnover und trotzdem hatten sie über 400 Yards.

Sie haben zwar deutlich verloren, aber sie haben den Ball trotzdem dann bewegen können, obwohl Laaf bei 87% der Dropbacks geblitzt wurde und bei 54% der Dropbacks unter Druck stand. Und da ist halt auch nicht viel Gutes passiert. Trotzdem über 400 offensive Yards und jetzt können sie besser protecten und vielleicht hilft es ja auch.

Eine Offensive Line, auch wenn sie ein bisschen neu zusammengestellt ist, oder generell, vielleicht hilft es einer Offense, diese komplett unvorhersehbare Defense schon mal am eigenen Körper erlebt zu haben. Ja, also das war für mich auch einer der ersten Punkte, den ich mir aufgeschrieben hatte, weil ich natürlich auch nochmal in meine Notizen gegangen bin von diesem Woche-1-Spiel, was für unterschiedliche Teams das eigentlich sind.

Also Vikings Offense gegen Packers Defense ist ja auch ein Matchup, was völlig anders ist. Also die Packers Defense spielt so dermaßen anders als in diesem Spiel damals. Ich glaube, die Chance, dass die Vikings da so zurückkommen würden, wie sie es in Woche 1 geschafft haben, so sehe ich jetzt hier nicht mehr gegeben.

Und dann halt die Packers Offense. Sie hatten da halt wirklich nur die Big Plays im Passing Game. Und weiß ich auch noch, dass wir da danach drüber gesprochen haben, weil sie halt gar nichts anderes hatten. Was natürlich immer noch der Fall ist, dass sie nicht den Ball laufen können. Und das erwarte ich hier auch nicht. Sie hatten jetzt zwar endlich mal einen 50-Yard-Rusher, aber die haben kein Run-Game, das hier, glaube ich, funktionieren wird in diesem Spiel. Und das war natürlich auch ein Thema im ersten Match-Up.

Packers waren ja 22-10 vorne, haben das aber eben nicht vernünftig runterverwaltet bekommen. Ich will nicht ausschließen, dass das hier auch passieren könnte. Ich erwarte halt zum einen nicht, dass die Vikings dann noch mal so scoren wie in dem ersten Spiel. Zum anderen aber erwarte ich, dass die Packers zwei Sachen. Einmal die Protection, die du schon angesprochen hast. Und der andere Punkt ist, Love ist ja deutlich konstanter geworden, was dieses Ballverteilen angeht.

Um der Offense halt einen Rhythmus zu geben. Also eben nicht nur die Shotplays. Und ich habe mal die Stats mir angeguckt. Woche eins bis drei im Underneath-Passing-Game. Letzter Platz in Completion-Percentage. Letzter Platz in Yards pro Pass. Zwei Touchdowns, zwei Interceptions. Woche vier bis neun, Platz drei in Completion Percentage, underneath fünf Touchdowns, ein Interception.

Also der hat sich da halt auch deutlich gesteigert, ist deutlich stabiler geworden. Und ich meine, wir haben ja in dem ersten Spiel gesehen, wie er und gerade mit Watson halt diese Aggressivität der Vikings-Defense auch bestraft haben. Also wenn sich da Verteidiger bei den Vikings spät von der Line zurückfallen lassen, dann sind halt manchmal Passfenster offen für einen kurzen Moment.

Und wenn du dann jemanden wie Watson hast, der da auch schnell Tiefe gewinnt, schnell auf seinem Inbreaker ist, dann gibt es da eben auch Möglichkeiten für Big Plays nach dem Catch. Das ist, finde ich, immer noch das, was am ehesten halbwegs verlässlich gegen diese Defense funktioniert. Und wir haben jetzt ja, also wir haben jetzt zwei Offens gesehen, du hast es gerade angesprochen, wo die Defense dann irgendwann im Laufe des Spiels nachgelassen hat.

Mit aber ja einer Formel, die für die Packers nicht funktioniert. Also Lions und Bills, hartnäckig mit dem Run-Game geblieben, irgendwann da durchgebrochen, weil die Vikings-Defense ewig auf dem Platz stand. Das wird hier wahrscheinlich nicht passieren. Und das ist wiederum auch die Chance für Minnesota, weil ich glaube, die Packers werden den Ball nicht so laufen können mit diesen Teams.

Und wahrscheinlich werden sie auch nicht diese immer langen Drives haben, weil die Packers dann ja tendenziell eher schnell scoren, vermute ich. Sprich, ich glaube, was so auch Time of Possession angeht, wird es ein bisschen ein anderes Spiel sein. Was so den Flow des Spiels angeht, wird es ein bisschen anders sein.

Umso wichtiger halt, was wir auch vor dem Lions-Vikings-Spiel schon besprochen hatten, ist, dass Love diese Pass-Fenster underneath, über die Mitte, früh im Play, nach zwei Sekunden, die konstant trifft. Das wird Watson bestimmt auch viel sein. Das wird auch Tucker Craft, glaube ich, hier sein. Und eine andere Part, spezifisch in diesem Matchup, Love ist sehr gut darin, auch früh im Play tief zu attackieren. und das kann natürlich auch ein Mittel gegen die Vikings sein, wenn die nach dem Snap da ihre ganzen wo sich alle Verteidiger in alle Richtungen noch bewegen.

Du hast gerade schon angedeutet, du glaubst nicht, dass die Vikings offensiv wieder so gut punkten können. Auch nicht mehr in Kirk Cousins spielt. Das muss ja die Hoffnung sein, dass du da eine bessere Offense bekommst. Aber das ist halt auch ein weiterer Trend. Ich glaube, 39 macht, weiß ich, ob irgendwer 39 gegen die Pikes gerade macht.

Da muss man dazu sagen, da haben sie, wenn ich mich richtig erinnere, auch von kurzen Feldern profitiert. Weil Turnover, dann war der Weg nicht so weit. Sie haben mit relativ wenigen offensiven Yards eben diese 39 Punkte kreiert. Und es gibt ja aber noch einen weiteren Trend, jetzt mal abgesehen davon, dass Kirk Cousins helfen würde, aber ein Trend, der sich ja so nicht abgezeichnet hat in Woche 1, dass die Packers Defense halt jetzt so viel besser spielt.

Die war am Anfang der Saison nicht so gut. Und ich hab's vorhin schon mal gesagt, Platz 3 in EPA per Play seit Woche 4. Kirk Cousins muss eigentlich spielen aus diversesten Gründen. Ich hab gerade auch nochmal nebenbei nachgeschaut. Es ist eher unwahrscheinlich, dass Calumary überhaupt spielen kann. Da hat man große Zweifel. Also, wir haben es schon in der Short-Folge gesagt, Kirk Cousins kennt die Terminologie des Playbooks.

Er kennt natürlich jetzt nicht das Aktuelle, logischerweise. Aber er kennt, wie du schon gesagt hast, die Playmaker. Justin Jefferson hatte die besten Jahre seiner Karriere oder drei der statistisch vier besten Jahre, zusammen mit Kirk Cousins. Kirk Cousins hat in dieser Offense sehr, sehr gut funktioniert.

Das Ding ist halt, Also, selbst wenn er den Floor anhebt, dieser Offense, kann er der Offense genug Feuerpower verleihen gegen diese deutlich verbesserte Packers-Defens? Ich glaube, er gibt ihnen eine Chance zumindest. Weil, also ein ganz wichtiger Punkt, wenn wir über die Packers reden und warum die defensiv mit ihren Coverages so gut sind.

Packers sind ja wahnsinnig gut darin, Coverages nach dem Snap zu rotieren. Also sie gehen viel aus Single-High into High-Coverages. Das sieht extrem gut gecoacht aus alles. Spieler triggern extrem gut auf Routes dann auch vor sich. Ich habe es jetzt schon mehrfach gesagt, ich glaube, das beste Safety-Duo in der NFL aktuell, das auch essentiell ist für die Art und Weise, wie die spielen, inklusive auch diese tiefen Rotationen nach dem Snap, wenn die Blitzlooks zeigen und dann drei Leute rausdroppen.

Das ist natürlich alles was, was viel vom Quarterback auch verlangt. Und die Vikings-Offense, die Offensive Line, die Protection, die ist gerade auch nicht immer sauber in ihren Zuteilungen. Haben wir auch gegen die Bills am Montagabend gesehen. Ich glaube, das ist eine Hoffnung und auch eine berechtigte Hoffnung, dass Cousins diese Dinge besser lesen, besser, schneller identifizieren und dann auch attackieren kann. Das ist, finde ich, ein ganz wichtiger Punkt, warum Cousins hier auch direkt ein Riesenfaktor sein kann.

Ansonsten, ich meine, wenn wir über diese Offense reden, über diese Vikings Offense, es gibt ja durchaus ein paar Parallelen zu den Raiders. Eben ein Team, das mit dem Run-Game struggelt, ein Team, das sehr über das Passing-Game kommen muss, ein Team, das, wenn wir auch angucken, wie Cousins die Position gespielt hat, jetzt auch bei den Raiders, wie er sie schon immer spielt, welche Würfe er konstant nimmt und trifft.

Ja gut, das wird jetzt niemanden überraschen, aber das ist natürlich genau das, wo die Offense von Kevin O'Connell auch stattfinden soll. Er hat uns jetzt ja auch sehr deutlich gezeigt in dieser kurzen Kyler Murray-Episode, dass er sich da auch nicht wirklich umstellen kann oder will. Dementsprechend glaube ich, wir werden eine sehr viel rundere Passing-Offense zumindest sehen von den Vikings.

Und dann, ich meine, wir müssen ja gar nicht zu weit zurückgehen, um ein Spiel eben dieser Packers-Defense gegen einen stilistisch sehr ähnlichen Quarterback in einer ähnlichen Offense zu finden, nämlich Woche 7 gegen die Lions mit Jared Goff. Und das sind zwei Sachen in meinen Notizen ganz oben gewesen aus dem Spiel.

Zum einen, Goff war lange echt gut, hat dann irgendwann angefangen, den Ball zum Gegner zu werfen oder hat es zumindest sehr hartnäckig versucht. Aber über eine weite Teile des Spiels war der echt gut. Und Packers konnten ihn nicht gut unter Druck setzen, obwohl sie relativ viel geblitzt haben. Aber die Lions haben halt den Ball sehr gut underneath verteilt, haben ein paar Shotplays gekriegt in dem Spiel.

Das ist was, wo ich halt glaube, dass wir sehr schnell den Kirk Cousins-Effekt sehen werden, dass halt so Sachen wie dieses underneath-Passing-Game da, wo du, glaube ich, auch die Packers-Defense gut angreifen kannst, dass wir die hier, dass es hier direkt reinkommt und dann eben dieses Viele, was du nach dem Snap lesen musst gegen diese Defense, da wird dir Cousins eine bessere Chance geben als die anderen Quarterbacks, die sie da bisher hatten.

Die Packers sind bei den Buchmachern verhältnismäßig deutlich vorne mit dreieinhalb Punkten dafür, dass ich dieses Duell sehr auf Augenhöhe sehe. Ja, also wahrscheinlich schwingt da noch so ein bisschen Restzweifel mit, wer Quarterback spielt. Ich könnte mir vorstellen, wenn wir die Ansage kriegen, Cousins ist es, dass die Line sich auch nochmal bewegt.

Gleichzeitig muss man fairerweise ja auch sagen, also wir reden jetzt die ganze Zeit darüber, wie Cousins den Floor anhebt und so und das ist auch so. Aber wir reden halt über eine Bottom-3-Offense bisher. Also nach EPA per Play die zweitschlechteste, wenn ich das richtig im Kopf habe. Ist es direkt irgendwie dann jetzt eine Top-12-Offense mit Karsins im ersten Spiel?

Oder dauert es halt vielleicht ein bisschen? Und wenn es ein bisschen dauert, dann hast du natürlich einen Case dafür zu sagen, die Packers wirken dann wie das komplettere Team aktuell. Ja, und da habe ich ja schon meine leichten Zweifel in der Short-Folge geäußert, dass ich zwar glaube, die Vikings werden im Laufe der Saison mit Cousins deutlich besser sein und vielleicht dann am Ende eine Mittelfeld.

Also sie werden sich steigern, aber wie weit? Und wie schnell? Also ich finde, die Aussage, das wird eine Mittelfeld-Offense, wenn ich jetzt Vikings-Fan wäre, würde ich das sofort unterschreiben. 100 Prozent. Deswegen mögen wir auch den Trade als solches. Genau. Und mit dieser Defense, dann können wir viele, viele, viele Spiele noch gewinnen.

Aber wie lange dauert das halt auch? Das ist halt jetzt spezifisch für das Matchup, kann natürlich schon sein, auch wenn natürlich eine Vertrautheit da ist mit dem Playcaller, mit den Playmakern, mit der Offense generell, kann es natürlich trotzdem sein, dass es dann doch ein Spiel braucht, bis das alles so richtig dann auch ineinander greift.

Später Sonntagabend die Dallas Cowboys spielen gegen die San Francisco 49ers und die Niners haben gerade gewonnen gegen die Raiders, stehen jetzt bei 7 und 1 und die Cowboys haben, wenn auch nicht schön, gegen die Colts gewonnen. Rekord ist 4 und 5 das ist das nächste Spiel wo zumindest die Buchmacher glauben dass es krachen könnte 55,5 Punkte das Overunder, und es muss eigentlich auch krachen und das muss aber vor allem glaube ich, an einer Seite des Balls liegen weil hier trifft die nach EPA per Play beste Offense der Liga auf die in der gleichen Statistik zweitschwächste Defense der Liga Die 49ers Offense ist da ganz weit vorne mit dabei.

Verletzungen bleiben da natürlich ein Thema. Mike Evans wird sehr wahrscheinlich nicht spielen, geht man aktuell nicht von aus. Debo Samuel kann vielleicht spielen. Davon abgesehen sind aber eigentlich tatsächlich die meisten, außer die Langzeitverletzten, mal fit. Und du bekommst jetzt ja auch noch einen Keenan Allen. Wir haben ja gerade schon, drüber gesprochen. Ja, man kann da irgendwie sich drüber lustig machen.

Ach, der nächste Old Man in San Francisco, mal sehen, wie lange der braucht, um sich zu verletzen. Aber ich unterstreiche es nochmal, der hat 40 Bälle in einer dysfunktionalen Colts-Offense gefangen, in acht Spielen wohlgemerkt, in acht Spielen. Der wird niemanden mehr burnen, der wird niemanden mehr weglaufen, aber der wird halt ganz zuverlässig Bälle fangen.

Und wie gesagt, ich kann mir das schon sehr gut vorstellen und gerade gegen diese Defense, also das könnte schon einen Impact haben, plus halt die üblichen Verdächtigen, die die 49ers rund um BrockPour.de zur Verfügung haben. Und ich will ein Thema hier aufmachen und das ist das Thema Coverage Busts.

Weil ich finde, es gibt aktuell, das war auch jetzt am Sonntag wieder, wenn wir auf die Niners Offense gucken. In einem Spiel, wo die ja ab und zu mal so ein bisschen dann zweite Hälfte auch holpriger waren. Aber zum einen kriegst du dann ja immer noch auch von Purdy Plays, wo er kreiert, irgendwie den Sack verhindert, einen Big Play findet, ein paar gute Scrambles hat, sie generell den Ball gut laufen und aber du findest halt auch immer wieder, also gegen keine Offense fallen mir so häufig defensive Courage Busts auf, wie wenn ich die Niners gucke.

Eben hier McCaffrey ist wide open zum Touchdown, weil den niemand aus dem Backfield übernimmt. Oder du hast dann tiefe, tiefe Inbreaker, wo trotzdem die Pocket nach drei Sekunden noch komplett sauber ist, natürlich, weil die Offensive Line auch sehr gut spielt, aber weil sie diese Dinge auch einfach wahnsinnig gut designen und wenn das die Aussage ist und wir die Cowboys Defense auf der anderen Seite haben, die würde ich sagen, mit die meisten Coverage Bust hat von allen Defenses.

Es kann eigentlich nicht gut gehen, aus Cowboys-Sicht. Marvin Overschon hat auch noch eine Oberschenkelverletzung. Aber der hat nicht gespielt. Also, wir müssen ja nur zwei Wochen zurückgehen zu dem Spiel gegen Gardner Minshew, um uns diese Courage anzugucken von den Cowboys. Jetzt kommt halt eine Offense, die das wahrscheinlich am besten provozieren kann, ligaweit.

Und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Cowboys da ansatzweise sauber mit ihrer Back-7 durch das Spiel gehen. Klar, die Receiver-Situation bei den Niners kann tricky auch hier wieder sein, wenn Evans und Kirk, also Kirk eh nicht, und die, wo vielleicht auch nicht spielen, die, wo am ehesten sicher derjenige, der eine Chance hat.

Aber was ja wirklich auch ein ganz, ganz wichtiger Teil ist, ist das Run-Game. Und die Niners haben, finde ich, die beste Offensive Line in der NFL bislang dieses Jahr. Du hast gerade generell Cowboys Defense angesprochen. Cowboys Defense gegen den Run, auch Platz 31 in EPA pro Run. Und auch hier, zwei Wochen zurückgehen, Tyler Aljair gegen diese Run-Defense.

Ich glaube einfach, dass das ein Spiel ist, wo von den Match-Ups her, natürlich, die Cowboys haben auch einige gute Spieler und werden mit ihrer Defensive Line bestimmt auch ein, zwei Plays machen, aber das ist ja auch so der andere Punkt, die Spieler bei den Cowboys auf D, wo wir hoffen aus Cowboys Sicht, dass die Plays machen, die spielen in der Line of Scrimmage und da sind die Niners am stärksten, da sind sie auch nicht verletzt, da haben sie ihre O-Line und die ist extrem gut.

Ich glaube, das wird einfach kein großer Impact sein und dann von denen, was hast du gesagt? Was ist Over Under? 55? 55,5. Also mich würde es halt nicht wundern, wenn weit, na sagen wir mal, nicht weit ist zu krass, aber klar über 30 davon allein von den Niners hier kommen also wenn die Niners hier irgendwie 35 Punkte machen, das erwarte ich ehrlicherweise fast.

Aber was machen wir mit der anderen Seite? Also, um diese 55,5 Punkte zu erreichen, müssen auch die Cowboys liefern, offensiv. Aber diese Offense hatte jetzt schon gegen schwächere Defenses ein paar Probleme. Das Run-Game könnte hier auch wieder schwieriger werden. Da sind die Vordeneiners gut, sehr gut.

Also wieder viel durch die Luft, wieder viel über Dak Prescott und C.D. Lamb. Ich meine, wir wissen, was Dallas offensiv kann. Die Frage ist, ob sie das hier können. Ohne ihren Titan Ferguson und vielleicht auch noch mal ohne George Pickens, der ja letzte Woche verpasst hat. Und das ist halt das Problem mit diesen Offenses, die sehr von der individuellen Qualität von drei, vier Spielern leben.

Wenn da einer wegbricht, das Thema hatten wir immer wieder mit den Bengals über die Jahre, wenn da einer wegbricht, dann merkst du es halt extrem krass, während ein Team wie San Francisco solche Sachen auffangen kann. Über Scheme, über Line, über Rungame und so weiter. Das ist halt hier nicht der Fall. Und jetzt gegen die Colts, klar, die haben ja den Ball trotzdem bewegt. über 500 Yards und so.

Strafen waren ein großes Problem. Aber ja, auch individuelle Fehler, Turnover. Sie konnten den Ball laufen, immerhin, gegen die Colts. Aber wir haben das ja schon einmal gesehen, dieses Jahr gegen die Eagles, wo sie auch den Ball laufen konnten, gegen die Eagles D-Line, die da wirklich gefühlt ausgecheckt war in dem Spiel.

Und die Colts haben halt nach EPA pro Run die schlechteste Run-Defense in der NFL. Die Niners haben die beste. Also ich glaube jetzt nicht, dass das Run-Game für die Cowboys hier so ein Faktor ist, wie jetzt letzte Woche. Nein, das werden ja auch immer gesünder jetzt mit ihrer Defensive Front gegen die Raiders zum ersten Mal überhaupt. Bosa, Michael Williams und Osa Odigizua zusammen auf dem Platz gewesen. DeForest Buckner jetzt noch mit dabei.

Gut, dafür haben sie Grayson Horton verloren. Irgendwas ist halt dann doch immer, aber zumindest die großen Namen sind jetzt alle zusammen auf dem Platz. Und ich finde eine Sache vielleicht im Run-Game, es ist natürlich trotzdem keine schwere Power-Interior-Defensive-Line, die sie da haben. Und das, was die Cowboys am ehesten gut machen, sind halt Duo-Runs.

Also, dass sie jeweils zwei Blocker da am Point of Attack kriegen und auf Second Level arbeiten können. Vielleicht funktioniert das hier auch, aber dann warten dahinter natürlich Fred Warner und Dre Greenlaw. Also, ich sehe es eigentlich wirklich für das Run-Game, der Cowboys. Und dann Passing-Game. Niners spielen relativ viel Single-High-Coverages. dieses, ja, das könnte den Cowboys entgegenkommen, wenn sie George Pickens haben.

Weil dann könnte es natürlich auch ein Spiel werden, wo wir mehr Shotplays kriegen. Raiders haben ja auch einige getroffen. Nicht die ganz tiefen Dinge, aber viel Intermediate, Tucker mehrfach, Bowers mehrfach. Das ist sicher was, was für die Cowboys auch funktionieren kann. Problem ist aber halt, wenn das mehr oder weniger so das eine ist, was funktioniert, dann ist es halt super dünn. Und dann, wenn wir dann ein Spiel noch kriegen, so vom Spielverlauf, in dem San Francisco den Rhythmus diktiert, weil sie mehr den Ball kontrollieren, weil sie mehr das Spiel offensiv kontrollieren.

Dann wird der Druck größer auf die Cowboys Offense, dann ist der Druck groß auf Dak Prescott. Vielleicht hat er dann diese Woche ein Monsterspiel. Vielleicht wirft er aber auch zwei blöde Interceptions über die Mitte, weil er halt irgendwann anfängt, Sachen zu erzwingen. Die Line ist bei dreieinhalb Punkten pro 49ers. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich wäre sehr überrascht, wenn die Cowboys ...

Also, dass die Cowboys es vielleicht eng halten können, weil sie dann eben so ein paar Shop-Plays haben. Okay, und ich glaube nicht, dass die Cowboys das gewinnen können. Also das sind famous last words, wenn es dann schlecht ausgeht, aber ich sehe es. In der NFL kann alles passieren, weiß ich. Ich sehe es aber jetzt in der Theorie deutlicher.

Vor allem halt, also der Knackpunkt ist halt wirklich, selbst wenn die offensiv, sagen wir, die gehen offensiv gut mit, machen 27 Punkte oder sowas. Ich glaube, das reicht halt nicht. Weil ich einfach nicht glaube, dass die Defense genug Stops kriegt gegen San Francisco. Und wenn wir das mal durchspielen, wenn die Cowboys das verlieren, sind sie 4 und 6, ne? Müsste 4 und 6 dann sein. Dann sind sie 4 und 6, ja.

Und die haben noch unter anderem die Seahawks, Rams und Jaguars. Also ich würde jetzt mal sagen, wenn die hier verlieren, glaube ich nicht, dass es noch realistisch ist, dass die die Saison mit einem positiven Rekord beenden. Und dann werden sie die Division nicht gewinnen. Die Giants in der Division, genau. Und dann, also Wildcard sowieso nicht, aber.

Also klar, wenn sie das gewinnen, dann ist alles wieder irgendwie offen, dann ist alles wieder komplett drin. Klar, klar. Wenn die hier die Playoffs verpassen mit diesem Team, nach all dem, was sie da im Sommer gemacht haben und welches Potenzial diese Offense hat, das wäre auch eine Katastrophe. Und dann werden wir da auch den nächsten Cut sehen, vor allem auf der Head-Coach-Position.

Und ich bin immer noch davon überzeugt, dass wenn, es absehbar ist, dass sie, oder sagen wir mal so, wenn sie das hier jetzt verlieren und dann vielleicht die Woche drauf noch verlieren, ich weiß nicht, gegen wen sie da spielen, aber ich wäre nicht überrascht, wenn Schottenheimer im Laufe der Saison gehen muss, aber, Jerry Jones scheint ja sehr ein sehr großer Fan von ihm zu sein.

Wirkt so und ich meine, das ist ja nicht das erste Mal. Wir haben gesehen, wie lange er an Jason Garrett festgehalten hat, Jerry Jones. Und McCarthy auch in meinen Augen zu lange. Gut, aber der hat ja immerhin zumindest jedes Jahr die Playoffs eigentlich erreicht oder fast jedes Jahr. Das stimmt, ja.

Was ich glaube, ist, wenn die die Playoffs verpassen und ganz ehrlich, das ist der Kurs aktuell. Also wir sagen beide hier, sie sind hier der klare Außenseiter. Ich habe gerade gesagt, was die unter anderem noch auf dem Schedule haben. Ich glaube, wenn die hier verlieren, dann ist das Maximum, was ich denen noch predikten würde, eine 8- und 9-Saison.

Wenn sie die Playoffs verpassen, dann ist Schottenheimer nach der Saison weg. Und ich glaube, was dann passieren wird, ist, dass Jones. Richtig den Geldbeutel aufmacht und sich den größten Namen, den er irgendwie kriegen kann, als Head Coach holt. Ob das Lincoln Riley ist oder wer auch immer. Vielleicht ist es Mike Tomlin, keine Ahnung. Aber den größten Namen, wo er sehr viel Geld drauf wirft, das wird dann, glaube ich, passieren.

Bill Belichick kommt zurück in die Entfernung. Ja. Wir machen weiter mit dem Sunday Night Game. Die Cincinnati Bengals spielen gegen die Pittsburgh Steelers. Die Bengals haben gewonnen gegen die Falcons. Deutlich gewonnen, stehen 6 und 2. Die Steelers haben den gleichen Rekord. Und das ist generell das nächste Topspiel diese Woche. Wir haben wirklich einige Topspiele und dafür dann auch ein paar, wo es eine klare Favoritenrolle gibt.

Die gibt es hier, glaube ich, so nicht. Beide kommen aus deutlichen Siegen. Beide haben vier Spiele in Folge jetzt gewonnen. Und der große Unterschied aber für mich ist, dass die Steelers aus ihrer Bayweek kommen und die Bengals kommen aus Madrid. Das sind schon unterschiedliche Abläufe, was die Regeneration angeht diese Woche.

Eine Sache haben wir jetzt gar nicht in den News besprochen, weil es letztendlich nicht zu einem Trade gekommen ist, aber die Bengals wollten tatsächlich in Season was machen, was nicht so häufig vorkommt, sie wollten sich einen Spieler per Trade holen Arnold Abicaddy von den Eagles, für die Edge-Rotation sechster Runden-Pick, wollten sie investieren die Nummer war schon durch, das Ganze war schon eingeloggt, das Ganze wurde schon vermeldet, dann hat man aber.

Wahrscheinlich durch einen Tweet von einem von Over the Cap, von der Seite, die sich sehr mit Cap Space und Verträgen und so weiter auseinandersetzt. Da haben sie gemerkt, Moment mal, wenn wir das machen, wenn wir das durchziehen, dann verfällt unser Compensatory Pick, den wir für den Abgang von Trey Hendrickson bekommen hätten. Das wäre ein Third-Round-Pick gewesen, oder ist es aktuell.

Und wenn sie Abbey Caddy geholt hätten, dann hätten sie quasi, weil dieser Third-Round-Pick weggefallen wäre, hätten sie einen Third- und einen Sechstrunden-Pick für diesen Edge-Rotationsspieler bezahlt. Was wäre da los gewesen? Also, vielleicht hätten sie dann mal in ihrem Front-Office irgendwie aufräumen müssen, aber das ist für mich wirklich die großartigste Geschichte der Woche, vor allem wenn man bedenkt, dass der gleiche Typ, der diesen Tweet abgesetzt hat, schon mal dafür gesorgt hat, dass die Bengals einen höheren Compensatory-Pick bekommen haben, als sie von der NFL ursprünglich bekommen haben, weil das war dann irgendwie falsch berechnet und der Typ hat das gemerkt und hat gesagt, ey, Moment mal,

die müssten statt, ich weiß es nicht mehr, sechs Runden-Pick auch einen höheren auf jeden Fall bekommen. Ich glaube, es war sogar dritte statt vierte oder vierte statt fünfte. Es war gar nicht so niedrig, aber ja. Nee, nee, es war, also sie haben ursprünglich einen sehr, sehr tiefen Pick oder einen späten Pick bekommen und dann wurde das Ganze nochmal deutlich erhöht.

Genau, genau, genau, so, ja. Das ist wirklich, Das ist wirklich das kann dir nicht passieren. Das ist wirklich Deutsche Werder Bremen. Ja, vor allem haben die ja, diese Teams haben ja die haben ja Systeme an sich, wo sie diese Trades eingeben. Die müssen, die haben ja eine Software, die sowas ihnen eigentlich verrät.

Ich weiß nicht, ob die Bengals die nicht haben, aber eigentlich haben die Teams, die ihnen ja genau solche Sachen dann sagt. Die ihnen alle Implikationen für ihren Cap, für ihre Compensatory Picks, für alles eigentlich sagt. Da wird noch analog gearbeitet bei den Bengals. Ich glaube auch, das wird da irgendwie mit Feder und Tinte irgendwo drauf geschrieben.

Mit Rechenschieber wird da gearbeitet, um CapSpace auszurechnen. Das Ding ist, Du bist einfach über meine großartige Referenz gegangen. Wie war denn das noch? Also Werder Bremen hat nämlich mal, ich kriege es nicht mehr ganz zusammen, das war... Das müsste Werder bringen gewesen sein. Das war so ähnlich, dass die eine Laie machen wollten oder eben nicht mehr machen wollten, weil sie dachten, sie können nicht mehr Laien machen.

Irgendwie so. Ich krieg's leider gerade nicht mehr zusammen, aber das hat einen ähnlichen Vibe und das darf dir eigentlich nicht passieren. So, kommen wir aber zu diesem Spiel. Bengals gegen Steelers. Das Hinspiel haben die Steelers gewonnen. Das lag vor allem daran, dass die Steelers Offense richtig gut aussah in dem Spiel. Das war relativ früh in der Saison. Woche drei müsste es gewesen sein.

Und die Bengals Stephens hatte da zum ersten Mal so einen Auftritt, wo sie wieder ihre schlechte Seite gezeigt haben. Ich weiß noch, die ersten Wochen haben wir gesagt, ah, guck mal, und da ging dann gar nichts mehr. Jalen Warren ist für über sieben Yards pro Run gelaufen. Aaron Rodgers hatte fast 300 Passing Yards. Lag auch an Roman Wilson, der da noch da war und sehr gut war.

Der ist jetzt nicht mehr da, der ist verletzt. Stattdessen hat sich Jeremy Bernard sehr, sehr gut entwickelt. Das könnte so der 1 zu 1 Ersatz sein. Daniel Washington, der massive Tight End, hatte da ein sehr gutes Spiel gegen die Bengals. Washington, Bernard gegen die Linebacker und diese Secondary der Bengals, also vor allem die Linebacker.

Ich kann mir schon vorstellen, dass da hier und da wieder im Passing Game was geht und im Run Game sehen die Steelers ja eh sehr konstant und sehr vertrauenswürdig aus. Ja, ich glaube, wir müssen auch wirklich mehr über Jalen Warren noch sprechen, weil der Also der spielt einfach eine herausragende Saison.

Ich habe mal geguckt unter allen Backs dieses Jahr mit mindestens 100 Carries, Platz 1 in Yards pro Run, Platz 1 in Yards nach Kontakt pro Run und hat die drittmeisten Runs über 15 plus Yards in der NFL. Also der sieht richtig, richtig gut aus und ich glaube, genau an das anknüpfend, was du gerade gesagt hast.

Das könnte hier extrem wichtig wieder werden. Wir haben es im ersten Spiel gesehen. Und wenn wir insgesamt mal gucken auf diese Offense. Die Steelers haben im Prinzip drei Run-Konzepte, die sie bevorzugt laufen. Duo, das ist mit Abstand Nummer eins. Also das ist so eben durch die Mitte. Double Teams, Blocker aufs zweite Level bringen. Da sind sie auf Platz 5 in EPA Pro Play.

Outside Zone, da sind sie auf Platz 8. Und Inside Zone, da sind sie auf Platz 3. Die Bengals gegen diese Run-Konzepte. Platz 17 gegen Inside Zone. Okay, da machen ihre Defensive-Line-Man-Plays, da können ihre Linebacker vielleicht ins Backfield mal kommen. Okay, Platz 17. Aber dann Platz 29 gegen Outside Zone, Platz 25 gegen Duo. Und wir haben das ja auch teilweise gegen die Falcons gesehen letzte Woche, wo Bijan mehrfach bei Outside Runs durchgekommen ist.

Und Atlanta dabei irgendwie, finde ich, auch zu früh weggegangen ist vom Run-Game. Das heißt, hier ist eine absolute Big-Play-Chance auch für Warren. Und dann Duo ergibt natürlich auch Sinn, warum sie da schlecht sind. Weil die Defensive Line da aus dem Spiel genommen werden kann. Also wo die Linebacker dann so, wo die Dexter Lawrence irgendwie rausgenommen werden kann und dann die Linebacker halt direkt attackiert werden.

Das ist das, wo du diese Defense angreifen willst und ich glaube, das ist der eine Hebel mit dem Run-Game. Die O-Line spielt gut für Pittsburgh und du kannst halt spezifisch diese Linebacker isolieren mit der Art, wie die Steelers den Ball laufen wollen und dann eben, um deinen Punkt aufzugreifen, aufs Passingame erweitert.

Weil ich meine, was wollen die Steelers im Passingame machen? Also ja, Aaron Rodgers spielt aggressiver, ist mehr gewillt, auch spät im Play noch was zu machen, aber in erster Linie wollen die den Ball kurz und schnell verteilen. Das ist Plan A und das ist auch das, was sie eigentlich machen wollen. Wer wird da viel angegriffen? Naja, das sind halt die Linebacker.

Sowohl im Quick Game über die Mitte, als auch mit den designten Pässen zu den Running Backs aus dem Backfield. Jeremy Bernard mit diesen designten kurzen Dingern. Ich glaube, dass ... Also, ich sehe nicht ganz den Ansatz, wo die Bengals hier einen besseren Zugriff finden. Klar, wenn Rodgers jetzt irgendwie ein schlechtes Spiel hat, natürlich, das haben wir jetzt auch schon von ihm gesehen dieses Jahr, dann kann es auch in die Richtung einfach gehen.

Aber jetzt schematisch und auf das, was macht die Defense gut, wo es die Defense angreift, war, ist es eigentlich ein ziemlich gutes Matchup für Pittsburgh. Und haben wir ja im ersten Spiel auch gesehen, wie gut es funktioniert hat. Ich meine, auf der anderen Seite wissen wir auch eigentlich, was passieren soll. Und wir wissen auch, dass es passieren kann.

Das, was Burrow da zusammen mit seinen zwei Top-Receivern macht. Und im Hinspiel ist es ja nicht so, dass die Steelers das jetzt irgendwie jetzt komplett limitieren konnten oder stoppen konnten. Die konnten den Ball bewegen, haben sich aber dann selber geschlagen, mehr oder weniger oder ins Bein geschossen.

Am Ende die spielentscheidende Szene, war der Strip-Sack, wo Burrow den Ball gefumbelt hat, aber da gab's noch einige, fuck up's auch im Special-Team, wo sie den Steelers wirklich sehr unter die Arme gegriffen haben. Wenn diese Bengals Offense. Fehlerfrei spielen sollte. Oder sagen wir mal ansatzweise fehlerfrei spielen sollte.

Und wir haben es jetzt häufig gesehen, dass sie es nicht konnte, dass Burrow da auch dann mal das ein oder andere Mal ein zu hohes Risiko eingegangen ist. Aber wenn das alles nach Plan läuft, wird es selbst für die Steelers Defense doch wahrscheinlich schwer, oder nicht? Auf jeden Fall. Ich glaube, der Ansatz hier muss auch sein, hier geht es um, Schadensminimierung. Weil du wirst diese Offices nicht stoppen.

Die werden ihre Punkte machen. Die Frage ist, kriegen wir sie vielleicht auf, 24 gehalten oder kassieren wir 34? Und deswegen erwarte ich auch von den Steelers eigentlich ein Gameplan, bei dem das die Nummer 1 Prio ist. Und die Nummer 1 Prio dann in dem Sinne wäre, wir lassen uns nicht von Jomachase und Tee Higgins Downfield schlagen. Weil das wäre auf der Seite des Balls der schnellste Weg, um das Spiel zu verlieren. Burrow ist so gut im Downfield-Passing-Game dieses Jahr.

Also die letzten Jahre wäre das hier eine relativ klare Sache auch vom Matchup her gewesen, weil Pittsburgh sehr viel Man-Coverage gespielt hat, sehr viel Single-High gespielt hat und dann würden wir hier sagen, ja gut, viel Erfolg, aber wahrscheinlich kriegst du hier vier, fünf Big Plays reingedrückt.

Wir spielen immer noch viel Cover 3, aber ich sehe hier schon auch die Grundlage für einen anderen Gameplan. Weil was Pittsburgh auch viel macht, Cover 2, Cover 4 und da sind die Bengals jetzt nicht schlecht dagegen. Diese Passing Offense ist gegen nichts wirklich schlecht, aber sie haben auch schon deutlich weniger Durchschlagskraft. Und ich glaube, aus Steelers Sicht ist das das Ziel hier eben, zu sagen, wenn ihr scort, dann braucht ihr acht, neun, zehn Plays dafür.

Statt halt irgendwie mit drei Shots in die Redstone zu kommen und so, sondern dann wirklich okay. Und wenn ihr zehn Plays braucht, wenn wir dann ein, zwei negative Plays kreieren können, mal mit einem Tackle for Loss, mal mit einem Sack, dann haben wir vielleicht hier und da mal ein Punt oder ein Field Goal statt einem Touchdown.

Das ist, glaube ich, der Ansatz für Pittsburgh. Und da gibt es ja auch hier Möglichkeiten. Also wenn sie das so mehr auf Absicherung bedacht spielen und wir mehr auf die Offensive Line gegen die Defensive Line gucken, Cam Hayward, Keanu Benton innen gegen diese Interior-Line. Da geht auf jeden Fall was. Die Edge-Rusher?

Mal schauen. Also auf der einen Seite, auf der rechten Seite haben wir dieses absolut fantastische Duell Amarius Mims, der Right Tackle der Bengals, der eine herausragende Saison spielt, vor allem als Pass-Blocker. Der hat 334 Pass-Block-Snaps bisher gespielt. Fünf Pressures zugelassen dieses Jahr. Woche drei war es, genau. T.J. Watt, weil das ist ja das Duell auf der rechten Seite, T.J. Watt Woche drei, null Quarterback-Pressures in diesem Spiel.

Also das ist schon ein Luxus, den die Bengals da aktuell haben, wo sie halt wirklich auch sagen können, wir können da vielleicht ein bisschen Aufmerksamkeit in die andere Richtung schieben, was sie wahrscheinlich auch wiederum brauchen, weil auf der linken Seite, glaube ich, da könnte es dann eher gefährlich werden.

Und natürlich haben sie halt auch Cornerback-mäßig mit Samuel und Dean und das ist halt so. Die musst du schon ein bisschen beschützen in diesem Matchup, weil ich glaube, jede Eins-gegen-eins-Gelegenheit, die die Bengals hier outside kriegen, kann halt die sein, wo dir dann Chase oder Higgins in den 30, 40 Jahr da reindrückt.

Bengals sind Favorit bei den Buchmachern mit dreieinhalb Punkten zu Hause. Wenn alles nach Plan läuft, dann sollten sie das auch gewinnen, aber das Spiel haben sie auch nicht gewonnen. Ich tendiere zu den Bengals, aber ich glaube, es wird enger. Und es ist gut, dass du den Punkt am Anfang gesagt hast, weil ich hatte ihn hier nicht mehr stehen, aber ist natürlich völlig richtig.

Der Unterschied in Recovery ist schon nicht zu unterschätzen, glaube ich, hier. Das waren die Spiele, über die wir sprechen wollten. Jetzt kommen wir zu dem, über das wir sprechen sollen. Ihr habt auf unserem Discord-Channel entschieden, wir sollen über die New Orleans Saints sprechen. Die spielen nämlich im Division-Duell gegen die Carolina Panthers.

Und ich meine, das sind zwei Teams, zwei, drei Siegeteams nach neun Wochen. Um was soll es da noch gehen in Woche 10? Ja, um alles. Um die Division. Das ist hier ein Spitzenduell in der NFC South. Platz 1 gegen Platz 2. Ultrawichtiges Spiel. Die Saints stehen 3 und 5, haben in Overtime gegen die Browns gewonnen. Die Panthers stehen 3 und 5.

Nach einer knappen Niederlage gegen die Broncos. Nächstes Spiel, wo die Buchmacher erwarten, dass es punktreich werden kann. Übrigens, das eben liegt auch bei 49,5 Punkten. Und hier erwarten sie auch wieder viele Punkte. Das liegt natürlich vor allem daran, dass beide Defenses ihre Probleme haben. Beide Defenses strugglen.

Die Panthers haben ja sogar schon reagiert vor letzter Woche mit dem Defensive-Coordinator-Wechsel. Hat jetzt noch nicht so wirklich was gebracht. Aber die hatten halt auch, das haben wir ja vorher schon angekündigt, also wie viel soll er da rausholen ohne ohne, was waren es, vier? Beide Corner, beide Edge-Rusher theoretisch aktuell.

Ja, das ist schon wirklich sehr, sehr ausgedrückt. Also vor allem auf Cornerback. Ich glaube, die hatten zwischenzeitlich vier verletzte Cornerbacks. Und unter diesen Umständen kann man auch hier wieder Probleme bekommen gegen eine Saints Offense, wo es gute und schlechte Vorzeichen gibt. Also man hat endlich den First-Round-Pick Jordan Tyson zur Verfügung, der dann nach wochelanger Verletzungspause direkt bei seinem ersten Catch den Ball vor der Endzone gefambelt hat.

Hat dann sich gefangen und auch vor allem ein paar Bälle gefangen. Sie könnten hier gegebenenfalls Trevor Echian, An den Namen muss ich mich noch gewöhnen. Achen. Dass die immer ihren Namen wechseln müssen nach irgendwie fünf Jahren NFL. Sei es ihnen vergönnt. Der könnte zurückkommen. War ja letzte Woche schon fraglich.

Es ist diese Woche immer noch fraglich, ob er spielt. Aber es ist natürlich wieder ein Stückchen wahrscheinlicher geworden. Gleichzeitig wird ihr Center McCoy ausfallen. Also es ist so ein bisschen man gibt und man nimmt bei den Saints aktuell, aber gegen diese Defense kann doch was gehen, oder nicht?

Eigentlich schon, und ich glaube, eine Sache, die wir ich meine, am Montag gar nicht erwähnt haben, die konnten ja endlich mal den Ball laufen, letzte Woche. Erstes Spiel aus der Ball, zurück und laufen für 160 Yards gegen Cleveland. Gegen diese Pass-Run-Defense kann irgendwie jeder den Ball laufen, habe ich das Gefühl.

Ja gut, aber nee, ich meine, letzte Woche konnten sie ja gegen die Browns-Cott-Spielball erlaufen. Stimmt, die haben ja letzte Woche... Das ist überraschend, ja, stimmt. Genau, dass sie das hier halt auch machen können. und weißt du, hast du auf dem Zettel wer der Leading Rusher war? Ja. Ziemlich sicher Audrick Estime. Ja, Audrick Estime, den gibt's noch.

Der überhaupt sein erstes Spiel für die Saints gemacht hat. Die haben ja völlig überraschend Kendra Miller entlassen, nachdem der eigentlich ein relativ produktives oder zumindest ein Spiel mit vielen Touches hatte, mit viel Volume. Entlassen ihn, holen Audrick Estime und der funktioniert. Der hat direkt ein gutes Spiel.

Das war der eine. Und der andere, Tyler Schack, zehn Carries für 51 Yards. Und Tyler Schack in diesem Spiel. Das meiste waren Scrambles. Ich glaube, ein, zwei designte Quarterback-Runs waren sogar mit dabei. Aber es war das beste Spiel dieser Rushing-Offense bislang dieses Jahr. Das ist ja erst mal positiv, weil theoretisch sagen wir ja, Teams geht in Dubai, was können die verändern, finden die ein paar Hebel, finden die ein paar Schrauben, können die irgendwas anders machen.

Ich meine, jetzt willst du dich aus einem Spiel sagen, jo, da ist jetzt alles repariert, aber es ist auf jeden Fall mal ein Schritt in die richtige Richtung. Mit eben der Chance, das gegen die Panthers zu bestätigen. Bei den Panthers, klar, die Hoffnung irgendwo, dass Jalen Phillips vielleicht zurückkommt diese Woche, der dann noch mal ausgefallen ist letzte Woche, Mike Jackson, einer der beiden Starting Cornerbacks, könnte diese Woche spielen.

Er hat zumindest eine Chance. Patters haben das auch offen gelassen, dass er eventuell zurückkommen könnte. Und genau, auf der anderen Seite, Tyson hatte dann auch nach diesem verkorksten Start auch gute Momente als Routrunner. Und es gibt halt jetzt ein Szenario, wenn das Run-Game ein bisschen stabiler ist, wenn Tyson jetzt so einer ist, der dir jede Woche fünf, sechs, sieben Bälle fangen kann, dass diese Offense, die halt acht Wochen lang überhaupt keinen Floor hatte.

Also ich null. Die waren ja wirklich nur Shaq, Olave, Big Plays. Auf einmal ganz anders spielen kann und sich auch anders anfühlt. Das ist das, worauf ich auf der Seite des Balls achten werde. Weil diese Division ist wide open, natürlich. Das ist Duell um den ersten Platz. Und letztlich, für jedes Team fängt jetzt zum Start der zweiten Saisonhälfte eigentlich fast noch mal alles bei Null an.

Vielleicht die Falcons ein bisschen ausgeklammert, aber für die anderen drei. Und wenn die Saints jetzt aus der Ball diese Stabilität auf der Seite des Balls kriegen, ein bisschen robuster spielen können, nicht mehr jedes Spiel so ist, wir gewinnen das nur, wenn Tyler Schack fünf Big Plays anbringt, dann glaube ich, dann können die echt auch wieder in dieser Division sich nach vorne schieben.

Und das ist halt hier so eine, das ist so wirklich eine sehr, sehr schöne Probe aufs Exempel. Nachdem sie jetzt gut aus der Bike kamen, bestätigen sie das gegen eine schwache Defense oder kriegen wir dann doch wieder die alte Version der Saints gegen eine Defense, wo du eigentlich sagst, das müsste da besser aussehen.

Ja, und die Verletzungssorgen sind halt immer noch riesig bei den Panthers. Also die Cornerbacks bleiben erst mal auf RR. Jackson könnte zurückkommen. Das ist der eine, wo es zumindest berichtet ... Ja, sind das schon vier Wochen um? Ja, ja, doch. Vier Wochen sind das schon länger um. Das war Woche drei, glaube ich, bei den beiden. Die sind schon länger raus.

Ah, okay, ja. Entschuldigung. Ich meine, dass Canales bei ihm spezifisch das Offen gehalten hat. Das ist natürlich die Frage, wenn der jetzt dann zurückkommt, wie fit ist der, wie viele Snaps spielt der, aber ja. Und halt natürlich Jalen Phillips in der Front, wäre so die andere Hoffnung. Genau. Auf der anderen Seite haben wir positive Tendenzen auch bei Bryce Young wieder gesehen nach dem einen oder anderen etwas schwächeren Spiel.

Auch für ihn sollte es ja machbarer werden im Vergleich. Wir sind weit weg von der Frage, die ich nach zwei oder drei Wochen gestellt habe, nämlich ob die Saints-Defense vielleicht wirklich einfach gut ist. Ich erinnere mich noch dran, dass das unser Eindruck war nach der starken zweiten Saisonhälfte letztes Jahr und dann im starken Saison beginnt.

Aber die Antwort ist leider nein. Weil, also, dieses Secondary ist schon wild, was die da teilweise veranstaltet. Das Tackling ist wild, was die da veranstalten. Und jetzt kommt halt eine Offense. Bei der ich auch glaube, dass sie den Ball am Boden bewegen können. Wo ich auch glaube, dass die Secondary hier ein paar nicht so optimale Matchups bekommen sollte.

Du bist aktuell Fan von Jalen Warren. Ich bin aktuell großer Juba-Habbert-Fan, mal wieder. Und der wird auch mal wieder, glaube ich, was machen, weil die Saints' Run-Defense ist halt eine der schlechtesten der Liga. Dazu halt die Defizite dahinter. Das ist, wie gesagt, also, die Buchmacher gehen auch hier von einem punktereichen Spiel aus und ich verstehe es.

Auch hier bin ich so ein bisschen gespannt. Ich bin weniger optimistisch aus Saints' Sicht, aber auch hier kamen sie ja aus der Ball und hatten ein relativ gutes Spiel, was die Run-Defense angeht. Das ist jetzt natürlich tricky, du spielst gegen die Browns, so … Aber zumindest …, In der bisherigen Saison war es ja so, dass selbst schlechte Rushing-Teams wie die Vikings oder die Raiders gegen die Saints den Ball laufen konnten.

Gegen die Browns hatten sie es einigermaßen im Griff. Und sie haben jetzt nicht viel anders gemacht. Sie haben jetzt nicht irgendwie auf einmal die Box zugestellt oder sowas. Die Front hat individuell besser gespielt. Und das kann natürlich gegen diese Panthers-Line in ihrer aktuellen Verfassung auch passieren.

Ich glaube aber auch, dass Schubert Habert hier das auf eine andere Art und Weise testen wird. Und dann, ja, also Young auf jeden Fall positiver Trend. Die Saints bieten viel Single-High-Coverages an. Die attackieren die Panthers gut. Das sind die, wo Young auch einfach diese 1-gegen-1-Matchups sehr, sehr gut downfield auch wirft.

Wenn Young das bestätigt, was wir letzte Woche gesehen haben, dann glaube ich wirklich, dass wir so ein Shootout-Spiel kriegen. Weil dann glaube ich, dass die hier gut scoren, dass Darren Waller über die Mitte diese vertikalen Plays haben kann. Dann würde ich McMillen wirklich auch outside in diese 1-gegen-1-Matchups gehen lassen, wo er eigentlich, egal wer da steht, ist er der bessere Spieler.

Die Panthers werden hier ihre Matchups haben, wo sie gut attackieren können, selbst wenn die Saints den Run vielleicht ein bisschen besser verteidigen als bisher. Und dann, ja, also dann sehe ich auch so diese 50-plus-Punkte in dem Spiel, kann ich mir vorstellen. Favorisiert sind die Saints. Mal gucken, ob wir das Spiel nochmal aufgreifen später. Jetzt greifen wir aber erstmal die Jaguars auf.

Nach der Free Agency waren die Jaguars für mich eines der größten Fragezeichen der Off-Season. Warum machen die nicht mehr, habe ich mich gefragt. Und da habe ich auch hier im Podcast gefragt. Weil du kommst aus einer Saison mit einem Rookie-Head-Coach, der direkt offensichtlich funktioniert hat. Du hast eine gute Saison gespielt.

Dein teurer Quarterback spielt endlich mal richtig gut. Und du machst quasi nichts. Du verlierst sogar noch wichtige Spieler offensiv und defensiv. Sie waren zurückhaltend bis diese Woche. Vielleicht wollten sie auch erstmal abwarten. So bestätigt sich das Ganze? Wie nachhaltig ist es? Und um ehrlich zu sein, haben sie auch vielleicht ein bisschen auf Verletzungen reagiert.

Aber jetzt steht man halt 6 und 2 und ist eins der komplettesten Teams der NFL. Und jetzt sind die Jaguars all in gegangen. Mit drei Trades an einem Tag. Jordan Davis, der Defensive Tackle, kommt von den Eagles. Jesse Bates, Safety, kommt von den Falcons. Und dann haben sie noch Devin Gottschow von den Saints geholt für die Defensive Line.

Wir können gleich ins Detail gehen, aber das sind erstmal die Fakten. Da haben die Jaguars ein gewisses Fenster aufgestoßen. Ja, auf jeden Fall. Den einen Punkt, den du am Anfang gesagt hast, natürlich sehe ich das genauso. Sie waren sehr passiv in der Offseason. Haben ja dabei erstmal im ersten Moment ein gutes Gespür für ihr eigenes Team, bewiesen. Weil Devin Lloyd geht, sie haben mit Vettel Miller einen guten Linebacker dahinter, der jetzt gut spielt.

Und Bachel Tuten spielt eine gute Saison, wo sie Travis Achan verloren haben. Also sie haben ja zumindest ihr eigenes Team in der Hinsicht da gut bewertet. Die Moves jetzt sind krass, weil sie extrem teuer sind für das, was diese Spieler sind. Lass uns mal so anfangen. Ich würde aber gerne einen offensichtlichen Punkt zuerst sagen, bevor wir über Value und all diese Sachen sprechen und die einzelnen Positionen.

Weil die Jaguars haben den Head Coach, die Jaguars haben den Quarterback. Das ist kein Team, das jetzt zwangsläufig langfristig Ressourcen sammeln muss für einen Rebuild oder weil sie keinen Quarterback haben. Das ist Teil 1. Teil 2 ist, sie haben eine Top-5-Offense, sie haben einen Quarterback, der auf Top-5-Level spielt. Sie haben eine reelle Chance, den Nummer-eins-Lied in der AFC zu holen.

Diese Umstände alle zusammengenommen sind absolut eine Ausgangslage, wo ich sage, ja, in so eine Saison solltest du investieren, solltest du aggressiv sein und darfst auch vielleicht hohes Straftkapital ausgeben, weil man eine realistische Chance hat, vielleicht einen Super Bowl zu gewinnen. Und darum geht es ja irgendwie am Ende.

Jetzt ist natürlich die große Frage, wie viel weiter bringen sie diese Trades dahin und war das das Investment wert? Und das ist eine sehr, sehr gute Frage, weil man hat ja gerade, glaube ich, schon ein bisschen rausgehört. Ich begrüße es absolut, dass die Jaguars aktiv wurden und pushen. Also, dass sie in Richtung Super Bowl pushen.

Sind das die Moves, die ich gemacht hätte? Nein. Die Spieler werden helfen. Die Spieler werden die Defense verbessern. Jordan Davis ist ein riesiger Mensch, der vor allem im Run-Game sehr viel helfen oder sehr gut sein wird. Aber das ist halt ein Preis, der sehr teuer ist für jemanden, der dir wahrscheinlich im Pass-Rush gegen den Pass nicht so sehr helfen wird, wie beispielsweise ein Jeffrey Simmons.

Den Vergleich darfst du dann an der Stelle nicht machen, auch wenn sie die gleiche Position spielen. Aber wir haben die Preise, also lass uns mal auf die Preise eingehen. Wir haben jetzt ja beide schon gesagt, das war alles sehr, sehr teuer. Wie teuer war es denn? Was geben sie auf? Und für wie viel zu teuer hältst du diese Moves?

Also genau, die Preise einmal Bates ist ein zweiter Rundenpick im kommenden Draft und ein fünfter Rundenpick im Jahr drauf. Godshow war der günstige Trade, ein sechster Rundenpick. Davis für den ersten Rundenpick im kommenden Draft und einen Zweitrunden-Pick, 2029. Also in drei Drafts quasi. Die Position, die sie da adressiert haben. Wir haben ja gesagt, wir haben letzte Woche über die Jaguars gesprochen und wir haben ja gesagt, die brauchen eigentlich noch einen defensiven Difference Maker.

Bates kann das sein. In der Rolle, einer, der deine Pass-Defense stabilisiert, der dir vielleicht zwei, drei Interceptions holen kann. Sie hatten dazu ja auch auf Safety Eric Murray verletzungsbedingt verloren, der eigentlich ihr Starter war über die ersten fünf Spiele. Das heißt, Bates ist dadurch auch ein Upgrade und schließt eine Verletzungslücke.

Dann haben sie Davon Hamilton verloren, ihren besten Interior-Run-Stopper. Und ich hatte das letzte Woche, glaube ich, so gesagt, selbst mit Hamilton hätte man da eigentlich noch was machen müssen. Ich hatte ihnen ja in unseren Wunsch-Trades sogar zwei Defensive-Linemen gegeben. Und mit der Verletzung sind ja auch zwei dann, finde ich, gerechtfertigt.

Zu sagen, okay, wir brauchen wirklich da zwei Leute. Das haben sie mit Gottschall und Davis gemacht. Also ein Stück weit reagieren sie eben wirklich auch auf Verletzungen. Wenn wir uns diese Moves angucken. Das sind Moves, die teilweise eben Reaktionen auf Verletzungen sind, die das Team auch ein bisschen besser machen als jetzt vor vier Wochen oder vor fünf Wochen, aber die auch in erster Linie aufgegangene Baustellen irgendwo wieder schließen.

Und Gladstone, der GM, kommt natürlich von den Rams. Wir wissen, wie die Rams mit ihren Picks umgehen, wenn die eine Chance auf dem Titelfenster sehen. Das ist halt der Vergleich, der hier auch oft jetzt aufgemacht wurde diese Woche. Ich finde halt, es gibt schon einen großen Unterschied, wenn wir spezifisch über den Preis sprechen, weil die großen Rams-Trades in diesen beiden Fenstern, für wen waren die?

Jalen Ramsey, Elite-Corner damals, für Matt Stafford, für Von Miller, für Miles Garrett, für Trent McDuffie. High-Value- Premium-Position. Das ist kein 30-jähriger Safety und zwei Run-Stuffing-Defensive-Tackles. Das ist das, wo dieser Vergleich, finde ich, aufgeht. Und Davis ist halt ein Early-Down-Verteidiger. Das ist ein Run-Stopper in erster Linie.

Das ist das, was sie gebraucht haben. Die Frage ist dann hier, ob nicht Godshaw plus irgendwie noch ein Defensive Tackle für einen Fünftrunden-Pick, ob das nicht gereicht hätte, um den Effekt zu erzielen, den sie erzielen wollen. Man darf bei diesen Trades, um dieses Preisthema einmal rund zu machen, man darf bei diesen Trades zwei Sachen nie außer Acht lassen.

Das ist das Alter des Spielers und den Vertrag, den er mitbringt. Klar, Simmons ist dann natürlich ein Vergleich, wo du sagst, wie kann das denn sein? Wie kann es denn sein, dass Davis fast so teuer ist wie Simmons? Simmons ist ja der viel bessere Spieler, ist er natürlich auch. Ein Impact-Spieler für alle drei Downs, vielleicht der beste Defensive Tackle in der NFL aktuell.

Er ist halt auch zweieinhalb Jahre älter. Er hat deutlich höhere Cap-Hits über die nächsten beiden Jahre. Davis hat deutlich niedrigere Cap-Hits, auch weil dieser Vertrag wie die Eagles, die halt strukturieren, sehr viel nach hinten verlagert, was den Salary Cap angeht. Wenn wir aber über den First- und Second-Rounder sprechen, das sind Preise, die in meinen Augen nur für Stars auf Impact-Positionen gezahlt werden sollen.

Und Defensive Tackle ist eine Impact-Position, aber nicht, wenn der Spieler ein reiner Run-Stopper ist. Deswegen ... Also, ich sag's hier so, ich find, das ist ein heftiger, heftiger Overpay, den die Jaguars da gemacht haben. Spezifisch bei dem Davis-Trade. Dagegen kann man aber jetzt sagen Ob die Also, Letztendlich mein Take ist Und da bin ich mal auf deine Reaktion gespannt Die Jaguars sind Sie waren es quasi schon Vor den Trades, aber jetzt vor allem Nach den Trades Das kompletteste Team der AFC, Ich habe jetzt für diese Folge heute versucht, auch so ein Post-Trade-Deadline-AFC-Ranking zu machen.

Und es kommen, finde ich, nur zwei Teams für die eins in Frage. Das sind die Bills und die Jaguars. Und die Bills sind aber kein komplettes Team. Genau, die Jaguars sind das komplettere Team von den beiden. Ja, gehe ich mit. Würde ich aber in einem direkten Aufeinandertreffen Jaguars-Bills auf die Jaguars tippen?

Nein. Die Bills sind für mich immer noch das beste Team der AFC, aber das kompletteste Team. Ja. Das ausgeglichenere Team, das sind die Jaguars. Eine Sache möchte ich aber noch dann, wenn wir jetzt auch den Blick nach vorne richten, ich glaube schon, die Jaguars werden auch weiterhin so gut spielen. Die werden in die Playoffs kommen und dann bin ich gespannt, wie die Postseason verläuft, weil man muss eine Sache oder ich finde eine Sache muss man nochmal unterstreichen mit Blick jetzt auf die bisherige Saison, wo die Jaguars auch einfach statistisch mit jeder Unit mehr oder weniger überzeugen konnten.

Sie hatten schon teilweise dankbare Gegner. Du hast gegen die Browns gewonnen, dann hast du gegen die Eagles in London gewonnen, gegen den Hurts, der nicht geschlafen hat und das dann auch nur sehr knapp. Die Colts, die Ravens ohne Lamar, ja, sie haben die Bengals und die Patriots geschlagen. Das sind Statements, aber in beiden Spielen haben sie massiv von Turnover profitiert.

Das ist auch eine Qualität. Das ist aber ein Team, also, das scheint eine Qualität dieser Defense zu sein, weil sie waren letztes Jahr schon sehr stark, was das angeht. Und dieses Jahr sind wir auch wieder Platz 1 in Turnover-Differenz und Platz 3 in Takeaways. Sowas kann aber schon schnell kippen und dann hast du auch Spiele verloren, wie gegen die Texans, wie gegen die Broncos.

Und das sind halt Teams, auf die du in den Playoffs triffst. Und wenn du dann nicht das Turnover-Glück in einem dieser Spiele hast und. Vielleicht dann mal, ja, wie gesagt, nicht das Turnover-Glück hast in dem Sinne und einfach nicht so überzeugen kannst, dann bist du halt direkt raus aus den Playoffs.

Ja, was ja auch ein Argument ist, also das wäre ja auch ein Argument dafür zu sagen, deswegen mussten sie Moves machen, um für diese Duelle besser gewappnet zu sein irgendwo. Ja, nee, also wie gesagt, ich finde das gut. Ich will nur noch mal andeuten, also zum einen, da geh ich ja, da hau ich eine ähnliche Kerbe wie du, sie sind nicht die Moves, die ich gemacht hätte.

Weil Cornerback zum Beispiel ist auch eine Position, wo sie durchaus hätten was machen können. Vielleicht war da niemand zu haben. Ja, okay, dann musst du vielleicht gucken, warte ich vielleicht noch mal bis zur Offseason, versuche ich das jetzt in dieser Saison mit diesem Roster durchzubekommen, weil dir fehlt einfach jetzt, du hast jetzt ein, ein super Run-Stuffing-Defensive-Tackle für die nächsten Jahre, aber dir fehlt halt ein First-Round-Pick, dir fehlt in zwei Jahren ein Second-Round-Pick.

Das ist ordentlich Draft-Munition. Jesse Bates sorgt dafür, dass dir dieses Jahr, also du hast ja keinen First- und keinen Second-Round-Pick im kommenden Draft. Und es gibt Positionen, die du verbessern musst. Und ich würde auch noch eine Gruppe dazunehmen, die ist schwer, zur Trade-Deadline zu verbessern, aber nicht unmöglich, nämlich die Offensive Line.

Also wenn ihr, macht gerne mal die Jaguars-Step-Chart auf und fragt euch, ob das eine Super Bowl Offensive Line ist, die ihr da seht. Das wäre dann nämlich die andere Frage noch. Und um auf diesen Thema, da können wir nochmal drauf zurückkommen, weil ich sage jetzt in beide Richtungen eine Sache. Die eine Sache ist, für mich sind die Jaguars Stand heute der AFC-Favorit.

Wenn ich jetzt Stand heute sage, ich die Jaguars sind der AFC-Favorit. Ich sage aber auch, das hätten sie auch erreichen können, ohne so viel Draftkapital und ohne so viel zukünftige Munition wegzutraden. Weil, und ey, also wenn die, ja. Ein kurzer Reingegritscht. Ich würde ganz anders auf diese Moves gucken, wenn sie den Davis-Trade nicht gemacht hätten.

Richtig, das ist genau der Punkt. Jesse Bates ist ein Superspieler und ich finde auch, wenn er jetzt schon ein bisschen älter ist, aber ein Second-Round-Pick, für so einen Spieler auf einer Position, wo du auch ja wirklich Bedarf hast, unter anderem verletzungsbedingt, aber auch einfach qualitätsbedingt.

Plus Godshaw, so als Leitersatz. Genau, und ich hatte ja Grover Stewart reingebracht, so als so ein von den Colts, so einer, den du vielleicht irgendwie für einen Viertrundenpick dann hättest haben können. Khalil Mack, gut, keine Ahnung, Chargers, was weiß ich, aber so ein Spieler, halt so ein Vajran für einen Viert-Fünftrundenpick, was in der Richtung, würde ich auch komplett anders bewerten.

Was ich da gerade noch anschließen wollte, wenn die jetzt einen tiefen Playoff-Run hinlegen und Davis gibt ihnen gute Snaps und dann wird es jedem Jaguars-Fan zu Recht egal sein, Aber wenn wir heute auf diesen Trade gucken, finde ich, muss man den so einordnen, wie wir es gerade gemacht haben. Und ein wichtiger Punkt dazu noch.

Ich finde halt, das passt in das Muster, das wir von Gladstone bisher sehen in Jacksonville. Der bei, und er ist ja noch gar nicht so lange im Amt, aber hat schon einige größere Trades gemacht in Jacksonville, sehr teure Preise immer bezahlt hat. Also ich meine, der Travis-Hunter-Trade. Travis-Hunter, ja.

Jetzt Bates und Davis, beide sehr teuer für das, was sie sind. Und bei Bates dann vor allem Alter und Vertrag. Das wiederum, finde ich, passt in diese sehr eigene Definition von Value. Also wir sehen das ja zum Beispiel sowas wie der Burkircher-Pick in Runde 2 im Draft. Wo wir sagen, okay, ja, wir brauchen ein Blocking-Titant.

Naja gut, dann nehmen wir den halt Top 60. Du findest so ein Blocking-Titant auch später im Draft. Du musst den nicht da priorisieren. Das hat ja gefühlt die halbe Liga gemacht. Aber das heißt ja nicht, dass es gut ist. Und sie haben das angefangen. Sie waren das erste Team. Und jetzt halt die gleiche Denkweise.

Wir brauchen einen Runstopper, okay, dann zahlen wir einen First- und Second-Rounder dafür. Und nochmal, wo sich halt diese Herangehensweise der Jaguars von dem unterscheidet, was die Rams mehrfach gemacht haben. Es gibt Parallelen, also auch die Jaguars zum Beispiel unter Gladstone gucken immer jetzt, dass sie viele Picks in den Runden 3, 4, 5, 6 haben, dass sie auf die Com-Picks achten, das sind ähnliche Sachen.

Aber das hohe Draftkapital, das die weggetradet haben, bei den Rams waren es eben Impact-Spieler auf Premium-Position. Bei den Jaguars kann man das so bisher nicht sagen. Und das ist ein sehr, sehr gefährliches Spiel, weil wenn die Rechnung nicht aufgeht und die jetzt dieses Titelfenster nicht nutzen, sagen wir mal dieses Jahr und nächstes Jahr, dann läufst du halt ganz schnell Gefahr, dass dir das Talent in dem Team dünner und dünner wird und halt dann wirklich lange, zumindest in den frühen Runden, du da nicht nachlegen kannst.

Die Jaguars sind jetzt das einzige Team aktuell ohne Pick in den Top 90 im Draft. Selbst die Rehers, die wenig Picks haben, die Rams haben kaum Picks, die alle haben Pick in den Top 62, um diese beiden Teams genauer zu beziffern. In einem Draft, wo wir irgendwie alle davon ausgehen, dass der sehr gut sein wird.

Ja, also nochmal, nichts dagegen All-In zu gehen hier. Zweischneidiges Schwert, wirklich. Genau, ich hätte auch nichts dagegen, wenn die sagen, wir geben den First- und Second-Rounder aus. Aber dann muss es halt, finde ich, ein anderes Level an Impact-Spieler sein, als das, was sie sich geholt haben.

Außer Jordan Davis und die Überraschungen sind, wird plötzlich auch zu einem, Passrusher. Aber das hat er bisher bei den Eagles nicht gezeigt. Er ist auch einfach nicht der Spielertyp. Dafür. Dann lass uns über die restlichen Spiele sprechen. Wir haben am Sonntag, 19 Uhr, die Falcons gegen die Chiefs.

Die B1 ist ein Team, die zwar rechnerisch noch irgendwie im Rennen um die Division dabei sind, ist ein Team, was aber Spieler abgibt. Wir haben gerade über Jesse Bates gesprochen. Und das andere Team ist eins, was Spieler holt mit Josh Downs. Und ich glaube, die Vorzeichen sind hier relativ klar. Das ist ein Pflichtsieg für die Chiefs.

Ja, und Downs könnte ja direkt auch wichtig werden, weil Xavier Worthy vielleicht ausfällt. Der hat eine Oberschenkelverletzung. Jalen Moore in der Offensive Line könnte auch ausfallen. Bei den Falcons könnte James Pearce sein Saisondebüt geben nach abgesessen in der Sperre und jetzt mittlerweile wieder mit dabei.

Falcons haben ja nicht nur Bates weggetradet, die haben auch noch Ryan Neuzeel, ihren Center, weggetradet. Also wir reden auch noch über einen Backup-Center dann in diesem Spiel. Solange die Chiefs den Run gestoppt kriegen, sollte das eigentlich kein Problem sein. Zumal jetzt ja auch auf der anderen Seite Atlantas Run-Defense, die echt gut war die ersten Wochen, mittlerweile auch deutlich nachgelassen hat.

Die Cleveland Browns spielen gegen die Houston Texans. Und auf dem Papier sind die Browns die bessere Mannschaft. 5 und 4 gegen die 3 und 5 Texans. Aber die kommen jetzt aus einem sehr, sehr überzeugenden Auftritt. Gerade von ihrer Offense. 44 Punkte gegen die Chargers gemacht. Stroud spielt eine sehr gute Saison.

Und jetzt müssen sie aber auch fehlerfrei das Ganze in Siege ummünzen. Und das ist dann auch aus der Sichtweise ein Pflichtsieg hier gegen die Browns. Die nach drei Wochen auswärtsspielen, oder nach drei Auswärtsspielen in Folge, könnte man auch sagen, wieder zu Hause antreten. Und zu Hause sind die Browns noch ungeschlagen.

Ja, Texans Passing auf uns ist auch meine Top-Notiz hier. Tank Dell mit einem Touchdown im Langen letzte Woche. Ist das nicht eigentlich die überraschendste Unit für dich? Ja, wahrscheinlich sogar schon, ja. Das wäre vielleicht die eine Offense, aber die sind halt insgesamt nicht gut, weil sie halt so ein furchtbares Rungame haben. Aber ja, Passing-Offense, rein auf die Passing-Offense bezogen, ist, glaube ich, fairer Punkt.

Ich glaube auch, dass es ein Spiel ist, in dem Houston gut scoren kann und die Browns da letztlich nicht mitgehen können, selbst wenn Houston's Defense irgendwie wieder ein bisschen was zulassen sollte. Was ich nicht mal weiß hier, ob das so passiert, weil jetzt wir kommen aus einem Spiel, wo die Browns den Ball gegen die Saints nicht laufen konnten.

Du hast gegen die Texans Gelegenheiten auf Big Plays im Passing Game und Big Plays im Passing Game sind was, was für Cleveland schon häufig funktioniert hat dieses Jahr, anfangs mit Denzel Boston. Das könnte ich schon auch ein, zwei Mal hier sehen, aber ich denke, das wird dann nicht reichen. Browns wieder mit der Sean Watson.

Schilder Sanders hat ja letzte Woche gespielt, jetzt Watson wieder mit dabei. Also, Watson gegen sein Ex-Team natürlich auch hier. Stimmt, das ist ein Punkt. Die gerade besprochenen Jaguars Treffen auf die Tennessee Titans. Ja, gut. Das eine haben wir gerade als eins, wenn nicht das kompletteste Team der AFC beschrieben. Die 6 und 2 stehen und die Titans stehen halt 1 und 7.

Jaguars sind 10,5 Punkte bei den Buchmachern favorisiert. Wenn das in die Hose geht, dann machen wir eine ganze Story der Woche nochmal. Typisch NFL, ja. Also was ich sagen würde, Cam Ward, die Titans hatten jetzt ihre Bei. Cam Ward vor der Bei. Ich würde sagen, vielleicht sein bestes NFL-Spiel. Das war diese 36-43 Niederlage gegen die Bengals.

Da haben sie viel Tempo gespielt und Ward tat das wirklich gut. Also so decisive und so schnell auch in seinem Passing-Game insgesamt, habe ich ihn, glaube ich, noch gar nicht gesehen gehabt in der NFL. Das sollte natürlich ein klarer Jaguars-Sieg sein. Vielleicht so die eine interessante Frage, können die Titans eine Zeit lang offensiv mitgehen hier in dem Spiel?

Kommen wir vielleicht zu einem der Draft Bowls. Es ist nicht der Draft Bowl um den ersten Pick wahrscheinlich, aber könnte schon entscheidend sein. Die Indianapolis Colts spielen gegen die Miami Dolphins. Zwei und sieben Colts gegen eins und sieben Dolphins. Und das Ding ist. Wenn sich Malik Willis nicht verletzt hätte. Ich meine, das eine Team will offensichtlich so wenig Spiele wie möglich gewinnen.

Einen richtigen Fire-Sale veranstaltet. Josh Downs jetzt eben auch noch weg. Und die Dolphins waren in den letzten Wochen wirklich konkurrenzfähig. Und gerade in so einem Spiel hätte ich gedacht, okay, das könnte dann noch mal einen Sieg geben. Aber jetzt ohne Malik Willis, du hast es gesagt, Kyle McCord mit seinem allerersten Spiel, da könnte es sogar gegen die Colts schwer werden, oder?

Glaube ich, ja. Also Kyle McCord, Sechs-Runden-Pick gewesen. Der Eagles letztes Jahr ist dann in Green Bay gelandet. Die Dolphins-Verantwortlichen, die ja aus Green Bay kamen, haben ihn dann geholt. Ist natürlich eine komplette Wundertüte. Also der war ja nicht irgendwer im College. Ich glaube, wir haben sogar über ihn gesprochen gehabt vor dem Draft, zumindest kurz. Der war für ein Jahr der Starting Quarterback bei Ohio State.

Ist dann per Transfer zu Syracuse. Eine gute Saison gespielt gehabt da. 34 Touchdowns, fast 5000 Yards, aber auch 12 Interceptions. Das ist ein Pocket Passer mit einem guten Arm, der vertikal attackieren will, aber halt auch dazu neigt, vor allem wenn er Druck kriegt, so ein paar wilde Turnover-Bälle dann auch zu werfen.

Und das muss schon auch der Anspruch dann sein für die Colts, dass sie das hier dann in den Griff kriegen, vielleicht ein 2-3 Turnover sich holen und das irgendwie offensiv gewinnen. Wobei man halt ehrlicherweise auch sagen muss, also die Colts spielen offensiv so mies. Die hoffen natürlich irgendwie Run-Game und dass du dann genug Stabilität hast in so einem Spiel.

Gegen eine Dolphins Front, die sich wacker schlägt, aber natürlich, wir haben es in den News gesagt, mit sechs Sieler auch einen wichtigen Spieler verloren hat. Ja, ist ein bisschen bitter für Daniel Jones und Jonathan Taylor, dass die jetzt da irgendwie so die Saison verhungern bei den Colts. Ja. Die New York Jets spielen gegen die Buffalo Bills. Das ist auf dem Papier eine eindeutige Sache, weil eins, wenn nicht das beste Team der AFC, die Bills stehen 7 und 1 und die Jets 2 und 7.

Und gerade, wenn ich mir anschaue, dass die Jets defensiv gegen kaum eine Mannschaft was machen können, dann werden sie hier gegen Josh, Allen und Co. Erst recht Probleme bekommen. Müsste eigentlich, ich habe die Zahlen nicht gesehen, aber müsste eigentlich auch ein hohes Over sein. Ja, 50,5 Punkte, na klar.

Weil ich glaube, die Jets Offense kann ja schon auch gut punkten. Also das ist ja, ich glaube jetzt nicht, dass das Vikings-Spiel der Turnaround für die Bills Defense war. Das war dann doch eher Carson Wentz und die Vikings Offense. Und die Jets können das schon auch dann attackieren. Und ich sehe da schon auch die Chance, so ein bisschen auf den Shootout.

Problem ist halt, ja, die Jets Defense. Also abgesehen von einzelnen Big Plays, Die stoppen ja nichts. Also, wenn die vielleicht mal irgendwie einen Stripser kriegen oder einen Forst Fumble, okay. Aber davon abgesehen, das ist die eine Chance hier auch, wenn wir so ein Bills-Spiel kriegen, wo die irgendwie viel Turnover haben. Aber sonst sehe ich es nicht.

Die Las Vegas Raiders haben die nächste unangenehme NFC West-Herausforderung vor der Brust. Die Seattle Seahawks warten Sonntag 22.05 Uhr. Aber das ist natürlich ein spannendes Spiel. Vor allem für Raiders-Fans. Aber auch für alle neutralen Zuschauer. Denn Fernando Mendoza wird sein Debüt feiern und das gegen Drew Locke auf der anderen Seite.

Ich bin echt gespannt auf Mendoza. Wir haben ja kurz noch im Short drüber gesprochen. Ich bin wirklich gespannt, was wir hier von ihm kriegen, weil ich glaube, wir haben uns ja auch einig, dass wir beide nicht jetzt erwarten, dass der irgendwie völlig verloren hier rein stolpert in seinen ersten Start, sondern dass der schon auch was zeigen wird.

Natürlich ist das Matchup maximal tough, auch wenn bei den Seahawks noch ein paar Leute fraglich sind, gerade in der Defensive Line. Aber mal gucken. Ich bin einfach gespannt darauf, den zu sehen und wie der diese Offense umsetzen kann. Seahawks, genau, kein Sam Darnold und Drew Locke eben letzte Woche.

Hat der gar nichts Downfield überhaupt versucht? Da ist ja wirklich auch die Frage, wie fit ist der überhaupt? Was ist da möglich? Plus wir haben die Verletzungen in der Offensive Line. Quentin Nelson wird nicht spielen. Charles Cross, Left Tackling potenziell auch noch mal raus. Seahawks haben ja ihre Bei dann die Woche drauf, also nach diesem Spiel.

Vielleicht so der Versuch, sich da rein zu retten. Und dann gesünder zu werden und das hier irgendwie gegen, naja, immer noch schlechte Raiders Defense dann, mit dem Run-Game einigermaßen über die Bühne zu bringen. Ich prognostiziere jetzt etwas. Oh. Weil das, also wenn jemand dieses Seahawks Defense kennt.

Dann ist es Clint Kubiak. Das ist korrekt, ja. Wir haben schon häufiger so Debüts gesehen von Quarterbacks, wo dann alle Feuer und Flamme danach waren. Ich sag, die Raiders gewinnen dieses Spiel. Oh! Ist es ein Hot Take oder kann ich dich da im Tippspiel drauf festnageln? Du kannst mich im Tippspiel gerne fragen danach. Ich würde ja nicht gegen Sam Donald tippen und auch nicht für Sam Donald, weil der spielt nicht.

Das stimmt, ja. Das muss man ja unabhängig davon betrachten. Also natürlich sind die Seahawks haushoher Favorit. gar keine Frage, aber es wäre halt also Clint Kubrick gegen sein Ex-Team, Mendoza beim Debüt, Ausfälle bei den Seahawks. Irgendwie ist die Story doch schon halb geschrieben. Ich bin sehr gespannt, ob wir über dieses Spiel am Montag sprechen.

NFC West-Duell dann auch noch im späten Sonntagsslot. Die Arizona Cardinals spielen gegen die LA Rams und wir haben ein McCord-Debüt, wir haben ein Mendoza-Debüt und wir bekommen das Carsten Beck. NFL-Starting-Debüt. Und auch der wird alle Hände voll zu tun haben. Du hast es ja schon in den News angesprochen, ausgerechnet gegen die Rams. Aber für die Rams...

Es ist Druck da. Ja, sie sind haushoher Favorit, aber das müssen sie natürlich dann auch, und ich würde mir auch wünschen, deutlich gewinnen. Dass sie es deutlich gewinnen, dass das keine enge Nummer wird. Mit halt ihrer Defense und dem Run-Game. Weil, also klar, die Cardinals haben keine Receiver und mehrere Verletzungen in der O-Line, die Rams haben auch keine Receiver. Die Rams haben auch keine.

Selbst Whitting ist ja auch verletzt. Und er auch in der O-Line, Avila ist auch verletzt. Also das könnte so ein Spiel werden, wo wir dann irgendwie, ich habe gerade Montag gesagt, da ist mir eben eingefallen, das haben wir glaube ich noch gar nicht gesagt, dass es einen Dienst-Talk kommende Woche geben wird, weil wir beide länger reisemäßig unterwegs sind.

Du bist in München beim Spiel, ich mache Sunday Night Game noch, deswegen wird es einen Dienst-Talk geben. Kommende Woche, kein Montag. Also ich glaube, dass es ein Spiel sein könnte, wo wir am Dienstag vielleicht sagen, irgendwie sowas wie seit 1937 gab es kein NFL-Spiel mit so wenigen White Receiver-Catches oder irgendwas in der Richtung. So ein Spiel könnte das werden.

Die Rams werden halt hier den Ball laufen und über ihre Titans gehen. Die Cardinals werden über Trey mit Bright gehen. Und das ist dann die Hoffnung. Vielleicht der spannendste Aspekt, jetzt neben dem Carson-Beck-Debüt, was ja schon interessant ist, den dann hier zu sehen. Erstes Matchup, was Arizona ja gewonnen hat gegen die Rams.

Da haben sie es ja echt geschafft, dass Stafford sich so richtig unwohl in der Pocket gefühlt hat. Haben wir darüber gesprochen nach diesem Spiel, wo auch dann die Rams-Offense irgendwann so ein bisschen vorsichtig wurde. Wo Stafford irgendwann ... Du hast gemerkt, der fühlt sich nicht wohl, weil er nicht weiß, wo der Druck herkommt, weil er nicht weiß, wo die Verteidiger sind.

Und vielleicht schaffen sie das noch mal, die Cardinals, und lassen dieses Spiel einigermaßen eng werden. Weil wenn die Rams mit dem Run-Game das kontrollieren, dann werden sie es mit ihrer Defensive Line gewinnen. Ich müsste noch mal nachschauen, aber ich bin der Meinung, wir haben beide alles getroffen in unserem wöchentlichen Tippspiel.

Es geht hochklassig weiter. Es müsste das beste Tippspiel sein, das wir bisher gemacht haben. Das müssen die Statistiker noch mal prüfen. Da wird ja Buch geführt über alles. Da wird ja getrackt, wie oft hat Adrian Franke gegen oder auf die Packers gesetzt, wie oft hat es funktioniert, wie oft nicht und so weiter.

Also ja, ich hab's dir gerade vor mir, genau. Ich hatte die, richtig, Packers und Broncos, du die Saints und Bills. Alles richtig. Dass dir die Broncos diesen Sieg noch gegeben haben. Also jetzt aber mit deinem Saints-Overtime-Sieg, da musst du jetzt aber hier gar nicht anfangen. Never in doubt. Never in doubt.

Das bedeutet, ich darf mir aussuchen, ob ich anfangen möchte zu tippen, oder ob du anfangen musst zu tippen. Oh. Es ist schwer. Okay, ich hätte eine klare Tendenz tatsächlich diese Woche, was ich will. Ähm... Nee, ich fang an. Ich gebe dir zuerst ein für mich persönlich untippbares Spiel. Saints gegen Panthers. Ja, das ist genau das. Ich hätte anfangen wollen und dir das Spiel geben wollen. Untippbar. Das ist die klare Eins.

Es würde mir leichter fallen, wenn wir nicht positive Tendenzen bei den Panthers-Offensiv letzte Woche gesehen hätten, wenn die nicht gegen die Broncos sich besser verkauft hätten, als ich das vorher erwartet hätte. Dann würde ich hier einfach so die Saints klar nehmen. Also klar ist relativ, aber klarer.

Saints haben aber eben auch positive Tendenzen gezeigt, offensiv wie defensiv. Ich mag das, was sie jetzt da offensiv mit dem Run-Game, mit Tyson dann noch zurück, mehr im Passingame, mehr Optionen haben. Und die Panthers-Defense, also ja, die Saints-Defense ist auch nicht gut, aber die Panthers-Defense ist halt dann, glaube ich, tatsächlich noch mal schlechter.

Deswegen, ich nehme mit Bauchschmerzen die Saints. Ich glaube, diese Bauchschmerzen sind gerechtfertigt. Hättest du die Panthers genommen? Ich glaube, ja. Also, wie gesagt, untippbar in meinen Augen. Aber wenn ich das hätte tippen müssen, wäre ich, glaube ich, auf die Panthers gegangen. Weil ich bin mir einfach sicherer.

Also zumindest, was die Offense angeht. Echt? Die zwei Wochen davor waren die aber auch richtig kacke, die Offense der Panthers. Ja, aber die Wochen davor waren sie teilweise richtig gut, also. Was willst du machen? Ja, gib mir jetzt zwei, gib mir jetzt zwei. Ich wollte zwar das nicht tippen, aber wenn ich jetzt die zwei sehe, die du jetzt kriegst, dann fühle ich mich auch wieder ganz gut.

Also natürlich, come on, Packers, Vikings, das muss dabei sein. Ja, äh, das ist ekelhaft, mit Kirk Cousins oder nicht. Komplette Wundertüte. Ja gut, ich glaube schon, es ist Cousins, aber selbst mit Cousins ist es ja keine Ahnung. Ich habe da ein ganz gutes Gefühl bei den Packers. Ich halte die Packers für das ausgeglichenere Team, selbst wenn Kirk Cousins spielen sollte.

Wir wissen nicht, wie gut Kirk Cousins diese Offense macht. Ich finde, dass die Packers in allen Bereichen besser geworden sind seit dem ersten Duell. Und selbst da konnten sie den Ball bewegen. Und lasst die ein paar Fehler weniger machen. Die Offense der Vikings will ich erst mal sehen, dass sie wieder nur 30 Punkte macht. Also ich bin da bei den Packers.

Ich hätte es auch so gemacht, einfach wegen der Ungewissheiten. Aber es gibt da natürlich das Szenario, in dem Cousins sofort funktioniert. Und dann glaube ich, dass die Vikings das absolut gewinnen können. Und dann kriegst du von mir die Division, die ich grundsätzlich immer gerne vermeide zu tippen, wenn die gegeneinander spielen.

Bengals gegen Steelers. Ja, du arbeitest hier mal eine Liste ab, tatsächlich. Ja. Ja, natürlich können die Steelers hier was reißen. Aber ich bin da bei den Bengals. Also, wenn bei den Bengals einigermaßen alles nach Plan läuft, vertraue ich darauf überhaupt nicht. Da vertraue ich dieser Bengals-Defense überhaupt nicht. Die Defense ist es halt, genau.

Also das ist halt so, der Case für mich ist, die Steelers laufen wieder für irgendwie 180 Yards und dann hast du halt offensiv aus Bengals Sicht nicht viel Spielraum für Fehler, um das Spiel zu gewinnen. Ich glaube halt immer noch nicht, dass die Steelers so gut sind, wie sie gerade dastehen und das wird sich dann irgendwann auch zeigen und das wird sich dann, glaube ich, vor allem hier in so einem Spiel zeigen.

Das Problem ist, ich habe schon wieder zwei Auswärts-Teams, glaube ich, getippt. Naja. Ah nee, Moment. Nee, Packers spielen zu Hause. Nee, Packers sind zu Hause, ja. Ja, ich nehm die Packers. Nee, Bengals sind auch zu Hause. Du hast auf zwei Heimteams getippt. Wirklich? Ja, oder? Bengals sind, glaub ich, auch zu Hause. Ja, dann hab ich doch alles richtig gemacht.

Dann überhol ich dich ja diese Woche. Weil ich gebe dir zum Abschluss Ich hab hier zwei Spiele. Also, es gibt jetzt kein Offensichtliches mehr, finde ich. Ging mir auch so. Die drei waren schon die ... Ja. Es gibt noch eins, was einfach unvorhersehbar ist, wie es dann laufen könnte. Dann gibt es noch eins, wo ich das Spiel deutlich enger sehe als du.

Das könnte ich dir so ein bisschen als Stolperfalle geben. Lass mich noch mal einmal kurz drüber fliegen. Ja. Also ich hätte eine vier, schon eine klare vier gehabt, aber mit Abstand dazu den Top drei, die ich dir geben würde. Nee, eine klare vier habe ich nicht. Ich glaube, ich weiß, welches du meinst, aber ich glaube, da wirst du das Team nehmen, an das ich auch glaube.

Und das will ich eigentlich nicht verschwenden. Weißt du, was ich mache? Hm. Damit rechnest du, glaube ich, nicht. Aber ich gebe dir Dolphins gegen Colts. Ja, okay. Ja. Ich weiß, worauf du tippen wirst. Aber ich weiß nicht, ob es eintrifft. Deswegen. Fair enough. Was war das andere Spiel, über das du nachgedacht hast?

Thurston Night Game. Ja, das war nicht meine vier. Aber da hättest du auf Giants getippt. Und ich glaube auch, dass die Giants gewinnen. Und das wäre dann irgendwie, boring. Ja, nee, genau. Also, ja, genau. Hätte ich so gemacht. Ja, also, ich nehme die Colts in dem Spiel. Einfach, weil ich ... Also, das kann halt ein Spiel werden, in dem Kyle McCord so drei Pässe anbringt und vier Picks wirft oder sowas. Also, das kann halt wirklich so ein komplettes Desaster werden.

Aber klar, es hat eine gewisse Unvorhersehbarkeit, einfach weil die Colts sind halt, was auch immer die gerade sind. Wir wissen nicht, was die Colts sind. Hier auf der anderen Seite kommt ein Quarterback rein, der sich beweisen muss für die Chance of a Lifetime. Gegen eine völlig auseinanderfallende Colts-Defense. Die können den Ball laufen.

Das stimmt, ja. Also ich hätte es nicht erwartet. Ich hätte es dir, glaube ich, auch nicht gegeben, weil ich dann doch zu klar bei den Codes bin. Aber... Eine sogenannte Stolperfalle. Kyle McCord-Bowl hier. Ja. Ich freue mich darauf, Kyle McCord und den Dolphins die Daumen zu drücken in diesem Aufeinandertreffen.

Ich glaube, ich werde dich überholen. Ich habe ein gutes Gefühl. So. Und damit hole ich wahrscheinlich null Punkte am Ende. Man kann sagen, du hast die Hook fürs Reel schon gemacht fürs nächste Mal. Ja, ja, ja. Man muss auch mal ein bisschen viral denken. Das ist klar. Das war unsere Preview-Woche 10 für diese Woche.

Und dann hören wir uns am Dienstag wieder. Ganz wichtig. Dienst-Talk statt Montag. Ich wünsche euch viel Spaß an diesem NFL-Wochenende. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.

Kapitelklicken springt direkt hin

Shownotes

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin