630 Warum klingt Auro-3D anders als Dolby Atmos?

Auro-3D gegen Dolby Atmos: Was unterscheidet die beiden Immersive-Audio-Formate wirklich? Im Interview erklärt Wilfried Van Baelen, Erfinder von Auro-3D und Gründer der Galaxy Studios, warum objektbasiertes Audio allein noch keine Immersion garantiert und wie stattdessen 3D-Reflexionen unser Gehirn täuschen, dass wir wirklich im Raum sind. Wir sprechen über den Unterschied zwischen Mono- und Stereo-Height-Layern, warum Auro-3D einen deutlich größeren Sweet Spot ermöglicht als Dolby Atmos, und wie die neue AuroMaster-App High-Resolution-Audio bis 96 kHz nahtlos und verlustfrei streamen kann, ganz ohne hörbares Umschalten der Bitrate. Außerdem geht es um eine wissenschaftliche Studie zur Gehirnaktivität bei Stereo- und 3D-Wiedergabe sowie um den Unterschied zwischen Kino- und Heimkino-Abmischungen. Zum Schluss ein Ausblick auf die kommenden Workshops in den Galaxy Studios, darunter eine Scoring-Session und die Immersive Audio Academy im September mit Elliot Scheiner und Morten Lindberg. Ein spannendes Gespräch für alle, die sich für Musikproduktion, Sounddesign und die Zukunft des immersiven Klangs interessieren.

Wenn ich Dir helfen konnte, freue ich mich über einen virtuellen Kaffee ;-)
ko-fi.com/timheinrich

Zum kostenlosen Cubase-Stammtisch anmelden:
subscribepage.io/1D69jt

Podcast:
sounthcast.podbean.com

sounth.de
facebook.com/tim.heinrich.524
instagram.com/tim_heinrich
Facebook Gruppe 'Filmmusik komponieren & Sounddesign':
facebook.com/groups/309751689699537

Perfekte Orchester-Mockup-Balance: Orchestra Guide
sounth.de/orchestra-guide

0:00 Einführung: Die Herausforderung beim Streamen von 3D-Audio
1:59 Dolby Atmos vs. Auro-3D: Der technologische Unterschied
4:03 Objektbasierte Technik und das Auro-Kanalkonzept
8:26 Auro-Max und die Wellenfront-Technologie
Dieses Video ist auch auf YouTube zu sehen: youtu.be/djFbFhLct2I