Rhetorik als intellektuelle Fata Morgana

Viele Menschen nähern sich der Kunst oder Gesprächen rund um sie nicht an, weil sie meinen, von Kunst keine Ahnung zu haben oder Werke nicht richtig lesen, verstehen oder ihre Bedeutungsebenen erkennen zu können. Sie meinen, ein Werk einfach nur anziehend, spannend oder ästhetisch zu finden, reiche nicht aus. Dabei geht es selbst Profis aus dem Kunstbetrieb, wie Kritikern und Kuratoren oft nicht anders, als ihnen. Sie verpacken es rhetorisch nur anders. Mit immer dergleichen Verschlagwortung wird sich ein intellektueller Anstrich verpasst, der nichts anderes ist, als eine rhetorische Fata Morgana. Um welche Begriffe handelt es sich hier? Und warum taugen sie wenig, um Kunst inhaltlich mit Bedeutung aufladen zu können?