Mac & i - der Apple-Podcast· Folge 134

Untouchable: Hands-on mit dem MacBook Pro PROLED XDR

Donnerstag, 29. Oktober 2026 · 1 h 14

MP3

Shownotes

Mit Malte Kirchner und Leo Becker
Da ist es nun also: Unter dem poetischen Namen „MacBook Pro mit PROLED XDR Display“ hat Apple den ersten Mac mit Touchscreen angekündigt. Der Neuzugang erweitert die bestehende MacBook-Pro-Reihe um eine Modellvariante, die preislich ganz oben angesiedelt ist. Der Einstieg in die Touch-Welt kostet mindestens 3300 Euro – 400 Euro mehr als die bereits bekannte Version des MacBook Pro mit M5-Pro-Chip. Einen neuen Chip, Mobilfunk oder Face ID gibt es nicht beim Touch-MacBook, dafür andere Neuerungen wie das OLED-Display, Dynamic Island und ein geringeres Gewicht.

In Episode 134 werfen Malte Kirchner und Leo Becker einen detaillierten Blick auf Apples Hardware-Ankündigungen dieser Woche. Kirchner berichtet von seinen Hands-on-Erfahrungen mit dem MacBook Pro PROLED XDR. Wir diskutieren, welche mehr und weniger sinnvollen Einsatzgebiete es für Touch am Mac gibt, was Software damit anstellen kann und was das längerfristig für macOS sowie Mac-Apps bedeutet. Uns beschäftigt außerdem, wie die Grenzen zwischen Apples Produktreihen zusehends verschwinden und wo noch Platz für das iPad bleibt.

• Probeabo Mac & i: mac-and-i.de/test ❤️

• heise.de/meinung/Apples-Touch-Kehrtwende-Bloss…

• heise.de/news/Touch-me-Apple-MacBook-Pro-erstm…

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Der Apfel leuchtet wieder. Dieser kleinen Änderung beim MacBook Pro könnte man durchaus Symbolkraft abgewinnen, der neue CEO John Turnes stellte das Gerät mit ProLED XDR Display höchstpersönlich in Los Angeles vor und es ist das erste MacBook Pro mit OLED und vor allem einer Touchbedienung. allerdings hat auch einen stolzen Preis und das wirft viele Fragen auf den wir in dieser Folge des Mac & i Podcasts nachgehen wollen.

Und die Pro & Tel Vorstellungswoche hat ja noch einiges mehr zu bieten. Einen iMac und einen MacBook Pro mit M-Sex, und ein iPad Mini mit OLED Display. Dies und mehr jetzt in Mac and iPodcast. Hundertvierunddreißig! Mitgebracht das von diesem ja doch netten Reigen an Hardware. Ich bin Apple hat es halt aufgeteilt und fing dann Montags an mit seinem iPad Mini, dass offensichtlich kein Prolet ist sondern nur ein OLED.

Und dann kam die DM-Sex rein von den anderen Macs hinterher. und dann folgte jetzt gestern am Mittwoch. Wir nehmen am Donnerstag früh auf oder bei dir Früh bei mir ist es schon bisschen später. Und da schauen wir natürlich besonders auf dieses Touch MacBook, weil das klar, das Spannende ist vielleicht eins noch vorne weg.

Bei dem Namen Macbook Pro mit Prolet XCA-Display hat kein deutscher Kollege drauf geschaut. oder bei Apple? Das hat mich tatsächlich hier auch erreicht so dieses Feedback aus Social Media wo sich einige wirklich lustig gemacht haben über den Namen. Da merkt man doch einmal mehr die sehr amerikanische Perspektive eben auf solche Produktveröffentlichungen, wo man das einfach für einen genialen Namen hielt.

jetzt. So diese Kombination aus OLED und Pro, aber ja... Sagen wir mal ist es nicht allzu glorreich für den deutschen Markt? dabei ist vielleicht am Schluss auch egal Es ist natürlich ein bisschen obscure dass Apple diesen Namen fett praktisch hinten dran schreibt, um in der Indie natürlich um diese Situation aufzulösen dass wir eine jetzt auf ein gewisser Weise komplett neue MacBook Pro Reihe obendrauf gesetzt haben.

Aber das in Anführungszeichen alte MacBook Pro mit M-Fünf Pro und M-fünf Max ja einfach auch noch da ist. also das muss ja auch gegenüber den unnatürlich des Macbook pro mit m six das neu dazu kam. Also die einen oder andere mag verwirrt sein über dieses line up so furchtbar verwirrend es nicht aber Apple klar abgrenzen.

Welches Gerät ist denn jetzt eigentlich welches? Ja das stimmt und es hätte ja tatsächlich durchaus einiges dafür gesprochen, was ja in der Gerüchteküche monatelang besprochen wurde dass man vielleicht so einen Namenzusatz Ultraut etwas einführen könnte damit man eine klare Differenzierung hat. Jetzt macht Apple das so über den Displaynamen aber ich denke mal es wird vor allem auch über den Preis gut funktionieren, dass die Leute auf die Preisschilder schauen und dann sicherlich nicht das ohne ProLED-Display übersehen werden.

Die Hoffnung, die man daran knüpfen kann, dass es eben nicht ein MacBook Ultra oder MacBook Pro ultra geworden ist. Ist das dieses MacBook Pro mit OLED und Touch? Das ist das zukünftige MacBook Pro! D.h., die Reihe ohne Touch wird verschwinden und im Idealfall singt irgendwann auch der Preis. Das Spiel kennen wir ja von der Einführung von den Retina-Macbook Pros vor... oder man auch immer das gewesen ist, dass Apple dort auch damals diese Retina-Modelle mit Modellen mit Retina Displays, mit hoch aufgelösten Displays oben drauf gesetzt hat.

Auf seine bestehende Produktpalette die bestehende Produkt Palette auch weiterhin im Portfolio gelassen hat um es ein bisschen bezahlbarer zu machen. und irgendwann ist diese bestehenden Produktpalete verschwunden und alle MacBook Pros hatten Retina display usw. Und dann hat sich das Retin der Display durch die Produkte rein nach unten diffusiert.

Das sagt man wahrscheinlich nicht, aber naja. Also auf jeden Fall ist das im Lauf der Zeit nach dem Erst-dem-Start in den hochpreisigen Produkten schrittweise in die niedrig preisegeren Produkte gewandern. und das wäre zumindest meine Hoffnung und Erwartung, die wir jetzt auch an diese Touch MacBook Pros gestellt haben, dass diese Technik vielleicht ... Moment des OLED Displays wird alles viele Jahre dauern bis es in eine breislich bezahlbare... Sortierung des Line-Ups runterwandert.

Aber ich gehe schon davon aus, dass wir auch Touch im Laufe der Zeit natürlich in anderen MacBooks, in bezahlbarerem MacBooks schon auch sehen. Ja das ist natürlich die Kardinalfrage, die das hier alles umtreibt und wo ja auch viele sich im ersten Moment ein wenig an die Touchbar erinnert fühlten, die ja auch ein sehr seltenes Merkmal blieb und was ja auch dann das Problem in der Weiterentwicklung war, dass Apple das nie durchgereicht hat nach unten.

Ich glaube auch, dass Touch einfach eine andere Bedeutung für Apple hat. Dass sie da schon einen Fahrplan haben aber dennoch sehen wir einen sehr wie ich finde doch vorsichtig agieren. das apple also diese Könheit diese eine Vergangenheit. dann hatten solche Sachen also man denke damals an die Abschaffung des cd-Laufwerks zum Beispiel Da haben sie ja nicht ein zweites Modell auf den mark gebracht das war einfach weg und Dann mussten die Leute damit umgehen.

oder als dass iPhone plötzlich groß wurde, dann war es halt groß Und dann kam irgendwie das se nachher noch so ein bisschen zur Besämpfigung weil da waren tatsächlich so Die Aufregungen bis hin über die Ohren oder bei dem Kopf gewachsen. aber dieses Wir sehen inzwischen bei der produktentwicklung Ein apple was dazu neigt das Portfolio aufzuweiten und dann zu schauen was gut funktioniert.

Und dann über kurz oder lang zu sagen, oder zu entscheiden so jetzt setzen wir es einfach komplett um. also beim iphone wenn ich das iphone duo nehme ist es ja auch so dass ja eben dieses falsche iphone jetzt on the top ist und irgendwie aber nicht wirklich on die top sondern manchal hinsicht auf parallel oder da drunter und auch recht runter.

Ja diese klassische logik das teuerste ist automatisch in jeder disziplin. das beste hat apple auch hinter sich gelassen. Das gefällt nicht jedem, weil es eine schöne Gewohnheit war für viele. Einfach diese Lesart aber ist ja wiederum auch ein bisschen balsam mit Blick jetzt darauf dass man stelle sich vor das wäre jetzt einfach.

es wär gesagt worden dreieinhalb tausend knapp dreieineinhalb Tausend Euro ist jetzt so Minimum und darunter geht's nicht mehr. Das hätte natürlich auch sehr viel Empörung ausgelöst. Ja absolut. Ich meine die erste entscheidende Frage die mich natürlich brennt interessiert da du deine sprichwörtlich deine Buchstäblichkeit besser gesagt, deine Finger an diesem Gerät schon hattest.

Wie war denn die erste... wie sind die ersten Interaktionen mit Mac OS auf diesem MacBook Pro gewesen? Wie fühlte sich das an da plötzlich auf dem Bildschirm herum zu wischen und zu streichen und zu tappen? Also tatsächlich insgesamt erstmal technisch sehr hochwertig. Ich hatte gestern Viel Gelegenheit, das auszuprobieren erfreulicherweise.

Nicht nur in der Hands-on Area sondern es gab auch noch sogenannte Special Sessions. Da wurden wir zum Beispiel eingeführt in so fünfzehn Minuten Abschnitten wie man jetzt mit Touch in Final Cut Pro, Logic Pro und der Grafikbearbeitung Pixelmater Pro da arbeiten kann Und so konnte man auch mal ein bisschen pro und kontra dieser Touch Bedienungen dann recht frühzeitig erkennen bevor man irgendwie später mal an einem Testgerät das ausprobieren kann.

Technisch muss ich sagen und das haben sie auch am Beispiel von Mitbewerbern herausgestellt. Haben sich schon den Anspruch, dass Touch jetzt nicht einfach nur irgendwie so drauf geklatscht ist sondern eben wirklich in der DNA dieses Geräts gelebt wird. Du hast keine Latents wenn du zum Beispiel mit dem Finger den Mauszeiger oder es gibt ja also die du kannst nicht die Maus Zeige aber wenn etwas antutscht oder swipes da gibt es keine Latent's.

Das ist einfach so wie wir das vom iPad oder iPhone kennen. das ist unmittelbar erfolgt Und das musst du auch nicht besonders hart drücken oder irgendetwas so. Sondern Es fühlt sich wirklich an, als wenn man da jetzt ein iPad dran geklebt hätte. Wenn man sich das mal vorstellen möchte. Keiner Sekunde hatte ich den Eindruck... Das fühlt es sich andersartig jetzt an in der wie responsiv es ist.

Was aber schon interessant war, MEGO-S behandelt dass die Touchbedienung grundsätzlich erstmal so als wenn du einen Trackpad benutzt oder eben eine Maus und das hat den großen Vorteil, dass eigentlich alle Apps das unterstützen. Auch im MacOS konnte man schon so sehen, dass sie auch so Elemente eingebaut haben.

Dass wenn du oben ein Fenster schließt oder minimierst... ...dass wenn der Finger dorthin geht das es dann so bisschen vergrößert wird. Dass du also jetzt nicht durch den Finger das verdeckst sondern eben weißt was du da tust. Diese weitergehenden Funktionen in Pro-Apps hatte ich so unterschiedliche Gefühle bei.

An einigen Stellen war's wirklich Intuitiv und naheliegend mit dem Finger dort einfach jetzt mal so beim Color Grading zum Beispiel im Video. Das fühlte sich durchaus natürlicher an als wenn du mit der Maus arbeitest, aber ein Final Cut Pro z.B., wenn man einen Clip getrimmt hat oder den rübergezogen hat das war manchmal mühselig!

Das war wirklich so, wenn ich aus seinem letzten Echo herholen musste. es waren gefühlte weite Wegstrecke also wenn ich das Trackpad benutze und beim Trim gab es auch manchmal so dass es nicht ganz zu treffsicher wirkte. Also dass sich einfach so diese dieses feinen Instrument der Maus war einfach so gefühlt.

weiter in meine erste Wahl. Ich wollte jetzt nicht, also ich habe das nur gemacht weil ich das mit Touch machen wollte aber ich hätte eigentlich sofort wieder umgeschwenkt wenn die es nicht hätte machen wollen.". Ja das ist glaube ich eine interessante Gratwanderung was Apps da genau machen? Also da gibt's sicher die große Chancen diese Idee dass du plötzlich zum Beispiel Audio in der Musiksoftware, zwei oder drei Schalter mit deinen Fingern gleichzeitig bewegen kannst.

Das ist natürlich etwas was mit dem Maus praktisch unmöglich ist und auch mit dem Trackpad praktisch unmöglich ist. also da gibt es sicher Chancen wo wir interessante ein sehr spezifische aber interessante Einsatzgebiete finden wo Touch plötzlich Sinn ergibt. Ich glaube, wo es mir am meisten ins Auge gesprungen ist und da muss man ja sagen das ist auch ein großer Kundenbereich der am Schluss MacBook Pros kauft sind natürlich Entwickler die ihre Apps auf dem Mac bauen.

Ich wollte jetzt nicht Bauen müssen sagen aber es ist ja der einzige Weg die also ihre Apps dort entwickeln auch in einem Aufwasch zum ersten mal mit den Fingern letztlich gleich ausprobieren können. In einem Zug ohne die erst das ganze Drumherum, den ganzen Tanz zu machen und es aufs iPhone rüberzuspielen und all das zu machen sondern das während der live praktisch auf dem Display auszuprobieren.

ich weiß nicht hat dass du da auch hattest du dieses Szenario? Tatsächlich das hatte ich Und es gab auch oben dreien noch, auch noch so eine Special Session nannte Apple das. Wo dann auch aus dem Kreativbereich Leute die dort ja recht populär oder recht bekannt sind und da mitarbeiten die man das auch mal so gegeben hat und die dann mal berichtet haben, wo sie jetzt die Vorteile sehen von Touchbedienung.

Und da muss ich aussagen hatte ich auch so ein differenziertes Bild. Es gab einige Beispiele, die fand ich wirklich eindrücklich und ich habe den Leuten das geglaubt dass sie darauf gewartet haben. Bei anderen Beispielen hatte ich dann auch so gedacht naja die finde es jetzt irgendwie nice aber so zwingend ist es nicht um das mal zu konkretisieren.

Das war zum Beispiel einen Musikproduzent hier der auch für recht namhafte Leute Jennifer Lopez und so, dann Musik produziert. Und der hat dann auch so gezeigt, er hatte dann auch eine Mischpult und solche Sachen und er meinte es ist für ihn eigentlich viel naheliegender jetzt auch dieses von dir erwähnte Beispiel in Logic Pro bestimmte Dinge mit den Fingern zu machen und das war immer so wie ein Bruch zum Maus oder zum Trackpad zu gehen.

Das fand ich recht eindrücklich. andere Dinge wie z.B. aus der Filmproduktion Da hatte ich eher das Gefühl, dass war so ein Showcase was man tolle Sachen mit der Filmproduktion machen kann. Aber wirklich da. warum die jetzt Touch brauchten wusste ich nicht und die Excode Entwicklung ist natürlich das Beispiel.

also es gibt eigentlich zwei Felder wo Touch ja eigentlich wirklich fehlte. Das ist einerseits die Möglichkeit deine Apps gleich auf dem Mac dann auch der späteren Bedienung zu nutzen. Das war immer so ein Broch, du konntest das mit dem Maus testen im Simulator aber es war eben noch mal eine ganz andere Experience wenn du es auf das Gerät gespielt hast und heute nicht mehr so einen Aufwand, aber früher war das ein Riesenaufwand erstmal dann eben diese Testversion auf das gerät zu bringen.

Und der zweite Punkt ist natürlich der Apple hat vor längerer Zeit ja auch iPad Apps auf den Mac gebracht. Es ist natürlich den Entwicklern überlassen, ob sie ihre Mac oder ihre App für den Mac bereitstellen. Aber bei einigen Apps hatte ich immer den Eindruck man merkte halt dass die Touch-Native waren das es eigentlich irgendwie sich ein bisschen unnatürlich anfühlte wenn man sie auf dem Mac bedient hat.

und diesen Zusammenwachsen der App Stores und am Ende ja mit der Absicht auch das App Angebot noch zu erhöhen Dem hat Apple jetzt einen deutlichen Boost gegeben wenn diese Möglichkeit besteht. Ja Ich habe ein bisschen Bauchschmerzen dabei, muss ich sagen. Weil wir kennen die Ist-Situation von iPhone und iPad Apps auf dem Mac Und die ist natürlich durch den bislang fehlenden Touchscreen irgendwo zwischen unterirdisch und geht grad so.

Also zu Not kann man natürlich mal eine iPhone App auf seinem Mac benutzen Wenn es dafür tatsächlich keinerlei Pendant gibt was sinnvoller wäre. Aber Die Sorge, die bei mir natürlich mitschwingt. In dem Moment ist das Entwickler dieses Ventil nutzen um sich noch weniger Mühe zu geben ihre Software für macOS spezifisch anzupassen.

und macOS hat nun mal eine Reihe an allthergebrachten Vorstellungen wie Software sein sollte Wie sie aufgebaut sein sollte wo was sein sollte welche Elemente in Menüs vorkommen Da helfen einem, auch die KI-Tools scheinen da nicht allzu hilfreich zu sein. Man sollte ja hoffen so bau mir eine schöne KI, eine schöne Mac App Claude oder wem auch immer KI der Wahl einsetzen und das funktioniert ja auch nicht so recht.

also da ist ja auch viel ich auch bei Apple intern gefühlt viel Wissen verloren gegangen aus dieser alten Mac Welt wo Leute natürlich seit Ewigkeiten macOS Software programmiert haben und die inzwischen in Rente gegangen sind eine neue Generation hinterherkommt, den dieser Erfahrungsschatz bis zum Gewissengrad fehlt und die oft mit Unterjahr auch mit Smartphones und Tablets aufgewachsen sind.

Und in einer anderen Form von Interaktion mit Software vielleicht auch voraussetzen. also schauen wir mal was das mit dem Mac-Software mag macht eine Chance, ist es schon auf jeden Fall auf lange Sicht wenn diese Touchscreens schrittweise eben wirklich in günstigere MacBooks auch einzukalten. Ja aber ich finde das ein sehr berechtigten Einwand und ich glaube das Problem ist sogar noch viel größer dass droht also im Moment muss Apple sich da glaube ich wenig Sorgen machen wie uns auch nicht weil einfach jetzt die Nutzerschaft für den Anfang ja sehr überschaubar bleiben wird.

Klar, wir wissen jetzt nicht wie gut das jetzt kommerziell einschlägt. Dieses MacBook Pro mit ProLED-Display aber in der Mehrzahl werden ja erst mal auch weiterhin MacBook Pros. Wir haben ja auch das Standard mit M.Sex gesehen und es hat keinen Touch. Und ich kann mir schwerlich vorstellen dass das MacBook eher als bald ein Update bekommt was Touch hat.

und da sind nur die MacBooks die für Reichweite sorgen und die glaube ich die das maeste Dinge sind woran sich auch die Entwickler zuallererst orientieren zumindest in der Größe, sage ich mal jetzt nicht die Nischen-Apps aber schon die allgemeinen Apps. Aber für Apple erwächst ja noch ein anderes Risiko daraus wenn sie jetzt Touch so populär machen auf dem Mac weil am Ende ist es natürlich auch eine existenzielle Bedrohung für das iPad also dass das iPad Tablets haben sehr generell nicht leicht.

Der Tabletmarkt hat seine besten Zeiten hinter sich. und Apple ist halt wirklich so der Primus in der ganzen Entwicklung weil sie einerseits glaube ich vieles richtig gemacht haben gegenüber der Endworld-Konkurrenz, aber auf der anderen Seite aber auch einen strikten Kurs gefahren haben die letzten Jahre um durch Trendlinien dafür zu sorgen dass das iPad nicht infrage gestellt wird.

Also Multi User Unterstützung zum Beispiel auf dem iPad gibt es nicht! Auf den Mac aber schon. und wenn man da guckt dann gibt es noch viele mehr Dinge wo man sagt die Leistung des iPads würde es alle mal hergeben. Aber Apple hat sich bewusst entschieden eben diese Differenzierung beizubehalten Und das ist natürlich jetzt schon ein bisschen in Frage gestellt, wenn Touch eben auf dem Mac in der Breite einzughält.

Deshalb hat man sich auch sehr bemüht jetzt auch hier in Los Angeles eben auch klar zu sagen Das iPad ist nicht infrage gestellt und es ist auch kein iPad auf dem mac sondern Es ist ja eine Ergänzung. also Tastatur und Trackpad bleiben die erste Wahl für uns bei Apple. aber wir finden halt Die jungen Pro-Creator sind aufgewachsen mit Touchbedienung, die wollen das haben.

Die verstehen das nicht dass sie kein Pulsche refresh machen können oder nix aufswipen können und... Das fand ich schon recht interessant diese Lesart wo man eigentlich auch ein wenig so die eigene Zukunft dieser Touchentwicklung infrage stellt damit da nicht zu große Schlüsse gleich gezogen werden. Wir haben jetzt gerade in den letzten Wochen ja schon einen komischen vermischung bei apple gesehen wo die grenzen die sowieso schon verflossen sind zwischen den also schrittweise immer dünner wurden zwischen diesen gerätekategorien.

jetzt doch da sich annähernd auf so ein kollisionskurs begeben. wir haben iphone duo was plötzlich Ein bisschen eigentlich ein iPad ist, ohne richtig einen iPad zu sein. Wir haben iPad was seit iPadOS-Sixundzwanzig so'n bisschen wie Mac OS sein will ohne richtig macOS zu sein. und jetzt haben wir plötzlich in MacBook was so'nen bisschen iPad ist ohne iPad zu seien Und ich weiß nicht wo sich die Katze deinen Schwanz beißt an einem gewissen Punkt.

aber da muss Apple früher oder später Antworten finden und Ich finde dieses große Frage Zeichen warum kann ich auf meinem iPad Mac OS laufen lassen und warum kann ich auf meinem MacBook nicht iPadOS laufen lassen? Und warum kann Ich auf meinem iPhone Duo nicht iPad OS laufen Lassen? und so weiter. Also dieses Mischmarsch, was wir diese Abtrennung, die wir jetzt in dem anderen Mischmasch der Hardware dir Im Unterbau oft gleich ist.

der selbe M-Chip, der selben A-Cip. Die selbe Touchscreens ob jetzt OLED oder was auch immer. dann andere Teile aber du hast ein Touchscreengerät mit einer ähnlichen Chipbasis, mit einer ähnlichem RAM und Speicherausstattung. und trotzdem machen diese Geräte alle etwas ganz anderes weil sie durch ihre Betriebssysteme Voneinander abgedrennt sind und Apple bislang ja darauf beharrt, dass diese Betriebssysteme alle getrennt sein müssen.

Und wir sehen jetzt selbst die Apps zusammenwachsen zwischen den verschiedenen Plattformen. nur das Betriebesystem tut so als kennst nichts von dem anderen Betrieb System und lernt natürlich trotzdem. iPadOS, Mac OS usw. haben wir auch gesehen, dass da ja auch Annäherungen sind. also ich glaube da wird schon Apple noch viele Antworten auf viele Fragen finden müssen die Kunden in der nächsten Zeit stellen.

Ja, weil ich finde man kann daran auch sehen dass dieser diese Entwicklung zu touch. Eine ist die gar nicht mal so stark aus Apple heraus erwachsen ist das dort dieses große Bedürfnis da war auf den Mac jetzt auch touched zu bringen sondern die Begründung die genannt wurde war ja eben auch dass es ihm die Leute erwarten die Kunden.

und Diese feinheit finde ich wichtig Weil ich denke, dass Apple da einfach auch in einer gewissen Druck-Situation ist. Sie haben ja schon dieses Thema. die Konkurrenz arbeitet mit Touch begleitet uns ja schon lange und man denkt zurück an die Convertibles, sagen wir als diesen Trend im PC Bereich Tablet und Notebook in Eins und man kann es trennen wenn man möchte und wird zusammenbauen.

Apple sah sich ja damals schon dazu genötigt, irgendwie darauf zu reagieren. und dann haben sie die Touchbar aus der Taufe gehoben. Die einerseits nicht mit diesem Steve Jobs Zitat von zwei tausendzehn brach das man herausgefunden habe dass eigentlich Touch Bedienung am Mac blödsinn sei. Gleichzeitig hatte man irgendwie so ein Touch Element und was Flexibles auf dem Mac hat es aber gar nicht wirklich gelebt.

also man merkte daran auch Wohl nicht natürlich in Cupertino, man wusste zum Beispiel nicht wie man es auf ein Desktop Mac jetzt bringt. Der sehr wichtig war. zu der Zeit noch und generell auch im MacBook-Lineup war das ja so exotisch geblieben sodass dann oh wundert die Entwickler das nicht breit unterstützt haben.

und dann ist die touchbar einen langsam aber sicheren Tod gestorben. Und auch die Vergrößerung der Trackpads. in der Vergangenheit kann man ja auch so in die Richtung sehen dass man irgendwie darauf geantwortet hat dass die Leute Lust haben auf Touch. Oder nehmen wir die Magic Mouse zum Beispiel, die auf der Oberfläche Touch anbietet.

Also wir haben auf multiple Art und Weise... ...haben ja schon Touch bekommen! Auf dem Mac aber immer sehr zarkhaft. Und jetzt glaube ich ist der Druck und das mag daran liegen dass wir eben wirklich eine Generation von Menschen haben.. ..die mit iPhone & Core aufgewachsen sind. Das Unverständnis darüber, dass man sich dagegen sperrt ist riesengroß.

Aber Apple kann das eigentlich nicht so wirklich wollen? Jetzt mit Blick auf ihr iPad-Line ab. Weil ich muss zum Beispiel sagen, dass das Consumer iPad Steh für mich weniger in Frage, weil ich glaube einfach es hat einen anderen Use Case. Man will nicht unbedingt ein Mac auf der Couch haben. Viele finden das angenehm dann eben und auch die Einfachheit des Betriebssystems an dieser Stelle zu haben.

Aber wenn wir jetzt den Pro iPad betrachten ist der Fall ja völlig anders gelagert. Welche Existenzberechtigung hatte noch ein pro iPad? Dass sowieso schon so viele Kompromisse machen musste? und jetzt hast du auch Touched on the Mac also... Wie du vorhin schon gesagt hast, es stellen sich viele Fragen und wenn man jetzt genauer drüber nachdenkt dann macht dieses Produkt ja im Jahr auch schon einige Fässer auf.

Absolut! Natürlich gibt's noch die Drennenlinien wie den Apple Pencil der zum Beispiel explizit nicht unterstützt wird bei MacBook Pro mit Touch, ansonstiger Touchunterstützung. Also den haben wir jetzt plötzlich auf dem iPhone diesen Apple Pencil also vom iPhone Duo aber wir haben ihn nicht auf dem Macbook Pro.

und da fragt man irgendwo wirft man dann doch die Hände in die Luft und sagt okay ja natürlich ist es vielleicht nicht super sinnvoll in einem klassischen Notebook Formfaktor anzufangen auf diesem aufgeklappten Display Feingliedrig zu zeichnen oder handschriftlich zu schreiben, während es glaube ich beim iPhone Duo sehr klar sinnvoll ist dass man dort mit einem Stift schreiben kann.

Und diese Argumente sehe ich und trotzdem ist das halt hinterlässt mich dann doch mit nem Rätseln, was das bedeutet für diese Reise? Wo sollen die Geräte hingehen und gerade das iPad Pro hinterlässern. Wir haben ja gesehen dass zum Beispiel gerade im Musikbereich Leute wirklich sehr gern aufs iPad gegangen sind wegen der schon angesprochenen Geschichte, dass du mit Schaltern und deinen Elementen in der Software sehr aktiv interagieren kannst mit den Fingern viel natürlicher als mit Tastatur und Maus.

Aber wenn wir jetzt so Mischmodelle haben wie das MacBook Pro, was ja auch sehr spezifisch gerade auf diesem Profi-Markt bei Musik anspielt dann weiß ich bin nicht auch sehr neugierig. Also was die sich fürs nächste iPad Pro ausdenken oder ob sie mit dem iPad jetzt einfach so weiter marschieren wie bisher und es ist halt das iPad und dann schauen wir mal was dabei rausfällt?

Ja das wird tatsächlich spannend zu beobachten sein. und zur Situation mit dem Pencil. da fehlen mir auch ein bisschen die Worte denn Ich meine, der Pencil... Generell ist diese Vielzahl von Modellen, die wir über die Zeit hatten. Und die Frage welcher Pencil funktioniert eigentlich auch welchen Gerät?

Das ist jetzt mit dem Duo ja auch wieder ein bisschen verwirrend, dass du da eben den USB-C Pencil nur nutzen kannst aber nicht den Premium Pencil, den Pencil Pro, wo man ja denken sollte das der eigentlich must have wäre in der Unterstützung. Rein technisch gesehen wird das MacBook Pro glaube ich es spielend hergeben, dass Du auch den Pencel darauf verwendest weil die zugrunde liegende Touchtechnologie, die dann im Display steckt steht der im iPad in nichts nach.

Also man könnte das sicher nutzen, es ist eine künstliche Limitierung, dass seine künstlige Trendlinie die Apple da aufzieht. Sicherlich aus Ergonomiegründen auch nicht verkehrt. aber ja, das ist natürlich dann auch wieder die Frage und hat sich damals dagegen gestreut, dass man gesagt hat ja den langen Arm da so an dem Bild schon mal eigentlich will das ja gar keiner.

und jetzt ist diese... Diese Nuanzierung doch ein ganzes Eck verrückt! Und das stellt eben auch die Frage mit dem Penzeln in die Zukunft. Ich hatte erwartet oder zumindest gehofft, dass Apple eine klarere Antwort auf diese Warum Frage. Warum jetzt? Warum Touchscreen für den Mac liefert? und das Interessante ist, dass sie finde ich dem sehr seltsam ausgewichen sind, indem die Argumentationen, die bei mir angekommen sind alle darauf hinaus liefen.

Ja wir haben das jetzt gemacht weil wir konnten es ohne Kompromisse umsetzen. also heißt es gibt keine Einbußen dafür dadurch dass der Touchscreen auf dem Mac gelandet ist. Das ist gut, dass es dadurch keine Einbussen gibt positiv aber welches Problem löst das für mich? Und welche Vorteile bringt das für mich dazu?

Gab's keine Richtig. Also natürlich ein bisschen gab es Geschichte mit dem was in Software präsentiert wurde, aber ist es keine Umfang. also eine sehr nüchterne Geschichte. Keine große. wir haben den Mac neu erfunden und der Touch Mac OS mit Touches jetzt so das neue Ding sondern es war einfach so. ja es gibt so ein paar Sachen wo es vielleicht ganz nützlich ist kannst mal schauen.

Aber natürlich ist Tastatur im Maus ist die erste bleiben Die erste Liga und Touch ist ein bisschen zweite Liga, da funktioniert dann alles. Sie haben auch Mac OS ja bewusst praktisch eins zu eins so gelassen wie MacOS ohne Touch. nur wenn du interagierst siehst du natürlich Anpassungen im Betriebssystem aber sehr sanfte Anpassung würde ich sagen.

Da kannst Du ja vielleicht noch etwas erzählen aus Deiner. auch gerade Deine Interaktion mit dem Betrieb System auf diesem MacBook Pro Touch MacBook Pro, wie das sich angefühlt hat. Das ist ja alles sehr sanft umgesetzt gewesen sind nur so Nuancen dass man bisschen die Abstände ein bisschen größer sind in den Menüs und solche Sachen.

Ja es genau wie du sagst also jetzt kein... Dass das Mac OS im Touch Bedienung präsentiert sich dann keiner Weise anders als das macOS was wir jetzt aus der klassischen bedienungen erkennen. Und ja das sehe ich auch so als Fingerzei. Also aus Apple war heraus zu hören, dass die Erfolgsgeschichte des Macs daran geknüpft sei, dass man immer wieder zur Veränderung bereit gewesen sei.

Auch großen Veränderungen damit man relevant bleibt. und ich finde dieser Nebensatz, damit man relevant bleibt ist interessant in dem Kontext das man auch die Zielgruppe auf diesem Event klar umrissen hat. und es waren auch die Gruppe derer die am meisten hier als Berichterstatter vor Ort waren nämlich Creator.

Also Apple hat ja die Kreativbranche in seiner DNA, dessen haben sie sich immer gerühmt. Es waren immer treue Kunden auch in schlechten Zeiten und man kann ja schon sehen dass die junge Creator Generation damals waren die kreativ scharfen Leute nennen sich Creator das die droht abzudriften im besten Falle für Apple auf die Touch Geräte auf das iPhone und das iPad Im schlimmsten Falle aber weg zur Konkurrenz, weil sie einfach sagen ja Touch-Bedienung ist für mich einfach ein KO Kriterium wenn ich das nicht habe.

Dass diese Entwicklung sehr stark auch davon getrieben ist, dass Apple eben relevant bleiben will mit dem Mac. Also es geht um Zukunft und es geht auch um die Strahlkraft dieser Kreativbranche. Ich meine das war auch immer wichtig für Apple, dessen haben sie sich gerühmt, damit haben sie geworben. aber im Endeffekt muss man sagen hat es ja auch so einen Ausschlag gegeben wenn eben in Film- und Fernsehen in der Medienbranche überall MacBooks auftauchen Das das da eben auch dann so eine Art Multiplikator Effekt hat.

Ich finde sie haben sehr klar eigentlich umrissen, dass sie nicht die Allgemeinheit mit Touch im Moment im Sinn haben. Sondern das sie eben wirklich sagen es gibt eine Zielgruppe, die eng umrissend ist und das macht auch dieses Event so ein bisschen merkwürdig. So hier waren kreativ schaffende die fanden das natürlich gut.

aber ich glaube in der großen Welt der Mac Nutzer gibt es ja sehr unterschiedliche Auffassungen dazu. Und das hat Apple durchaus eingepreist für sich, aber es waren sowieso zwei Welten wenn man eben von draußen gelesen hat und hier intern das dann beobachtet hat. Ich glaube diese Musik und Stoßrichtung wird sich auch ändern, sobald der Touchscreen in andere MacBooks kommt.

Die außerhalb der Macbook Pro Kategorie liegen. also ich denke das lässt sich leicht anpassen und Apple kann im Moment wie immer nicht drüber sprechen weil sie auf Teufel kommen raus nicht darüber sprechen wollen was sie in Zukunft machen. Die Marschrichtungen ist eigentlich relativ klar und mein altes Argument für Touchscreen Max oder Touchscreen MacBooks Für mich ein Bildschirm, ohne Touch sich kaputt anfühlt.

Als jemand der zwar mit Nicht-Touchscreen-Macbooks und Notebooks aufgewachsen ist oder Computern die sich nicht berühren lassen, aufgewachsen ist... Und Touch erst dazu kam selbst für mich ist es entsteht eine Dissonanz, die ich nicht mehr auflösen kann gerade wenn ich zwischen Touchgeräten und dem Mac hin und her wechsle.

Früher oder später patche ich aufs Display Ja, das bietet sich einfach an. Ich möchte nicht mit Touch mit meinem Mac interagieren aber ich will auf dieses Display drücken können um eine App zu öffnen um irgendwas zu machen oder sei es nur zu scrollen. das sind ja super Banalitäten. dass ich glaube das Touch in vielen Fällen diese großartigen Szenarien dass man Apps anders bedient und so weiter das ist alles wird's ein bisschen geben das Putzeguchen der Rest des.

ich werde den Browser mal ein bisschen nach oben scrollen. Wenn man in der Geschichte des Computers mal ganz zurück geht, dann sind wir jetzt wirklich eine Steinzeit eingelangt. Aber die Maus war ja jetzt keine Entscheidung Zeitgerät einzuführen, weil man das man sich gegen Touch oder gegen natürliche Bedienung mit dem Finger entschieden hat, sondern es war einfach eine Frage von.

die technische Möglichkeit bestand zu dieser Zeit gar nicht und später bestand die Möglichkeit aber eben auch mit Kompromissen. also lange Zeit war's ja tatsächlich so dass ne Touch-Bedienung die wäre so anspruchsvoll zu realisieren gewesen ist dann eben nicht so ein gutes nutzungserlebnis gewesen wäre wie mit der maus die ja zugleich auch eine kultur begründet hat, wo man ja auch über viele jahrzehnte nicht nur apple sondern die gesamte computerbranche geguckt hat.

Wie kann man diese maus perfektionieren? also weg von alten rolle hin zu laser zu zusätz tasten generell auch zu bestimmten gebräuchen. wie man das nutzt und diese Kultur zu überwinden ist natürlich jetzt auch erstmal so ein Punkt. Also es ist auch so ein Generationenproblem, glaube ich einfach dass diejenigen, die mit der Maus aufgewachsen sind jetzt einfach sich mit ihr sicher fühlen und das aber umgekehrt eine Generation von Menschen nachwächst, die eben zwar da erst sich immer fragt wie kann ich's eben erreichen indem ich auf den Bildschirm tatsche?

Und eben auch immer diesen Bruch zwischen verschiedenen Geräten habe. und gerade bei Apple ist es ja ausgeprägt mit ihrem geschlossenen Ecosystem wo ja eben der Anspruch immer da ist dass du, wenn du vom iPad auf das Mac wechselst oder vom iPhone, dass du immer gewisse Gemeinsamkeiten vorfindest. Und ausgerechnet in diesem zentralen Element gab es bislang keine Gemeinsamenkeit.

Deshalb ja ist... Es ist irgendwie eigentlich zwingend, dass die Reise dorthin geht! Es is auch richtig ich gebe dir recht, dass Apple diese Lesart dieses Events schnell ändern könnte. Dass sie jetzt plötzlich dann sagen was interessiert mich mein Geschwätz von gestern alle wollen Touch haben. Aber es ist schon interessant wir haben Apple In solchen Fragen, auch ohne dass sie verraten haben was sie künftig vorhaben schon so erlebt das die das so formuliert haben.

Dass es viel zwingender wirkte. also nehmen wir mal division pro. Die zukunft ist der räumliche computer. das war ein starkes statement seinerzeit Das nicht eingelöst werden konnte so schnell aber dass das eben schon irgendwo zeigte wo man intern bei apple eigentlich hin möchte. und weil ich finde diese vorsichtigkeit bei touch dieses klar abgrenzende Das ist auch eine Message.

Also, es ist möglicherweise eine Rückfallposition auch strategisch. Absolut! Die Touchbar ist ja nun ziemlich genau zehn Jahre her. Sie ruhe nicht in Frieden sondern sie mögen der Hölle schlummern. Ich mochte die Touchbar... In meinem Herzen findet sich keinen Platz aber sie ist bei mir natürlich sehr stark mit dieser Macbook Generation damals verknüpft, die so viele Probleme hatte was die Tastatur und alles das drumherum angehen.

Die Touchbar kam dann noch als Zusatzproblem oben drauf und es war eine sehr unklorreiche Zeit für Max und sie hat sich ja dann erstaunlich lange gehalten muss man sagen. dafür dass und das ist natürlich da war ja ein großes Problem der der der touch bar das apple sie softwerseitig nicht wirklich weiterentwickelt hat.

Man hatte immer das Gefühl Alps Johnny Alps Design Studio die gesagt haben wir machen jetzt die touchbar was ganz neu ist. und dann gab es macOS Software Team und sie haben so gesagt, wir wollen mit dieser touch bar nichts zu tun haben. Wir brauchen der Escape Taste und wir brauchen wir brauchen Hardware Tasten.

Wir unterstützen die einfach nur so gerade so ein bisschen aber wir machen damit nicht. Und das war es dann, die Touchbody war eigentlich zum Scheitern verurteilt weil da kam nichts mehr. Mit der ist ja nicht passiert weder hardware-mäßig noch software-mäßig. Die war einfach einmal da und dann kam nur... Dann kam die Escape-Taste zurück Weil der Aufschrei zu groß war und Apple gesehen hat okay das war zu wild auf der anderen Seite.

Das ist ja das Schöne. jetzt beim Touchscreen Der nimmt ja niemanden was weg. Die Tatschball die war ja wirklich eine eine eine Änderung, die fundamental du konntest nicht an der vorbeikommen. Du konntes sie nicht weg ignorieren und den touchscreen den kannst du komplett wegignorieren. Ja das ist eigentlich ganz interessant.

also umgeachtet der tatsache dass ich die touchbar an und für sich schön fand aber Ich gebe dir in der Diagnose recht Dass die touch bar angetreten war bestimmte Dinge zu vermeiden und eigentlich alles richtig zu machen damit Aber damit eigentlich vieles schwieriger gemacht hat und Konflikte auch darauf beschworen hat, die jetzt eigentlich die Touchunterstützung des Displays nicht hat.

Weil du kannst sie wirklich getrost ignorieren! Das war auch das Interessante jetzt beim Ausprobieren, dass es sind einfach Max sich wie Max anfühlen. Es ist nicht irgendwie so, dass das zwingend ist, dass du Touch benutzen musst, dass dir das Gefühl hast oh jetzt muss ich mich umgewöhnen. nein du musst dich überhaupt nicht um gewöhnen.

Du kannst es nutzen wenn du willst aber wenn du's nicht nutzen willst lass es dann erfreu dich an dem OLED-Display Dann freu dich daran dass es leichter geworden ist dieses Gerät Oder dass der Apfel leuchtet. Ja, das ist auch eine interessante... Manchmal fühlt sich an als wird Apple so ein bisschen in der Vergangenheit herumstochern, dass jetzt der Leuchten also Touchscreens auf Macs und Foldables und VR-Headset.

und jetzt haben wir diesen Apfel, der leuchtete, der wieder zurückkommt. Als jemand, der sehr viele Macs im Lauf der Jahre genutzt hat die ein leuchtendes Apple Logo hatten weiß ich nicht ob man das so unbedingt zurückbringen muss, muss ich sagen. Aber da ist es plötzlich wieder und leuchtet wieder vor sich hin?

Ja, es ist ja vor allem insofern interessant weil Apple damals sehr konsequent das abgeschafft hat mit der Argumentation Es wäre blödsinn jetzt extra eine Beleuchtung für einen Apfel einzuführen. Das war eigentlich ein Kollateralschaden, nebenbei ein Abfallprodukt. Man hatte eine Hintergrundbeleuchtungen an den früheren Displays und dann hat man einfach hinten ein transparentes oder Milchglas sozusagen eingesetzt in Form des Apfels, sondern leuchtete es halt raus wenn das Display eingeschaltet war.

Das was wir jetzt sehen ist ja gewollter Budenzauber. Und das ist ja wirklich so dass da eine extra Beleuchtung nur damit der Apfel leuchtet! Und das Schöne daran ist wer sich jetzt dran gewöhnt hat, dass der Apfel nicht leuchtelt und sage ich finde es voll blöd, dass ich mit dem Leuchten den Apfel durch die Gegend renne Der kann das auch per Software abschalten.

also man muss nicht zwingend mit dem apfel leuchten. Aber das ist halt. ich meine, dass sind aber auch andererseits solche Sachen und das haben sehen wir auch am iphone du diese spielfreude die apple auch ein bisschen wieder entdeckt hat. Apple ist ja eigentlich sehr streng geworden unter tim kuck. Das war sehr Die hardware war sehr pragmatisch.

so Wir haben keinen kein back panel keine backpanel beleuchtung mehr weg mit dem apfel. Und jetzt ist es so dass man Dinge macht die verspielt sind. aber Ich glaube dass diese das ist durchaus in der verkaufs psychologie sehr positiv wirken kann, wenn die Leute wieder das Gefühl haben man kann wieder mehr Spaß haben mit den Geräten auch.

Bei aller Ernsthaftigkeit der Anwendung natürlich. Am Ende muss es zwar im Arbeitsalltag bestehen oder im privaten Gebrauch aber wer hat denn was dagegen? dass ist eben auch lustige Sachen und net aussieht? Ja, absolut. Es ist ja lustig das ursprünglich bei den ersten leuchtenden Apfeläpfeln auf dem damals noch nicht MacBook heißen Powerbook ist mir schon der Name entfallen dass da ja der Apfel auch noch umgekehrt war weil also sobald man es aufgeklappt hat stand er auf dem Kopf.

sehr lustig kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen. aber das hatte natürlich einen ganz eigenen Charme dass du dieses Leuchten auf dem kopfstehende Symbol hattest. Aber gut, wir brauchen da auch nicht in der Vergangenheit zu schwägen. Ist natürlich schon interessant. ist es auf jeden Fall das die's gemacht haben oder ob man da jetzt allzu viel rein interpretieren muss.

Das weiß ich ja auch nicht. also... Man kann natürlich vortrefflich dafür hinein interpretieren. Das fing ja schon damit an mit diesem Teaser von John Tornis, der eben sowieso ein Batman-Symbol. Wo man sich hier fragt sieht er sich als Batman als der Retter von Gotham City! Ja, das war schon sehr stark gebeten.

in Anleihen wie dieses projizierte Logo da erschienen ist auf jeden Fall. Aber bei den neuen MacBook Pros mit dem... Trotz also abgesehen von OLED und Touch. OLED ich gehe mal davon aus mein du hast jetzt auch vermutlich unter sehr kontrollierten Situationen, Lichtsituationen dieses neue Display zu sehen.

ja aber konntest du so ein bisschen Eindruck? Die Displays muss man ja dazu sagen, dass das Display der MacBook Pro Reihe schon jetzt sehr gut war. Dieses Mini LED was sie bis jetzt hatten, würde ich sagen war ein hervorragendes Display. Es war auch ein guter Grund statt zum Macbook Air zu einem Macbook Pro zu greifen wenn man bereit war dafür mehr zu bezahlen.

Und jetzt haben wir noch mal einen Schritt. Wir haben ja das Tandem OLED oder ein anderes Tandeme OLED zumindest beim iPad Pro gesehen, haben gesehen dass es ein sehr hervorragendes Display ist was Apple da gebaut hat. und mit dem so unglorreich pro LED XDA benannten Variante setzen Sie schon gefühlt nochmal etwas obendrauf?

Ja definitiv also muss man wirklich sagen und sie haben auch sehr selbstbewusst eben gerade auch Nicht nur gute Lichtsituationen geboten. Sie haben uns auch gezeigt, wo sie richtig fiese Scheinwerfer mit voller Lichtstärke drauf gerichtet haben um uns mal zu zeigen. Das sieht nicht nur gut aus wenn wir hier so einen schönen Hands on area haben und sie haben dann zum vergleich auch ein pc daneben gestellt Ein hochpreisiges OLED notebook um mal zu zeigen, so wie die Unterschiede sind.

Also einerseits ein Blickwinkel das fand ich sehr eindrücklich dass du eben auch auf dieses OLED-Display aus allen möglichen Winkeln gucken kannst und du hast immer das gleiche Bild während du das eben bei Mitbewerbern teilweise nicht hast wo es dann wirklich so ist, dass es dann heller und flower wird wenn du dann eben aus bestimmten Winkeln guckst.

Es besteht in Lichtsituationen Und insgesamt muss man sagen jeder der sei man Fable hat für Displays Das hatten wir ja schon beim iPad Pro ist fasziniert davon. Das ist wirklich sehr hochwertig, auch noch ein sehr großer Unterschied mit dem schwarz Wert und so wenn man sich da Bilder anguckt... Man sieht den Rand ja gar nicht mehr!

Also es ist wirklich so einen fließender Übergang des Bildes zum Rand. das ist schon wirklich sehr sehr hochklassig. gleichzeitig muss man sagen Otto normal Nutzer der jetzt ein aktuelles MacBook Pro hat, hat ja tatsächlich schon auch ein sehr gutes Display. Also ich glaube auch dass die Frage brauche ich OLED oder nicht?

Bestimmt ist davon hat man entweder ein Fable dafür... ...oder hat man ein professionelles Einsatz-Szenario wo es sich aufdrängt und da sind auch wieder die Kreativen natürlich sehr stark, die Referenzbildschimme brauchen, die bestimmte Anforderungen an ein Display haben. Also OLED ist nichts zwingt aber das ist eine tolle Weiterentwicklung!

Hast du etwas von dem ja doch auf den Datenblatt durchaus signifikanten Gewichtsreduzierung gemerkt? Ich weiß nicht ob du beide das also das normale MacBook Pro im Vergleich hattest und jetzt ein bisschen mehr als zweihundert Gramm beim vierzehn Zoll Modell weniger. Jetzt fühlt sich das anders an macht es einen Unterschied?

Ich hatte ja allein dadurch den Vergleich, dass ich einen vierzehn Zoll MacBook Pro als Arbeitsgerät habe. Und also ich dann das eben so große vierzehnt Zoll einmal hochgenommen habe. Ja, das ist spürbar! Das ist wirklich spürba und auch das rückt ja eben das MacBook noch stärker in die Region eines iPads.

Also die Unterschiede sind sowieso schon nicht mehr so groß gewesen weil beim iPad wenn du eben noch die Superhör eingerechnet hast warst du sehr schnell beim Gewicht eines Macbooks. jetzt Auch da muss sich das iPad echt Sorgen machen, dass dann eben in dieser Gewichtsklasse. und noch augenfälliger fand ich das jetzt beim sechzehn Zollgerät.

Weil das ist ja schon ein ziemlicher Brummer weil einfach das Display groß ist aber eben auch von der Technik her immer es war schon nicht so... Das Vierzehnzölle ist ja auch in der alten Version oder in den bisherigen Versionen sehr leicht mit einer Handschuhe zu jedem am Sechzehntzöller ist schon bisschen schwieriger.

Und da macht sich diese Gewichtsreduktion finde Wahrscheinlich im Alltag noch am stärksten bemerkbar, weil da einfach das katapultiert in eine neue Klasse. Dynamic Island ist auch neu bei MacBook Pro. Wir hatten ja schon die komische Notch... die dann aufs MacBook gewandert ist und wo man sich gefragt hat, was macht sie eigentlich in meinem Display da oben?

Und warum ist die da? jetzt wird sie ersetzt durch die deutlich dezentere Dynamic Island Aussparung. Webcam ist natürlich weiterhin versteckt, Face ID gibt es weiterhin nicht. aber immerhin ist ein Punkt verändert. und hast du da auch ein bisschen rumspielen können, was da so an Informationen landet, was waren deine Eindrücke?

Da landete vor allem Siri AI natürlich. Natürlich, du warst ja außerhalb der EU nur um das festzuhalten. Genau und da musste ich als Europäer natürlich gleich eine kleine Träne verdrücken, als ich dann eben dort gesehen habe was man damit machen kann. Ja also auch da sehe ich eine klare Angleichung an die Welt des iPhones weil die Anwendungen die da darin findest sind natürlich auch sehr stark.

einerseits natürlich schon auch die Statusmeldungen die du bislang beim Mac oben rechts siehst die teilweise in die Mitte rücken, in die Dynamic Island. Also diese Idee weg von diesem Pop-up hin zu eigentlich so ein Zusatz-Display machen. Da finde ich kann man schon recht augenfällig mehr als bei Touch stehen wie das auch im Betriebssystem sich dann widerspiegelt.

Insgesamt ist es glaube ich eine Aufwertung weil die Nordsch ist ja schon sehr dominant dieser wirklich oben sehr recht breit. Die Dynamic Island ist zusammengefaltet, ist sie sehr klein und obwohl Jetzt nicht mit dem Rand verbunden ist, sondern ja eben so ein bisschen im Display ist aber sie wirkt deutlich weniger.

Wenn man sich daran stört also die Sie es deutlich weniger präsent und das ist natürlich in großer großer Vorteil. Ja sieht also sau optisch. auf dem Bildern ansprechender aus. Das ist ja durch die Notch hat niemand was verloren, weil die hier oben dran kam an Display. aber sie is schon ein störendes Element.

und jetzt erst mit Mac OS XII hat der Apple selbst für die Menü-Leiste diese Möglichkeit geschaffen dass du die aufklappen kannst wenn da Elemente aus der Menüleise hinter der Scharte verschwinden. also das Softwareseitig hat es auch lange gedauert! Die haben wir jetzt seit vier fünf Jahren oder wie lang auch immer diese aktuelle MacBook Pro Generation.

vom Design her. Sonst hat sich ja designmäßig nur sehr wenig getan. Die Gehäuseabmessungen sind nicht mehr eins zu eines entsprechend wie vorher. das Gewicht haben wir schon erwähnt, der Rahmen ums Display wirkte für mich deutlich filigraner und kleiner als vorher. ist es der Fall? Ja dazu trägt natürlich auch bei dass sie jetzt beim Display noch stärker so finde ich gefühlt mit Rundung arbeiten dass das eben auch da natürlich so eine Angleichung in Richtung iPad und diese Erlebniswelt.

Und das macht diesen Eindruck dann auch ein wenig anders, aber ja insgesamt ist es schon so, dass Apple da seinem alten Design sein bewährten Design finde ich sehr stark treu bleibt. also sie haben wirklich da größere Änderungen vermieden. Das sind wirklich so. Anpassungen würde ich jetzt einfach nennen.

Ansonsten muss man ja sagen, sind die neuen Modelle... Man hat wirklich keine Lieabstriche ansonsten. Anschlüsse ist alles dran was an den anderen MacBook Pros auch dran ist. Akkulaufzeit verspricht Apple dasselbe. werden wir sehen, ob es da Unterschiede gibt wenn das im Test ist. aber es ist zumindest auf dem Papier das bietet.

ist das was ja ein MacBook Pro ansonstens auch bietet preislich? Ja, ich habe vierhundert Euro sind. Ich glaube beim sechzehn Zöller sind es sogar fünfhundert Euro. also man hat einen zu dem Pendant mit dem selben Chip weil wir haben keine neuen Chips gesehen. die Gerüchteküche die da lag da ja eigentlich auch relativ richtig dass wir beim wir sehen zwar einen M-Sex aber keinen M-Sechs pro M-sechs Max.

das sieht so aus als würden die übersprungen. Das heißt, in diesen neuen MacBooks ist genau der selbe M-Five Pro und der selben M-Mux wie im Macbook Pro das im Frühjahr eingeführt wurde. Die haben auch dieselben Speicherkonfigurationen. jetzt das sechzehn Terabyte SSD muss man sich glaube ich nicht drüber unterhalten.

also wer die kauft herzlichen Glückwunsch. allen anderen dürfte das egal sein. Und dann trotzdem hast du diesen Sprung! Also die Frage jetzt, ich kaufe mir ein MacBook? Ich möchte den MacBook Pro kaufen. Zahle ich vier bis fünfhundert Euro mehr und nehme diese Touch Variante oder zahl' ich vierhundert oder fünfhundert Euro weniger.

Und bediene mein Mac weiterhin mit Trackpad, Tastatur und Maus? Wenn sie die M-Sex Generation oder eine wie auch immer geartete weitergehende Generation von Ships eingebaut hätten hätte das wahrscheinlich die Bereitschaft diesen Mehrpreis zu zahlen noch deutlich gesenkt. weil einfach dieses Gefühl jetzt habe ich doch deutlich was besseres, dann noch ausgeprägter gewesen wäre.

Aber ich glaube sehr bewusst haben sie darauf verzichtet also... Ich habe den Eindruck man wollte in keiner Weise jetzt das bisherige MacBook Pro ohne Touch in den Schatten stellen. Weder vom Aussehen her noch von den sonstigen Innereien her. Das soll sich wirklich eben darauf fokussieren. willst du ein OLED-Display haben?

Willst du Touchbedienung haben? und darf es ein bisschen leichter sein? Punkt mehr nicht! Und das ist auch eine klare Positionierung. Aber ich meine, auch da sehen wir gewisse Analogien zu anderen Produktverstellungen dieses Jahres. Das iPhone Duo, dass zum Beispiel eben nicht das beste Kamerasystem eingebaut hat als ungeachtet mal der Telekamera aber auch sonst ja Abstriche macht gegenüber der Pro-Linie bei den iPhones obwohl es so viel teurer ist und wo man eben auch nicht die pro Reihe kanibalisieren möchte.

Ungeachteter Frage ob die Leute alle zum Fold gehen würden. Das muss man sicherlich in Frage stellen. Man man liefert jetzt nicht diese diese die diese zwangs anreizen, so zu sein. Die zwingenden Anreize, die Apple manchmal in der Vergangenheit geliefert hat dass man einfach zum profon gegriffen hat statt zum Standardmodell.

da gab es ja schon so ganz klare Fingerzeige in der Frage der Ausstattung. wo du sehr schnell dann eben eigentlich bei der gefühlten Notwendigkeit war ist jetzt unbedingt das Profon zu kaufen und das sehe ich jetzt hier Da so nicht. Du kannst eben wirklich auch sagen, oh nee ich spare fünf bis sechshundert Euro, hab trotzdem den besten Prozessorderen, die es momentan gibt.

Also wenn du nicht noch was zum Prolet XDA hast würde ich sagen schauen wir doch mal auf dieses M-Sex MacBook Pro das ja nun auch neu kam. Das ist ja wirklich eins zu eins für unverändert geblieben bis auf den M-Sechs Chip. Der M-Six ist natürlich ein interessantes Wesen, den Apples M Lineup und wir haben ihn ja auch schon ausführlich beim Mac Mini besprochen.

Und ich glaube man kann auf jeden Fall sagen er ist besser als der M-Fünf! Also insofern ist es natürlich nett, dass man jetzt eine Generation weiter als Chip in diesem MacBook Pro bekommt. In Deutschland kam so ein bisschen ungünstig noch mal einen Euro Aufschlag oben drauf. das ist ja nochmal hundert Euro teurer geworden beim bei Apple's Herstellerpreis.

zumindest sehen wir dann was das im Handel bewirkt. aber ansonsten also Hast du, ich weiß nicht ob du... Ich hatte den, ich bin mit dem M-Six mit Mini jetzt auch. Wir haben natürlich einen Test kann man lesen und ich bin jetzt selbst noch nicht so richtig mit ihm vorangekommen. Ich wollte da auch noch Sachen ausprobieren.

aber hast du irgendwie dieses MacBook Pro nimmt ja eine wichtige Rolle in Apples Line ab ein? Es nimmt definitiv eine wichtige Rolle ein und das ist ja auch das Interessante, dass das Augenmerk dieser Veranstaltung, das Augen merkt dieser Woche richtete sicher sehr stark auf einen eigentlich sehr nischiges Oberklasse-Nordbuch.

Und der M-Sex im MacBook Pro für den Zoll und der M six im iMac sind die beiden Geräte, die in Stückzahlen wahrscheinlich am meisten verkauft werden. jetzt von all diesen Neuvorstellungen der Woche weil sie einfach erst mal ein sehr interessantes Preis leistungsverhältnis bieten trotz der preissteigung in der letzten zeit.

aber der im sechs ist halt ja nun auch eben laut den testen sehr sehr performanter prozessor. Auch ein sehr interessanter Prozessor jetzt mit Blick eben auch auf das betreiben lokaler kair anwendungen also sehr zukunftsgerichtet, aber erfürchte interessanterweise hier ein starkes schatten da sein Erstmal.

das KI-Thema war in dieser Pro und Tellwoche sehr, sehr im Hintergrund. Was ich auch als Fingerzeit gesehen habe. Er platt so viel über KI gesprochen dieses Jahr. Und ich habe irgendwie so einen Eindruck bei die Kreativbranche diesen KI Thema doch mit einer gewissen Vorsichtigkeit begegnet. Klar wir haben jetzt irgendwie im Creator Studio da haben wir neue KI Funktionen, die wurden ja vorgestellt hier aber... Ich finde man hat sich sehr bemüht eben auch den Faktor Mensch in den Fokus zu stellen.

KI wirklich als Werkzeug, als Ergänzung und heute macht man das halt so aber nicht so im Sinne von wie dass auch gerade die Mitbewerber machen, die irgendwie alles ein Frage stellen. So brauchen wir noch Menschen nach, wir haben doch KI und so. Das ist einer in gar keiner Weise und hier eigentlich augenfällig sehr zurückhaltend und generell auch die M-Sex Geräte.

Sie standen halt in der Hands-On Area. Die konnte man sich angucken und konnte sie dann mal dran rumspielen Aber ansonsten halt waren sie nicht so im Fokus, wenn Gleiche ich halt tatsächlich glaube dass die eben sehr interessant sind jetzt für die meisten. Es sind einfach... Wenn man jetzt nicht gerade ein günstigeres Gerät noch irgendwo also ein älteres Gerät zum günstigen Preis bekommt, sind das ja die günstigsten Einstiegsmöglichkeiten mit einem Standardprozessor?

Ja, absolut. Also es ist ja ein bisschen so dieses Einstiegs-Macbook Pro das hat ja eine relativ bewegte Geschichte weil das war ja teilweise... Das hing ja dem anderen Macbook Pro oftmals ein bisschen hinterher. Teilweise gab's ja Generationen wo das selbst vom Hardware Design noch in der älteren Generation verhaftet war.

und inzwischen hat Apple dieses Einsteigs MacBook Pro doch sehr nah an die größeren Brüder gebracht. bloß Du verzichtest auf den Pro und auf den Max Chip, aber du hast einen sehr leistungsfähigen Basis-Chip. Und hast alle anderen Vorteile... Also du hast das bessere Display im Vergleich jetzt mit dem MacBook Air und du hast mehr Anschlüsse, du hast natürlich ein größeres Gerät.

Das MacBook Air ist dann natürlich schwer zu toppen in der Hinsicht was das angeht! Aber ich glaube dass es durchaus was man sinnvoll sagen kann okay dieses MacBook Pro hat eine sehr klare sehr klare Aufgabe in dem Lineup und es ist eben auch deutlich weniger schmerzhaft preislich als dann das erste M-Fünf pro MacBook Pro, wo du in diese Brotchip Generation reingehst.

Wenn du hast vielleicht Thunderbolt vier statt Thunderbolt fünf. im Detail sind da schon Unterschiede zwischen den Modellen zwischen diesen Macbook Pro Modellen aber ich denke die können viele Nutzer die halt nicht sehr spezifische Ansprüche haben auch verschmerzen, weil das ist ja auch was, was wir immer wieder und immer wieder festgehalten haben.

All diese Hemmchips sind sehr schnell! Und wenn du nicht super spezialisierte Szenarien hast machen sie eigentlich alles, was du machen möchtest. Der Apple macht aus einer allgemeinen Misere im Computermarkt für sich eine Win-Win Situation Und ich glaube, das spielt auch der Faktor glück ein bisschen rein.

Weil ich weiß nicht ob sie das vorher gesehen haben diesen krassen Mangel an Speicher-Ships und die KI Entwicklung, die das ja auslöst. aber Sie haben diesen Apple Silicon als er zwei tausend zwanzig kamen wir von vornherein in eine Richtung entwickelt dass er selbst Standardprozessoren schon sehr viele Anwendungsfälle von Nutzern abdecken für Konsumerbedürfnisse ein Pro-Prozessor und gar keiner Weise mehr zwingend ist.

Das war in der Intel-Era ja durchaus anders, da warst du sehr schnell eben bei Bedürfnissen auch mit normalen Sachen wie Office-Pakete nutzen so dass du irgendwie das Gefühl hattest ich möchte doch einen besseren Prozessor haben. man denke an das Standard MacBook oder das Macbook mit zwölf Zoll-Displates zurück und dem lahmen Mobilprozessor dann es waren tolles Gerät aber der Prozessors war eine Katastrophe aus heutiger Sicht.

Durch die allgemeinen Preisteigerung, die Apple ja auch mitgegangen ist haben sie jetzt etwas im Angebot. Dass man eben nicht zwingend auf Pro oder Max gehen muss. Sie verkaufen es natürlich gerne und bieten ja auch entsprechende Anreize. Und gleichzeitig haben sie aber das Preisniveau jetzt auch auf eine Ebene gehoben, auf der im Frühjahr dann die Prom-Weckbox waren.

also diejenigen, die jetzt dann sparen und eigentlich auch zufrieden sein können weil sie ja eben dafür auch genug bekommen Aber das kriegst du eben nicht mehr wie am Anfang dieser Apple Silicon Era zum Schnäppchenpreis in Anführungszeichen. Das war wirklich so, die ersten Apple Silicon Macs waren Schnäpchen!

War das ein Rechner? Du konntest mein erster M-I Mac Mini mit acht Gigabyte Unified Memory reines Testgerät für mich, was ich gekauft habe um mal dann diese Apple Silicon Welt heranzukommen. Da hab' ich Videoschnitt in VRK mitgemacht. es ging spielend und das war's für den Preis sensationell. jetzt bezahlst du eigentlich das, was du früher für so einen Pro MacBook bezahlt bist dafür.

Ja, da ist leider preislich natürlich viel nach oben gegangen. Manches, also Apple hat schon Kontrolle über die eigenen Preise auch aber die Speicher-Griese lässt dann natürlich grüßender! Ist es schwer das natürlich komplett auszuklammern? Beim iMac MVI hat sich preislig nichts geändert, aber man könnte auch sagen... Es hat sich insgesamt nicht allzu viel geändert.

Also selbst diese Farben, ich weiß nicht so recht mehr was dieser iMac überhaupt den Apples Line abmacht muss ich sagen. Der wird sicher noch verkauft. irgendwo landet der aber warum der da ist und was er soll. im Jahr zwanzigzehntzwanzig weiß ich nicht so echt. Eimeck-Fans schreibt uns E-Mails mit euren Eimecks.

Also klar, das ist ja so. ein stelle ich in Asprex Praxen in den Eingangsbereich weil er schön bunt ist und sieht halt von hinten gut aus und von vorne kann man halt irgendwelche Bürosachen machen also... Gut! Ja der Eimec geht allen Fragen zur Weiterentwicklung so ein bisschen aus dem Weg ne? Ich hätte ja durchaus noch einen Schokoriegel darauf gewettet dass es neue Farben gibt und die farben jetzt auch so diese diese neue gedeckte Farblinie dann der entsprechende bei beim HomePod Mini jetzt gesehen haben.

Aber nein, wir haben weiterhin diese Pastellfarben dort im Angebot die auch Schön leuchten, also das sind schöne Farben nach wie vor. Ich bin ja gar nicht so ein Fan davon von dem HomePod Mini, wie die Farben sich dort entwickelt haben. Also so gesehen war ich ja fast ein bisschen erleichtert dass der iMac da jetzt nicht mitgeht.

aber es hat natürlich schon irgendwie eine Signalwirkung. man sieht diesen iMac in gar keiner Weise anders denn Innenleben jetzt eben so deutlich aufgewertet wurde. Man kann die dann nebeneinander stellen und keine weiß ist was das jetzt ist. und am Ende geht man natürlich auch weiterhin diese Frage aus dem Weg gibt es irgendwann mal einen größeren iMac?

also kehrt das siebenundzwanzig Zoll Format zurück, dass Apple ja auch beim Studio Display immer noch in Ehren hält. Also da hat man eben nicht auf größer gesetzt. und nein! Der iMac macht weiterhin so sein Ding. aber zumindest gibt es ein Bekenntnis dazu, dass er nicht irgendwie aufs Abstellgleis rückt weil er einfach auch prozessor technisch jetzt altert.

Aufs Abstellgleis ist auch das iPad Mini bis jetzt nicht geraten. Es ist aber auf einen Hochpreiskleis geraten, würde ich sagen! Das hat sich natürlich schon einiges getan. Ein OLED-Display haben sicher viele gewünscht, die diese kompakten Miniformen mochten. Aber das Minidisplay war ja von Anfang an ein bisschen problematisch gerade seit es seine in dem aktuellen Gehäuseform gelandet ist.

da hatten wir ja Probleme mit den Displays... Ich habe es schon wieder genannt vergessen, wie es heißt. Aber das war ja beim Skrollen so ein bisschen unruhig und da waren verschiedene Elemente die nicht allzu glorreich waren. jetzt mit dem OLED-Display erwarte ich mir dann sicher, erwarte schon einen Sprung was das angeht.

auch wenn wir keinen hundertzwanzig Hertz Display haben was sichern Abstrich in vielen manchen Szenarien ist muss man auch sagen Es war eine viel diskutierte Frage hier um die Hundertzwundzig Hertz also der besser gesagt der Verzicht auf die Hunderzwanziger Herz Ob das nicht sogar eine künstliche Limitierung ist, weil es wohl mittlerweile durchaus schwierig ist dann noch diese Displays zu bekommen und dass die kein hundertzwanzig Hertz können.

Es ist rätselhaft. Apple weicht diesen Fragen völlig aus. also sie loben nur, dass es eben ein tolles neues Display ist und dass keine Wünsche offen lässt und Sie lassen sich nicht auf diese Hundertzwansig-Herzdebatte ein Die auch in hohem Maße Subjektiv ist, wie wir auch bei anderen Geräten gesehen haben.

Es gibt die Menschen, die so hoch auflösen sehen, dass sie sagen, also sechzig Hertz Gottes Willen kommt. wenn ich damit mehr ins Haus und andere dazu zähle ich auch Sehen da jetzt nicht so die riesigen Unterschiede oder finde es nicht so Zwingend zumindest das das jetzt haben zu müssen. Das iPad Mini ist ein interessantes Gerät von der Weiterentwicklung her.

Ich meine es hat ja immer wieder diese Phasen gegeben wo man die Zukunft des iPad Minis mit einem Fragezeichen versehen wollte in höhere größeren Intervallen nur neu erschienen ist. Es hat generell das Problem aller Minigeräte, dass irgendwie alle sie haben also gefühlt alles sie haben wollen aber irgendwie doch nicht sind wohl nicht in dem Maße kaufen, dass der Hersteller jetzt ein ganz großes Interesse hat da richtig Gas zu geben.

und jetzt entwickeln wir dieses Gerät in eine Pro-Richtung wo man sich auch fragt wenn man bislang gehört hat wo das Apple Mini eingesetzt wurde geben die Budgets denn das her? gerade so im kommerziellen bereich gehen, gehen da alle den weg mit. aber er hat jetzt einfach eine interessante wette abgeschlossen auf diese zukunft des iphone mini wenn man jetzt mal umgeachtet dieser ganzen preis fragen dass man die hand nimmt das war jetzt auch die gelegenheit ist mal eben wirklich in die hand zu nehmen.

und dann mit diesem texturglas. es ist schon ein brillanter reader. also klar das ist jetzt sehr dicker denn weil wenn man sich einen klassischen irider kaufzeitmann ein bruchteil des preises aber Das dünne, das leichte dann mit Nanotextur und dann dieses brillante Display. Es hat schon einen Charme den man sich nicht entziehen kann.

Ja, glaube ich, das kann man dem wahrscheinlich nicht abziehen auch dass sie bis jetzt deutlich Staub- und Wasserdichter gemacht haben als vorher ist es so ein bisschen für nimm das mit nach draußen, nimm da drinnen... für alle möglichen Szenarien gedacht. Das ist ja insgesamt natürlich sehr leicht und kompakt und klein, das ist schon eine interessante Form.

Man kann halt darüber diskutieren, ist es eigentlich das perfekte iPad? Während wir so ein bisschen schon das Fragezeichen beim iPad Pro gerissen haben, wo geht da die Reise hin? Das iPad Air ist preislich dann attraktiveres Pro unter dem Strich aber hat ... muss natürlich auch gewisse Kompromisse machen und vielleicht ist das iPad Mini die wahre Ausbrägung des iPads, aber jetzt zu einem Preis der also für mich persönlich sehr abschreckend wäre.

Also die Überlegungen es zu kaufen und sobald du Optionen nutzen möchtest wie Nanotextur oder musst du preislich oder Mobilfunk springt... Auf einmal in Un... also du fängst bei siebenhundertfünfzig Euro an und dann springt das aber so auf der Stelle, in den vierstelligen Bereich. Und es ist einfach zu viel unter dem Strich.

Also dafür müsste mir dieses Gerät schon sehr viel mehr bieten. als nur ein bisschen als kleine Streaming Box-und Lesegeräte zu dienen denke ich irgendwie. Ich finde das auch sehr schwierig. Bei vielen Geräten kannst Du Dir irgendwie erklären dass die Käufer für sich eine Rechnung aufstellen, wo das dann doch passt.

Also nehmen wir mal das iPhone Duo da ist es ja so viele Nutzungszwecke in sich vereinen kann je nachdem was du machst, dass du gerade zum Beispiel im geschäftlichen Umfeld sagen kannst, das ist ein perfektes Manager-Telefon zb und du nutzt es ja auch in einer Art und Weise an einem Umfang, wo möglich den Preis doch für dich rechtfertigen kannst.

Das gleiche gilt für das MacBook Pro als Produktivgerät, gerade jetzt dann eben Leute die geschäftlich damit arbeiten. Haben eine ganz andere Sicht der Dinge darauf auf diesen Return of Invest als zum Beispiel der Privatnutzer. Aber das iPad Pro? Klar da werden Piloten genannt, die es dann verwenden um ihr Kartenmaterial und solche Sachen darüber abzurufen... Aber ich glaube nicht, dass ein iPad Mini sich jetzt nur mit Piloten verkaufen kann.

Sondern es bleibt am Ende ein Gerät was eben auch in sehr starkem... Ich glaube gerade dieses Gerät in sehr starken Maße auch im privaten Kontext eine Rolle spielt. und dann ist das wirklich ein additives Gerät! Das kauf' ich mir nicht ausschließlich sondern das kaufe ich mir ergänzend. und dann finde ich schon siebenundfünfzig Euro heftig für mich Und kriege dafür eine Ausstattung mit hundertundzwanzig Gigabyte Speicher nur und noch keine Finessen.

Wie du sagst, dann bin ich halt ganz schnell beim Vierstelligen. Puh! Ich bin wirklich gespannt. also... Ich meine insgesamt muss man vielleicht auch sagen mit Blick auf die Produktneuerscheinungen und Speicherkrise hin, Speichercrise her. aber mein Eindruck ist zunehmend auch das Apple auslotet in welchem Umfang sie auf ein neues Preis Niveau wechseln können Dass, dass sie viele Wetten hier abgeschlossen haben in diesem Jahr und mal schauen welche aufgehen.

Und wir werden sicherlich vielleicht auch sehen das sie auch auf manchen Punkten danach justieren wenn die Nachfrage dann doch nicht so mitgeht. gerade das iPad mini ist für mich ein ganz heißer Kandidat dafür. Das kann eigentlich nicht gut gehen. Bei anderen Feldern glaube ich hingegen, geht es schon gut.

Trotz des Murrens im Netz und alle sagen jetzt ist vorbei. meine Liebe zu Apple hat jetzt Federn gelassen. aber wir sehen ja gerade beim iPhone Duo aktuell auch ungeachnete Frage wie viele da zur Verfügung stehen. Aber der Hype der darum dann doch entstanden ist dieses haben wollen und so dass das in solchen Bereichen dann offenbar doch auch funktionieren kann ein neues preislevel zu etablieren Da ist das iPad Mini wirklich auch so ein plakatives Beispiel für.

Zumal das iPad mini ja selten das Hauptgerät sein wird, sondern es ist das Zweidritt oder Viertgerät und dann fängt der Preis an doch sehr absurd anzumuten. aber du hast recht wir werden sehen wie Apple justiert und nachjustiert und daran kann man glaube ich ganz gut erkennen wo auch diese Produktreihen hingehen und wie deren Erfolg ist.

Und natürlich Umsatzzahlen hören wir sowieso früher oder später und sehen, wir sehen ja die ganze Branche Tabletmarkt bricht ein PC also Notebooks und Desktop PCs sind eingebrochen. Diese Preiseerhöhung, die ja nicht nur bei Apple der Fall sind machen natürlich diesen ganzen markt zu schaffen und allen zu kämpfen und leute schieben ihre kaufentscheidungen auf wenn sie die aufschieben können.

und das wird uns nächstes jahr sicher auch noch begleiten und hoffen wir da werden sehen wo die reise hingeht. was nimmst du so insgesamt mit von diesem event aus? la was wie fühlte sich wie hat sich apple dar präsentiert um positioniert? ich finde apple hat sich sehr selbstbewusst präsendiert und Schon auch jetzt, wenn man dieses Produkt ja sieht.

Mit einem großen Angebot an Dingen. also es ist wirklich Wahnsinn was die zwei tausend sechsundzwanzig auf die Schiene gebracht haben und da kann man natürlich auch eine wenig Strategie drin sehen dass der frühere Hardware Chef jetzt CEO geworden ist und besonders aus diesem Department netz natürlich unglaublich viel Produktivität oft diese Welt sich ergießt und dann eben gezeigt wird so das sei mal die Leistungsschau dass das keiner John Turnes irgendwie Fälschlich in Frage stellen schon Anfang, sondern das ist der beste Mann im Stall und ich finde dass das sehr klar rübergekommen insgesamt.

Ist mir aufgefallen also für mich war es das erste mal glaube ich das richtig sehe dass sich eine experience besucht habe und kein klassisches apple event. Das ist ja auch ein ganz interessantes Zwischenform der Veranstaltung oder der Präsentation. Wir haben in der Vergangenheit bei Apple eine Zweiteilung gesehen zwischen Events und Pressemitteilungen, die meistens von Briefings und Hintergrundgesprächen flankiert wurden.

Die Experience ist einerseits zum Hybrid. Am Anfang haben wir nur ein paar-minütiges Video gesehen mit... zuvor persönlicher Begrüßung von John Turnes, der die Bühne dann betreten hat und das uns kurz erklärt hat da nochmal die Woche. Und dann anschließend war es ja sehr auf Erlebnis also wie der Name sagt Experience aus und auch der optische Wert dieser Veranstaltung ist noch mal deutlich gestiegen.

Auch weil das das Publikum sich ja doch die eingeladenen haben sich ja auch sehr stark verschoben weg von den klassischen Medien, die vor allem Informationen wollten hinzu eben auch. Dass man einfach was erleben will also dass man dieses diese Produkte erleben wird das und das ist natürlich aus einer Außen kommuniziert.

oder es fand ich ganz interessant für mich einfach mal jetzt diese andersartige Form zu sehen. Es wird ja teilweise kritisch begleitet Und in der Tat kann man das auch kritischer mit untersehen. Also dieser Schifthin zu Das Influencer Hersteller immer wichtiger werden. Das hat natürlich viele Fragen, die da sind so in puncto Trennlinien zwischen Werbung und Berichterstattung.

Journalismus weichen da immer mehr auf. Auf der anderen Seite waren auch einige Dinge wo ich eigentlich fand das kann auch durchaus bereichern sein zum Beispiel diese Möglichkeit diese Geräte nicht nur wie das früher war auf dem Tisch zu sehen Und dann doch gefühlt ein bisschen wie hinter Schaufensterglas auch wenn man sie anfassen konnte.

hinzu dass man sie wirklich mal ausprobiert, wie zum Beispiel mit den Pro-Apps und dann ja eben nicht nur feststellt das alles toll ist sondern eben auch für sich. Also es ist natürlich subjektiv. Manche finden das vielleicht alles toll aber ich habe für mich festgestellt Ja! Ich fand Touch an einigen Stellen halt wirklich ganz ganz nützlich.

Könnte mir gut vorstellen das auch so zu verwenden. Aber in anderen Stellen auch völlig. da bin ich völlig der Touch-Zweifler geblieben der ich vorher war wo ich dann gedacht hatte nein lieben leben Und am Ende ist eigentlich auch hängengeblieben für mich Nein zwingen muss ich das auf gar keinen Fall haben.

Es ist wirklich nett, ja. Kannst du das fragen? Ja genau aber es ist nicht so dass ich das Gefühl habe ich bin jetzt von der Technologie abgehängt. wenn ich dann meinen guten alten Meckwokier die Treue halte Ich bin sehr neugierig auf den ersten Testergebnissen der neuen Geräte. Die Kollegen werden da sich sehr genau anschauen Sobald sie vorhanden sind, gibt's schon die Geräten noch nicht Und dann werden wir sehen, was da alles rauskommt und ob wir noch interessante überraschende Sachen sehen.

Da gibt es glaube ich ziemlich viel. Insgesamt feuert der Apple eben sein Hardware-Feuerwerk ab, wir haben jetzt gerade den Test vom neuen HomePod Mini heute auf Heise Plus live gegangen. da kann man sich reinlesen. Wir hatten den Test von iPhone Duo Gerade. also es gibt viel zu lesen, viele Lektüre und die nächste Mac & I wird natürlich auch voller Hardware Sachen aber natürlich voller anderen Sachen auch sein.

Und das aktuelle Heft natürlich auch. wie immer ist ja ein Mix aus Hardware-Sachen, Hardware Tests aber viel Software und was man in der Praxis mit dem ganzen Kram eigentlich macht. Weil das ist am Schluss die größere Frage. Hardware ist immer so der Aufhänger, aber am Schluss ist es die Software mit der wir uns rumprügeln müssen und mit der werden wir uns arrangieren müssen und die irgendwie funktionieren muss.

im Idealfall und da gibt's viel zu lesen, viel zu sehen Auch viel zu hören, weil wenn du zurückgekehrt bist werden wir uns natürlich auch demnächst widersprechen. Vielleicht sprechen wir noch ein bisschen mehr über das iPhone Duo ohne hier schon allzu viel anzukündigen. aber ich glaube es gibt... Das muss man ja vielleicht auch zum Abschluss noch sagen.

Das war's jetzt wahrscheinlich am Hardware-Ankündigung die wir von Apple für dieses Jahr gesehen haben. Es war auch genug! Es reicht jetzt auch? Danke! Genug ein Hardware, genug ein neuer Hardware. Aber wir haben natürlich noch viel zu besprechen über diese neue Hardware und über neue Software. Und das war so rundherum in diesem Ökosystem passiert?

Ich habe tatsächlich auch heute Morgen, was heißt denn morgen? Heute früh darüber nachgedacht ob es das jetzt war oder der Abschluss war. weil traditionell ist es ja so wenn Apple irgendwas gemacht hat dann war Ende Oktober meistens Schluss. manchmal ging's doch noch in den November rein haben wir schon gesehen.

Aber es fehlt mir ehrlich gesagt auch so ein bisschen die Fantasie, was dann noch kommen sollte. Weil wenn wir mal durch das Sortiment gehen und da Haken dran machen... Ein paar Dinge stehen nicht zur Aktualisierung an, die jetzt noch nicht gekommen sind. Aber ansonsten haben wir ja wirklich dieses Jahr alles abgearbeitet vom Apple TV darauf das lange erwartet wurde bis hin eben tatsächlich dann auch zu diesen ganzen Gerüchten des Home View ist gekommen.

Jetzt ist das lange gerüchtete OLED MacBook gekommen. also was soll da noch kommen? Das ist in der Tat die Frage und Ja und in der tat Wir haben sehr viel zu besprechen. ich glaube Das ist auch ein Luxusproblem, aber das hört sich aus so aus den Kreisen der Teilnehmer. Viele sind jetzt froh dass sie jetzt dann eben mal auch jetzt in Ruhe noch abarbeiten können was da alles noch zu besprechen ist.

denn wir bekommen jetzt schon wieder neue Produkte wo die Alten noch gar nicht abschließend beurteilt haben. und ja... Jetzt ist Gelegenheit! Jetzt haben wir einen schönen Herbst wo wir dann oder auch ein Winter anfangen Wo wir all diese Dinge dann in Detail nochmal auseinander nehmen können. Und für uns natürlich schön hier Mac & I Podcast Wir werden sicherlich keinen Themenmangel erleiden.

Ja, Malte! Dann sage ich großen Dank für deine Eindrücke vom... Deine Touch-Eindrücke und vor Ort-Eindrücke. einen guten Rückflug Und danke fürs Zuhören. wir hören uns dann wieder in rund zwei Wochen. Bis bald Malte. Danke dir Leo und ja danke allen die zu gehört haben. bis zum nächsten mal Tschüss Ciao.

0:00 / 0:00