Экономика в праве – как превратить его в стимул

«Экономика на слух» разбирается в том, как сделать право инструментом развития. Об этом мы говорим с Евой-Марией Шахмаевой, юристом управляющей компании «Полюс» и выпускницей РЭШ. Экономический взгляд на право переворачивает привычный нам. Нарушить договор плохо, а вот для экономистов – не всегда. Жесткость наказания, оказывается, может только провоцировать нарушение и вообще маскировать неэффективность власти. Всегда ли закон должен защищать слабую сторону? Может ли быть польза от преступления и вред от наказания? Какая правовая система лучше для экономики и что можно сказать про российское право? Все это Ева-Мария поясняет на разных примерах. А о книгах, которые мы обсуждаем, вы можете почитать на ее книжной полке на GURU.<p><br /></p><p>1.30 – Для юристов право ценно само по себе, а для экономистов – нет</p><p>2.08 – Нарушение договора может быть эффективным? Разбираем на примере покупки машины
</p><p>5.13 – Право – это метаинститут, который повышает эффективность использования ресурсов
</p><p>7.07 – «Преступление и наказание» Гэри Беккера. Может ли общество выиграть от преступления
</p><p>9.59 – Маятник от усиления регулирования к либерализации
</p><p>11.27 – Государству кажется, что нельзя полагаться только на частную инициативу
</p><p>13.49 – Представьте, что вам нужно сформулировать правовую норму
</p><p>16.43 – Государство должно защищать слабую сторону, но не давать ей злоупотреблять своим правом
</p><p>17.08 – Когда защита слабой стороны только вредит ей
</p><p>18.58 – Негативные эффекты слишком жесткой защиты прав работника
</p><p>20.51 – Чем строже наказание, тем безопаснее? Или все совсем не так?
</p><p>21.09 – Повышенная жестокость наказания компенсирует низкую вероятность раскрытия преступления
</p><p>24.14 – Какую роль экономисты отводят праву как инструменту стимулирования экономической активности
</p><p>25.36 – Формализация движения капитала оживляет этот капитал? Право – это часть остатка Солоу?
</p><p>27.14 – Есть ли правовые системы, которые больше помогают росту экономики
</p><p>31.57 – Не столько хорошо само по себе английское право, сколько хороши английские суды
</p><p>33.00 – Нет универсального набора институтов, которые обязательно приведут к росту экономики всегда и везде
</p><p>35.02 – Какую роль в России играет судебный прецедент
</p><p>36.50 – Судебным решением может быть изменено применение норм права
</p><p>37.21 – Когда слишком хорошо – это плохо: может ли развитие судов стать обременением? Опыт Китая
</p><p>41.15 – Когда государству пора заняться регулированием прогресса – искусственного интеллекта или платформ
</p><p>42.16 – Как Россия подошла к регулированию крипты
</p><p>44.46 – И искусственного интеллекта
</p><p>46.39 – Что можно сказать про российское право как стимул
</p><p>48.09 – Когда право противоречит морали, оно может ломать стимулы
</p><p>50.18 – Неустойка может провоцировать нарушение договора</p><p><br /></p><p>Главный редактор: Филипп Стеркин
</p><p>
</p><p>Ведущий: Филипп Стеркин</p><p>Продюсирование: Настя Михеева
</p><p>Производство: студия «Шторм»
</p><p>Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке Благотворительного фонда «САФМАР»</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p></p>