Anmelden

Radiorebell-Podcast der Wochenendrebellen

Wie die Klimakrise mit der Hitzewelle zusammenhängt

Donnerstag, 2. Juli 2026 · 24 min

MP3

Shownotes

Wir haben spontan in einem Café über die Klimakrise gesprochen
Mitten in der schlimmsten Hitzewelle, die Deutschland je erlebt hat, fassen wir die wichtigsten wissenschaftlichen Kenntnisse zusammen: Wie hängen Wetterextreme und die Klimakrise statistisch zusammen? Welche Rolle spielen die Ozeane und wie funktioniert ein El Niño? Welche Maßnahmen würde ich als zuständiger EU-Kommissar sofort erlassen? Und was genau hat es mit der berüchtigten "Anpassung" auf sich?

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Sieh sie heute. Jetzt hat es gerade, glaube ich, thirty-fünf Grad. Datum und Uhrzeit zuerst! Wieso? Es ist ein Wochenrückblick. Das ist ja kein Podcast. Was ist denn das für ein Podcast? Nein, wir machen doch noch einen Podcast grade. Was denn sonst? Das ist eigentlich so ein paar Schnipselaufzeichnungen fürs Social Media.

Ja, dann können wir das von auch veröffentlichen. Willst du richtigen Podcasts machen? Ja. Jetzt habe ich auf die Kamera nur auf dich ausgerichtet. Ist das okay? Ja, jetzt reicht's. Also machen wir ein Podcast tatsächlich. Wir machen ein Podcast und wir veröffentlichte Schnipsel davon vom Social Media.

Das ist ein Phänomen, das über was wir sprechen wollen. Was insgesamt doch zu komplexes muss nur in Schnüpfeln, sondern auch davon profitiert wenn man die gesamte Länge hat. Die Gesamtzusammenhänge? Also es ist jedenfalls der siebenundzwanzigste Juni, sechzehn und dreinvierzig. Genau! Und wir können heute vielleicht die Gradzahl mal dazu nehmen.

Ja, es sind fünfunddreißig Gradzeltius im Schatten. Aber wie ich heute morgen gelesen habe, die Leute sind ja selbst schuld, wenn's in den Schatten geht... Also, wir leben viel momentan rund um das Thema Klimakrise und Wetter und die Zusammenhänge. Hat denn die Hitze jetzt was mit der Klimekrise zu tun oder ist es einfach nur ein Sommer?

Ein Heiser? Sie hat ohne jeden Zweifel etwas damit zu tun. Das ist sicher! Vielleicht, wenn man mal ganz von vorne anfängt... Die Temperatur oder das Wetter ist ja noch präziser, wirklich die Gratzahl, die Temperatur so gesehen eine Zufallsvariable. Sie ist abhängig von ganz, ganz vielen Größen die wir nicht genau überblicken können.

deswegen können wir keine exakten Wettervorhersagen machen. und von all diesen Faktoren die selbst wiederum Verteilungen sind es ist ja abhängiger das ist eine Zuffallsvariable. Und es gibt in der Mathematik das sogenannte Central Limit Theorem oder auch zentraler Grenzwertsatz genannt und der besagt dass wenn einer Zufallsvariabe oder die Summe von ganz vielen Zufallsvariablen, also von unendlich vielen völlig egal wie die selbst verteilt sind.

Die können alles sein. Das ist egal nur wenn es die Summe von ganz viele Zufallsvariabeln ist erhält man immer eine Normalferteilung. das ist ein sehr faszinierender Satz weil wie gesagt die ganzen verschiedenen Größen die Einfluss nehmen müssen nicht normal verteilt sein aber die Summen ist immer normal verteiled und in der Normalverteilung das.

vielleicht kennt ihr die Formen einer Normalverteilungen. das ist so ne Glocke die in der Mitte ganz hoch ist und dann wird sie zu den Seiten ganz schnell flacher. Das heißt jeder klimatische Zustand sozusagen, ist ganz ganz ganz vereinfacht gesprochen eine solche Glockenkurve mit einer Durchschnittstemperatur in der mitte und immer selten da werden extreme Temperaturen in beide Richtungen.

Und was jetzt die Klimakrise macht? Ganz vereinfachte gesprochen Sie verschiebt die Durchschnittstemperatur in Richtung einer heißeren Temperatur und damit verschiebte sie die gesamten Glockenkurven mit. Das ist ein bisschen stark vereinfacht, weil es passiert auch noch mehr. Die Kurve selbst verändert ihre Formen auch ein bisschen aber in erster Nährung ist das eine Verschiebung.

Und jetzt wenn ihr euch mal vorstellt... ...die Form dieser Glocke, die ja praktisch sehr steil in die Richtungen abfällt Wenn man den Durchschnitte ein kleines bisschen nach rechts verschiegt dann werden Temperaturen direkt im Extrem liegen plötzlich viel häufiger, weil diese extrem steile Glockenkurve sich praktisch darüber bewegt.

Das heißt eine Verschiebung der Durchschnittstemperatur um ein Grad Celsius lässt die Heißen Extremtemperaturen extrem viel häufig und intensiver werden. Und das ist ganz vereinfacht gesprochen. wie sich das verhält mit dem Zusammenhang zwischen Klima- und Wetter Trotz Klimakrise immer noch Schnee und all das.

Es ist eine Glockenkurve, so kann man sich es am besten vorstellen.". Wenn ich es richtig gelesen habe, wurde diese Temperatur von zwei in fünfzig oder so, die wurde glaube ich gemessen. In einer Bahnhofsuhr, die in einem Glaskasten ist der von der Sonne bestrahlt wurde Da misst man auch mal mehr als fünfzig Grad tatsächlich.

Also das ist gar kein Problem, Temperaturen von weit über fünfzig grad zu messen wenn man am richtigen Stelle misst. Natürlich gibt es Standards wie man Temperaturen misst wo man Temperaturens schon immer gemessen hat und deswegen kann man die miteinander vergleichen. Ja, das ist alles was man dazu sagen kann glaube ich.

Es gibt dann auch noch die gefühlte Temperatur, die es auch ein wissenschaftlicher Messer hat tatsächlich. Also heißt ja häufig wenn man eine gefüllte Temperatur von fünfzig-sechzig Grad in Ergolfregionen angibt, dann heißt es häufig Gefühltetemperatur ist doch keine Wissenschaft? Doch das ist auch Wissenschaft!

Das ist ein Wert der berechnet sich an auch aus anderen Größen wie Luftfeuchtigkeit Und das ist auch ein Wert, der sehr entscheidend dafür ist wie hoch stark die Sterblichkeit steigt. Also auch diese gefühlte Temperatur ist relevant. aber bei beiden Größen haben wir eben einen alarmierenden Trend. War da schon Klimakrise?

Da war's doch auch scheiße heiß. Ja, da war auch schon Klima-Krise. Wo waren die Klimakrisen zwischendurch? Weil das letzte Mal so heiß war? eigentlich glaube ich da wo wir gefangen haben. Es gab tatsächlich in den letzten Jahrzehnten keinen einzigen Tag auf der Erde an dem die statistischen Spuren der Klimakriese nicht signifikant waren.

An jedem einzelnen Tag seitdem waren die Wirkungen der Klimacrise nachweisbar. Und bei solchen... Nicht immer an jedem Ort, nein. Nicht immer in der Temperatur an jedem Orte sondern aber schon grundsätzlich okay? Und man hat dann ja wie gesagt in der Klimaforschung sind alles statistischer Aussagen. Es gibt keine hundert Prozent Aussage es gibt keine null prozent aussagen.

alle sind statistische Aussagen Aber es gibt viele. also weil das eben eine Glockenkurve ist zum Beispiel ist immer auch ne Glockenkurve wird nie Null. Das heißt, in jedem Klimazustand ist streng genommen die Wahrscheinlichkeit für alles ungleich null. Alles ist möglich so gesehen aber wir sehen zum Beispiel bei solchen Hitzewellen dass man häufig herausfindet okay ohne die Klimakrise haben die Tauchen passieren die statistisch einmal alle hunderttausend Jahre einmal alle Millionen Jahre und sie sind jetzt irgendwie die letzten mal die letzten jahre jedes Jahr passiert.

und dann kann man glaube ich vertreten gegenüber der Öffentlichkeit davon zu sagen das ist sicher durch die klimatrische beeinflusst. AKAS ist zu weit über neunundneunzig Prozent, wäre so ein Zustand wie die Klima ohne die Klimakrise unmöglich. Und ja der Weltklimarat macht es so dass er ab neun und neunzig prozent spricht er von nahezu sicher und denke das kann man vertreten.

Ich habe die Aussage jetzt nicht mehr final verifiziert aber wenn ich das vorhin richtig verstanden hab dann sind heute die Winterdienstwagen unterwegs um die Autobahnen runterzukühlen Währends leichtzeitig Studenten, Lehrkräften und Schülern die Birne in den unklimatisierten Bildungseinrichtungen dieses Landes wegplatzen.

Wie würdest du das so insgesamt einordnen bzw., wenn Du Vorwürfe machst? In welche Richtung würden wir gehen? An wen würdest Du die adressieren? Eine Hastaline natürlich an die größten Treibhausgasimitenten. Sie haben uns alles eingebrockt und ich frage mich auch ein bisschen wo... so die Wut ist. Ich meine, ich sehe viele Menschen, die dieses Wetter scheißes finden und damit zu kämpfen haben, die wirtschaftlich darunter leiden, die Verwandte daran verloren haben... Es ist überhaupt keine Wut da!

Es baut sich gar keine Wute aus gegen diejenigen, die uns das alles eingebaut haben. Das ist ja auch der Mitverursacher. Das kommt ja ergänzend dazu. Ja es ist schon nicht ganz einfach aber es zwingt ja einen auch niemanden ... enormsten Maße. Stimmt auch wieder! Ja, ich bin aber... bei mir ist zumindest Rup da gegen Menschen die das machen.

Du widersprichst gar nicht so dieser Aussage dass man eigentlich den doch jetzt wieder dem Konsumenten eigentlich schon die Verantwortung überlässt? Na ja sonst greifst du daher eigentlich immer genau ein. Nein also es ist so wenn man darüber moralisch diskutiert dann ist definitiv der Fokus zu legen auf Konzerne, auf die Politik, auf Überreiche.

Sie haben eine Hundertfach- bis Tausendfachhöhe, also gerade diese Überreichen haben hundertfach bis tausendfach höhere Investionen und deswegen lasst es Fakt. Auf der anderen Seite ist auch Fakt dass ein Großteil der Investion eben doch entsteht zum Beispiel halt durch die Kohleverstromung und den Stromen den wir alle verwenden durch die Tierhaltung und die Tierprodukte die alle essen.

So gesehen, wenn wir das Problem mit den Überreichen lösen ist die Klimakrise damit leider noch nicht gelöst. Das ist etwas was man gerade in Linken kreisen glaube ich immer wieder auch ein bisschen in Erinnerung rufen muss dass ja die Überreichen tragen die Hauptschuld an der Klimakriese aber dadurch dass es einfach so viel mehr Nicht-Übereiche als Übereiche gibt.

Es sind absoluten Zahlen eben doch so dass auch das Fleisch und was Menschen essen Auch die Flugreise nach Mallorca von der Familie auch die ist leider ein Problem. Auch die können wir uns so nicht leisten. Das kann diese beiden Fakten, Überreiche begehen Raubbau am Planeten und auch die Durchschnittspersonen muss ihre Lebensstil drastisch anpassen.

Das sind Beides Fakte, die nebeneinander existieren können. Wie realistisch hältst du das ich es noch erlebe? Dass A in einem Großteil der Gesellschaft die Einsicht herrscht dass das A so ist wie du sagst dass man wirklich zu diesem Umfang an Einschränkungen und Bereitschaften zeigt? Ich glaube eher, dass die Einschrankung erzwungen werden.

Also das ist einer der größten Fehler meiner Meinung nach in den Weltklimarats berichten. Und auch so dass der größte Knackpunkt, den viele Wissenschaftler angesprochen haben, wo sie sagen da hat der Weltkriminalat einen ganz entscheidenden Punkt vernachlässigt, dass er nie berücksichtigt hat wie die Folgen der Klimakrise uns so in ihre Schranken weisen werden, dass unsere Emissionen von alleine sinken werden dadurch.

Also diese extremen Szenarien, in denen wir bis im Jahr zweitausend einhundert konstant hohen Energieverbrauch haben bzw. den Energieverbruch steigt und gleichzeitig die fossilen Brennstoffe konstant bleiben das ist gar nicht realistisch weil die Weltwirtschaft kollabieren würde. also ich glaube nicht.

Ich glaube nicht, dass die Welt in der Lage dazu ist diese Maßnahmen von alleine einzuleuten. Wenn man sich diese vier Szenarien anguckt aus dem letzten Bericht dann sehen wir ja auch es gibt dieser Szenario mit sehr hohen Emissionen das jetzt ausgeschlossen werden konnte. Dann gibt's das Szenarium mit hohen und mittleren Emission Mit sehr niedrigen Emission.

Und nur das Scenarium mit sehr niedrigem Emission ermöglicht uns eine Zukunft auf einem halbwegs bewohnbaren Planeten sofort extrem schnell gegen Netto Null und dann in der zweiten Jahrhundertheit schon große Mengen von Treibhausgas wieder aus der Atmosphäre rausholen. Also dafür bräuchte es eine global koordinierte Kraftanstrengung, ein völlig anderen Lebensstil.

Es wird nicht passieren. Ich denke das kann ich ausschließen! Dann ist es wohl die bessere Variante wenn wir uns einfach als Mensch daran gewöhnen und damit leben. Daran kann man sich halt nicht gewöhnen. Also dieses Szenario mit niedrigen Emissionen, das wäre eines gewesen wo man sich hätte daran gewöhnt können.

Eins Komma fünf Grad mehr! Das ist etwas was man wahrscheinlich mit viel Anpassung und vielen Todesfällen die wir ja jetzt schon haben jedes Jahr, können wir das als Zivilisation wahrscheinlich überleben. Alles über zwei Grad bringt unsere Anpassungsstrategien an ihre Grenze. Da sprechen wir dann hier von Milliarden Menschen die vertrieben werden, die Schutz brauchen im globalen Norden.

Und wir sehen ja jetzt, dass unsere Zivilisation – also damit meine ich auch unsere Zivilisation im Sinne von unserer Zivilisiertheit kommt ja schon bei deutlich weniger Schutzsuchenden an ihre Grenzen. und plötzlich geht es nur noch darum wie man die Menschen am besten ertrinken lässt oder gleich erschießt.

Wenn ich mir dann vorstelle das eine Milliarde Menschen auf der Flucht ist, dass fünf bis zu einer Drittel der Weltbevölkerung flüchtende sein werden allein dieser Punkt der deutliche Produktivität zurückgang unserer Felder, also dass die Felder deutlich weniger Ernten hergeben. Dass wir deutlich weniger Nahrung zu verteilen haben global.

Wir werden uns gegenseitig zerfleischen und diese Idee der Anpassungen ist keine Alternative zur Begrenzung sondern Anpassung braucht es selbst in den optimistischen Szenario und zusätzlich zu Begrenzungen. Und abgesehen davon kriegen wir auch die Anpassung ja nicht hin, also wir passen uns ja auch nicht an.

Anpassungen wäre wenn der Schwarmstädte bauen würden. Anfassungen wären wenn wir die ganzen Schei... Wir sitzen ja auch nach Rämpfenbetonwüste, wenn man den Scheiß entsiegeln würde. das wäre Anpassion aber auch in dem du hast gerade gesagt auch in den Klassenzimmern. was wir anfassen sind unsere Autobahnen Dass der Beton nicht, also dass das Falt nicht wegschmilzt.

Das kriegen wir angepasst Aber ansonsten machen wir auch keine Anpassung. Also diejenigen wie viele von Anpassungen und Labern kürzen auch die Gelder für Anpassing. Was würde denn welcher Minister auch immer jesen jetzt so an konkreten Maßnahmen einleiten? Die er dann zwar erstmal nur in Deutschland gestanden hätte aber man über EU-Minister Ja.

also Was mich sehr wundert, warum das nirgendwo ein großes Thema ist. Es ist so eine Wahrheit, die schwebt über uns allen. Wir wissen es zu hundert Prozent aber niemand traut sich mal auszusprechen Die Tierhaltungsbestände, die Zahl der Tiere in Tierhaltung muss gegen null sinken. Das ist etwas, dass Trauen sich nicht einmal die Grünen oder die Linken auszusprechen Zu sagen wir müssen dafür sorgen, dass wir weniger Tiere halten stark zurückgefahren werden in ganz Europa.

Weil dann werden Flächen frei, die Flächen kannst du renaturieren da kannst du More und Wälder hinbauen, sie können Treibhausgase einsparen Du kriegst mehr Menschen davon ernährt. Also ist es die logischste und sofortige Lösung auf eine vegane Gesellschaft zu arbeiten. Wir wissen das alle Das ist völlig offensichtlich.

Aber niemand traut sich auch nur mal so eine lockere Nichts sagen der Absichtserklärung, wir bei abschichtigen langfristig die Zahl der Tierbestände zu sinken. Nicht mal das! Das wundert mich sehr. und dann gibt es halt noch sehr viele Sofortmaßnahmen, die uns nichts kosten wie uns im Gegensatz sogar noch Geld einbringen, die das Problem allein nicht lösen aber die halt auch sofort Emissionen sparen.

Tempolimit Also wenn wir da anfangen zu diskutieren, dann können wir es gleich lassen. Weil das braucht noch so viel größere Einschränkung der Freiheit. Wenn wir dazu nicht bereit sind, dann könnten wir gleich aussterben ganz ehrlich. Das wäre eine Maßnahme wie würde ich einfach sofort implementieren von heute auf morgen weil das funktionieren würde?

Ich würde wie gesagt von Jahr zu Jahr sinken beobergrenzen schaffen der Tierhaltungsbestände. die müssen einer Reduktion auf null letztlich zugeführt werden und dementsprechend auch der Import natürlich sonst bringt es gar nichts. Und dann halt die längerfristigen Maßnahmen der Aufbau eines europäischen Nachzugnetzes, das letztlich dazu führt dass wir europäische Flugreisen abschaffen können.

Der CO²-Preis muss schneller steigen! Wir haben ja CO² Zertifikate, die für Jahr für Jahr verknappen durch den Ausstoß einer Tonne CO² immer mehr kostet, der dann praktisch dazu führen soll weniger CO-Zeugen. Das funktioniert, das ist ein sehr gutes Instrument. Das wurde auch ausgeweitet von der EU. Das einzige Klimaschutzinstrument bisher, welches nachweisbar eine Wirkung auf die europäischen Emissionen hatte, dass die Emission tatsächlich reduziert hat.

Dieser CO-Preis muss ausnahmslos für alle gelten und er muss schneller steigen. Er muss Jahr für Jahr steigen sehr schnell auf den realen Preis, den eine Tonne CO-Zwei an Folgekosten verursacht. So viel muss eine Tonne CO² sehr schnell kosten. Davon sind wir sehr, sehr weit entfernt und es geht ja im Gegensatz jetzt wird er darüber diskutiert um der Wirtschaft irgendwie auf die Beine zu helfen den CO²-Preis langsamer steigen zu lassen oder sogar auszusetzen.

so was muss natürlich sofort vom Tisch. Und mit all diesen Maßnahmen hätten wir vermutlich eine gute Chance Auf die Netto Null zu kommen zur Hälfte also zur Jahrhunderthälfte. Aber die werden halt nicht, also was soll ich sagen? Werden halt nicht passieren. Und muss man ja auch ganz fair sagen, für gibt es doch keine Mehrheit!

Die Leute wollen das nicht und dann kann ich auch nicht viel mehr sagen außer selbst Schuld an die Leute in Europa leben. Das globale Problem ist dass da sehr viele Menschen weltweit keine Stimme haben und das ist der einzige Grund aus dem ich nicht sage, selbst Schuld, dann sterbt halt aus diese globale Ungerechtigkeitsdimensionen.

Das ist das Einzige, was mich dort davon abhält zu sagen. Mein Gott, selbst schuld! Und haben wir jetzt noch nicht gesprochen über die ganzen Nichtliniearenprozesse? Es gibt ja... Momentan wird viel über den Super El Nino gesprochen der sich dieses Jahr zusammenbrauen könnte. Wird noch viel zu wenig gesprochen darüber wie im Vergleich zum letzten Weltklimaratsbericht.

Ich bin sehr gespannt, was da im nächsten stehen wird. Mit dem Vergleich zum letzten Klimaratsbericht verdichten sich deutlich die Anzeichen dafür, dass ein Kollab der Atlantik-Zirkulationen, die uns das Klima in Europa praktisch stabilisieren. Das ist ein totaler Ausfall dieser Zirkulation noch innerhalb dieses Jahrhundert deutlich wahrscheinlicher geworden ist.

Das war im Weltklimarratsbericht immer so einen Rand-Szenario wo man debattiert hat ja es ist sehr unwahrscheinlich das könnte passieren. dann spielt das Klimas hier in Europa völlig wild Und es gibt mittlerweile eben deutlicher statistische Warnzeichen, dass diese Atlantik-Zirkulationen erlarmend und völlig ausfallen wird.

Dann haben wir deutliche Temperaturextreme in Europa. Gibt es noch kein eindeutiges Bild zu? Ich bin sehr gespannt auf den nächsten Weltklimaratsbericht dazu aber da sieht das gar nicht gut aus. Anpassung ist schon wichtig. Wenn man sich diesen El Nino zum Beispiel anguckt... In El Nino kann man sich ja praktisch ein bisschen vorstellen, wenn man sich den Pazifik zwischen ... ist echt heiß.

So geil wie ich hier so im Hintergrund sitze und einfach nur meine Mangen wohnen. Ich rede mich in Rage und dann merke ich sehr schnell, wer. ich schwitze vom Reden. Mach langsam! Ja also der Pazifik stellt euch einen Pazific vor als eine große Badewanne sozusagen zwischen Australien und Südamerika und als ein riesigen Wärme-Akku.

Also man muss sich vorstellen, allein die zusätzliche Energie, also die Ozeane speichern ja einen Großteil des zusätzlichen Strahlerungsantriebs. Wir emitieren CO² in die Atmosphäre. schon im zehnten Jahrhundert hat Euneis Newton Food eine Atmospherenchemikerin, die hat im Labor Glaskolden sich angeschaut, sie hat sie mit CO² gefüllt und hat Sonnenlicht drauf gestrahlt.

Das Infrarotlicht, das durchdringt den Glaskolden nicht. Das Infrarotlicht wird im Glaskolben geschluckt vom CO-Zweih und daraus hat sich geschlußfolgegert, dass CO-zweih absorbiert die Infrarotsstrahlung, die Wärmestrahlung. Und daraus hatte sie geschluss folgen, wenn unsere Atmosphäre eine viel größere Co-Zwei Konzentration hätte dann wäre der Planet viel wärmer.

Diese zusätzliche Energie, diese Infrarotschralung, die gespeichert wird. Die zusätzlichen Energie fließt zum Großteil in den Ozeanen. Mehrere Atombomben pro Sekunde an Energieexivalenten führen wir den Ozan zu. also es ist so als würden praktisch pro Sekunden mehr Atombompnen, mehrere Hiroshima-Bomben mit den Ocean detonieren.

und diese zusätzlische Energie verschiebt die Meereszirkulation. Wir haben einen El Nino, diesen riesigen Wärmeakku. Das warme Wasser staut sich durch die Passatwindefahr aus der australischen Küste. Und dann gibt es praktisch einen Funken, einen ganz kurzen Westwind, der zu einer sogenannten Kälvienwelle führt, die sich durch den fehlenden Korreolliskraft am Equator wie auf einer Autobahn gerade linig bewegen kann in Richtung Südamerika.

und diese ganze Hitze, die sie sich dort geballt hat, schwappt nach SüdamERICA lebt sich hier auf ein Deckel, auf die kälteren Meeresschichten und die Klimaanlage der Welt fällt praktisch aus. Das ist diese El Nino-Zirkulation. So ein El Nio Ereignis hat im neunzehnten Jahrhundert mal fünfzig Millionen Menschen getötet.

Mehr als doppelt so viel wie der erste Weltkrieg. durch Ernteausfälle etc. Und durch Anpassungen haben wir es geschafft dass dieses Jahr obwohl Wer einen ebenso stark oder sogar noch stärkeren Indien bekommen werden, werden keine fünfzig Millionen Menschen sterben. Es werden tausend zu sterben. in Indien ist ein extremer Hitzetag zur Übersterblichkeit von ungefähr drei Tausend vierhundert Menschen.

also es sind Massensterben aber es sterben keine dutzenden Millionen mehr. das haben wir der Anpassung zu verdanken. Also Anpassungen ist schon wichtig. Aber ich glaube auch die CDU war verstanden über Anpassionen zu reden ist halt doch keine Anpassion. über An Passungen zu Reden im Sinne Dadurch müssen wir halt keinen CO-Zwei einsparen, ist keine Anpassung.

Man muss Anpassungen tatsächlich machen, dass sie was bringt. so und ja... Und wir uns mal anpassen kurz und hier ein Polstchen machen, die Bahneinsteigen und dann kannst du ja noch bisschen weiter erzählen wenn du Lust hast. Ich glaube wir sind eigentlich fertig. Ja, du bist auch fertig. Dann machen wir schon Schluss für heute!

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00