Anmelden

Und nun zum Sport· Folge 398

Aus gegen PSG: Bayern ist genau in die Falle getappt, die sie selbst Gegnern stellen wollen

Donnerstag, 7. Mai 2026 · 33 min

MP3

Shownotes

München ist traurig, Paris steht im Finale, so könnte ein nüchternes Fazit dieses Champions-League-Abends lauten. Und wenn man’s etwas emotionaler mag, bleibt von diesem Spiel natürlich auch eine Schiedsrichter-Debatte. Warum gab es kein Gelb-Rot für Nuno Mendes in der Szene mit Konrad Laimer? Wurde den Bayern ein Elfer geklaut, als die Pariser einen Ball aus dem eigenen Sechzehner herausdroschen? Und sportlich betrachtet: Was haben Kompanys Jungs falsch gemacht in diesem Rückspiel, das sie in der Königsklasse scheitern ließ?

Viele Fragen, die es zu beantworten gilt in dieser Folge von „Und nun zum Sport“, dem Fußballtalk der SZ. Moderator Jonas Beckenkamp spricht mit den Bayern-Experten Sebastian Fischer und Martin Schneider über das Unglück im Rückspiel gegen Paris, über eine komplizierte Handregel und die Tücken eines allzu offensiven Fußballs, für den die Bayern sich bewusst entschieden haben.

Moderation, Redaktion: Jonas Beckenkamp

Produktion: Carlo Sarsky Lankheit

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: sz.de/mehr-podcasts

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER (cmk.sueddeutsche.de/cms/articles/15600/anzeige…)

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Und nun zum Sport. München ist traurig, Paris steht im Finale so, könnte ein nüchternes Fazit dieses Champions League-Abends lauten. und wenn man es etwas emotionaler mag bleibt von diesem Spiel natürlich auch eine Schiedsrichterdebatte. Warum gab es kein Geldbrot für Nuno Mendes? Wurde den Bayern einen Elfer geklaut und sportlich betrachtet was haben Kompanies Jungs falsch gemacht in diesen Rückspiel dass sie in der Königsklasse scheitern ließ?

Viele Fragen, die Anlass für ein paar Antworten sind. Die gibt es hier bei uns zum Sport im Fußballtalk der SZ. Guten Tag sagt Jonas Beckenkamp. und weil es alleine etwas einsam wäre, sind heute zum Einordnen und analysieren die Bayern-Experten Sebastian Fischer und Martin Schneider zu Gast. Hallo ihr zwei!

Ja, ein Fußballabend an dem manches Herz brach zumindest bei jenen die es mit den Bayern halten. Sebastian du warst als Reporter im Stadion und konntest die Atmosphäre spüren. Wie hat sich dieses aus denn angefühlt für die Bayern? Ich muss sagen am Fernseher war's ja so eine Mischung aus Trotz Wut Enttäuschung Schmerz also all diese Gefühlslagen.

wie war dein Eindruck? Naja also im Städium weil die stimmung schon klasse muss man wirklich sagen diese großen solche großen abende das können sie wirklich Die Bayern-Fans auch. Es hat sich schon ein bisschen nach zwei, dreizehn angefühlt würde ich sagen, auch wenn ich damals nicht im Stadion war aber so von den Bildern und ja dann danach war es schon ernüchternd.

Trotz ist richtig. viele haben gleich davon gesprochen dass die Reise weitergeht das diese Mannschaft noch mal probieren kann und wachsen kann auch lernen kann aus diesem Ausscheiden. Aber so Kandidaten wie Harry Kane, der jetzt ja auch nicht viel jünger wird. Der war schon ziemlich niedergeschlagen.

Er hat glaube ich schon das Gefühl gehabt, dass er noch nie in so einer guten Mannschaft gespielt hat wie gerade und auch selber. Er hatte schon den großen Wunsch, das ist dieses Jahrhohlen. Vielleicht hat er dann auch schon gedacht besser wird die Chance eher nicht. Also diese Niedergeschlagnheit war schon da!

Ja, hat man ja auch dann gesehen. das Stadion wurde relativ schnell leer und die Bayern-Fans sind natürlich deprimiert nach Hause geschlendert. Sprechen wir mal übers Spiel. also für mich fühlte sich da manche Phase dieser Partie irgendwie Wie betäubt an, also da war so eine ungewohnte Verzagtheit der Bayern auf dem Platz.

Mein Gespür ... die Bayern wollten und sie machten aber irgendwie auch einen getroffenen verzweifelten Eindruck. Martin, war das deine Wahrnehmung? oder meinst du Mai? Sie haben halt alles versucht toll gespielt. es war einfach ein großes Unglück. Ja mir geht's genauso. ich hatte gestern vor allem in der zweiten Halbzeit des Gefühles einem das Spiel jetzt aus Bayern sich unbefriedigt zurücklässt vor allem im Kontrast zu diesem absolut spektakulären Hinspiel natürlich, wo sie ja auch verloren hatten.

Was man ja war irgendwie auch da nochmal betonen musste so nach dem Motto ja übrigens ihr habt verloren in Paris weil also total begeistert waren von diesen von diesem Spiel mich auch zurecht ich auch dass er aber halt das eine Tor hinten lagen was dann ehrlicherweise jetzt letztendlich auch einen Ausschlag gegeben hat.

und dieses spiel obwohl es ist unentschieden ausgegangen ist in der lässt irgendwie einen unbefriedigeren Eindruck vor allem wegen der zweiten Halbzeit, weil man vor allem wenn man die ganze Bayern-Saison sieht ja diese Bayern mit einer unglaublichen Offensivpower in Verbindung bringt. In der Liga stehen sie jetzt bei hundertsechzehn Toren gab es noch nie also die offensivstärkste Mannschaft die Bundesliga je hervorgebracht hat und das ist sich gerade in der zweiten halbzeit so wahnsinnig schwer tun Torchancen herauszuspielen oder überhaupt eine Offensivpower zu entwickeln wirklich in der Sekunde, in der Saison wo es wirklich notwendig war.

Wo sie dann auch nicht über Phasen oder wo man sagen können jetzt müssen Sie schnell umschalten sondern eine ganze halbzeit lang versucht haben das Tor von Paris unter Druck zu setzen und da aber nicht so richtig in die Druckphase gekommen sind. ich habe keine Detailanalyse dafür. Ich hatte am Fernseher den Eindruck Es ist eine Mischung aus einem fast schon überraschend defensiv starken Paris, also tief defensiv starke Paris.

Aber auch von einer Bayern-Mannschaft, wo ich das Gefühl hatte, dass jeder einzelne Offensivspieler so fünf bis zehn Prozent unter eigentlich seinem Maximumgrad spielt. Dass keiner so richtig in die Top Form gekommen ist in dem Spiel, in dem es gezählt hätte? Ich würde schon viel mit Paris erklären, wenn ich gleich mal einacken kann... Es war ja ein bisschen die Erzählung dieser Begegnung, dass beide Mannschaften auf dem allerhöchsten Niveau den gleichen Fußball spielen.

Dieses Pressing-Mann gegen Mann völlig kompromissloser Offensive mit aller höchstem Risiko. und da haben die Bayern schon in Paris ihren Meister gefunden weil wie du sagst sie haben das Hinspielnummer verloren so umkämpft es auch war. also auch da war Paris ein bisschen besser in allen Disziplinen. Nur Nuancen waren, Details wie Maus von Compagnie seit Tagen zu sagen pflegt wenn er über dieses Duell spricht.

Und jetzt im Rückspiel eben hat PSG was geschafft was man ihnen so gar nicht zugetraut hat nämlich sie haben ob es nun aus der Not heraus war oder vielleicht von Luis Enrique ein Kniff. Sie haben wirklich super diszipliniert und wir einen unüberwindbarer Block verteidigt. Und ja, die Bayern mussten so ganz klassisch um den Schraf vorm Herum spielen.

Das hat mich ein bisschen an die Guardiola-Bayern früher erinnert von einer Seite zur anderen Seite und irgendwo verzweifelt die Lücke suchen. und sie haben sie nicht gefunden weil PSG einfach fantastisch verteidigt hat und somit hat Paris da einfach noch mal ein anderes Gesicht gezeigt was die Bayern nicht geschafft haben.

Also sie haben eben nicht auf höchsten Niveau es geschafft, so einen Gegner der sich hinten reinstellt auseinanderzuspielen wie sie das in der Bundesliga spielerisch leicht geschafft haben in dieser Saison aber eben auf diesem Niveaus nicht. und klar ist jetzt immer die Henne Eifrage war PSG so gut oder haben die Bayern hat bei den Bayern an was gefehlt?

Ist eine Geschmackssache wahrscheinlich! Sprechen wir ein bisschen über die Taktik, denn es waren ja wirklich zwei sehr unterschiedliche Spiele. Martin wie überrascht warst du dass das eben jetzt nicht wieder so ein Feuerwerk wurde? Wie im Hinspiel. ich meine also als Fußball Romantiker und auch hier im Podcast Wir haben das ja gefeiert in der Vorwoche Und man konnte sich gut vorstellen dass es wieder einen spektakel mit vielen toren gibt zumal er beide trainer auch angekündigt hatten.

Also wir stehen nicht zurück wir spielen weiter voll nach vorne. Und dann war mein Eindruck so, Luis Enrique hat vielleicht sogar ein bisschen geblöfft. Weil also Paris war gefährlich? keine Frage Sie hatten ja auch Chancen aber sie waren sich auch nicht zu schade Dann doch irgendwie tief zu verteidigen.

das war so so mein eintritt. es hat mich tatsächlich ein bisschen auf dem falschen Fuß erwischt. Naja es kommt immer drauf an von welchen voraussetzungen du ausgehst. wenn Du quasi mit den Voraussetzungen vom Anpfiff ausgehst könntest du könnte man fast sagen Ja Man erwartet halt wieder diesen Schlagabtausch, weil beide Mannschaften eben da ihre Stärken haben.

Aber du hast dieses extrem frühen Tor von Paris Saint-Germain nach nicht mal drei Minuten, wo Quaritz Kehl ja da auf links durchgeht und diesen Konter einfach perfekt ausspielt. muss man auch sagen, auch wenn ich glaube dass Upa Meccano und Leimer sich in der Situation nicht clever verhalten und dass man diese situation auch vielleicht hätte antizipieren können.

also es war jetzt nicht der der ungewöhnlichste spielzug von von paris ajama aber jedenfalls das steht nach nicht mal drei minuten halt eins null für paris. damit führen sie mit zwei toren und in der sekunde wo du mit zwei toren führst und als trainer weih ist meine Mannschaft kann im zweifel halt auch im tiefen block verteidigen Klammer auf, was sie übrigens auch im Champions League Viertelfinale an der Enfield Road.

Das Spiel hatte ich zum Glück gesehen wirklich sehr gut gemacht haben. und das ist nicht so einfach an der enfield road zu gestehen. Und wenn du das eben als Trainer weißt, dann ist es selbstverständlich die richtige taktische Entscheidung auf diesen Spielstil zu wechseln und halt erstmal zu sagen ja mach ihr mal!

Ihr müsst zwei Tore schießen. Ihr müsst unseren Block auseinanderspielen. Und jedes Mal, wenn ihr einen Ballverlust habt, dann is Quaratz Kehl wieder auf links durch oder wenn er nicht auf Links durch ist, dann iss halt due auf der anderen Seite durch. Das ist eine ziemlich furchterregende Konstellation.

Und es ist als Trainersicht finde ich genau die taktisch-richtige Entscheidung von Luis Enrique. Vielleicht noch mal zu dem Tor, was du ansprichst. Das ist ja ein Konter gewesen, weil es war gar kein Konter im klassischen Sinn. Wenn's ein Versprecher gewesen sein sollte, das war irgendwie trotzdem genau richtig, weil das sah ja nur mal wie ein Konther aus.

aber das ist die unglaubliche Fähigkeit vom PSG den Angriff so schnell zu beschleunigen und eben genau diese... Diese diese Schwäche ist es nicht, aber genau diesen Spielstil auszunutzen den sie ja selber auch spielen und deshalb genau wissen wie Sie's machen müssen. Wie Sie's locken müssten? Also Quaratz Kehler zieht eben Upa Milcano ganz weit in die PSG-Hälfte indem er sich anbietet und dann hat der wirklich einen überragenden Pass mit dem Außenrist raus zu Fabian Ruiz und in dem gleichen Moment ist er schon unterwegs.

Er spielt an der einen Seite den Pass und läuft anders herum, um U-Permekano rum und sprintet und ist eigentlich nicht zu verfolgen weil es so gut gemacht ist. Das war schon echt ... Weil die Bayern ist genau in die Falle getappt, die sie auch selber den Gegnern stellen wollen. das war schon eine große Klasse.

Also im Basketball würde man sagen, er ist Backdoor gegangen glaube ich. Hinter dem Rücken sich ja nochmal um seine eigene Achse gedreht und es dann in die Tiefe gelaufen. Das weißt du jetzt besser. Aber so Backdoor oder Flyer, aber er hat sich auf jeden Fall gedrehte. Genau! Ich würde trotzdem noch mal ein bisschen auf die Bayern zu sprechen kommen.

Paris keine Frage super stark und wir können gleich noch ein bisschen Analyse gehen. Aber wenn man schaut wie die Bayern drauf waren auch die einzelnen Spieler war bei mir schon das Gefühl, dass sie reihenweise nicht so scharf, so präzise waren wie sie sonst sind. Auch insgesamt als die nicht so stilsicher, dass Sie ihr Ding nicht so ganz durchziehen konnten.

Beispielhaft vielleicht Michael Olyse Martin ich weiß nicht er hat in der ersten hatte es ja zahllose mal da angelaufen von seiner Seite weg kam einfach nicht durch. Er hatte auch einen Schuss und jetzt immer wieder nach innen versucht manchmal auch außen. aber so dieses Was man sonst von den Bayern sieht, dass sie da Chancen kreieren am laufenden Band.

Das hat sich nicht ergeben. war so mein Gefühl? Ja wie gesagt ich hatte auch den Eindruck, dass Sie nicht in Ihrer aller aller besten Form dieses vermutlich schwierigste Spiel des Jahres angelaufen sind. aber wir haben es ja gerade schon gesagt das steht halt auch ein Gegner auf dem Platz der ihnen... Wir haben da schon oft darüber geredet Die diese Anlage des Kompany Fußball gegen schwächere Gegner tendenziell noch besser ist als gegen stärkere Gegners was banal klingt aber nicht so banal gemeint ist.

Weil stärker? weil ja, weil stärkeren Gegner die Schwächen des Systems eben besser ausnutzen können. und Spiele wie Quaratz Gelier du bist dann immer halt auf einem auf dem Balance Akt dass du banal formuliert einen Ballverlust gegen PSG in der Vorwärtsbewegung, wo du dann mit dem Gegenpressing nicht so gut reinkommst.

Weil im Zweifel halt der Ball bei Vittinja landet, der sich viel besser aus dem Gegen-Pressing befreien kann als ein beliebiger Sechser aus der Bundesliga und dann läufst du halt in den Gegenstoß mit Dué oder Quarats Gelia oder auch gegen Real Madrid, gegen Mbappi oder Vinicius. Das ist eben gefährlicher für dieses System.

Dementsprechend musst du auch, wenn du angreifst, eben gucken dass du diese Ballverluste vermeidest wie zum Beispiel im Hinspiel fährt mir jetzt ein Paolović diesen einen Querpass der nicht mal Gegentor sondern eine Chance bemündelte und dann bist du natürlich auch in der Offensivpower ein bisschen gehämmter als wenn.

Michael Ulyse weiß ich kann dir jetzt halt fröhlich drauf los dribbeln. noch nen Punkt ich glaube das er mit nur Moment es wirklich auch den vielleicht Besten Außenverteidiger der Welt als Gegenspieler hatte. Das hat er gegen Real Madrid zumindest im Hinspiel, da hat er dann noch ein bisschen leichteren Gegner gehabt.

Ja was du sagst, da haben wir ja auch schon wirklich oft hier im Podcast drüber gesprochen die Tücken des Systems oder die Stärken des Systemes zu reduzieren ist das Spiel in den meisten Phasen auf diese Eins gegen Eins-Duelle und der FC Bayern hat wahrscheinlich bei einem die in Europa möglich sind, haben sie fast auf jeder Position den besseren Spieler oder zumindest auf wirklich der großen Mehrheit der Position.

Und dann ist das prädestiniert um den Gegner zu schlagen. Gegen PSG ist es eben nicht so. und dann kam noch dazu dass das PSG es eben anders verteidigt hat diesmal nämlich im Kollektiv komponiert, das in der Pressekonferenz ganz anschaulich erklärt oder auch die erst mal gelungen ist, die Außenverteidiger zu schlagen.

Aber dann haben eben auch die Innenverteide ist perfekt verteidigt wenn dann eine Flanke in den Strafraum geschafft hat. Dann haben sie die gut antizipiert und die kamen nicht an. Es war ein verschwindengeringer Anzahl an Flanken, die die Bayern an den Mann gebracht haben. also sorry Jonas dass ich immer wieder darauf zurückkomme aber ja Ob ich denen jetzt sagen würde, die waren nicht in der besten Form.

Hey das ist, fände ich fast ein bisschen zu steil weil dafür war die Form eine Woche vor einer Woche echt zu gut als dass sie jetzt ne Woche später plötzlich nicht mehr so top sein könnte. aber Sie haben einfach ihren Meister gefunden und in mehreren Disziplinen spielt? Ja um mich selbst zu relativieren also wir reden hier wirklich über drei besten Teams Europas und damit auch irgendwie der Welt, Paris Asenl unter FC Bayern.

Und sie haben jetzt halt gegen Paris nach zwei Spielen fünf, sechs Verlohren. da reden wir halt über die letzten... ...fünf Prozent, die fehlen! Die letzten fünf Prozent sind immer die schwierigsten. also wer das jetzt hört nicht? Das ist Kritik auf exakt diesem Niveau. Dann apropos Niveaux sprechen wir über das Niveaus des Schiedsrichters der Herr Pinheiro aus Portugal Martin.

es lief ja wirklich vieles schief für die Bayern Im Spiel selbst, das frühe Gegentor. Dann waren sie nervös aber dann kam eben der Referee und trat auf den Plan insbesondere ja in der Hand Szene mit Conrad Leimer und beim nicht gegebenen Elfer. für alle die es jetzt vielleicht noch nicht oder nicht mehr so präsent im Kopf haben ich glaube das haben sowieso eh alle.

Aber kannst du nochmal beschreiben aus deiner Sicht? Und einordnen regt man sich aus Bayern sich dazu recht auf. Ich versuch's so knapp wie möglich zu erklären und sage auch schon mal allen höheren und höheren, Don't shoot the Messenger. Ich versuche es einfach nur zu erklären. Ich bin irgendwie in diese Rolle reingerutscht, dass ich immer die Handspielregel erklären muss.

Und ich finde sie teilweise halt auch... Also ich kann jeden verstehen der sagt, ich komme da nur noch schwer mit. Es ist wirklich kompliziert geworden aber ich versuch´s! Vielleicht zuerst die Elfmeterszene mit Wittinja und Joe Aronaves. also Wittina schlägt den Ball aus dem Sechzehner raus Arm sehr weit oben, geht klar an die Hand und der Schiedsrichter pfalt keinen Elfmeter.

Und der Wahre scheidet sich auch nicht ein.". Das ist tatsächlich eine indirekte Folge von Marco Correa – wie wir alle wissen bei dem Viertelfinale den Schuss von Musiala mit der Hand geblockt hat. Damals hat unter anderem der Bundestrainer Julien Nagitzmann gesagt, ja die Schussrichtung müsse doch eine Rolle spielen bei der Bewertung von Handspielen!

Es mache doch einen Unterschied ob der Ball wie beim Musialat direkt auf das Tor fliegt oder halt auf den Weg Richtung Eckfarne Und die Schussrichtung spielt laut Regeltext keine Rolle. Das ist wurscht und weil es aber sehr, sehr kompliziert ist im Fußball den Regeltext zu ändern hat man sich quasi in einem Kniff bedient und hat gesagt das Hauptkriterium beim Handspiel ist immer Absicht und alle Regeln die man so hat abgespreizt usw.

dienen dazu zu erkennen ob das Absicht ist oder nicht? Und dann hat man eben gesagt okay wenn ein Ball direkt auf das Tor fliegt wie bei Musiala Cucureia, dann ist die Wahrscheinlichkeit und die Unterstellung dass der Abwehrspieler diesen Ball mit der Hand blocken will also ein Handspiel spielt größter.

Und die UEFA legt das sehr, sehr streng aus wie man unter anderem im Hinspiel bei Paris Saint-Germain gegen Bayern gesehen hat als diesen Handelfmeter von Alfonso Davis getiffen haben obwohl der Ball sogar noch abgefälscht war. Der Umkehrschluss ist aber wenn die genau entgegengesetztes Szene eintritt Also wenn der eigene Mann den Ball aus dem Sechzehner rausprügeln will, dann unterstellt man wiederum hat der Abwehrspieler gar keine Motivation diesen Ball irgendwie absichtlich zu blocken.

Und genau das war jetzt bei Juan Neves der Fall und das entspricht... ...der Regelinterpretation. Das ist ihr, wenn ich kurz rein geredchen habe, das ist ja total seltener Fall ne? Man muss ja überlegen wie oft kommt es vor dass der Verteidiger einen Mitspieler den Ball an die Hand schießt weil er den Ball raus prügt?

Genau. aber in dem Fall Ist es so, und ich kann auch jeden verstehen der quasi diese Davis Szene. Und die Nevis Szene quasi nebeneinander legt vor allem weil Nevis wirklich den Arm sehr weit oben hat aber ist in Einklang mit der Interpretation. Auch wenn's kompliziert ist. Die zweite Szene mit Leimer und Mendez muss man einfach sagen das ist eine klare Fehlentscheidung.

also Konrad Leimer spielt den Ball nicht mit der Hand Nunomendes den Ball so blockt mit der Hand, also einen Angriff der Bayern klar unterbindet. Der ist schon gelb verwahnt und der Schiedsrichter das pfeift. dann isst Gelbrot die zwingende Folge und spielt Bayern ab der dreißigsten Minute in Überzahl.

Dazu vielleicht nur noch nicht. der VRR darf da nicht eingreifen weil es sich um eine gelbe Karte handelt und nicht um eine rote. Und er darf auch... Das wird jetzt zum Sommer geändert. für die FußballWM darf der VR R auch bei den zweiten gelben Karten eingreifen. Da ist es aber so, dass er wirklich nur eingreifend soll wenn die zweite gelbe Karte, die dann zu einem Platzverweis führt, clearly incorrect ist wie das IFAP sagt also klar falsch.

Das heißt auch mit den neuen Befugnissen hätte der VRR in dieser Szene nicht eingreiven können. und das hat den Hintergrund, dass wenn man das so einführt, dann wäre quasi dafür zuständig bei jedem gelb verwahnten Spieler jedes Foul zu checken. Und das würde ihn überfordern. Du hast es wirklich sehr, sehr erhellend erklärt Martin.

Vielen Dank! Jetzt musst du mal ein Stück Wasser trinken, wenn man nicht lokal ist zu behalten. Ja aber ich bin mitgekommen. Also sehr erhellend und alles sinnvoll. oder wie Warnstone Company sagen würde bisschen quatsch, bisschen blöd sind? Irgendwo habe ich gestern gelesen, man muss mittlerweile irgendwie drei Semester Handspielregel studiert haben um da noch mitzukommen.

Und wie gesagt, ich will da gar nicht so die Verteidigerrolle reinrutschen. Ich sehe die Frustration rund um Schiedsrichter VRR und ich will sie auch gar nicht delegitimieren. Auch diese ganze Absichtskonstruktion, die sich da halt quasi nach Kukureya zusammengebastelt haben hat selbstverständlich ihre Schwächen.

Konkret hat gesagt was irgendwie auf das auch einfach so ein Totschlag Argument ist er gesagt noch nie einen... Spieler im eigenen Strafraum absichtlich handgespielt. Das ist exakt die Schwäche, jetzt kommen wir wirklich quasi in die philosophische... Lasst nicht so abbiegen, das führt zu weit jetzt!

Ich will Kompagnie dann aufgreifen, weil natürlich kannst du auch argumentieren das Davies im Hinspiel. Weil viele die Szene glaube ich präsent haben dass der niemals in der Abwägung sagt ich riskiere hier jetzt bei dieser flanken Handelfmeter, der halt eine seventy-fünf prozentige Torchanze ist um diese Schorchanze die ne zwei Prozentige Torchkanze ist mit der Hand zu blocken.

Sehr verständlich ist es. aber wie gesagt man hat sich da halt diese Konstruktion gebastelt um diese Handspielregel irgendwie herzuwerden. und Nur als Gedanke für die Hörerinnen und Hörers ist wirklich nicht so einfach dem Herz zu werden. Kompliziert, okay das haben wir nehmen wir mit. aber frage nochmal die Emotionen im Stadion.

Sebastian wie hast du das da erlebt? also wie waren denn vor allem die Reaktionen-Kompanie haste schon genannt? Jo Kimmich kann ich mich erinnern Der ist nach Schlusspfiff da. Wild auf den Schiri los, hat noch eine gelbe Karte gesehen. Christian Dresen der Bayern-Boss sprach dann von einer fast schon ein bisschen dubiosen Zitat war erstaunlichen Ansetzung des Schiedsrichters Piniero, der ja erst fünfzehn Spiele absolviert hat in der Champions League.

Ist das zu Recht aus deiner Sicht? Also diese ganze Aufregung? Letzteres wird jetzt vielleicht ein bisschen zu weit ehrlicherweise. ich kann den Ärger total nachvollziehen aber Ich meine, Martin hat ja alles erklärt jetzt auch und warum sich auch der VRR nicht einschalten durfte in diesem Fall der gelben bzw.

gelbroten Karte. Es ist super ärgerlich Aber das kann man natürlich irgendwie auch schon mal übersehen als Schiedsrichter. Also es ist ein ärgerlicher Fehler. Und wie hat's damals Thomas Tuchel gesagt nach dem nach dem Aus von Bayern bei Real Madrid, wo auch sie mit einem Schiedsrichter gehadert haben.

Auch der Schiedtsrichter muss hier eine Top-Leistung zeigen auf halbfinalniveau so sinngemäß.". Er sagte erst sehr wütend in der Pressekonferenz damals. Also das stimmt natürlich und es war nicht gut vom Schiedssrichter. aber jetzt... Und ich verstehe auch jeden FC Bayern, der sagt, dass hätte nun mal das Spiel komplett verändert und wir werden jetzt nie wissen ob wir vielleicht doch ins Finale eingezogen wären wenn die Gelb-Rote provoziert hätten.

Das muss man ja auch so sehen, es wäre nicht einfach irgendwie eine Tätlichkeit oder sowas gewesen, sondern sie haben das erspielt eigentlich. Nur Nomenes hat diesen Konter gestoppt der auch sehr gefährlich geworden wäre. Es war quasi eine wirklich durch fußballerische Mittel provozierte gelb-rote Karte eigentlich.

Ich verstehe den Frust und ich verstehe auch dass Sie das hochhängen. andererseits jetzt Wenn wir das bewerten müssen, dann ist es ein Teil dieses Spiels aber vielleicht auch nicht der absolute Entscheidende. Also dann lasst mir die Schießrichter Geschichte hinter uns. Kompanie hat ja auch noch gesagt, erinnere ich mich, es wird darüber noch sehr lange unterschiedliche Meinungen geben.

Vielleicht ist da auch ein bisschen was dran? Es gab ja auch andere Geschichten in diesem Spiel also andere Ansatzpunkte, woran's dann gelegen hat letztlich oder wer zum Protagonisten wurde. Martin Manuel Neuer zum Beispiel, der hat ja wirklich beachtlich gut gehalten. Er hat einige Paraden gezeigt und jetzt deutet vieles darauf hin dass es möglicherweise nicht sein letztes Champions League Spiel war.

An was glaubst du? da wird Manuel Neu doch nochmal weitermachen? Jetzt vor allem auch mit diesem Spiel irgendwie im Nacken. Ja also ich habe dann gestern Nacht die Höhepunkte nochmal geschaut Also vor allem diesen Kopfball von Joao Neves in der ersten Halbzeit, den er da hält. Den hält er wirklich fast an herausragend gut.

Es ist mir im Spiel gar nicht so sehr aufgefallen. Aber der hatte da gestern wieder ein paar Paraden drin, wo ich dachte, wow, Brau! Und wenn Sebastian sagt Aspekte des Spiels sind es natürlich auch ein Aspekt, wenn Manuel Neuer der beste Bayern-Spieler ist. Das könnte man vielleicht auch mal dann noch als Argument bringen.

Ja... selbst auch so ein bisschen genervt von dieser Manuel Neuer Debatte, ehrlicherweise sieht jetzt so aus als würde noch ein Jahr dranhängen. Er hat sich noch nicht erklärt. Ich habe so ein bissel das Gefühl dass diese Nationaltorhüterdebatte nochmal aufkommen könnte. Jetzt vor allem weil Oliver Baumann jetzt am Wochenende auch und nicht unbedingt glücklich gespielt hat Und vor allem in dem direkten Gegenschnitt wenn man es jetzt halt dieses Spiel von Manuel Neuher anschaut und auch irgendwie das Hinspiel gegen Real Madrid.

also Da ist es fürchtig, die Pflicht des Bundestrainers diese Debatte zu führen und ernstzunehmen. Du bist heute der Mann für die Dauerbrenner-Themen? Handspiel, vorwärtsdebatte im Nationalteam... Was kommt noch?! Mentalitätsdebate bei Borussia Dortmund! Vielleicht nochmal grundsätzlich über den Videobeweis und ein paar Gedanken von dir dazu.

Ja genau, Kapitalismus im Fußball. Nein also bleiben wir tatsächlich bei diesem Spiel beziehungsweise... Lenken wir den Blick von der Emotion dieses Spiels ein bisschen auf das große Ganze. zum Schluss noch. Ein wenig kratzt ja dieses Aus schonen, diese Bayern-Saison an die ja eigentlich so überragend verlaufen ist auch wenn es Kritik auf höchstem Niveau ist.

Das haben wir eingeräumt. in der Bundesliga sind die Bayern dem Rest meilenweit voraus. aber ich stelle schon fest international fehlen ein paar Kleinigkeiten und Details vor allem wenn man überlegt hätte er auch schon gegen Real Madrid schief gehen können. Was haltet ihr von der These, dass der Kompaniefußball den wir hier ja oft gelobt haben ein bisschen an Grenzen gestoßen ist?

Das finde ich... Ja das haben wir natürlich auch letztes Jahr schon gesagt. Da habe ich glaube ich selber einen Kommentar geschrieben nach dem Aus in Mailand, dass er irgendwie Anpassungen verträgt bis im Plan B braucht und so. Er hat dann genau das andere gemacht sondern nämlich Plan A so verfeinert, dass er wirklich hervorragend funktioniert.

und deswegen ist das eigentlich bewiesen. Und es ist ja auch durch PSG bewiesen, dass dieser Fußball eben die Grenzen, wie soll man sagen, die Grenze sprengen kann. Dass er taugt um die Champions League zu gewinnen weil PSG spielt hier schon seit letztem Jahr so. Deswegen würde ich nicht sagen was man immer sagen kann dass man ihnen noch konsequenter spielen muss.

Das würde ich jetzt auch aus einer Kompanie wahrscheinlich sagen. und klar, man kann immer drüber sprechen ob sie vielleicht noch an der einen oder anderen Stelle sich verstärken können also auf dem allerhöchsten Niveau. Ich finde auch... Ich meine wir sind unter den Top-Vier in Europa und wahrscheinlich besser als Atlético wird es einfach mal sagen gegen Asen haben Sie verloren aber viel mehr geht dann auch nicht.

Aber nochmal zurück zu diesem Argument, ob sie das perfekte Personal dafür haben... Das ist ja bei PSG wirklich der Fall muss man sagen! Dass Luis Enrique da einfach die Mannschaft genau für seinen Fußball beisammen hat. Selbst wenn jemand wie Hakimi ausfällt ersetzt ihn dieser Wundersame Allround Mittelfeldspieler, Serie Emery als Rechtsverteidiger.

Das ist wirklich beeindruckend. Das hat FC Bayern auf dem Niveau nicht ganz so. Also wenn man die drei besten Mannschaften Europas jetzt mal wirklich vergleicht also Arsenal Paris und Bayern dann ist es glaube ich wirklich so dass der FC Bayern die geringste Kader tiefe dieser drei Mannschafte hat. Ich finde bei Arsenal ist die Kader Tiefe fast noch absurder Als bei Paris, wenn man sich ja mal anguckt wäre da gegen Athletico halt auf der Bank saß oder wer auch bei Hasen über die Saison hinständig verletzt ausgefallen ist.

Ich muss vorstellen das Kihar war zu mehr oder weniger die ganze Saison verletzend fehlt und sie kriegen es trotzdem kompensiert. Der FC Bayern hat jetzt der Schnapri in der Verletztenliste, dass er ihn sicher wehgetan. also ich glaube nicht, dass es vorgesehen war, dass Generalmuzialer jetzt schon diese Rolle einnimmt.

aber dann muss man sagen so einen Verletzer in der Crunchtide. damit muss man eigentlich kalkulieren als spitzen Mannschaft und vielleicht ist es eine Lehre dieser Saison, dass sie vielleicht wirklich noch zwei oder ein oder zwei Spieler auf Stammniveau brauchen. Also ich habe mich das eben gefragt speziell auf der Stürmerposition, das vielleicht noch zum Schluss.

Glaubt ihr, dass die Bayern da noch einen Input bräuchten? Denn also Kompanie hat dann irgendwann sehr spät Nikolas Jackson eingewechselt Wie der in der Saison performt hat, das haben wir alle gesehen. Der hat schon ein paar Tore geschossen aber da ist jetzt bei Weiten kein tauglicher Ersatz für Harry Kane.

Glaubt ihr dass es überhaupt einen Topstürmer gäbe? Wer sich hinter Harry Kane einreihen würde und den man dann in so einem Spiel bringen könnte in der sechzigsten Minute und der noch mal alles auf dem Kopf stellt? Auch das ist die alte Frage um FC Bayern, die es schon hinter Robert Lewandowski gab. Wir kennen ja alle die Geschichte wie Nikolas Jackson zu den Bayern kamen.

Das war in allerhöchster Not ein Transfer ganz kurz vor Ende der Transferperiode noch schnell ausgeliehen. Klar kann man sich da etwas anderes vorstellen Ein Spieler der ein bisschen besser passt Der vielleicht auch auf den Flügeln spielen kann Also dementsprechend nicht immer auf der Bank sitzt, wenn nicht immer zwangsläufig auf der bank sitzt.

Wenn wenn Harry Kane spielt aber trotzdem eben auch diese mittelstimme Rolle spielen kann kurz beantwortet ja auf der stürmerposition geht vielleicht noch ein bisschen mehr als backup. Da würde ich aber ganz kurz noch mal einschränkend. Das ist auch ein bisschen so eine Münchner Diskussion, wenn man sich quasi die europäischen Spitzenmannschaften anguckt über die Historie.

Welche europäische Spitzen Mannschaft hatte denn wirklich über die Dauer einer Saison echt zwei Stürmer? Wenn da eine Spitzenstürmer ausfällt, kommt einer wo man sagt der kann ihn auch in dem Champions League Halbfinale ersetzen. Da fällt mir Manchester City ein, die für eine kurze Zeit Erling Haaland und Julian Alvarez hatten Und dann korrigiert mich.

Aber das ist auch nicht die Regelkombination, dass du halt zwei absolute Spitzenstürmer hast weil sie sich nun mal einfach auf den Füßen stehen würden? Ja, natürlich. Also ich kam jetzt nur drauf zum Schluss weil ich dachte so in der zweiten Halbzeit ist dieses Spiel gegen Paris ein bisschen erlarmt teilweise die Bayern waren wie erstarrt und ich dachte mir ja wen kann man jetzt bringen?

Und dann kam Jackson und dann kam irgendwann sehr spät Leonard Karl der auch erst verletzt war. zuletzt und das da hat man so ein bisschen gemerkt dass irgendwie der die zündende Kraft noch gefehlt hat von der Bank. vielleicht hätte das noch was bewegt. aber wir sind schon am schluss. Dem will ich gar nicht widersprechen, Paris kann Bradley Barcola einwechseln.

Arsenal kann auch nachlegen und Bayern konnte das in dem Fall nicht. Das ist sicher eine richtige Feststellung.". Dann halten wir fest, Paris Saint-Germain war für die Bayern einen Ticken zu stark! Der Titel der Champions League wird jetzt ausgemacht zwischen den Franzosen und Asenal in Budapest am dreißigsten Mai Und die Bayern sind frustriert dass sie nun wieder ein Jahr auf die nächste Chance warten müssen.

aber Sie werden es wieder versuchen – das haben alle versprochen Auch Max Eberl hat es gesagt. Sebastian und Martin werden berichten, wie's weitergeht etwa im Pokalfinale gegen Stuttgart. Denn die beiden können noch das Double holen! Zunächst aber danke an euch zwei und danke auch an unseren Mann an den Reglern.

Carlo saß die Langkeit... ...und unser Feedback-Postfach, das lautet Podcast at sc.de. Es ist immer geöffnet. also her mit Anregungen. Das war's bei. und nun zum Sport. Ich sag tschüss Danke fürs zuhören und bis zum nächsten Mal.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00