Ende des Globalismus: Wie die USA ihre KI-Hardpower aktivieren | Andreas Grassl

0:13 Here will be a weird folder of Was KI kann. My name is Florian Zivkowitz, and he is a special sending. It came on the G7 Treffen that early had, and what this for KI bettered. My head guest where you are gonna be Andreas Kassel. Hello Andy. Servus Florent, grüß dich.

0:34 What's very good. We have an Iran-Deal, we have a G7-Treffen, we have KI als Waffe, or so, this we have the letters besprochen, and irgendwie hat die US-Politik jetzt unseren Untenruf mit aufgenommen und behandelt KI jetzt so wie ein Waffe-Fragezeichen. Das wird das Thema der Folge sein. Und vielleicht kommen wir am Ende der Folge schon ein bisschen näher daran, als was KI mittlerweile politisch gelesen wird.

0:58 Wichtigere Frage, was hast denn du da an? Das kann heute noch zu einer großen Schande führen. Wenn sich Österreich blamiert, dann schaue ich auch blöd aus, aber davon gehe ich. Stand jetzt 15 Uhr am 22.06., dem vielleicht größten sportlichen Tag Österreichs. Einmal nicht davon aus. 19 Uhr spielt Österreich gegen Argentinien und ich freue mich riesend drauf.

1:18 Wir blamieren uns jetzt beide und geben einen Tipp ab. Dann hören es morgen alle. 1 zu 1. 1 zu 1? Ich sage 2 zu 3 für Österreich. Wow.

1:28 Also dasselbe Ergebnis wie gegen die Niederlande bei der Euro 2024.

1:35 Aber gut, soweit, so gut. G7-Gipfel, was ist da passiert?

1:39 G7-Gipfel in Evien, also dort, wo das Mineralwasser auch herkommt, in Frankreich. Und es war ganz nett mit zu beobachten, dass dieser G7-Gipfel nicht nur sieben Staats- und Regierungschefs mitbrachte, sondern auch andere und auch die Tech-CEOs, die dabei waren. Sam Altman sitzt auf einmal neben Donald Trump und man fragt sich, warum ist der jetzt da?

2:00 Ein kleiner Streit mit Giorgio Malone, der noch nicht ganz ausgeräumt ist, scheint mir, weil Donald Trump entschuldigt sich nicht. Und Giorgio Malone auch nicht. Das liegt vielleicht auch im Temperament einer italienischen Frau. Und am Ende des Tages dann auch noch eine Unterschrift auf einem Iran-Deal im Schloss Versailles.

2:18 Und ich weiß nicht, ob Donald Trump die historische Implikation von Vertragsunterschriften zu Enden von Kriegen im Schloss Versailles bekannt war, dass das vielleicht nicht ganz so gut ausschaut 116 Jahre später.

2:30 Viele Fragen. Erste Frage: Es gab dieses berühmte Bild: Die Staatschef mit Sam Altman, Hasabis von Google Deep Mind und Dario Amadal. Was will man da transportieren?

2:44 Ja, ich glaube, sobald du in solchen Kreisen verkehrst, wird erstmal klar, wie wichtig deine Rolle is. Und wie wichtig vor allem das Treffen der G7, also die ehemalig seven größten Volkswirtschaften, die jetzt eben nicht mehr sind, sagen wir die alten, die etablierten Volkswirtschaften wissen that your Zunft wohl on the KI liegt.

3:07 That is the implication daraus. Also, I see the way that Wachstum in soldiers entwickeltened Volkswirtschaften wie the G7 wahrscheinlich nur durch Robotisierung, KI-Isierung, Digitalisierung möglich ist. Und das öffentliche Eingeständnis, das dem so ist.

3:27 Sollte man also KI nicht mehr nur als Hype-Up tun, was ja gerne noch passiert dieser Tage.

3:33 Nein, ich glaube, selbst wenn du die USA anschaust, wäre ohne KI, glaube ich, wenig Wachstum da. Und du siehst es auch nach Bundesstaaten, wo KI mehr oder weniger zur Anwendung kommt, wie groß die Wachstumszahlen sind. Also vor allem die Staaten, wo das eben sehr etabliert ist: Florida, Texas, Kalifornien, sind die Zugpferder der US-Wirtschaft.

3:54 Ja, ohne sie hätten sie kein Wirtschaftswachstum gemacht. So ist es.

3:57 So ist es. Und vielleicht auch damit inbegriffen zwei Themen, über die man in der Folge diskutieren kann. Nämlich erstens, aufgrund der wirtschaftlichen Wichtigkeit anders of der militärischen Wichtigkeit is KI scheinbar etwas von nationalem Interesse, das schützenswert is. And when man darauf blickt, vielleicht noch a few weiter, it landed off embargo-listen, beziehungsweise auf Listen of Güters and Dingen that nicht in andere verkauft werden or not zugänglich gemacht werden.

4:29 Also so wie Waffen. Is KIN WAF? And inwiefern, when it kind of is, is it violated on another Begrifflichkeit to verorten, die auch im nationalen Interesse liegt?

4:41 Das Spannende ist ja, man hat ja die USA haben das stärkste Modell von Enthropic, Mythos bzw. Fable. Was ja zur Folge hat, dass bei Google, Enthropic und Open Eye ein Gute der Mitarbeiter auch nicht mehr Zugriff haben. Warum muss das alles so absurd sein?

5:04 Ich glaube, dass da wie so häufig die Politik einfach wenig Ahnung von der Industrie hat und dann einfach Gesetze macht, die nicht praktikable sind. Das hat man ja häufiger, ist, glaube ich, auch ein sehr europäisches Thema. But jetzt sag mal du, nachdem ich selbst kein Anwender war, waren diese KI-Modelle tatsächlich so stark oder ist das an übertriebenen Hype?

5:25 Ich halt's, so wie the New York Times Kevin Russo, I as journalist or that I am, I can't be, but my tasks are not so complex. What I can have so many hundred with Fable to arbeiten. It was give me a beautiful. I told you my inputs from the coders and the developers. They mean it's not that big of a deal.

6:13 Also, when the clear resources in Opus 4.8 to the gleiche race as with Fable. What the growth is: this Mythos, this Mythos LLM had in earliest time very sicherheits gefunden, die es anscheinend gab.

6:33 Was ich auch mitbekommen habe, ist, dass es so etwas wie einen Jailbreak geben soll, mit dem du das sozusagen entfesseln kannst. Also alle Grenzen, die the developer LLM gegeben hat, außer Kraft setzen kannst, and then kannst du enorm viel Schaden anrichten.

6:46 Soll passiert sein from Amazon. Also, that a research team from Amazon said, Wait a minute, we can Fable, also Fable is the abgeschwächte version of Mythos. We can freeze the complete craft. And it's always unklar. Was the Politik zurückführt? Es gibt kein offizielles Statement bis heute von der US-Regierung, warum sie things tun, wie they do, was they get in besser getten.

7:23 Was für mich wieder so ein bisschen anrüchig war, war der Umstand, dass dann Entropic gesagt hat, na gut, dann ziehen wir das komplett zurück. Also wenn wir das nicht der Welt zugänglich machen können. Was für mich ein bisschen ein Marketing-Move war, was ja auch des Häufigeren in der Vergangenheit schon vorgekommen ist, dass man gesagt hat, uh, unser KI-Modell ist viel zu stark, viel zu gefährlich.

7:47 Wir, viel verantwortlicher als die Politik, werden das natürlich nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen. Binnen 24 Stunden weiter theoretisch, was das nicht schon wieder für einen Durchbruch in der KI-Welt gewesen wäre. Börsengang staht before. Also man versucht hier irgendwie das eigene Image aufzupushen, einen Hype zu generieren, um eine Sache, die wahrscheinlich jetzt nicht die bahnbrechende KI-Innovation ist.

8:13 Ja, das ist halt die große Frage. Dario Amada ist ja dafür bekannt. Ich wiederhole mich, glaube ich, da auch in den Podcasts. Der ist schon, wie er damals noch bei Open AI war, dafür bekannt gewesen, alles als zu gefährlich einzustufen. Und er vergleicht alle Entropic-Mitarbeiter müssen beispielsweise den Bau der Atombombe lesen, das Buch.

8:33 Und er vergleicht das sehr gerne mit dem Manhattan Project.

8:36 Aber ist er tatsächlich so verantwortlich, wie er das öffentlich vorspielt? Oder ist das alles ein, um um es neudeutsch zu sagen, ein LAP?

8:44 Ja, das ist halt die ganz, ganz große Frage. Wie liest du ihn? Ich würde schon, ich glaube, es ist beides gleichzeitig. Also ein Stück weit ist es eine Inszenierung, um mehr Kapital zu bekommen. Und gleichzeitig is Entropic schon ein Unternehmen eine gewisse Verantwortung verspürt by diesen Themen.

9:07 Is it vielleicht auch mittlerweile ein quasi staatlicher Selbstbegriff, where KI Unternehmen aufspielen in einer verantwortlichen Instanz as the staff selber? That the KINE sagen: In every time the USA, and this is what Anthropic not wanted, we shouldn't technology not from the Pentagon, to King Iran to the age.

9:41 What? I think there is a statement from Anthropic where I have the equivalent words.

10:11 Yeah. And they will say that we are verantwortungsvoll. When Feinde, also Elon Musk and Tropic, have extra long gegenseitig auf den Kopf geworfen, was man sich nur auf den Kopf werfen kann. Kurze Zeit später hat man in Tropic verwendet die Infrastruktur von Elon Musk's XAI. Also it is halt eine totale Ambivalenz.

10:49 Was ganz interessant ist in dieser Hinsicht, and worüber ich nachgedacht habe, wenn du jetzt am Tisch sitzt mit den G7 und sechs davon dürfen praktisch deine Technologie nicht mehr nutzen, weil der eine, der sich selbst als der Boss bezeichnet, Donald Trump, so kam er ja rein in den Sitzungssaal der G7, said I'm the boss, dann merkt er, der Witz kommt nicht an anders selber drüber, um es zu entschärfen, weil es überhaupt einen Witz war.

11:12 Sechster G7 could the technologie nicht nutzen. Was würdest du als dort anwesender Staatschef gegenüber den Text-CEOs machen? I would bitten, a subsidy by me off, which to 100% in my start verorted is, so that I the legislature of the USA entry?

11:30 It is, this is an it would have eventually disputed that the Entropic anbieten wanted to come to Europa. And Deutschland has the letters deals with OpenAI abgeschlossen. That they hold this he said not made in Germany. They have a seltsame, mirror's not ein. But yeah, we are.

12:18 Weil dazu ist, glaube ich, auch der Cluster-Effekt in den USA zu groß. Du wirst vielleicht viele Developer nicht über den großen Teich bringen und wirst du auch wieder zu bringen. Die Datencenter, we have to wenig Energie in zu hohen Preisen mit so wenigen Datenzentren, um tatsächlich in Konkurrenz zu stehen.

12:35 But irgendwo, und das gibt es ja auch in Form von anderen internationalen Konzernen, we have schon steuerschonende Orte wie Irland oder die Niederlande, wo du dich ansiedeln kannst. Can that vielleicht an alternative sein, zumindest einen Teil eines Unternehmens hier herzubringen, a international niederlassing, a verwaltungsebene in Europa zu bringen and uns exclusiven Zugang zu verschaffen?

12:58 Safe, oder? Also normale, man sieht ja auch, where sitzen die großen US-Unternehmen in Irland. It's not a frame of time, because that's it. I think our problem is that we have an AI Act that is not in craft, and if that will be enchanted and we're not going to be able to, I think, by us a strict way a problem.

13:24 It is a problem. And it's very interesting, what the USA in between with KI and Waffen gemacht have.

13:54 Andoril.

13:56 And another Teil an eine Airbus-Tochter. Was ihn jetzt nicht so gefreut hat, weil er hätte gern beides gehabt hätte. Aber man zwingt praktisch die KI-Unternehmen, die es da so gibt und die auch militärische Hardware herstellen und software, die Systeme so zu bauen, dass sie gegenseitig kompatibel sind, um sich halt nicht zu früh zu entscheiden und um auch eine Konkurrenzsituation langfristig zuzulassen, und um damit wahrscheinlich den Preis zu drücken und jeglichen Developer dazu zu zwingen, dass alles in eine Cloud füttern kann.

14:27 Weil, wenn du natürlich einen Exklusiven hast, das Karrieren zu gewinnen, dann baust du dein System so, dass sich andere nicht drauf setzen können. Oder du hältst das mutual exclusive. Aber die US-Regierung bei ihren öffentlichen Tenders macht genau das Gegenteil und versucht sie dazu zu zwingen, zu kooperieren.

14:43 Und ich finde das eigentlich einen sehr interessanten Gedanken.

14:44 Ja, das passiert aber bei der Militärtechnologie ja auch in Europa. Andoril hat einen Deal mit Rhein-Metall. Also we see schon da auch Kooperationen deswegen, glaube ich, auch ein Stück weit, weil sie, glaube ich, ähnliches in Europa erwarten werden. Beziehungsweise Europa kauft ja jetzt die Waffen central ein.

15:06 Nein, nicht, weil die Polen das verhindern.

15:09 Ah, jetzt doch nicht.

15:12 The Polnish President, Karol Nawrocki, to unterschreiben, weil er eine Lücke für die nationale Sicherheit Polens sieht, die Waffen zentral kaufen zu müssen. Ist vermutlich auf einen amerikanischen Zuruf basiert, weil die Polen ein sehr großer Bezieher amerikanischer Waffen sind. Also das ist der Staat gemeinhin, der am stärksten in Europa aufrüstet, vor allem im Verhältnis zum eigenen BIP.

15:37 Und die Polen haben ein Panzerjoint Venture mit den Südkoreanern und den Rest beziehen sie eigentlich aus den USA oder lokal, kaufen eigentlich nichts europäisch ein. Und ja, der von Seiten Maga sehr stark unterstützte Präsident von Polen, Karol Nowski, hat es bis dato seine Unterschrift nicht gegeben.

15:59 Vielleicht bearbeiten sie ihn noch ein bisschen.

16:01 Ja, aber also das heißt, wir haben jetzt dieses KI-Verbot, wobei man jetzt nicht weiß, wie schlimm es ist. Aber wir sehen halt, ein Land hat es, der Rest hat es nicht, offiziell nicht. Das wäre einer meiner Lösungsvorschläge gewesen, hey, wir schaffen das ja bei den Waffen, aber schaffen wir ja nicht.

16:18 Zumindest für den Moment.

16:19 Ja, aber wie würde sich das jetzt auf die KI übersetzen? Wir würden gemeinsam im Sinne der KI auftreten und würden uns an wen wenden? An den US-Präsidenten, dass er uns die KI zugänglich macht?

16:31 Dass er es erlaubt, dass die exportieren. Also ähnlich wie bei den Black Trail-Chips von, also dass man einfach ansucht, ey, wir wollen diese Leistung beziehen. Was müssen wir dafür tun, dass wir die Leistung beziehen dürfen?

16:46 Ich glaube, wenn das mit der KI in die Richtung geht, wohin sich Waffensysteme entwickeln, haben wir langfristig zwei Probleme. Das erste ist, wir werden langfristig nur sehr wenige Möglichkeiten haben, die Technologie zu beziehen. Wir haben sie selber nicht. Infolgedessen müssen wir uns wahrscheinlich an die USA wenden, denn die Chinesen werden es uns eher nicht verkaufen.

17:07 Ja, die Chinesen bieten halt viele Open Source-Produkte an, halt im Sinne von, mach dir ein lokales LLM. Theoretisch. Das ist eben die Frage.

17:18 Kommt das nicht als trojanisches Pferd?

17:21 Das ist die Frage.

17:23 Kommt das Amerikanische vielleicht auch als trojanisches Pferd? Denn das ist meine zweite Hypothese. Wenn ich mir jetzt anschaue, wir haben leider muss man sagen, keinen europäischen Kampfchat der fünften Generation und so wie es aussieht, durch die Sprengung des Projekts FKS auch keinen der sechsten Generation.

17:41 Also Deutschland und Frankreich wollten eigentlich das Eurofighter-Projekt, das ja zwar sehr langwierig war, aber dann doch ganz gut funktioniert hat, wieder aufleben lassen und wollten eben dieses FKAS aufziehen, das sich mehr versteht als ein System, denn als Kampfflugzeug. Also das sollte irgendwie mit einer Kobot-artigen Schar an KI-Chat mitfliegen.

18:02 Du hast praktisch einen Hauptchat, der ist noch bemannt, und der hat dann Wingmans, die dann gewisse Aufgaben erfüllen. Also klare auf, bombardier bitte das. Also du lässt den, wo du selbst dein Leben riskierst, nicht reinfliegen. Da lässt du dann den KI-Kampfchat reinfliegen und der agiert im Schwarm.

18:21 Das war die Idee, das bauen auch andere. Und Deutschland und Frankreich haben sich darum gestritten, wer die Führung über dieses Projekt hat, wie der aussehen soll, weil die Franzosen haben Flugzeugträger, die Deutschen haben keinen, die Franzosen haben Atomwaffen, die Deutschen haben keine. Das gibt natürlich andere Rahmenumstände für die Entwicklung eines Kampfchats.

18:37 Man konnte sich am Ende nicht darüber einigen. Gemiss dessen kaufen die European just all F35. These F35 come not in the full version, sort of in the upgespeck. The Ersatile come in the USA. It's not really geil, when all the F35 in Europe have the Ersatile of the Nieders nut as Deutschland and umgekehrt.

18:58 But you are in total upholding, and they can from the fairly update. And that is a gross problem when you not eigenstand. When you this autarkey can in industries in their operability beschränkt, when the American sagen, I think it's not good, what you have to do.

19:36 So fiktiv finde ich das gar nicht.

19:38 Und das ist das große Problem. Bei der KI ist es ja noch viel direkter. Also das kann ich ja wirklich im Nu abstellen, oder?

19:48 Ja, wir haben es gesehen vor ein paar Wochen. Erzähle darüber. Also das ist einfach, Fable hat am, ich bin schlafen gegangen Freitagabend, Fable hat funktioniert, ich wache am Samstag auf und Fable hat nicht mehr funktioniert.

20:03 So schnell kann es gehen. Was denkst du, wie diese Situation entschärft wird? Werden die eine 5.1 Generation rausbringen, die dann sämtliche Fehler nichts hat? Oder werden ewig unter Verschluss bleiben? Weil irgendwo das KI rennen geht ja better. That hört nicht auf, weil the US president sagt, it is forbiddy.

20:18 Yeah, Mythos, also US firms like the NSA, they have not before Mythos. Now the rest halt not. Also it's just an absurd situation. It's not an official statement from the US Region that's plausible declared what there was.

20:41 Good, but let's in the Zukunft show. When we in one year to work, in this moment where the KIFA of the embargo list landed, we're going to say that the complete KI-RED, or not.

20:58 It's alright, this will Open AI JetGPT 5.6 veroffently, and there will ange off the Kopf station for the moment. The other models are not so much, they then not all of an embargo. And then it's really problematic. And we as European what?

21:46 I think the gedanken is very interessant, but when we dared, what will you either in a relatively industry where outgangs and their gewinna not vulnerable? Wenn wir das mit anderen Industrien vergleichen, und die Vergleiche sind manchmal besser, manchmal schlechter, dann willst du eigentlich dich als dominantes Design etablieren, wo alle anderen sagen: Der Vorsprung ist zu groß, wir können nicht mehr konkurrieren, wir setzen uns jetzt auf deren Technologie drauf, und der vormalige Innovator wird eigentlich eine Art Beratungsunternehmen.

22:23 So war es zum Beispiel bei Bluetooth. Bluetooth war ein Entwickler für Datentransfers auf lokaler Ebene zwischen technischen Geräten. Es gab etliche. Wir sind halt genug, um uns an Infrarot-Transfers zum Beispiel zu erinnern. True, das gab es auf noch nicht mehr. Und es gab total viele andere. Und irgendwann war Bluetooth zu gut und zu leicht.

22:45 Also haben die Technologie Open Source gemacht, natürlich nicht ihre Beste, sondern immer so die zweite oder drittbeste. Und haben den anderen gesagt: Hey, nutzt es doch, kauft es unsere Ermöglichen und lasst euch in der Nutzung der Technologie von uns beraten. Und das ist eigentlich, glaube ich, das, was die KI-Unternehmen machen wollen.

23:05 Die wollen jetzt eigentlich nicht die ganze Zeit verdammt hohe RD-Kosten haben, sondern sie wollen eigentlich das Rennen so schnell wie möglich gewinnen, die anderen aus dem Wasser rausblasen. Und dann wollen sie mehr oder weniger die Unternehmen, die ihre Technologie nutzen wollen, dazu zwingen, die richtig teuren Investments zu machen, also Stromherstellungen und Datenzentren.

23:29 Die Sache ist, OpenAI ist genau auf dieser Basis gegründet worden. Was du gerade beschreibst bei Bluetooth, nur gilt halt nicht mehr, weil sie ja auch gleichzeitig alle auf die Börse trainen. Und ab dem Zeitpunkt, wo ich an der Börse bin, spiele ich ja schon wieder ein ganz anderes Spiel.

23:46 Ja und nein. Also ich behaupte, sie wollten als First Starter sozusagen die ersten, die wirklich ein breitenfähiges KI-Modell hatten, das wir alle zu nutzen begonnen, 2022, wollten sie praktisch alle schlagen before the other angefangen. Dann sind sie drauf gemacht, okay, that's with this open so vielleicht doch not.

24:08 Then we Elon Musk off the peace of Sam Altman. We verstanden: Scheiße, we have not so free as we had, and we bracked Geld. And there are all drawers. And the Börsengang is either a notwendig when dub willst. Du brauchstarch grosses investment and venture capital is eh super in densa, but we reden day von anderen Geldmengen.

24:27 We reden da von Abermilliarden. And that geht halt am besten durch den Börsegang, wie Elon Musk jetzt als erster Trillionär der Welt sagen kann. Dass das natürlich der lukrativste Weg ist, um neues Investment vor allem schnell an Land zu holen.

24:41 Ja, weil bei Elon Musk ist halt, ich finde SpaceX weitaus weniger problematisch, weil die leisten was. Also und im Sinne von da passiert was, diese Raketen, diese Technologie schreiben.

24:54 Schlechtester ESG-Score, den du kriegen kannst im Übrigen. Weil jetzt, wo er eine Börse ist, muss er sich nach Economical, Social und Governmental Staten sozusagen messen lassen. Und er hat die schlechteste Kategorie bekommen, weil es natürlich total energieintensiv ist, Raketen ins All zu schießen.

25:11 Aber die Wertschöpfung, die daraus entstehen wird, ist sensationell. OpenAI hat ein anderes Problem. Die waren nie rentabel bis zum heutigen, jeden Dollar, den man investiert, verlieren sie 2,5 Euro. Aber nicht in dieser Höhe. Es gab kein Unternehmen, also das schlechteste Geschäftsjahr von Amazon war 1,4 Milliarden Jahresverlust.

25:38 Von dem kann OpenAI nur träumen. Und natürlich wird alles besser, aber es ist ein Wettlauf gegen die Zeit. Und das kommt halt noch hinzu bei dieser Rans- und KI weiter.

25:47 Wette ist ein gutes Wort. Wenn du jetzt, was sind die tatsächlichen, legen wir es mal auf den Tisch, die tatsächlichen Competitors im KI-Rennen im Moment, die eine Chance auf den Sieg im KI-Rennen haben?

25:59 Das sind drei Unternehmen, die sind beim G7-Gipfel gewesen. Also Google, Enthropic, OpenAI.

26:06 XI is raus, sagst du. Weil ich glaube nämlich, die haben vielleicht nicht starke LLMs and that nicht konkurrieren. But what they have are Anwendungsbereich that the other not. When you have Starlink, SpaceX, Neuralink, etc. And you have a forbaute infrastructure, just a cloud-lösing for a globally umspannende Anwending that with the menschly verbs, with the Neural Link.

26:51 Then there are the Voraussetzungen. Vielleicht is the technologies not so good, but they have the infrastructure.

26:57 No, no, vulture, vulture, vulture. And I think that is that man with Google and Entropic quasi the infrastructure for the Vergun stellt, where many are eighteen, there's nothing. In this concrete fall, by the LLM-Ansat, and K is jail not that it's physics, AI.

27:35 But you say these three, um. Also, not to wiederholen. Open AI? Enthropic.

28:05 And Gemini is in vergle to ChatGPT and Cloud. But I glaube, weil sie auch die bessere Use Cases einfach früher oder später schaffen.

28:14 They have besser use cases. And sind sie vielleicht auch finanzstark genug, um am Ende irgendjemand von den anderen beiden zu schlucken? And the Karrierinnen auf diesem Weg zu gewinnen.

28:23 Ich glaube, dass man sich beide Unternehmen nicht mehr leisten, glaube ich, kann. Aber ich bin, das müsste man einen Ökonomen fragen. Aber ich glaube, sie investieren schon in Enthropic. Und die Frage ist: wo gibt es die Superintelligenz oder nicht mit dem Ansatz? Es gibt ja auch ganz berühmte KI-Forscher, die sagen, dass der Kresste Plätze in dieser LLM-Ansatz, das wird nie zu was führen.

28:47 Was wäre dann der richtige Ansatz, wenn der ist.

28:49 Open World, laut. Halt, das Jan Lacun, Turing-Preisträger-Chief. Der geht davon aus, dass im Sinne von, dass eine KI nur lernen kann, wenn sie in der Welt ist. Also sie muss alles selbst erleben, unter Anführungszeichen.

29:06 Das heißt, weil der LLM-Amsatz ist ja eigentlich ein Ansatz von Training. Du gibst dem Daten rein, du füterst ihm alle Bücher der Welt, was ja mittlerweile schon irgendwie passiert ist. So, die KI kann ja praktisch, hat ja praktisch schon fast zu Ende gelernt. Und das irgendwann wollen wir ja eigentlich, dass die KI, oder habe ich auch gehört, musst du jetzt bestätigen, dass die KI anfängt, aus anderen KI zu lernen und eigentlich so die Halluzinationen der KI gestiegen sind.

29:38 Ja, halt wenn dieser grundsätzlich, aber das ist jetzt doch nicht so schlecht. Das ist halt das Wunderbare an KI. Es ist dann immer doch wieder anders, als man es angenommen hat. Wenn man halt KI von KI lernt, wird sie einfach schlechter. But this is im Moment immer so 100%. Es ist immer mit einer gewissen Unschärfe, weil it is halt eine operation am Like.

30:04 But it is auf jeden Fall so a large language model, has eighteen reproduction of wisdom.

30:11 Genau.

30:15 Is this the rich word? Generative.

30:17 Yeah, Jenny AI nennt man that.

30:21 And either, like this Herrn, den du hast, so it's the KI selbst bebringt.

30:29 This fängt an that many KI in a video reinforcement and a video speeling. Fable where Fable is.

30:38 That's the KI about sinus, or not?

30:42 Yeah, that is the crap. Also in a video, not. But it must know what the mechanics function. And that will be that it's in the world to react and self-klar can in the shoulder, before. And what it does to the shoulder aspect. When many positively absolvious. Man learned, learned, learned, learned these neuronal networks, and hofft that man ironware and superintelligence HEI oder ist ja auch nicht klar definiert, weil jedes Unternehmen für sich selbst das irgendwie definiert hat.

31:31 Aber sowas haben wir noch nicht. Und auf Sicht werden wir es auch nicht haben, oder?

31:37 Sam Altman sagt dann wieder, it can show that. That is jail, ich würde nicht sagen, dass wir an HI have.

31:44 Okay. But what braucht es, um eine HIV? Also, wo ist jetzt dieser Schritt that gesetzt werden müsste? Weil ich kann jetzt noch Datensätze finden. Ich kann noch neuronale Netzwerke herstellen. When is the shit vollkommen, where you say, that is it?

32:04 The definition that I personally am besten finde, is that when a KI 70% der Leistung erbringen kann, was a doctor in seinen Fach kann. And that is. Wouldn't it go? This is that probieren. Vielleicht mache ich dazu so ein Video, ob sie überhaupt einen Bachelor arbeiten wird. Also ich glaube, da müsste ich mich jetzt auch reinlesen, wo wir hier gerade sind.

32:35 Aber ich habe jetzt nicht den Eindruck, dass das akademische Würden trägt. It is immer unter Anleitung. Es gibt große mathematische Probleme wie das Erdösch-Problem, das seit 1946 regelmäßig Probleme gelöst worden sind, aber unter Anleitung eines Mathematikers mit dem Menschen.

32:53 Also, der Prompt wäre sozusagen wie würde der Prompt lauten, wenn du das herausfinden würdest.

33:01 Du bist ein Doktorand in Germanistik. Mein Thema ist im 14. Jahrhundert. Jetzt müsste ich mir Dr. Was not. Do it. Make no mistakes.

33:21 Keine Quellen, keine genauer Anspruch, keine concreten Fragen.

33:26 So muss it laufen. But this is jetzt, you know with Vorsicht zu genießen, it's not really a bit complex, it is just very schnell running. Nur when we KI etc., was he? Und die KI entwickelt sich immer schneller, das kann man ja ohne Zweifel sagen. Was bedeutet das für uns in Europa, when we da sitzen und kein Zugriff, oder der Rest der Welt einfach auf das angeblich stärkste Modell keinen Zugriff hat?

33:57 Ja, ich glaube, was uns so ein bisschen auch fehlt, ist so dieser KI-Generalunternehmer. Vielleicht kann das Mistral sein, das weiß ich nicht. Das einzige zumindest, das Einzige, was wir haben. Und was auch Unternehmen in Europa kauft, um sich irgendwie da ein bisschen besser zu bestücken. Wir bräuchten so den Generalunternehmer, der halt vor allem die wichtigen Bereiche abdeckt, wo wir uns darauf verlassen können, dass da zumindest niemand von außen reinfunkt.

34:22 Ich darf nicht sagen wo und ich darf nicht sagen wer und nicht genau was, aber ich kann so weit sagen, dass es in Europa schon, vor allem in der Waffentechnik, KI-Entwickler gibt, die funktionierende Produkte haben, die auch Prototypen bereits fliegen. Und wo diese KI in der Ukraine attestet ziemlich gut ist.

34:47 Problem dabei, so sehr sich dieses Unternehmen auch irgendwie versteht, als dass wir bauen auf Demokratie und wir sind europäisch besser, die Investoren sind alle Amerikaner. Und ich weiß nicht, wie lange diese Sache gut geht.

34:59 Ooh.

35:01 Und die Öffentlichkeit wird doch sicher noch in relativ breiten Artikeln darüber erfahren, was womöglich die Problematik ist und um wen sich da handelt. Ich möchte jetzt nicht so genau darauf eingehen, weil es auch alles sehr vertraulich ist, noch immer, and weil es dann natürlich um viel geht, vor allem um viel Geld.

35:19 Aber da bin ich irgendwie ein bisschen gespaltener Ansicht, weil we say it entsteht was, aber auf der anderen Seite sind da die Finger schon wieder drinnen von außen. And there have to do, die Weltpolitik schon ein bisschen länger strategisch denken. And we are doing sehr mit Werten und weniger mit Interessen beschäftigt.

35:42 Und das ist ein großes Hindernis.

35:43 Yeah, but we are derhof von America and werden es bleiben, weil wir zumindest in der KI-Frage haben bei LLMs nichts vergleichbares.

35:58 Yeah, and worauf datiert diese Frage auch immer zurück? Ich glaube, diese Frage datiert eigentlich zurück auf das Geld. Also, who the Möglichkeit hat, this Kapital bereitzustellen, um zu entwickeln, can langfristig so etwas wie partielle Autarkie in given Kernindustrien herstellen. Dazu two. Erstens, you brainstorming in Europe, since it's not.

36:25 And you must also philosophically someone, which I think all the other people have. Globalism is totally good. Globalism is ideologically totally while the world, that we all have and self-billight entwick from what and her holen. And that it's not Lieferketten and Straße von Hormuz, Suiz Canal, so that it's in political reality, violent.

36:55 Man will die for sich self-based, man will dark leveraging. Self jeder halbsides afrikan, that for a Euros in the private Biggie Pank, in the Biggie Pank, Biggy Bank, Rohstoffe veräußert, weil die einfach mehr wert sind, anders interesse dahinter steckt. And that is the weckruff of Europa. And the Francisen sind vielleicht in their Hinsicht a little better than all the school gezwungen so to handle.

37:37 Also when the Francisen Uran aus Niger have wollen, they drop politisch einwirken. And that can Teststadium sein für alle andere Technologien auch.

37:51 Yeah, Macron had ja auch versucht with Trump to reden wegen diesem Modell, nur ziemlich wirkungslos.

37:58 Ja, und natürlich die persönlichen Konflikte zwischen Trump und europäischen Politikern helfen halt nicht. Jetzt ist die Frage: Was ist der bessere Zugang? Bin ich so wie Friedrich Merz und schenke Donald Trump in Deutschland Record? Bin ich so wie Emmanuel Macron und nutze die besten Assets, die ich habe, das Schloss Versailles, und biete ihm dort das beste Diener an, weil ich weiß, der steht auf Gold und Prunk und alles andere, was irgendwie dazugehört.

38:26 Und einen Menschen, der von Reichtum und Imperialismus irgendwie inspiriert is, nutze ich das, um möglichst lange bei mir zu halten und ihn weich zu kochen. Oder ich auf einen persönlichen Internet-Beef mit ihm ein wie Giorgio Meloni. Letzteres verspricht mir die Wahrheit eines Stolz. Zweiter, which I in the good books of Donald Trump bin and where I have technologies and mobility, that I had.

39:01 And ersterly, but it shows not so good.

39:08 It is the frame, which me there of grundside is this term beste KI. They nut ChatGPT. It is from house a given that you the actual model and then stuff. And I think the meest will not find that. But for the top-for-security labs is this. And that is my friend: is Trump not the weather, or is Trump the climate where it's like a political who vernünftiges in this time would so handle like Donald Trump.

40:01 He would not verpacken. Okay. Natürlich zerstört er die eigene Legitimität, zerstört die Softpower der USA, schaut in der Welt nicht gut aus, China ist plötzlich populärer als die USA, zum ersten Mal in der Weltgeschichte in den Augen in den Augen der Welt. And all the sound as the Amish and plötzlich is this not more so, while we the Kalte Kraus comes for the US-president.

40:40 But in effect, and this is not really Donald Trump, but I hope that there are the strategic Heritage Foundation or something where they sit. And they spent so much. And it is a giveaway the american, which we actually have 20 years totally. And that will the American for the next 100 years of Weltherrschaft, which you definitely come see, when they intern zusammenbringen, an immense vorteil bringt.

41:16 Auch crypto Nico can't it is genuine. Staatsanline ohne endlich, also practice credit ohne fälligkeit. It's not in the USA, and they bought for the next 100 years of Weltherrschaft. And this is what they in moment. And that is Donald Trump a tollpotch that the world have sowing passieren. And they are during an american.

41:59 Also, not that we're festhaltened. That was so passient.

42:14 It's why the Vorteil that you have: if monetary, technological, military, or something, other notes, when they are, and many gar not, because they feind. And the better we politically from the USA entfernen, desto we have to these things langfristic. This is what the first fall that consumgutes. Deswegen fällt es uns auch so stark off.

42:48 But so viele Güter that not B2C vermarktet werden, bei denen is das schon seit längster Zeit so.

42:56 Yeah, but we machen es ja auch ein Stück weit, oder?

42:59 Sollten wir auch. Also, this is the böse Wort: Protektionismus. Aber in einer deglobalisierten Welt ist Protektionismus die einzige richtige Handlungsweise, weil sonst wirst du ausgenutzt. Ja, das ist nicht so positiv. Nein, ist es nicht, aber es ist irgendwie realistisch. Und ich glaube, wenn das der Anlass sein kann, für ein paar Menschen aufzuwachen und zu sagen, okay, gut, jetzt hat es mich auch erstmals bei der Nutzung eines KI-Modells erwischt.

43:30 Und jetzt sehe ich die Welt mit anderen Augen, weil, aha, schau mal, wir haben ja auch zu dieser und jenen Technologie, zu diesem und jenen Rohstoff oder zu alles ist eine Waffe. Also wenn das die Lehre aus dem Krieg mit Russland und der Ukraine ist, dass jedes hybride Mittel hybride Mittel genutzt wird, das heißt auch jedes zivile oder wirtschaftliche Mittel gleichzeitig eine Waffe sein kann, dann muss das bei der KI genauso jetzt die Wahrnehmung, the same logic is.

44:04 And we have the forte that we have or the notte that we see are special with this prisma betrayal.

44:12 That is, in some end, it's not darum, obviously, stark genug or whatever is, but it is either the handless thing. Where she nutzen kann.

44:35 Und es ist wie ein wahrscheinlich wie ein Subscription-Modell mit drei oder vier Stufen, wo die USA die Vollversion haben. Wir haben vielleicht die Beta-Version und dann kommen alle anderen, die sich entweder nicht leisten können oder nicht kaufen dürfen. Ja. Das ist die Welt der Zukunft. Und ich glaube, da muss man es einstellen.

45:02 In allen Segmenten. Es spielt ja keine Rolle, ob es jetzt KI ist, ob es jetzt Waffe ist, ob es Plaftware ist, ob es irgendein Fahrestell, whatever ist.

45:15 Genau so ist es.

45:16 Es fängt.

45:17 Genau. Und deswegen ist es ja umso besorgniserregender, dass es wohl eine Liste an Kernindustrien gibt 20 oder 30 Stellen lang, die wirklich wichtig sind. Und schau mal, in wie vielen davon China und in wie vielen davon die USA Weltmarktführer sind. Und dann schau wie viele in Europa.

45:38 Müssen wir, verzeih mal die Frage, müssen wir uns nicht uns zuwenden auf China mehr? Das hat glaube ich auch Macron vorgeschlagen.

45:46 Yeah, ich glaube, je mehr darüber wandert and je weniger wir selbst haben, desto eher müssen wir uns vielleicht darauf einlassen.

45:55 But we sind dann. Wir müssen da jetzt positiver rausgehen. Weil es kann doch nicht sein, dass wir als Europa gerade merken, entweder verkaufen wir uns an Kino oder an die USA. Falscher Versprecher anscheinend. Weil wir selber in their form not the gleich have, ohne this to dramatisieren.

46:19 I think what we leveragen can is unser Binnenmarkt. And we can't so Idiotien as the Lieferkettengesetz not design leisten, where we draw 440 million people, the mean of financial. Just by using product. Who is the Kautschuk in Papua Guinea, must have an European standards hold when we will.

47:27 Also das war zumindest die Wette.

47:29 Und ich glaube auch, dass die Wette noch aufgehen kann, so blöd, wie es jetzt gerade wirkt, dass wir reglementieren, bevor wir innovativieren. Aber es ist möglich. Es ist möglich vor allem, wenn sich alle irgendwann von der Rechtsstaatlichkeit so weit verabschieden, dass plötzlich der letzte Ort, an dem Rechtsstaatlichkeit noch gilt, attraktiv wird.

47:49 Selbst wenn es viele Steuern und viel Bürokratie bedeutet.

47:52 Andreas, vielen herzlichen Dank. Ich hoffe, ihr da draußen habt sehr viel lernen können und gerne berichtigen, falls wir irgendwas nicht so optimal gesagt haben. Erfahrungsgemäß macht sie das ja eh in den YouTube-Kommentaren. Das muss man nicht dazu sagen. Gerne ein Abo dalassen, vor allem auf YouTube.

48:14 YouTube hilft wirklich. Und Spotify, Apple Podcasts. Und Andreas findet ihr, ich glaube, ein Andreas muss ich glaube ich nicht vorstellen, aber Instagram, TikTok, Matteo Kratzl, sein eigener Podcast. Und das war es, glaube ich, an Werbung, die ich dazu haben kann. Falls ich was vergessen habe, verzeiht es mir es.

48:36 Und wir gehen jetzt zu Österreich schauen. So ist es. Schönen Tag. Welchen auch immer. Ciao.