La ridicola caccia alle streghe dice tanto di noi umani [Armando Bisogno 2]

Negli ultimi mesi il dibattito sull'uso dell'intelligenza artificiale nella scrittura si è inasprito parecchio, tra LinkedIn che aggiunge il pulsante per segnalare i post come AI Slop, Anthropic che mette il watermark nei contenuti di Claude e Substack che lancia il suo sistema di AI detection, e io ho chiamato questa cosa la caccia alle streghe.

Per capirci qualcosa ho invitato di nuovo Armando Bisogno, professore di storia della filosofia medievale all'Università di Salerno, che è uno dei pochissimi ospiti tornati a What's Next.

Armando parte da una domanda che nessuno si fa, cioè perché sentiamo tutto questo bisogno di verificare.

Parliamo di AI detector, watermark, competenze, delega e tanto altro.

Parliamo di AI detector che non provano niente, del watermark che al massimo dice che Claude è passato di lì, della logica del reato in cui siamo scivolati e del perché la detection che conta è un'altra, cioè capire se chi firma quel testo lo sa difendere passaggio per passaggio.

Nel mezzo finiscono Cirano de Bergerac, i trattini alti e gli elenchi da tre che stiamo evitando per non sembrare macchine, l'analfabetismo funzionale che esisteva ben prima degli LLM e un'idea di formazione controcorrente.

Buona visione 😎
---
Compra il mio corso base "Crea un Agente AI con Claude Code (raffaelegaito.com/claude-code-crea-agente-ai-c…)”, inizia a usare l’IA in modo serio per il tuo lavoro
Compra il mio corso intermedio “Fai il passo successivo con Claude Code (raffaelegaito.com/corso-claude-code-passo-succ…)”, e fai il salto di qualità con l’IA
Compra il mio libro "In cosa posso esserti utile? (amzn.to/4aMZrUX)", una guida molto pratica e poco emotiva all'IA
Iscriviti anche al mio canale YouTube (youtube.com/user/duplikey) per altri contenuti come analisi, commenti, tutorial, reaction e tanto altro