Fall Fabian: Gutachter nennt Gina H. pathologische Lügnerin – Anwalt greift ihn an

Ein Gutachter beschreibt Gina H. als pathologische Lügnerin – ihr Verteidiger widerspricht und kritisiert einzelne Aussagen als frauenfeindlich. Am 32. Prozesstag im Fall Fabian sorgt das psychiatrische Gutachten für eine kontroverse Auseinandersetzung.
Der Sachverständige Peter Keiper hält die Angeklagte für voll schuldfähig. Doch was bedeutet diese Einschätzung für den Prozess? Welche Aussagen greift Rechtsanwalt Thomas Löcker an? Und warum beantwortet das Gutachten nicht die Frage, ob Gina H. die angeklagte Tat begangen hat?
In diesem Prozessupdate vom 8. Oktober 2026 geht es um die Einschätzungen des Gutachters, die Kritik der Verteidigung und den weiteren Weg zu den Plädoyers und zum Urteil.
Die Angeklagte bestreitet die Tat. Es gilt die Unschuldsvermutung. Die beschriebenen Persönlichkeitsmerkmale sind Einschätzungen des Sachverständigen und kein Beweis für eine Täterschaft.
Abonniere Zane True Crime, um die weiteren Entwicklungen im Fall Fabian zu verfolgen.