Serdar Somuncus Gelaber über Gewalt an Frauen & die Wahrheit über Clavicular

Simons ist wunderbar. Wir sitzen endlich zusammen, und zwar in Köln. Es ist unfassbar. Wir sind einfach, wir sind einfach im Westen, also wenn wir sonst zusammensitzen, ist es ja OK in Berlin und Berlin ist ja immer noch zweigeteilt, aber jetzt sind wir so richtig einfach im Westen, wir 2 richtige Wessi, Schweine, die wir im Herzen ja auch sind. Das lass ich einfach mal so stehen. Aber es ist auf jeden Fall nicht weit von mir. Also Köln, Montabaur sind.

Ist n Katzensprung es. Ist ein ein Katzensprung. Passend zu deiner Hose, die kein Katzenmuster trägt, sondern ein Kuhmuster. In dem Sinne ist es auch ein ein ein Kuhsprung, den du hierher gemacht hast. Und das freut mich so, weil wir sitzen einfach uns gegenüber und wir können uns anschauen, während wir reden und ich bin richtig Hype, weil das wird ne richtig coole Folge.

Ich glaube auch wir. Haben uns 2 richtig, wir haben wieder mal Themen. Ich bin richtig Hype, ich freu mich so darauf, was du mir gleich erzählen wirst. Ich fang auch an würd ich sagen, oder? Einfach wirklich. Wir gehen einfach komplett rein in die Masse. Es ist ich hab mir n paar andere Themen überlegt, die ich heute abhandeln könnte, unter anderem zum Beispiel irgendwie 1. Mai Demo und dass die Linkspartei wieder ziemlich reingeschissen hat, anscheinend indem sie ikimel gebucht hat, die irgendwie n paar Meter von der Demoroute von der revolutionären 1.

Mai Demo aufgetreten ist und dadurch den kompletten Demozug eigentlich blockiert hat. Und das Elif Eralp, also der Bürgermeisterkandidatin von der Linkspartei, für die kommende Berlinwahl eben ziemlich auf die Füße fallen könnte, weil sie dadurch halt quasi linke Basisgruppen und und Orgas massiv verprellt hat für fucking Auftritt von Ikimel, wo ich sagen muss, OK, ja, popkulturelle Crossover sind irgendwie wichtig, aber vielleicht nicht, um am 1.

Mai. Genau wie n bisschen. Der Demo zu verhindern, na gut, aber ich dachte mir. Ich hau einfach noch mal anderweitig auf die Kacke. Deshalb sei gespannt auf mein Thema, aber erstmal bin ich gespannt auf dein Thema. Ja, mein Thema kam zustande, weil eine Userin, ich glaube es war sie. Ich glaube schon, mir geschrieben hat, dass ich doch bitte mal eine Podcast Folge mir anhören soll, eines Podcasts, den ich bis dato noch nie gehört habe.

Dieser Podcast heißt Boygroup. Mhm, OK. Diesen Podcast kannst du den vorher. Ja, ich kannte den. Der wird nämlich gemacht von Serdar Somuncu und Bend Eric Scholz. Ich möchte da direkt dazu sagen, ich bin mit Bend Eric Scholz gut befreundet. Das wusste ich nicht. Daher kenn ich den. Daher kenn ich den Podcast.

Ich höre ihn nicht aktiv, aber ich mag bend sehr gerne und genau deshalb bin ich jetzt. Gespannt das, was du zu sagen hast. Es wird eine kritische Besprechung einer Podcast folge sein, obwohl es tatsächlich weniger um Bend Eric Scholz geht. Also so viel sei. Zum Wohl eurer Freundschaft gesagt, ja, tatsächlich aber relativ viel über sida Somuncu, der auch den Hauptteil des Bullshits verzapft.

Ja, der da verzapft wird. Ich, das macht das tatsächlich einfacher, weil Bend Eric weiß, dass ich nicht der größte Fan von Sida Somuncu bin. Und ich hab ja, das weiß er, und das hab ich ihm auch schon das ein oder andere Mal gesagt, von daher würd ich sagen. Also ich bin ja sowieso ich. Ich finde, da muss man auch deutlich noch mal trennen, ja.

Also ich mag sedas munchu politisch auch nicht. Ben Eric Scholz ich hab diese eine Folge gehört, da fand ich im im Vergleich erstaunlich OK, das sind Meinungen, die sie in der Öffentlichkeit vertreten. Ich finde gerade Freundschaften sind auch noch mal Orte, an denen echt viele auch an politischen Konfrontationen und aber auch Veränderungen entstehen können. Also ich bin überhaupt gar kein Fan davon zu sagen, wenn mir meine Friends politisch nicht passen, kick ich die alle. Ich also verstehe natürlich ab einem gewissen Punkt ist einfach auch ne Differenz so stark, dass es ne Freundschaft nicht mehr tragen kann, aber Freundschaften können sehr viele Differenzen tragen, aber ich finde sie

müssen auch angesprochen werden und dann ist eigentlich die Freundschaft n wunderbarer Ort um diese Differenzen auch auszuhandeln, was normalerweise. In der Öffentlichkeit, im Internet viel schwieriger ist, weil die Fronten viel verhärteter sind. Also es ist unter den Augen der Öffentlichkeit, und das ist ja auf Bühnen, in Videos, in Podcasts, in Kommentarspalten ist das ja einfach ne Öffentlichkeit, viel schwieriger und kostet viel mehr Überwindung zu sagen, Oh krass hab ich n Fehler gemacht und da geh ich zurück in Freundschaften kann man diese Momente der Unsicherheiten, der Schwäche auf ne ganz andere Weise zulassen und es einfach in Zukunft anders machen, besser machen, vielleicht anders über Dinge nachdenken also.

Zumindest in guten Freundschaften. In guten Freundschaften ja, ja, deswegen wenn ich jetzt hier Positionen kritisiere, dann ist mir das tatsächlich egal, ob ihr befreundet seid oder nicht, weil praktisch die, die die Konflikte, die daraus entstehen können, müsst ihr dann aushandeln. Und das ist ja auch Teil dieser Freundschaft. Also ich finde es dann albern, irgendwie wegen. Sag ich mal Ansichten die ich nicht teile, dann irgendwie von dir zu fordern, dass du diese Freundschaft irgendwie widerrufen müsstest, oder?

So, das weißt du ja auf gar keinen Fall und ich mein, es ist ja auch so, dass ich nicht haftbar gemacht werden möchte für Sachen, die mein Podcastpartner sagt. Also du bist ja ne, zum Beispiel wie wie jetzt, du bist ne eigenständige Person mit eigenständigen Meinungen, ich teile die allermeisten dieser Meinungen, aber wenn wenn du irgendwas sagst und jemand anderes echauffiert sich darüber, dann echauffiert diese Person sich.

Über dich und über deine Meinungen und ne. Und so gilt auch deine Kritik an Serdasamunchu Serdasamunchu und wenn er Sachen sagt, die Halt hanebüchen und dämlich und vollidiotisch sind und da hab ich auch noch n paar Beispiele mitgebracht, dann sagt sagt er nicht Ben Eric Scholz diese Sachen. Aber da wir jetzt schon bei Serdasamunchu sind, vielleicht auch kurz einfach zu Personen.

Also er ist halt Comedian. Macht seit Oh Gott Jahrzehnten Bühnenshows. Also mittlerweile glaub ich schon locker 3 Jahrzehnte, der wurde mal sehr bekannt damit, dass er als Türkisch Deutscher ne Lesung gemacht hat von mein Kampf und ist dann auch wirklich irgendwie echt durch n durch tiefste Nazi Gebiete gefahren und hat diese Lesungen veranstaltet und da gab es auch wirklich krasse Konfrontation und ich fand es fand es auch ne starke Aktion also.

Kann man auf jeden Fall satirisch so machen und einfach diese Lesungen so veranstalten und diesen diese ganze Grausamkeit dieses Buches dann auch entsprechend dann hinbringen. Und wenn man dann auch halt nicht nur an für die eigenen Leute liest, sondern dann wirklich auch richtige Faschos vorbeikommen und so, das ist schon krass, also da find ich, hat er erstmal Respekt verdient.

Er hat sich aber in den letzten Jahren als n politischer Kommentator hervorgetan, dem ich sowohl inhaltlich als auch formal widerspreche. Im Satans zu Mundschutz Comedy zeichnet sich durch gezielte Provokationen und Grenzüberschreitungen aus, also Beleidigungen spielen ne sehr, sehr große Rolle, auch Beleidigungen gegen alle, gegen alle Minderheiten auch. Also er hat mal irgendwann so sinngemäß gesagt, ne wenn. Gegen alle Minderheiten geschossen wird, dann wird hier auch niemand benachteiligt, was Diskriminierung angeht. Also immer schön einfach, kannst du immer schön mit dem Hammer auf alle Köpfe hauen, wie gesagt kann man teilen oder nicht, aber mir geht es auch gar nicht so sehr darum, ob dieser Comedy Ansatz einer ist, den ich jetzt

lustig finde oder nicht, weil es wirklich nicht um Cyras um Mundschutz, Humor geht, sondern sie Art und Weise wie er politisch kommentiert und da zeigt sich für mich einfach in diesen Beleidigungen und diesen Herabwürdigungen, die er dann auch vollzieht, erstens wenig Witz. Also das wirkt oft einfach nur verbittert und es geht nicht so richtig um ne Pointe und wenn halt ne Beleidigung n Selbstzweck wird oder einfach nur Ausdruck von einer wahnsinnig schlechten Laune, dann ja weiß ich nicht.

Also ich kann es nicht gebrauchen, aber es fehlt auch einfach ne innerliche Auseinandersetzung und das wurde insbesondere deutlich bei der Folge Frauen bleibt den Männern fern. Und da diskutierten die beiden über ein ZDF Interview, oder das war Anlass, dieser Podcast Folge das am 20. April ausgestrahlt worden ist.

Und zwar hat dort Dunja Hayali eben den Vorsitzenden vom Bund der deutschen Kriminalbeamten befragt und es ging um die aktuellen Kriminalstatistiken, wo man halt sagen kann, ja, gewaltzahlen sind irgendwie gesunken. In bestimmten Bereichen aber auch nicht. Und dann wurde das irgendwie genauer seziert und insbesondere Messerangriffe und Vergewaltigungen wurden detaillierter besprochen. Also bei Messerangriffen hat es halt um den Faktor 4 hören höre nicht deutsche Tatverdächtige und dann wurde er gefragt woran das liegt und sagte Halt dieser Vorsitzende vom der deutschen Kriminalbeamten ja einer Frucht, einer Fluchterfahrung, die die gemacht haben, also dramatische Erlebnisse, das hat mit Armut zu tun und auch mit dem Gefühl.

Sich bei einer erwachsenen Gewalt in den entsprechenden Milieus behaupten zu müssen, also dass dann auch gerade jüngere Männer öfter auch Messer bei sich tragen und was ja auch in ganz vielen Bereichen erstmal in dieser Antwort Hebel aufmacht, die man politisch setzen kann, um diese diesen Anstieg von Messergewalt zu bekämpfen, ja, indem man einfach sagt, wie können wir die psychologisch auffangen, gerade Armut ist natürlich n Faktor, ich mein, natürlich haben die Leute mehr Messer als Knarren. Weil ne Knarre teurer ist als n Messer. Also das ist ganz simple simple Tatsache. Ist natürlich jetzt nicht der Punkt, dass man Leute so wohlhabend machen soll, dass sie sich knarren lassen. Oder war es einfach so billig?

Macht man einfach so billig, dass man ja genau das mein ich jetzt nicht damit. Aber gut, das war auch nicht der Punkt viel also viel viel bedeutender ist dann die Frage nach Vergewaltigung, weil auf diese Antwort, die da gegeben wurde, die auch in sozialen Medien rumgegangen ist, gehen die beiden auch dann also die beiden Podcaster auch dann ein.

Der Beamte fokussiert in den sozialen Nahraum und sagt dort, dort finden einfach statistisch gesehen die meisten Übergriffe statt. Und dann fragt er mir, Herr Jali, was, was raten Sie den Frauen? Und dann sagt er, das ist jetzt das wörtliche Zitat, wenn man nach der statistischen Anzahl geht, besser keine Beziehung mit einem Mann eingehen, so und. Dann gehen die beiden mit dieser Ausgangslage in die Diskussion. Serdar hat das offensichtlich deutlich mehr aufgeregt, er hat das glaub ich auch so mitgebracht als als Thema und sagt dann dazu folgendes als erstes Argument dagegen. Aber da jetzt diese, wie das heutzutage üblich ist, Pauschalisierung einfach zum Maßstab irgendwelcher emotionalen Feldzüge gegen

irgendwen auch immer zu machen, das ist meiner Meinung nach. Absolut unterkomplex und wird der der eigentlich notwendigen Debatte nicht gerecht. Also es stimmt, das war noch nicht das Argument, das war erstmal das Problem, was er daran sieht, eine unnötige Pauschalisierung und dieser Tatbestand der unnötigen Pauschalisierung, die Pauschalisierung besteht hier darin, von den Männern zu sprechen, dem wird der. Also unnötige Pauschalisierung mit der Serdas Samuncu in seiner gesamten Karriere nichts zu tun hat. Nein, gar nichts.

Serdas samuncu pauschalisiert nie. Pauschalisiert noch nie. Und das Mensch? Werde und ich, ich hab einen, ich hab Beweis mitgebracht. Ich hab ich hab auch Beweise im Podcast, dass Sedaso Mundschuh, der sich wirklich über diese unerträgliche Pauschalisierung und vor allem ja meinerung aufregt. Also wirklich, ich differenzier das nichts, nichts am Hut dafür.

Steh ich mit meinem Namen? Und sedaso Mund schon mit seinem, denn er sagt, und das ist das erste Argument. Diese Pauschalisierung, wenn man sie weiterführen würde, könntest du ja auch auf andere Bereiche erweitern. Ne? Also am besten lässt du keinen Ausländer mehr in deine Wohnung. Das senkt die Gefahr, dass du überfallen wirst. Am besten gehst du gar nicht mehr durch die Stadt, weil das senkt die Gefahr, dass du angebettelt wirst. So, das ist ja erstmal an sich n Argument was man machen kann, wo man echt aufpassen muss wenn man so Statistiken halt liest, dass man halt wirklich in dieser Verallgemeinerung dann sagt und jetzt also Quatsch alle Ausländer raus, alle Obdachlose von der Straße fegen mit

Beziehungen, also keine keine Beziehungen mehr, überhaupt schwimmen mit Männern. Alle Männer einsperren. Alle Männer einsperren oder so. Da haben wir natürlich n Problem, was bei diesen Beispielen aber n großer Unterschied ist, dass in oder andersrum, wenn man sein Argument erstmal ernst nimmt und sagt OK ja das das stimmt in der Statistik, die man einfach so als Zahlen hinlegt, steckt auch bereits ne gewisse Herrschaftslogik drin.

Also Ausländer sind, also haben ne höhere Wahrscheinlichkeit kriminell zu werden. Dann ist da, dann sind da ganz viele Gründe drin, warum das der Fall ist, die aber von dieser Zahl gar nicht abgedeckt werden, sondern das ist einfach nur ne Zahl, die steht da. Und wenn man dann einfach nur diese ganzen Ursachen ausblendet, einfach nur die Zahlen sieht, dann bleibt man, kann man auf diese Empfehlung kommen. Jetzt müssen alle Ausländer raus, so, und das ist, das muss man ernst nehmen, das ist erstmal n Argument was wichtig ist.

Also wir können nicht bei der Statistik stehen bleiben, das stimmt. Aber was er in dem Beispiel auf jeden Fall n bisschen unterschätzt, ist, dass hier aus verschiedenen Positionen gesprochen wird. Also wenn bei den Männern gesagt wird, dass sie öfter sexuelle Gewalt verüben, dann haben die Männer in der Patriarchal geprägten Gesellschaft eine strukturelle Machtposition inne, aus der heraus sie diese Gewalt verüben.

Das ist jetzt zum Beispiel bei der Frage nach Leuten, die Betteln, oder nach nach Migranten, die straffällig werden, ne andere Sache, also Leuten, Leute werden ja nicht straffällig aus einer Machtposition heraus, also sie wollen Steuern hinterziehen. Sondern in der Regel, weil sie halt in vielerlei Hinsicht so wenig zu verlieren haben oder so wenig Aussichten haben auf dem Leben außerhalb der Kriminalität, dass sie straffällig werden.

Das soll jetzt nicht alle Leute freisprechen, aber da muss man auch n bisschen aufpassen, dass man nicht alles über einen Kamm schert, so und bened Eric Scholz fügt jetzt erstmal auch als als weitere Kritik an, also neben diesem statistischen, was saddas Mundschu gesagt hat. Und ich find auch schon die ganze Frage so n bisschen eigenartig, wenn man sagt, was rät man Frauen denn ich finde du musst ja potenziellen Opfern nicht raten, was sie zu tun haben, um sich vor Gewalt zu schützen, sondern du musst gucken, wie kannst du Gewalt verhindern, indem du an die potenziellen Täter rangehst.

Also wenn du das was was raten Sie Frauen hat das für mich auch so die so sowas wie ist das praktisch die Präventivform von im Nachhinein zu fragen was die Person anhatte. So und mit dieser Ausgangslage bin ich in den Podcast gestartet und dachte, Hey, das sind eigentlich interessante Punkte, darüber kann man reden, also wie interpretieren wir Statistiken, wie können wir jetzt ne Ursachenforschung betreiben auf Grundlage dieser Zahlen, wenn Erik Scholz merkt ganz korrekt an, dass diese Frage, was raten sie Frauen eigentlich falsch gestellt ist, nämlich nicht, was sollen die Frauen jetzt machen, sondern wie können wir die Täter dazu bringen, dass sie das nicht mehr tun, und war eigentlich ganz.

Ganz freudig gestimmt und dachte ja, gut, gucken wir mal, was die so anzubieten haben, aber. Ich mein also vielleicht ganz kurz diese Aussage von dem Typen, von der von dem Bund, der also was war der Typ? Das war der Bund der deutschen Kriminalbeamten. Also ja genau der bei Dunja Hayali. Das gesagt hatte ich mein, das war doch, das war doch eigentlich komplett ersichtlich, dass es keine ernst gemeinte Aussage von ihm war, also das war ne überspitzte Darstellung von.

Was sagen die Daten? Weil natürlich ist es kein ernst gemeinter Ratschlag zu sagen, ja, alle Frauen geht jetzt keine Beziehung mehr mit Männern ein, also es ist ja so offensichtlich ne Übertreibung von dem Problem, dass man eben sagt, es ist so ein virulentes Problem, dass man angesichts dieser Dimensionen quasi sich zu solchen, also offensichtlich als Übertreibung markierten Aussagen hinreißen lassen.

Könnte. Vor allem ist ja auch hier das Framing wichtig, wie er den Satz einleitet. Er sagt, wenn man nach der statistischen Anzahl geht, also er sagt schon, es geht hier um Wahrscheinlichkeiten, und er sagt nicht, geht nie wieder ne Beziehung mit einem Mann ein, sondern sagt besser keine Beziehung mit einem Mann eingehen, also da sind schon einfach sprachlich gewisse Abschwächungen enthalten, wo man einfach sagen würde, OK, es muss verkürzt dargestellt werden, weil es ist NZDF Interview es es wird hier mehrfach gesagt, es geht hier nur um statistische Wahrscheinlichkeiten. Es wird jetzt nicht gesagt.

Ich rate allen Frauen, geht nie wieder Beziehungen und Männern ein, das hat er nicht gesagt und das würde er auch nicht sagen und das ist ja auch völlig klar, könnte man alles machen, aber ist ja das im Mund schon überhaupt kein Interesse da dran das was zu klären er möchte über was etwas anderes reden.

Ich finde, mittlerweile ist es die Aufgabe kritischer Geister, nicht darauf zu achten, ob das Thema an sich ne Bedeutung hat. Das hat es zweifelsohne, sondern wie das Thema verpackt wird und in welchem Kontext es besprochen wird. Ja, also er hat gar nichts. Also also inhaltlich erstmal jetzt so beizutragen, sondern erstmal nur in welchem Kontext wird das besprochen und welchem Kontext besprochen?

Es wird im ZDF gesprochen, von wem von Dunja Hayali. Die Frage ist, soll man überhaupt noch Beziehung zu Männern haben? Transportiert diese ausgesprochene Männerfeindlichkeit nicht nur eben einer bestimmten Klientel von Frauen? Die das sich gerade auf die Fahnen schreiben, weil sie sich wie emanzipiert halten, sondern eben auch von Frauen, die mit Beziehung zu Männern gar nichts zu tun haben.

Ja, also Dunja Hayali ist lesbisch und dass die dazu rät, keine Beziehung mit einem Mann einzugehen hat n Geschmäckle beziehungsweise dazu raten lässt. Sie lässt ja diesen Typen stellvertretend für sich sprechen und grinst es dann weg, dass sie es eigentlich gut findet, dass er es sagt. Das sind Szenen, oder was hab ich da gerade gehört? Dünyah Hayali Scheiße hat als Lesbe ja nicht mitzureden, so wenn es um männliche Gewalt.

Soll. Das ist nämlich immer noch unsere Domäne hier, ja. Erst ist das also warte mal das jetzt wird es wird noch, es wird noch viel schlimmer. Keine Sorge, so halt vor. Allem auch so. Ja, dass Sie das sagt. Nein, das sagt ihr Gast. Ja und nee. Moderator, Moderatorin. Dunja Hayali so haben wir ja das im Mund gehört, lässt den Vorsitzenden der kriminalpolizeilichen Beamten und so weiter für sie sprechen. Richtig, das ist n Bilder Take.

Das ist eigentlich, ich finde, das grenzt an strukturellen Antisemitismus, nämlich, dass Dunja Hayali quasi der Puppet Master ist, die alle eigentlich auch im Prinzip Friedrich Merz und Donald Trump sowieso, und den Typen vom Bund der Kriminalstatistik eigentlich kontrolliert. Und sagt und dirigiert, was die Sagen werden in ihren Interviews. Das ist spannend.

Ja, also da werden die Frontenklage gesteckt als als ob nicht auch Lesben, weil sie in der Regel Frauen sind, auch von frontaler Gewalt betroffen sind. Also nein, du ja hat nichts mitzureden, weil sie hat ja eigentlich als Lesbe das persönliche Interesse. Dass alle Frauen Männer losbleiben, damit sie die als Lesbe.

Abführen. Kann, weil ja alle heterosexuellen Frauen, die keine Lust mehr auf Männer haben, Lesbischwerden alle lesbischwerden, weil ich finde das mit sexuellen Orientierungen. Richtig, das ist reine, reine Marktlogik. Vielleicht könnte man ja denken. Sie will halt einfach mehr Auswahl haben. Ja, natürlich.

Und jetzt könnte man ja denken, also übrigens für alle Leute, die Ironie nicht verstehen, wir sind hier im High irony Modus, weil anders kann man das. Nicht ertragen. So, und hier geht es jetzt weiter, weil man kann ja denken, ist jetzt hat der das im Mund schon was gegen Homos, oder oder wie sieht das aus? Und dann hören wir folgendes.

Die LGBTQ plus Bewegung führt gerade einen aggressiven Feldzug zur Durchsetzung ihrer Interessen bei Leuten, die damit nichts zu tun haben wollen. Ausgesprochenerweise und das haben wir hier schon mal gesagt, auch diese Ganze, diese Überrepräsenz dieser Christopher Street Days, das hat nichts damit zu tun, dass ich das verbieten will oder es falsch finde, dass es das gibt, aber in der Art und Weise, wie es propagiert wird, ist es weit übers Ziel hinausgeschossen und ist sehr kontraproduktiv. Was ist denn das Ziel?

Das Ziel war mal in seiner Zeit für die Rechte unterdrückter Minderheiten zu kämpfen. Ja, und ich muss ja sagen, ich find es richtig toll, dass Serdar, so musst du sich so sehr für uns Queers einsetzt und eure Ziele und für unsere Ziele, dass er uns sogar sagen kann, was das für Ziele sind und wer wann auf welche Weise über sie hinausgeschossen wurde.

Ich finde aber auch wirklich, also jetzt, wo ich dich quasi schon mal als Repräsentant der. LGBTQ plus ja, hier hab ich hier in Köln warum also warum schießt ihr so übers Ziel hinaus? Also warum verfolgt ihr so radikal und gewaltvoll eure Interessen? Also wirklich man traut sich eigentlich ja nicht mehr vor die Tür vor lauter Christopher Street Dails. Also ja, die die Homoburg gerne ist euch hier in jeder Ecke und dann alle dazu über auch nichts weiter zu sagen und kommt dann aber noch mit diesem.

Ja, jetzt ist es irgendwie in Mode, für die Rechte der Palästinenser einzutreten, obwohl die, und das ist so der Take, alle queers Scheiße finden. Also warum setzen sich Queers für Palästinenser ein, wenn die, die irgendwie vom Dach schmeißen würden? Richtig typische Argument was man kennt. Von den vielen Hausdächern in Gaza.

Genau, die ja alle noch stehen noch, stehen noch wunderschön an dieser Stelle würd ich fast sagen, weil ich weiß ungefähr in welche Richtung du gehst. Können wir kurz n Break machen und willst du schon mal? Wir können n bisschen Ping Pong machen, weil es ist ja nur ne Ansammlung an. Komischen Dingen. Ja, ich hab ein, ich hab tatsächlich, weil du mir hast. Du hast mir ja gesagt, dass du serdas samonshu behandelst und dann ist mir ein Artikel in den Kopf gekommen, den ich im vergangenen Sommer gelesen hab und auch Band geschickt hatte und war so What The Fuck Fragezeichen und das ist ein Gastbeitrag, den Serdas Samonshu in der jüdischen Allgemeinen geschrieben hat, in der sehr guten Zeitung, die nichts mit der, mit der ja Parteinahme für

eine faschistoide Regierung im Nahen Osten zu tun hat. Hat einen Meinungsbeitrag geschrieben mit dem Titel Linke Solidarität und das Bedürfnis, im richtigen Club zu spielen. Die deutsche Linke ist bemerkenswert selektiv, während sie der Ukraine zu recht ihre Souveränität zubilligt und den russischen Angriffskrieg verurteilt, scheint für Israel ein anderes Regelwerk zu gelten, also man merkt schon, Serdar Samuncu hat mit Pauschalisierungen.

Nichts am Hut. Nein, die Deutsche. Linke Es ist nur, es gibt die deutsche Linke, die deutsche Linke. Das ist, die haben alle eine Meinung. Also gerade die Linke, gerade die deutsche Linke ist ja bekannt dafür, dass sie wirklich alle die gleiche Meinung haben und dieser Artikel ist nicht nur einfach menschenfeindlich, er ist nicht nur wahnsinnig anachronistisch, also aus der Zeit gefallen, der kam am 1.

August 2025 raus. Und wo, wo ich mir sag, ich werd jetzt gleich n paar Zitate vorlesen, wenn der am 8. Oktober 2023 erschienen wäre, würde man sagen von von mir aus. Also ich kann. Ich hab, ich habe auch so in den, also würd sagen das erste dreiviertel Jahr oder so sehr stark gehadert mit diesem Begriff Genozid, weil das so ein starker Begriff ist. Also da müssen die, da müssen die die Hürden hochbleiben bis man die verwendet.

Aber EY nach dem ersten Kriegsjahr, sorry also. Also das ist wirklich, das ist kurz, dass dieser Artikel ist kurz vor dem in Anführungszeichen Waffenstillstand, also danach wurden auch noch hunderte Palästinenserinnen von Israel ermordet, also ne Waffenstillstand in sehr großen Anführungszeichen, aber dieser Artikel ist ungefähr 2 Monate davor erschienen.

Und also, wo das Schlachten noch im vollen Gange war. Wo das? Schlachten im vollen Gange war und er ist so also der. Der Artikel ist aus der Zeit gefallen und er ist auch einfach so wahnsinnig blöde, also die die Argumente die gemacht werden sind so offensichtlich komplett hirnverbrannt, dass man sich wirklich fragen muss.

Hast du 1 für mich an. Tobias hat da Serdar Samuncu ins Gehirn AA gemacht. Also anders kann man das nicht sagen. Es geht dann hier los, ich will gar nicht irgendwie zu viel. So ne übrigens ist ein also ein Punkt wo du sagst Ah ja OK. Hier zum Beispiel. Also es fängt dann an mit also das ist nicht der Anfang vom Artikel, ist bisschen weiter runter, die deutsche Linke hat in Klammern nicht alle, aber zu viele Klammer zu da, hier wird schon mal geguckt das nicht pauschalisiert wird, hat ein bemerkenswertes Talent zur selektiven Solidarität, da wird zu Ukraine Flagge im Twitterhandel flott ein Palästinensertuch umgehängt, weil das angeblich alles emanzipatorische Kämpfe sind und.

Frag mich halt wen meint er damit? Wen meint er? Wer hat eine Ukraine Flagge im Twitterhandel und rennt mit Kufir rum? Wer so, dann geht es quasi weit bla bla, denn das Narrativ ist längst eingeführt, Israel ist gleich Besatzung, Palästina ist gleich Widerstand, also da kann man sagen die erste Sache ist 100% richtig, Israel führt in großen Teilen vom palästinensischen Gebiet eine. Völkerrechtswidrige Besatzung durch. Da gibt es überhaupt nichts zu reden. Also das ist komplett wahnsinnig, sich da irgendwie, also der, der daran zu zweifeln oder so, und dann geht es so n bisschen weiter und dann schreibt er irgendwie ja so Bevölkerung Umfragen in der Bevölkerung so und so viele Leute stimmen da der Hamas zu

und so, dann schreibt er, wer also glaubt, die palästinensische Zivilbevölkerung sei in einem klassischen Opfertäterschema als unschuldiges Kollektiv zu betrachten, ignoriert komplexe politische Realitäten also. Was er damit im Prinzip hier sagen will ist, die haben es schon n bisschen verdient. Also die wenn man irgendwelche Meinungsumfragen da quasi also wie man ne Meinungsumfrage während nem Völkermord im Gazastreifen durchführen will, ist sowieso gefragt, fraglich aber weil da ja ne gewisse Sache rauskommt, kann man ja durchaus mal fragen, ob das nicht gewisse Dinge auch legitimiert, also alles furchtbar komplex, furchtbar komplex, aber cedaso munsch hat auch überhaupt kein Interesse, das Aufzuerklären er beschreibt hier zum Beispiel

noch. Bla bla bla 60% der westlichen Unterstützer von palästinensischen Befreiungsbewegungen sagen, dass Hamas ein legitimer Akteur sei, obwohl dieselbe Organisation in ihrer Charta die Vernichtung aller Juden weltweit fordert. Damit kann man auch sagen, das stimmt einfach nicht, also das war in der ersten Hamas Charta so. Es gibt tatsächlich eine neue, die ist auch gar nicht mal so neu, die ist schon fast 10 Jahre alt, da steht es nicht mehr drin, das war 214 oder ich glaub 217 oder? So also fast auf jeden Fall.

Und da steht es definitiv nicht drin. Und weil Cyrus monschu ja so viel Wert legt auf komplexe Realitäten und auf keine Verallgemeinerung, könnt er ja vielleicht auch mal als Provokateur, weil er versteht sich ja als Provokateur, definitiv könnt er ja mal die provokante Frage stellen oder die provokante Aussage tätigen.

Die gar nicht mal so provokant ist, dass es auch innerhalb der Hamas ne ziemlich große Meinungspluralität gibt von Leuten, die tatsächlich fundamentalistische islamistische Antisemiten sind, die tatsächlich wahrscheinlich alle Juden umbringen wollen, die wird es geben, die gibt es, und dann gibt es Leute, die das nicht wollen, und das würd ich sagen, ist eine komplexe politische Realität, die Leute wie Daniel Gerlach, der würd ich sagen, mein ne ostexperte, mein liebster na ostexperte. Regelmäßig in Talkshows vertritt und dafür angefeindet wird wie noch was Josef.

Krotoir ich kann. Seinen Nachnamen leider nicht aussprechen. Der hat also auch n Ost. Islam ist Wissenschaftler, hat n Buch geschrieben über Hesbollah, über Hamas, jetzt n neues Buch Das System Netanjahu hast vielleicht von ihm bekommen, der sagt was ähnliches, nämlich dass die Hamas eine komplexe Organisation ist mit einer Binnenpluralität von Haltungen zu denen.

Fundamentalistisch antisemitische zählen genauso wie welche, die es nicht sind, aber gut. Und dann geht es eigentlich zum Ende. Von dem Artikel wird es so wahnsinnig doof also also, dass man sich wirklich fragt, wie kann man wie, wie kann man so doof sein. Er schreibt, dass sich dieselben linken Stimmen, die Putins Angriffskrieg als Imperialistisch und menschenverachtend bezeichnen, gleichzeitig auf die Seite einer islamistischen Terrororganisation schlagen, ist mehr als nur ironisch, es ist entlarvend. Israel verteidigt sich gegen einen Angriff und wird zum Aggressor erklärt, die Ukraine verteidigt sich und wird gefeiert.

Man kann nicht gleichzeitig westliche Werte verteidigen wollen und eine Organisation wie Hamas verharmlosen. Das ist nicht links, das ist nicht fortschrittlich, das ist schlicht und einfach reaktionär, weil es Ideologie über Realität stellt, da muss ich halt fragen, wen hat er da im Kopf, wer will westliche Werte verteidigen und gleichzeitig links sein, wen meint er damit. Ja, weil die meisten Leute, die so Antiimperiistisch unterwegs sind, sind ja eh.

N bisschen allergisch auf die sogenannten westlichen Werte. Ja, also das ist ja der Punkt. Er hat da glaub ich so ne so ne so ne Masse im Kopf von Leuten die so irgendwie dem linksliberalen Mainstream nachhängen und die halt mit Ukraine Flagge im Twitterhandel rumrennen und die aber gleichzeitig wahnhafte Anti Israel.

Menschen sind aber, die existieren doch einfach nicht. Also Leute, die quasi sich stark propalästinensisch positionieren, die mit Kofi rumlaufen, die auf Demos gehen, das sind doch nicht Leute. Die in diesem Gestus von linksliberaler, nein moralistischer Überlegenheit mit Ukraine Flagge rumrennen, rumrennen und sagen irgendwie Taurus für Kiew jetzt also das sind doch 2 komplett voneinander getrennte Personengruppen, und dass er das vom Mundschuh glaubt, dass es da ne relevante Masse von der deutschen Linken gibt, die westliche Werte verteidigen will.

Und die gleichzeitig die Hamas verharmlost. Also, das ist so idiotisch, man kann das gar nicht nachzeichnen, was das für für wirklich komplett verworrene Gehirnwindungen das sind. Ja, also wenn ich jetzt mir so n bisschen überlege wie ich so n politisch linken Diskurs so wahrnehme, dann würde ich vielleicht noch das Zugeständnis machen, dass es durchaus schwierig ist, aus einer linken Staatskritischen. Also militärkritischen Positionen, also pro Ukrainisch zu sein oder sich solidarisch zu zeigen mit den ukrainischen Zivilistinnen, nicht mit dem Ukrainischen, nicht mit der Ukraine als ukrainischer Staat, sondern mit den Zivilistinnen, weil das so sehr vermischt worden ist, dass es tatsächlich viel Erklärungsbedarf.

Braucht, um einfach zu sagen, ich bin solidarisch mit der Ukraine. Also wenn du sagst ich bin so, ich bin Palästina solidarisch, dann checken Leute sofort was damit gemeint ist, weil Palästina sowieso jetzt gar in diesem Sinne ja nicht der vollumfängliche Staat ist mit einem mit diesem Militärapparat und so weiter, den man da jetzt irgendwie mit stützen würde, sondern dass man damit schon die Leute in Palästina meint, die palästinensische Zivilbevölkerung, so das das braucht man dann, das müsste man mehr als Vorrede machen, da könnte man über diesen Engel, könnte man glaub ich n bisschen was.

Sagen oder so. Aber das ist ja überhaupt nicht das also 0,00. Ich will vielleicht noch einen einen Satz vorlesen, weil das das ist eigentlich wirklich der Dümmste da schreibt der, da kann man vormittags noch free Ukraine rufen und nachmittags from the river to the Sea hast du auch schon mal die die vielen antiimperialistischen Linken, die deutsche Linke gesehen, die Free Ukraine schreit.

Und dann from. The river to the. Das ist also tagtäglich schon n Kaffee trinken, aber. Ja, irre also er hat ja, er hat einfach keine Ahnung, also er hat überhaupt keine Ahnung davon, was die Kritikpunkte von einer tatsächlichen, irgendwie materialistisch argumentierenden linken ist, nämlich dass es halt quasi n Unterschied gibt zwischen den Staaten und den Bürgern, dass man natürlich solidarisch mit den Menschen in der Ukraine ist, unter anderem auch mit den 100 Tausenden, die zwangsrekrutiert werden und die sich vor ihrem eigenen Staat verstecken müssen und dass man da eben separiert zwischen einem Staat, der nicht die Interessen der Bürger vertritt, sondern im Zweifelsfall 100 Tausende bis

Millionen dieser Bürger verheizt, das findet man dann natürlich auch nicht bei Russland gut, wenn es im Prinzip das gleiche Macht, und dann? Mit einer, der versteht natürlich auch nicht die die materialistische, materialistische Kritik von dem Nahostkonflikt, wo natürlich die, das werden wir hier jetzt nicht ausbreiten, weil einfach der Fokus liegt woanders, aber dass man eben auch da trennt zwischen den zwischen der Zivilbevölkerung und dem, was herrschende Gruppierungen da machen.

Das sind Differenzierungen, die wir leisten, die wir uns an einer anderen Stelle wünschen würden. Und ich würde es gerne wieder zurück podcastieren bitte denn auch. Scholz versucht noch ein einziges Mal glaub ich, ist ja da so n bisschen in Richtung Differenzierung ist ja das Munsche in so ne Richtung Differenzierung zu bringen und hat dann folgendes zu bedenken.

Dazu gehört eben ne ne Prävention von Gewalt, die nicht bedeutet, potenzielle Opfer eben einzuschränken und zu sagen, so, da und da dürft ihr da und da solltet ihr besser nicht hingehen, wenn euch euer Leben lieb ist, sondern die darauf basiert zu sagen, so OK gut, woran liegt es, dass primär Männer anscheinend solche Täter werden?

So also er versucht jetzt wirklich auf diesen Punkt zu gehen. Er sagt auch vorher, dass diese Pauschalisierung zu sehr an diesen Symptomen hängen bleibt, also oder in den Endeffekt und er fragt, Wie sind jetzt die Ursachen und da müssen wir doch drüber sprechen und das wurde nicht gemacht und ich kann das als Kritik.

Total verstehen, da würd ich sagen, ja, das ist ja super, weil genau deshalb gibt es ja feministische Theorie, die genau diese Art von Ursachenforschung betreibt, um zu schauen, was ist das spezifisch männliche von sexueller oder sexualisierter Gewalt, warum rekrutiert sich es immer wieder, warum ist es selbst in aufgeklärten Gesellschaften, die sich auch so feministisch entwickelt haben oder auch ganz real feministische Errungenschaften entwickelt haben, warum ist es weiterhin so da, da könnte man ja ganz viel fragen.

Aber Zelda geht da gar nicht drauf ein, da wäre man seiner Meinung nach schon in die Falle getappt. Der Identitätspolitik. Oha, weil Identitätspolitik heißt für ihn, wenn wir über Männer und Frauen sprechen, dann ist es eigentlich schon totales Schubladendenken und das geht nicht und dann sagt er ganz klar.

Und was ich hier sehe, sind Vorurteile, Klischees, die vielleicht durch Zahlen zwischenzeitlich bestätigt werden. Aber ich sehe auch was anderes. Ich sehe eben diese Verallgemeinerung, niemand sagt, es sterben jährlich 4000 Leute an Verkehrsunfällen, also hört auf Auto zu fahren, ja, das sagt keiner, jeder fährt weiter Auto, weil er weiß, das gehört eben dazu, ist sehr sehr schlecht und beschissen und ärgerlich und traurig, aber es ist nun mal.

Die Realität Punkt die Realität ist in Beziehungen gibt es leider Gewalt, Punkt die Realität. Also bei Autos ist es schade, gibt es halt Punkt und danach sagt er einfach Männer schlagen Frauen die Realität ist. Ist halt schade. Punkt. Also vielleicht meint er es nicht so, aber es kommt n bisschen drüber, aber generell es ist.

Es wird aber nicht pauschalisiert, das will ich noch mal sagen. Es wird nicht pauschalisiert. Männer üben diese Gewalt offensichtlich häufiger aus als Frauen. Punkt, weil Männer Frauen oft auch körperlich überlegen sind und ihre körperliche Überlegenheit dummerweise einsetzen, um Frauen zu schaden.

Punkt wissen wir alles. Punkt. Wissen wir alles wissen wir alles.es ist einfach nur weil die Männer halt so, die sind stärker und die dummerweise hat er hat er da. Hat seinen Bizeps so angespannt und hat so geguckt. Männer sind einfach Männer sind einfach stärker. Du es ist natürlich biologisch so, dass im Schnitt männlich, also körperlich männlich zugeordnete Personen ungefähr 15% meskulitale Muskelmasse haben als weiblich zugeordnete Personen.

So, das ist ja erstmal NN Umstand, der natürlich begünstigt, dass eben ne Gewalt, die von denen ausgeht, auch seltener auf ne entsprechende Gegenwehr stoßen kann, einfach weil die Frauen körperlich unterlegen sind. Ja, aber wenn es um die Ursachen geht, er einfach nur anzubieten, hat ja dummerweise. Dummerweise wenden Sie Gewalt an, dann blendet er damit ja die unfassbar große Literatur.

Zu Gewalt in Beziehungen aus oder von mir aus zu femiziden, Ashary Hedayati oder Christina Klemm haben in den letzten vergangenen 23 Jahren Bücher geschrieben, die sich sehr gut verkauft haben, die sehr gut zu lesen sind, die sehr gut recherchiert sind, beides familienanwältinnen haben, beide viel mit häuslicher Gewalt zu tun, verteidigen, Frauen beschäftigen, sich mit Femiziden, und wir wissen, dass bei anhaltender häuslicher Gewalt und insbesondere auch bei Femiziden sehr, sehr, also lange.

Kontrollen der Partnerin vorausgehen, dass das teilweise akribisch geplante Taten sind, dass es hier um n System geht von von Unterdrückung, von Erniedrigung, von Herabwürdigung, das hat nichts damit zu tun, dass Männer dummerweise halt n bisschen stärker sind und dann mal ne ihm die Hand ausrutscht, so wie das bei ihm so n bisschen durchschimmert, das wissen wir, und das wissen wir Punkt und bei ihm ist es so, er sagt n blöden Spruch, der nicht stimmt und dann sagt er, das wissen wir, Punkt und.

Zeigt aber eigentlich nur, dass er überhaupt nichts von dem weiß, was er da gerade so mit seinen Punkten vom Tisch wischt. Und jetzt frag ich mich ja, wenn wir bei Cedda so feststellen, dass er ja quasi körperlich allergisch gegen Pauschalisierungen reagiert, was interessiert ihn denn, also wo möchte er eigentlich hin? Und da hat er folgendes zu sagen. Ich will, wenn wir über dieses Thema sprechen, über den generellen Umgang sprechenden wir im Moment miteinander haben. Also noch einmal.

Er möchte über den generellen Umgang sprechenden wir alle miteinander haben. Der Umgang ist schon das größte Wort, was man überhaupt haben kann für alle Menschen in Interaktionen. Der generelle Umgang ist noch mal die Generalisierung des bereits generellen und es betrifft eine Zielgruppe, die wir, und zwar wir alle sind, also er möchte alle, also alle alles mit allem.

Allem. Das möchte er auch mal besprechen. Er will einfach mal über alles reden. Ich. Ich. Eigentlich 1 vor Frank Walter Steinmeier, aber noch dümmer. Ich weiß gar nicht, was das noch bescheuert. Ich weiß wirklich gar nicht, was ich so sagen soll. Also ich hör das wirklich. Also und dann sagt er noch, dann geht es n bisschen weiter und dann ist er so in seinem Rand drin.

Ja und dann fragt er sich halt, woher eigentlich der Sexismus kommt. Ist denn diese Gewalt innerhalb einer Beziehung ein Zeichen von Sexismus? Ja. Es ist ein Zeichen von einer immer größer werdenden Präsenz, Dauerpräsenz von Sexualität in Medien, in der Öffentlichkeit, in Social Media, im Sprachgebrauch, in in Filmen, in der Presse.

So also jetzt nur zu beschreiben. Bent Erik Scholz fragt Serdas Somuncu, ist die Gewalt in Beziehungen ein Ausdruck von Sexismus und Serdas? Somuncu antwortet Ja. Das hat mit der Dauerpräsenz von Sexualität zu tun, ja. Richtig. Oh ich. Dachte mir so. Also Sexismus ist ja die Präsenz von Sexualität, das wissen wir.

Punkt. Ja, weil er dann aber eben sagt, dass er es für n riesiges Problem findet, wenn Frauen auf Only Fans Bilder von sich an wichtig aber sich dann wundern, wenn der Sexismus zunimmt. Also das ist natürlich Täter, Opfer, Umkehr par excellence, also die Frauen auf Only Fans werden dafür verantwortlich gemacht, dass sie diskriminiert werden. Das ist ja auch ne Mehrheit der Frauen in jeder. Bevölkerung, die auf only finance. Aktiv ist sowieso.

Ich will jetzt hier nicht die Unterscheidung aufmachen zwischen Prostitution und und und sexwork und so, das macht er jetzt auch nicht. Ja, es ist es ist wirklich, also ich weiß gar nicht, also ja. Es ist doch auch also jetzt mal ich, es ist n brandom Punkt, aber Filme werden doch nicht sexueller sondern eher viel Brüder.

Ja, erstens, das also ist das Killerspiele Argument, also der Sex in Filmen macht den Sexismus und die Killerspiele macht, dass die Jugend aggressiver ist. Also klar natürlich. Das ganze Argument ist so wirklich komplett behämmert, dass mir wirklich die Worte fehlen, aber es stimmt halt schon auf der ersten Beobachtungsebene einfach überhaupt nicht. Also ja, Social Media ist voll von irgendwie Semi pornografischem Content, ja, aber. Aber die Sprache wird sexueller.

Was hat er da gesagt, die in der Sprache ist mehr Sexualität in Filmen ist mehr Sexualität, das stimmt doch überhaupt. Nicht stimmt, es stimmt überhaupt nicht. Es stimmt überhaupt nicht, dann, und dann kommt natürlich der Punkt, wo ich wirklich gedacht hab, jetzt möchte ich wirklich irgendwas einschlagen zum Beispiel.

Auf ja. Egal. Diese Sexualisierung der Gesellschaft fängt schon im Kindesalter an. Ja, dass Kinder sexualisiert werden so. Das ist dann der Punkt, den er bringt. Die fucking Frühsexualisierung von Kindern, der rechte Talking Point par excellence. Also wenn man wirklich komplett an einer pädagogischen Realität vorbeireden möchte, dann redet man über die Frühsexualisierung von Kindern, wenn es um die Sexualaufklärung in Kitas, Grundschulen und weiterführenden Schulen geht.

Das ist wirklich insane. Ich habe heute an einer Grundschule einen Vortrag gehalten, wo wir uns auch über diese Themen unterhalten haben und ich meine, das ist n Kollegium. Irgendwo in einer Welt vor den Lehrerinnen, ja. In Rheinland Pfalz, auf dem Dorf, das ist nicht irgendwie die linksextreme, selbstorganisierte anarcho Kita in Trans anarcho Kita in Kreuzberg Mitte, die nicht existiert, aber existieren könnte in den Vorstellungen von Rechten, sondern wirklich ne stinknormale Grundschule, und die Sitzen da.

Und machen sich wirklich darüber Gedanken. Wie können wir Kindern vermitteln, dass sie körperliche Grenzen spüren, dass sie körperliche Grenzen aufzeigen, dass sie sehen, welche Arten von Liebe es gibt, die sie draußen auf der Straße sehen, dass sie das einordnen können, dass sie das verstehen können und so, das sind ganz, ganz wichtige Punkte, damit Kinder überhaupt benennen können, auch wenn ihnen was passiert, also dass natürlich sexuelle Übergriffe an Kindern.

Nur dann benannt werden können, wenn die Kinder auch ne Sprache haben. Wenn Sie n Verständnis dafür haben, dass das nicht geht, wenn sie, wenn sie auf diese Weise berührt werden, dass sie sprechen können und dass ihnen geglaubt wird, dass es n Thema ist, womit sie sich auch an erwachsene Personen wenden können, dass es nicht NN Punkt sein muss, wofür sie sich schämen müssen, wenn Ihnen das angetan wird, das ist alles. Das, was dann von Sedaso Mundschuh als oder von Rechten, von als Frühsexualisierung von Kindern gilt, da könnte ich ausrasten.

Das ist wirklich ne Wiederholung von, also von der menschenfeindlichen Blödheit. Also bei bei wachsen Leuten könnt man noch sagen, gut ne, man kann irgendwie für sich selber sorgen, aber wenn es wirklich um Kinder geht, dann kann dann kann der nicht sowas raushauen und ja ich ach Gott gut es geht weiter diese. Also jetzt kommt Erik Schwarz, 2, zelebrierte teilweise auch kämpferische Weiblichkeit, die immer mehr so Popkultur geworden ist.

Das hat ja mit den Grundsätzen, wo es bei Simon de Bovoir die Schwarze anfing, relativ wenig nur noch zu tun, sondern ist in so ne ja verpoppung geraten und irgendwie so dieses Girl Boss mäßige und dieses Zelebrierende, was eigentlich auch nur noch so aus ästhetischen Gründen entfernt mit irgendwas kämpferischem assoziiert wird. So, das war jetzt so ne so n Beitrag wo es dann noch mal geht, um dass die Feministinnen viel zu hohe Forderungen anstellen und und alle verschrecken und so weiter und sofort und ich denk mir so ey stopp Leute also auch hier wer jetzt hier von kämpferischer Weiblichkeit spricht und dann sagt Na ja also bei Alice Schwarzer war das anders, soll sich bitte einen einzigen

beliebigen Talkshow Ausschnitt anschauen mit der jungen Alice Schwarzer einen einzigen. Also kämpferischer Pöblerischer, aggressiver geht es eigentlich kaum noch. Und die sind wunderbar. Also Alice schwarzer find ich heute unhaltbar und ziemlich furchtbar, die junge Alice Schwarzer ist ein muss, also wirklich, man muss sich diese Folgen anschauen wie die da contra gibt, das ist zum Schreien, das ist großartig und dann irgendwie noch zu kommen mit so guybos Feminism, der irgendwie da so n so n Punkt wäre, ich denk mir so ey guybos Feminism, das war hier Sheryl Sandberg von von Facebook irgendwie Lean in das war 2000.

14 hat sie das Buch glaub ich rausgebracht. Das waren so Peak Zeiten von girlboss, Feministin, was heute unter unter Wut verhandelt wird im Feminismus ist ja eher so viel mehr Rage, aber das sind so ganz andere Debatten, da merkt man einfach, dass die Jungs sich offensichtlich nicht mit aktuellen feministischen Diskursen beschäftigt hätten, sonst würden sie wissen, dann würden die wissen, dass girlboss Feminismus nichts damit zu tun hat, was heute.

Männerhassende sag ich mal wütende Feministinnen aktivistisch so zu auf, also auf den Punkt bringen, so, das sind ganz andere Diskurse und ja, gut, ja. Ich kann nur noch ich. Ja, man will nur noch man will, man will wirklich nur noch, aber es geht noch weiter, es geht noch weiter, Gott, weil, weil wenn ihr Zeller seid, er ist gegen die Pauschalisierung und diese Binarität von Mann und Frau, das ist ja natürlich großes Problem von ihm, was was schlägt er vor, was ist besser, wenn wir jetzt nicht über Männer und Frauen reden sollen, weil das für ihn zu viel Schubladendenken ist. Ich glaube, man muss, um jetzt noch mal auf Dunja Ayali und das Interview zu sprechen zu kommen.

Nicht nach Mann und Frau unterscheiden, sondern nach Vertrauen, nicht vertrauen. Crazy Crazy hast du danach über nachgedacht? Nee, also Simon, wir reden hier immer von aus linker Perspektive, bla bla bla und reden immer von Arm und und und reich das. Ist das sind schwache Kategorien, Arm und reich, das pauschal und das pauschal, das ist n denken n Stereotypen.

Ja wir müssen jetzt endlich mal in Vertrauen und nicht vertrauen denken, es gibt Arbeitgeber die bezahlen fair, das sind vertrauensvolle Arbeitgeber und dann gibt es die, die einfach nicht vertrauensvoll sind, da wird man ausgebeutet, verstehst du. Das ist aber aber die. Beste auf der Analyse. Das ist mir schon viel zu pauschal. Also es gibt ja auch nicht vertrauensvolle Arbeiter. Also immer diese materialistische Analyse mit Kapitalisten und Arbeitern führt jetzt nichts, ist ja auch alles, also wie ist ja widerlegt, das wissen wir alle, Punkt ja, und deshalb würd ich einfach sagen, es gibt vertrauensvolle Personen und das sind manchmal Kapitalisten und es sind gibt nicht vertrauensvolle Personen,

das sind auch manchmal Arbeiter und ich würde sagen, mit so einer politisch ökonomischen Analyse kommt man einfach viel weiter. Ja, total. Also ich bin froh, dass wir das immer so sezieren. Vor allem. Als er dann auch noch mal auch noch mal so n so n Schlag macht gegen nicht binäre Personen, also wie mich zum Beispiel, wo dann auch noch mal ganz ganz klar wird warum wo unser Denkfehler ist in unserem kaputten Gehirn. Und warum tun das gerade diejenigen am meisten? Also sonst?

Also in Schubladen denken? Ja, in 2 Schubladen in binären Schubladen. Drauflegen, dass es keine Geschlechter geben soll. Ja, die sonst sagen, die Trennung ist, das ist Nonbin, das ist binär, ich bin nonbinär, aber auf der anderen Seite denken sie wieder vollkommen binär, wenn Sie sagen, Männer sind alle Täter, ja.

Ja. Hast du schon mal darüber Gedanken? Hab ich da schon mal schon mal Gedanken, ich. Glaube nicht, aber sei das im Mundschuh der große fucking Vollidiot hat das dir erklärt? Und ich meine dann dann fragt er so wie also das sieht alles zu oberflächlich, sagt er auch mehrmals in dem Podcast. Und dann also, weil es geht ja um den Umgang von uns allen mit uns allen, mit uns, den allgemeinen Umgang.

Und den vertrauensvollen Umgang. Und dann sagt er ja, was natürlich jetzt viel wichtiger ist, ist sowas wie Erziehung und Sozialisation in der Familie, und da sind wir eigentlich wieder bei einem Interview mit Nikolaus Blume beim Deutschlandfunk, was ich die letzte Folge seziert habe. Oder vorletzte Folge, egal wo es auch nur um so Respekt und und und. Achtung Anstand geht und dann macht er so den Versuch eines soziologischen Arguments, wo er sagt, ja, die Schule ist n Ort der Ellenbogengesellschaft, hier gibt es ne autoritäre Zurichtung und das führt dazu, dass im Endeffekt auch Leute merken, EY mit mit Gewalt können wir uns durchsetzen und daraus entstehen Täter und da will ich sagen, ja

ja OK stopp, lass es genau bei diesem Punkt bleiben, das ist nicht schlecht, also da haben wir endlich mal n etwas strukturelleren Zugang, aber dass er dann nicht sehen möchte. Dass hier keine geschlechtliche Verkopplung stattfindet und dass er deswegen auch nicht in ne feministische Differenzierung reingehen möchte, obwohl Differenzierung ja eigentlich so wichtig ist, verkennt halt vollkommen, warum diese Art von autoritärer Zurichtung von mir aus in der Schule oder sonst wo, warum es so stark auf Männer zutrifft, dass halt Männer diese Zurichtung auch entsprechend in Gewalt umsetzen und nicht die Mädchen. Und es liegt eben nicht nur an körperlicher Gewalt, weil es gibt auch Beziehungen, in denen

die Frauen stärker sind körperlich, als die Männer. Es gibt auch Frauen, die entsprechend größer sind und so, das sind ja nur statistisch oder gleich groß sind, das sind nur statistische Ungleichheiten, nicht jeder Mann ist 1 90 groß und jede Frau 1 58 also das ist wirklich ne insane Vorstellung, da würd ich mir sagen, ja du willst die ganze Differenzierung, dann nimm sie doch, du fängst an und du verweigerst dich, aber weil du so sehr befangen bist, dass dir niemand auf die Füße tritt, so als Mann.

Jeder Form von feministischer Kritik und Wehrst, die als pauschal ab. So, und zwar so sehr, dass du selber nur noch pauschalisieren kannst. Also ja, ich muss n bisschen überspringen, sonst machen wir hier irgendwie zu lang, dann geht es da irgendwie noch um um trans Menschen und und ja. Ich glaube, wir können uns also bei dem, was wir bisher von Sailor Samange gehört haben, genau vorstellen, wie seine generelle Haltung zu trans Personen ist. Ja, Register?

Richtig, es. Ist nicht ganz so einfach, also es ist, aber es ist n bescheuertes Argument, was auch Mitarbeiter nicht ausgeführt wird. Also auch da könnte man wieder in ne Differenzierung gehen und sie sie deuten das so an. Also das ist halt die Frage so also er macht dann eigentlich das Argument ja wenn wir so in diesen starren Kategorien denken, dann sind ja auch eigentlich alle Transfrauen, also die biologisch männlich zugeordnet sind, werden dann ja mit in diese Täter Kategorie gepackt würde ich sagen ja that the Point und dann sagt auch.

Bin Eric Scholz ja, aber das wär ja dann auch so bei Transmännern. Also würden dann Transmänner in die Täterschaft hinein transitionieren, weil sie Quatsch öffentlich sichtbar Männer Männer werden, die sie sind und dann würd ich sagen, ja da, das ist n ganz wichtiger Punkt, da könnte man wirklich jetzt mal differenzieren und sich fragen, wie kommt es eben zu dieser geschlechtsspezifischen Gewalt, warum ist es eben nicht nur die bloße Identität, ich bin ein Mann, die ja eben auch Transmänner betrifft, die automatisch zu einer patriarchalen Gewalt führt, so, das ist ja kein Automatismus.

Aber sie gehen einfach bei Tunis rein. Sie deuten es an, um dann einfach komplett woanders anzubiegen abzubiegen. Vor allem sei das so Mundschuh und es macht mich wirklich fertig, vor allem, weil es dann am Ende echt noch mal so so reingeht, weil es so mundschuh es einfach nicht lassen kann. Dunya Hayali, die ja wahrscheinlich wegen Corona oder so abgrundtief verachtet.

Vielleicht auch wegen diesem Ganzen. Charlie Kirk Ding war das Donya, ja. Das war auch Donya Hayali. Ja, das, der war auch, ja, das ist ja aber auch so Ding gut. Ich weiß nicht, ob da, wie sich das Wunsch dazu geäußert hat, aber auf jeden Fall die Verachtung ist real. Da muss man auch noch, ich muss einfach noch n paar mal reintun um zu checken was er hier macht.

Das ist ne Debatte in in der Leute ihr Wunschbild zum Ideal gemacht haben. Ne lesbische Frau möchte eine lesbische Welt, ja, die möchte keine Männer haben, die sie ihrer lesbischen Welt stören, Gott. Ja, so. Und dann sagt er ja wirklich ich. Muss mich so wer? Wer tut das? Tut das n Soziologe. Tut das n Psychiater also. Wer sich jetzt zu den zu sexistischer Gewalt äußert, tut das n Soziologe tut das n Experte oder? Psychologe oder macht das ne lesbische Journalistin, die dafür bekannt ist, dass sie ne Agenda verfolgt in einem öffentlich rechtlichen Sender, wo sie schon mehrfach aufgefallen ist als jemand, der Politpropaganda macht? Es scheint so, als ob Dunja Hayali dunkle Geheimkräfte haben.

Denn lesbische noch mal lesbische. Und das meinte ich eben. Da ist ne lesbische Frau, die ja bei mir zwangsläufig unter Verdacht steht, ihre eigenen Interessen vertreten zu wollen und die lässt für sich n Typen sprechen, der sagt am besten keine Beziehung zu Männer eingeht und dabei geht ja einer ab und sie sagt ja genau, das Ähnige ich schon mein ganzes Leben lang, nee.

Das ist, das kann doch nicht wahr sein. Also in diesem Podcast kann doch nicht. Aber 5 mal muss er es wiederholen, dass er es nicht erträgt, dass ausgerechnet eine Lesbe. Ihnen sprechen lassen über sexistische. Gewalt von Männern spricht ja auch interessieren, weil es ja nur um ihre persönlichen Interessen geht.

Und ich dachte wirklich, das kann doch nicht sein und es kann, das kannst du mit deinem lieben Freund Ben. Ich weiß auch gerne sprechen, kann auch nicht sein, dass er da nicht reingeht, weil das kannst du nicht so bringen, da musst du rein und sagen, EY Sarah, halt mal n Ball flach, also wir haben es kapiert, du bist kein Fan, aber.

Das das ist nicht nur n Punkt, dass sie irgendwie ne Lesbe ist. Oder weißt du irgendwie so? Also. Vor allem ihre Interessen verfolgen also als aus der als aus der eigenen Sexualität automatisch quasi im Prinzip gesellschaftsverändernde politische Antriebe erfolgen, die man dann irgendwie in dunklen Machenschaften im öffentlich rechtlich im öffentlich rechtlichen Rundfunk verfolgt. Indem sie dann halt.

Einen Sprecher einer kriminalpolizeilichen Beamtenvereinigung für Sie sprechen lässt. Als ob ich bei ihm irgendwie also n Parasiten ins Gehirn gepflanzt hätte. Es ist wirklich, also wir wollen also und deswegen die allerletzte Frage ist der allerletzte Tipp, den ich spiele, und dann bin ich ja wirklich am Ende meiner körperlichen geistigen Kräfte, so ist halt die Frage, was zur Hölle will er, was will er das so. Anhand einer Statistik.

Ja, das ist eine Statistik, dass Männer prinzipiell. Gefährlich sind und Frauen. Grundsätzlich, das stimmt überhaupt nicht. Also diese Statistik ist nicht, dass Männer prinzipiell gefährlich sind, sondern beschreibt so wie er es auch gesagt hat, irgendwie die Studie ist sagt und wie es Dunja, haha, ja auch nicht irgendwie anders, anders gesagt hat, eine statistische Wahrscheinlichkeit, ich. Meiden sollten mit Männer in eine Beziehung zu gehen, wenn sie safe sein wollen.

Das ist mir zu billig. Weil die Realität anders ist. Auch da 99% aller Beziehungen. Und da kommen auch die Zahlen der Statistik nicht ran, sind normale, durchschnittliche, funktionierende, vielleicht sogar glückliche Beziehungen zwischen Mann und Frau. Das ein Viertel aller Frauen in ihrem Leben sexuelle Übergriffe erfährt, passen in meiner Ansicht noch nicht ganz mit den 99% zusammen.

Aber das jetzt erst mal als zahlenspiel dahingestellt. Hier wird mir total klar, wenn er das so sagt, so 99 gegen 1, Wir sind doch die guten und die ein Prozent sind die bösen Männer, dann geht es ihm nur darum, dass er weiterhin ne Beziehung führen möchte, dass er irgendwie in Frieden vögeln möchte und was sicher erstmal nicht verwerflich ist.

Also jeder Mensch möchte eine zufriedene Beziehung führen, vielleicht auch mit Sex Fans, passt so ungefähr also daran ist erstmal nichts. Nichts verwerflich, aber das geht bei ihm nur über eine Verächtlichmachung von allen feministischen Forderungen, die ihn irgendwie in seiner Komfortzone als Mann empfindlich berühren.

Er als toller, lustiger Chefbeleidiger, der allen Leuten aufs Dach steigt, findet immer ganz toll, ja, auf alle Leute sollen sollen bitte kritisiert werden, außer er selber, dann ist es irgendwie n Problem, er äußert sich zu Feminismus ausschließlich nur wenn er aber sagen kann. Es gibt keinen Raum, um da irgendwas dazu zu lernen.

Es gibt keinen Raum für feministische Differenzierungen, und von denen gibt es sehr viele, also so zu Frame, als ob der Feminismus, was schon in den Self n Problem ist nur Pauschalisierungen anzubieten hätte, weil er über die Männer oder über die Frauen spricht, sorry das ist das ist wirklich das billigste Sprachspiel um sich jede Form der Kritik vom Leibe zu halten. Also ich hab das gehört, ich war fassungslos und wollte das gerne einmal so sezieren, auf das unsere Hörerinnen. Dass sich das nicht geben müssen. Es ist wirklich grausam.

Also gerade, ich dachte wirklich, es kann nicht schlimmer kommen. Dann kamen die Clips Nummer am Ende, wo er über Dunja Hayali redet und ihre dunklen lesbischen Machenschaften. Ich dachte wirklich, ich muss, ich muss mich, ich muss aus dem Fenster werfen vom aus dem Fenster raus und ganz tief runterfallen.

Und daran ist halt auch einfach nichts mehr lustig. Also ja, wer serdas Munchu heute noch lustig findet. Krank also. Und wenn der anfängt, über Luisa Neubauer zu sprechen. Ich meine politisch gesehen, es sind viele. Gute, gute Gründe. Grüne Neubauer richtig, richtig blöd zu finden. Total. Aber die Art und Weise, wie er es tut, ist einfach durchtränkt von Misogynie.

Es ist wirklich oder Ricarda lang, es ist wirklich kein Spaß, das ist. Halt das auch das, was mich daran so wahnsinnig macht. Ricarda Lang und Luisa Neubauer auf ihre unterschiedlichen Weisen geben. Doch ganz unabhängig von ihrer Identität und und vor allem ihrem Aussehen, ganz unabhängig davon genug.

Punkte, wo man das kritisieren kann, also kritisieren muss. Kritisieren muss. Luisa Neubauer lässt sich n Shoutout geben von dem großartigen Kriegsverbrecher Barack Obama und und und feiert sich dafür ab und also wo muss man sich denn dann noch misogühnen und und oberflächlich an ihr abarbeiten, also wie wie armselig kann man denn sein, wenn man in in der heutigen Welt noch irgendwie sich auf das Aussehen von Ricarda lang oder oder Luisa Neubauer Kapriziert um. Sie Scheiße finden zu können.

Also es wär so wirklich einfach widerlich und armselig. Ja gut, das war mein Thema. Das war dein Thema. Also es wird heute ein Podcast in Überlänge. Es war. Podcast in Überlänge weil es fuck it will going in ich. Musste in in aller Präzision durchgehen und wir sitzen ja auch gegenüber. Wir sind genau und ich. Kann nicht ganz in dein schönes Gesicht schauen, mein lieber. Mein Schatz, das ist, aber es ist ja auch n besonderer Anlass, wenn wir mal im selben Raum sind, dann dann müssen wir die Zeit ja auch wirklich nutzen.

Wir. Könnten noch n bisschen füßeln. Ich merk doch nichts an meinen Füßen. Ich merk das doch gar nicht. Ja, es ist nur fürs. Für dich oft. Deinem Ego Trip du mit deinen queeren Machenschaften, die du hier politisch. Radikal. Hast nur meine persönlichen Interessen. Wenn ich hier nach Köln fahre und meine Füße bist, gibt es irgendwie ne bessere Gesprächsatmosphäre. Nein, geht nur so so OK geht.

Nämlich um meinen, meine, meine Hyperfictation. Seit fast einem halben Jahr mittlerweile. Ich möchte noch einmal und ich würde sagen, noch ein letztes Mal. Über Clavicula sprechen alle guten Dinge sind, das ist eigentlich die Clavicula Triologie, die. Triologie genau das ist die Triologie. Wir haben zum ersten Mal über ihn gesprochen im das war Anfang Januar, das war Ende Dezember.

Ende Dezember. Dezember, Anfang Januar dann noch mal vor, dann noch mal im Februar glaub. Ich n Monat später genau und. Wir dann jetzt noch mal, weil ich würde sagen die die Triologie kommt an ihr gerechtes Ende. Ich hab nämlich einen Artikel gelesen in im Bloomberg Bloomberg Magazin und ich würde sagen die die Legende von Clevicula, die müssen wir jetzt einfach mal kurz quasi beenden. Also Clevicula war würde ich sagen in den vergangenen 6 Monaten einer der bekanntesten Personen im Internet. Und ich würde auch sagen, also ihr müsst diese Clevicula folgen noch hören.

Also meine Parts bitte skippen, die sind auch OK, aber. Die Clevickler folgen also sind ein meiner Meinung nach mit so die interessantesten und besten Pieces so die Simon so mitgebracht hat. Also deswegen würd ich jetzt auch gar nicht so viele Referenzen machen, hört ihr euch bitte an, wenn es euch interessiert und dann aber.

Unsere Hörerinnen, die haben die ja sowieso schon gehört, weil die einfach so konstant dabei bleiben. Weil sie aber aber so konstant dabei bleiben und unseren Podcast auch auf dem Folgen und auf. Und Bewertungen und. Den Bewerten so n. Kommentar schreiben. So n Ding ist es nämlich so. Und Clevicula war halt nicht nur omnipräsent im Internet, sondern seine Sprache. Also von wegen Maxing und Mogging und so. Das ist ja war ja auch überall, und das ist ja auch weit übers Internet hinaus ins reale Leben übergeschwappt. Ich hab gesehen, dass dass zum Beispiel also irgendwie das amerikanische Kriegsministerium hat diese Sprache in ihren Postings verwendet, in in ihren Pressestatements also. Wirklich unfassbar.

Sam Altman ist jetzt auf den Hype auf den. Selbst selbst linke Streamer Heißer Papa ist wirklich n Stream. Da sind die ganze Zeit Argumente am maxxen OK. Ja, spannend muss ich mal reinschauen. Klingt auf jeden Fall sehr, sehr, sehr. Also es ist, ich meine, es hat natürlich n humoristisches Potenzial oder auch n ironisches Potenzial alles zu maxen. Und ne, also die.

Jetzt gerade. Podcast maxxen ich meine, so lange wie der jetzt schon läuft die. Dauer maxxen. Genau. Und. Aber das hat mich nicht losgelassen, weil ich ich würde sagen, Cleviculo ist tatsächlich in gewisser Weise er als Person ist n bisschen ne tragische Figur und ich will erklären, warum und dafür brauch ich diesen Bloomberg Artikel und ich hab paar Textstellen raus gesucht und die werd ich jetzt hier vertonen weil es ist n Text und kein Podcast wo ich Clips spielen könnte deshalb deshalb wirst du mir jetzt hier zuhören müssen also der Artikel startet.

Clifficula twenty year sold who's real name is braiden peters is relatively new to the influencer life, but after just about a year posting on his main accounts online, the manus fear figure has bin the subject of profiles in the New York Times, the Atlantic, GQ, the guardian and sixty minutes. Between March and april seventy thousand clips of his content have in viewed two point, two billion times, a cross shortform videoplattforms like tik tok and Instagram wheels.

So, dann geht es weiter clevicular amast such Fame without alarge dedicated following im stead his name rocket to the top of social media feeds. Do to Modern Marketing Technik spank world by kick the side where he is page to livestream according to in interview with anthony fujivara ho runs a company called clipping that promotes cleviculous content online kick.

Jetzt wird's wichtig. Kick is subsidiary of Australian Media firm easy go Entertainment Witch Owens the Multi billion Dollar Offshore Crypto Casino. Steak witch clevicular promotes in his kick Livestream. Ach krass so. Ach du Heilige ist los, Oh wow. Ich kannte Kick und ich kannte Steak, und ich wusste nicht, dass die zur gleichen Firma gehören. Und wenn man zum Beispiel jetzt auf die Wikipedia Seite von Kick schaut, übrigens Wikipedia, wo Ole Liebe seit neuestem auch eine.

Ja, ich hab n. Wikipedia an dieser Stelle noch mal Herzlichen Glückwunsch. Da finden wir auf der Seite von Kick folgendes. Kick has been accused of promoting gambling content to it's audience, including underage people as well as heaving tize to gambling industry figures in influences the founders of the online costino website steak.com Bijan Terrani and at Craven startet kick two months after twitch band certain gambling videos, including those from steak, stake and kick operate from the same headquarters in Melbourne. Goes are ownt by easy go.

Das crazy they share a number of executives and employee. Das ist Crazy. Ich hab Kick immer nur so als so ne neutrale. Also was heißt neutrale wissen nicht so neutral aber als einfach als ne Messaging Plattform nicht nicht. Kick nicht KIK, sondern KICK. Nicht das alte Kick, Ach, nicht das alte Kick, das alte Kick, wo früher irgendwelche Teenager Gegroomt wurden, vor ja.

Ja so so hab ich es auch im Kopf gehabt. Ich dachte das wär dann irgendwie ausgewachsen. Also. Nein, nein, nein, nein. Ach nein, Kick. Ist neu. Kick ist sehr neu. Ach Gott, wie Kick alt Kick. Ja, Kick wurde gegründet, also wortwörtlich, weil. Deren primäre Firma, nämlich stake.com von Twitch gebannt wurde. Also Leute durften nicht mehr.

Jetzt hab ich es auch gerade zeitlich in die kommen, wenn das Twitch ja wegen irgendwelchen Krypto gamlings Band. Das ist natürlich Zeit. Dass ich nicht Kick, nicht nicht die Messaging App. Weil die ja schon viel älter ist. OK, dann ist natürlich alles überhaupt noch aktiv. Ich hab nicht den Hauch einer Art, glaube ich, weil aus irgendwelchen Gründen, die du genannt hast, ja. Einmal Cloud bitte fact checken.

Nein, und diese Leute haben anscheinend primär stake gegründet als Krypto Casino, was anscheinend? Lesen irgendwie auf Aruba oder so auf irgendeiner Karibikinsel quasi angesiedelt ist wie alle guten Casinos natürlich, also deren Headquarter oder deren rechtliche rechtlicher Standort quasi. Und dann wurde hat Twitch gesagt, Nein, das wollen wir nicht auf unserer Streaming Plattform und dann haben wir einfach gesagt, gut, wir machen einfach unsere eigene Streaming Plattform und bündeln das quasi und daraus entsteht eigentlich alles was jetzt kommt.

Wir haben hier eben gehört, es gibt eine weitere Firma, die heißt Clipping. Clipping ist eine Firma, die nicht Teil von Easy Go Entertainment ist, also von Stake und Kick Clipping ist. Separat wird von diesem Typen Anthony Fujivara geleitet und es geht jetzt viel darum, weil ich hatte ja in der anderen, in in der in der quasi 2.

Folge der clippicula Trilogie, Wir wissen natürlich, es heißt Trilogie und nicht Trilogie, Das war jetzt vorhin joke. Clevicular ist bekannt geworden oder der Grund, warum Clevicular so omnipräsent war und ist, sind die sogenannten Clips, also quasi kurze Videos, die sogen, die sogenannten Clipper aus diesen ewig langen Streams Rausfiltern.

Also Clevicular streamt jeden Tag 1812 Stunden wie er rumläuft und Kram macht und ganz viel auf Steak gambelt. Also das wusste ich auch nicht. Ich dachte, der läuft halt den ganzen Tag in Miami rum und baggert irgendwie Frauen an und nimmt Drogen in seinem Nachtclub. So, ich dachte das wäre seine Streams, aber ein Großteil.

Seines auch spielsüchtig. Sticht super raus, dass er Krypto auf steak.com Fuck You Vergambled und das wird natürlich eher weniger geclippt, sondern halt nur die spannenden Momente, wo er in Miami läuft und irgendwelchen Bullshit macht. So und. Das, was da passiert. Ich hab im in der Folge im Februar hab ich schon angesprochen, dass es im Prinzip n dezentrales Medienverbreitungszentrum ist, was clevicula quasi aus dem Boden gestampft hat, aber damals war noch nicht so ganz klar, wie das eigentlich, also was da passiert, also weil es ist ja nicht clevicula persönlich werden diese ganzen Clipper bezahlt, nein, das ist viel.

Banaler so und deswegen aber auch zentraler. Also du warst ja eigentlich nicht ganz richtig mit der Analyse, natürlich ja auch nicht ganz unrichtig, und natürlich gibt es auch Leute, die das privat machen und die einfach Clip mal sich Spaß dran haben und Clips hochladen, das geschieht auch bei anderen Streamern, deswegen ist so ne Zweitverwertung gerade über Streams noch woanders möglich.

Bei heißer Papa oder so. Was heißt Papa? Ist ja auch wichtig, ist n gutes Argument also weswegen auch Streaming durchaus wahrscheinlich das Medienformat ist, was wirklich noch ne große Zukunft. Bereithält, weil eben die zweit und Drittverwertung so immens krass ist und viel, viel mehr Umsätze, Klicks, Zuschauer in Zahlen bringt, als wenn wir jetzt hier mühevoll einzelne Videos aufnehmen. So, es geht weiter im Bloomberg Artikel. The Influencer reaches awider audience than has follower account suggest thanks to one thousand six hundred clipping contractors boosting videoclips of his content according to data posted to x by clipping the company self the contractors harr paid by clipping fast witch

receives money from kick we clevicular earns much of the income from film me heam self for hundreds of hours every month. Does contractors called Clippers earn Income Plugin potentialy viral moments from does long kicklife streams and scattering them across social media. Clipping is a new line of work tailet to changes in social media plattforms that reward short videos online and where any one with the right clipp can't see traction with an audience. Jetzt kommt.

Zitat von diesem CEO von Clipping in the Case of clippicular we take advantage of everything a Social Media Algorithm, so hieß Unavoidable Clippings contractors receive a couple hundred dollars for every 1000000 views a mast on the short clip of an Influencer posted to tik tok, instagram readers or youtube shorts so also das ist eine komplette Industrie, die da eigentlich neu aus dem Boden gestampft wurde, wo Leute. Im Vergleich zu der Aufmerksamkeit, die sie generieren, wahnsinnig wenig Geld bekommen, indem sie stundenlang diese Streams gucken, kurze Momente rausziehen und daraus Clips erstellen und die halt mal mehr, mal weniger aufwendig editieren.

Clipping bekommt Geld von Kick und Clipping bezahlt das an Unterbezahlte Clipper die Social Media fluten mit Clips von den Streamern so und. Und jetzt haben wir eben folgende Konstellation, dass es eben primär ein Online Casino ist, ein Offshore Krypto Casino namensstake.com, was auf Twitch populär sein wollte, was 2 Monate, dann 2, was 2 Monate danach aber gekillt wurde und was dann eine eigene Streaming Plattform namens Kick gegründet hat und Kick Outperformt jetzt.

Eigentlich alle anderen Content Creator, indem sie einfach Geld in die Hand nehmen und. Richtig pushen. Und das an an die Firma namens Clipping geben, die ihren Star nämlich Clevicula es fängt alles mit C an, das ist wahnsinnig verwirrend, quasi artifiziell. Pushen so und ich hab auch mal hier ne Folge gemacht oder oder in einer Folge von uns drüber geredet über die Gambling Industrie und ich hab auch da die so n bisschen die Frage gestellt diese ganzen auch Sportwetten Casinos, also online Sportwetten, woher haben die so viel Geld, dass die die ganze Zeit mit so richtigen A Promis also so irgendwie Kevin Hart oder Aaron Paul oder ich weiß nicht was da noch für es gab noch so n richtig kranken glaub

ich ich weiß nicht also so n. Ich, ich weiß nicht, ob es Ed Sheeran war, aber jemand ungefähr auf dem selben Level, der in so einem auch so einem Sportwetten oder Kryptocasino in so einem Werbespot mitgemacht hat. Ich hab mich immer gefragt, warum machen die das, also haben die einfach so viel Geld, dass selbst so a Promis wie Kevin Hart da einfach nicht nein sagen können?

Die Antwort ist ja, sie haben so viel Geld, sie haben so viel Geld weil die Online Sportwetten oder Onlinewettindustrie oder Gambling Industrie einfach so ein ein Wachstumspotenzial hat, dass Investoren oder quasi externe Kapitalgeber da einfach nur noch grün sehen und. Zwar, und dann sind da noch oben drauf. Und dann noch Krypto und dann hört es quasi komplett auf. So und dann geht es weiter.

Clevicula hat nämlich selber gar nicht so viele Follower und das hat mich auch schon gewundert, weil vor so 23 Monaten, wo ich mich so richtig das erste Mal so intensiv mit Clevicula befasst hab, also zum Beispiel für unsere Folge im Februar, also das erste Mal hab ich mich so. Intensiv damit beschäftigt im Dezember und dann noch mal so halt im Februar für die 2.

Folge, da hatte Clevicula, so 300000 Instagram Follower und das ist nicht besonders viel. Also ich mein du hast du hast 70000 von. Ja, für n rein deutschen Raum. Für n rein deutschen Raum für n extrem nischiges Thema und Clevicula war damals schon. In aller Munde. Wahrscheinlich die bekannteste Person oder die die Person im Internet mit den meisten Hype. So warum ist das so wie wie passt das zusammen? Fewer than one 1000000 people follow clevicular on age of his social media accounts.

Making Himjust mit Teer Influencer according to so und so a Cross Plattform Stutches Instagram, tik tok, youtube and x clevicular has a combined audience of less than one point seven 1000000 for comparison dancer and Social Media Star Charlie deer millio has two hundred and twelve 1000000. Ah, die ist krass. The.

Virtual youtuber Iron Mouse a Pink hard anime character who Livestreams on twitch has three point six 1000000 followers. Also dreimal so viele. Knöchula hat eine kombinierte Audience von weniger als 1,7 Millionen und das ist ungefähr ich hab ausgerechnet n bisschen mehr als zehnmal so viel wie ich kombiniert hab. Sorry, aber knöchula also ist mehr deutlich mehr als zehnmal so bekannt wie ich deutlich also gar keine Frage, gar keine Frage und?

Das passt ja, das passt ja irgendwie alles auf ne Weise dann total gut zusammen, wenn man halt versteht, was ist eigentlich diese Industrie dahinter, also wie kann es sein, dass Clevicula überall war und überall ist, aber halt vergleichsweise super wenig Follower hat, also dafür wie bekannt er ist. Ich meine er hatte n Profile über ihn in der New York Times, also in der Zeitung.

Der ganzen Welt n Unterschied zwischen. Eher als Meme und eher wirklich als Content Producer. Also ich weiß nicht wie viele Tipps hast du von Curricular gesehen und gedacht? Tausende. Also ich. Ich, ich hab ich hab also ich hab auf Twitter weil ich verbringe halt viel Zeit auf Twitter. Ja OK und oder auch auf auf TIK tok auch auf Instagram. Ich sehe also.

Es ist einfach so krass viel und überall. Aber die Leute, das sind, das ist ja von den Klippern, das heißt, du, wenn du solchen Videos dann irgendwie folgst. Es geht gar nicht darum, dass man den Leuten folgt, weil genau. Du musst jetzt mal einfach random Account genau random Accounts. Du klickst einfach auf Like und weißt du kriegst ähnliche Videos Vorgang. Sagen, es geht viel weniger um Folgen und ich glaube auch das ist n allgemeiner Trend bei Social Media, dass es weniger darum geht, dass du Leuten folgst, weil ich mein wir beide sehen das, wir haben beide ungefähr so 65000 Follower auf tik tok.

Es ist vollkommen egal, es ist Scheiße bei mir. Wächst es auch? Einfach nicht. Mehr es ist scheißegal. Ich weiß nie, ob n Video 3. 1000 oder 200000 ja, ja, oder? Oder 300 ist wirklich alles krank? Na ja, egal, auf jeden Fall, es geht. Auch bei den wirklich sehr großen Accounts und da die haben teilweise nicht bodenlose Views, weil es einfach so random ist. Wieviel aber die Frage ist jetzt, wieviel von von der Firma Clipping arbeitet eigentlich für Clippicular folgendes lässt man ninety three percent of the.

One thousand Seven hundred and Thirty Seven Clippers working on clippings kick marketing campaign made videos for clevicular suggesting clevicular is the piggest beneficiary of kicks, clipping affords some clipping clients pay a subscription fee auf two thousand five hundred dollars to ten thousand month or sometimes more fujiwara set in the interview. Also man kann als Content Creator quasi bei Clipping vorstellig werden und sagen, Hey, bitte. Ich möchte hier, dass n Paar von euren Clippern aus meinen Streams Clips erstellt.

Also heißer Papa könnt ihr jetzt zum Beispiel zu Clipping gehen und sagen, Hallo, wir möchten ein paar eurer Clipper rekrutieren und da ist es so, dass 93% von den Clippern, die bei Clipping arbeiten, für Clevicular Geclippt haben alle sehr viel C laute sehr viel k laute und das Geld kommt von Tick. Also Kick bezahlt eine externe Firma. Ja, ich verstehe, dass sie Ihren Star nämlich zu dem Clevicula irgendwie wurde, dass sie ihn einfach artifiziell bekannt machen, so.

Also ich würde sagen, wenn 1700 Leute für mich arbeiten würden, bin ich auch n bisschen bekannter im Internet. Richtig. Vielleicht. Ich finde du und aber das das verdienst du auch ich. Ich wünsche dir 1700 Leute die für dich Content vielleicht. Werden es sich 1700 aber ich möchte an dieser Stelle ganz kurz anmerken, dass ich am 13.5., also in 9 Tagen.

Nee, in in 8 Tagen, wenn das die Folge rauskommt, bin ich in Frankfurt. Oh, im Jungen Literaturhaus kommen alle vorbei. Sehr gut das, das kann ich so unterstützen. Also dann gibt es hier noch ne Passage in den Bloomberg Artikel wo es halt um das geht was ich schon erzählt hab, nämlich Steak und Kick sind Technik die 2 separate Firmen aber nicht wirklich nicht wirklich und genau nicht nicht Aruba sondern Curacao also Steak ist quasi.

Headquartered in Australia, aber Incorporated in Curacao auch gut aus. Wahrscheinlich. Sehr, sehr guten Gründen für Steak. Die werden in der USA wegen sehr vielen Sachen verklagt, weil sie eben quasi diese gegen diese schon sehr losen Gambling Regulierungen verstoßen und dann wird hier noch beschrieben clevicular offenplace steakes Casino Games while he is life on kick viewers who sign for steak using his code class a offed rewards. Some influencers have received tens of millions of dollars per year advertising themselfs playing steaks, digital slot machines on kick.

So, und dann hier können wir zum Beispiel sehen in June twenty twenty three Kick announced that Excusee das ist einer der populärsten Streamer der Welt that excusee sign two year seventy 1000000 non exclusive deal to the platform with incentives that could increase the deals value two one hundred 1000000. Alter also, das sind die Summen, um die, um die es hier geht. Das reicht, das ist, das ist kein Kindergarten mehr, das ist kein.

Kindergarten, das ist wirklich also da. Mir würde schon richtig Geld, mir würde schon n Zehntel davon reichen. Wirklich, du bist ja bescheiden. So, und es geht hier jetzt so auch noch weiter, also wird hier beschrieben, was clippy Killer in so n Quatsch in seinen Streams macht, wenn er halt wirklich mal nicht voll quasi den digitalen Crypto Slots hängt.

Hier clippy Killers behavior has also inspired news Artikels describing arreasoned Overdose. His arrest on a battery charge shooting, a dead alligator and more. Also er macht Quatsch. Er hat zum Beispiel ne Person überfahren mit seinem Auto. Ja, das find ich nur Quatsch. Genau also der wird ja also das ist einfach Horror, Quatsch, er hat einen Alligator in Florida in einem Sumpf erschossen, was in Florida halt eine Felonie ist.

Er hat eine Overdose gehabt und alles wird halt irgendwie gestreamt oder alles wird auch geclippt und steht dann auch immer, ist immer das Kick Logo so in der Ecke und da weiß man dann auch nicht ist es irgendwie gerade so n. So n sehr realistischer GTA Clip oder ist es ist es echt? Ist es also es ist so so over the Top und so so grausam alles, dass man gar nicht mehr weiß was man überhaupt sieht und was ich dann aber im interessantesten fand oder nicht.

Am interessantesten aber vielleicht aus meiner Perspektive, weil ich ja ich bin ja also kleiner Reveal Esser, Papa ist unter anderem Simula Bedressler und da irgendwie laufen könntest. Man hätte es kaum gelobt. Weil ich ja auch jetzt mit Olonym zusammen streame. Und dann stand hier, wie viele Average Viewer Clevicular so hat und ich will dazu vielleicht sagen, also wir hatten jetzt im letzten Monat oder oder aktuell hat heißer Papa 973 Average Viewer, also ungefähr 1000 ungefähr 1000 so.

Also während wir streamen, gucken ungefähr 1000 Leute gleichzeitig. Zu. Ich lese weiter aus dem Bloomberg Artikel Average Viewership on kick has grown two hundred and thirty eight percent of the last two years. But forcing some one into the spotlight doesn guarantee phandom also clips of his content have flood it the zone just about six thousand and two hundred people watch clifficulus kick livestreams on average also es ist gerade, er ist gerade mal 6 mal so bekannt wie heißer Papa, wenn es auf die. International.

Und das international. Und das nicht mit irgendwie nischigem marxistischem Reaction Content wie Ole und ich ihn machen, sondern mit irgendwie. Promi geht in Clubs und erschießt Alligatoren so also wir müssen Alligatoren. Erstellen, ob ihr eure 6 machen. Könnt. Und dann hab ich mir so gedacht. OK, traurig dass oder nicht was heißt traurig ist mir eigentlich egal, aber dass Social Media diesen Weg momentan geht, dass halt einfach es noch viel artifizieller wird und quasi der Fakt, dass jemand omnipräsent ist auch gar keine, also wirklich gar keine Real World.

Also Bezüge mehr hat. Also jemand kann einfach durch einen im Prinzip algorithmischen Hack, nämlich dass ein jemand ein Casino gründet, dann eine Streaming Website und dann mit diesem ganzen Investorengeld einfach ne Firma bezahlt von einem anderen Typen namens Clipping. Der jemanden artifiziell also, oder wo dann Leute unterbezahlt werden, die ewig lange Streams sichten und dann jemand auf alle for you Pages dieser Welt gespült wird, also dass es halt einfach so einfach geht, jemanden zu einem Weltstar zu machen, das ist würde ich sagen, schon irgendwo n neues Level von Artifizialität und dann ist mir aber was eingefallen und zwar kennst du Marley. Das Land.

Nee, Marley mit R. Marley, Nee, Marley ist einer der. Populärsten deutschen Streamer also. Der hat so am meisten, so Juice gerade also der ist so gerade im Hype irgendwie oder der, der wie ich sozusagen der der Hype stirbt auch langsam wieder, aber der war so die letzten Wochen und Monate sehr sehr im Hype und der Macht deutsche Streams, der hat on Average 8000 Viewer ungefähr, also ist de facto erfolgreicher im Streaming als Clecular. Das ist Crazy.

Und dann ist mir eingefallen. Der auch n 100000000 Vertrag. Nee, tatsächlich nicht. Der ist streamt auf Twitch. Und dann ist mir aber eingefallen, ich hab mal ein Video von ihm gesehen, was er auf seinem youtube Zweitkanal hochgeladen hat, wo es um das Marley Clip Belohnungssystem geht. Oh und jetzt wird es interessant, weil Marley hat gecheckt was Phase ist, nur er hat nicht das Kapital. Um 1600 Leute aus 609 als Beschäftiger, weil. Quasi also Clawickler beschäftigt diese Leute ja auch. Nicht nein, nein, nein, aber die Nacken die dann nicht. So genau so.

Mali hat nämlich ein Video gemacht, wo er erklärt, Leute macht Clips von mir, also ich paraphrasiere Leute, macht Clips von mir, wenn die 300000 Clips views bekommen auf Shorts, auf reales oder auf tik tok, dann könnt könnt ihr euch was aus meinem Merchandise. Ja, aber das war doch bei Host und Hopf genauso. Host und Hopf wurde da auch bekannt, weil die die ganze Zeit diese Wettbewerbe gemacht haben.

Ja, aber das ist kein Wettbewerb, das ist ein dauerhaft laufendes Programm von im Prinzip einer Bezahlung. Also er bezahlt im Prinzip die Leute mit Merchandise aus einem Fanshop. Das im Prinzip ist ja relativ ähnlich, also das ist ja bisschen dieses Pyramidenschema, es ist verteilt weiter verteilt weiter, und wer die meisten Tipps kriegt oder wer ne bestimmte Grenze überschreitet oder wer n Jahresziel erreicht, kriegt halt XY.

Und er sagt Halt hier also 300000 Views und ihr könnt euch was aussuchen aus meinem Fanshop und es gibt zum Beispiel die Tasse näher so t Shirts und so und es gibt halt einen so t Shirt was quasi was man was man gar nicht kaufen kann, sondern was man nur so bekommen kann. So und das ist also das heißt fanshop, es ist halt so seine Modemarke die er betreibt ne und wenn man 1000000 Views mit seinem Clip macht, dann bekommt man wieso n Youtube Play Button so n silbernen.

Wo halt aber das Logo vom Arbeitsamt drauf ist schon irgendwie lustig und das dann wird dann auch so graviert, irgendwie mit dem Namen und so was dann halt auf. So einer Metaebene ist doch so. N Disc ist eigentlich schon irgendwie graviert, aber gut. Und also ich find es lustig und er erklärt dann auch wie man es macht, nämlich man geht in sein Discord und dann muss man ein Ticket quasi öffnen.

Ich mein du bist IT ler, du weißt wie es geht. Und dann wird das von seinem Team quasi geprüft und approved und so weiter und sofort also das n ich würde sagen es ist n sehr elaboriertes System dafür Incentives zu schaffen. Clips von Mali aus seinen ewig lang Streams zu machen und ich finde das fast n bisschen cute wie er halt also offensichtlich also ich weiß nicht ob er ob er cleviceler und diese ganzen Clipping Sachen kopieren will, weil das ist ja auch relativ neu, dass es halt so in der Form quasi in der Öffentlichkeit kommt. Ich mein das Video wo Mali das erklärt ist 3 Monate alt, aber er versucht ja offensichtlich das Prinzip was hinter der dem Ruhm von Clevicula und also nicht nur clevicula, sondern auch natürlich anderen Leuten,

das ist ich mein auch andere Streamer sind durch Clips berühmt geworden. So ich finde clevicula ist nur das prominenteste und halt aktuellste Beispiel so wo jemand dieses System eigentlich übernimmt oder versucht zu kopieren aber ohne das riesige Kapital im Rücken sondern halt sagt ihr bekommt auch exklusiven.

Fan Merchandise und so wenn ihr das Macht und es funktioniert auch weil ich seh auch relativ viele Mali Clips auf meiner tik tok for you page und ich find fand das halt so so interessant, weil es mich ja eigentlich von Februar, also von vor 4 Monaten oder so bestätigt oder vor 3 Monaten wo ich gesagt hab das ist die Zukunft, weil es ist richtig fucking aufwendig.

Tik toks zu erstellen. Gerade unsere tik toks. Aber auch wenn man halt sag ich mal mehr so Low Ever tik toks macht, das ist ne Menge Arbeit, es braucht Zeit so aber wenn du einfach streamst den ganzen Tag, das kann nebenbei laufen, jemand hat die Kamera läuft durch Miami und macht irgendwelchen Quatsch und dann gibt es halt Leute die das extern einfach verwursten und dann kann man das wie Mali angehen und quasi n selber n elaboriertes System für diese Clip Erstellung machen.

Oder man hat das Glück wie Clevicula und ist in der Position, in die man für die man überhaupt nichts kann, für die man eigentlich reingeworfen wird. Wo du im Zentrum stehst von einem Firmenkonstrukt, was du nicht überblickst, nicht kontrollierst, wo du eigentlich der also n Bauer bist in einem Schachspiel jetzt quasi du bist der Bauer, du kontrollierst es überhaupt nicht, wo du eigentlich ne Schachfigur bist von einem online Casino in Curacao. Und einer einer Streaming Plattform in Melbourne, die komischerweise im gleichen Gebäude wie eben jene wie eben jenes Krypto Casino sitzt und einer externen Clipping Firma. Und du wirst halt auf einmal so n Weltstar und und ich, ich will vielleicht enden mit dem Punkt

den ich vorhin angedeutet hab, warum ich das auch irgendwie tragisch finde, weil ich glaube und das hab ich meiner in der ersten Clevicula Folge von Ende Dezember angesprochen, ich glaube, dass Clevicula. Im Prinzip so n bisschen in den Welt oder der der Weltgeist ist in Clevicula getaucht und ich glaube, dass Clevicula momentan nicht nur populär ist, weil er im Zentrum von diesem absurden Firmenkonstrukt steht, sondern weil er ne Hoffnungslosigkeit channelt und er Ausdruck von einer Hoffnungslosigkeit bei jungen Leuten ist.

Die er auch relativ klar artikulieren kann. Also ich hab im Dezember im im ich hab im Dezember über dieses Interview von ihm und Michael Noles also so nem rechten menosphere Typen geredet wo Klevici lag sehr klar artikuliert, die Aufstiegschancen für Jungen, für die jungen Leute im Kapitalismus sind non non existent wenn du arm geboren wirst. Es gibt für dich de facto keine Chance quasi deine deine dein money Status zu maxen also.

Sozialen Aufstieg hinzulegen und für ihn ist die logische Schlussfolgerung gut, dann musst du halt Lux maxen, weil das ist der einzige Weg deinen Status zu zu zu erhöhen und das ist so n wahnsinnig so n Trauriges so n Trauriges aber ja, auf einer wahren Kernbeobachtung basierende Schlussfolgerung über die Gesellschaft, nämlich das eigentlich, es ist ökonomisch alles verloren, ökonomisch ist Feierabend.

Ich hab ich hab gerade in in tiktok gesehen, als ich hierher gefahren bin. Von einer schwarzen Creatorin, die dann bisschen den kontroversen Take aufgemacht hat, dass Clevikilla recht hat, also dass das, was er beschreibt, einfach Ausdruck einer Realität für junge Menschen oder für junge Männer ist.

Und dann war ein Top Kommentar unten drunter, so dass seine Diagnose korrekt ist. Aber die Arznei, die er beschreibt, ist es nicht, also ist Diagnostic correct, dann heißt resciption. Und ich würde zwar immer noch sagen, seine Diagnose ist auch nicht korrekt, also es ist ja keine Diagnose, die er anstellt, also.

Diagnose. Ist ja ne Diagnose, versucht ja aus verschiedenen Symptomen eine eine Krankheit oder seine Ursache abzuleiten, was er ja nicht macht, er bleibt ja wirklich nur auf eine Beschreibung von Symptomen. Also deswegen würd ich dann noch mal sagen und die findet ja erst mal statt. Also diese Hoffnungslosigkeit die Real existiert, der gibt er einen Ausdruck und er führt zu den falschen Ursachen zurück und er hat auch die Falschen, die falschen Wege. Diese vermeidlichen Ursachen zu beheben, also ist alles falsch da dran, der Rest.

Aber er schafft es trotzdem. Also diese erste, diese emotionale Catch sozusagen auch diese Sprache, die mit einhergeht, die Lux, der also der Vibe, das stimmt. Es ist so also und man darf da auch nicht vergessen, der Typ ist einfach 20 crazy. Es ist verrückt. Also der Typ ist wirklich litschia ever 20.

So, und der hat einfach keine Ahnung. Also er hat keine Ahnung. Also ich hab auch das. Ich hab auch gerade Snow Break Interview gesehen von ihm. Ich glaube auch ne Stunde ungefähr das da da ist, das ist da ist nicht viel los. Der ist nicht viel los. Oberstübchen. Ja, komplett und trotzdem glaub ich, dass er, der im Prinzip also was ich meine, wenn ich sage so der Weltgeist fällt in ihn rein, der ist gerade Ausdruck von einer größeren Stefan Schulz würde sagen Großwetterlage. So politisch, ökonomisch, kulturell, die in ihm Ausdruck findet, ohne dass er das checkt, also ohne dass er checkt, was er gerade alles repräsentiert.

Und nämlich er ist die Überspitzung von von allem, was gerade schiefläuft. Er ist auf ne Weise wie Donald Trump, also Donald Trump ist auch ne die Überspitzung oder die die konsequenteste Weiterentwicklung von allem, was bisher in Amerika so los war, erst die Embodiment, das Embodiment von allem, was da. Von allem, was schrecklich und wahr über Amerika ist und über den Kapitalismus und über Nationalismus und so weiter und deshalb hat Donald Trump auch immer so so wahre Momente, also der deshalb hat er auch, gibt es auch manchmal so immer so Momente, wo, wo er so die ungefilterte Wahrheit spricht, er, der eigentlich dauernd lügt und leider lustig ist und auch da leider lustig ist, aber er,

der auch nicht versteht. Quasi diese ganzen sag ich mal so Schleier von diplomatischen Gepflogenheiten, die jemand wie Hillary Clinton, die genauso also, oder was heißt genauso aber ähnlich grausame Ideen hat wie die Welt, zu funktionieren hat, die auch überhaupt nichts gegen keine Ahnung, irgendwie die schlimmsten kriegerischen Interventionen in der ganzen Welt hätte. Und die Verarmung?

Von hätte könnte sie so so ich ausdrücke genau weil sie immer eben. So aber aber sie wüsste eben eben oder auch die Verarmung von von Großteil der der arbeitenden Bevölkerung in den USA. Sie wüsste aber, wie sie das quasi schleiern könnte in entsprechenden Gepflogenheiten. Und Trump, der weiß das nicht und ihm ist es egal und dadurch kommen ihm, dem Typen, der Halt dauernd lügt, kommen dann manchmal so quasi Wahrheiten über die Lippen, die andere gar nicht aussprechen können. Und Clevicula ist glaub ich würd ich würd ich ähnlich beschreiben, dass er ohne dass er es versteht und ohne dass es ihn interessiert, weil er einfach n un ne uninteressierte Persönlichkeit ist und ne Persönlichkeit, die offensichtlich auch nicht so

ganz helle ist, aber der ne ne tiefere Wahrheit über die Hoffnungslosigkeit von jungen Leuten und gerade auch von jungen Männern repräsentiert und das in in Grundzügen irgendwie ausspricht und dann aber natürlich ne komplett falsche Diagnose und falsche. Quasi Arzneimittel gegen diese Diagnose verordnet. Und und bei uns ist es auch noch mal total wichtig, dass du diesen ganzen Schwenk auch über diese 3 Podcast folgen gemacht hast, weil die bloße Feststellung, dass hier n gewisser, na ja weltgeistiger Moment getroffen wurde, unbewusst den er verkörpert, dann dann ist da ja ne Tragik drin und so, die man auch in der 1. Folge hätte so bestimmen können.

Aber was? Noch mal besonders wichtig ist zu sehen, welche Infrastrukturen dahinter stehen. An eben einer Aufmerksamkeitsökonomie auf Social Media. Wie die funktioniert, also dass bestimmte Formen beispielsweise des des Streamings wichtig sind. Dass du die Infrastrukturen beschreibst, die sich an diese Ideologie ran satteln, also wie zum Beispiel von Crypto Gambling oder so. Um da noch weiter Geld mitzumachen. Also es braucht diese materielle Grundlage, damit ne Ideologie auch weiter nach vorne getrieben werden kann und wirklich auf jedem Bildschirm zu sehen ist.

Deswegen ist jetzt hier nicht nur einfach ne kulturphilosophische Betrachtung der allgemeinen Verlorenheit, sondern es bildet sich immer wieder rück an ganze Industrien, die von diesem Niedergang und die von dieser Hoffnungslosigkeit Halt profitiert. Ja, ja und ich find clevicula ist in dem Sinne dann auch ne tragische Figur, weil er halt auch gar nicht versteht, in was für größere Netzwerke er so eingebunden ist.

Also ich mein, Ich hatte auch schon gesagt in der Folge über über Gambling, über allgemein online Gambling. Dass zum Beispiel Peter Thiel mit viel Geld in Polymarket investiert, ist also ne andere kryptobasierte wettplattform. Und es braucht jetzt nicht so viel, nicht so viel Fantasie zu sagen. Gut, dann sind wahrscheinlich auch ähnlich kapitalträchtige Investoren auch wahrscheinlich in Steak drin und auch n Kick, weil irgendwoher muss dieses Geld ja kommen und dass Clevicula in dem Sinne natürlich dann auch quasi benutzt wird für ne politische Ideologie.

Für die er sich nicht interessiert, die ihm egal sein kann, weil er halt nicht am quasi betroffenen Ende von diesen repressiven in den meisten Fällen rechtsradikalen reaktionären Ideologien wie zum Beispiel der von Peter Thiel ist. Aber gleichzeitig trifft er eben diesen, diesen Moment, diesen diesen weltgeistigen Moment, oder der Weltgeist trifft quasi sich selber durch ihn hindurch, und das finde ich irgendwie n passendes Ende für diese, für diese Saga. Die mich persönlich sehr fasziniert hat und ich ich ne, ich will nicht sagen, dass ich gelobe, dass ich nicht mehr über Clevicilla reden werde, weil vielleicht passiert ja noch was und es wird ne tetralogie oder noch mehr. Na ja, ist ja, ist ja dann quasi

Latein, Tetra ist griechisch. Oh Gott, ich werd den Linguisten nie wieder. Kurieren der Sprachmanipulator und ich find es aber wichtig, dass wir jetzt quasi fürs Erste diese Trilogie oder Trilogie quasi abgehackt haben. Und ich find es schön, dass wir hier so viel Zeit hatten, hier so über so die richtigen Themen überlegen.

Ach, ist das toll, ich freu und. Jetzt müssen wir nicht den Weltgeist in uns fahren lassen, sondern hoffentlich irgendwas zu Abend essen. Wir gehen raus in Köln und besuchen etwas Schönes zu essen und ich freu mich, dich nächste Woche wieder zu hören. Bis dann simonchen kussi.

Serdar Somuncus Gelaber über Gewalt an Frauen & die Wahrheit über Clavicular

Kapitelklicken springt direkt hin

Shownotes

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin