Anmelden

Cross Court - Der Tennis Podcast

Elfmeter für Zverev! Nur eines kann ihn stoppen – hat Sinner ein Salzproblem?

Mittwoch, 3. Juni 2026 · 1 h 08

MP3

Shownotes

Die French Open befinden sich in ihrer ganz heißen Phase – und Alexander Zverev hat gute Chancen auf seinen ersten Grand-Slam-Titel. In der neuen Folge Cross Court diskutieren Moderator Dennis Heinemann und SPORT1-Tennis-Experte Stefan Schnürle unter anderem über dessen Aussichten.
Den Anfang macht eine Analyse des Matches von Zverev gegen Spaniens Jungstar Rafael Jodar sowie des zweiten Viertelfinales zwischen Jakub Mensik und Joao Fonseca. Was gab jeweils den Ausschlag? Danach wird sich der Frage gewidmet, wer oder was Zverev jetzt noch gefährlich werden kann.
Beim Blick auf die andere Hälfte sieht Stefan einige Fragezeichen, findet aber auch lobende Worte für unter anderem Matteo Berrettini. Nach den Tipps rückt das Sensations-Aus von Jannik Sinner in den Fokus. Was war wirklich die Ursache, lief dabei alles korrekt ab und wie löst Sinner das Problem?
Nach einer Rückschau auf das Highlight-Match zwischen Fonseca und Novak Djokovic folgt der Sprung zu den Damen. Hier zeigen sich Stefan und Dennis von Aryna Sabalenka und Marta Kostyuk sehr beeindruckt, aber auch Mirra Andreeva und eine Überraschungs-Viertelfinalistin erhalten Lob.
Doch wo Licht ist, ist auch Schatten - und dieser findet sich nach den Tipps der beiden vor allem bei Iga Swiatek und Coco Gauff. Speziell die Polin bereitet Sorgen und Stefan sieht bei ihr aktuell zwei große Schwachpunkte.
Den Abschluss macht ein deutscher Rundumblick mit zwei hoffnungsvollen Talenten, die noch in den Junioren-Wettbewerben vertreten sind sowie eine Diskussion zur Sensations-Rückkehr von Serena Williams. Tut sich der Tennis-Superstar damit wirklich einen Gefallen?

**🎾 Folge #119 im Überblick 🎾**

Ab min.: Zverevs goldene Chance! Eine Gefahr bleibt – & wie wäre der Erfolg zu bewerten?
Ab min.: FAA gegen Italien – wer hier Vorteile hat & ist Sinners Problem überhaupt lösbar?
Ab min: War das Fonsecas Durchbruch? Was Sabalenka auszeichnet & Kostyuks irre Serie
Ab min.: Swiatek am Tiefpunkt? Deutscher Nachwuchs lässt hoffen & der Serena-Hammer

**🎾 Kontakt über Social-Media 🎾**

- Stefan bei Twitter/X: [twitter.com/SchnuerleStefan](https://twitter.c…)
- Stefan bei Instagram: [instagram.com/Stefan_Schnuerle/](https://www.i…)
- Dennis bei Instagram: [instagram.com/dennisheinemann_/](https://www.i…)
- Dennis’ Website: [dennis-heinemann.de/](https://www.dennis-heine…)
- Sophie bei Instagram: [instagram.com/sophieaffeldt/](https://www.inst…)
- Sophie bei Twitter/X: [x.com/sophieaffeldt](https://x.com/sophieaffeldt)

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Ich habe seine Chancen ja nie künstlich irgendwie größer geredet, wenn ich sie nicht gesehen habe. Gerade in Duellen mit Sinner oder Alcaraz. Ich werde sie jetzt auch nicht künstlich kleiner reden. Weil braucht mir keiner sagen, dass ich damit Druck auf Zverev erhöhe. Ich bin nicht Boris Becker. Meine Aussagen werden nicht weitergegeben auf der Pressekonferenz an Alexander Zverev.

Deswegen mache ich mir da wenig Sorgen. Ich kann da frei reden. Und für mich ist Zverev inzwischen rein sportlich so großer Favorit, wie Sinner vor seinem Aus war. Die zweite Folge Crosscourt zu Roland Garros. Es ist Mittwochmorgen. Alexander Zverev hat gestern gegen Roda gewonnen. Wir wollten dann aber noch wissen, wer der Halbfinalgegner werden wird. Das ist jetzt Jakob Menschig geworden.

Deswegen sitzen wir hier am Mittwochmorgen um 8.30 Uhr. Noch ein bisschen müde, noch ein bisschen verschlafen vielleicht, um für euch die neue Folge aufzunehmen. Aber ich hoffe, wir kommen da ganz gut durch. Guten Morgen, Stefan. Guten Morgen, Dennis. Und hallo an alle. Ihr werdet es ja nicht alle schon am Morgen hören.

Das stimmt natürlich auch im Laufe des Tages. Nur für uns fühlt es sich gerade so an. Stefan, ich möchte beginnen. Wir haben vor dem Turnier ja so ein bisschen die Sorge gehabt, so insgesamt, wenn wir auf das Feld geguckt haben, vor allen Dingen bei den Männern, die Vorzeichen waren, eben wie sie waren, ohne Alcaraz.

Jetzt ist dann auch Yannick Sinner früh ausgeschieden, werden wir auch nochmal drüber reden. Und wir haben so ein bisschen das Gefühl gehabt, in welche Richtung geht das? Fehlt hier vielleicht auch irgendwie ein Reiz? Und jetzt haben wir plötzlich einen Turnierverlauf, der wirklich wild ist, mit diesen ganzen Fünfsatzmatches, mit diesen epischen Fights.

Und ich möchte zuerst mal von dir wissen, wie es dir so damit geht. Ich meine, das konnte man ja nicht so richtig erwarten. Nee, also haben wir gut gechinkst letzte Woche, Sophie und ich, weil wirklich mit Sinner noch im Turnier sah es wirklich aus, als würde es eher ein bisschen einseitig werden, gerade seine Hälfte auch.

Aber die dritte Runde war dann absoluter Wahnsinn. Also Freitag schon gut vorgelegt bei den Herren vor allem da mit dem spektakulären Match von Fonseca und Djokovic. Auch weitere packende Fünf-Satz-Matches. Rüth gegen Paul war auch Wahnsinn. Und Samstag war dann vielleicht der beste Tag, den ich je gesehen habe.

Also da war mir dann auch mal das Champions-League-Finale egal, obwohl ich Fußball mag. Aber es war wirklich mit ganz wenigen Ausnahmen jedes Match komplett verrückt. Auch bei den Damen, Jovic, Osaka, Mboku, Kies, Paris gegen Anisimova. Das war wirklich Gov, Potopova. Also da war wirklich alles wild.

Und bei den Herren hattest du ja fast nur fünf Satzschlachten, die teils fünf oder sogar sechs Stunden gingen. Also vielleicht nicht die größten Namen, aber war auch absoluter Rekord übrigens. Die dritte Runde hatte 71 Sätze, was es noch nie zuvor gab, seit die Daten erfasst werden. Es wurde über 63 Stunden gespielt, auch das ist Rekord.

Also da kamst du echt auf deine Kosten, wenn du die 35 Grad gut ausgehalten hast und eine Sache will ich noch kurz sagen, was ich kurios finde, Sinna fliegt raus, Italiens Nummer zwei, Musetti, die du auch recht weit oben auf dem Zettel sonst haben musst, ist auch nicht dabei und was passiert hier? Wir haben drei Italiener im Viertelfinale. Coppoli, Berrettini, Analdi.

Finde ich auch unglaublich. Also wir haben Struff ja zurecht gefeiert, weil er gegen Bublik gesiegt hat. Nur danach halt auch direkt raus und fällt bei uns wirklich Zverev mal weg. Dann sieht es gerade duster aus. Wir können halt nicht davon ausgehen, dass wir dann einfach drei andere aus dem Nichts hervorzaubern. Und da ist Italien echt zu beneiden.

Und meine einzige Sorge ist jetzt, ich hoffe, der Chinks funktioniert wieder. Bei den Australian Open war es genau andersrum. Da hatten wir ja eigentlich wirklich uns beschwert darüber, dass bis zum Halbfinale nichts war, also wirklich nur einseitige Matches und dann wurde es richtig spektakulär, da waren wir richtig.

Und ich habe ein bisschen die Sorge, wir haben jetzt bei den Herren auch, Zverev ist recht klar ein Favoriten, bei den Damen Sabalenka. Ob das jetzt andersrum passiert, da müssen wir jetzt mal schauen. Also ich hoffe schon, dass wir da auch noch ein bisschen Spektakel haben, aber das werden wir mal sehen, wie sich das entwickelt.

Du meinst, du hast ein bisschen die Sorge, dass das Pulver jetzt wirklich verschossen ist, ja? Das ist die Gefahr, aber mal schauen. Okay. Ja, ich bin am Wochenende in Frankfurt beim TTBL-Finale unterwegs gewesen und wie das dann immer so ist, wenn man auf einer anderen Veranstaltung ist, dann kann ich natürlich nicht die ganze Zeit Tennis gucken, aber ich habe immer den Ticker natürlich aufgehabt, die Ergebnisse und ich dachte, Leute, was ist denn da los, was macht ihr denn da und dann war ich fast so ein bisschen traurig, dass ich da nicht reingucken konnte.

Aber deswegen bist du ja da und kannst das alles noch mal wunderbar erzählen aus deiner Sicht. Lass uns starten mit Alexander Zverev. Davon wiederum habe ich was gesehen. Der setzt sich durch in drei Sätzen gegen Rodar. Hat man ja vorher auch gedacht, Mensch, Rodar, jetzt irgendwie der Newcomer, irgendwie lenkt Aufmerksamkeit auf sich.

Erstes großes Match auf so einer Bühne vielleicht dann auch. Er hat am Anfang richtig gut gespielt, der Spanier. Zverev hat sich zu Beginn im ersten Satz ja auch ein bisschen schwer getan, aber dann nach hinten raus doch ziemlich glatt eigentlich gewonnen. Wie bewertest du dieses Viertelfinale? Ja, also ich glaube, wirklich die einzige Sorge, die man gerade als Zverev-Fan haben muss, dass es fast zu perfekt läuft alles.

Er spielt gut, die Gegner, die er fürchten muss, Djokovic, Alcarazina sind weg und jetzt, wo es kühler wird, dachte ich mir, das mag er ja nicht so, aber es hat geregnet, das Dach musste geschlossen werden und das mag er ja, das hat er ja auf der Pressekonferenz gesagt. Mich beeindruckt es trotzdem, wie cool das Zverev runterspielt, auch wenn es mal nicht so läuft oder eine schwierige Phase gibt, wie du ja schon angesprochen hast.

War gegen Hoda wieder in Satz 1 der Fall, war gegen De Jong zuvor in Satz 1 der Fall. Also Hoda hat ihn wirklich bis zum 5-2 ein bisschen alt aussehen lassen, war klar besser, hat 11 Punkte zu dem Zeitpunkt mehr gemacht. Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Also der konnte da von der Grundlinie auch nicht wirklich mithalten, hat zu viele Fehler gemacht.

Zverev hat eben gesagt, dass er mit den Bedingungen anfangs Probleme hatte und dann aber gemerkt hat, okay, so viel Topspin macht hier gar keinen Sinn, ich muss glatt da durchziehen. Das hat dann auch gut geklappt, war aber für mich ein Zusammenspiel mit dem, was auch auf Rodars Seite passiert ist. Rodar hatte ja auch die Chance, es auszuservieren, bevor Zverev auftrete.

Und da kamen dann auch drei leichte Fehler erst mal, muss man auch sagen. Da hat er dann angefangen zu wackeln, da hat man die 19 Jahre gemerkt. Aber Zverev eben wichtig, der bleibt immer dran und du kriegst dann gegen diesen eben auf der Bühne gegen so einen jungen Spieler dann eigentlich immer eine Chance.

Und dann ist er auch wirklich, nachdem er das geschafft hat, stärker geworden. Im Tiebreak hat er sich noch ein bisschen, vor allem durch ersten Ausschlag und starke Defensive gerettet. Da hat Hoda eben auch noch was gegeben und geschenkt. Aber deswegen hat mich der Satz noch nicht komplett überzeugt gehabt.

Nur er hat alles richtig gemacht. Er hat diese starke Tiebreak-Bilanz in Paris. Die ist ja eben unglaublich. Ich sage immer dazu, gegen Alcaraz und Sinner müssen wir mal schauen. Gegen die hat er in dem Zeitraum ja nicht so viele Tiebreak spielen müssen. Aber trotzdem, das ist wirklich enorm stark und ist dann auch wirklich mit dem Selbstvertrauen im Rücken aktiver geworden.

Hat vor allem die Big-Pressure-Punkte alle gemacht. Hat ihm da auch ein paar Fehler angeboten, aber ich finde ab Mitte Satz 2 war es dann ein deutlicher Unterschied. auch da ein Zusammenspiel. Zverev hat gut gespielt, hat auch mit der Vorhand mehr Geschwindigkeit reingelegt, war weiter offensiver, nicht mehr nur vier Meter hinter der Grundlinie gestanden.

Da kam aber ein bisschen, hat auch reingespielt, dass man schon gemerkt hat, wenn man auf die andere Seite auch geguckt hat, okay, Hoda wird langsam ein bisschen müder. Der spürt jetzt mal die 15 Stunden, die Beine lassen einen Tick nach und deswegen kam er, hat er nicht mehr, hatte Zverev einfach ein bisschen mehr Zeit für seine Schläge auch. und.

Genau, das hat Zverev aber gut ausgenutzt, das Kommando übernommen. Rückhand war klarer Vorteil auf seiner Seite. Es gab eine kritische Situation noch im dritten Satz, wo er diesen Breakball hatte, aber auch da kommt halt die andere Qualität Zverevs zu Vorschein. Zwei unreturnierbare Aufschläge und dann war das auch eigentlich durch.

Er hat es wirklich gut zu Ende gespielt. Vor allem die kurzen Ballwechsel hat er so deutlich dominiert. Bei den langen war Huda sogar leicht vorne, aber das waren halt zu wenig und bei den kurzen war ein Riesenunterschied zwischen den beiden. Er hat völlig verdient gewonnen, zwei Stunden 25 auch wieder nicht zu viel Energie verloren und außer ihm ist ja wirklich Coppoli der Einzige, der noch halbwegs frisch ist. Also es spricht schon sehr viel für Zverev.

Wieso, was ist mit Jakob Menchik, wieso ist der nicht mehr frisch? Ja. Kleiner Spaß, kommen wir jetzt natürlich drauf. Also Zverev, gut von dir zusammengefasst, voll auf Kurs. Gestern Abend in der Night Session dann Manchik gegen Fonseca. Und ja, Jakob Manchik hat sich durchgesetzt. Für manche vielleicht dann auch, nach dem, was wir da zwischendurch für Szenen gesehen haben, doch noch ziemlich überraschend, dass er dann auch die Kurve gekriegt hat im dritten Satz. Körperliche Probleme gehabt.

Dann auch diese Phase beim 6 zu 5 für ihn, als er schon sechs Matchbälle hat, die gleichzeitig die Breakbälle waren und da noch nicht durchkamen. Aber am Ende hat er es ja dann doch geschafft. Er hat zum wiederholten Male jetzt wirklich körperlich irgendwie Probleme. Wir erinnern uns an diesen Jubel, als er auf dem Court lag und gar nicht wieder aufstehen konnte nach einem Marathon-Match.

Jetzt diese Geschichte hier in diesem Viertelfinale und trotzdem ist er noch da und trifft dann tatsächlich im Halbfinale auf Alexander Zverev. Aber da braucht er ja nochmal eine ganze Menge Energie. Aber das wäre jetzt auch schon vorausgeguckt. Vielleicht erstmal so Jakob Menchik, wie du ihn bis hierhin gesehen hast.

Ja, also ich will zu beiden sogar ein bisschen was sagen, aber ich kann gerne mit Manchik anfangen, weil es gab bei beiden offenen Fragen, also Manchik und von Seca. Aber bei Manchik habe ich ja selbst, ich hatte den ja vergangenes Jahr auch mal in meinem Team und habe oft geklagt, hey, ständig gibt der Zweisatzführung aus der Hand.

Das war wirklich schon fast Tradition bei dem. Und das war wirklich die große Frage, ist er mal in der Lage, körperlich auch bei Grenzlems durchzustehen und nicht immer nach zwei Satzführungen einzubrechen. Du hast erwähnt, das Fünf-Stunden-Match gegen Navone, wo er am Schluss schon der Rollstuhl kam, auch wenn er den dann abgelehnt hat.

Dann hat es mich schon beeindruckt, nächste Runde Marathonläufer de Menor. Ich war mir sicher, dass er verliert. Der hat den ersten Satz ja auch 0-6 abgegeben. Ja, Wahnsinn. Du hast wirklich gedacht, die Beine sind weg. und dann hat er es einfach so locker gedreht. Dann die fünf Sätze gegen Rublev hatte ich mir auch schon nicht zugetraut mehr.

Und jetzt hat er auch noch genug Kraft für Fonseca gehabt. Und zu Fonseca will ich nur ganz kurz sagen, es gab ja da auch seriöse Kritik, dass er sich bei der Bewegung, vor allem bei der Rückhand verbessern muss. Die bisschen unseriöse Kritik, dass bei ihm alles nur Hype sei. Ich glaube, den letzten Part kann man ignorieren und dürfte jetzt auch jeder gesehen haben, dass da schon ein bisschen mehr dahinter steckt.

Ich fand aber auch, dass er sich wirklich in vielen anderen Aspekten seines Spiels verbessert hat. Das nur kurz. Man hat es ja vor allem gegen Ruud und Djokovic gesehen. Aber ja, hier war Menjik wirklich zwei Sätze, Schon besser. Es war eng. Der Score gibt ihm gar nicht gerecht. Es wird ihm gar nicht so gerecht.

Mönchig hat im ersten Satz drei Punkte mehr gemacht. Und beim zweiten, obwohl das sechs drei war, nur zwei Punkte mehr. Also es war kein großer Unterschied. Aber er hat die wichtigen Punkte gemacht und hat in den zwei Sätzen nicht einen Breakball zugelassen. Das war schon stark. Der dritte Satz war wirklich wild. Von Zecke hat er erst das Break geholt. Und da wurde dann schnell klar, dass bei Mönchig irgendwas nicht stimmt.

Also Gesäßmuskel hat er sich öfter gedehnt da. Beim Springen kam er wirklich zehn Zentimeter hoch und auch die Bewegung wirkte dann eine Zeit lang wirklich deutlich eingeschränkter und da hat von Zekka echt ein bisschen auch den Kopf verloren, also ist nicht so ruhig geblieben wie gegen Prismic oder Djokovic, sondern hat dann wilde Fehler gemacht, Break zurückgeschenkt, hat es dann aber wiederbekommen, weil Mönchig sich einfach in der Phase nicht gut bewegte, dann einmal drei Doppelfehler in einem Spiel fast hintereinander gemacht hat und du dachtest jetzt, okay, jetzt kippt das noch, weil Mönchig wirkte da echt nicht mehr fit, hat viel riskiert, hat dann erneut das Break geschafft, wo halt auch von Sekar ein bisschen,

ja, auch wieder ein bisschen flatterte und hat sich dann langsam aber besser bewegt. Ich glaube, du hast ja auch die Endphase gesehen, da ist es gar nicht mehr so aufgefallen. Und er hatte sogar sechs Matchbälle bei Aufschlag von Zegers. Einer war wirklich ein machbarer Überkopfball. Also dass es dann noch in den Tiebreak ging und dass Menchik dann aber auch noch cool blieb und sich nicht darüber so ärgerte, beeindruckend.

Aber Menchik wirkt ja eh generell da immer recht cool und als würde ihm das alles nichts anhaben können. Im Tiebreak hat er ja dann den siebten Matchball genutzt. Und das ist ganz lustig, weil sieben Matchbälle hat er ja auch gegen Nawone gebraucht. Also sollte sich Zverev merken, Menchik braucht da immer viele Anläufe.

Auch wenn ich nicht glaube, dass es Mönchik da so nahe rankommt, überhaupt an einem Matchball. Aber man muss halt jetzt wirklich abwarten, wie geht es ihm körperlich? Ist das bis Freitag weg oder verschlimmert sich's? Ja. Und auf Fonseca kommen wir dann gleich auch nochmal ein bisschen genauer zu sprechen. Nach diesem Match gegen Djokovic, also wenn wir über den Joker reden, kommen wir um das Spiel natürlich nicht drum herum.

Bleiben wir aber noch ganz kurz bei, in dieser Hälfte, ist Zverev jetzt für dich, die Frage kann ich mir eigentlich fast sparen, spielerisch. Ich kenne ja auch deine Einstellung. Ist Zverev für dich jetzt der Top-Favorit? Weil, okay, ich leite es kurz auch ein bisschen ein. Natürlich, spielerisch gesehen, wenn du auch mich fragen würdest, natürlich ist er da der Top-Favorit und hat alle Waffen.

Und jetzt ist wirklich das Feld offen. Und das ist seine riesengroße Chance. Ich möchte trotzdem nur noch einmal sagen, die sportlichen Voraussetzungen können ja so gut sein wie nie zuvor. Aber die Frage ist ja wirklich, steigt es jemandem, steigt es einem Spieler dann doch zu Kopf? Wird es oben alles zu viel oder nicht? Das heißt, jetzt kann Zverev wirklich beweisen, ist er auch vom Kopf soweit, da jetzt durchgehen zu können.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du mir jetzt irgendwie noch großartig erzählst, warum es eigentlich vielleicht nicht klappen könnte, weil die Chance liegt echt bereit jetzt, ne? Ja, definitiv. Also ich komme auch zu deinem Punkt mit dem Druck noch, wobei ich da auch direkt erwidere, ja, aber der Rest spürt den auch.

Der Rest war noch nie, oder bis auf Berrettini, noch nie auf dieser Ebene. Die flattern auch. Einige haben jetzt schon angefangen zu flattern und sind irgendwie noch durchgekommen, wie ein Kobolli. Also deswegen, glaube ich, hat er eher den Vorteil, dass der Rest, da ist niemand dabei, der das ganz cool runterspielen würde.

Aber ja, vorweg, ich habe seine Chancen ja nie künstlich irgendwie größer geredet, wenn ich sie nicht gesehen habe. Gerade in Duellen mit Zinner oder Alcaraz. Ich werde sie jetzt auch nicht künstlich kleiner reden. Weil braucht mir keiner sagen, dass ich da mit Druck auf Zverev erhöhe. Ich bin nicht Boris Becker.

Meine Aussagen werden nicht weitergegeben auf der Pressekonferenz an Alexander Zverev. Deswegen mache ich mir da wenig Sorgen. Ich kann da frei reden. Und für mich ist Zverev inzwischen rein sportlich so großer Favorit, wie Sina vor seinem Aus war. Also wer soll es sonst gewinnen? Wie schon gesagt, der Rest fehlt auch der Erfahrung.

Sie sind keine so kompletten Spieler wie Zverev im Moment. Berrettini hat ja dieses Grenzläm-Finale erlebt. Auf Rasen hätte ich gesagt, okay, ja, da wäre er sogar für mich Favorit gegen Zverev. Aber auf Sand findet Zverev dessen Rückhand und dann ist es vorbei. Und bis auf Koboli hat der Rest auch ewig viel Tennis gespielt, Er kämpft teils mit Blessuren, schon wie Menschik.

Die Matchups of Suns sind eigentlich alle gut für Zverev. Er hat die Erfahrung. Ich halte es sogar für wahrscheinlicher, dass Zverev keinen Satz mehr abgibt, als er den Titel nicht gewinnt. Hier wichtig, gut zuhören. Heißt nicht, dass ich keinen Satzverlust erwarte. Ich sage nur, es würde mich weniger überraschen, als dass er es hier nicht gewinnt.

Zverev hat in dem Jahr einfach einen Sprung gemacht mit seinem Spiel. Das muss man sagen. Reicht noch nicht ganz, um auf dem Level von zwei Spielern zu sein. Vor allem ein Matchup, das mit Sinner macht ihm da Probleme. Aber die sind beide nicht hier. Djokovic oder Rüth, die ich für Sand ebenfalls noch am gefährlichsten gehalten hätte, sind auch nicht mehr dabei. Er ist besser als der Rest.

Ich dachte wirklich, der letzte gefährliche Gegner kommt aus dem Duell. Rüd gegen Vonseca. Vonseca ist aber jetzt auch die Puste ausgegangen. War in der Entscheidungsfindung deutlich schlechter. Ich muss Menschig wirklich loben, wie schon gesagt. Die ersten beiden Sätze fand ich richtig gut. Das ist auch mehr als nur der Ausschlag.

Der war ja immer seine Stärke. Sein Wollyspiel hat mir sehr gefallen. Er hatte Touch. Er hat sich bis zur Verletzung auch ordentlich bewegt. Besser als ich dachte, auch bei Stops, die er nachgerannt ist. Return ist halt eher durchschnittlich besser als ein Shelton. Aber geht so. Und ich bin gespannt, wie die Bedingungen am Freitag sind. Ich glaube, ihm würde unter Dach auch taugen. Das hat man gesehen.

Die große Frage ist eben, wie geht es ihm körperlich? Wir haben diese Anzeichen gesehen. Er holt es sich. Er hat jetzt die zwei Tage Pause bis Freitag. Das kann natürlich sein. Oder bricht es dann in einem körperlichen Duell mit Zverev sogar wieder auf? Die beiden hatten auch ein Duell in Madrid. Das hat Zverev in drei gewonnen.

Da war aber auch, Mensch, die hat gut serviert. Aber Zverev war einfach der komplettere Spieler. Der wird überragend servieren müssen und dann, ja, für mich ist es sportlich sogar noch die größte Stolperfalle. Ich sehe auf der anderen Seite wirklich, also vielleicht Kobolli, falls der wieder einen perfekten Tag erwischt wie bei den BMW Open, da war Zverev aber auch völlig platt und wenn ich gesehen habe, wie Kobolli jetzt schon laut eigener Aussage ja auch fast in die Hose gemacht hat, als er 5-1 im vierten Satz vorne lag und da es fast noch völlig vergeigt hat, sehe ich da auch keine so große Gefahr.

Analdi hat gefühlt 50 Stunden schon gespielt. Fehlen ein bisschen die Waffen. Felix Oschi Al-Azim auf Hartplatz, klar. Aber auch hier findet Zverev, glaube ich, dessen Rückhand. Im Sport ist alles möglich. Du hast gesagt, die eine Gefahr, die ich auch sehe, ist, falls er mit der Erwartung und Wissen, das ist die größte Chance, die ich jemals kriegen werde, wahrscheinlich, nicht umgehen kann.

Damit meine ich vor allem aber seine eigene Erwartung. Also Zverev ist nicht dumm. Mir braucht keiner erzählen. Er wüsste ohne die Medien nicht, dass er da jetzt gerade einen Elfmeter mit einem fußkranken Torwart im Tor hat. Also seit er auf die Tour kam, war er selbstbewusst, hat sich eine neue Pick-3 gepackt, was dann auch mal Kritik einbrachte.

Für mich kein Problem, ich sage halt, wenn ich es anders sehe. Aber wir müssen bei uns jetzt keine Sorgen machen, dass der arme schüchternde Bub da jetzt irgendwie total, glaube ich, zerfällt. Letzte Anmerkung, es wird auch aber kein Sternchen geben oder sonst was, weil er jetzt nicht gegen Alcaraz oder Sinner gespielt hat.

Ja, das ist ein super Draw, kein Thema. Aber den hatten andere auch schon mal. Auch von dem Big Three gab es das schon mal, dass da alles sich öffnete. Er kann nur spielen, wer ihm vorgesetzt wird. Wir haben immer gesagt, ich glaube wirklich, dass ich es mehrmals betont habe, okay, die zwei sind vor dir, du kannst wirklich nur versuchen, dich vom Rest abzusetzen erst mal.

Dich immer wieder in diese Position zu bringen und wenn du Glück hast, öffnet sich dann einmal die Tür, dann musst du da sein und ja, jetzt soll sich Zverev oder kann sich Zverev auch seine Belohnung holen. Ich weiß nicht, ob ich das mit dem Sternchen Minimal anders sehe, ich meine, das ist jetzt ja ein bisschen In die Zukunft geschaut und wir wissen Nicht genau, wie es ausgeht, aber Ich glaube, es ist, wenn es dazu kommt Dass Zverev sich durchsetzt und sich Hier den Titel holt, dann ist das, glaube ich, unweigerlich Damit verbunden, dass man dann in der Rückschau Wenn man vielleicht zwei, drei Jahre später noch darüber nachdenkt, Schon so immer noch im Kopf hat Ah ja, das eine Turnier, das hat er dann ja

gewonnen Großer Erfolg für ihn, das war doch das, wo Alcaraz Und Sinner nicht dabei waren Ich glaube nicht, dass man das so richtig trennen kann Natürlich ist es hammerhart dann für ihn. Weil er sich das, was soll er machen, er kann nur gegen die spielen, die auf der anderen Seite stehen, aber okay, müssen wir uns jetzt auch nicht zulassen.

Verstehe ich, aber ganz kurze Gegenfrage, setzt du bei Thiem dann auch ein Sternchen immer im Kopf? Ich glaube, dass es irgendwann verschwindet, weil Thiem musste da auch gegen niemand spielen, Federer und Nadal sind da nicht angetreten bei den Corona US Open und Djokovic hat sich selbst mit der Disqualifikation rausgenommen.

Ja, das ist ein sehr guter Punkt. Also auf jeden Fall. Dann kann es natürlich gut sein, dass das sich langsam rauswächst sozusagen oder rauswäscht. Muss man mal gucken. Klar hat Zverev mehr viel mehr Kritik oder Hater, sagen wir es mal so. Aber gut, die werden ihm das nie anrechnen. Wie gesagt, ich finde am Ende, Grenzlem-Titel ist Grenzlem-Titel. Ich bin völlig bei dir.

Das werden wir auch in zukünftigen Grenzlems erwähnen, wenn es zu dem Duell mit den beiden kommt. Kann schon mal sein, aber wie gesagt, den Titel finde ich, der ist legitim. Ja, ich bin ja mal gespannt, wobei es werden wir wahrscheinlich nicht erfahren, wie Zverev das jetzt wirklich macht. Da sich nicht zu viel mit den Medien irgendwie und Handy aus und so, weil das ist ja, man kommt ja nicht drumherum, also da musst du erstmal einen Weg finden, um damit umzugehen, weil es reden ja logischerweise dann doch alle drüber und wir zum Beispiel ja auch tragen auch unseren Teil dazu bei, auch wenn er das nicht hören wird, aber ja, da musst du einen Weg finden.

Absolut und seine eigenen Gedanken würde er halt nicht ausschalten können, weil er wird das, wie gesagt, ich denke halt, er ist nicht dumm, er wird das selbst auch wissen, da braucht er nicht irgendwie eine Zeitung aufschlagen oder im Internet nachlesen. Ja, aber wir merken schon, solange wir auch darüber so nachdenken können, es ist eine besondere Situation, es ist eine große Chance und irgendwie drücken wir ihm am Ende ja auch alle die Daumen und wollen, dass er das endlich packt und deswegen sind wir da wahrscheinlich auch so emotional mit dabei.

Lass uns auf die andere Hälfte gucken, die italienische Hälfte ohne Yannick Sinner, das muss man sich auch mal vorstellen, das klingt ein bisschen merkwürdig, Vielleicht eine Einschätzung von dir zu den Viertelfinals, es haben sich ja durchgesetzt Berrettini, der trifft auf Analdi, das ist das erste Viertel und dann Felix Auger-Aliassim gegen Flavio Cobolli Du hattest ja schon gesagt, dreimal Italien, einmal Kanada mit Auger-Aliassim, was glaubst du?

Ja, also einmal sogar ein Top-4-Gesetzter, darf man nicht vergessen, mit Felix Lechelle Asim, der in Runde 1 ja schon vorm Ausgestanden war gegen Daniel Altmaier und den ich hier auch nicht mehr erwartet hätte. Er hat fairerweise auch noch keinen Top-30-Gegner gehabt bei dem Turnier, also auch andere hatten hier einen guten Draw.

Aber jetzt gegen Tabilo souveränen Sieg eingefahren im Achtelfinale der hat ihm zumindest ein paar Kräfte gespart die er zuvor vielleicht schon gelassen hat, ich fand das Niveau in dem Mensch jetzt nicht überragend hat es mit seinem starken Aufschlag vor allem und der Vorhand geregelt bei der Rückhand haben sich beide ein bisschen überboten wer da mehr Fehler schlagen kann, es wurde da auch mal eine Grafik eingeblendet und da hatten beide glaube ich einen Wert von 3, irgendwas, das ist bei möglichen 10 Punkten nicht so gut.

Für ihn wäre es auch ideal, wenn es regnen würde. Also wissen wir ja alles, Oshay Al-Yazim liebt es unter dem Dach zu spielen. Da könnte er vielleicht tatsächlich gefährlich werden. Würde ihm auf jeden Fall einen Vorteil auch gegen Kobolli bringen, weil der hat bis zu seinem Achtelfinal-Match schon sehr stark gewirkt.

Hatte jetzt auch nicht den mega harten Draw. Der hatte da oben natürlich keiner. Aber sein Achtelfinale gegen Schweider war dann schon wieder so, boah, da hat man wieder den anderen Kobolli gesehen. Ich habe es ja schon erwähnt. vierter Satz, 5-1 vorne, den dritten hätte er schon gewinnen müssen und danach wie gesagt die Aussage, was er gar nicht sagen hätte müssen, man hat es gesehen, dass er sich da fast in die Hose gemacht hätte, wirklich völlig den Faden verloren und dann sich irgendwie noch drüber gerettet, weil der andere auch nicht damit umgehen konnte, also das sind halt die zwei Seiten von Coppoli, vom Peak-Level, Und ja, da wäre er wirklich aus der Hälfte für mich der gefährlichste für Zverev.

Aber er hat halt auch Phasen, wo er wirklich nicht gegen Top-100-Gegner gewinnen würde. Und ich zweifle halt einfach ein bisschen an der Nervenstärke bei ihm. Und andere Viertelfinale, Berrettini-Analdi, das Italien-Duell, Matteo A gegen Matteo B, die Nummer 105 gegen die Nummer 104. Das ist allein ja schon verrückt.

Annaldi hat zwischen Madrid und Rom noch einen Challenger gespielt. Das muss man sich mal vorstellen, um da ein bisschen Selbstvertrauen zu holen, also auf der Tour hat er sich einfach super schwer getan, Berrettini wissen wir alle, Verletzungsgeschichte, sehr beeindruckend, wie er sich da wieder zurückkämpft, sein Match gegen Sinnerbezwinger, Juan Manuel Cerundolo war auch wild, also, Lob, wie der das gegen Sinner gelöst hat, da kommen wir vielleicht auch noch gleich dazu und dann das 6-Stunden-Match danach, aber hier hat man auch gemerkt, dass der doch auch Nerven, zeigen kann, also da hatte Berrettini schon ein bisschen Dussel im dritten Satz, den hätte Cirodolo gewinnen müssen, hat zum Satz serviert, hat im Tiebreak nochmal 3-Satz-Bälle und hat da wirklich

alles frei gehabt und hat mehrmals auf Berrettini wirklich gespielt, das war schon fast kurios, als wollte er den Punkt nicht machen. Und ja, dann Dann hat Sperrettini am Ende gezogen, da wissen wir alle. Vorhand super, Aufschlag super, Rückhand ist eine Schwachstelle, die umläuft er gerne, aber da muss man ihm halt auch die Zeit dafür geben, dass er da jetzt mal rumlaufen kann.

Die Frage ist, kriegt er die von Analdi? Der war gegen Tia vorher auch eigentlich schon raus. Doppelbreak im vierten Satz zurück, ich dachte, ich komme mal vor Mitternacht ins Bett. Aber nö, die haben dann natürlich noch anderthalb Stunden gespielt, bis nach ein Uhr nachts. Also wirklich unglaublicher Kampfgeist und den hat Analdi gar kein Thema.

Er hat gegen Tiafou sehr gut verteidigt, vor allem, das war teils überragend, wie er teils noch Punkte machte aus der Defensive, auch versucht mit der Vorhand dann zu attackieren, wenn es ging, aber er hat halt jetzt wirklich fast 18 Stunden in den Knochen, in den vier Matches, nur jetzt kommt er noch das Viertelfinale, gegebenenfalls noch das Halbfinale, also das ist mit Abstand Rekord, wie lange der da gespielt hat in den ersten vier Runden, ob der jetzt noch genug Kraft hat, ist die Frage auch, ja, das wird ein bisschen der Schlüssel sein im Duell mit Berrettini.

Möchtest du tippen? Ja, stimmt. Also fang dann du mal an, dann fange ich wieder bei den Damen an. Na okay, dann fange ich an. Ich mache es relativ kurz. In der unteren Hälfte wird sich Alexander Zverev durchsetzen. Ich sage jetzt erstmal nur, wer ins Finale kommt und das Turnier gewinnt. Wir müssen ja nicht jedes Viertelfinale tippen. Zverev setzt sich unten durch.

Oben wird sich Koboli durchsetzen, sage ich. Ist mein Gefühl. Und dann wird sich Alexander Zverev diesen ersten Titel endlich holen. Gut, ich tippe einfach mal noch die Halbfinals. Also ich glaube, dass sich... Ja, wenn Kobolli die Rückhand findet von Oji Aliasim, ich halte Oji Aliasim für den Nervenstärkeren, aber ich glaube, dass Kobolli spielerisch stärker ist, dann tippe ich da mal auf Kobolli ins Halbfinale.

Der führt auch im Head-to-Head 2 zu 0, aber beide Duelle waren auf Hartplatz, also mal schauen. Und beim anderen Viertelfinale 50-50, keine Ahnung, Berrettini hat die größeren Waffen, aber ich denke mir irgendwie, dass seine Gesundheit, irgendwann wird er was merken. Ich gehe jetzt einfach auf Marathonläufer Analdi, ist ja am Ende egal, tipp Kobolli ins Finale oben und unten.

Also ich glaube schon, dass der Finalist aus dem Duell Kobolli gegen Oji Al-Azim kommt. Ich gehe jetzt mal mit Kobolli und sage unten Zverev und Zverev, habe ich ja schon gesagt, sollte das in meinen Augen gewinnen. Dann sind wir am Ende ja gleich, was das angeht. Okay, dann lass uns noch einen kleinen Rückblick machen.

Ich weiß, in so einem Grand Slam Tagen sind die Themen relativ schnell überholt. Wir hatten ein bisschen Pech mit der ersten Crosscourt-Folge, die du aufgenommen hast mit Sophie, weil kurz danach, als die dann rausgekommen war, ich habe es am Mikrofon ja tatsächlich auch begleiten dürfen, hatten wir diesen ganz großen Sinnerschock und dann ärgert man sich natürlich auch ein bisschen, wenn wir es ein bisschen später aufgenommen hätten oder ihr in dem Fall, dann hätte man das noch mit drin gehabt, aber das weiß man ja vorher dann immer nicht.

Deswegen kleiner Rückblick nochmal in Bezug auf Yannick Sinner und kleiner Rückblick gleich auch nochmal in Bezug auf Novak Djokovic, weil das waren natürlich schon echt große Themen. Ihr zu Hause wisst natürlich auf jeden Fall, worum es geht, deswegen will ich es nicht zu lang werden lassen. Ich kann nur sagen, ich habe mich schon ein bisschen gewundert, dass er an diesem Tag das erste Match auf dem Philippe Chatrier bekommen hatte, Yannick Sinner, gegen den Linkshänder, den jüngeren Serundolo-Bruder, Juan Manuel Serundolo, an einem wirklich heißen Tag und da dachte ich schon so, mal gucken, wie das alles so wird.

Ich habe das Match mit Benni Ibrahim Serdeh kommentiert, alles gut, 2-0, 5-1 vorne, sind da gut drauf. Ja und dann wisst ihr natürlich auch, wie das weitergegangen ist. Im rückwirkend echten Ding, dass er das nicht irgendwie noch durchbekommen hat, dass das nicht möglich war, dieses Match noch auf seine Seite zu ziehen.

Und klar wurde danach dann viel drüber geredet, er wurde auch gefragt, er hat dieses Hitzethema so ein bisschen von sich wieder weggeschoben. Wir müssen natürlich aber auch sagen, dass es eine der größten Sensationen, vielleicht die größte Sensation jemals war oder wie siehst du es? Also von der Favoritenstellung gehört es für mich schon zu den Top 5 in dem Jahrtausend.

Ich persönlich würde Winchy Sieg über Serena Williams bei den US Open und auch Söderlings über Nadal bei den French Open eben als noch krasser Einstufen. Damals wussten wir auch nichts von seinen zusätzlichen Knieproblemen in dem Match. Bei Sinner wussten wir dagegen, dass er schon Probleme in der Hitze kriegen kann.

Das hatten wir auch gesagt, dass das die eine Gefahr ist. Aber wir wussten nicht oder ich wusste auch nicht, in welchem Ausmaß. und vor allem nicht, dass es so krass sein kann, dass er dann ein 6-3, 6-2, 5-1 noch verspielt. Und man muss ja auch sagen, dass es sogar ein wenig vorher schon angefangen hat.

Es war bei 5-1 war es dann offensichtlich oder bei 5-2 spätestens. Aber Cerundolo hat zum Beispiel auch gesagt, er hat schon bei 0-3 im dritten Satz gemerkt. Da hat Sinner schon angefangen, verschiedene Arten von Ausschlägen, Volleys zu spielen, die Punkte abzukürzen bewusst, mit der Vorhand unglaublich durchzuladen.

Und da hat sich Cerundolo schon gedacht, okay, irgendwas stimmt da nicht, weil er hat mit seiner bisherigen Spielweise ganz easy gegen ihn gewonnen, warum ändert er das jetzt, warum macht er dieses, Risiko, er merkte dann auch wie Sinner anfing mit seinen Beinen zu zappeln und dann hat er sich gedacht okay, jetzt beiße ich mich mal fest und schaue was passiert und was ich halt krass finde, wir wissen ja, dass Sinner gut über drei Stunden Probleme kriegen kann Hitze mag es auch ein wenig beschleunigen aber ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, 3-0 im dritten Satz stand es ja hier nach eine Stunde 36, also nicht mal 100 Minuten.

Da frage ich mich schon, woher kommt das so schnell? Das kann nicht die Fitness sein, da bin ich sicher. Ist das nur die Hitze? Du hast gesagt, Zinner hat ja gesagt, es hat in dem Fall nichts damit zu tun. Er hat schlecht geschlafen, hat sich beim Aufwärmen nicht wohl gefühlt oder beim Aufstehen auch und hatte so viele Matches in den Knochen, ohne viel Zeit zur Erholung. Aber, Vielleicht hat er schlecht schlafen damit unmöglich zu tun, dass er auch wusste, er spielt an dem Tag jetzt im Backhofen von Paris. Das kann schon sein.

Also ich habe zum Beispiel auch schon mal schlechter geschlafen, wenn ich gewusst habe, okay, nächster Tag ist Halbmarathon und das Wetter zeigt 28 Grad an. Das mag ich nicht und das belastet einen dann. Ich weiß, dass ich da extrem leiden werde. Und ich hatte jetzt natürlich nicht den Druck, den Zinner gespürt hat, das muss man dazu sagen.

Aber es war das letzte Puzzleteil, was ihm ja gefehlt hat und er war spielerisch die klare Nummer eins. Also wenn wir uns die Bedingungen in der Woche jetzt anschauen, das wäre für ihn fest gewesen. Also er wusste ja auch, dass Zverev gegen ihn ein Matchup-Problem hat, der als gefährlichster Gegner galt.

Und ja, ich glaube trotzdem, der schlechte Schlaf allein kann es nicht gewesen sein. Du funktionierst ja dann trotzdem über Adrenalin nochmal länger. Also Nadal hat zum Beispiel ja mal erzählt, er hat vor dem berühmten Finale Wimbledon gegen Federer 2008 fast überhaupt nicht geschlafen. Das hat ihn auch nicht gestört, also null. Und so ging es sicher auch genug anderen schon, die mit schlechtem Schlaf.

Hätte er sich wirklich krank gefühlt, glaube ich, hätte er es auch am Anfang schon stärker merken müssen. Und wäre nicht der Energielevel so in drei Minuten auf null komplett gegangen gefühlt. Also es hat schon sehr nach Hitzesymptomen ausgesehen. Zumindest haben wir reingespielt. Also ich verstehe, dass er es öffentlich nicht so sagen will, weil es ist klar, die Aura bröckelt.

Und wenn die Gegner sehen, hey, wenn es nicht mal drei, vier Stunden gehen muss, bis er Krämpfe kriegt, sondern wirklich vielleicht zwei, das schaffen die meisten eh nicht, aber zwei Stunden oder anderthalb Stunden, das schaffen die meisten schon und die werden dann auch immer dranbleiben, selbst wenn es 1,5 aus ihrer Sicht steht, weil die wissen, okay, bei Sinne auf der anderen Seite, da kann jederzeit irgendwie der Schalter ausgehen, die werden dann nicht mehr loslassen.

Und genau, du hast gesagt, dieses erste Match des Tages hat uns gewundert ein bisschen, weil normal, dass wir immer die Frauen gekriegt haben. Und ja, war mit Sicherheit, dass die Hitze da noch nicht so groß ist wie um 15 oder 16 Uhr. Das Problem war dann nur, als wenn er zum Beispiel das dritte Match gekriegt hätte, was er mit Sicherheit haben hätte können, dass es dann natürlich war, als es losging, wurde es nur noch schlimmer von der Hitze auch.

Also bei Rüth war es genau anders. Der hatte den halben Kollaps hatte. Da ist dann die Sonne mit zunehmender Seite ein bisschen schwächer geworden. Also Simon Matthieu hat ja so ein Mini-Dach zumindest so ein bisschen gesunken. Und da wurde es dann besser. Und bei Sinner wurde es nur immer schlimmer.

Und ich fand auch, dass sich Rüth ein Tick schmarter verhalten hatte. Sinner hat gesagt, er hätte den vierten Satz laufen lassen. Aber ich habe beide vierte Sätze gesehen. Und Rüth hat sich wirklich gar nicht mehr bewegt. Und Sinner hat es schon immer wieder ein bisschen so. Nicht viel, er hat auch mal Punkte laufen lassen, aber er ist deutlich mehr gelaufen als Rüth in dem vierten Satz und ja, das fand ich schon von Rüth noch smarter gelöst und das Medical Timeout ist ja die nächste Sache, wo ich die auch direkt geschrieben habe, das hat er für mich gelaufen.

Ja, aber da hake ich mal ganz kurz nach, lass mich da kurz rein, denn da hat es ja dann auch Diskussionen gegeben. Das eine ist ja, was in der Regel steht und ich weiß auch von dir, du hast dich da nochmal ein bisschen genauer mit beschäftigt. Ich finde aber das andere ist natürlich auch, gerade wenn es einer Person offensichtlich echt nicht gut geht, so ein gewisses Fingerspitzengefühl vom Schiedsrichter oder von der Schiedsrichterin.

Uri Lee Turth kam dann ja nach unten. Also die Situation war ja so 0-40 bei eigenem Aufschlag, Janik Sinner. Und der hat ja im Prinzip aufgehört zu spielen, hat sich auch abgewendet, hat sich runtergebeugt und müsste dann ja eigentlich irgendwann dann auch ein Warning bekommen, weil er die Zeit überschreitet.

Wenn es jetzt aber darum geht, dass er einfach gar nicht mehr in der Lage ist aufgrund von Kreislauf, Schwindel und so, dann haben wir natürlich eine andere Situation. Weil da so viel drüber gesprochen worden ist, wie würdest du das alles, was da passiert ist, nochmal so aus deiner Sicht einordnen? Ja, genau. Da gibt es ja dann auch wieder viele Stimmen, die direkt aufschreien, Verschwörungen.

Und Sinner wird bevorzugt. Was sicher man unterschiedlich hätte handeln können, ist, dass die Durchschnittsrichterin da eben zu ihm geeilt ist direkt. Und normalerweise kannst du einfach sitzen bleiben und erst die Warning aussprechen. Gleichzeitig finde ich es auch menschlich, wenn du siehst, der kippt dir fast um und der ist da völlig fertig, dass du zu dem Spieler gehst.

Ich behaupte auch, sie wäre da nicht nur zu Sinner gegangen, sondern auch zu anderen. So schätze ich sie zumindest ein. Aber ja, das ist das eine, da kann man drüber diskutieren. Ganz kurz, das ist übrigens bei Kalinska ja auch so gewesen. Da ist die Schiedsrichterin auch nach unten gekommen und hat die Hand auf den Rücken gelegt und hat gefragt, hey, was ist los? Ist alles okay?

Wie geht's? Und so. Nur mal so. Genau, ich finde das einfach auch menschlich, also Profisport hin oder her, aber wenn du siehst, dass einer jetzt nicht irgendwie nur eine Zerrung oder so hat, sondern wirklich dir dabei ist hier, Sorgen hast, dass der bald umkippt, dann lass mal Regel, Regel sein. Und da greifen aber auch die Regeln eh ein. Also wenn du dann unten bist, weil es war ja das Problem, dass es 0,40 stand und das mitten im Spiel war.

Und einige gesagt haben, hey, warum kann der da jetzt im Spiel einen Medical Timeout nehmen? Das geht doch gar nicht. Doch, es geht nicht bei Krämpfen, das ist eh nicht erlaubt. Wie gesagt, dass das immer komisch ist und dir jeder Spieler sagen wird, okay, mir zwickt es da oder da. Und kein Physio dir sagen wird, okay, du lügst, ich behandle dich nicht.

Weil wenn der Physio falsch liegt, dann ist ja wahrscheinlich sein Job los. Das ist auch klar, aber darum ging es ja nicht. Nur in dem Fall war es ja wirklich so, du kannst ein akutes Medical Timeout nehmen bei hitzebedingten Erkrankungen wie Hitschlag oder Dehydration. Sina hat über Schwindelgefühle geklagt. Also es ist regeltechnisch korrekt, das war...

Ob man es mag oder nicht, aber das waren hier ja eindeutig nicht nur Krämpfe. Er hatte Krämpfe, aber da waren weitere Symptome dabei. Das braucht mir keiner erzählen. Der, wo auch Sinner danach gesehen hat, dass der nur ein paar Krämpfe hatte und ansonsten ging es ihm fein. Also schaut euch seinen Blick an, der war halt nicht da.

Ja, ich würde sagen, es war Körper und Kopf, so kann man es vielleicht sagen. Bei Krämpfen hast du wirklich ein körperliches Problem, also Beine, Arme, was auch immer, irgendwas macht zu und so, aber der Kopf ist vielleicht okay, aber er war ja so richtig, hat er ja auch nochmal so gesagt, so dizzy und so und ich finde, also das kann der so nicht schauspielern, also das brauchen wir nicht, in diese Richtung müssen wir es nicht schieben.

Ja, vor allem, dann hätte er sich echt, also ja, er hat sich ja dann auch wirklich auf dem Platz entsprechend präsentiert auch und ja, also ich glaube halt, wir werden nur in Zukunft häufiger diese Diskussion haben, die Matches werden immer länger, die Temperaturen steigen und ja, da sind er dafür anfällig, scheint, kann es durchaus sein, dass wir das noch häufiger diskutieren bei ihm oder er kriegt dieses Problem doch noch in den Griff. Ja, aber wie?

Also ich habe mich dann auch gefragt, das war auch so mein Resümee nach dem Spiel, was er dann ja noch verloren hat, habe ich auch nochmal so diese Frage in den Raum gestellt, also irgendwas müsste sich, muss er sich da jetzt natürlich einfallen lassen, also damit meine ich so, so eine ganz genaue Analyse, hey, was ist eigentlich, ich weiß gar nicht genau, ob das schon bei ihm stattgefunden hat und vielleicht gar nicht nach außen gedrungen ist oder so, aber irgendwie müsste man ja mal darüber nachdenken herauszufinden, was genau dazu führt, dass das zum wiederholten Male ja auftritt, das ist es ja.

Und auch nochmal, wenn er das so ein bisschen davon, von diesem Thema weg, also. Es ist natürlich schwierig, das da wirklich von zu trennen, weil es immer wieder in dieser Kombination auftritt. Hast du eine Vorstellung, wie er das überhaupt lösen kann? Ja, sehr gute Frage. Ich meine, es ist nicht leicht. Ziso Bergs, der Tennisspieler, ist einer, der früher häufig unter Krämpfen litt.

Bei dem trat es mal auf, als er 15 war schon. Da wirklich blieb er stundenlang. Und von da an hat er es regelmäßig bekommen, wenn es über drei Sätze ging. Das war fast schon traumatisch, hat er gesagt. Einmal wurde er sogar in ein Krankenhaus geschickt. Was sich bei dem Krampf seltsam anhört, aber wenn es extrem ist und einfach nicht aufhört. Es wurde über Jahre rumgetestet.

Ein Part war dann die Flüssigkeitszufuhr, aber eben auch, dass entdeckt wurde, dass er ein sogenannter Salzschwitzer ist. Was eben durch daraus resultierenden Natriumverlust häufiger zu Krämpfen führt. Die Journalisten Blair Henley hat dann auch berichtet, dass Bergz wirklich Salzpackungen auf den Platz nimmt, um etwaigen Verlust auszugleichen.

Also statt Wasser führt er da hochdosiertes Natrium zu sich. Die andere Spielerin, Daria Saville, hat gesagt, sie hat genau das gleiche Problem und hat deswegen Krämpfe bekommen, obwohl sie den ganzen Tag immer Wasser getrunken hat vor einem Abendmatch. Aber sie hat dadurch eben das Salz noch mehr rausgespült aus ihrem Körper.

Und das sind so Beispiele, wo es gelöst wurde. Es gibt auch, ich weiß nicht, woran es bei Sinner konkret liegt oder was schon getestet wurde. Es gibt auch zahlreiche Beispiele, wo nie eine Lösung gefunden wurde. Und manches ist einfach Genetik, da kannst du wenig machen. Ich habe ja oft den Hinweis auch gelesen, hier, er soll mal ein Jahr in Miami leben oder sowas.

Er hat ja den Winter schon in Dubai verbracht, da war es wohl nicht so heiß, wie erwartet. Er ist früher nach Indian Wells gereist, um sich dort an die Bedingungen zu gewöhnen. Also bis zu einem gewissen Grad kann das schon helfen, aber er wird seine Genetik nicht verändern können trotzdem. Also ein paar Monate im Death Valley in den USA zu leben, wird nicht verhindern, dass er nie wieder da Probleme bei Hitze kriegt.

Und es klingt auch wie ein schreckliches Klischee, aber es ist wohl nicht nur seine sehr helle Haut. Also laut einer Studie der Oxford University sind Rothaarige im Schnitt auch hitzeempfindlicher. Auch hier gibt es sicher Ausnahmen, aber muss nicht für alle gelten, aber kann eben ein Faktor sein. Und bei Bergs war es ja auch so, dass es dann auch so eine kleine mentale Blockade war.

Dass er sich da schon, dass das glaube ich auch da eine Rolle spielt, Krämpfe. Und es kann bei ihm natürlich auch so sein, dass er jetzt das schon immer erwartet, dass das kommt. Ja, total, voll. Deswegen, es ist schwierig. Dass viele Spielen kam sicher auch dazu, was er erwähnt hat, also sein Körper hat das sicher nicht mehr, diese 100 Prozent im Tank, da muss er nächstes Jahr wirklich vielleicht mal Madrid, Madrid sein lassen und stattdessen in den zwei Wochen dann mal eine Erholung, vielleicht auch einen Mini-Trainingsblock noch einbauen Und für mich bleiben da halt am Ende drei Erkenntnisse.

Ich finde, dass diese French Open wirklich zeigen, okay, was die Big Three da über Jahre geleistet hat, trotz dieser ständigen, riesigen Erwartungen von außen. Auch, hey, du musst gewinnen oder so. Und das war unglaublich. Da bin ich gespannt, ob Alcaraz und Sinner diesen Weg auch schaffen über all diese Jahre.

Was Nadal über 17 Jahre auf Sand erreichte und 14 Mal die French Open gewann, ist unbegreiflich. Er hatte ja jedes Jahr diese Bürde von Sinner. Wenn du nicht gewinnst, weiß ich auch nicht, was los ist so ungefähr. Er hat es bei Sturmböen gegen Federer gewonnen. Er hat es bei herbstlicher Kälte gegen Djokovic geschafft.

Er hat es auch bei tropischen Bedingungen geschafft, bei der Hitze. Obwohl er jedes Mal gefühlt acht Liter Schweiß verlor. Also für mich stellt das auch nochmal raus, was die Generation da geleistet hat. Und zu Sinner noch abschließend, obwohl er in dem Jahr der klar beste Spieler auf der Tour jetzt ist, zumindest bei den normalen ETP-Turnieren, steht er noch ohne Grenzläm da. In dem Jahr.

Und hat von den letzten fünf Grenzlams nur einen gewonnen. Das ist schon krass. Und solange Alcaraz jetzt raus ist und Djokovic auch teilweise nur bei Grenzlams da ist und man nur schauen muss, wie lang reicht die Energie, bleibt wohl wirklich Sinner gegen die Hitze. So ein bisschen die spannendste Rivalität, die wir gerade im Tennis haben.

Ja, lass uns auf dieses andere große Highlight schauen, von Sika gegen Djokovic, auch wenn das schon ein paar Tage jetzt zurückliegt. Das ist sicherlich, ja, vielleicht sogar auch das Match des Turniers gewesen, wie sich das hochgeschaukelt hat, dass von Sika wirklich in der Lage war, das noch zu drehen. Ich frage dich gleich, wie du das alles so wahrgenommen hast und was dich daran beeindruckt hat.

Ich sage dir aber auch schon einen Punkt, der mich auf jeden Fall beeindruckt hat. Ich finde, es gibt beim Tennis ganz oft an diesen entscheidenden Phasen stellt sich die Frage, okay, ist jetzt jemand wirklich schon auch früh in jungen Jahren, ist er ein Siegertyp oder nicht, hat er dieses gewisse Extra, diesen Killerinstinkt, das dann wirklich über die Bühne, über die Zielgerade zu bringen oder nicht, wird man da extrem nervös.

Dass das einem jungen Spieler passieren kann, dass man da vielleicht struggelt und da nochmal nervös wird und dann ist es so dieses Typische, dass man hinterher sagt, super gespielt und es hat leider nicht ganz gereicht, aber von dir werden wir noch viel sehen, so das ist das eine. Dass jetzt aber ein Fonseca das wirklich schafft.

Ganz am Ende mit drei Assen das da zu beenden gegen Novak Djokovic, obwohl er vorher vielleicht auch leicht nochmal gewackelt hat bei den beiden Bällen zuvor, das fand ich schon wirklich absolut beeindruckend. Da finde ich, sieht man schon ganz deutlich aus, was für einem Holz jemand so vom Typ her geschnitzt ist und das ist das, was mich eigentlich so am meisten beeindruckt hat, weil er hat ja auch gesagt, er freut sich extrem auf diesen Vergleich, es ist das erste Match gegen Djokovic, Natürlich ist das eine Ehre für so einen jungen Kerl auf so einem Court gehen, nochmal gegen so eine Legende zu spielen und dann in der alles entscheidenden Situation das so auszuservieren.

Da war ich sehr beeindruckt, muss ich sagen. Ja, Dito kann ich nur sagen. Das hat mich generell beeindruckt, wie der mit den Drucksituationen da umgegangen ist. Weil ja, Djokovic hatte dann vielleicht nicht mehr ständig den Energielevel, musste pausen dem. Die hat aber auch zwischen den Ballwechseln ganz gut genommen und hat dann in den Ballwechseln schon, war er, wenn es wichtig wurde, sehr präsent, fand ich, wie man es halt von ihm gewohnt ist.

Und da hat wirklich von Secker diese Drucksituationen überstanden. Die wurden ihm nicht geschenkt. Djokovic hatte Phasen, wo er leichte Fehler produzierte. Aber das war selten dann in den Phasen, wo es wichtig wurde. Da war es wirklich von Zekka selbst, der das Heft in die Hand genommen hat. Und da jetzt selten von Fehlern profitierte. Also es begann ja schon beim dritten Satz, als es zum Ausverwählen ging.

Und Djokovic dann nochmal sein Energielevel nach oben geschraubt hat. Da hatte Djokovic Breakball. Und von Zekka hat mit dem zweiten Aufschlag dann plötzlich einen Servicewinner ausgepackt. Und den Satz dann auch mit dem Ass beendet. Also da hat schon angefangen, was wir dann am Schluss sahen. Im vierten Satz hatte Vonseca dann auch bei 3, 4, 15, 40.

Da wussten auch alle, okay, kriegt er das Break, ist es jetzt vorbei. Ziemlich sicher. Vonseca hat beide mutig abgewehrt, hat Djokovic dann keine Chance gelassen. Im fünften Satz hat er dann Djokovic zu 0 geprägt zum 2, 1. Und da haben wir auch schon so oft gesehen, dass es dann einfach, dass Djokovic dann wegläuft.

Aber das von Zekka ganz ruhig geblieben, hat starke Returns ins Spiel gebracht, sich sofort das Freebreak geholt. Ja, Djokovic hat auch gepatzt, klar. Aber von Zekka hat das möglich gemacht. Ich habe schon so oft Spieler gesehen, die das Break kriegen, dann in ähnliche Ausgangspositionen und dann erstmal die nächsten sechs Returns sonst wohin hauen.

Weil sie einfach nicht im Kopf dann da waren und sich drüber geärgert haben. Und dann, ja, den Schluss hast du ja erwähnt. Also ich fand schon bei 5.5 bemerkenswert, wie er sich das mit drei Stops geholt hat. Das Break, auch das habe ich ihm so gar nicht zugetraut, dass er die so hat. Aber dieser Stopp wird ganz wichtig für sein Spiel, finde ich.

Weil das ist ähnlich wie bei Alcaraz. Wenn du diese Power hast. Dann drängst du die Gegner automatisch drei, vier Meter hinter die Grundlinie. Und dann ist so ein Perfekt, der muss nicht mal perfekt sein dann. Dann ist so ein Stopp einfach oft tödlich, gerade auch auf Sand. Und wenn er dann noch so serviert wie am Ende, dann kann eigentlich nichts mehr schief gehen.

Aber ja, du hast gesagt, er ist da schon nervös geworden. Eine vor und nach der anderen ist sonst wohin geflogen. Aber dann bei Breakball gegen den besten Return-Spieler der Geschichte drei Asse in Folge auszupacken, das war wirklich eine der unglaublichsten Dinge, die ich schon irgendwie in dem Jahr gesehen habe.

Also er hat gemeint, er hat sich da wie John Isner gefühlt, aber ich versichere dir, Isner hat das gegen Djokovic noch nicht so hingekriegt. Also das war wirklich brutal. Ja, und es gab ja auch anerkennende Worte von Djokovic auch auf der Pressekonferenz nochmal. Natürlich hat er auch ein bisschen damit gehadert, dass so häufig die Linie getroffen wurde und so, aber er hat es dann ja auch anerkannt und hat dann mit einem Lächeln ja auch gesagt, schade, über Best of Three wäre es ein bisschen was anderes gewesen.

Absolut. Nach dem Match wie immer großartig, Djokovic. Im Match dachte ich mir schon, musst du jetzt bei jeder Linie da irgendwie den Himmel anbeten und so. Du triffst auch mal die Linie. Aber gut, nach dem Match wie immer extrem fair. Ja, genau. Das sind auch dann echt manchmal zwei verschiedene Persönlichkeiten.

Aber das kennen wir ja schon von Djokovic. Der versucht natürlich im Match da auch irgendwie alles, um sich irgendwie aufzureiben, um sich Energie zu holen. Und ja, und dann ist er halt hinterher ein anderer Spieler. So, jetzt haben wir lange geredet. Aber daran sieht man natürlich auch, das ist mehr als interessant, was da passiert ist im Herrenfeld.

Hatten wir alle so nicht auf dem Zettel. Und deswegen kommt man da auch von einem nochmal zum anderen und sind ein bisschen länger geworden an dieser Stelle. Jetzt schauen wir auf die Damen. Und Arina Sabalenka wahrscheinlich jetzt oder nicht erst jetzt, vielleicht jetzt besonders, keine Ahnung, die große Favoritin auf den Titel in ihrer Hälfte, die trifft jetzt ja im Viertelfinale auf Diana Schneider.

Ich habe übrigens das Match von Schneider gegen Kies noch am Montag kommentiert. Du hast Kies kommentiert und sie hat verloren. Das gibt es ja nicht. Ja, ich habe Kies kommentiert und sie hat verloren. Man sollte es kaum glauben. Und sie hat sogar den dritten Satz mit 0 zu 6 verloren. Und Diana Schneider hat keinen einzigen Unforced Error mehr gemacht und Kies eine ganze Menge. Ja, ich habe es gesehen.

Deswegen ist sie da dann leider raus. Also Sabalenka gegen Kies haben wir in der Hälfte im Viertelfinale, also oben. Und dann noch Kalinskaya gegen Schwalinska. Da bin ich auch mal gespannt, die Polin, weil von der habe ich nicht so viel gesehen. Es gibt dann ja immer so diese Storys, wenn ich auch an letztes Jahr denke, an Louis Boisson, die jetzt ja schon früh rausgegangen ist hier.

Jetzt haben wir die Polin hier im Viertelfinale. Steigt mal ein vielleicht in dieser Hälfte. Ja, also willkommen zu den osteuropäischen Meisterschaften. Du hattest im Viertelfinale zweimal Ukraine, einmal Polen, dreimal Russland, einmal Rumänien. Aber wenn wir mit der oberen Hälfte beginnen, also mit dem Aus von Goff war für mich schon klar, dass jetzt alles über Sabalenka führt.

Match gegen Osaka war absolute Machtdemonstration. Du siehst in dem Matchup einfach diese generelle Entwicklung im Tennis, aber auch ihre. Also Osaka ist more or less das, was sie vor fünf Jahren schon war. Vielleicht bewegt sie sich sogar einen Tick schlechter. Aber Sabalenka hat sich so weiterentwickelt. Also wie sie den Stopp auch immer wieder erfolgreich ausgepackt hatte.

Das hätten wir so noch vor ein paar Jahren nicht gesehen. Das klingt 7, 5, 6, 3 sogar noch relativ eng. Aber für mich war da ein Klassenunterschied. Also Sabalenka hat selbst in dem engen ersten Satz zehn Punkte mehr gemacht. Osaka hat sich eben durch den Blitzstart mit dem Break und ihrem eher starken ersten Ausschlag im Spiel gehalten.

Über den hat sie echt gut gepunktet. Am Ende kam er nur viel zu wenig, also jetzt auf den ersten Satz bezogen. Während Sabalenka im ersten Satz da wirklich fast 80 Prozent erste Ausschläge brachte, kam bei Osaka nicht mal jeder Zweite ins Feld. Und dazu hat sie einfach mehr Variationen im Spiel gehabt. Deswegen ging der völlig verdient an sie. Ich fand den Zweiten fast noch bemerkenswerter.

Da hat sich Sabalenka gedacht, hey, ich beweise dir jetzt, dass ich den ersten Aufschlag nicht mal brauche, anders als du, um dich zu besiegen. Ich hätte im Zweiten nicht mal die Hälfte der ersten Aufschläge gebracht. Trotzdem hat es Osaka nicht geschafft, einen einzigen Breakball sich zu erspielen. Also Sabalenka war angriffslustiger, hat die meisten Ballwechsel dominiert.

Er hat zuerst noch zu viele Fehler gemacht, aber das hat es dann bis 3-3 eng gehalten. Aber sobald sie die ein wenig abstellte, war Osaka chancenlos. Für die ist der erste Ausschlag überlebenswichtiger. Sonst hätte sie auch schon gegen Jovic verloren. Auch gegen Siegemund wäre es vielleicht anders gekippt aus dem Spiel raus.

Aber Sabalenka ist einfach nicht so abhängig von dem. Die hat inzwischen auch Lösungen in dem Spiel. Die Riternstärke hat mich enorm beeindruckt in dem Match. und wenn sie die so beibehaltet, dann gewinnt sie die French Open für mich. Schneider hast du angesprochen, ist die Gegnerin jetzt schon jemand, die auch mit viel Pace von der Gegnerin umgehen kann.

Das hat sie eben beim Sieg gegen Kies bewiesen, aber von der kommt halt oft so ein bisschen das gleiche Tempo und der gleiche Ball und von der kommt dann auch, wie im dritten Satz gesehen, mal zehn Bälle in Folge in die Zane. Sabalenka hat da einfach mehr Spin, mehr Variation. mag es laut eigener Aussage sogar gegen Linkshänderin zu spielen. Also ich vermute, dass das spannender wird.

Ja, Anna Kalinska ja auch an 22 gesetzt gegen eben Maja Falinska, hat sie sich ausgesprochen auf der Seite. Ich bin mir jetzt aber auch nicht ganz sicher. Die Nummer 114 hat sich über die Qualifikation ja ins Turnier gespielt. Und was ich gesehen habe, hat mich echt begeistert. Also die steht da wirklich nicht aus Zufall.

Für mich ist die auch nicht da klare Außenseiterin oder so. Wird ein bisschen drauf ankommen, wann melden sich doch mal vielleicht so ein bisschen die Nerven. Aber gegen Kalinska wäre das, glaube ich, auch nicht so schlimm, weil die nervlich auch nicht immer die stärkste ist. Ja, ich bin bei der so ein bisschen am gucken, was, ja, du hast es vorhin schon angesprochen, gegen Osorio hatte diese Kreislaufprobleme, gegen Potopowa hat sie sich öfter die Schulter gerieben.

Also, ja, enges Match. Erwarte ich da. Okay. Und in der anderen Hälfte, unten, kennen wir die Halbfinalpaarung schon. Marta Kostschuk trifft auf Myra Andrejeva. Marta Kostschuk ist ja wirklich sowas von gut in Form. Nimmt ja Iga Spiontek auch raus in zwei Sätzen. Dann dieses Viertelfinale gegen Svitolina.

Ukrainisches Duell in drei Sätzen erfolgreich und trifft jetzt auf Andrejeva. Die hat jetzt diesen Traumlauf von Kirsteja beendet. Das ist ja auch eine echt verrückte Geschichte. Ein richtiges Generationenduell. Und Kirsteja will ja eigentlich ihre letzte Saison spielen und hat dann aber immer noch irgendwie auch gesagt, naja, es läuft gerade so gut, dann muss ich mal gucken, ob es wirklich meine letzte Saison ist.

Also dann spielt die sich hier auch bis ins Viertelfinale, ist jetzt aber raus. Marta Kostschuk, die hat aber wirklich ein richtig, richtig gutes Momentum. Was für eine Sandplatzsaison von ihr. Ja, ja. 17 Siege in Folge sind es, glaube ich, auf Sand. Aber er hat noch kein Match auf Sand in der Saison verloren. Also das sind schon Spiontech-Verhältnisse.

Also die von früher. Ja, sehr interessantes Halbfinale. Ich muss mir während des Redens, glaube ich, überlegen, wen ich tippe, welche Punkte mich stärker überzeugen. Ich finde das Duell echt 50-50 gegen Andréa war. Auch wenn es das Duell jetzt schon in Madrid gegeben hat. Da hat Kostiuk gewonnen. Ähm, ja, ich fand ihr heutiges Match gegen, oder heute gestriges Match gegen Svitolina sehr wechselhaft, ähm, sie hat stark begonnen Svitolina war da ein bisschen zögerlich Kostiok hatte einfach ein bisschen mehr Power, härtere Schläge, ähm, und war auch am Netz, äh, aktiver oder besser der Volley ist ja besser aus, sie ist eine gute Doppelspielerin, ja, ähm, und dann aber im zweiten Satz ist sie mir doch ein wenig weggebrochen,

hat sich Svitolina auch gesteigert. Aber da war Kostiok auch, hat doppelt so viele leichte Fehler wie Wiener gemacht Da ging nichts mehr, aber Kompliment dann auch wieder, wie sie sich im dritten Satz wirklich gefangen hat, auf ihre Stärken besonnen hat und da war sie dann deutlich stärker. Svitolina hat der Aufschlag einfach komplett verlassen und Kostiuk hat eben die ganze Woche schon ziemlich gut retourniert, das war auch gegen Schwiontek zu sehen.

Da hat sie die Gegnerin sofort nach hinten gedrückt und dann, ja, die Ballwechsel dominiert, hat im dritten Satz 17 Winner zu Svitodinas 4 geschlagen. Da war der Akku vielleicht auch ein bisschen leer. Die hat natürlich mit Rom auch sehr viel Tennis gespielt, da hat Kostiuk ja dann eine Pause gemacht.

Aber ja, Andrea war gegen Cristia, fand ich auch nicht minder beeindruckend. Also im ersten Satz hat Andrea war da ebenfalls überragend retourniert. Cristia hat da ja gar kein Land gesehen. Die hat über das ganze Match gesehen, über den zweiten Ausschlag, zwei von 16 möglichen Punkten gemacht. Also das war schon ein deutlicher Unterschied.

Die hat wirklich bei eigenem Ausschlag konnte die gegen Andreeva fast nichts ausrichten. Die hat mehr Schlaghärte, die hat teilweise auch immer wieder gute Longline-Schläge ausgepackt auf beiden Seiten, Vorhand wie Rückhand. Ich dachte im zweiten Satz kurz, als sie das Re-Break kassiert hat, oh, vielleicht wird sie jetzt wieder sauer, wie wir es kennen und es entkleidet ihr doch.

Aber nee, ist cool geblieben, sofort nächstes Break. Ich glaube, dass die langsamen Bedingungen in Castilla auch nicht geholfen haben jetzt. Also die konnte kaum Winner schlagen. Ich glaube, vier waren es insgesamt gegen Andrejewa. Also es war ein deutlicher Unterschied zwischen den beiden. Und Andrejewa hat fast doppelte Anzahl Punkte gemacht oder mehr als die doppelte Anzahl Punkte.

Ja, also deswegen soll ich jetzt diesmal anfangen mit den Tipps. Du fängst an, ganz genau. Okay, ich fange erst mal, ich brauche noch 20 Sekunden bei dem Match. Ich fange erst mal mit Sabalenka an, die sich in zwei durchsetzt. Und ja, Valinska denke ich, dass es drei werden könnten gegen Kalinska. Aber ich denke, das polnische Märchen geht noch eine Runde weiter, endet aber dann gegen Sabalenka im Halbfinale. Und ja, boah.

Also an sich hätte ich gesagt, wenn du eine klare Favoritin hast, nehme ich die andere, aber Sophie und ich hatten ja vergangene Woche unser Power-Ranking gemacht und neben den drei erwartbaren plus Vitolina haben wir uns dann bei einer unterschieden. Ich habe Andreeva in den Top 5 gehabt, sieh Kostiuk.

Also bleibe ich jetzt einfach mal bei der Ursprungsidee und sage jetzt Andreeva, kommt ins Finale. Prophezeie dann aber oder tippe dann, wie schon letzte Woche angekündigt. Doch Sabalenka als Siegerin und ja, was meinst denn du? Ja okay, dann ist das doch mal schön, dann sind wir hier ein bisschen unterschiedlich, ich traue mich jetzt mal was.

Ich glaube, dass sich unten in dem Halbfinale, was ja schon feststeht, Kostschuk durchsetzt. Du hast das Match angesprochen in Madrid in diesem Jahr, Zweisatzerfolg, die haben aber auch in Brisbane schon gegeneinander gespielt, in diesem Jahr auch ein Zweisatzerfolg für Kostschuk. Also da, wenn man so will, noch keinen Satz verloren, Kostschuk unten.

Oben gehe ich auch mit Sabalenka, vielleicht aber auch gegen Kalinskaya, aber Sabalenka wird sich durchsetzen und dann sage ich, dass Marta Kostiuk das Turnier gewinnt. Und dann sehen wir ein Rückwärtssalto. Da freue ich mich. Dann sehen wir ein Rückwärtssalto sogar, ja? Oder Flickflack? Das war, boah, ich bin kein Turner. Du spielst auf das an, was wir schon gesehen haben. Ja, genau.

Ich bin kein Turner. Ich dachte, ja, sagst du. Ich habe nur gerade gestockt, weil sie hat einen Flickflack gemacht. Das war eine starke Szene. Und ich dachte, weil du jetzt rückwärts Salto gesagt hast, dass sie vielleicht sogar noch einen draufsetzen will. Nee, ich glaube, sie wird wieder sowas machen. Und es hieß sogar, es soll das letzte Mal sein. Nur noch nach dem Grenzleberfolg darf sie es machen.

Weil das birgt ja auch eine gewisse Verletzungsgefahr, vor allem, wenn du es aus dem Stand machst. Auf jeden Fall. Also deswegen darf sie es einmal noch machen, wenn sie einen Grenzlämt gewinnt. Okay, wer momentan wahrscheinlich eher kein Rückwärtssalto vor Freude macht, schöne Überleitung oder auch kein Flickflack.

Zwei Namen, die wir hier nochmal einfließen lassen müssen. Koko Goff, raus, Iga Schwiontek, raus. Es ist ja immer so diese Frage, wer macht dir vielleicht sogar mehr Sorgen? Eine Sache möchte ich mit reingeben bei Schwiontek, die ja mit Francisco Roig zusammenarbeitet mittlerweile und diese Szenen, Raphael Nadal in der Akademie, wir haben das alles besprochen, dass es da einen Einfluss gibt.

Und da gab es eine schöne Analyse auch dann bei Eurosport von Barbara Rittner. Da ist die Höhe gemessen worden, in der der Ball von Schwiontek, vor allen Dingen der Vorhandball über das Netz fliegt. Der ist wohl etwas höher mittlerweile. Man versucht also das Spiel vielleicht noch ein bisschen heavier zu machen.

Noch mehr Flugkurve, noch mehr der Spin soll sich mehr entwickeln. Die Gegnerin soll zurückgedrängt werden. Aber es trägt noch nicht so richtig die Früchte. Und ich fand das aber ganz interessant zu sehen, dass es da einen Unterschied gegeben hat. Aber zurück zur Ausgangsfrage. Wer macht dir mehr Sorgen von beiden gerade?

Ganz klar Schwiontek. Goff war gegen Potapour nicht die allerbeste Vorstellung, aber es war auch nicht besorgniserregend. Sie hat sich da nie ausgeklinkt, es war ein enger Fight und ungewöhnlicherweise hat Goff mal den Kürzeren gezogen. Kann schon mal passieren, wenn deine Vorhand einfach aussieht, wie sie aussieht und die andere hat einen sehr guten Tag erwischt.

Wir waren Goff, der Teils auch ein wenig zu passiv und hat sich sehr auf ihre starke Defensive verlassen. Aber mehr ist mir noch eine andere Sache aufgefallen, die wir jetzt beobachten müssen. Ja, sie hat weniger Doppelfehler serviert, aber sie hat beim ersten Ausschlag auch wirklich rausgenommen. Sie hat langsamer serviert.

Einfach ein bisschen mehr auf Sicherheit. Und ob das so ein sinnvoller Austausch ist, weil ihr erster war eigentlich ziemlich gut. Das Problem war nur, dass sie dann halt öfter zweites servieren musste. Und da hatte sie da manchmal die Anfälligkeit für Doppelfehler. Aber sie ist halt auf Sand auch nicht Rafael Nadal vor 20 Jahren, wo sie den Aufschlag einfach nur benutzen kann, um den Ball ins Spiel zu bringen.

Das wird bei ihr nicht reichen, gerade auch mit der Vorhand. Da gibt es dann schon den Unterschied zwischen den beiden. Deswegen bin ich gespannt, wie sie das in Wimbledon dann angeht. Da hat sie jetzt zwar ihren Durchbruch gefeiert, aber die vergangenen Jahre nie so performt. Deswegen sind die Erwartungen nicht so groß.

Das wird ihr helfen. aber da muss sie auf jeden Fall beim Aufschlag mehr riskieren, sonst hat sie da keine Chance. Ja Schwiontek hat diesmal vielleicht ein bisschen mehr Erwartungen auf Rasen weil sie halt die Titelverteidigerin ist trotzdem sage ich auch, wenn ich mir den Aufschlag von Goff Sorgen mache, dann kann ich das bei Schwiontek mal 10 nehmen, also, Es ist schon klar, dass es nie ein herausstechendes Merkmal war, aber ist der schwach geworden.

Sie hat jetzt in dem Match 45% über den ersten Aufschlag gewonnen, über den zweiten hat sie noch jeden dritten Punkt gemacht und die Durchschnittsgeschwindigkeit beim ersten war 159 kmh, das ist schon wenig. Kostiuk hat ihre Returns beim zweiten Aufschlag zwei Meter innerhalb des Fels genommen und hat dann auch sechs Breaks am Stück geschafft, auf Sand gegen Schwiontek, das ist Wahnsinn im ersten Satz hat das restliche Spiel von Schwiontek noch halbwegs funktioniert deswegen war sie auch zweimal mit Break vor, hat zum Satzgewinn aufgeschlagen aber es kam nie diese Sicherheit auf und als Kostiuk dann es 2-1 im zweiten Satz machte, dann ist es völlig entglitten also bei Schwiontek hat wieder ein bisschen diese Panik eingesetzt sie hat sich überhaupt

keine Margen mehr gegeben, hat nur noch versucht irgendwie die Linien zu finden und ihre eigene Linie dabei völlig verloren hat, auch nicht mehr gefühlt diese normalen Schläge ausgeführt, du hast das mit Spin angesprochen und so, die hat, da hat sie dann nur noch draufgeprügelt, sah es für mich aus, also hat null Kontrolle mehr gehabt, die Vorhand ist komplett weggebrochen, vom Punkt zum Einstand bei 1-1 bis zum Ende des Matches gab es 21 Punkte noch, Schwiontek hat drei gewonnen, drei, also ich hätte nie gedacht, dass Schwiontek in Paris sowas auf Sand passieren kann.

Und beim Blick auf die Zahlen ist dann eins auch krass rausgestochen. Mittellange und lange Ballwechsel waren ausgeglichen, aber die kurzen hat Kostiuk mit 47 zu 26 für sich entschieden. Also das ist halt oft Aufschlag und der Schlag danach. Der hat früher bei Schwiontek oft zum Winner geführt, aber jetzt ist der fast immer in einem Fehler geändert.

Ich bin gespannt, ob sie da eine Lösung findet, a, den Ausschlag zu verbessern und b, in diesen Match-Situationen wieder ruhiger zu werden und da vielleicht eine andere Lösung finden, außer noch härter zu schlagen, weil das hat nicht funktioniert und das funktioniert bei ihr nie. Ich meine, Idol Nadal hatte ja auch diese Phase 2015, 2016, das hatten wir ja auch in unseren Extrafolgen, als er mit der Panik gekämpft hat auf dem Tenniscourt.

Ich habe auch gehört, dass das in der Netflix-Doku Thema sein soll. Da komme ich jetzt erst nach. Roland Karros dazu, die zu gucken. Habe ich auch noch nicht geschafft. Im schlechtesten Fall ist sie von einigen anderen auch einfach überholt worden und schafft es nicht, das wieder danach zu ziehen. Auch dafür gibt es Beispiele auf der Damen-Tour von früher. Aber ich denke immer noch, dass ihr Spiel an sich speziell auf Sand top passt, perfekt passt und sie sich davon erholen wird.

Nur ich gebe zu, dass meine Überzeugung immer, okay, das wird schon und ich bin sicher, dass sie da wieder auf Sand dominieren wird irgendwann, dass daraus jetzt kein Ich-bin-sicher mehr ist, sondern wirklich nur noch ein Ich-denke womöglich. Ja, muss mal gucken, wie sich das weiterentwickelt, aber klar.

Grund zur Sorge ist auf jeden Fall da, kann ihr auf jeden Fall so nicht so richtig gefallen. Zwei kleine Themen haben wir noch, das letzte ist eigentlich gar kein kleines Thema, ist ein riesiger Hammer, da kommen wir gleich zu, wir machen noch einen kurzen Rundumflug nochmal zu den Deutschen, vielleicht auch zu den Juniorinnen und Junioren, da bist du ja immer ganz gut im Thema, oder?

Schaust dich da auf jeden Fall um. Wenn wir das nochmal einmal so ein bisschen zusammenfassen, was wir gehabt haben bei diesem Turnier. Bei den Männern hatten wir ja Jan Lennart Struff in Runde Nummer zwei. Bei den Frauen hatten wir noch Tamara Korpatsch gegen Svitolina. Das ist natürlich ein gutes Ergebnis, dritte Runde für Korpatsch, weil die ja auch irgendwie immer ihren anderen Weg so ein bisschen gegangen ist und gar nicht so die Zusammenarbeit mit dem DTB. Und allein das Preisgeld, was man da jetzt mitnimmt, dritte Runde Grand Slam, ich glaube, das ist auf jeden Fall wertvoll für sie.

Wenn wir aufs Doppel schauen, vielleicht ein bisschen früh rausgegangen, an sechs gesetzt waren, Kravitz und Pütz, dritte Runde raus. Ich habe aber gehört, dass Tim Pütz nicht so ganz fit gewesen sein soll, also das kann schon gut sein, dass das was damit zu tun hatte. Bei den Damen hat man noch Laura Siegemund mit Svonareva mal wieder.

Die sind im Viertelfinale ausgeschieden. Also das sind jetzt so ein paar Sachen, die mir jetzt nochmal so, als ich die Draws angeguckt habe, ins Auge gesprungen sind. Im Mixed ist Laura Siegemund allerdings noch drin mit Roger Vazelin. Die sind im Halbfinale, da spielen sie heute. Kennen wir ja auch von Laura Siegemund, dass sie da als gute Doppel- und Mixed-Spielerin auf jeden Fall noch ein bisschen länger mit von der Partie ist.

Habe ich was Großes vergessen? Und wenn nicht, vielleicht kannst du noch einmal über die Junioren schauen. Nee, nee, also Großes hast du nicht vergessen. Ich sage es hier, geben und drücken wir die Daumen. Auch wenn es heute gegen Errani Wawasori die Nummer 1 gesetzt geht, das wird sicher eine schwere Aufgabe.

Und ja, bei den Junioren an drei gesetzt ist ja Jamie McKenzie. Den habt ihr ja hier vielleicht auch schon bei uns mal gehört. Vergangenes Jahr hatten wir den im Interview. Ja, der hat einen kleinen Fehlstand im ersten Satz zum Auftakt gehabt. Aber der ist jetzt richtig in Schwung gekommen und kämpft später, also am Mittwochnachmittag, um Einzug ins Viertelfinale.

Bei den Juniorinnen ist Marielle Tam noch dabei. Die habe ich vergangenes Jahr sogar vor Ort in Paris ein Match sehen können. Die hat echt auch Potenzial, ist die Einzige, die es bis Runde drei geschafft hat bei den Juniorinnen. Aber das behalten wir einfach im Blick und geben dann in unserer nächsten Folge nochmal ein kurzes Update.

So und jetzt enden wir mit einem riesengroßen Knall, den ihr zu Hause vielleicht schon mitbekommen habt. Serena Williams gibt tatsächlich ihr Comeback. Wahnsinnsgeschichte. Wird in Queens aufschlagen, wird danach höchstwahrscheinlich auch in Wimbledon aufschlagen, kann ich mir zumindest gut vorstellen.

Das hat sich ja so ein bisschen angedeutet, weil sie auf diversen Listen wieder aufgetaucht ist, was man nicht unbedingt macht, wenn man nicht vorhat, wirklich nochmal wieder zu spielen. Wie hast du es aufgenommen? Ja, also es hat sich ja schon ein bisschen angedeutet zuletzt. Der Plan ist ja wohl mit Doppel zu starten mit dem Boko jetzt in Queens und dann soll es sogar auch in Berlin antreten.

Und das Ziel ist ja wohl dann sogar das Einzel in Wimbledon spielen und hat sich René Stubbs als Trainerin da geholt. Es war natürlich auch eine fantastische Doppelspielerin. Ich glaube, viermalige Grenzlem-Siegerin im Doppel und zwei weitere im Mix. Nur, ich glaube nicht, dass sie sich Stubbs nur fürs Doppel geholt hat.

Das ist halt das, wo ich so zwiegestaltend bin, Serena Williams Rückkehr ist erstmal nur gut fürs Tennis, bringt weltweite Aufmerksamkeit und im Doppel traue ich ihr bei der richtigen Partnerin auch alles zu, vielleicht sogar ein Grenzlärm Titel, warum nicht aber ich finde es halt in der Beziehung sehr interessant, im Einzel sehe ich es ein bisschen mit mehr Skepsis, wenn sie da aufschlägt, also das kommt drauf an was erwartet sie da, sie ist 44 Jahre ich habe es schon erwähnt, als es die Aufschlagfrage mal gegeben hat, Serena Williams hatte den besten, den es je auf der Damen-Tour gab.

Aber auch damit wird sie wahrscheinlich allein und sie wird auch schon noch harte Schläge haben, also so den nächsten Schlag danach, nach dem guten Ausschlag, da wird sie schon Schaden anrichten können und da habe ich keine Zweifel und die wird da auch Matches gewinnen. Die Frage für mich lautet, reicht ihr das?

Oder will sie halt wirklich nochmal einen Grenzläm-Titel gewinnen? Das kann ich mir ein bisschen schwerer vorstellen. Also sagt niemals nie, aber das Spiel hat sich in ihrer Abwesenheit schon weiterentwickelt. Zum Beispiel eine Sabalenka, die wird sie kaum überpowern können. Serinas Aufschlag ist sicher noch ein Tick besser für meinen Geschmack.

Nur Sabalenka hat einen besseren Touch, bewegt sich recht gut. Serina hat man da oft Unrecht getan. Nur ob sie mit 44 Jahren da noch mithalten kann, mal sehen. Am Ende allein ihre Entscheidung, ich hoffe trotzdem, dass es wirklich rein um Sportliche geht und nicht doch noch so eine halbe Werbekampagne für gewisse Produkte ist, an denen ihr eh mal ein bisschen als Investor beteiligt ist und nicht ganz unumstritten sind.

Ja, also dann fände ich es ein bisschen schade aber da will ich jetzt gar nicht zu viel sagen das sehen wir dann, wenn es der Fall ist ich werde ihre Rückkehr, ich denke du auch erstmal mit Interesse verfolgen, ja, Auf jeden Fall und ich freue mich schon auch auf den Media Day in Wimbledon, da werde ich nämlich dieses Jahr schon zwei, drei Tage vor Turnierstart vor Ort sein und auch diesen Media Day mitnehmen und wenn sie da sich in die Pressekonferenz setzt, da sind natürlich dann alle sehr gespannt, was sie dann da sagen wird, aber da sind wir noch nicht.

Das war Folge Nummer zwei zu Roland Geroz 2026 hier bei uns bei Crosscourt. Stefan, ich habe eine Bitte noch an dich nach hinten raus. Schau bitte ganz, ganz viel Tennis in den nächsten Tagen, denn bei mir ist es so wie im letzten Jahr. Ich bin bei den TT-Finals in Erfurt, das ist sowas wie das größte europäische Tischtennisfest, wo ganz, ganz viel zusammenkommt.

Und wenn ich ans letzte Jahr denke, dann ärgere ich mich immer noch ein ganz bisschen, weil ich von diesem epischen Finale zwischen Alcaraz und Sinner wirklich nichts gesehen habe. Ich habe gedacht, ich muss damit offen umgehen, dass ich nicht so viel Tennis schauen kann in den nächsten Tagen. Du mit Sicherheit aber schon.

Und wir beide in Kombination, das wird schon dazu reichen, dass wir am Montag dann über die Geschehnisse sprechen. Oder was meinst du? Das denke ich auch. Bei mir ist es tatsächlich zwar auch so, dass ich in der Arbeit bin und mich da auch um andere Sachen kümmern muss als CVD. Aber ich werde es mir auf jeden Fall noch mal im Real Life nachschauen.

Die beiden Finals, dass ich es nochmal mir da Notizen machen kann und dann kriegen wir das schon hin. Das glaube ich auch. Also die nächste Folge Crosscourt, die dritte und letzte zu diesem Turnier gibt es dann am nächsten Montag, wahrscheinlich eher am Abend, das ist der jetzige Plan und jetzt wollen wir es auch nicht länger machen, als es eh schon wieder ist, wenn ich auf die Uhr gucke nach links.

Es gab so viel zu besprechen. Stefan, vielen Dank. Vielen Dank auch, dass ihr wieder zugehört habt. Wir freuen uns über all das, was dann noch kommen wird in den nächsten Tagen und melden uns dann am Montag wieder zurück. Stefan, bis dahin, mach's erstmal gut. Ciao.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00