
LNG-Paradoxon: Die Welt sagt Tschüss zur Brückentechnologie| Ira Joseph (Columbia-Universität)
Sonntag, 12. April 2026 · 12 min
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Erdgas ist die Brückentechnologie. Der saubere Brennstoff für den Übergang zu den erneuerbaren Energien. Das ist die Erzählung.
Vier Jahre nach dem russischen Überfall auf die Ukraine erlebt der Gasmarkt jedoch einen weiteren Preisschock. Amerikanische LNG-Unternehmen profitieren, doch selbst sie sagen: Das ist nicht gut für die Branche.
Ira Joseph stimmt im Podcast zu. Der US-Amerikaner ist ein führender Experte für die globalen Gasmärkte und beschäftigt sich mit der Frage, wie der Iran-Krieg den Gasmarkt verändert. Seine Theorie ist bekannt als LNG-Paradoxon:
• Der Krieg im Iran wird zu einem größeren LNG-Angebot führen, weil die hohen Preise neue Anbieter und Geldgeber anlocken.
• Die Nachfrage wird sinken, weil Länder, die bisher LNG importiert haben, sich nach Alternativen umschauen.
Gast: Ira Joseph (linkedin.com/in/ira-joseph-7a35102), Global Fellow am Zentrum für globale Energiepolitik der Columbia-Universität in New York. Der US-Amerikaner war zuvor Abteilungsleiter für Erdgas und LNG beim börsennotierten Finanzdienstleister S&P Global. Mit der Öl- und Gasindustrie beschäftigt er sich bereits seit 1989: Anfangs als Reporter für das Ölmagazin "Petroleum Intelligence Weekly", später für das Branchenblatt "World Gas Intelligence".
Moderation: Clara Pfeffer (n-tv.de/incoming/Clara-Pfeffer-article22772720…) und Christian Herrmann (n-tv.de/autoren/Christian-Herrmann-article2158…)
Wir freuen uns über Feedback und Zuschriften: klimalabor@ntv.de
Ihr möchtet uns unterstützen? Dann bewertet das "Klima-Labor" bei Apple Podcasts (podcasts.apple.com/de/podcast/klima-labor-von-…) oder Spotify (open.spotify.com/show/2f1fH1zprRwjX9EqKE3hMJ)
Das Interview als Text? Einfach hier (n-tv.de/mediathek/audio/Podcast/Klima-Labor) klicken.
Dieser Podcast wird vermarktet von Julep Media: sales@julep.de
Wir verarbeiten im Zusammenhang mit dem Angebot unserer Podcasts Daten. Wenn Sie der automatischen Übermittlung der Daten widersprechen wollen, melden Sie sich hier: datenschutz@julep.de
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Hallo alle miteinander, hier spricht Christian. Erdgas ist die Brückentechnologie, der saubere Brennstoff für den Übergang zu den erneuerbaren Energien. Das ist die Erzählung. Doch vier Jahre nach dem russischen Überfall auf die Ukraine erlebt der Gasmarkt einen neuen Preisschock. Amerikanische LNG-Unternehmen profitieren, doch selbst sie sagen, das ist nicht gut für die Branche.
Darüber konnte ich vor kurzem mit Ira Joseph sprechen. Er ist ein führender Experte für Gas- und LNG-Märkte an der Columbia Universität in New York und beschäftigt sich mit der Frage, wie der Iran-Krieg den Gasmarkt verändern könnte. Seine Theorie ist bekannt als das LNG-Paradoxon. Der Krieg im Iran wird dazu führen, dass mehr LNG auf den Weltmärkten angeboten wird, weil die hohen Preise neue Anbieter und Geldgeber anlocken.
Gleichzeitig wird die Nachfrage aber sinken, weil Länder, die bisher LNG importiert haben, sich nach Alternativen umschauen. Nicht nur nach Erneuerbaren, sondern leider auch nach Kohle. Wieso, weshalb, warum, das erfahrt ihr jetzt in dieser Folge des Klimalabors mit Ira Joseph. Wovor wir loslegen, aber immer noch der kleine Hinweis, wenn ihr Fragen oder Anregungen habt, dann schreibt der Clara oder mir eine E-Mail an klimalabor.ntv.de.
Und wenn ihr uns unterstützen möchtet, bewertet das Klimalabor sehr gerne bei Apple Podcasts oder Spotify und natürlich freuen wir uns auch darüber, wenn ihr den Podcast weiterempfehlt. Vielen Dank und viel Spaß. Wenige Wochen ohne Öl und Gas aus dem persischen Golf haben ausgereicht, um die Welt in eine neue Energiekrise zu stürzen.
Die EU-Kommission bittet darum, von zu Hause aus zu arbeiten und weniger zu reisen. Die südkoreanische Regierung ruft zu kürzeren Duschen auf. In Laos gehen die Kinder nur noch drei Tage die Woche in die Schule. In Thailand kommen Regierungsbeamte kurzärmlich ins Büro, damit die Klimaanlage gedrosselt werden kann.
Und Ägypten ruft Geschäfte und Restaurants dazu auf, früher zu schließen. Ira Joseph ist überzeugt, das ist keine Momenteaufnahme. Länder, die Erdgas auf dem Seeweg für ihre Stromerzeugung importieren, werden sich nach Alternativen erkundigen, schneller als bisher gedacht. Was derzeit aussieht wie ein Segen, speziell für die amerikanische Flüssiggasindustrie, ist eigentlich ein Fluch.
Das Ende von LNG als Brückentechnologie ist eingeläutet, speziell in Asien. Einige Länder werden mehr Kohle verbrennen, einige Länder werden sogar deutlich mehr Kohle verbrennen. Es gibt aber auch die Möglichkeit von Kohle direkt auf erneuerbare Energien und Batterien umzusteigen. Das ist definitiv ein Sprung, der weder für LNG noch für Pipeline-Gas eine gute Nachricht sein dürfte.
Das geht insbesondere für ärmere Länder wie Bangladesch, Pakistan, Teile Indiens, Thailand oder auch Vietnam, die bereits Gas- und LNG-Importe subventionieren mussten. Ira Joseph beschäftigt sich seit den 1980er Jahren mit der Öl- und Gasindustrie. Anfangs hat er die Rohstoffmärkte für das Ölmagazin Petroleum Intelligence Weekly eingefangen, später für die Zeitschrift World Gas Intelligence.
Über Umwege landete er in New York City beim börsennotierten Finanzdienstleister S&P Global, wo er die Abteilung für Erdgas und LNG leitete. Und seit 2022 erforschte er die Energiemärkte jetzt am Center on Global Energy Policy an der Columbia Universität in New York. Die Länder, die er gerade beschrieben hat, das sind die Eckpfeiler für das künftige Wachstum der LNG-Nachfrage. Sie betreiben viele Kohlekraftwerke, die sie mit LNG-Importen und Gaskraftwerken ersetzen möchten.
Sie sind die Kunden, an die Qatar gedacht hat, als das kleine Emirat seine riesigen LNG-Kapazitäten aufgebaut hat. Seit die Straße von Hormuz aber geschlossen ist, hat sich der Preis für Flüssiggas an den globalen Energiemärkten zeitweise verdoppelt. Darunter leidet auch Deutschland. Der Unterschied zu den asiatischen Ländern aber ist, wir nutzen das Gas nur in Randzeiten zur Stromerzeugung.
Speziell im Frühjahr und auch im Sommer dominieren die erneuerbaren Energien den Strommix, weil wir sehr viel Sonne haben. Deshalb fällt der Schock beim Strompreis hier in Deutschland bislang kleiner aus als an den Zapfsäulen. Die asiatischen Länder dagegen importieren große Mengen Erdgas auf Schiffen, um Strom zu erzeugen.
Etwa 40 Prozent aller LNG-Lieferungen landen in einem Gaskraftwerk, sagt Ira Joses. Das LNG-Paradoxon lautet, dass LNG im Strombereich die teuerste Form von Energiequelle ist und dort mit den günstigsten Alternativen konkurrieren muss. Das ist ein schwieriger Spagat. Die Branche muss den LNG-Preis niedrig genug ansetzen, um im Stromsektor wettbewerbsfähig zu sein.
Er darf aber auch nicht zu niedrig sein, weil die Herstellung und der Transport von LNG so teuer sind. Es gibt definitiv eine Preisgrenze, die nicht unterschritten werden darf. Diesen Spagat zu meistern, ist sehr schwierig, speziell jetzt, wo es so brauchbare Alternativen gibt. In einem Umfeld mit hohen Gas- und LNG-Preisen sind es zwei wirklich starke Alternativen.
Eine ist Kohle, die andere ist die Kombination aus Solarenergie, Windkraftanlagen und Batterien. Besonders deutlich wird der große Preisunterschied bei einem Blick auf die USA. Die Vereinigten Staaten fördern ihr eigenes Gas, sie sind Selbstversorger. Der dortige Referenzpreis, der Henry Hub, hat sich seit Kriegsbeginn praktisch nicht verändert.
Verglichen damit ist LNG nach der Iran-Verdopplung zwischenzeitlich fünf-, manchmal sogar sechsmal teurer gewesen, in einer Zeit in der Energiesicherheit, Wettbewerbsfähigkeit und auch Bezahlbarkeit die öffentliche Debatte dominierend. Nicht nur in Europa verleiht der Iran-Krieg, also den erneuerbaren Energien, einen weiteren Schub.
Balkonkraftwerk und Solaranlage versprechen weltweit günstigen Strom und Unabhängigkeit. Die Schließung der Straße von Hormuz bringt aber auch Kohle als günstige Energiequelle zurück ins Spiel. Die wird nämlich auch im asiatischen Raum gefördert. Australien, Indonesien und China sind große Produzenten und derzeit, anders als Katar, nicht in einen Krieg verwickelt.
Kohle kann man günstiger fördern, man kann sie günstiger transportieren, man kann sie auch günstiger lagern, denn letztlich legt man sie einfach nur auf einen Haufen. Kohle ist in jeder Hinsicht billiger, außer in ökologischer. Sie ist natürlich ein Problem für Umweltverschmutzung und CO2-Emissionen.
Ein Blick in die besonders betroffenen Länder belegt, dass Ira Joseph mit seiner Einschätzung richtig liegt. Die japanische Regierung hat den Vollbetrieb älterer, wenig effizienter Kohlekraftwerke genehmigt. Südkorea hat die Stilllegung von Kohlekraftwerken verschoben. Die thailändische Regierung hat die Stromerzeugung im größten Kohlekraftwerk des Landes erhöht.
Indien hat seine Kohlekraftwerke ebenfalls angewiesen, mit maximaler Leistung zu laufen und die Philippinen planen, den Betrieb ihrer Kohlekraftwerke ebenfalls hochzufahren. Diese Länder werden auch in Zukunft Flüssiggas einkaufen, aber viel weniger, als sie noch vor einigen Wochen geplant hatten. Die Begriffe Energie- und Versorgungssicherheit werden derzeit von vielen Regierungen neu definiert.
Egal, wie viel Flüssiggas sie vor dem Krieg kaufen wollten, man kann sicherlich davon ausgehen, dass sie künftig weniger kaufen werden. Das ist der entscheidende Punkt. Ob das nun 5, 10 oder 30 Prozent weniger sind, das weiß ich nicht, das müssen wir beobachten. Aber schauen Sie sich an, was in Pakistan passiert ist, nachdem das Land nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine einen Teil seiner LNG-Lieferung verloren hat.
Pakistan hat schnell auf mehr erneuerbare Energien umgestellt und seinen LNG-Verbrauch stark reduziert. Auch den künftigen, durch den Einsatz von Solaranlagen, Windkraftanlagen und Batterien, aber auch durch mehr Kohle natürlich. Zählt man all diese Maßnahmen in allen Ländern zusammen, fällt plötzlich eine ganze Menge an.
Das sind üble Nachrichten für Katar. Das kleine Emirat hat sich speziell im asiatischen Raum und bei Entwicklungsländern als zuverlässiger und auch günstigster LNG-Lieferant einen Namen gemacht. Der Krieg im Iran hat dieses Bild zerstört. Iranische Angriffe auf Flüssiggasanlagen haben knapp ein Fünftel der katarischen Exportkapazitäten beschädigt, unabhängig davon, ob die Straße von Hormuz nun frei bleibt oder nicht.
Nach Angaben von Qatar Energy werden die Reparaturen an den Anlagen drei bis fünf Jahre dauern. 20 Milliarden US-Dollar Umsatz im Jahr brechen deshalb weg. Die Kunden müssen sich also nach Ersatz umschauen. Auf der Suche danach wandert der Blick zwangsläufig in die Vereinigten Staaten. Die USA sind derzeit der größte LNG-Lieferant der Welt.
Amerikanische Unternehmen sind die großen Gewinner des Iran-Kriegs. Ihre Aktienkurse sind in den vergangenen Wochen in die Höhe geschossen, weil sie für Katar einspringen und sich an den explodierenden Weltmarktpreisen bereichern können. Hohe Gaspreise locken aber auch Opportunisten an, die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen und jetzt neue LNG-Projekte vorantreiben.
In den USA werden in den kommenden Jahren wegen der Ereignisse in Katar weitere LNG-Kapazitäten geschaffen werden. Es werden mehr Projekte vorangetrieben, weil die USA jetzt weltweit der sichere und zuverlässige LNG-Lieferant sind. Projekte, die sich vorher nicht unbedingt gerechnet haben, rechnen sich jetzt und werden definitiv vorangetrieben.
Genauso war es bei Projekten, die sich vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine nicht gerechnet haben. Plötzlich wurden sie umgesetzt. Dies wird zu einer weiteren Steigerung der LNG-Kapazitäten führen. Auch diese Entwicklung zeichnet sich bereits ab. Ein Unternehmer mit Verbindungen zur Trump-Familie wirbt bereits für ein neues LNG-Terminal in Alaska.
Er möchte die Produktion unbedingt schneller aufnehmen als ein konkurrierendes Projekt, das derzeit ebenfalls in Alaska entsteht. Zahlreiche afrikanische Länder umwerben westliche und asiatische Kunden ebenfalls intensiv. Ein neues Projekt in Mosambik ist bereits in Arbeit. Auch zwischen Mauritanien und dem Senegal soll zeitnah Erdgas verflüssigt und verschifft werden.
Angola, Nigeria, Kamerun oder auch Kabun locken ebenfalls mit bisher ungenutzten Gasreserven. Das bedeutet im Umkehrschluss aber, der aktuelle LNG-Engpass wird mittelfristig eine größere LNG-Schwemme verursachen, als schon vor dem Iran-Krieg erwartet wurde. Denn die katharischen Anlagen, die werden zwar lange, aber nicht ewig außer Betrieb sein.
LNG ist schließlich das Geschäftsmodell des Emirats. In nicht allzu ferner Zukunft wird das LNG-Angebot die Nachfrage also deutlich übersteigen. Denn die Erkenntnis nach zwei Energiekrisen binnen vier Jahren ist, früher war Flüssiggas ein teurer, aber zuverlässiger Rohstoff. Nach dem Irankrieg ist LNG ein superteurer und unzuverlässiger Rohstoff.
Das war das Klimalabor für heute. Wir hören uns am Donnerstag wieder, dann wieder mit einem klassischen Interview und dann ist noch die Clara mit der Antwort. Bis dann.