Was unterscheidet inflationäre Blasen von Quantenzweigen? - Die physikalischen und philosophischen Grenzen des Multiversums | Fakten zum Einschlafen - Das Universum

0:00 Willkommen bei Fakten zum Einschlafen. Das Universum. Das Wort Multiversum klingt oft, als würde es eine einzelne geheimnisvolle Entdeckung bezeichnen. Tatsächlich ist es eher ein Sammelbegriff für grundlegend verschiedene wissenschaftliche und philosophische Ideen. Diese Episode bringt Ordnung in das Chaos der parallelen Welten. und trennt die physikalischen Konzepte voneinander, die oft fälschlicherweise in einen Topf geworfen werden. Wir betrachten das beobachtbare Universum und die Frage, was hinter unserem kosmischen Horizont liegt. Von dort aus erkunden wir die kosmische Inflation und die Idee der Blasenuniversen, bevor wir uns der Quantenmechanik und der Viele Welten -Interpretation zuwenden. Auch beitragende

1:00 Konzepte wie Branenwelten Das mathematische Universum und das Simulationsargument kommen zur Sprache. Für jeden dieser Vorschläge gilt, wir klären, welche Theorie ihn erzeugt, wie die anderen Wirklichkeiten aussehen sollen und welche Belege es dafür tatsächlich gibt. Bei der Arbeit an dieser Episode kehrte ich immer wieder zu einer einfachen Erkenntnis zurück. Belege für die kosmische Inflation sind noch lange keine Belege für verzweigte Quantenwelten.

1:31 Mich hat fasziniert, wie wichtig eine disziplinierte Sprache ist, um Kategorienfehler zu vermeiden. Ich lade sie ein, sich ein ruhiges, mentales Ablagesystem für diese Ideen aufzubauen, anstatt sich für ein bestimmtes Multiversum zu entscheiden. Das Wort Multiversum wird oft so ausgesprochen, als würde es eine einzelne Entdeckung bezeichnen.

1:59 Aber es ist ein Sammelbegriff. Tier, der Lebewesen mit grundlegend unterschiedlicher Anatomie, Geschichte und unterschiedlichen Beweisstandards umfasst. Was folgt, ist keine Reise zu einem einzigen exotischen Ziel. Es ist eine disziplinierte Ordnung getrennter Vorschläge. Jeder von ihnen verlangt seine eigenen Belege und seine eigene Vorsicht.

2:27 Stellen Sie sich vor, Sie stehen an Deck eines Schiffes auf dem Meer. Der Horizont krümmt sich in jede Richtung von Ihnen weg. Und Sie wissen, dass der Ozean hinter dieser sichtbaren Linie weitergeht. Der Horizont ist nicht die Kante des Wassers. Er ist einfach die Grenze dessen, was Sie von Ihrem Standort aus sehen können.

2:50 Das ist das einfachste Bild, das wir brauchen, um zu verstehen, was das Wort Multiversum bedeuten kann. Alles, was wir je gesehen haben oder sehen könnten, mit einer Ausdehnung von ungefähr 93 Milliarden Lichtjahren, ist durch genau diese Art von Horizont definiert. Das Licht hatte seit dem Urknall nur eine begrenzte Zeit, um zu reisen.

3:17 Jenseits dieser Entfernung erwartet man, dass dieselben physikalischen Gesetze weiter gelten. Dieselbe Gravitation, derselbe Elektromagnetismus, dieselben Kernkräfte. Aber kein Signal aus diesen Regionen kann uns erreichen. Noch nicht. Vielleicht niemals. Das ist der am wenigsten exotische Multiversumsvorschlag.

3:40 Es ist wichtig, hier zu beginnen, weil er eine Grundlinie festlegt, an der alles andere gemessen werden muss. Die erzeugende Theorie ist die gewöhnliche Urknallkosmologie, erweitert um Regionen jenseits unseres Lichtreisehorizonts. Die anderen Wirklichkeiten sind einfach mehr von demselben Universum, denselben Gesetzen gehorchend. Sie sind getrennt durch Entfernung und Zeit und nicht durch eine tiefere physikalische Grenze. Welche Beobachtung könnte das stützen? Der wichtigste Beleg kommt aus Messungen der räumlichen Krümmung. Denken Sie es sich so.

4:20 Im gewöhnlichen flachen Raum ergeben die Winkel eines Dreiecks zusammen 180 Grad. Parallele Linien bleiben für immer parallel. Aber im gekrümmten Raum ändern sich diese Regeln. Auf der Oberfläche einer Kugel hat ein Dreieck zwischen drei Punkten Winkel, die zusammen mehr als 180 Grad ergeben. Und Linien, die parallel beginnen, laufen irgendwann zusammen. In einem sattelförmigen Raum haben Dreiecke Winkel, die zusammen weniger als 180 Grad ergeben. Und parallele Linien laufen auseinander.

4:59 Der kosmische Mikrowellenhintergrund, das Nachglühen des Urknalls, sichtbar in jeder Richtung, liefert eine Art Standardmaßstab. Die scheinbare Größe der Temperaturschwankungen in diesem uralten Licht hängt von der Geometrie des Universums ab. Wäre der Raum gekrümmt, würden diese Schwankungen verzerrt erscheinen. gestreckt oder gestaucht, je nachdem, ob die Krümmung positiv oder negativ ist. Die Messungen des Planck -Satelliten aus dem Jahr 2018 haben diese räumliche Krümmung als außerordentlich nahe an flach eingegrenzt.

5:38 Eine flache oder nahezu flache Geometrie ist vereinbar mit einem Universum, das sich weit über das Sichtbare hinaus erstreckt, möglicherweise unendlich in seiner Ausdehnung. Aber hier... müssen wir vorsichtig sein. Flachheit ist eine lokale Messung, kein Beweis für eine globale Struktur. Ein flaches Universum könnte dennoch endlich sein und vielleicht auf eine Weise in sich selbst zurücklaufen, die wir nicht entdeckt haben. Und keine direkte Beobachtung jenseits des Horizonts ist möglich, per Definition. Die entscheidende Unterscheidung, die festzuhalten ist, lautet, dies ist keine Ansammlung von Universen mit unterschiedlichen Gesetzen. Es ist eine einzige zusammenhängende Raumzeit mit Regionen, die wir

6:29 nicht beobachten können. Sie wird gestützt durch indirekte Belege, die hinweisend, aber nicht schlüssig sind. Das Wort Multiversum wird oft so verwendet, als würde es eine einzelne wissenschaftliche Entdeckung bezeichnen. Das tut es nicht. Es ist ein Sammelbegriff. Und wie das Wort Tier umfasst er Lebewesen mit grundlegend unterschiedlicher Anatomie und Entwicklungsgeschichte. Um zu verstehen, warum das wichtig ist, müssen wir die Hauptfamilien von Vorschlägen durchgehen, die unter diesem Schirm versammelt sind. Für jede einzelne müssen wir feststellen, was sie erzeugt, was die anderen Wirklichkeiten sein sollen und was als Beleg gelten könnte. Der Horizontvorschlag behält überall dieselben Gesetze bei. Die nächste Familie von

7:20 Vorschlägen führt etwas Radikaleres ein, die Möglichkeit, dass verschiedene Regionen unter wirklich unterschiedlichen physikalischen Gesetzen funktionieren könnten. Das ergibt sich aus der kosmischen Inflation. Das ist eine Periode außerordentlich schneller Expansion im sehr frühen Universum, vorgeschlagen von Alan Guth im Jahr 1981 und verfeinert von Andrei Linde, Alex Vilenkin und anderen. Die Inflation ist selbst kein Multiversumsvorschlag.

7:53 Sie ist ein physikalischer Mechanismus, der drei beobachtete Merkmale unseres Universums erklären soll, die sonst rätselhaft erscheinen. Das erste ist die Gleichförmigkeit. Der kosmische Mikrowellenhintergrund hat in jeder Richtung fast genau dieselbe Temperatur, etwa 2 ,7 Grad über dem absoluten Nullpunkt, mit Abweichungen von nur einem Teil in 100 Null.

8:17 Doch Regionen auf gegenüberliegenden Seiten unseres Himmels standen unter der normalen Urknall -Expansion niemals in Kausalem -Kontakt. Sie waren zu weit voneinander entfernt, als das Licht in der verfügbaren Zeit zwischen ihnen hätte reisen können. Die Inflation löst das, indem sie annimmt, dass das gesamte beobachtbare Universum aus einer winzigen Region entstand, die einst in thermischem Kontakt stand. Diese Region wurde dann um einen enormen Faktor gestreckt, vielleicht 10 hoch, 26 oder mehr, in einem Bruchteil einer Sekunde. Das zweite ist die Flachheit. Jede anfängliche Krümmung im frühen Universum würde unter normaler Expansion dazu neigen, zu wachsen. Das ist ähnlich wie eine kleine Beule auf einem Ballon, die ausgeprägter

9:15 wird, wenn der Ballon aufgeblasen wird. Unser Universum erscheint heute bemerkenswert flach. Ohne Infertion würde das außerordentlich fein abgestimmte Anfangsbedingungen erfordern. Mit Inflation streckt extreme Expansion jede anfängliche Krümmung in Richtung Flachheit. Das ist so, wie man einen Ballon aufbläst, bis ein kleiner Ausschnitt seiner Oberfläche für jeden Beobachter auf diesem Ausschnitt lokal flach aussieht. Das dritte ist das Fehlen magnetischer Monopole. Bestimmte Teilchenphysik Theorien sagen voraus, dass das frühe Universum riesige Mengen dieser hypothetischen Teilchen hätte erzeugen müssen, isolierte magnetische Nord - oder Südpole. Doch keine wurden gefunden.

10:04 Die Inflation würde ihre Dichte auf nicht nachweisbare Werte verdünnen, indem sie jede anfängliche Konzentration über ein enormes Volumen verteilt. Die Belege für die Inflation sind umfangreich. Sie stammen aus mehreren Beobachtungslinien, vor allem aus dem kosmischen Mikrowellenhintergrund selbst. Die Muster der Temperaturschwankungen entsprechen dem, was die Inflation vorhersagt. Aber die Inflation ist eine Klasse von Modellen, keine einzelne Theorie. Und nicht alle Modelle führen zu denselben Konsequenzen. Einige Inflationsmodelle führen zu einer spezifischen Erweiterung, die ewige Inflation genannt wird. In diesen Szenarien endet die Inflation nicht überall gleichzeitig. Sie endet in lokalisierten Bereichen, während sie

10:56 anderswo weiterläuft. Das erzeugt das, was wir Blasenuniversen nennen. Das Bild von Blasen in kochendem Wasser kann hier helfen, obwohl es wie alle Analogien Grenzen hat. In einem Topf mit kochendem Wasser bilden sich Dampfblasen in Bereichen innerhalb der Flüssigkeit. Jeder ist ein eigener Bereich, in dem sich die Phase geändert hat. Die Blasenuniversen der ewigen Inflation sind dem etwas ähnlich getrennte Bereiche, in denen die Inflation geendet hat, das Universum sich wieder aufgeheizt hat und die normale Expansion wieder eingesetzt hat. Aber sie sind nicht in ein vertrautes materielles Medium eingebettet, Und sie haben keine Wände in irgendeinem gewöhnlichen Sinn. Die Analogie versagt an den Rändern. Genau

11:46 deshalb brauchen wir die Physik selbst. Entscheidend ist, dass verschiedene Blasen sich in verschiedenen Vakuumzuständen einrichten können, verschiedenen Konfigurationen niedrigster Energie der Quantenfelder. Und verschiedene Vakuumzustände können verschiedene effektive physikalische Konstanten haben, sogar verschiedene niedrige Energiegesetze. Die erzeugende Theorie ist hier die inflationäre Kosmologie.

12:14 Genauer Modelle, die ewige Inflation erzeugen. Die anderen Wirklichkeiten sind kausal getrennte Blasenuniversen, eingebettet in eine größere, sich aufblähende Raumzeit. Die Beobachtung, die diesen Vorschlag stützen könnte, umfasst die Belege für die Inflation selbst, die bereits stark sind. Sie umfasst außerdem Belege dafür, dass unser Vakuumzustand einer unter vielen möglichen Zuständen ist. Diese Überlegung ergibt sich aus der Teilchenphysik und aus dem, was Stringtheoretiker die Landschaft möglicher Vakuumzustände nennen.

12:52 Die Stringtheorie, falls sie die Natur beschreibt, scheint eine enorme Zahl von Möglichkeiten zuzulassen, wie zusätzliche Raumdimensionen kompaktifiziert werden können, zusammengerollt und dem Blick entzogen. Verschiedene Kompaktifizierungen erzeugen verschiedene physikalische Konstanten. Die oft genannte Zahl liegt bei etwa 10 hoch 500. Das ist eine Zahl, die so groß ist, dass sie sich der gewöhnlichen Vorstellungskraft entzieht.

13:23 Diese Landschaft liefert einen Rahmen, in dem die ewige Inflation verschiedene Vakua besiedeln könnte. Bis, if, bis. Verschiedene Blasen könnten verschiedene Punkte in der Landschaft verwirklichen, jede mit ihren eigenen effektiven Gesetzen. Aber hier müssen wir vorsichtig sein. Die Landschaft ist ein theoretischer Vorschlag, kein beobachtetes Merkmal der Natur. Belege für die Inflation sind nicht automatisch. Belege für die ewige Inflation.

14:00 Die ewige Inflation ist eine spezifische Konsequenz einiger Modelle, keine bestätigte Beobachtung. Der Unterschied zum Horizontvorschlag ist präzise. Diese Blasen können verschiedene Gesetze haben. Nicht nur dieselben Gesetze in fernen Regionen, die wir nicht sehen können. Von den inflationären Blasen aus müssen wir einen bedeutenden konzeptionellen Schritt machen. Die nächste Familie von Multiversumsvorschlägen handelt überhaupt nicht von fernen Regionen des Raums. Sie handelt von der Struktur der Quantenmechanik selbst. Die Quantenmechanik ist der Rahmen, der Phänomene auf atomarer und subatomarer Skala beschreibt. Ihr mathematischer Formalismus ist außerordentlich präzise. und außerordentlich

14:50 gut getestet. Nehmen wir ein einfaches Beispiel. Ein Elektron hat eine Eigenschaft namens Spin, die entlang einer gewählten Achse als nach oben oder nach unten gerichtet gemessen werden kann. Vor der Messung kann das Elektron in einer Superposition existieren, einer Kombination aus Spin -up und Spin -down mit bestimmten Wahrscheinlichkeiten für jedes Ergebnis. Die Mathematik beschreibt diese Superposition exakt. Aber wenn wir eine Messung durchführen, beobachten wir ein eindeutiges Ergebnis, keine Superposition. Das Messproblem ist die Frage, warum das geschieht, warum wir ein eindeutiges Ergebnis beobachten statt einer Superposition und wie der Übergang von möglichen Ergebnissen zum tatsächlichen Ergebnis abläuft.

15:41 Die Standardformulierung der Quantenmechanik behandelt das durch ein Messpostulat. Wenn eine Messung durchgeführt wird, kollabiert die Wellenfunktion zu einem der möglichen Ergebnisse. Aber dieses Postulat passt nur unbehaglich zum Rest des Formalismus. Die Schrödinger Gleichung, die bestimmt, wie sich Quantenzustände entwickeln, beschreibt glatte, kontinuierliche, deterministische Veränderung.

16:08 Das Messpostulat führt einen diskontinuierlichen probabilistischen Sprung ein. Niemand hat die Kollapsregel jemals aus der Schrödinger Gleichung selbst abgeleitet. Diese Spannung bleibt nach fast einem Jahrhundert Quantentheorie ungelöst. Hugh Everett. Der Dritte schlug in seiner Doktorarbeit von 1957 vor, was er die relative State -Formulierung nannte. Die Idee, später von Bryce DeWitt umbenannt und als viele Welteninterpretation bekannt gemacht, ist in ihrer Einfachheit radikal. Die universelle Wellenfunktion, die den Quantenzustand von allem beschreibt, kollabiert niemals. Stattdessen verzweigt sich die Wellenfunktion, wenn eine messungsartige Wechselwirkung stattfindet. Das geschieht, wenn

17:01 ein Quantensystem mit seiner Umgebung auf eine Weise verschränkt wird, die verschiedene Ergebnisse unterscheidet. Die Wellenfunktion verzweigt sich dann in Komponenten, die effektiv nicht miteinander wechselwirken. Jede Komponente entspricht einem anderen Ergebnis. Jede Komponente enthält Beobachter, die dieses Ergebnis aufzeichnen. Um zu verstehen, wie diese Verzweigung physikalisch geschieht, müssen wir Decoherence verstehen. Beginnen wir mit einem einzelnen Quantensystem in Superposition, unserem Elektronen, sagen wir, in einer Kombination aus Spin -up und Spin -down. Jetzt führen wir die Umgebung ein. Lichtteilchen, Luftmoleküle, jedes wechselwirkende System. Wenn die Umgebung auf das Elektron trifft, beeinflussen verschiedene

17:54 Komponenten der Superposition die Umgebung unterschiedlich. Die Spin -Up -Komponente streut Licht auf die eine Weise, die Spin -Down -Komponente streut es auf eine andere. Der Zustand der Umgebung wird mit jedem Ergebnis korreliert und trägt Informationen darüber, welches Ergebnis eingetreten ist. Sobald diese Korrelation hergestellt ist, können die Komponenten nicht mehr miteinander interferieren. Sie sind dekoeriert. Denken Sie an eine einzelne Welle, die sich einer Barriere mit zwei Schützen nähert. Nach dem Durchgang teilt sich die Welle in zwei Wellen, die in verschiedene Richtungen laufen. Wenn Sie dasselbe Medium durchlaufen, können Sie sich noch überlappen und interferieren und das charakteristische Interferenzmuster erzeugen.

18:43 Aber wenn jede Welle in ein anderes Medium eintritt, eine in Wasser, eine in Öl, können sie sich nicht mehr auf eine Weise überlappen, die Interferenz erzeugt. Sie sind effektiv getrennte Muster in dem, was einmal ein einziges Medium war. Quantendekohärenz ist dem etwas ähnlich, obwohl die Analogie wieder an den Rändern versagt. Quantenzweige sind keine räumlichen Wellen in einem materiellen Medium.

19:11 Sie sind Komponenten eines abstrakten Zustandsvektors in einem enorm hochdimensionalen mathematischen Raum. Die entscheidende physikalische Intuition ist, dass Information in die Umgebung ausgetreten ist. Und sobald die Umgebung diese Information trägt, werden die Komponenten effektiv unabhängig. Diese Zweige befinden sich nicht an fernen Koordinaten im Raum. Sie sind nicht wie inflationäre Blasen, zu denen man prinzipiell reisen könnte, wenn man ein schnell genuges Schiff hätte. Sie existieren in derselben Raumzeit nebeneinander, werden aber durch die Kohärenz effektiv getrennt. Die erzeugende Theorie ist die Quantenmechanik selbst, genauer die Schrödinger Gleichung, universell angewendet ohne ein zusätzliches Kollapspostulat. Die anderen

20:04 Wirklichkeiten sind Zweige der universellen Wellenfunktion. Welche Beobachtung könnte diesen Vorschlag stützen? Die Belege für die Quantenmechanik sind überwältigend. Aber diese Belege unterscheiden die Viele -Welten Interpretation nicht von anderen Interpretationen wie Kopenhagen, der Führungswellentheorie oder Theorien des objektiven Kollapses. Die Viele Welten -Interpretation ist eine Interpretation, Eine Art, denselben mathematischen Formalismus zu verstehen, keine separate empirische Vorhersage in ihrer Standardform. Die entscheidende Leitplanke, Belege für die Quantenmechanik, sind keine Belege für jede Interpretation. Der Unterschied zu den Horizont - und Blasenvorschlägen ist grundlegend.

20:57 Quantenzweige sind keine fernen Regionen des Raums. Sie sind Komponenten eines einzigen Quantenzustands, die sich durch den Konfigurationsraum ausbreiten, statt durch den astronomischen Raum. An diesem Punkt unserer Ordnung haben wir uns von der gewöhnlichen Kosmologie über die inflationäre Physik zur Quanteninterpretation bewegt. Die verbleibenden Vorschläge sind zunehmend verschieden von diesen physikalischen Rahmenwerten.

21:26 Genau diese zunehmende Distanz macht den Sammelbegriff Multiversum. So potenziell irreführend. Branenwelten entstehen aus der Stringtheorie und verwandten Vorschlägen der hohen Ergiephysik. Die Stringtheorie nimmt an, dass die fundamentalen Bausteine der Natur keine Pumpteilchen sind, sondern winzige, schwindende Seiten. Verschiedene Schwingungsmuster einer Seite entsprechen verschiedenen Teilchen wie verschiedene Töne, die auf einer einzigen Geigenseite gespielt werden. Diese Seiten benötigen mehr Raumdimensionen als die drei, die wir beobachten, typischerweise neun oder zehn Raumdimensionen in den am weitesten entwickelten Versionen. Man nimmt an, dass die zusätzlichen Dimensionen kompaktifiziert

22:17 sind, zusammengerollt auf Skalen, die zu klein sind, um sie zu entdecken. Eine übliche Analogie, ein Gartenschlauch sieht aus der Ferne wie eine eindimensionale Linie aus. Aber aus der Nähe zeigt er eine zweite Dimension, die um ihn herumgewickelt ist. Zusätzliche Dimensionen könnten so sein, vorhanden, aber verborgen, weil sie zu eng zusammengeholt sind, als dass wir sie wahrnehmen könnten. Innerhalb dieses Rahmens können ausgedehnte Objekte existieren, die Branen genannt werden, membranartige Flächen verschiedener Dimensionen. Unser beobachtbares Universum mit seinen drei Raumdimensionen könnte auf eine dreidimensionale Brane beschränkt sein, eingebettet in einen höherdimensionalen Bulg.

23:05 Andere Branen könnten in den zusätzlichen Dimensionen in der Nähe existieren, möglicherweise mit anderer Physik. Kollisionen zwischen Branen wurden sogar als Mechanismen für kosmische Ereignisse vorgeschlagen. Die erzeugende Theorie ist hier die Stringtheorie. oder verwandte höherdimensionale Physik. Die anderen Wirklichkeiten sind andere Pranen, möglicherweise mit anderen physikalischen Gesetzen. Die Beobachtung, die diesen Vorschlag stützen könnte, wären Belege für zusätzliche Dimensionen oder stringtheoretische Effekte, vielleicht durch Experimente an Teilchenbeschleunigern, Signaturen in Gravitationswellen oder kosmologische Anomalien. Nichts davon ist derzeit bestätigt.

23:53 Die Stringtheorie bleibt ein theoretisches Rahmenwerk ohne direkte empirische Bestätigung, obwohl sie mathematisch reich und physikalisch motiviert ist. Die Hypothese des mathematischen Universums, verbunden mit Max Tegmark, führt uns in ein völlig anderes Gebiet. Die Behauptung ist, dass alle mathematisch konsistenten Strukturen physikalisch existieren, nicht nur als abstrakte Objekte, sondern als tatsächliche Wirklichkeiten. Unser Universum ist eine solche mathematische Struktur.

24:31 Andere sind andere Strukturen. Das ist keine physikalische Theorie im üblichen Sinn. Sie hat keinen erzeugenden Mechanismus wie Inflation oder Quantenverzweigung. Sie ist eine philosophische Behauptung über die Natur der Existenz, genauer, dass mathematische Existenz physikalische Existenz impliziert. Die Beobachtung, die sie stützen könnte, ist unklar. Sie steht der Metaphysik näher als der empirischen Wissenschaft. Das erzeugende Rahmenwerk ist philosophisch und nicht physikalisch.

25:07 David Levy's Modala Realismus, dargelegt in seinem Buch On the Plurality of Worlds von 1966, liefert die kanonische philosophische Formulierung einer Verwandten -Sicht. Alle logisch möglichen Welten sind so. real wie die tatsächliche Welt. Das ist nicht aus der Physik abgeleitet. Es ist eine Position in der philosophischen Logik und Metaphysik, verteidigt mit Argumenten der theoretischen Einfachheit und Vollständigkeit bei der Analyse modaler Aussagen, Aussagen darüber, was möglich oder notwendig ist. Die entscheidende Leitplanke ist hier wesentlich.

25:50 Modaler Realismus ist keine physikalische Vorhersage. Er ergibt sich nicht aus kosmologischer Beobachtung oder Teilchenphysik. Er ist eine Behauptung über die Ontologie der Möglichkeit. Schließlich das Simulationsargument, formuliert von Nick Bostrom im Jahr 2003. Es schlägt ein Trilemma vor, mindestens eine von drei Aussagen muss wahr sein. Die erste Aussage ist dass Zivilisationen fast immer aussterben, bevor sie die technologische Fähigkeit erreichen, detaillierte Simulationen bewusster Wesen zu betreiben. Die zweite ist, dass fast keine Zivilisationen mit dieser Fähigkeit daran interessiert sind, solche Ahnensimulationen zu betreiben. Die dritte ist, dass wir mit ziemlicher Sicherheit in einer

26:40 Computersimulation leben. Die Logik funktioniert so, Wenn viele Zivilisationen die Fähigkeit erreichen und viele daran interessiert sind, sie zu nutzen, dann würde die Zahl der simulierten bewussten Wesen die Zahl der biologischen bei weitem übersteigen. In diesem Fall wäre ein zufällig ausgewähltes, bewusstes Wesen mit ziemlicher Sicherheit simuliert und nicht biologisch. Da wir keinen besonderen Grund haben zu glauben, wir seien Ausnahmen, sollten wir erwarten, zu den Simulierten zu gehören.

27:14 Das Argument ist probabilistisch und philosophisch, nicht empirisch. Es setzt voraus, dass Bewusstsein rechnerisch simuliert werden kann, dass solche Simulationen zahlreich wären, wenn sie erstellt würden, und dass simulierte, bewusste Wesensimulationen nicht zuverlässig von physischer Realität unterscheiden können. Das erzeugende Rahmenwerk ist rechnerisch und probabilistisch. Die Beobachtung, die es stützen oder schwächen könnte, ist indirekt und philosophisch. Etwa scheinbare Anomalien in der Physik, die auf rechnerische Grenzen hindeuten könnten, obwohl keine solchen Anomalien etabliert sind. Diese letzten drei Vorschläge, Pranenwelten, mathematische Universen und simulierte Wirklichkeiten,

28:05 sind keine Belege füreinander. Sie teilen keine einzige erzeugende Theorie. Sie bilden keine Leiter von Belegen, bei der die Bestätigung einer Sprosse die anderen stützt. Jeder muss nach seinen eigenen Maßstäben bewertet werden, mit seinen eigenen Beweisstandards und seinem eigenen Anwendungsbereich.

28:26 Das bringt uns zu der Synthese, die der Ausgangspunkt verlangt. Das Wort Multiversum benennt nicht eine Hypothese. Es benennt eine Familie von Vorschlägen, die sich darin unterscheiden, was die anderen Wirklichkeiten sind, wo sie existieren sollen, was sie erzeugt und was als Beleg für oder gegen sie gelten könnte. Genauso wie niemand sagen würde, dass Belege für die Existenz von Säugetieren die Existenz von Insekten stützen, sollte niemand sagen, dass Belege für die Inflation die viele Welteninterpretation stützen. Der Sammelbegriff umfasst grundlegend verschiedene Lebewesen. Der Horizontvorschlag erweitert unser Universum über das Beobachtbare hinaus mit denselben Gesetzen.

29:16 Inflationäre Blasen können verschiedene Gesetze in kausal getrennten Bereichen haben. Quantenzweige existieren nebeneinander in einer universellen Wellenfunktion und nicht an astronomischen Koordinaten. die unbestätigt bleibt. Mathematische Universen und simulierte Wirklichkeiten sind philosophische oder rechnerische Behauptungen über Existenz, keine empirischen physikalischen Theorien im üblichen Sinn. Die disziplinäre Regel für diesen Bereich folgt direkt aus dieser Ordnung. Jede Folge sollte die erzeugende Theorie benennen, erklären, was die anderen Wirklichkeiten sein sollen. und angeben, welche Beobachtung den Vorschlag stützen oder schwächen könnte. Sprache ist wichtig, weil Kategorienfehler getrennte Vorschläge in

30:13 falsche gegenseitige Stützung verwandeln. Belege für die Inflation stützen die inflationäre Kosmologie, nicht jede Multiversumsidee. Belege für die Quantenmechanik stützen die Quantenmechanik, nicht jede Interpretation. Ein unendlicher Kosmos ist nicht automatisch eine Ansammlung von Universen mit verschiedenen Gesetzen. Quantenzweige sind keine Orte, zu denen man reisen könnte. Philosophische Behauptungen über mögliche Welten oder Simulationen sind nicht gleichwertig mit physikalischen Vorhersagen über Blasenbildung oder Vakuumzustände. Was ungewiss bleibt, ist erheblich, ob das Universum räumlich unendlich oder nur viel größer als der beobachtbare Bereich ist, ist unbekannt. Ob die Inflation

31:07 im tatsächlichen Universum ewig ist, ist unter Kosmologen umstritten. Welche Interpretation der Krankenmechanik, falls überhaupt eine, korrekt ist, bleibt nach einem Jahrhundert der Diskussion ungelöst. Ob die Stringtheorie die Natur überhaupt beschreibt, ist wirklich offen. Ob philosophische Behauptungen über mögliche Welten oder Simulationen jemals empirisch getestet werden können, ist selbst eine philosophische Frage. Der Hörer sollte diese Folge nicht mit einem Glauben an irgendein bestimmtes Multiversum verlassen, sondern mit einer Ordnung, einem mentalen Ablagesystem, das die Verwirrung verhindert, die die populäre Diskussion durchzieht. Das Multiversum ist nicht eine Sache.

31:57 Es sind mehrere grundlegend verschiedene Versuche, unser Bild der Wirklichkeit zu erweitern, jeder mit seinen eigenen Belegen, seinen eigenen Unsicherheiten und seinen eigenen Bewertungsmaßstäben. Die ruhige Disziplin, sie zu unterscheiden, ist das Fundament, auf dem jedes tiefere Verständnis aufgebaut werden muss.