Anmelden

Fakten zum Einschlafen – Geschichte

Was geschah wirklich bei der Rückeroberung von Toulon im Jahr 1793? - Napoleon und die Belagerung von Toulon 1793 | Fakten zum Einschlafen: Geschichte

Sonntag, 1. November 2026 · 34 min

MP3

Shownotes

Got something to say to this podcast? Send a voicemail, and you might hear yourself on the next episode! (rss.com/podcasts/fakten-zum-einschlafen-geschi…)
Ende 1793 verlor die Französische Republik ihr wichtigstes Mittelmeerarsenal: Royalistische Rebellen übergaben die Hafenstadt Toulon an eine britisch-spanische Flotte. Die Rückeroberung wurde zu einer Frage des revolutionären Überlebens. In diese chaotische militärische Krise trat ein vierundzwanzigjähriger Artilleriehauptmann namens Napoleon Bonaparte. Er erkannte, dass nicht die Stadt selbst, sondern die umliegenden strategischen Höhen den Schlüssel zum Hafen darstellten. Mit technischer Kompetenz, rhetorischem Druck und der Unterstützung erfahrener Kommandeure und politischer Kommissare wurde ein Plan umgesetzt, der die alliierte Flotte zum Rückzug zwang.
Ich wollte verstehen, warum dieser Sieg in den Geschichtsbüchern oft als alleinige Leistung eines militärischen Genies erscheint, während die historischen Quellen eine ganz andere Geschichte erzählen. Bei der Arbeit an dieser Episode kehrte ich immer wieder zu der Kluft zwischen der kollektiven militärischen Leistung und der späteren Selbststilisierung Napoleons zurück.
Die Episode beleuchtet die materiellen Härten des Belagerungskrieges, das komplexe Zusammenspiel aus fachlichem Können und politischer Patronage sowie die brutalen Repressionen, die auf den französischen Sieg folgten. Es ist die Geschichte eines jungen Offiziers, der an der Schnittstelle einer revolutionären Krise die richtige Gelegenheit ergriff, und zugleich die Erinnerung an die vielen anonymen Kanoniere und Infanteristen, die den Grundstein für seinen Aufstieg legten.

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Willkommen bei Fakten zum Einschlafen. Geschichte. Ende 1793 verlor die Französische Republik ihr wichtigstes Mittelmeerasenal. Royalistische Rebellen übergaben die Hafenstadt Toulon an eine britisch spanische Flotte. Die Rückeroberung wurde zu einer Frage des revolutionären Überlebens. In diese chaotische militärische Krise trat ein 24 -jähriger Artilleriehauptmann namens Napoleon Bonaparte. Er erkannte, dass nicht die Stadt selbst, sondern die umliegenden strategischen Höhen den Schlüssel zum Hafen darstellten. Mit technischer Kompetenz, rhetorischem Druck und der Unterstützung erfahrener Kommandeure und politischer Kommissare wurde ein Plan umgesetzt, der die alliierte Flotte zum Rückzug zwang. Ich

wollte verstehen, warum dieser Sieg in den Geschichtsbüchern oft als alleinige Leistung eines militärischen Genies erscheint, während die historischen Quellen eine ganz andere Geschichte erzählen. Bei der Arbeit an dieser Episode kehrte ich immer wieder zu der Kluft zwischen der kollektiven militärischen Leistung und der späteren Selbststilisierung Napoleons zurück. Die Episode beleuchtet die materiellen Härten des Belagerungskrieges, das komplexe Zusammenspiel aus fachlichem Können und politischer Patronage sowie die brutalen Repressionen, die auf den französischen Sieg folgten. Es ist die Geschichte eines jungen Offiziers, der an der Schnittstelle einer revolutionären Krise die richtige Gelegenheit ergriff und zugleich

die Erinnerung an die vielen anonymen Kanoniere und Infanteristen, die den Grundstein für seinen Aufstieg legten. Ende 1739 argumentierte ein 24 -jähriger Artilleriehauptmann, dass die Revolutionsarmee, die Toulon belagerte, auf dem falschen Gelände kämpfte. Damit stellte er sich an die Schnittstelle von technischer Kompetenz, politischer Patronage und einer revolutionären Krise, die ihm bald erlauben sollte, die Geschichte vollständig neu zu schreiben. Ende August 1793 tat das große Mittelmeerkriegsarsenal von Toulon etwas für einen französischen Hafen beinahe Undenkbares.

Es öffnete seine Tore für die britische Royal Navy. Royalistische Rebellen in der Stadt Entschlossen, die Revolution rückgängig zu machen und die Monarchie wiederherzustellen, ließen eine englisch -spanische Flotte unter Admiral Samuel Hood und Admiral Juan de Langara ein. Innerhalb weniger Tage besetzten britische und spanische Seeleute die Forts. Französische, royalistische Immigranten bemannten die Mauern und die Tricolore wurde eingeholt. Die Botschaft an Paris war unmissverständlich. Die Republik hatte nicht nur eine Schlacht verloren, sie hatte ihr wichtigstes südliches Arsenal an fremde Besatzung und innere Konterrevolution verloren. Und die Koalition gegen sie wurde von Woche zu Woche

gefährlicher. Um zu verstehen, was als nächstes geschah und warum ein 24 -jähriger Artilleriehauptmann namens Napoleon Bonaparte aus der folgenden Belagerung mit dem Rang eines Generals hervorging, müssen wir uns den Hafen selbst genau ansehen. Stellen Sie sich Toulon als eine Schale vor, die vom Land gehalten wird. Die Stadt und der innere Hafen, die Petite Rade, liegen am Boden dicht beieinander. Dahinter, getrennt durch einen schmalen Kanal, erstreckt sich die Grande Rade, der äußere Ankerplatz, wo eine Flotte in tiefem Wasserschutz finden kann. Das gesamte System wird von den umliegenden Höhen beherrscht, die wie der Rand dieser Schale aufragen. Fort La Malgue, Fort Balagier, Fort Leguillette und das Vorgebirge

von Cap Brun überblicken das Wasser von ihren erhöhten Positionen aus. Wer diese Höhen hält, hält den Hafen. Wer den Hafen hält, hält die Mittelmeerküste Frankreichs. Die Stadt ohne die Höhen zu halten ist, als hielt man den Boden eines Stadions, während der Feind die oberen Ränge kontrolliert. Die Briten verstanden das sofort, als sie im August die Forz besetzten.

Die Revolutionsarmee, die ausgesandt wurde, den Hafen zurück zu erobern, musste es durch Scheitern lernen. Der politische Kontext machte das militärische Problem verzweifelt. 1739 stand die Französische Republik vor dem, was Historiker die erste Koalition nennen, Großbritannien, Österreich, Preußen, Spanien, Sardinien, Neapel und die Niederländische Republik, alle gegen sie aufgestellt. Gleichzeitig sah sich die Republik inneren Aufständen gegenüber.

Die Vendée erhob sich im Westen. Föderalistische Aufstände brachen in Lyon, Marseille, Bordeaux und anderen Städten aus, angetrieben von der Feindseligkeit gegen die jakobinische Zentralisierung. Toulons Aufstand war anders. Dort hatten royalistische Teile der Stadt, unterstützt von der Monarchie treuen Marineoffizieren, aktiv ausländische Intervention herbeigerufen. Der Wohlfahrtsausschuss in Paris, Die faktische revolutionäre Regierung betrachtete den Verlust Toulons als katastrophal. Die Mittelmeerflotte, die Marinevorräte, das Arsenal selbst, alles in Feindeshand? Die Rückeroberung wurde zu einem Gebot des revolutionären Überlebens. Die Armee, die zur Belagerung Toulons entsandt wurde, spiegelte

das Chaos des Augenblicks wieder. General Jean François Carteau befehligte sie. Er war ein ehemaliger Maler, ein Mann mit begrenzter militärischer Erfahrung, der durch revolutionären Enthusiasmus aufgestiegen war und nicht durch professionelle Ausbildung. Seine Armee war eine Mischung aus regulären Einheiten, freiwilligen und unerfahrenen Rekruten, von schwankender Qualität und unsicherer Loyalität. Die Artillerie, technisch gesehen die anspruchsvollste Waffengattung der Kriegführung, litt unter besonderem Mangel. Viele aristokratische Offiziere waren emigriert und hatten ihr Fachwissen mitgenommen. Schwere Geschütze, Kanoniere, Munition und die technischen Fähigkeiten, die nötig waren, um Belagerungsbatterien zu positionieren, all

das war knapp. Die Aufsicht über alles hatten die Repräsentanz in Mission, politische Kommissare, die aus Paris entsandt wurden, um revolutionären Eifer sicherzustellen, über Kommandeure zu berichten und den Willen des Konvents durchzusetzen. In Toulon gehörten dazu Paul Bahas, Louis -Marie Stanislas Fréron, Augustin Robespierre und Antoine Christophe Salicetti. Sie beobachteten Carteau mit Misstrauen, korrespondierten ständig mit Paris und hatten die Macht, jeden Offizier zu verhaften oder anzuzeigen, der der Republik nicht ausreichend verpflichtet schien. In diese Situation kam im September 1790 Napoleon Bonaparte. Er kam fast durch Zufall. Der Artilleriekommandeur der Belagerungsarmee war verwundet worden und

Salisti, ein korsischer Landsmann, der die Familie Bonaparte aus der gemeinsamen Heimat kannte, sorgte dafür, dass Napoleon seinen Platz einnahm. Napoleon war sich selbst als ehrgeiziger Mann nicht unbekannt, aber Frankreich war er unbekannt. Geboren 1769 auf Corsica, ausgebildet an den Militärschulen von Brienne und der Ecole Militaire in Paris, hatte er im Artillerieregiment von La Fere gedient. Seine Familie war aus Korsika geflohen, nachdem sie sich auf die Seite der Französischen Republik gegen Pasquale Paolis pro -britische Unabhängigkeitsbewegung gestellt hatte. Nun fand er sich bei einer Belagerung wieder, die nach den meisten Maßstäben scheiterte.

Was Napoleon in Toulon sah und was er von seinen ersten Tagen dort anvertrat, war, dass die Revolutionsarmee auf der falschen Achse kämpfte. Cartou und seine Vorgänger hatten ihre Anstrengungen auf die Stadt selbst gerichtet, auf das flache Gelände und die direkten Zugänge. Napoleon, ausgebildet in der technischen Geografie von Befestigung und Artillerie, erkannte sofort, dass der Hafen der Schlüssel war und dass der Hafen von den Höhen aus kontrolliert wurde. Genauer gesagt boten die Höhen von Leghiette und Balagir am Westufer des äußeren Ankerplatzes Positionen, von denen aus französischer Artillerie direkt in die Grande Rade feuern konnte. Wenn diese Höhen genommen und befestigt würden, wäre die alliierte Flotte

steinem Feuer ausgesetzt. Der Ankerplatz würde unhaltbar. Die Flotte müsste sich zurückziehen und die Stadt, wie stark sie auch gehalten würde, würde schießlich fallen. Das war, das muss gesagt werden, keine Erkenntnis, die Napoleon allein in einem Augenblick einsamer Genialität kam. Die strategische Bedeutung der westlichen Höhen war für andere Offiziere sichtbar, die das Gelände erkundeten. Die Geografie Toulons war kein Geheimnis.

Was Napoleon einbrachte, war eine Kombination aus technischer Kompetenz, argumentative Energie und der Bereitschaft, die materiellen Mittel zur Ausführung des Plans zu organisieren. Er argumentierte beharrlich mit Cateau, mit den Kommissaren, mit jedem, der zuhören wollte. Er reklamierte Geschütze aus nahegelegenen Arsenalen, improvisierte einen Belagerungspark und begann, Batterien dort zu positionieren, wo die Revolutionsarmee zuvor nur unpassierbares Gelände gesehen hatte.

Die materiellen Zwänge waren erheblich. Belagerungsartillerie, die schweren Geschütze, Mörse und Haubitzen, die nötig sind, um Befestigungen zu durchbrechen oder Ankerplätze zu beherrschen, erfordert enorme Arbeit, um bewegt und aufgestellt zu werden. Jedes Geschütz wiegt Tonnen. Die Straßen um Toulon waren rau. Das Gelände war felsig und steil.

Geschütze mussten von Gespannen aus Pferden und Männern in Position gezogen werden, die sich gegen die Steigung stemmten, oft unter alliiertem Feuer aus den Forts und von britischen Schiffsgeschützen. Die Arbeit wurde in der Kälte und Nässe des Spätherbstes verrichtet. Soldaten schliefen im Freien oder in hohen Erdwerken, die wenig Schutz vor Wind und Regen boten. Einmal in Position, brauchten die Geschütze Schutz, Erdwerke, aufgeworfen mit Schaufel und Spitzhacke Schanzkörbe, mit Erde gefüllte Weidenkörbe, gestapelt, um Geschosse abzufangen, verschienen, gebündeltes reisig zur Stabilisierung des schlammigen Bodens. Munition musste ebenfalls hinaufgeschafft werden und Pulvermagazine mussten gebaut werden. Kanoniere mussten ausgebildet

oder neu ausgebildet werden, denn die Revolutionsarmee hatte viele ihrer technisch versierten Soldaten verloren. Der Klang französischer Batterien, die das Feuer eröffneten, wurde von den tieferen Abschüssen der alliierten Schiffsgeschütze beantwortet. Der Austausch setzte sich durch die kürzer werdenden Tage fort, während sich der Ring langsam zusammenzog.

Napoleon stürzte sich mit auffälliger Energie in diese Arbeit. Zeitgenössische Berichte von Dugumier Und von den Kommissaren schreiben ihm zu, die Artillerie mit einer Professionalität organisiert zu haben, die zuvor gefehlt hatte. Er benannte Batterien nach revolutionären Symbolen die Batterie des Konvents, die Batterie der Sanskulotten.

Das waren nicht bloß Gesten politischer Konformität. Sie waren auch Signale an die Kommissare, dass die Artillerie ideologisch zuverlässig war, was in einer Armee, in der politischer Verdacht eine Karriere, oder ein Leben zerstören konnte, enorm wichtig war. Unter seiner Leitung zog sich der französische Ring um Toulon allmählich zusammen.

Batterien auf den westlichen Höhen begannen, in den äußeren Ankerplatz zu feuern und machten die alliierte Position zunehmend ungemütlich. Die Lage änderte sich im November 1723, als Cateau abgelöst wurde. Seine Misserfolge, seine Konflikte mit den Kommissaren und seine Unfähigkeit, Ergebnisse zu liefern, waren für Paris unerträglich geworden.

General Jacques -François de Gaumier übernahm das Kommando. Er war ein anderer Typ Offizier, erfahren in Kolonialfeld -Zügen in der Karibik, fachlich kompetent und bereit, auf technischen Rat zu hören. Dugomier befürwortete den Plan, die Höhen zu nehmen, organisierte die Infanterie Sturmkolonnen und lieferte die Befehlsautorität, die Napoleon als Hauptmann und dann als Major nicht ausüben konnte. Die Beziehung zwischen den beiden Männern scheint wirklich kooperativ gewesen zu sein. Dugomier hatte den Rang und das politische Ansehen. Napoleon hatte das technische Wissen und die Energie. Gemeinsam bereiteten sie den entscheidenden Schlag vor. Das Ziel war Fort Mulgrave von den Briten Little Gibraltar

genannt, gelegen auf dem Vorgebirge von Cap Brun. Der britische Kommandeur, der seine Verteidigung verstärkt hatte, gab ihm seinen Namen. Das Fort war der Schlüssel zu den westlichen Höhen. Wenn es fiel, konnten die Franzosen Geschütze auf dem Vorgebirge selbst aufstellen und den gesamten äußeren Ankerplatz beherrschen. Der alliierte Kriegsrat, der an Bord von Hoods Flaggschiff tagte, verstand das vollkommen. Sie hatten das fortverstärkt, seine Erdwerke ausgebaut und es mit britischen, spanischen und französischen Immigrantentruppen besetzt. Seine Einnahme würde einen koordinierten Angriff mehrerer Kolonnen erfordern, unterstützt vom schwersten Artilleriefeuer, das die Revolutionsarmee aufbringen konnte. Der

Angriff kam in der Nacht vom 16. Auf den 17. Dezember 1739. Das Wetter war entsetzlich. Regen fiel stetig, getrieben von einem kalten Wind vom Mittelmeer. Das Gelände, ohnehin rau und steil, löste sich in Schlamm auf, der an den Stiefeln klebte und jeden Schritt zu einem Kampf machte. Soldaten rutschten aus und fielen auf den nassen Fels, fluchten in der Dunkelheit, verloren oft völlig den Halt und rutschten rückwärts den Hang hinunter. Die französischen Batterien eröffneten das Feuer, um die Verteidigung des Forts niederzuhalten. Aber unter solchen Bedingungen war die Artillerieunterstützung notwendigerweise unpräzise. Die Mündungsblitze der Geschütze waren durch den Regen sichtbar, die Abschüsse halten

von den Hügeln wieder, aber der Einschlag der Geschosse war unmöglich zu korrigieren. Mehrere Kolonnen griffen gleichzeitig aus verschiedenen Richtungen an, jede kämpfte darum, im Chaos den Zusammenhalt zu wahren. Dugomir befehligte die gesamte Operation von einer Position aus, von der er wenig sehen konnte. Oberst Antoine de la Peupe führte eine Kolonne. Andere Offiziere, deren Namen aus der späteren Legende weitgehend verschwunden sind, befehligten andere. Napoleon war bei der Artillerie, leitete das Feuer und schloss sich dann dem Sturm selbst an, sich durch die Dunkelheit mit denselben Kolonnen erschöpfter Männer bewegend. Die Kämpfe waren brutal und verworren. Nacht, Regen, Schlamm, Und das steile

Gelände machten jede Art von koordiniertem Manöver nahezu unmöglich. Männer kämpften auf engstem Raum mit Bayonetten, Piken und Spontonsperren in den Gräben und an den Hängen, oft unfähig, Freund und Feind zu unterscheiden, bis sie aufeinander stießen. Die Verteidiger, die wussten, was der Verlust des Forts bedeuten würde, leisteten erbitterten Widerstand und feuerten von den Erdwerken herab in die Masse der kämpfenden Angreifer. Irgendwo in diesem Chaos wurde Napoleon verwundet. Zeitgenössische Berichte bestätigen einen Stich in den Oberschenkel, wahrscheinlich von einem Bayonett oder Spontan, obwohl die genauen Umstände und die Schwere unklar bleiben. Spätere Darstellungen, besonders die aus seinen eigenen Memoiren abgeleiteten, sollten

diese Wunde ausschmücken und sie zu einem Moment heroischen Ausharrens machen. Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass er verletzt wurde, dass er im Feld blieb und dass das Fort nach Stunden verzweifelten Kampfes fiel, als die Verteidiger schließlich nachgaben, während die französischen Kolonnen ihren Vorteil durch schiere Beharrlichkeit ausnutzten. Am Morgen war Fort Mulgrave in französischer Hand. Die unmittelbare Folge war nicht das Ende der Belagerung, sondern die Verwandlung der Alliiertenlage.

Mit dem Verlust der Höhen von Cap -Brun, mit französischer Artillerie, die nun direkt in die Grande Rade feuern konnte, war der Ankerplatz für die Flotte tödlich geworden. Der alliierte Kriegsrat trat dringend zusammen. Hood und Langerer, der spanische Admiral, zusammen mit den Kommandeuren der verschiedenen Landstreitkräfte, standen vor einer harten Wahl. Sie konnten versuchen, die Stadt und den inneren Hafen ohne den äußeren Ankerplatz zu halten. Aber das würde bedeuten, eine Seeblockade und schließlich Erdrosselung in Kauf zu nehmen. Sie konnten versuchen, sich an den französischen Batterien vorbei auszukämpfen.

Aber das würde bedeuten, die Flotte in einem engen Kanal schwerem Feuer auszusetzen. Oder sie konnten evakuieren, die Stadt und so viele ihrer französischen royalistischen Verbündeten wie eingeschifft werden konnten, aufgeben und sich nach Korsika oder zu anderen Mittelmeerstützpunkten zurückziehen. Sie entschieden sich für die Evakuierung.

Am 17. und 18. Dezember begann die alliierte Flotte mit dem Rückzug. Der Rückzug war nicht geordnet. Schiffe waren mit Flüchtlingen überladen. lagen tief im Wasser, ihre Decks überfüllt mit Männern und Frauen, die sich der Gnade der abfahrenden Flotte ausgeliefert hatten. Vorräte und Ausrüstung wurden auf den Kreis zurückgelassen. Am verhängnisvollsten war, dass die französischen Schiffe im Arsenal, Linienschiffe, die nicht wegsegeln konnten, verbrannt oder versenkt wurden, zusammen mit den Pulvermagazinen.

Die Zerstörung war gewaltig. Der Schein der brennenden Flotte war meilenweit entlang der Küste sichtbar, ein dumpfes, orangefarbenes Licht, das sich in den Wolken und im Wasser spiegelte und die materiellen Kosten des Sieges markierte. Für die Republik war das ein gemischter Segen. Der Hafen war zurückgewonnen, aber die Flotte war weitgehend zerstört und das Arsenal verwüstet. Für die alliierten Kommandeure war es ein strategischer Rückzug, der ihre Seestreitkräfte bewahrte, aber ihre royalistischen Verbündeten der revolutionären Vergeltung überließ. Die Revolutionsarmee zog am 19. Dezember 1729 in Toulon ein. Was folgte, darf nicht verharmlost oder als Fußnote zu Napoleons Karriere behandelt werden. Die Repräsentanz en

Mission, unter ihnen besonders Barras und Fréron hatten beschlossen, an der Stadt ein Exempel zu statuieren. Der Konvent in Paris hatte die Bestrafung einer Stadt angeordnet, die die Republik an ausländische Feinde verraten hatte. Revolutionstribunale wurden eingerichtet. Erschießungskommandos arbeiteten methodisch. Die Guillotine wurde aufgestellt.

Hunderte Toulonnais wurden hingerichtet. Schätzungen der Gesamtzahl der toten Schwanken von mehreren hundert bis über tausend und die genauen Zahlen bleiben ungewiss, weil die revolutionären Aufzeichnungen unvollständig sind und spätere Berichte politisch gefärbt sind. Tausende weitere wurden unter behilfsmäßigen Bedingungen eingesperrt. Die Stadt selbst wurde in Porta Montagne umbenannt Berghafen zu Ehren der jakobinischen Fraktion, die die revolutionäre Regierung beherrschte. Eigentum wurde konfisziert.

Familien wurden getrennt. Der Hafen, der zurückgewonnen worden war, wurde auch bestraft. Und die menschlichen Kosten des Sieges waren ungeheuer. Dieselbe revolutionäre Regierung, die Napoleon für seine Kompetenz in Toulon befördern würde, ordnete diese Repression an. Dieselben Kommissare, die seine Beförderung empfahlen, beaufsichtigten die Hinrichtungen.

Der Sieg und die Gewalt waren untrennbare Produkte der revolutionären Krise und jede ehrliche Darstellung muss sie zusammenhalten. Napoleons persönlicher Werdegang entfernte sich scharf. von dieser Zerstörung. Am 22. Dezember 1739 wurde er zum Brigadiergeneral befördert. Er war 24 Jahre alt. Die Beförderung erfolgte auf Empfehlung von Dugomir und den politischen Kommissaren, insbesondere Saliceti. Sie spiegelte sowohl seine nachgewiesene Kompetenz als auch seine politischen Verbindungen wieder. Und wir sollten nicht so tun, als ließen sich diese Faktoren sauber trennen. Das revolutionäre Frankreich war ein Ort, an dem technisches Können und ideologische Zuverlässigkeit beide zählten und an dem Patronagenetzwerke,

besonders solche, die Korsen verbanden, die im revolutionären Dienst aufgestiegen waren, Karrieren dramatisch beschleunigen konnten. Napoleon hatte gezeigt, dass er Artillerie organisieren für einen Plan argumentieren und ihn unter Feuer ausführen konnte. Er hatte auch gezeigt, dass er das politische Umfeld der Revolutionsarmee mit ihren misstrauischen Kommissaren und ihren tödlichen Einsätzen navigieren konnte. Die Kluft zwischen dem, was in Toulon geschah, und dem, was später über Toulon erinnert wurde, öffnete sich fast sofort. Sie öffnete sich teilweise deshalb, weil dieselbe revolutionäre Regierung, die die Bestrafung der Stadt anordnete, auch den jungen Offizier beförderte, dessen spätere

Legende diese Bestrafung systematisch aus dem Gedächtnis tilgen würde. Zeitgenössische Berichte schrieben den Sieg Dugomir und der Armee gemeinsam zu. Der Sieg wurde als Triumph der revolutionären Waffen verstanden, als Beweis der Fähigkeit der Republik, innere Verrat und ausländische Invasion durch Massenmobilisierung und entschlossene Führung zu überwinden. Napoleon wurde durchaus erwähnt.

Seine Energie wurde vermerkt. Seine Wunde war bekannt. Aber er war ein Offizier, unter vielen in einer kollektiven Leistung. Das begann sich zu ändern, als Napoleon selbst aufstieg. Der Italienfeldzug von 1790 bis 1790 machte ihn zum Nationalhelden. Die Ägyptenexpedition, der Staatsstreich des 18, Brumaire, das Konsulat, das Kaiserreich.

Jede Stufe seines Aufstiegs deutete frühere Episoden im Licht späterer Größe um. Als er auf Sankt Helena, verbannt und besiegt, seine Memoiren diktierte, war die Belagerung von Toulon zum ersten Akt des napoleonischen Epos geworden. In den Berichten, die er las, Cases, Montoulon und Gourgaud gab, war er der alleinige Urheber des Plans, die Höhen zu nehmen. Er hatte gegen unfähige Kommandeure argumentiert, die nicht sehen konnten, was er sah. Er hatte alles organisiert.

Er hatte den Sturm angeführt. Er war heldenhaft verwundet worden. Der Sieg war in diesen Nacherzählungen prophetisch die erste Demonstration des militärischen Genies, das Europa verwandeln würde. Das war rückblickende Selbsthilisierung und wir müssen sie als solche behandeln. Die auf St. Helena diktierten Memoiren waren kein neutrales Zeugnis.

Sie waren die Konstruktionen eines Mannes, der Kaiser gewesen war, der gefallen war. und der eine historische Rechtfertigung für sein Leben und seine Herrschaft errichtete. Sie blähten seine Rolle systematisch auf, verkleinerten oder tilgten die Beiträge anderer und verwandelten zufällige Ereignisse in die Entfaltung unvermeidlichen Genies. Die bonapartistische Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts verstärkte diese Erzählung.

Toulon wurde im populären Gedächtnis der Ort, an dem ein junger Napoleon ankam, das Kommando übernahm und seinen ersten Sieg durch schiere Brillanz errang. Die moderne Forschung hat dieses Bild erheblich revidiert. Die Arbeiten von Historikern wie Jean Toulard und Patrice Gueniffy, gestützt auf zeitgenössische militärische Korrespondenz, die Archive des Wohlfahrtsausschusses, britische Marineakten und den kritischen Vergleich mehrerer Quellen, haben den kollektiven Charakter des Sieges wiederhergestellt. Wir können jetzt sehen, dass der Plan, die Höhen zu nehmen, aus Erkundung und Debatte hervorging, nicht aus einsamer Inspiration.

Wir können sehen, dass Dugomirs Kommando wesentlich war, dass die Infanterieangriffe von mehreren Kolonnen unter mehreren Offizieren ausgeführt wurden. dass die politischen Kommissare die Operation durch ihre Autorität und ihre Korrespondenz mit Paris ermöglichten. Wir können sehen, dass die alliierte Evakuierung aus militärischer Notwendigkeit resultierte, dem Verlust von Fort Mulgrave und dem unhaltbaren Ankerplatz, verbunden mit alliierten Kommandoentscheidungen und internen Meinungsverschiedenheiten, nicht aus den Handlungen eines einzelnen französischen Offiziers. Wir können auch klarer sehen, als die Legende es erlaubte, was Toulon Napoleon tatsächlich gab. Es gab ihm Sichtbarkeit. Mächtige

Männer in Paris, Dugomir, Salizetti, schließlich Barhas, kannten seinen Namen. Sie wussten, dass er Artillerie organisieren, für einen Plan argumentieren und ihn ausführen konnte. Sie wussten, dass er politisch zuverlässig war. Oder zumindest politisch geschickt. Diese Sichtbarkeit verbunden mit seiner echten technischen Kompetenz und den außergewöhnlichen Gelegenheiten, die die revolutionäre Krise für schnellen Aufstieg schuf, machte seine spätere Karriere möglich. Toulon machte Napoleon nicht unvermeidlich. Nichts machte Napoleon unvermeidlich.

Aber Toulon war die spezifische Schnittstelle, an der seine Fähigkeiten auf eine spezifische revolutionäre Gelegenheit trafen und an der sein Name zum ersten Mal in der Korrespondenz der Mächtigen erschien. Die Repression in Toulon verschwand unterdessen fast vollständig aus der napoleonischen Erzählung. Die Memoiren von Sankt Helena verweilen nicht bei den Hinrichtungen der unbenannten Stadt, den zerstörten Leben der Toulonnais. Dieses Schweigen ist selbst bedeutsam.

Die Legende brauchte einen sauberen Ursprung, einen Moment reiner militärischer Leistung, unbefleckt von politischer Gewalt. Die Wirklichkeit war unordentlicher, wie die Wirklichkeit es meist ist. Dieselbe revolutionäre Regierung, die Napoleon für seine Kompetenz in Toulon beförderte, ordnete die folgende Repression an. Dieselben Kommissare, die seine Beförderung empfahlen, beaufsichtigten die Hinrichtungen. Der Sieg und die Gewalt waren untrennbare Produkte der revolutionären Krise und jede ehrliche Darstellung muss sie zusammenhalten.

Was selbst nach sorgfältiger historischer Arbeit ungewiss bleibt, ist präzise anzuerkennen. Wir kennen die genaue Zahl der Menschen nicht, die nach der Rückeroberung hingerichtet oder eingesperrt wurden. Die revolutionären Aufzeichnungen sind unvollständig und spätere Schätzungen schwanken je nach politischer Neigung stark. Wir kennen die genaue Abfolge der Entscheidungen nicht, die zur Annahme des Plans führten, die Höhen zu nehmen. Napoleons Eintreten war wichtig, aber die erhaltene Korrespondenz erlaubt es uns nicht, den Plan allein oder auch nur hauptsächlich ihm zuzuschreiben. Wir kennen die genaue Art und Schwere seiner Wunde nicht. Zeitgenössische Berichte bestätigen, dass sie geschah. Spätere Darstellungen

unterscheiden sich hinsichtlich der Waffe, der Umstände und des Heldentums. Wir kennen schließlich das genaue Gleichgewicht zwischen Verdienst und Patronage bei seiner Beförderung nicht. Beides war vorhanden. Beides zählte. Ihr relatives Gewicht ist wahrscheinlich nicht zu ermitteln. Die Belagerung von Toulon war also nicht der Beginn von Napoleons Genie, wenn wir unter Genie eine angeborene und unvermeidliche Eigenschaft verstehen, die sich unabhängig von den Umständen gezeigt hätte. Sie war der Moment, in dem eine spezifische technische Fähigkeit, Artilleriekompetenz im Belagerungskrieg, auf eine spezifische revolutionäre Gelegenheit traf, die verzweifelte Notwendigkeit, ein Mittelmeerarsenal

zurückzugewinnen, der Mangel an ausgebildeten Offizieren, die politischen Strukturen, die schnelle Beförderung erlaubten, die Patronagenetzwerke, die einen korsischen Hauptmann mit Pariser Kommissaren verbanden. Der Sieg war kollektiv, errungen durch Dugomirs Kommando, durch die Arbeit anonymer Kanoniere und Infanteristen, durch die materiellen Ressourcen des revolutionären Staates, und durch die Fehler und Spaltungen der alliierten Besatzer.

Die Legende wurde danach konstruiert vom mächtigsten Überlebenden und bewahrt von einer Erinnerungskultur, die heroische Ursprünge brauchte. Wenn wir Toulon klar betrachten, sehen wir nicht einen jungen Kaiser im Embryo, sondern einen jungen Artilleriehauptmann, der die Geografie von Befestigungen verstand, der härter arbeitete als viele seiner Kollegen.

der für einen strategisch vernünftigen Plan argumentierte und der das Glück hatte, von Männern bemerkt zu werden, die seine Karriere voranbringen konnten, wir sehen eine Belagerung, die brutal, technisch anspruchsvoll und kollektiv ausgeführt war. Wir sehen eine Repression, die ebenso brutal war und die Teil derselben revolutionären Gewalt bildete. Und wir sehen in der Kluft zwischen dem Ereignis und seiner späteren Erzählung, wie schnell kollektive Leistung zu individueller Legende verdichtet werden kann. Besonders, wenn der betreffende Einzelne für eine Zeit lang der mächtigste Mann Europas wird.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00