
fotopodcast.de (News und Tipps rund um die Fotografie)· Folge 467
FPC467 - Unausgesprochene Zweideutigkeiten im neuen Jahr
Montag, 12. Januar 2026 · 1 h 31
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Zu dritt starten wir ins neue Jahr mit aktuellen und persönlichen Tipps für Eure Fotografie und Kreativität.
Shownotes zu Fotopodcast #467
• Housekeeping
• Vorläufigerer Stop für unseren Youtube-Channel
Themen aus der Redaktion
• CA AB723 – AI in der (kalifornischen) Immobilienfotografie
• Neufi baut ein NAS mit Open Source Software-Stack (nas-de.ugreen.com/products/ugreen-nasync-dxp48…)
• HW: UGreen DXP4800 Plus
• CPU: Intel 8505 (X86 Intel Pentium Gold 12. Gen, 5 Kerne, 6 Threads)
• RAM: 8GB, 1 Slot frei (40 GB)
• NVMe: 2 TB (1 Slot frei)
• 4 HDDs (1x8TB, 3x3TB weil vorhanden), Kein zwang von bestimmten HDDs
• Netzwerk 1×2,5GBit, 1x 10 GBit
• Software:
• Proxmox (proxmox.com) auf “interne” MVMe-SSB (128 GB)
• Proxmox Backup Server (proxmox.com)
• TrueNAS (truenas.com/truenas-community-edition) mit HDD-Controller als RAW-Device
• Docker (hub.docker.com)
• nginx Proxy Manager (nginxproxymanager.com)
• NextCloud (nextcloud.com)
• JellyFin (jellyfin.org)
• Immich (immich.app)
• EMail-Archiv (openarchiver.com)
• PiHole (pi-hole.net)
• github.com/linuxserver/Heimdall
• HomeAssistant (home-assistant.io)
• Seifenblasenfotografie im Winter
• Rezept von Ulrike: 2 EL Zucker, 1 EL Spüli, 4 EL Wasser | Sie hat immer normales Kinderequipement genommen
• Radiant Photo 2 (radiantimaginglabs.com/de)
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo… Photo 2 – Beispiel I
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo… Photo 2 – Beispiel II
• Radiant Camera – App-Familie für Smartphonefotografie (digitalphoto.de/news/radiant-camera-ecosystem.…)
• Logitech-Tastaturen und Softwareprobleme (support.logi.com/hc/de/articles/37493733117847…)
• Instagram vs Profifotografen?! (digitalcameraworld.com/tech/social-media/insta…)
• Die Rolle der Authentizität in der Fotografie
• Vanity-Fair-Fotograf muss seine Trump-Team-Fotos verteidigen (spiegel.de/ausland/donald-trump-vanity-fair-fo…)
• JPEGmini kostenlos gegen Umfrageteilnahme (jpegmini.com/survey)
Hörerfeedback/Fragen/#fragen-für-kommende-folgen
• Video: So viele Pixel hat unser Auge (youtube.com/watch?v=Fs3lyqP476w)…(Torstens Tipp)
• Dank an Oli für sein ausführliches Feedback an uns
Ausstellungen/Veranstaltungen
• Germaine Krull aka „Chien Fou“ (museum-folkwang.de/de/ausstellung/germaine-kru…)in Folkwang und in Wetzlar
• Imaging World 2026 (imagingworld.de)
• „Spurensuche“ (duesseldorf.de/aktuelles/news/detailansicht/ne…) im Rathaus Düsseldorf
Bitte anschauen – Bitte anhören
• Tipp von Michaela: Angebot: Militärdienst aus der Haft · Johanna Maria Fritz (photos.ostkreuz.de/offer/00000328)
• Fujikato Ausgabe 10 (mischpoke-online.com/connaisseurverlag) am 14.01.2026
Was hast Du in den letzten 4 Wochen fotografiert?
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…: Spitzenwächter
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…: Meine Lieblingsfarbe
Bilder der Hörer aus dem Discord-Channel
Die Titel der in der Sendung besprochenen Bilder sind fett markiert! HIer findet ihr aber alle rechtzeitig eingereichten Hörerfotos aus dem Discord-Channel:
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
dotmachtbox: King Leo
AndreasBong: Needles Denver
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
Andreas Kühnel: Der Strom fliest
Jörn: Kater Willi
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
Eik Deistung: Stadttauchen
Peter Reinold: Model Van
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
fotopodcast.de/wp-content/uploads/media/fotopo…
Sabrina Peter: Kegelrobben
• Und Tschüss….
Wichtige Hinweise in eigener Sache:
Um den vollen Funktionsumfang unserer Folgen erleben zu können, empfehlen wir euch die folgenden Podcatcher mit Bildunterstützung.
Für IOS-Geräte: Apple Podcasts (apps.apple.com/de/app/apple-podcasts/id525463029), Overcast (apps.apple.com/de/app/overcast/id888422857) und Downcast (downcastapp.com)
Für Android z.B. Pocket Casts (play.google.com/store/apps/details?id=au.com.s…) | Podcast Addict (play.google.com/store/apps/details?id=com.bamb…)
Nicht vergessen:
Hinterlasst doch gerne Bewertungen (podcasts.apple.com/at/podcast/fotopodcast-de-n…) und Anregungen bei Apple Podcasts.
Unterstützen könnt ihr uns mit einer Spende für Produktionszeit bei Auphonic (auphonic.com/donate_credits?user=fotopodcast)
oder gebt uns einen Kaffee über buy me a coffee (buymeacoffee.com/Fotopodcast.de) aus.
Hier geht’s zur Hörerkarte (fotopodcast.de/hoererkarte)
Und hier gehts zum fotopodcast.de Discord-Channel (discord.gg/EQmrUStUhC)
Das Titelbild der Folge 467 wurde von Ulrike Schuhmann zur Verfügung gestellt!
Dir hat die Folge gefallen, du hast eine Anregung zu dieser oder Wünsche für kommende Folgen? Wir freuen uns über konstruktive Kritik, Feedback, Ideen und natürlich auch über Lob. Hinterlasse uns doch gerne einen Kommentar - denn nur so können wir gemeinsam besser werden. (fotopodcast.de/fpc467/#respond)
Social Media:
•
Mastodon (podcasts.social/@fotopodcast)
•
•
Instagram (instagram.com/fotopodcast)
•
LinkedIn (de.linkedin.com/in/fotopodcast-redaktionsteam)
•
YouTube (youtube.com/channel/@fotopodcast_de)
Teilnehmer:
•
Ulrike Schumann
•
Email
•
Klangblende (klangblende.de)
•
facebook.com/https://www.facebook.com/klangble…
•
Klangblende (instagram.com/https://www.instagram.com/klangb…)
•
Andreas Neufahrt (Neufi)
•
Instagram (instagram.com/Neufi)
•
Mastodon (troet.cafe/@neufi)
•
Flickr (secure.flickr.com/photos/Neufi)
•
Email
•
Paypal (paypal.me/neufi)
•
Thomas Pöhler
•
thomaspoehler.myportfolio.com
•
Xing (xing.com/profile/Thomas_Poehler2)
•
mail me
Verweis auf andere Folgen:
•
FPC473 – Ein sehr persönliches Gespräch mit der Künstlerin und Kunsthistorikerin Emma Rüther (fotopodcast.de/fpc473)
•
FPC472 – Zwei Weltneuheiten und ein Rückblick mit Guido Krebs/Canon Deutschland (fotopodcast.de/fpc472)
•
FPC471 – Kreuz und quer durch Themen, Zeiten und die Republik (fotopodcast.de/fpc471)
•
FPC468 – Fotogipfel Oberstdorf: Im Gespräch mit Maike Jarsetz (fotopodcast.de/fpc468)
•
FPC466 – Das internationale …
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Irgendwie uns was in die Suppe spuckt. Auf Startzeichen oder alle irgendwie. Ich habe jetzt gerade auf den Knopf gedrückt. Dann drücke ich jetzt auf. Ich habe genau auf deinen Klack gedrückt. Dann mache ich nochmal. So. Ja. So. Dann los, oder? Hallo, liebe Hörer und Hörerinnen. Hier ist der Fotopodcast mit der Folge 467 und ich bin der Neufi.
Und neben mir, also nicht direkt neben mir, aber gedacht neben mir sitzt die Ulrike. Hi Ulrike. Hallo zusammen. Und der Thomas ist auch da. Hallo und ein frohes neues Jahr noch euch allen. Ja, eben von mir auch. Der Thomas aus dem Lost Place. Genau, wie er uns verraten hat. Ja, dann lege ich gleich mal los mit dem Housekeeping. Ihr habt es ja bestimmt schon gemerkt, diejenigen, die uns auf YouTube folgen, dass es da jetzt irgendwie nicht mehr weiterging.
Das Thema, das hat mich ja schon so ein bisschen genervt, muss ich sagen, wenn ich gewusst hätte, was da dahinter hängt, hätte ich das gar nicht angefangen, weil meine Idee war ja, das Audio automatisch über den Feed da rein zu füttern, das hat irgendwann nicht mehr funktioniert. Irgendwann war YouTube dann der Meinung, wir würden irgendwelche zweifelhaften Inhalte da veröffentlichen.
Also da war der Automatismus. Okay, gut, dann fütterst du die Folge eben manuell, aber weitgehend das in so einem vorgefertigten Rahmen. So ITler würden das Template nennen. Ja, aber das hat nichts daran geändert, dass man dann blöde Fragen beantwortet. Und ich glaube nicht, dass es den Aufwand wert ist, weil im Prinzip hört ihr ja ohnehin nur das Audio eben mit den Bildern, die wir einblenden.
Das ist echt der Aufwand, ich werde, deswegen werde ich dieses kleine Versuchsprojekt einfach einstampfen. Also wenn das so ein Zeitfresser ist, dann muss das nicht sein. Wenn sich da jemand berufen fühlt, kann er das gerne für uns machen. Ich garantiere auch, dass wir keine anzüglichen Bemerkungen oder sowas eigentlich machen.
Nicht nur eigentlich, sondern wir machen es nicht. Ich wollte gerade sagen, Weichmacher, Weichmacher. Aber wenn da einfach mal eine Bemerkung kommt, die aus dem Zusammenhang gerissen, dann vielleicht doch irgendwie anstößig sein könnte, was ich mir vorstellen kann, dass es passiert. Nicht, dass wir das absichtlich machen.
Nee, also ich habe da echt keine Lust, mich jedes Mal mit YouTube da irgendwie auseinanderzusetzen, weil irgendeine Bemerkung gefallen ist. Ja, vor allem, weil ja auch gar nicht wirklich klar wird, was genau sie waren, beanstanden. Wenn die wenigsten sagen würden, bei, was weiß ich, 37 Minuten, 15 Sekunden, da.
Nee, das geht immer um die komplette Folge. Und wenn das eine Monatsfolge ist, dann kann das an verschiedenen Stellen sein. Und ich bin auch nicht bereit, dann Dinge rauszuschneiden nur für YouTube. Weil das verfälscht das Ganze dann auch, also mal vom Aufwand abgesehen. Ja, aber es ist ja auch nichts, was man rausschneiden müsste.
Und dann wird das irgendwie auf so eine Überprüfungsliste gesetzt, dann kannst du dir Widerspruch anlegen, dann hörst du nie wieder was und kriegst aber dann ständig irgendwelche E-Mails von wegen, ja, magst du nicht mal eine Schulung mit den Community-Regeln oder sowas? Nee, nee, ich nicht. Entweder muss das irgendwie von der Infrastruktur her anders laufen oder wir lassen es das jetzt. Also ich lasse es jetzt erst mal.
Ich bin mir noch nicht ganz klar, ob ich den Content, der jetzt da drin steht, ob ich den einfach wieder rauslösche oder ob ich den einfach drin stehen lasse. Dann mache ich mir irgendwann mal Gedanken, ich lasse es das ist ja jetzt kein Brot, also ob das jetzt oder in einem halben Jahr rausnimmst oder das ist ja egal, aber da wird es jetzt erstmal keine neuen Folgen mehr geben, das geht mir einfach auf die auf die Nerven, sage ich mal.
Und da wäre wieder der erste Verstoß, Ja, ja, nee, das macht echt keinen Spaß. Also ich wundere mich ja, wie das die YouTuber machen, die auch davon teilweise auch leben. Also, boah, das ist echt anstrengend. Das kann mir keiner erzählen, dass denen das nicht passiert, dass die eine Bemerkung fallen lassen, die nachher ... Man sieht ja ab und an dann doch mal so ausgepiepst und so.
Das ist wahrscheinlich dann die zweite Version von dem ... Nee, bin ich nicht bereit, das zu tun. Also da habe ich keine Lust drauf. Naja, so viel dazu. Und dann gab es in der letzten Zeit auf Discord ein paar Mitglieder und ich habe es total verpennt, dass die Leute reinkamen, weil wenn jemand Mitglied wird, muss ich noch eine Kleinigkeit tun.
Und zwar muss ich in die Benutzerverwaltung gehen und da gibt es so verschiedene, ja ich sage mal Mitgliedslevel. Es hat was mit den Berechtigungen zu tun, ob man posten darf oder ob man nur mitlesen darf und solche Sachen halt. Und da habe ich mir am Anfang, ich möchte es auch weiter so halten, dass ich die Berechtigung einfach vergebe.
Ich möchte hier keine Trolle drin haben. Wir haben keinen einzigen, der jemals gebannt wurde, deswegen schwimme ich ein bisschen, ob ich mir den Aufwand geben soll. Weil wenn ihr alle denn so ordentliche Menschen seid, dann ist es nicht nötig, ja klar. Dann ist es eigentlich der Aufwand nicht wert. Aber auf der anderen Seite, sowas bringt doch immer eine extrem schlechte Stimmung rein.
Und da möchte ich dann schon so ein bisschen die Hand drauf halten und möchte die Berechtigung selbst vergeben. Das finde ich sehr gut, dass du da den Cerberus machst. Ja, aber das hat natürlich auch zur Folge, dass ... Dass jemand verwundert sein könnte, so von wegen, ich kann ja hier gar nichts posten, was ist denn hier los?
Das könnte die Leute verwehren. Vielleicht sollte man das in die Regeln einfach nochmal mit aufnehmen sozusagen, weil das muss ja jeder irgendwie mal. Ja, oder auch in diese Meldung, die man bekommt, wenn man sich eine Ahnung hat, kriegt man so ein Willkommensbegrüßungs. Und wenn es nicht klappt, wenn was klemmt, bitte schreibt an.
Ja, dann müsste man so ein Support-Channel oder sowas machen irgendwie. Weil wenn man nichts schreiben darf, dann kann man da auch nicht reinschreiben. Nee, nee, aber wenn da jetzt zum Beispiel steht, schreib an Info-Ad oder an Neufi-Ad. Ach so, dass man eine Mail verschickt. Ja, genau. Wenn also jemand reinkommt und nicht klarkommt, dann bitte schreib doch mal. Genau, das könnte man sich nur überlegen.
Das werde ich auch wahrscheinlich tun. Das ist eine gute Idee. Ja, super. Danke dafür. Also ich habe es verpennt einfach, aber ich habe das jetzt heute nachgeholt. Insofern ist alles wieder gefixt. Gut, dann kommen wir zu den Themen aus der Redaktion. Sagt euch CAAB723 etwas? Was könnte das sein? Das könnte eine neue Robotergeneration bei Raumschiff Enterprise sein. Nicht schlecht, nicht schlecht.
In Wirklichkeit ist es ein kalifornisches Gesetz, was zum 1. Januar in Kraft getreten ist. Ich habe irgendwie auf YouTube irgendein Video gesehen, da ging es um Post-Production von Immobilienfotografie. Und dann hat er irgendwann so eine Bemerkung gemacht, so nach dem Motto, ja, das wäre ja dann auch rechtlich in Ordnung.
Ich dachte, rechtlich in Ordnung, okay, aber wovon redet er? In dem Fall, er hat irgendwie da so ein Bild gemacht vom Schlafzimmer und dann war an der linken Bildecke noch so ein Pfosten vom Bett zu sehen. Und er meinte dann, ja, da wäre es extrem eng zugegangen und so. Also er konnte da keinen Winkel finden, ohne dass dieser Pfosten da ins Bild ragt.
Und ja, jetzt könnte er natürlich dann das Ganze per KI entfernen und so, aber dann hätte er ja Probleme mit rechtlicher, also auf rechtlicher Ebene. Okay, komisch. Und tatsächlich gibt es in Kalifornien seit dem 1. Januar ein Gesetz für speziell eben Immobilienfotografie. Das heißt, man muss offenlegen, wenn man an Immobilienbildern per KI etwas, oder wenn man die generell digital geändert hat.
Das heißt, Änderungen durch KI oder andere Software an Möbeln, Böden und Wänden. Normale Anpassungen. Das wäre auch gut für Ferienwohnungen. Ja, genau. Normale Anpassungen, Helligkeit, Farbkorrektur sind ausgenommen. Und alles andere muss man dann halt tatsächlich angeben. Ja, auch wenn man, was weiß ich, so virtuelles Staging und so nicht mehr, also das heißt, dass man Bäume mit virtuellen Möbeln versieht oder Bilder an die Wand hängen, so ist alles nicht mehr zulässig.
Finde ich echt interessant. Die haben das da echt verschärft. Das heißt, ich weiß nicht, ob ihr euch erinnert, vor kurzem hatte ich mal so ein Beispiel, wo ich da in so einer Zahnarztpraxis ein Bild hatte. Ja, hast du die Scheibe irgendwie geändert? Genau, wo man die, nee, nicht die Scheibe, sondern das war die Spiegelung im Boden.
Man hat also aus der Küche auf diesen Sozialraum, so hat man auf die Terrasse gesehen und dann war eben der Boden, war so eine extrem helle Spiegelung, wo gar keine Details mehr zu sehen waren. Und das habe ich ja dann tatsächlich mit Generative Fill da behoben. Das wäre jetzt nicht mehr zulässig in Kalifornien. Interessant, ne?
Auch wenn du jetzt nur diese Leute in der Praxis fotografierst oder die Praxis, war auch eine Immobilienfotografie, ne? Ja. Ja, am Ende sind doch wieder fotografische Skills benötigt dann, um so ein Bild zu machen. Ist ja verrückt. Ja, absolut. Ist ja eine verrückte Welt. Ich finde es eigentlich gut. Ja, ich finde es auch vernünftig.
Das müsste noch ein bisschen ausgeweitet werden bei Aufforderungen. Eigentlich allen Dingen, die du vermietest oder verkaufst. Ja, genau. Also jetzt in dem Fall von der Zahnarztpraxis wäre es wahrscheinlich kein Problem, weil es ja nicht um die Immobilie geht. Das könnte dann tatsächlich da dann keine Rolle spielen.
Aber es geht genau darum, in dem Moment, wo du Geld mit der gezeigten Immobilie verdienst, eben durch Vermietung oder Verkauf, dann zieht dieses Gesetz. Das ist ja auch das Thema bei all diesen KI-Verhübschten, was auch was, InfluencerInnen. Die verkaufen sich ja auch. Ja, klar. Also eigentlich. Naja, klar.
Aber da geht es, also in diesem speziellen Gesetz, ich weiß nicht, ich habe jetzt nicht geguckt, ob es da noch weitere gibt, aber dieses Spezielle, da geht es halt tatsächlich um Immobilienfotografie. Fand ich interessant. Dass die da die Zügel anziehen, sozusagen. sagen. Ausgerechnet in Kalifornien, wo die ganzen bösen.
AI-Firmen sitzen. Nee, ist durchaus so. Also zumindest, ich weiß nicht, ob man da immer so mit verboten und vielleicht gibt es auch irgendwie einen Anreiz, sowas zu tun. Du musst halt angeben. Also es ist ja jetzt nicht wirklich verboten. Du kannst es ja machen, aber musst dann halt angeben. Klar, und dann ist es natürlich aber... Wie sieht es echt aus, ne?
Richtig, und das ist natürlich dann genau der Punkt, dass die Leute sagen, äh, na gut, dann traue ich der Sache dann aber gar nicht. Mit Recht, ja, also. Nicht für eine gute Sache eigentlich. Supi. Ja, der Neufi hat was gebastelt. Oder ist dabei zu basteln. Ja, was bastelt er denn? Ja, ja. Ich habe in der letzten Zeit, also irgendwo müssen die Daten ja hin, die man so hat.
Und man wundert sich immer, wo die alle herkommen und wie viele das sind. Aber irgendwann hat mein NAS, was zu Hause stand, so ein altes QNAP, das, ich glaube aus dem Jahr 2011 müsste das noch sein. Okay. Das hat irgendwann die Grätsche gemacht. Also irgendwann war der Flaschenhals nicht mehr das Netzwerk, sondern das NAS selbst.
Es gab ja dann immer noch Updates und war halt immer schwieriger zu bewältigen für diese 800 Megahertz CPU, die da drin steckte. Naja, das hat einfach keinen Spaß mehr gemacht, das Ding. Und dann dachte ich mir so, naja, dann nimmst du einfach so eine Nextcloud von irgendwie im Hoster, also in meinem Fall war das bei Hetzner, und machst das da, aber das ist halt von der Performance her, also noch nicht mal das Hoch- und Runderladen ist noch nicht mal das, was am meisten genervt hat, sondern das Browsen.
Wenn da viele Dateien in so Verzeichnissen sind, bist du es dann aufgebaut, Oder einfach mal durch so eine Ordnerstruktur sich durchzuklicken. Nee, das war es nicht mehr. Naja, da dachte ich ja, irgendwie, irgendwas musst du dir einfallen lassen. Okay, gut, guckst du mal an NAS. Das muss jetzt kein besonders tolles Space-Inges sein, sondern mir reicht ja erstmal so eine Dateiablage.
Naja, dann habe ich mich mit dem Thema beschäftigt. Dann habe ich festgestellt, so NAS kann ja inzwischen auch Docker-Container und virtuelle Maschinen. erschienen. Und da war der Neufi dann schon ein bisschen angefixt. Ja, und dann habe ich angefangen zu gucken, was können die Hersteller dann. Und dann habe ich bei QNAP geguckt, das war naheliegend, weil mein altes NAS war ja auch in QNAP, da kannte ich mich mit der Software aus.
Und dann habe ich mal bei Synology geguckt und irgendwo habe ich immer was gefunden, was mir einfach nicht gepasst hat. Ich wollte mich da irgendwie unabhängig machen. Da dachte ich, okay, nimmst du irgendwie so einen Raspberry Pi oder irgendwie sowas. Naja. Es ist halt sehr klein, es ist alles frickelig. Und dann bin ich auf die Idee gekommen, ach, da gab es doch bei Ukraine irgendwie Hardware und das lässt sich sogar mit dem eigenen Betriebssystem ausstatten.
Meine Entscheidung war dann, in so ein Ukraine 4800, also so ein 4-Bay zu nehmen. Das hat den Vorteil, dass du RAM auch einfach auswechseln kannst. Das ist einfach so DDR5, also so Standard-Notebook-auswechselbare RAM-Regeln sind da drin. Das kannst du dann bis 64 GB ausstatten. Dann zu den 4 Bays, also zu den 4 Festplatten, die du da reinstecken kannst, diesen 4-Bay, 3,5 Zoll, du kannst aber auch kleinere reinstecken, also insofern könntest du auch an die Stelle von den Festplatten, könntest du auch SATA-SSDs reinstecken.
Ich habe mich aber nicht dazu entschieden. Ich habe mich dazu entschieden, meine alten vier Platten, da habe ich das Ding erstmal da reingesteckt, habe das bestückt und die liefen sogar alle noch. Wunderbar. Und jetzt kommt noch hinzu, zu dem auswechselbaren RAM, gibt es da noch zwei Steckplätze für NVMe-SSDs. Und es gibt noch ein Modul mit der halben Größe, aber da muss man die Kiste wirklich aufschrauben.
Da ist nämlich das Betriebssystem normalerweise drauf. Und jetzt habe ich mir einfach gedacht, da baust du einfach ein Open Source Software Stack. Das heißt, als Grundlage habe ich Proxbox genommen. Der eine oder andere sagt das vielleicht was. Es ist eine Virtualisierungssoftware. Das heißt, man hat einen Host und da laufen ganz viele Maschinen drauf.
Dann kannst du dir dann einen Haufen Linux virtuelle Maschinen bauen. Du kannst ja normale virtuelle Maschinen bauen. Du brauchst ein bisschen mehr Ressourcen und dann kann man auch so Spielereien machen wie Home Assistant oder was euch eben noch so zu Hause einfällt. Und dann kann man sich so Dinge überlegen wie vielleicht so ein Mediaverzeichnis oder so ein papierloses Büro.
Und solche Sachen lassen sich da wunderbar realisieren. Also so einzeln. Also wer da mehr von versteht als ich, der könnte sich jetzt mit dir connecten und dir sich wertvolle Tipps holen. Also ich glaube, an mir geht das gerade ziemlich vorbei. Zum Glück hat Neufe, bevor wir losgelegt haben, gemeint, aber ich werde es echt nicht so nötig machen.
Ich gehe mir echt mühe. Also ich kenne ganz viele Vokabeln gar nicht. Aber wir haben ja auch Hörer, die da was von verstehen. Ich will das jetzt gar nicht irgendwie schlecht reden. Ja, also so ein bisschen reinfuchsen muss man sich schon. Der Kniff, den ich mir habe einfallen lassen, ist der eigentliche Pfeiler, also das, was die Dateien verteilen, also der gemeinsame Zugriff auf Dateien, der SMB, wem das was sagt. Da habe ich mich für TrueNAS entschieden.
Da kann man verschiedene Protokolle fahren, also verschiedene Protokolle, über die man zugreift. Aber das muss man nicht so machen. Ich habe dann einfach den kompletten Festplattenkontroller an die virtuelle Maschine weitergereicht und dann manage ich das von der virtuellen Maschine. Also echt super.
Man ist total flexibel mit so einem Ansatz. Und das Schöne ist, es ist alles Open Source. Man muss nichts bezahlen. Was ich noch nicht erwähnt habe, ist, dass diese Blechbüchse sogar zwei Netzwerkanschlüsse hat. Einmal 10 Gigabit und einmal 2,5 Gigabit. Und da geht richtig was drüber. Man muss natürlich die Infrastruktur dafür haben. Wenn man jetzt einen Gigabit-Switch hat, nützen dann die 2,5 Gigabit nichts.
Aber da kann man sich ja mal überlegen, ob man da vielleicht auch mal einen Switch reinhängt, der vielleicht ein bisschen mehr Bandbreite liefert. Also die Reaktionszahl mit 2,5 Gigabit-System. So 250 MB die Sekunde kriegt man bestimmt rüber. Das ist schon ordentlich. Da kann man drauf laufen. Da sind wir schon an der Grenze von der normalen drehenden Festplatte.
Die meisten mit 100 MB kommen die meisten noch rum. Aber wenn wir so Richtung 250 gehen oder sowas, dann wird es schon langsam eng. Naja, von der CPU her ist sie völlig ausreichend. RAM kannst du nachrüsten. Ich bin da echt guter Dinge, dass ich das so weiterfinden werde. Wenn ich dann da irgendwie so ein interessantes Projekt vielleicht im Open-Source-Bereich in Richtung Medienverwaltung oder sowas finde, dann hätte ich vielleicht noch mal was zu sagen.
Aber ich denke, ich werde die ganzen kleinen Unterprojekte, werde ich mal mit nicht hohen Nutz nehmen. Also das ist unsere ganze Latte, was ich da realisieren möchte. Und vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen partiell auch. Ich glaube nicht, dass ihr all das umsetzen wollt, was ich hier auch gerade habe.
Ich kann das ja mal in den Chat werfen. Das ist auch ganz super, deine Begeisterung zu hören. Ja, ich bin ja nicht umsonst ITler. Ich bastel halt gerne. Also wie der Thomas seine Kassentastatur gebaut hat und da auch richtig viel reingesteckt hat. Machst du das für dein NAS? Was hast du jetzt eigentlich für das Ugreen-Teil ohne Festplatten hinlegen müssen? 500 ungefähr.
Da ist ein 8 GB RAM drin und keine NVMe. Nur die Onboard, wo das eigene Betriebssystem drauf ist. Das habe ich ja überschrieben jetzt. Okay, dann haben wir da auch mal so eine Hausnummer. Ja, gut. Das ist so mein Weihnachtsprojekt, was ich jetzt so angefangen habe. Und ja, mal gucken, wo es dann irgendwann hinführt.
Das gibt dann so ein bisschen das Gefühl einer digitalen Autarkie. Ich will das jetzt nicht zu hoch hängen, weil 100 Prozent können wir da eh nicht mehr erreichen. Aber ich finde gerade das, was man in der letzten Zeit so in den Medien wahrnimmt, macht es schon Sinn, sich mal Gedanken zu machen, was man so alles in der Cloud hat und ob das denn sein muss, ob man da nicht zu Hause auch ein bisschen was hinstellt.
Ja, die Cloud ist halt nicht in den Wolken, sondern die liegt schon irgendwo. Also es ist nicht so im Luftleeren Raum, genau. Ja, dann weißt du ja, wo es liegt. Da muss man sich einfach auch keine Gedanken mehr machen. Da ist man selbst für verantwortlich und mir gibt es auch ein ganz gutes Gefühl, muss ich sagen. Also wer Fragen dazu hat, wendet sich am besten direkt an den Neufi.
Der richtet vielleicht auch eine Hotline ein. Habe ich dir ja schon mal meinen Stundensatz genannt. Ich verkaufe dich gerade einfach. Ne, habe ich momentan viel Spaß dran, da zu basteln. Ja, ich würde euch gerne anregen, ganz handfest zu basteln. Es ist ja gerade kalt in Deutschland, fast überall. Immer wieder kalt, soll auch nächste Woche nochmal richtig runtergehen die Temperatur.
Ich habe das ja schon zweimal gemacht und habe da auch viel Spaß dran gehabt. Seifenblasenfoto. Oh, cool. Weil ich dachte, jetzt könnte man sich dazu aufraffen, weil das Wetter danach ist. Ich habe damals einfach Kinder-Equipment genommen, beide Male. Also tatsächlich einfach so hier Puste-Fix oder die Billig-Variante aus dem DM oder irgendwo aus dem Drogeriemarkt.
Aber ich habe nochmal nachgelesen, die sollen ein bisschen stabiler sein, wenn man Zucker nimmt. Also zwei Esslöffel Zucker, ein Esslöffel Spüli, vier Esslöffel Wasser ist so das Verhältnis, was man nehmen soll. Und wenn das nächste Woche kalt ist, weiß ich noch nicht, vielleicht probiere ich es dann auch nochmal, wenn ich dazu komme.
Wie soll das noch kälter werden? Das wird jetzt ja erst nochmal, gibt es nochmal Schnee und am Freitag richtig Sturm und Schnee. Und es kann auch mal Regen geben und dann wird es aber nochmal kalt. Dann danach. Zumindest jetzt so für Nordrhein-Westfalen war angesagt, dass es so um die Null jetzt eine Zeit lang ist. Aber das geht nochmal auf minus vier bis minus sechs runter.
Wie viele Minusgrade brauchen wir denn da? Also ich habe das auch schon bei minus vier oder fünf gemacht im Schwarzwald. Ich habe es hier in Düsseldorf bei minus zwei probiert. Mit dem normalen Spüli war es nicht so dolle. Und es gab auch keinen Schnee an dem Tag. Da sind die dann einfach so ganz langsam aufgestiegen und sind nicht richtig kristallisiert, das eine Mal.
Und ich habe es aber auch in Düsseldorf schon bei minus drei gemacht. Also ich habe es schon dreimal gemacht, siehst du? Ja, siehst du. Genau. Spezialist. Also es bietet sich an, eine zweite Person mitzunehmen, weil man so glipschige Finger kriegt, wenn man immer mit dem Spüli rumhantiert. Und wenn man einen Assistenten oder eine Assistentin hat, die Spaß hat, einem die Pustoblasen zu machen, dann hat man es leichter, als mit den glitschigen Fingern auch noch die Kamera zu verdienen.
Nicht, dass die Kamera noch wegglitscht. Ja, genau. Muss man vielleicht einen heißen Tee spendieren hinter der Assistenz, weil das ist auch kalt an den Fingern. Das kriegen wir hin. Es gibt ja so Fotografenhandschuhe, da sind meistens so ein paar Finger noch mit eingepackt. Da sind zwei Finger, die man kalt hat.
Ah ja. Was gibt es denn sonst noch so an Dingen, die man beachten sollte für diese Art der Fotografie? Muss man irgendwie auf den Hintergrund achten? Speziell, keine Ahnung, Lichtrichtungen. So wie man das haben möchte. Also ich habe es leider nie bei Sonnenschein machen können, weil es nicht kalt genug war, wenn die Sonne rauskam, bei mir jetzt.
Ich habe Sonnenaufgangszeit genommen, das war dann schon kalt im Schwarzwald und dann wurde es auch nicht so schnell warm durch die Sonne. Das ist natürlich schön, wenn man schönes Licht hat. Wie immer. Und ich habe es auf den Schnee gepustet. Dann haben wir doch jetzt schon einen zweiten Assistenten, der dann mit dem Blitz und einem CTO-Filter davor, die Sonne simuliert.
Genau. Ich habe schon mal Bilder von anderen gesehen, die das auch wirklich im Mittagslicht in der Sonne gemacht haben, aber da muss es dann wohl noch kälter sein. Wenn die Sonne rauskommt, das heißt man hat keine Wolken, dann ist es eigentlich ja auch recht kalt, weil deswegen bin ich ja vorgestern mit dem Fahrrad los und ich dachte, oh tolles Wetter, es war unfassbar kalt.
Ja, also in Düsseldorf ist es nicht so häufig so kalt, also ich bin schon ganz froh, dass wir so ein bisschen Schnee, also richtig Schnee haben. Achso, was wenn es richtig kalt ist, ja auch cool ist, was ich auch gerne mal ausprobieren würde, ist das mit dem heißen Wasser in die Luft schmeißen. Ja, stimmt.
Aber das ist hier einfach nicht kalt genug. Ja, wahrscheinlich. Das werde ich nicht machen. Vielleicht kriegen wir nächsten Monat Bilder eingesendet. Oberstdorf hatte es ja gestern, glaube ich, minus 21 Grad. Ja, wahrscheinlich geht es. Also auf dem Gipfel oder unten im Ort? Es war in der Tagesschau, waren die drei kältesten Orte.
Und da war Platz 3, Oberstdorf, minus 21,3. Hammer. Wo die da jetzt genau gemessen haben, in Obershof, kann ich ja nicht sagen. Dann brauchst du noch einen akkubetriebenden Wasserkocher. Aus diesem Thermogefäß. Gibt es da irgendwie einen Anhaltspunkt, wie kalt es sein müsste? Habe ich noch nicht nachgeguckt.
Also wir hatten ja im Schwarzwald minus 10 und da habe ich einfach mal, bevor ich mit einem Wasserkocher rausgehe, habe ich das probiert, das war nicht kalt genug. Da habe ich das einfach mit heißem Wasser aus dem Fenster aufs Dach drauf. Ich habe gedacht, bevor ich mich mit dem ganzen Zeug rausstelle, das hat nicht funktioniert.
Okay, kann man ja mal probieren, wenn es dann tatsächlich nur noch Kinder wird. Sehr cool, also spannend an. Ja, ihr habt noch Indoor-Themen, habe ich jetzt gesehen als nächstes. Wir haben noch Indoor-Themen. Ich hatte es schon mal angekündigt, dass ich mir Radiant angucken wollte. Du hast es, glaube ich, mal erwähnt. Habe ich jetzt getan.
Also ich will nicht behaupten, dass ich da jetzt der absolute Radiant-Spezi bin, aber ich habe mir das mal angeschaut. Und zwar gab es ja über die Feiertage oder schon vorher zum Black Friday Jahresend Rallye, keine Ahnung, nenn es wie ihr wollt, ich weiß nicht mehr genau, gab es da ordentliche Angebote.
Ich hatte mir auch vorher schon mal so eine Testversion gezogen und fand das eigentlich recht schick, muss ich sagen. Also Radiant ist eine KI-gestützte Fotobearbeitung, die erkennt Szenen und legt dann im Prinzip, ja ich will nicht sagen, das ist mehr als ein Preset. Solche workflosen Kombinationen mit Presets dann da drauf.
Und dann hast du aber auch noch Einflussmöglichkeiten, dass du ihm Dinge vorgeben kannst. Was Radiant nicht ist, ist ein Ersatz für Lightroom oder die ganzen Round-Wickler, die es so gibt, irgendwie Capture One und weiß der Teufel was. Also du kannst da auch raus reinwerfen, aber das kommt da nicht ran, weil Radiant ist nur sehr rudimentär, mit Masken kommt das zurecht.
Also das ist im Prinzip so eine, also für mich ist es eine Software, die, wenn du ein fertig entwickeltes Foto hast, das Finish dann nochmal auf dem Drauf setzt. So aufpoliert, ne? Genau. Ich habe da bei denen in Hamburg am Stand gestanden und mir das mal angeguckt. Und ich weiß, die Ina Künne schmeißt ihre Fotos auch gerne mal da durch.
Ja, weil es geht total schnell. Also vom Workflow sieht das so aus, du hast ja so deine Oberfläche. Unten hast du, ich glaube, Lightroom macht das auch. Ich glaube, Capture One, ja, Capture One kann es auch. Ich habe das bloß irgendwie umgestaltet in Capture One. Aber du hast unten deine Fotos, die du da reinwerfst. Und dann fängt das einfach an zu laufen.
Und dann kannst du noch sagen, ja, mach mal ein bisschen subtiler oder rechnen wir mal die Pro-Variante, mach mal so einen Filmlook da drauf oder irgendwie sowas. Und dann mach das Ding. Also du hast zur Verfügung schon solche Regler, wie man sie kennt, aber ich benutze die eigentlich auch nicht. Die Regler, die ich benutze, ist, ganz oben gibt es so einen Block Intelligente Bearbeitung und da hast du drei Slider, einmal Verbessern, Farbe und Hauttöne und da kannst du einfach sagen, wie stark das wirken soll.
Das ist, wenn das Radiant bearbeitet hat, stehen die auch nie auf 100 Prozent, sondern die passen sich halt an. Ich meine, das Radiant analysiert Fotos und macht dann halt Dinge, die es für richtig hält, sage ich einfach mal so. Es ist auch keine Verwaltung, sondern du wirfst die Bilder einfach da unten rein und am Ende, das kann man einstellen, wie er damit umgehen soll oder die Originale überschreiben soll.
Kannst du auch sagen, den Export, den er machen soll, mach das mal in den Unterort. Dann wird auch sowas wie so eine Filialdatei daneben dran gelegt. Die heißt dann, glaube ich, Punkt Radiant am Ende oder irgendwie. Ich weiß nicht, ob das nur auf dem Mac so ist, ob es auf Windows anders ist, aber sei es drum.
Das hat halt irgendwie eine Endung und sieht halt wieder aus wie irgendwie eine XML-Datei oder irgendwie sowas, wenn man da mal reinguckt. Und Radiant macht auch nichts an den Bildern kaputt. Es sei denn, du sagst, ja, jetzt überschreib das Ding. Ich glaube, ein sinnvoller Workflow wäre dann, exportieren wir das in irgendwie einen Exportordner halt und machst dann da halt mit Radiant auf und machst dann eine Änderung und die kann man überschreiben.
Aber selbst da habe ich mir noch gesagt, mach einen Unterordner. Das kann man einstellen wie so eine Default-Regel einfach. Mach dann einfach da, wo du sie hinspeicherst, nochmal einen Unterordner mit Radiant. Und dann weiß ich, da sind die exportierten Fotos von Radiant dran fertig. Wenn man so ein Foto hat, wo man denkt, das hat man eigentlich schon ganz ordentlich bearbeitet.
Aber dann holt Radiant dann halt doch immer noch irgendwie ordentlich was mal raus. Also ich muss mich da echt wundern. Vielleicht fehlen mir da auch immer nur so die Ideen. Aber ich habe da halt, da gibt es halt auch diese Slider-Darstellung, wo du so Vorher-Nachher. Und wenn ich jetzt einfach mal irgendwie so ein Screenshot von so einem Vorher-Nachher-Bild mal hier reinhau in den Chat, das kann man auch nachher gerne in die Shownotes packen, da dachte ich, hm, das Bild...
Das hätte ich fertig bearbeitet, aber da kommt doch noch ordentlich was bei raus. Stimmt, ja. Das ist einfach in Radiant geöffnet und gesagt, speichern. Mehr habe ich ja nicht gemacht, der hat es einfach erkannt. Was man auch noch sagen muss, in Radiant gibt es auch noch zusätzliche Workflows. Also ich habe jetzt einfach nur hier Radiant Photo Core, nennt sich das.
Und der erkennt dann, ob das Landscape oder People oder ob das Tiere sind, ob das irgendwie Food ist oder sowas. Und dann gibt es noch spezielle Workflows für Landschaft, für People, für Birds, glaube ich, also Vögel und dann gibt es noch so ein paar. Und die holen dann noch ein Stück mehr raus. Aber die muss auch extra bezahlen und dann kann das auch relativ schnell auch ganz schön teuer werden.
Also meine Version, die hat jetzt irgendwie so, ich glaube so 100 Euro sowas gekostet. Aber das ist jetzt kein Abo, das ist eine Version, die läuft immer. Also ist kein Abo nötig. Dann kriegst du dann nochmal so eine Motivations-E-Mail, dann vielleicht doch nochmal ein Workflow zu kaufen und zum Anfixen kriegst du dann auch irgendwelche Presets mal geschenkt oder so.
Habe ich natürlich dann gerne genommen, aber nutzen tue ich sie irgendwie nicht so wirklich. Also das ist für mich wirklich nur so ein Tool, um so ein Fotofinish nochmal einen Ticken mehr rauszuholen. Auch gerade, wenn es irgendwie von der Lichtstimmung toll ist, habe ich da auch nochmal so ein Beispiel mitgebracht.
Also das ist echt das... Macht ordentlich was, holt noch ein bisschen was raus, wo man denkt, ist doch eigentlich fertig und dann lass mal drüber laufen und dann merkst du, vielleicht hätte ich da doch noch was rausholen können. Es ist ja nicht so, dass man das nicht selbst hinkriegen könnte, sondern man ist dann irgendwie mit dem Foto schon zufrieden und hört vielleicht zu früh auf.
Du bist verknüpft mit der Situation. Wahrscheinlich, ja. Also in mir geht das oft so, dass ich dann auch so ein bisschen eine Schwelle habe, da so drüber zu schrauben über das, was ich auch gesehen habe, weißt du? Also wenn es dann halt so diesig war, würde ich das wahrscheinlich nie ganz klar machen, weil sich das für mich falsch anfühlt.
Und ja, dann findet so eine KI vielleicht einfach so ein Mittelding dazwischen oder du stellst dann den Regler so ein. Also ich habe das auch ganz oft, wenn so eine Automatik die Tiefen so unglaublich hoch holt. Das ist gar nicht meins. Das ist gar nicht meins. Nee, überhaupt nicht. Und da muss ich ehrlich sagen, da arbeitet Radiant wirklich ganz gut.
Also ich finde, Radiant macht das schon ziemlich subtil. Also das überzieht nicht gleich so. Aber du hast, wie gesagt, diese, ich habe es vorhin Presets genannt, das heißt eigentlich Developed Collections. Da gibt es aber auch dann schon so die Unterscheidung zwischen Pro, Subtil, Finish, Strong oder es gibt so ein paar so Schwarz-Weiße oder Soft, so Film-Look kannst du dann auch oder Sunset.
Also das ist, du kannst ja immer oben an diesem, naja, Photoshop-Liebehaber würden jetzt das, wie heißt denn diese obere Regler, wo man die Bearbeitung so ein bisschen zurücknehmen kann? Deckkraft. Genau, Deckkraft. Der Slider nennt sich hier verbessern, intelligente Bearbeitung verbessern. Und da hast du nochmal so einen Slider, der von 0 bis 100 geht.
Und da kannst du ja dann auch die Bearbeitung noch ein bisschen zurückdrehen. Was Rady nicht so gut kann, ist entrauschen. Da gibt es wirklich viel Besseres. Vielleicht kommt das ja auch noch. Und ich finde, das brauche ich an der Stelle eigentlich auch gar nicht. Weil entrauscht, also wenn ich ein Foto fertig gemacht habe, da habe ich es eigentlich schon entrauscht.
Das geht nur um das Finish so ein bisschen. Und da muss ich wirklich sagen, macht das echt einen guten Job. Hat mich positiv überrascht, sage ich mal. Na dann. Ja, ich fand es auf der Messe auch beeindruckend. Also da war es so. Die anderen Anpassungen, ich habe da mal ein bisschen rumgespielt, ja, die funktionieren gut, aber brauche ich auch keine KI mehr fürs Finish.
Weiß ich mal, also das ist ja, wenn ich eine KI-unterstützte Software dann nutzen will, um da einfach noch ein bisschen mehr rauszuholen und fange dann nochmal an, an den Reglern zu ziehen und Dinge zu machen, dann brauche ich es eigentlich auch fast nicht. Also welche Regler man zur Verfügung hat, kann man dann einfach auch sich nochmal ein bisschen einstellen.
Ich halte das meistens sehr schlank, dass ich gar nicht so viel sehe, dann komme ich auch nicht auf die Idee, da nochmal rumzuziehen, sondern das ist ja eigentlich fertig entwickelt und ich will ja eigentlich nur noch so das letzte i-Tüpfelchen da draufsetzen und dafür ist es echt super. Genau und dann noch die Frage, weil du sagtest quasi Lifetime-Preis, wie sieht es dann da mit Updates aus, weil das ist ja so der neue Kniff.
Dass man sagt, man zahlt es nur einmal, aber dann kriegt man halt irgendwann keine Updates mehr. Ja, aus der Vergangenheit weiß man, dass es Updates gegeben hat, aber ganz ehrlich, ich weiß es nicht. Ich habe da ja keine Erfahrungswerte. Ich habe mir das jetzt zum ersten Mal gekauft und solche Entscheidungen, die treffen die Software-Schmiede und die können sich auch mal ändern.
Also da würde ich mich jetzt nicht aus dem Fenster lehnen wollen, um da irgendwie eine Aussage zu treffen. Es ist jetzt erstmal eine gekaufte Software, die gut funktioniert, die stabil funktioniert. Und es gibt Updates. Ich habe jetzt hier die Version 2, 1 irgendwas. Das müsste ich direkt mal gucken. Also ja, es gibt Updates, aber wie lange und ob es jedes Jahr eine neue gibt oder sowas.
Okay, keine Aussage dazu. Also muss man mal in einem Forum danach lesen, was so andere dazu sagen. aber da will ich jetzt auch keine aussage treffen weil ich weiß es einfach nicht. Bleiben wir bei Radiant, weil die haben noch was anderes angekündigt, nämlich das Radiant Camera Ecosystem, eine App-Familie für Smartphone-Fotografie.
Wenn man in den App-Store geht von Apple, dann sieht man die ganzen Versionen schon. Man kann sie quasi schon kaufen, aber dann ist man nur vorgemerkt und sobald die erscheinen, kriegt man die. Soll jetzt in der nächsten, keine Ahnung, zwei, drei Wochen wohl der Fall sein. Die Idee ist, dass man Apps hat für bestimmte Art der Fotografie.
Also eine App für Landschaftsfotografie, für Portraits, für Haustiere, für Neugeborene, Schwarz-Weiß-Fotos etc. Und diese App ist dann eben genau darauf spezialisiert. Dementsprechend auch relativ abgespeckt wohl, so von der Bedienung her, weil du nutzt halt die App, die jetzt für dein Motiv die passende ist.
Hört sich ganz interessant an, das Konzept. Ja, sollte man mal im Auge behalten. Ich habe mal geguckt, weil natürlich sind da auch schon die In-App-Preise hinterlegt. Also da kostet dann pro App das Ganze für ein Jahr 9,99, wenn man es monatslich haben möchte 2,99 und Lifetime 29,99. Also kann sich natürlich schon, je nachdem wie breit das Betätigungsfeld ist, kann man da dann schon einiges an Geld lassen.
Ja, aber kann man sich ja auf jeden Fall mal in den Kopf abspeichern und dann mal gucken, wenn das rauskommt. Ich werde mal gucken, ob ich mir die Landschaftsfotografie-App mal nehme. Es gibt tatsächlich wohl auch eine für, ich das recht gesehen habe. Genau, Radiant Birder Camera, speziell für Vogelbeobachter.
Das wundert mich etwas. Also das war jetzt so ein Bereich, den ich jetzt mit dem Smartphone noch nicht so unbedingt gesehen habe. Nee, aber es ist ja auch eigentlich so mit dem Handy ja kaum möglich, weil da brauchst du ja Brennweiten. Oder du musst dich selbst entfernen und irgendwie es hinkriegen, dass der Vogel Richtung Kamera kommt.
Ja, ja, deswegen hat es mich jetzt gewundert, dass es dafür jetzt speziell schon eine App gibt, aber ich weiß nicht, wie groß da die Zielgruppe ist, die mit dem Smartphone Vögel fotografiert. Aber ich hatte auch den Eindruck, jetzt als ich mich da so ein bisschen mit Radiant beschäftigt hatte, dass die schon sehr aus der Naturfotografie-Ecke kommen.
Das war so, aber das ist ein subjektiver Eindruck, den ich da hatte. Fand ich interessant auf jeden Fall das Konzept, dass man sagt, okay, ich mache eine spezielle App für ein bestimmtes Genre der Smartphone-Fotografie. Sollte man auf jeden Fall mal im Auge behalten. Ja, dann neue Logitech-Options. Ah, genau.
Ich wusste gar nicht so genau, ob ich es mir mit reinnehmen soll, aber die Logitech-Tastaturen, gerade so diese Funktastaturen, die sind doch sehr beliebt und vor ein paar Tagen oder vor ein paar Wochen hat einfach die Software aufgehört zu funktionieren. Also diese Konfigurationssoftware, wo man dann die Tastenbelegung und sowas einstellen kann.
Und auch die Maus, die dazugehörige Maus, das hat irgendwie alles nicht mehr funktioniert. Und jetzt rief mich gerade meine Tochter heute an, hey, meine Mausentastatur macht komische Zicken und so. Und dann bin ich per Zufall, wirklich per Zufall, darauf gestoßen, dass es da wohl ein generelles Problem gab.
Und zwar haben die es wohl versäumt, ihr Entwicklerzertifikat auf der Apple-Plattform zu erneuern. Da ist das Zertifikat abgelaufen. Man kann natürlich komplett Software installieren, die kein Apple-Zertifikat hat, aber wenn die Software mal ein Zertifikat hatte und das nicht abgedatet wird, dann hört es einfach auf zu funktionieren.
Und dann, die haben auch einen Fix schon nachgeliefert. Das können wir auch gerne, da können wir den Link in die Shownotes mit reinwerfen, weil da habe ich ja heute auch Gebrauch davon gemacht, sage ich mal. Aber ja, das Zertifikat war einfach abgelaufen und da haben sie jetzt ein Patch nachgeliefert, was wahrscheinlich einfach nur das Zertifikat austauscht, dann ist wieder alles gut. Aber es sei es drum.
Es betrifft diese Options, also diese Konfigurationssoftware heißt Logitech Options und es betrifft auch den G-Hub, was auch immer der tut, weiß ich nicht. Wahrscheinlich auch irgendwie so eine Konfigurationssoftware für irgendein Interface-Zeug, keine Ahnung, was Logitekt da halt so macht. Aber das betrifft aber nur die Mac-Plattform.
Also da haben sie vergessen einfach das Zertifikat zu erneuern. Kann ja schon mal passieren. Dumm gelaufen. Vielleicht sollten wir mal so einen Reminder im Kalender eintragen. Ist ein bisschen gemein, ich weiß. ist. Naja, also Patch installieren und dann läuft's wieder. Alles gut. Nichts Kompliziertes, aber wenn man es nicht mitbekommt, denkt man erstmal, was ist denn los?
Was sich auch ändert, ist Instagram. Instagram, so wie wir es kannten, nämlich diese rechteckigen Kacheln, ist tot und die Frage ist, wohin geht die Reise? Es gibt ein Interview mit dem Chef von Instagram, Adam Mossery. Das ist ganz interessant und sorgt ein bisschen für Aufregung. Er meint, dass die Menschen heutzutage weniger polierte Bilder und mehr roh ungefilterte Momente teilen.
Das heißt, es führt zu mehr verwackelten Videos, spontanen Schnappschüssen statt inszenierten Bildern. Und er ist der Meinung, dass die Authentizität wichtiger wird, weil eben die KI perfekte Bilder leicht erzeugen kann. Und deswegen jetzt so ein Trend einsetzt, das künftig eher zählt, wer etwas sagt, statt was gezeigt wird.
Und dann wird es interessant, da sagt er nämlich, die Kamerahersteller setzen auf die falsche Ästhetik. Sie konkurrieren darum, jeden wie einen Profifotografen aus dem Jahr 2015 aussehen zu lassen. So als ob das jetzt irgendwie ein Makel wäre. Ja. Aber in einer Welt, in der KI makellose Bilder generieren kann, wird der professionelle Look zum Erkennungsmerkmal.
Schmeichelhafte Bilder sind billig in der Produktion und langweilig in der Konsumierung. Die Menschen wollen Inhalte, die sich echt anfühlen. Versierte Kreative setzen auf unproduzierte, unvorteilhafte Bilder. In einer Welt, in der alles perfektioniert werden kann, wird Unvollkommenheit zu einem Signal.
Und ja, das kam natürlich nicht so sonderlich gut an. In der Fotografen-Fotografinnen-Welt, wenn der Chef einer Plattform, die einst für das Teilen von Fotos bekannt war, wie ein Profi-Fotograf aus dem Jahr 2015, wie so eine Beleidigung hantiert, das kommt natürlich nicht ganz so gut an. Man hat jetzt irgendwie so ein Bild im Kopf.
Ja, ja. Im Grunde genommen sagt er ja, genau genommen sagt er ja, die KI hat professionelle Fotografen kopiert, also müssen professionelle Fotografen jetzt aufhören, so professionell auszusehen, damit sie nicht so aussehen, wie die KI sie kopiert. Ist natürlich ein bisschen strange, ne? Ja, vielleicht einfach nicht so viel Bilder konsumieren, sondern mehr Leben konsumieren.
Oder Bilder machen. Ja, also ich meine, die will es ja dann wieder zeigen, aber wenn es jetzt darum geht, dass das alles nicht echt ist und alles so poliert ist, dann muss man vielleicht einfach mal wieder leben und nicht Social Media leben. Ja, ich weiß nicht. Er unterstellt ja, dass jetzt die KI möglichst professionell aussehende Fotos macht.
Was hinde denn ein Modell, irgendwelche Fehler mit reinzubauen? Das ist doch nicht schwer. Ja klar, natürlich. Aber die KI nimmt halt das auf, was sie gelernt hat über die Trainingsdaten. Und wenn das halt irgendwie möglichst makellose, aufpolierte Bilder sind, dann wird halt das… Ja, da muss man sich Gedanken über die Trainingsdaten.
Ja, aber das kann es ja auch nicht sein. Nein, natürlich nicht. Aber auf jeden Fall ist es mal interessant, so diese Aussage zu hören. Ja, das ist alles diese Verunsicherung durch das, was KI macht mit uns allen, auf allen Ebenen und wie man sich da selber noch Authentizität erhalten kann. Und das Ding ist aus der Büchse raus und wir kriegen es nicht mehr rein, wir müssen lernen damit umzugehen.
Und ja, für mich wäre immer die Entscheidung zu sagen, ich will eigentlich einfach überhaupt weniger davon konsumieren. Ich möchte eigentlich mehr echtes Leben haben. Ja, klar. Wir reden ja jetzt über generative, KI, also generative Bilderstellung. Nee, nee, nee, nee, nee, weil er sagt ja, also wer auch jetzt nicht generative KI einsetzt, sondern, Bilder macht, die eben so rüberkommen, der hat dann ein Problem, wenn er, wenn er jetzt Wert drauflegt, eben über Instagram zum Beispiel eben Sichtbarkeit zu kriegen und sich da zu vermarkten, weil das die Leute immer sehen wollen.
Das ist das, was dahinter steckt. Also du musst jetzt, damit du ankommst, musst du jetzt eben, ja. weniger perfekte Bilder zu machen. Vielleicht ist es auch einfach nur ein Versuch, Fotos entstehen zu lassen, die eher authentisch aussehen, weil er eben keine, ungeleckten Fotos mehr bekommt für die KI.
Wer weiß. Ich weiß nicht. Wer weiß, wer weiß. Kann man sich mal durch den Kopf gehen lassen. Genau, einfach mal so interessante Ansicht ein interessanter Blickwinkel auf die ganze Geschichte. Und da passt ja auch das nächste dazu, nämlich diesen Aufruhr, den es da gab. Ein Fotograf, Christopher Anderson, hat von Trumps engsten Mitarbeitern Bilder gemacht und in dem Stil, für den er wohl bekannt ist, nämlich komplett ungeschminkt.
Alles nah dran und alles zu sehen. Beispielsweise die Sprecherin Caroline Levitt. Und bei der sind halt offenbar irgendwelche Einstichlöcher um die Lippen rum, weil sie sich die Lippen haben ausspritzen lassen, um zu sehen. Also er hat halt wirklich die gezeigt, wie sie halt sind. Nichts, geschönen, keine Pickel weggemacht oder sonst irgendwas.
Und hat so für helle Aufregung gesorgt. Also so nach dem Motto, man hat ihm so unterstellt, dass er die angeblich dann eben absichtlich schlecht darstellen lassen wollte. Und er sagt halt, naja... Habe ich diese Spritzen-Einstiche reingemacht? Nee, die sind halt da. Sie hat das halt machen lassen. Okay, dann muss sie halt damit leben, dass man das sieht. Fand ich schon sehr interessant.
Wenn es dann eben tatsächlich, dann so wie wir gerade eben gehört haben, die Leute wollen Authentizität haben und man macht es dann. Und dann gibt es halt wiederum auf der anderen Seite den Aufruhr. Ja, da gab es auch mal so eine ganz tolle Serie, fand ich von einem Fotografen war das ein Spanier oder Mexikaner oder irgendwie der die Präsidenten fotografiert hat der da auch immer sehr nah dran war und ich fand die total, sympathisch, die Bilder, die da rüber kamen gerade von Obama habe ich da so, so ein Bild im Hinterkopf als er mit, ich glaube einem seiner Kinder oder mit irgendeinem Kind im Oval Office auf dem Boden saß und da irgendwie gespielt hat oder sowas, da gab es eine ganz tolle Serie und die gibt es doch auch schon die Bilder.
Also die sind halt nur charmant und nicht so direkt drauf. Ich weiß auch nicht, ob das immer so unbedingt sein muss, muss ich ehrlich sagen. Also den Obama hat ja den Pete Sousa fotografiert. Genau, genau. Den habe ich gemeint. Er hat sehr coole Fotos gemacht. Total klar, so total charmant einfach. Schöne Bilder, die man sich auch gerne anguckt. Ich weiß nicht, ob das immer so die Schockbilder sein müssen, um Aufmerksamkeit dazu erregen.
Ja gut, das war ja für einen Artikel. Und zwar dieser Artikel, der ging ja auch durch die Presse, wo die Susie Wiles, die Stabschefin, da gemeint hat, na hier, J.D. Vance sei schon seit dem Jahrzehnten Verschwörungstheoretiker, Elon Musk ein seltsamer, ein bekennender Ketaminkonsument. Also die hat da ja ziemlich ausgeteilt, wo sich alle gefragt haben, wie kann sie sich das rausnehmen, also auch gegen Trump.
Und in diesem Artikel waren diese Bilder drin. Okay, okay. Ich habe die an der TG jetzt nicht gelesen. Und er sagt halt, die Leute scheinen schockiert zu sein, dass ich Photoshop nicht verwendet habe, um Hautunreinheiten und ihre Einstichstellen zu retuschieren. Ich finde es schockierend, dass jemand von mir erwarten würde, solche Dinge zu retuschieren. Hat natürlich auch einen Punkt, ne?
So, und er sagt, ich gehe nicht mit der Absicht los, jemanden gut oder schlecht aussehen zu lassen. Ich gehe mit der Absicht los, ein Bild zu schaffen, das wahrheitsgetreu wiedergibt, was ich in dem Moment gesehen habe, als ich dem Motiv begegnet bin. Der eigentlich fotojournalistische Ansatz. Genau.
Er hat auf die Art und Weise auch schon Barack Obama, Michelle Obama. Also es ist halt seine Art der Fotografie und wer ihn bucht, der muss ja wissen, der sollte es wissen, ja. Was da rauskommt, dass er da eben nichts schüttelt. Ja, so wie Martin Parr, als er dann Mode fotografieren sollte, das auch so gemacht hat, wie er Parr-Bilder macht und dann gesagt hat, ja, die wussten doch, was sie kriegen.
Sie hätten es doch wissen können. Ja, sehr spannend. Aber passt ja dann eben zu dieser Anmeldung. Nee, ich hatte erst den Eindruck, dass er das absichtlich ins Zentrum gestellt hat. Nee, das ist einfach seine Art und Weise, wie er porträtiert. Okay, dann ist es halt so passiert. Ja, und JPEG-Mini gibt es kostenlos? Nee, oder? Scheint so zu sein.
Zumindest nicht die aktuelle Version, oder? Oder doch, ich weiß nicht. Offenbar schon. Und der Michael hat eine E-Mail bekommen von JPEG-Mini mit einer Umfrage. Da geht es darum, dass sie irgendwie für 2026 ihre Roadmap planen wollen und deswegen Feedback haben möchten. Und wer das tut, bekommt ein Jahr Updates kostenlos für JPEG Mini. Das ist doch nett.
Kann man dann schon mal machen. Durchaus. Michelle hat auch gleich einen Link mitgeliefert. Ja, sehr schön. Genau, den werden wir in die Shownotes packen und dann könnt ihr das mal probieren. Dann könnt ihr das gerne machen. Leider ist das nicht die Version, das ist die normale Pro. Das ist nicht die mit den Plugins für Lightroom und Capture One, weil ich nutze die Plugins mehr als die eigentliche App irgendwie.
Weil das für den Export halt, wenn bei mir irgendwas exportiert wird, wird es meistens aus Capture One, bei euch wahrscheinlich Lightroom exportiert und da sind die Plugins eigentlich wichtiger als die eigentliche Applikation. Aber um sich das Ganze mal anzuschauen, ist das eine schöne Sache. Dann kannst du wirklich mal lange testen.
Sehr cool. Ja, vielen Dank, Michael, der M off sitzt. Sei ihm gegönnt, Genau, jetzt haben wir das nächste Kapitel. Hörerfeedback, Fragen, Fragen für kommende Folgen. Und da haben wir zwei Punkte, die wir anbringen wollen. Einmal ein Tipp von Thorsten. So viele Pixel hat unser Auge und warum wir bessere Displays brauchen.
Wir haben es alle drei noch nicht geschafft, uns das richtig anzuschauen. Das ist ein Video, aber wir geben das gerne weiter und setzen den Link rein, damit ihr auch davon profitieren könnt. Und wir werden uns das dann nach der Sendung oder in der nächsten Woche anschauen, weil wir das alle noch nicht geschafft haben.
Ja, aber das ist ja auch wirklich einfach nur ein Hinweis auf dieses Video. Kann man sich gerne mal anschauen. Wenn das der Thorsten einreicht, wird das schon Hand und Fuß haben, glaube ich. Genau. Und das andere ist, dass wir nochmal einen sehr ausführlichen, sehr persönlichen Audiokommentar vom Olli für uns bekommen haben, für uns persönlich und den haben wir uns alle angehört und wollen uns beim Olli bedanken.
Der ist jetzt auch nicht für die Veröffentlichung gedacht, aber vielen, vielen Dank für so viel Rückmeldung. Ja, also der Olli hat sich wirklich müde mitgegeben. Der hat da 20 Minuten einen Audiokommentar uns zur Verfügung gestellt, der auch wirklich persönlich ist. Und das finde ich eine ganz tolle Sache.
Also da kann man schon einiges rausziehen. Danke Olli. Ja, bei Tipps und Tricks haben wir glaube ich heute nichts. Nee. Aber bei Ausstellungen hast du was mitgebracht. Ja, genau. Ich muss ja zu meiner Schande gestehen, dass ich die Dame gar nicht kannte, Germaine Krull oder Chienfou, wie sie sich selber beschreibt.
Bezeichnet hat oder ihre Kommilitonen sie bezeichnet haben. Die hat gelebt von 1897 bis 1985 und hat sowohl Sachaufnahmen, Akte, Porträts, Materialaufnahmen und Reportagen gemacht und man könnte sie dem Neuen sehen, dem Bauhaus so ein bisschen zuordnen und war eine sehr einflussreiche Fotografin in der Zwischenkriegszeit.
Von der werden Bilder ausgestellt im Museum Volkwang noch bis zum 15. 3. und Museum Volkwang hat Und hat auch ihr ganzes Werk quasi aufgekauft, eingelagert, archiviert. Und dann wird es in Wetzlar ab Mai zu sehen sein. Jetzt denkt man Wetzlar gleich an Leica, ist aber nicht in Leica, sondern im Stadtmuseum von Wetzlar.
Die ist nämlich in Wetzlar ihre letzten zwei Jahre gewesen und dort auch verstorben. Ja, und ja, ich habe mir das dann so ein bisschen angeguckt und dachte, wirklich spannend. Also sehr unterschiedliche Sachen. Und im Volkwang ist auch viel, die hat auch geschrieben, also sind sowohl Texte von ihr als auch Bilder und sehr gefeiert worden ist ihre Serie über Metall, wo sie auch viel, also.
Metallene Industriegebäude oder Eiffelturmstücke oder so fotografiert hat. Ganz, ganz spannend, glaube ich. Ich weiß noch nicht, ob ich das schaffe noch. Wie immer, ich habe immer so viel vor und möchte mir immer so viel angucken und weiß gar nicht, ob ich es schaffe. Ich bin voller Hoffnung, nächste Woche kommt die Birgit zu Besuch, dass wir den Samstag, den wir zusammen verbringen werden, also sie hat hier eine Fortbildung, dass wir dann am Samstag entweder Museums-Küppersmühle machen oder dass wir nach Köln fahren, hoffe ich, für die Smile.
Überbodene Stadt. Ja, ja, ja, genau. Aber da ist ja die Ausstellung, wie das Lächeln in die Fotografie kam und das wollte ich ja gerne gucken. Ah, ja. Und das wäre ja doch ein Anlass, dass man sich dann mal auf den Weg macht. Genau, also gibt es noch ein paar Links dazu. Kann man sich das mal angucken.
Ja, und dann hattet ihr noch was anzukündigen, wenn ich nicht dabei sein werde. Die Imaging World 2026 wirft ihre Schatten voraus quasi. Und zwar steht jetzt schon mal der Termin fest. Das ist der 1. bis 4. Oktober 2026 in der Halle 12 Messezentrum in Nürnberg auf dem Messegelände. Ja, also ich war ja ziemlich begeistert. Ich hätte es nicht erwartet, dass man in so kurzer Zeit sowas auf die Beine stellt, wie das 2025 der Fall war.
Ja, das lässt natürlich jetzt auch hoffen für 2026. Es ist zu hoffen, dass dann noch ein bisschen mehr Interesse von Seiten der Industrie und der Medienschaffenden da dass das noch ein bisschen größer wird. Aber ansonsten fand ich das schon sehr cool, muss ich sagen. Es hat echt viel Spaß gemacht, hat viel Raum für Podcaster beispielsweise.
Es gab zwei, wie nennt man das, zwei Ecken, sage ich mal, wo man Podcasts aufnehmen konnte. Konnte man sich einfach einmieten, musste man nichts mitbringen groß. Man konnte die Technik vor Ort dann benutzen. Also es fand ich toll. Also es hat Spaß gemacht, da auch alte Bekannte wieder zu treffen. Also ich glaube...
Das ist ein Event, wo man sich wirklich mal wieder treffen kann. Nachdem uns ja die Photopia abgesägt wurde. Ja. Also ist cool. Also 1. bis 4.10.26. Ich denke, dass, also ich weiß nicht, ob wir über die ganze Zeit da sind, aber irgendjemand von uns wird da schon nochmal vorbeigucken, denke ich. Ja, ich kann leider nicht. Ich weiß es jetzt schon, dass ich da nicht kann.
Das passiert eben. Man hatte auch irgendwie noch ein anderes Leben neben dem Podcast. Mit Sicherheit sagen kann ich es natürlich auch nicht. Ich werde jetzt zum zweiten Quartal einen Arbeitgeber wechseln. Dann bin ich ja auch da noch so ein bisschen in der Probezeit. die ist gerade rum. Ich bin dann ausgestattet mit, jetzt soll ich euch mal neidisch machen, mit 36 Europestagen im Jahr.
Ja, da fällt bestimmt noch einer oder zwei für den Podcast auch noch ab. Ah ja. Da könnte ich mir vorstellen, dass es klappen könnte. Aber da habe ich natürlich jetzt noch keine Planung. Deswegen, ich kann es nicht sagen, aber ich denke am Wochenende wenigstens an einem Tag, werde ich auf jeden Fall mal vorbeigucken.
Ja, ich hoffe, dass ich das nächstes Jahr dann auch schaffe. Da hinzukommen. Hat mir zumindest schon mal gut gefallen im letzten Jahr. Ich habe noch was ganz kurzfristiges. Die Ausstellung heißt Spurensuche. Ich bin darauf aufmerksam geworden, weil es auf den Straßenbahnen Öffi Wartehäuschen transparenten digitalen Werbeplakaten läuft.
Werbung für eine Ausstellung hier in Düsseldorf, die ist nur noch bis zum 22.01. Die Fotografin Sabine Klinkhammer und Maren Pauli von Lichtwert 2 zeigen eine Serie Schwarz-Weiß-Fotografien mit dem Thema Demenz. Also sie haben einen demenzkranken Architekten begleitet und porträtiert und versuchen da Würde.
Neue Blickwinkel, die man vielleicht auch bekommt, weil man Dinge verliert, die sonst in seinem Kopf stattgefunden haben. Also hörte sich spannend an, ist jetzt leider nur kurzfristig, wird im Rathaus ausgestellt. Okay. Und dann haben wir hier noch einen Tipp von der Michaela. Sie hatte das gepostet in dem Channel für Ausstellungen, aber soweit ich das sehe, ist es keine Ausstellung, sondern eine Fotosammlung bei Ostkreuz in der Datenbank dort, in der Fotodatenbank bei Ostkreuz von der Fotografin Johanna Maria Fritz.
Angebot Militärdienst aus der Haft. Da geht es darum, dass in ukrainischen Gefängnissen Inhaftierte für den Militärdienst rekrutiert werden und die Fotoserie von der Johanna Maria Fritz dokumentiert die Beteiligten und gibt Einblicke in Motive Bedingungen um den Zustand der Armee im Krieg. Ja, das ist ziemlich bedrückend.
Das ist auch eine Fotografie, da kann ich mich so gar nicht reindenken irgendwie. Also das selber zu machen oder anzugucken oder Sowohl als auch, dass es irgendwie so weit weg, wir hier im schönen, sicheren, bisher zumindest noch sicheren Europa, meine Generation hat ja nie irgendwie Berührungspunkte mit irgendwelchen Kriegen gehabt.
Das ist so weit weg irgendwie, obwohl es ja doch so nah ist. Ich wollte gerade sagen, ich finde es ja gerade so bedrückend daran, dass das so nah rückt und so real ist. Nicht irgendwo weit weg, sondern das könnte hier nebenan sein und ist ja quasi nebenan. Ja, aber ich kann es nicht greifen. Das ist so schwierig.
Ja, aber ein guter Tipp. Wer da psychisch entsprechend ausgestattet ist, lohnt sich da mal rein zu gucken. Nimmt einen doch ganz schön mit. Und ich habe dann halt immer so im Kopf, jetzt als Fotografin... Zu sein, das Bild gemacht zu haben. Das ist schon, boah, nicht ohne. Ich habe einen Tipp, eigentlich nicht von einer Hörerin, sondern von einer Freundin, die weiß, dass ich hier tätig bin und die auch selber fotografiert.
Und in der Zeitung war der Hinweis auf das 10. Fujikato-Magazin. Die Gründerin dieses Kunst- und Fotomagazins, die hat eigentlich einen Verlag gegründet, 2022, heißt Alexandra Wehrmann Und das erste Buch, was sie veröffentlicht haben, war so ein bisschen ausgelöst durch den Tod und den Nachlass und viele Dias, die ein Weiterleben und neu inszeniert ein Weiterleben gefunden haben.
Und 2024 haben sie dann auch ein Magazin gestartet und alle zwei Monate erscheint das entweder mit Kunst oder mit Fotografie. Ich habe es noch nie in der Hand gehabt, aber ich habe es super spannend gefunden, gerade das neue Thema. Da ging es auch wieder um Sachen, die im Schrank sind, also die man vielleicht auch erbt oder die man selber im Schrank hat, die nicht angezogen werden.
Und die haben Kleidung neu inszeniert, irgendwie im Stuttraum. Fand ich ganz spannend und ja, auch die Zeitschriften, die sind zum Teil eben vergriffen, die meisten. Vielleicht doch eine ganz spannende Sache, dass man da mal drauf guckt. Klingt interessant. Wuchikato. Hahaha. Dann sind wir ja schon tatsächlich bei, was hast du in den letzten vier Wochen fotografiert?
Und ich habe heute echt, echt, echt zu tun gehabt. Habe mein Handy, eventuell ist es schon das Gute dran. Ich bin ja noch in meiner nach wie vor Handy, Smartphone, Only, Fotografie-Phase. Das heißt, ich musste jetzt nicht großartig rumsuchen. Ich konnte einfach mein Handy nehmen und einfach mal durchblättern.
Und habe tatsächlich viele Bilder gefunden, aber alle nicht verwertbar. Weil keine echte Fotografie in dem Sinn und habe dann tatsächlich ein Bild gefunden. Das ist mehr oder weniger als Schnappschuss aus dem Fenster während der Vorbereitung auf den Heiligabend entstanden. Und mehr Bilder hat es in den letzten vier Wochen einfach nicht gegeben.
Das fand ich ganz witzig, weil ich habe das rausgeguckt und dann saß eben auf der Spitze des, übrigens ein Sequoia-Baum, ein Vogel, Vermutlich ein Krähe, oder? Was würdest du sagen? Könnte eine Dohle sein. Okay, klar. Sieht man doch, Thomas. Logisch. Ja, also dieses bisschen, dieses Grau da am Kopf, ne?
Okay. Ist jetzt aber auch, ich bin ja auch kein Börder. Ich bin ja nur infiziert. Angeheiratete Börder. Angeheiratete Börder. Naja, der saß halt da oben auf dieser Baumspitze und Himmel ging schon so langsam in Richtung blaue Stunde. Und dann war da dieser Stern und dachte mir, okay, mal gucken. Hatte da im Grunde nur kurz Zeit. Ja, hätte man sicherlich noch ein bisschen besser komponieren können, aber okay, sei es drum.
Das ist das einzige Bild, was vorzeugbar war aus den letzten vier Wochen. Und ich dachte immer, ein iPhone könnte keine unscharfen Vordergründe machen. Naja doch, wenn die Abstände entsprechend klar, Dann geht es schon. Nee, cool. Also du hast auf jeden Fall mehr hinbekommen als ich. Ja, aber irgendwie ein bisschen untätig. Aber blau und orange im Kontrastverhältnis, das funktioniert halt auch immer. Genau.
Zumindest farblich kannst du mit den zwei Farben nicht so viel falsch machen. Das stimmt allerdings. Und so viele dreieckige Spitzen im Bild, das ist auch cool. Diagonale sind auch immer gut. Also von daher, ja. Hast du gut gemacht. Danke, danke. Ja, die Ulrike hat bestimmt auch was mitgebracht, oder? Ich habe was mitgebracht, ja. Ich habe ein bisschen fotografiert. Wir waren ja im Schwarzwald, die Eltern im Gepäck und so.
Viel Familie und eine Freundin dort im Schwarzwald, die ist Oma geworden. Und dann hatte ich denen zur Geburt geschenkt, dass ich dann noch ein Family-Shooting mache. Und dann sind die mit dem Lütten vorbeigekommen. Aber die Bilder zeige ich nicht, habe ich auch gar nicht gefragt. Ich habe mich gerade gewundert, was das mit dem Bild zu tun hat.
Genau, dann habe ich noch viel Spaß gehabt, dass meine Schwester und ich haben ein Bild nachgestellt. Also eigentlich waren wir 13 und 11 auf dem ursprünglichen Pixi-Foto von damals mit Norweger Pulli. Und das haben wir dann aktuell nachgestellt. Habe ich meiner Schwester auch nicht gefragt, ob ich das zeigen kann. Jetzt kriegt er einfach ganz buntes ICM.
Ich habe mich schon gefragt, wie sie den Bogen hinkriegt zwischen dem bunten, eher malerischen Bild zu Familienbildern. Mal wieder was Abstraktes machen wollen. Und ja, ich habe natürlich auch ein bisschen Schnee fotografiert. Und im Schwarzwald ist halt auch immer viel Gegend. Aber auch für mich natürlich immer sehr viel Gegend, die ich schon kenne.
Und dann muss man immer so ein bisschen gucken. Wenn dann nicht das Licht besonders ist, dann denkst du immer, ja, irgendwie habe ich schon ein Foto von mir oder so. Genau. Und dann habe ich gedacht, mach doch was Abstraktes. So ist es zu dem Bild gekommen. Das war eigentlich so ein quietschbunter eben Türkranz aus so Plastikkugeln.
Und dann habe ich gedacht, probier mal. Okay. Ja, schon cool. Cool. Ja, auf jeden Fall. Also das Original sah wahrscheinlich ziemlich unfotogen aus, würde ich jetzt mal tippen. Ja, Geschmackssache, aber ich dachte so, also schön bunt, das hat mich halt angesprochen, aber ja, jetzt nicht ein Objekt, was ich jetzt irgendwie so fotografieren wollte. Ja, cool.
Schön, schön. Ja, dann kommen wir zu den Hörerbildern. Genau. Der Dot Matchbox, der hat Cat-Content hier eingereicht. Eine Katze hat er fotografiert. Könnte bei ihm im Garten gewesen sein. Nee, Quatsch. Ein Kater. Eindeutig, ein Kater. Absolut eindeutig ein Kater. Nee, also das Bild hat, den Titel King Leo.
Also das Bild erklärt sich von selbst irgendwie. Es ist am 3. Dezember kurz vor Sonnenuntergang in Südafrika im Schotja Game Reserve entstanden. Wir hatten Glück, den guten König des Dschungels noch anzutreffen. Bevor es zu dunkel wurde, hatte ich zusätzlich den Zweifachextender an der F100-500 im Einsatz.
Also, man sieht hier einen Löwen mit halboffenem Mund. Das ist so der Klassiker, oder? Diese atmen die auch mit Zunemund, die Löwen? Also Nasenlöcher hat er, ne? Ja, gar nicht so kleine, ne? Aber das ist schon so, das ist, ja, wenn man sich den anguckt, weiß man, warum er wahrscheinlich mit 500 Millimeter, also dann 1000 Millimeter fotografiert hat. Den will man nämlich nicht zu nahe kommen, dem Jungen.
Also das, ich würde sagen, ein gestandener Löwe, das Alter mag ich jetzt nicht zu prognostizieren, aber es ist schon ein ganz schöner Wummer. Der steht, also die Sonne ist noch so ein bisschen im Vordergrund, er hält sich noch im Schatten auf, aber passt da rein, das könnte auch ein Disney-Film jetzt gewesen sein.
Irgendwie habe ich da immer so eine, wenn man so einen Löwen sieht, denke ich immer an den Clarence von Ich weiß gar nicht mehr, wie die Serie Clarence der schielende Löwen, Daktari, oder? Daktari, genau, ja, Erinnert mich total daran Also ich finde es ein schönes Tier Porträt will ich nicht sagen, aber ein schönes freigestelltes Tierfoto Also so sehr freigestellt jetzt nicht, aber man sieht, die Unschärfe im Hintergrund ist schon gegeben.
Also man sieht, es ist ein schönes Bild. Gefällt mir gut. Ja, weil man halt auch den Blick in die Kamera quasi hat. Zumindest scheinbar. Das sind ja auch quasi zwei Farben. Also einmal dieses gelb-braun und einmal grün. Das ist quasi nur zwei Farben. Also passt aber irgendwie. Ja, ist schön. Gefällt mir echt gut. Ja, dann kommen wir zum nächsten Bild vom Andreas Bong.
Die Weihnachtstage durften wir in diesem Jahr bei unserer Familie in Denver in den USA verbringen. Diesen Blick konnten wir von den Ausläufern der Rocky Mountains bei schönstem Wetter genießen. Die Weite, die sich einem dort bietet, finde ich wirklich außergewöhnlich. Ich finde es ein sehr, sehr schönes Bild, weil er halt so einen natürlichen Rahmen gefunden hat. Das gefällt mir sehr gut.
Man hat also im Vordergrund einen in der Unschärfe liegenden Baum, weil er eben sehr nah an diesem Baum dran war. Aber er halt die eher weiter entfernte Landschaft im Fokus hat. Und dann sind noch mal ein bisschen weiter ein paar Bäume, die aber eben dann auch am rechten und linken Rand nochmal das einen Rahmen. Und oben hat man dann von dem Vordergrund auch nochmal einen Ast, der so quer geht.
Also wirklich schöner Rahmen, der sich da ergibt. Und im Dekruss sieht man dann halt Denver offenbar. Will ich jetzt einfach mal tippen. Etwas weiter weg. Also man kann das gut nachvollziehen, wie es war, dort gestanden zu haben. Finde ich so. Was ich toll finde, oftmals, wenn man solche Rahmen, mit Einbau, also so einen natürlichen Rahmen mit Einbau, muss man dazu sagen, fragt man sich, wo kommen denn jetzt die komischen Äste daher?
Aber da kann man es richtig schön zuordnen. Das gefällt mir wirklich gut. Ja, war sehr schön umgesetzt. Dann hat der Andreas Kühnel auch noch ein Bild eingereicht. Der Strom fließt. An einem Sonntag habe ich mich auf den Weg gemacht, um die Lippe in Hamm bei Sonnenaufgang zu fotografieren. Eine dicke Wolkendecke machte mir aber einen Strich durch die Rechnung.
Auf dem Rückweg habe ich diesen kleinen Bach entdeckt und dieses Foto geschossen. Ich habe alles gegeben, um die Spiegelung einzufangen. Ein großer Spagat und etwas Schwung haben geholfen, damit ich trockenen Fußes nach Hause kam. Sehr schön. Eigentlich würden wir das Making-of gerne sehen, oder? Spagat über den Bach, Respekt. Zu sehen ist ein Bach und am Ende des Baches oder am Horizont, das sind ganz, ganz viele Hochspannungsmasten mit ganz vielen Leitungen, die irgendwie kreuz und quer gehen.
Also keine wirklich führende Linie in dem Sinn, sondern ziemlich viel Durcheinander. Und auf der Spiegelung erkennt man einen Mast und das sieht so schön aufgeräumt aus da unten irgendwie. Finde ich ziemlich gut gelöst, muss ich sagen. Das mit dieser Spielung, ja, das ist auch von der Stimme, es ist relativ dunkel fotografiert, also es hat schon so ein paar, ich würde mal sagen, so ein paar schwarze Stellen, aber die sind nicht so flächig, dass es irgendwie stören würde, dass man sagt, du bist ja komplett abgesoffen oder sowas.
Das ist es nicht, sondern das ist mit Sicherheit an der Grenze, aber nicht zu dunkel in dem Gras, was man im Vordergrund oder an der Seite sieht. Also finde ich gut gelöst, ja, auf jeden Fall. Sehr schön. Das wäre ein gutes Bild, um die automatische Störungsentfernung von den Kabeln mal zu machen. Ich finde auch den Titel super. Der Strom flieht. Der Strom flieht, ja.
Ja, das Einzige, was halt auffällt, ist, dass die Strommasten nach links kippen. Mal jetzt ein bisschen gerade stellen sollen. Da bin ich noch ein bisschen am Rätseln. Kippen die wirklich nur nach links oder nach links und rechts? Das heißt, das ist eine perspektivische Verbiegung, Hinspannungsabverzerrung.
Ich meine nämlich, die gehen nach rechts und nach links weg. Ja, du hast recht. Also die rechts hinten, die kleineren gehen ein bisschen nach rechts weg, aber das Hauptmotiv sind ja eigentlich die vorne. Und wenn man sich an denen orientiert, glaube ich, wird es nicht so sehr stören, wenn die hinten dann noch ein bisschen weiter nach rechts weg kippen.
Also es hätte nicht geschadet, die noch mal ein bisschen gerade zu richten, weil verloren hättest du nichts am Bild groß. Da hättest du außenrum so was für ein 3-4 Pixel oder sowas verloren wahrscheinlich. Zumal hinten diese Holzstäbe, die stehen ja auch krumm, die heben das hinten dann so ein bisschen auf, finde ich.
Das wird dann so ein bisschen kaschiert. Aber gerade die zwei Vornen. Der ganz Linke, der droht irgendwie so ein bisschen umzukippen. So der schiefe Turm von, wo war es? Wir haben es schief gebaut, weil der Wind Genau, der schiefe Stromturm von Lippe. Nee, cool. An der Lippe in Hamso. In OWL. Was? OWL? Ostwestfalen-Lippe. Ah, okay.
Interne Geheimcodes hier. Ja. Dann haben wir ein weiteres Katzenbild. Nochmal Cat-Content. Noch ein Katerbild von Jörn, Kater Willi. Nachdem wir nun beim letzten Mal ein bachtvolles Exemplar einer Katze dabei hatten, habe ich entschieden, auch meinen Kater Willi hier zu präsentieren. Und als ich dann noch sah, dass auch in diesem Monat schon eine Katze, wenn auch ein besonders wildes Exemplar dabei ist, fühlte ich mich umso mehr beschädigt. Diese herrlichen kleinen Flauschnasen motivieren einen immer wieder dazu, die Kamera in die Hand zu nehmen.
Ja, wir sehen hier den Kater Willi. Ganz schwarz, mit sehr faszinierend getroffenen, herausstechenden grünen Augen. Na, klasse, oder? Ja, wirklich sehr schön. Sehr intensiv, der wird. Ja, ihr könnt euch wahrscheinlich denken, was ich jetzt gleich bemängeln werde. Du findest unten ein bisschen spack. Vor allem links. Links, ja.
Also das sind so Situationen, da würde ich, wenn ich es verpeilt hätte, da ein bisschen Luft noch mit draufzunehmen, dass der nicht so eingequetscht wirkt in dem Bild. Zumal du ja keine Zeichnung im Hintergrund hast. Richtig, genau. Also es wäre relativ einfach da jetzt zu cheaten oder tatsächlich ein bisschen beherzter noch zuzuschneiden. Ja, oder das.
Würde ich wahrscheinlich bei dem Bild machen, weil Ulrike, du hast recht, auch unten. Ich glaube, ich würde ein Quadrat machen. Ja, also ich würde den Fokus dann richtig mehr noch auf das Gesicht, vor allem auf die Augen und dass es klar beschnitten ist, dass es absichtlich aussieht. Ja, es ist dann so ganz eng fokussiert, so Klostern.
Und was mir auch richtig gut gefällt, ist, dass dieses Schwarz ist ja oft unten drunter in der Unterwolle braun und das ist, also kommt toll raus, die Zeichnung von dem Fell, von dem Schwarz und trotzdem wirkt es so wie aus dem Schwarz rausgucken. Das ist wirklich gut gemacht. Ja, ja. Mein Vater hieß Willi.
Mein Opa hieß Willi, ja. Armer, schwarzer Kater. Die HV bestimmt ungefähr. Also wirklich ein sehr, sehr schönes Katzenporträt. Katerporträt. Sehr cool. Der Niste ist. Moment, aber die Katze vorher Flauschnase zu nennen, da gehört schon was dazu. Und herrlich kleine Flauschnasen. Ja, genau. Wir hatten früher eine Katze, die auch so schwarz war. Die Miets.
Ja, wir hatten mal einen schwarzen Kater. Wobei der hatte irgendwo, ich weiß gar nicht, wo war denn das? Der hatte irgendwo, doch, die Nasenspitze war weiß. Aber nur so ein bisschen auf der Nase. Naja, ich bin ja eigentlich mehr der Hundemensch, aber das gefällt mir auch sehr gut, das Bild. Der nächste in der Reihe, das ist der Eick.
Und der hat ein Bild eingesendet, das heißt Stadttauchen. Im Dezember fand das Weihnachtstauchen des Warnemünder Tauchvereins statt. Dieser organisiert das Weihnachtstauchen im alten Strom, einem Flussarm der Warnow, der mitten durch Warnemünde fließt. Eigentlich eine tolle Location für Halb- und Halbaufnahmen, allerdings ist sie auch etwas herausfordernd.
Insbesondere die Dynamik zwischen hellem Himmel und dunklem Wasser ist nicht einfach auf ein Bild zu bekommen. Ja, wir sehen so ein typisches Split-Image. Ich weiß noch, Jennifer hat sich ziemlich lustig gemacht über David, der da so eine Phase hatte, wo er viele Split-Images gemacht hat. Aber das ist halt eine wirkliche Faszination, wenn man unten und oben so sehen kann gleichzeitig.
Finde ich auch wirklich immer total, dass es einen so kitzelt, das so zu sehen. Finde ich, packt einen immer gleich. Ich habe das mal versucht mit einer GoPro zu machen. Okay. Und bin kläglich gescheitert, weil der Sensor, der ist doch sehr klein. Und wenn sich das Wasser sehr stark bewegt. Ich war immer der Meinung, das könnte man nur mit so einem Dome machen oder sowas.
Aber der Ike hat das vielleicht doch zur Verfügung, das weiß ich nicht. Ja, hat er. Genau. Okay, genau. Ja, man sieht unten dunkelgrün Wasser, den Taucher. Und man sieht dahinter eine Brücke und Menschen auf der Brücke, die zuschauen beim Tauchen. und bekommt totalen Eindruck davon, auch dass es kalt war offensichtlich. Das sieht irgendwie kalt aus.
Genau, finde ich sehr cooles Foto. Was mich an dem Bild interessieren würde, Neufi, das kannst du mal testen. Was würde denn Radiant-Foto daraus machen? Weil, wie soll ich sagen, es wirkt ein bisschen flau. Mir fiel da so ein bisschen Pepp drin. Jetzt kann man sagen, ja, so war es halt. Ja, okay. Nee, es ist halt, er schreibt es ja, also es ist so ein Spagat, dass man eben Unterwasser und eben den dann vergleichsweise hellen Himmel, dass man das irgendwie im Griff behält.
Das ist natürlich schwierig, dann auch mit einer Aufnahme das hinzukriegen. Insofern finde ich es überhaupt nicht verwerflich, sondern im Gegenteil, ich finde es sogar angebracht, dass man dann eben sagt, okay, ich bearbeite es nochmal. Weil ich kann hier mit einer Aufnahme, ich kann nur irgendwie so ein Mittelding fabrizieren.
Ich glaube... Guckst du. Was? Hast du was gemacht oder was? Ja. Hey, hey. Jetzt schon. Ich habe das nur geöffnet mit Radiant. Okay, warte mal. Jetzt habe ich es auf zwei verschiedenen Monitoren. Ja. Ja, siehst du? Ich meine, das sieht jetzt im Moment eigentlich fast so aus, als wäre es einfach nur heller gemacht. Wahrscheinlich ist mehr passiert.
Ja, schon ein bisschen. Kontraste sind auch ein bisschen stärker. Die Kontraste, es ist einfach klarer irgendwie so ein bisschen. Ja. Aber das meine ich auch. Da gibt es jetzt noch andere... Es ist noch gar nicht gesagt, wie es bearbeitet wird. Andere Collections. Ich habe es einfach jetzt auf default gemacht.
Während du gesprochen hast, habe ich das runtergeladen, habe das nach Radiant reingeschubst und habe ein Screenshot davon gemacht. Was man natürlich jetzt hier extrem sieht, ist hier diese JPEG-Artefakte, die dann unten entstehen und so. Klar, das lässt sich jetzt da aus... Ja, das ist ein Screenshot. Das kann jetzt vom...
Im Original auch. Ah, das war im Original auch. Ja, das ist gerade überdeckt. Ich finde, von der Aufnahme her hat er ja alles richtig gemacht. Er hat nämlich alles in der Bandbreite gehalten, dass alles angelegt ist, dass alles vorhanden ist. Aber ich finde, dieses Bild muss aus meiner Sicht ein bisschen zumindest nachgearbeitet werden.
Um so ein bisschen so einen kleinen Pop reinzukriegen. Ja, noch so ein bisschen Figuren zu bekommen, genau. Ja, ist wahrscheinlich eine Philosophiefrage. Aber ja, ich würde halt immer dazu tendieren zu sagen, ja gut, es geht jetzt hier nicht um eine Reportageaufnahme. Warum nicht? Das, was die Kamera halt nicht hackt in einer Aufnahme, dem nachzuhelfen.
Das Auge hat es wahrscheinlich ja auch eher so gesehen, weil sich das ja anpasst. Je nachdem, wohin man guckt. Aber schöne Situation. Auf jeden Fall. Ich finde es immer toll, wenn ich irgendwie einen Blick bekomme, wo ich normalerweise nicht hingucken kann. Gut, nächstes Bild ist vom Peter Reinhold, Model Van. Da ich in den letzten Wochen viel in New York City war, habe ich natürlich immer wieder bei B&H vorbeigeschaut.
Dort werden immer wieder kostenlose Vorträge, Kurse und Fotowalks angeboten. Genau wie auch an diesem Tag. Der heutige Fotowalk stand unter dem Motto Capturing the Feeling of a City. Dieses Event war Teil einer mehrteiligen Serie zum Thema Reisefotografie, was mich ja sehr interessiert, da ich viel reise.
Aber irgendwie haben sich viele der Teilnehmer etwas anderes vorgestellt. Wir dachten mehr darum, wie man Fotos von einer Stadt macht, um eine Story zu erzählen. Also etwas mehr in der Richtung von Street Photography. Ich war dann ganz überrascht, als wir dann einem Model vorgestellt wurden und der Leiter uns mehr oder weniger gezeigt hat, wie man das Model in der Stadt in Szene setzen kann.
Damit habe ich halt absolut nicht gerechnet, aber es war trotzdem lustig. Van, das Model war total super und wir hatten auch Spaß. Naja, bis auf einen Teilnehmer. Er meinte noch so, ich kann von ihr keine Fotos machen, denn wenn meine Frau das sieht zu Hause, dann ist es vorbei. Oh mein Gott. Sie hatte dicke Jacke an und Puschel auf den Ohren.
Ja, er hatte sich das Ganze auch etwas anders vorgestellt. Dies ist mein Lieblingsfoto, weil all die Fotografen frontal das Model fotografiert haben und kaum Platz war, ging ich zur Seite und tief und dabei entstand dieses Foto. Mit dieser Perspektive konnte man auch schön die Lichter im Hintergrund einfangen, weil es sich toll machen, dank der offenen Blende.
Ja, und ich kenne solche Situationen auch und habe in solchen Situationen auch oft genau das gemacht, dass ich eben während das Model von den Fotografen fotografiert wurde, weil das Problem bei Models ist und gerade bei so einem, ich nenne es jetzt mal despektierlich, Rudelshoot, die spult ihr Programm ab.
Du kriegst von der, wenn sie in deine Kamera guckt, kriegst du halt ihr Repertoire gezeigt, was sie halt so an typischen Mimik drauf hat und das finde ich meistens relativ langweilig. Und von daher finde ich gerade sowas dann viel spannender, weil du siehst jetzt nicht, dass es hier um so ein Rudelshooting geht.
Die können jetzt auch irgendwie verträumt über was nachdenken oder sowas. Also für mich ist dieses Bild absolut, absolut. Also das ist ein Bild, was eher eine Geschichte erzählt und nicht so ein generisches Modelbild darstellt. Alles richtig gemacht, Peter. Wie so oft. Sehr cool. Und die Einbettung mit den Lampen und Lichtern zeigt genau, wo und wann das stattgefunden ist.
Also nicht die Stadt, aber dass es in der Stadt war und dass Weihnachten war und so. Richtig. Ja, sehr, sehr schön. Also ich kann es nachvollziehen, ohne die anderen Bilder zu kennen, dass es dein Lieblingsbild aus der Serie geworden ist. Ja, kann. Absolut. Jetzt haben wir noch ein Bild von Sabrina. Kegelrobben. Den Jahreswechsel habe ich diesmal auf Helgoland verbracht.
Da wird bestimmt nicht geknallt, oder? Das wäre jetzt meine Frage. Das glaube ich auch nicht. Attraktiver Platz. Natürlich mit der Hoffnung, zu dieser Zeit Kegelrobbenbabys mit flauschig-weißem Fell zu fotografieren. Auf der Düne wurden in der Wurfsaison über 1000 Jungtiere geboren. Die Jungtiere behalten ihr weißes Fell nur während der Stillzeit, die zwei bis drei Wochen beträgt.
Danach befinden sie sich im Fellwechsel hin zu dem typisch gepunkteten Fell. Am Strand waren Ende Dezember Jungtiere aller Altersklassen, also genug Möglichkeiten für schöne Bilder. Mitgebracht habe ich euch eine Mutter mit ihrem Jungtier, das noch gesäugt wird. Aber schon ziemlich propper ist. Das ist ja logisch, dass es weiß ist, wenn es nur Milch bekommt.
Ach so, meinst du, die sollte man auf Kakao umstellen? Was mir richtig gut gefällt, ist, dass das so soft aussieht, weil es fast monochrom ist in diesen Sandfarben und selbst das Weiß eben nicht mehr so reinweiß ist. Aber ich muss da tatsächlich dem Thomas recht geben, der da schon vorhin mal drauf gespringst hat und gesagt hat, in dem Fall wäre es schön, wenn das Baby tatsächlich scharfe Augen hätte.
Ja tatsächlich ich bin da sonst ja nicht so pingelig ja, Aber es ist tatsächlich so. Wir hatten ja ein Thema rausgenommen, weil wir den Michael dazu in der Sendung mithaben wollten, der ja heute nicht dabei sein kann. Da geht es um genau diesen Punkt, wird Schärfe überbewertet. Und dann dachte ich, okay, und ausgerechnet dann ist ein Bild, wo ich dann echt mal ausnahmsweise Michaels Part übernehme und sage, wo ist der Schärfepunkt?
Ja, und der ist halt leider ein Stückchen zu weit hinten. Weil das Muttertier ist fast bis zum Ende scharf zu sehen, aber das Jungtier halt leider nicht und darauf käme es halt hauptsächlich an. Leider, leider. Das zweite, erinnert euch vielleicht, wir hatten, das muss irgendwie im Sommer gewesen sein, von Andreas Blomeyer auch schon mal so ein Robbenbild.
Das war auch von seinem Kalender, glaube ich, damals. Und da hatte ich die Kritik geäußert, dass es mir, dass mir der Zuschnitt nicht gefallen hat. Und zwar habe ich gesagt ich hätte mir entweder gewünscht dass mehr drauf ist dass mehr kontext zu sehen ist oder das was enger beschneidet auf die, Das, was die Geschichte erzählt. Und so ähnlich geht es mir über dem Bild auch, weil es ist ziemlich ähnlich.
Weil ich habe damals auch schon gesagt, das sind so Bilder, die sind sehr austauschbar. Deswegen ist mir sofort das Bild wieder eingefallen von Andrés Bogen. Ja, das war ähnlich. Und ich dachte, hm. Als ich den Text gehört habe eben gerade, dachte ich mir, es ist eigentlich schade, warum werden hier nicht die tausend Tropen gezeigt? Ja.
Also ich finde, dieses Bild hat so, also diese Haltung von den beiden hat so was Inniges. Ja, auf jeden Fall. Diese softe Farbe und es ist genug Sand zu erkennen, dass man jetzt weiß, sie liegen eben am Sandstrand und so. Ich hatte da nicht so ein Bedürfnis, weil irgendwie die Haltung von den beiden für mich gut kommt. Das soll jetzt auch nicht falsch verstanden werden.
Das ist die Entscheidung gewesen, da zwei rauszupicken. Das ist völlig in Ordnung. Aber aufgrund des Textes dachte ich mir, das wäre vielleicht auch interessant gewesen, das mal zu sehen, weil solche rausgestellten Bilder, also so ein oder zwei Robben zusammen, wie der Thomas schon sagte, die sieht man halt sehr oft.
Und so eine ganze Sandbank voller Robben, die sieht man halt eher selten. Aber so ist es. Das ist halt die Entscheidung des Fotografen oder der Fotografin in dem Fall. Ja, sehr cool. Vielen Dank für die Einsendung oder Einreichung. Ich weiß gar nicht. Dann sind wir schon am Ende angerannt. Mein Gott, das war heute aber eine schnelle Nummer, oder?
Bin ich nicht böse drum, dass ich noch ein bisschen Schlaf kriege? Wollte gerade sagen. Ist auch irgendwie spät genug. Sollten wir öfter so machen. Ja, dann bleiben uns ja eigentlich nur unsere üblichen abschließenden Bemerkungen. Unseren Dank an die Show nur, die heute aber nicht gefordert sind. Genau, die heute arbeitslos sind.
Weil wir aufgrund der technischen Probleme nicht in der Lage waren, live zu streamen. Danke fürs Bereithalten. Trotzdem danke, genau. Hätte man irgendwie vorher mal testen sollen. Also ich habe früh genug angefangen eigentlich, aber da ist irgendwas mit der Installation wohl schief gegangen. Ja. Schade, schade.
Und weil wir heute eine kürzere Sendung vermutlich abliefern, wenn jetzt noch irgendein Thema hochkommt, das ist so ganz spontan, das uns noch eine halbe Stunde oder dreieinhalb Stunden beschäftigt, Könntet ihr ja die gesparte Zeit nutzen und uns einen Kommentar da lassen, eine Rezension schreiben? Also immer wieder gerne nehmen wir euch zur Kenntnis, wenn ihr uns Feedback gebt.
Weil wir senden da immer raus und es schön ist, wenn was zurückkommt. Das wäre echt super. Ja, dann beginne ich mal damit. Macht's gut. Habt ihr schwul, wir hören uns demnächst wahrscheinlich schon wieder. Im Moment ist der Neufi sehr präsent, sage ich mal, in den Audios hier. Also macht's gut. Tschö. Ja, also bis demnächst mal wieder. Tschüss.
Tschüss und startet weiterhin gut im neuen Jahr. Macht's gut. Fertig. Juppie. Stoppe ich mal die Aufnahme. Das lasse ich noch mit drin.