KI-Märchen entlarvt: Lasst euch nichts erzählen!

0:11 Herzlich willkommen zum GameStar Tech Talk. Ich bin nicht Jan, ich bin Maxe. Ich sitze diesmal im Pilotenstuhl, aber der Jan ist auch da. Ich bin nicht Maxe, ich bin Jan. Ja, du machst den Sidekick, also den Job, den ich sonst habe. Und wir werden heute ein paar typische, naja, KI-Argumente entkräften.

0:37 In meinem Skript habe ich stehen, wir debunken AI Bros, wenn man das mal so, salopp ausdrücken will. Denn, was uns aufgefallen ist, in all den Jahren, in denen es jetzt JetGPT gibt, und das sind immerhin fast vier, denn am 30. November 2022 hat OpenAI, JetGPT, der Öffentlichkeit vorgestellt. Ist doch ein bisschen Wasser den Rhein raufgeflossen.

1:01 KI hat sich verändert, aber die Argumente der Leute, die KI vor allem im künstlerischen Bereich verteidigen, sind immer noch dieselben. Und das ist schon bemerkenswert, oder? Ja, auf jeden Fall. Also ich will auch nochmal hier ein bisschen differenziert rangehen, dass wir hier jetzt nicht irgendwie generell den Nutzen von KI haben.

1:24 Ja, kritisieren. Man muss das natürlich alles vorsichtig machen und da gibt es viele Aspekte, auf die man eingehen kann, von wegen Umwelt, Moral, allein schon die eigene Psyche, aber da gehen wir dann nochmal auch näher drauf ein. Uns geht es jetzt vor allem halt hauptsächlich um den künstlerischen Aspekt, dass halt Leute KI verwenden, um Bilder zu erstellen, um Musik zu machen, um Bücher zu schreiben und darüber wollen wir ein bisschen genauer reden, gerade weil wir zwei halt auch aus der künstlerischen Ecke kommen.

1:51 Ich bin selber Musiker und du schreibst ja Bücher. Das heißt, wir wollen einfach so ein bisschen mit der Linse draufschauen heute und uns auch ehrlich gesagt mal so ein bisschen drüber auslassen, was uns so ein bisschen an der Thematik stört und an der Argumentation von vielen, die eben Kunst bzw. KI nutzen, um Kunst zu machen oder was sie zumindest als Kunst dann bezeichnen.

2:16 Aber auch da kommen wir vielleicht noch mal mehr im Detail drauf. Wir haben ja auch ein paar Beispiele am Start. Wir schreiben natürlich auf GameStarTech auch super viele Artikel zum Thema. Ich persönlich bin ja auch der Themenverantwortliche für KI im redaktionellen Sinn, mache dann natürlich selbst auch viel, probiere auch selbst viel aus, ist ja auch klar.

2:37 Also deswegen auch nochmal der eindeutige Hinweis, dass das jetzt nicht komplett KI verteufeln soll und wenn ihr Chatsubit benutzt, dann seid ihr doof. Das ist hier nicht die Aussage, darum soll es nicht gehen. Das nochmal als, konkrete Ansage, wir wollen halt ein paar typische Argumente einfach mal ein bisschen besprechen, teilweise die Banken teilweise einfach ein bisschen in Perspektive rücken und das ist uns einfach so auch persönlich ein bisschen Anliegen, ne?

3:04 Das hast du wunderbar ausgedrückt. Also wir haben zu diesem Skript, das wir für diese Folge geschrieben haben, dem zugrunde liegen zwei Kommentare, unter GameStar-Tech-Artikeln, die so ein bisschen diese archetypischen Argumente bringen. Die haben wir verwendet. Die sind anonymisiert. Wir wollen hier und werden hier niemanden schämen.

3:24 Aber die sind exemplarisch dafür, was man eben auch in den sozialen Medien liest, was man vielleicht von Freunden hört. Dementsprechend werden wir immer dann entsprechend eine Passage vorlesen. Und dann darüber sprechen, wie ist das? Ist das richtig? Ist das falsch? Kann man das einordnen? Wo ist da vielleicht verkürzt gedacht?

3:42 Und das ist manchmal nicht ganz einfach. Es geht nämlich oftmals um so einen moralischen Kompass oder auch um Wortklauberei. Wir liefern Quellen, wo wir können. Die werden wir auch in den Shownotes verlinken. Aber einige Argumente sind manchmal einfach Hirnakrobatik, um auch den Einsatz von KI zu rechtfertigen und da können wir nur, an den gesunden Menschenverstand appellieren und das einfach aus einem anderen Blickwinkel betrachten, damit ihr am Ende da vielleicht was mitnehmt und, ja, vielleicht ein Stück weit schlauer seid oder eure Perspektive erweitern könnt.

4:21 That being said, wenn euch so ein AI-Bro in den sozialen Medien auf den Geist geht oder wenn ihr jemanden habt, wo ihr denkt, oh ja, kaut mir echt ein Ohr ab mit dem Thema, schickt das Video zu, schickt es rum. Das wird, das ist, ich will es jetzt nicht als Universalheimmittel betiteln, weil das sind wir nicht, aber ich glaube, dass wir ein ganz gutes Licht auf das werfen können, was andere da entweder verteufeln oder rausfeuern.

4:51 Jan, willst du vielleicht den ersten Kommentar oder den ersten Satz oder Absatz vorlesen? Gerne. Vielleicht noch kurz die Hintergrundinfo, woher der Kommentar überhaupt kommt. Eine Kollegin von uns hat einen Artikel geschrieben zum Steam Next Fest. Dass eben KI das Steam Next Fest ruiniert. So ist zumindest die Headline.

5:17 Das ist natürlich alles noch ein bisschen differenzierter ausformuliert. Aber daher kommt dieser Kommentar und einfach für euch ein bisschen der Kontext. Ich gehe jetzt einfach mal rein. Ein Nutzer schrieb... Eine Sache noch? Tatsächlich sind es zwei. Es ist auch noch ein Artikel von dir dabei. Ja, genau. Ein Artikel ist noch von mir, aber ich glaube, der kommt jetzt konkret, von dem anderen Artikel.

5:40 Ja, genau. Ich gehe mal rein. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wo genau das Problem liegen soll. Zumindest solange keine Plagiate vorliegen und der Autor die Inhalte der KI selbst kontrolliert, überarbeitet und für das fertige Werk verantwortlich ist. Also hier geht es dem Nutzer ein bisschen darum zu sagen, KI zu verwenden und in dem Fall ging es ja auch konkret um KI in Videospielen oder um KI erstellte Videospiele teilweise auch.

6:07 Und da eben dieses Plagiats-Argument zu sagen, ey, das ist ja kein Plagiat. Das ist aber so ein bisschen fragwürdig, allein schon meiner Meinung nach wegen den Nutzerdaten an sich. Da gibt es auch noch mehr Gründe dafür, kommen wir gleich dazu, aber angefangen erstmal bei den Nutzerdaten. KI-Systeme werden mit Abermillionen von Datensätzen trainiert, mit realen Datensätzen, Und diese kommen halt aus von echten Künstlern und von echten Autoren, Musikern, was auch immer.

6:41 Und das ist halt so ein bisschen das große Ding, wo es schon anfängt mit dem Plagiat. Klar, es ist nicht genau dasselbe, wenn man jetzt sich, mal Beispiel, einfach einen Text, ich lasse mir jetzt einen Text schreiben. Ein Kinderbuch oder so. Ey, schreib mir ein Kinderbuch. Klar, dann und ich gebe da keine sonderlichen Storys vor, das ist jetzt eine relativ neue Geschichte.

7:05 So, da kann man jetzt nicht mal konkret hergehen und sagen, das ist eindeutig ein Plagiat. Also das kann man denen in der Hinsicht schon geben. Das Problem ist, das Ganze ist halt, Bisschen komplexer, eben wegen diesen ganzen Datensätzen, die da drin sind und, die eben für diese Antwort dann auch verwendet wurden, das ist so ein bisschen das große Ding, denn, die Daten, die für diese KI-Trainings genommen wurden, die wurden größtenteils geklaut oder eigentlich fast alles wurde geklaut.

7:37 Maxi kann ja davon selbst ein Lied singen, deine Bücher wurden ja auch quasi geklaut und für KI-Training genommen, das kann man ja einsehen teilweise. Und das ist halt so eine Sache, wo man sich schon anfangen muss zu fragen, ja okay, ist nicht jedes KI-Werk sogar ein Plagiat, wenn die Arbeit auf gestohlenen Daten beruht?

7:59 So, und da fängt das Ganze allein schon an. Klar, es ist ein komplexes Thema. Ihr merkt, man kann jetzt nicht einfach so sagen, jeder Text ist jetzt ein Plagiat, der von K.I. geschrieben wurde. So einfach ist es nicht. Aber man muss einfach ein bisschen differenziert an die Sache rangehen. Und die Uni Münster hat da ja auch eine gewisse Definition. Max, magst du da mal drauf eingehen?

8:18 Genau, die Uni Münster beschreibt ein Plagiat so, also sie beschreibt das noch länger, aber der eingehende Satz oder die eingehenden Beinensätze sind, Plagiat ist geistiger Diebstahl, weil man Aussagen oder Ideen anderer Personen so präsentiert, als ob es die eigenen wären und dieses nicht angibt. Plagiarismus ist ein schwerwiegender Verstoß und stellt akademischen Missbrauch dar.

8:41 Jetzt ist es natürlich so, du hast es eben schon gesagt, ich kann mir ein Kinderbuch erstellen oder ich kann mir ein Fantasybuch erstellen. Vielleicht auch ein bisschen genauer. Ja, ein kleiner Mann trägt ein Schmuckstück zu einem Vulkan und wirft ihn rein. Ist das jetzt schon ein Plagiat von Herr der Ringe? Oder wenn ich sage, schreibt mir ein Buch wie von Stephen King, ist das jetzt ein Plagiat?

8:58 Und weil das eben gar nicht so einfach zu sagen ist, auch deswegen, weil es ja kein Urheberrecht an dem generierten Text gibt, Da verschwinden da die Grenzen extrem miteinander. Es ist ja auch so, dass du einen bestimmten Kunst- oder Schreibstil oder bei einem Game eine bestimmte Designsprache, die kannst du nicht urheberrechtlich schützen. Du kannst sagen, keine Ahnung, ein Spiel sieht aus wie Minecraft, das hat diese blocky Pixel-Grafik.

9:26 Und deswegen ist das von Minecraft geklaut. Das kannst du so nicht sagen, weil ja, natürlich ist die Inspiration ganz offensichtlich, aber es ist eben auch nicht geschützt. Was ja auch okay ist, weil du kannst ja als Spiele-Designer sagen, hey, Minecraft gefällt mir total gut, aber ich will da meine eigene Version machen und lehne die daran an.

9:45 Also es gibt ja so viele Spiele, manchmal sogar offensichtliche Klone von Spielen, aber die sind ja nicht gleich ein Plagiat. Und im Falle von KI, du hast eben schon gesagt, das Problem liegt nämlich beim Training, dass diese Daten da geklaut sind. Wir erinnern uns, wann war das? Vor zwei Jahren, als dieser Trend durch die sozialen Medien ging, so man lässt sich selbst im Stil von Studio Ghibli als Bild generieren.

10:10 Das ist per se kein Plagiat aber der Punkt ist, KIs können diesen Ghibli-Stil nur deswegen kopieren, weil sie mit Daten aus, Ghibli-Filmen, weiß nicht was da noch alles Bilder, Stills, gefüttert wurden, für die aber die Firmen dahinter nichts bezahlt haben oder auch das Studio Ghibli nicht gefragt haben und da fängt dann eben diese der, naja der Gedanke an, was ist das jetzt richtig, ist es falsch und ich glaube, wir sind einfach mittlerweile so weit drüber hinaus, dass diese Frage nach dem Urheberrecht der Daten, dass das wahrscheinlich viele schon einfach, Weg, das ist schon wurscht, was mich natürlich als Kunstschaffender besonders schmerzt, weil da ist nichts mehr zu retten, aber deswegen ist es trotzdem moralisch,

11:00 muss man das moralisch anzweifeln. Auf jeden Fall. Was ich halt so interessant finde an diesem Argument, oder beziehungsweise es ist ja eher als Frage formuliert auch, er sagt, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wo genau das Problem liegen soll, zumindest solange keine Plagiate vorliegen. Und da finde ich, es ist so interessant weil faktisch gesehen sind sie keine klassisch definierten Plagiate und gerade wenn man selbst vielleicht kein Künstler ist weiß ich jetzt nicht, ob der, Kommentarschreibende oder die Kommentarschreibende hier jetzt selber irgendwie künstlerisch unterwegs ist.

11:34 Ich würde mal vermuten nein, aber ich will es jetzt auch nicht unterstellen ich denke mal, dass da halt auch viel Diskrepanz herrscht zwischen Leuten die halt Erfahrung haben, wie viel Arbeit es ist sowas zu machen und zu lernen auch, über viele, viele Jahre hinweg, sich darin zu, ja, dieses Handwerk zu meistern oder zumindest es zu versuchen, und zwischen Menschen, die halt einfach, ja, keine Ahnung, eher handwerklich sind oder eher datenanalytisch oder ergebnisorientierter sind.

12:04 Es gibt ja verschiedene Arten von Menschen, manche sind halt kreativer, andere sind sehr analytisch und so weiter und das ist ja alles auch richtig und wichtig so. Und deswegen finde ich das so interessant, weil offensichtlich hat er an diesem Part des Kommentars ja jetzt wirklich nichts Feindseliges gemacht, sondern eher wirklich nach Verständnis gesucht und hat es vielleicht auch ein Stück weit versucht zu verstehen.

12:24 Und deswegen haben wir uns auch inspiriert gefühlt, diesen Talk zu machen, weil wir halt einfach diese Perspektive auch ein Stück weit hergeben wollen oder teilen wollen von Kunstschaffenden, die das eben jahrelang, gelernt haben. Ich denke, das ist auch so was, das generell in der Mitte der Gesellschaft vielleicht immer ein bisschen vergessen wird, dass so ein, ja, auch Beispiel Songs jetzt, ein 3-Minuten-Song ist halt nicht nur 3 Minuten Arbeit.

12:54 Das sind viele, viele Stunden, in denen man so einen Song schreibt, den bearbeitet und da hat man noch nicht über die 10, 20 Jahre Musikerfahrung gesprochen, die dafür nötig waren, um überhaupt an den Punkt zu kommen, diesen Song zu schreiben. Also ich spiele jetzt seit 15 Jahren oder so Gitarre, 16 Jahre Schlagzeug mit Pausen, muss man dazu sagen, aber ist auch wurscht.

13:18 Das gehört alles halt zu so einem künstlerischen Schaffungsprozess dazu. Und wenn man dann halt sowas sieht, dass sowas erschaffen wird innerhalb von Minuten und da weder Erfahrung noch wirklich eine Seele drin ist, dann tut das einem einfach weh als Künstler. Ja, ja, das ist auch, da kommen wir jetzt auch im Verlauf dieses Talks immer wieder drauf zu sprechen.

13:40 Da geht es auch darum, dass Kunst immer als Produkt gesehen wird. Keine Ahnung, Kunst muss sich auch heute daran messen, wie viel Geld sie einnimmt. Überleg doch mal irgendwie die erfolgreichsten Filme, die Milliarden eingenommen haben. Wie soll ich sagen? Das steht oftmals diametral zueinander. Die erfolgreichsten Filme sind nicht automatisch die besten Filme, in Anfangszeichen, weil der beste Film, den gibt's nicht, das muss jeder für sich selbst wissen.

14:05 Aber, keine Ahnung, da findest du bei Filmen, die über eine Milliarde eingenommen haben, so Sachen wie ein Fast and the Furious-Teil, wo alle sagen, ja, zieh ich mir rein mal so für Popcorn-Kino, aber das ist jetzt nicht der Weisheit letzter Schluss. Und das ist, glaube ich, auch das Problem, dass Kunst durch KI oder generative KI kommerzialisiert wird.

14:28 Und den Leuten, die dann so argumentieren, denen geht es eben darum, denen geht es ums Endprodukt. Ja, aber wieso denn? Es ist doch total cool, wenn ich in einem KI-Clip Son Goku gegen Superman kämpfen lassen kann. Das ist doch cool, aber da steckt keine Seele drin, wie du gesagt hast. Da war keine Intention dahinter, außer Chat-GPT generiert über eine Szene, wie Son Goku gegen Superman kämpft.

14:50 Und das ist keine Intention. Die Kunst ist auch der Weg. Und Kunst liegt natürlich auch immer im Auge des Betrachters. Oder der Betrachterin. Ich denke, dass da auch, ich glaube, da ist genau der Punkt, wo so Konflikte bestehen. Da kann ich mir jetzt schon vorstellen, dass Zuschauer und Zuhörer jetzt teilweise schon sagen.

15:09 Da gehe ich nicht mit einher und da bin ich nicht deiner Meinung, eben weil man jetzt solche Videos, jetzt als Beispiel das Superman gegen Goku Ding, weil man solche Videos ja durchaus auch mit Intent erstellen kann. Ich kann ja so einen Prompt schreiben und sagen und alle möglichen Details und so soll es ablaufen und das ist die Story und das sind die Dialoge, das kann ich alles machen.

15:33 Und ich denke, da entsteht eben diese Diskrepanz, weil das ist ja dann schon ein kreativer Prozess, wenn ich mir das selbst überlegt habe. Das finde ich halt so spannend, weil... Auf der einen Seite haben die Leute ja recht, das ist ein kreativer Prozess und dann haben sie es selbst gemacht und haben halt dann ein Medium genutzt, quasi, das sie selbst nicht beherrschen oder beziehungsweise haben dann ChatGPT oder irgendeine KI genutzt, um, das Ganze in einem Medium zu verarbeiten, das sie selbst nicht beherrschen.

16:01 Sie können jetzt nicht in den Blender gehen und das mal kurz in zwei Minuten hin animieren, sondern das muss halt die KI machen. Aber sie haben die Idee gehabt, sie haben vielleicht das Skript geschrieben, die Dialoge geschrieben und so weiter. Und da würde mich auch mal deine Meinung interessieren, wie du jetzt zu solchen detaillierteren Herangehensweisen stehst, wenn.

16:21 Man 50% der kreativen Arbeit macht und die anderen 50% einer KI erlässt. Wir haben später noch den Punkt, dass Kunst dadurch auch demokratischer wird, da kommen wir ganz zum Schluss drauf, aber ich bin da bei dir. Natürlich steckt da Kreativität in dem Prompt drin und wenn das so ein Oschi von einem Prompt ist, wo ich alles mit bedacht habe, dann bin ich den ersten Schritt ja schon gegangen als Kunstschaffender.

16:49 Aber jetzt muss man sich auch mal vor Augen halten, du hast eben gesagt, ja, so ein Song von drei Minuten schreiben, das ist nicht einfach nur mal eben drei Minuten hinsetzen, sondern zehn Minuten hinsetzen, sondern da gehört so viel dazu. Wenn du so einen Prompt schreibst, ist das immer noch bedeutend weniger Arbeit, als wenn du ein Buch selbst schreibst. Da sitzt du Monate dran.

17:05 Oder wenn du diese Szene in Blender animieren würdest. Keine Ahnung, wie schnell da jemand ist, der da gut drin ist. Kann ich nicht beurteilen. Aber in dem Falle von einem Buch dauert es ewig. In dem Falle von einem Bild, das du an einem Grafiktablet zeichnest, da hockst du Stunden dran, bis es so aussieht, wie du willst, dass es aussieht.

17:25 Und dieses Kreativsein ist wichtig für kunstschaffende Personen ist das auch einfach ein Ventil. Es drückt dann einfach und dann muss es raus. Und das haben Leute, die so ein Prompt schreiben, vermutlich auch. Und ich habe schon ganz oft das Argument gelesen, ja, ich habe das in meinem Kopf, aber ich habe nicht die Mittel, das auszudrücken.

17:44 Und so doof das auch klingt, da muss man einfach in sich gehen und sich überlegen, wo liegen denn meine Interessen oder vielleicht meine Stärken? Bin ich gut im Schreiben? Bin ich vielleicht gut im Zeichnen? Spiele ich 16 Jahre Gitarre und Schlagzeug? Finde ich Photoshop total geil, finde ich Blender total geil, weil dieser Prozess ja Teil der Kunst ist und nicht das Abgeben.

18:07 Es ist ja auch nicht so, dass ich, keine Ahnung, eine Salami-Pizza bestelle und sage, ich habe diese Salami-Pizza gebacken, nennt mich Pizza-Bäcker. Das ist. Leider so. Man kann auch sagen, dass Backen und Kochen eine Art von Kunst oder zumindest eine Ausdrucksweise ist, dich irgendwie auszudrücken. Aber genau dieses mit sich selbst beschäftigen, reflektieren, an seinen Fähigkeiten feilen, das gibt man halt dann der KI ab.

18:32 Und da hört die Kunst dann auch auf. Ja, ich denke, was mich immer beruhigen würde, rein in einer wunderschönen Welt, ja, wenn ich dann so ein Video sehe und da hat sich jemand bemerkt, okay, der hat jetzt diese Dialoge geschrieben, er hat es halt bloß nicht selbst animiert, dann hat er es eine KI machen lassen.

18:51 Was ich toll finden würde, was für mich das Ganze viel besser machen würde, ist, wenn das eine Übergangslösung wäre. Sagen wir mal, du willst coole KI, äh, nicht KI, du willst coole Kurzfilme machen oder Kurzvideos, ne, keine Ahnung, 30 Sekunden, TikTok-Clip, was auch immer, ja, und kannst aber nicht animieren. So, Wenn du das dann nutzen würdest, quasi die KI nutzen würdest, um dann halt temporär erst das mal so zu machen, um da Erfahrungen zu sammeln, mit dem Schreiben, mit Social Media vielleicht an sich, wenn du darüber gehen willst, das ist ja auch nochmal eine Kunst für sich oder ein Handwerk.

19:26 Und wenn das Endziel wäre, quasi ich will das selbst animieren oder ich will jemanden finden, der das für mich macht, dann fände ich es zum Beispiel schon deutlich angenehmer und dann kann man auch mehr von künstlerischem Intent sprechen, denn ich denke, wenn man mitmischen will in der Szene, muss man auch Respekt vor anderen Leuten haben, die das machen, also Kunstschaffenden und dazu gehört auch immer ein gewisser Zusammenhalt unter Kunstschaffenden.

19:52 Das ist so ein bisschen, Vielleicht habt ihr ja schon mal den Spruch gehört, support your locals. Das kommt ja zum Beispiel in der Musikszene, höre ich das bei mir lokal immer wieder. Wenn du selbst Musik machst, dann geh auch zu lokaler Musik hin und unterstützt die Leute. Zahl da das Geld, zahl den Eintritt, jubel mit, wenn die einen Auftritt haben.

20:12 Auch wenn er vielleicht mal nicht so geil ist. Einfach ein bisschen supporten und ich denke, dass man in der Richtung noch viel machen kann. Das Problem ist, man kennt halt nie die Intention, selbst wenn das jemand so macht. Und das auch so kommuniziert. Glauben wir es dann am Ende vom Tag. Ich würde es wahrscheinlich nicht machen.

20:30 Ich würde zumindest stark zweifeln daran. Das ist genau das Problem. Das ist wie wenn du ein Buch hast mit einem KI-Cover. Wer sagt mir denn, dass das Buch nicht mit KI oder mit der Hilfe von KI geschrieben ist? Weil ich persönlich möchte das nicht unterstützen. Du hast eben noch was Gutes gesagt. Dieses, ja, wenn das jetzt so ein Mittel zum Zweck ist, um zu gucken, wo kann ich denn hingehen, wenn ich so einen, weiß nicht, 30 Sekunden Clip erstellen lasse.

20:55 Der Punkt ist aber auch, wir haben heute so leicht den Zugang zu Materialien, die uns dabei helfen, uns auszudrücken und Kunst zu machen, wie noch nie in unserem Leben zuvor. Es gibt zu allem auf YouTube etliche Videos, wie man ein Buch schreibt, wie man ein Bild zeichnet, wie man animiert, wie man vielleicht so einen Kurzfilm in Szene setzt.

21:18 Das ist alles da und das ist vor allem umsonst. Deswegen, man kann sich das heute leichter beibringen als, weiß ich nicht, vor 30, 40, 50 Jahren, wo du halt wirklich noch dich hinhocken musstest, Trial and Error, das bleibt heute auch nicht aus, aber du musstest dann in die Bibliothek gehen, musstest Bücher lesen oder musstest auf Veranstaltungen gehen, auf Workshops, was weiß ich.

21:37 Und das ist heute leichter denn je. Also diese KI zu ersetzen mit ein bisschen Hirn- und Muskelschmalz, weil das gehört halt dazu, wenn man Kunst machen will, das ist ein Marathon und kein Sprint. Kann man das machen. Braucht man keine KI im Grunde. Ja, was wir jetzt noch gar nicht angesprochen haben, sind auch die Endergebnisse des Ganzen und die Qualität dessen.

21:57 Denn oftmals ist KI-Kunst, sei es jetzt Bilder, sei es Texte, sei es Musik, ist eher von mittelmäßiger bis schlechter Qualität. Klar, es gibt hier und da auch mal Ausnahmen, aber das ist dann wirklich auch eine Ausnahme. Man sieht es jetzt zum Beispiel in China, ist der erste offizielle KI-Film im Kino.

22:17 Und der sackt komplett ab an den Kinokassner. Die Leute mögen das nicht. Und das überrascht mich jetzt persönlich nicht so wirklich. Vielleicht überrascht das manche Leute. Es hat halt immer noch diesen ganz typischen KI-Stil. Der wird besser, der wird immer dezenter über die Zeit, ist schon deutlich besser geworden, aber es ist immer noch eben da und ich denke, man merkt eben dieses Unnatürliche, der Uncanny Valley-Effekt ist einfach oftmals da, und ich denke, dass auch da diese Diskrepanz entsteht, wo dann manche Leute vielleicht nicht so das Verständnis haben, warum wird denn jetzt mein KI-Bild, nicht gemocht oder mein KI-Video, weil manche Leute sehen es halt auch einfach nicht so, das liegt alles im Auge des Betrachters, Manche finden es vielleicht sogar schön.

23:02 Und an der Stelle möchte ich vielleicht auch einfach mal auf den nächsten Kommentar eingehen. Beziehungsweise kurz für dich, Max, ich würde mal ein paar hier überspringen, weil es jetzt einfach gerade konkret passt. Und zwar hat auch jemand geschrieben, ich konsumiere lieber AI-Slop als Human-Slop. Das schmerzt. Das schmerzt wirklich. Das schmerzt schon ein bisschen.

23:24 Also erstmal muss man sich ja fragen, was ist überhaupt Human-Slop? Ich habe das so definiert, dass es halt irgendwie irgendwelche minderwertigen Menschen geschaffte, minderwertig klingt auch so hart, ne, so eher schlechtere menschliche Videos sind oder kommen. Jemand, der noch gut auf dem Weg besser zu werden. Genau das ist es nämlich, genau das ist es nämlich.

23:42 Du überspringst halt, du gönnst den Leuten nicht ihre Schaffensphase, ihre Entwicklungsphase, ja. Leute müssen sich halt erst entwickeln, ja. Wenn du sagst, Humans love, klar, vielleicht redest du auch von. Ich will jetzt auch niemanden schlecht darstellen, redest du von irgendwelchen, Millionen Followern, Influencern oder so, das kann natürlich auch sein, aber ich persönlich interpretiere das eher so, dass du darauf Bezug nimmst oder dass dieser Kommentar darauf Bezug nimmt, auf alle möglichen Inhalte, auf TikTok oder so, was man ja vielleicht auch ein bisschen als Slop bezeichnen könnte hier und da, aber da ist eben genau dieses Ding so, die Leute sind halt keine KI, und deswegen ist das auch nicht so perfekt wie von einer KI und auch nicht zu

24:30 perfekt, wie das eben von KI oftmals kommt, zumindest meiner Meinung nach. Und deswegen ist das für mich auch eine ganz schwierige Aussage und das geht auch aus der Kunst raus. Das ist ein Phänomen, das KI überall auslöst, nämlich die Lernenden und Jungen, in Anführungszeichen Jungen, kann ja auch ein 50-Jähriger sein, der gerade das Zeichnen anfängt oder so, dass die eben ein bisschen verdrängt werden aus der jeweiligen Szene.

24:55 Zum Beispiel Coding ist so ein gutes Beispiel. Ein Kumpel von mir ist im Coding unterwegs, seit vielen Jahren erfahren und der merkt selber auch, Einsteiger haben keine Chance. Die Stellen verschwinden, keiner will mehr Einsteiger haben, weil das alles KI erledigen kann. Und das ist ein riesiges Problem. Jetzt vielleicht noch nicht, aber das wird noch kommen.

25:16 Denn irgendwann sind die, die heute viel Erfahrung haben, halt nicht mehr da. Und was passiert dann? Also es müssen halt Leute hinterherkommen, das gilt für das Coding, das gilt für die Kunst, das gilt für in der Filmwelt, in der Musikindustrie und so weiter und so fort, wenn man halt den jungen Künstlern oder die, die sein wollen, keine Chance gibt, auch mal was Schlechtes zu machen.

25:39 Und sagt, ja, dann lieber AI-Slop, das ist gefährlich. Das finde ich nicht schön. Da steuern wir auf eine falsche Einstellung hinzu. Und ich denke, dass wir da einfach insgesamt aufpassen müssen. Weil das ist ja auch was, das ist jetzt halt eine neue Entwicklung. Das kennen wir so in der Form noch nicht. Klar, irgendwie Einsteiger-Arbeitsplätze sind schon seit Jahren so ein Ding, hört man ja immer wieder, dass Leute keine Chance haben im Einsteigerbereich.

26:08 Und man braucht irgendwie für einen Einsteigerjob schon fünf Jahre Erfahrung und so, das hat man auch schon vor KI gehört. Das ist jetzt nichts komplett Neues, aber KI multipliziert das einfach noch viel mehr, weil eben diese Einsteigersachen, die einfachen Aufgaben, die halt Einsteiger oft erledigen, durch KI so leicht übernommen werden können und das ist auch durch die Gesellschaft hinweg auf vielen Ebenen einfach ein riesiges Problem Und ich denke, dass es eben genau aus dieser Denke kommt.

26:33 Ja, lieber AI-Slop als Human-Slop, ganz salopp gesagt. Und da müssen wir einfach echt aufpassen, dass wir da einfach ein bisschen alle uns ein bisschen checken, weil ich glaube, dass es das ist. Da können auch du und ich in Gefahr sein, in diese Falle zu tappen halt, in jeglicher Hinsicht oder allen möglichen Hinsichten.

26:52 Wir sind jetzt halt auf, du bist der Autor, ich bin der Musiker, wir schreiben sowieso beide Texte beruflich. Wir sind halt viel mehr auch drin in der ganzen Content-Erstellung, Kunst-Erschaffungsszene und so. Aber selbst wir müssen da, glaube ich, ein Auge haben. Und dass es dann Leuten schwerer fällt, die eben nicht so da drin sind, das kann ich auch vollkommen nachvollziehen, Deswegen finde ich es auch super wichtig, über das Thema halt auch ein bisschen neutraler zu reden und hier nicht aufeinander einzuhauen und zu sagen, boah, du nutzt KI, das ist aber scheiße.

27:25 Und du nutzt nicht KI, du bist aber doof und sonst was. Vor allem, da fällt mir jetzt ein persönliches Beispiel ein. Und zwar, Grüße gehen raus an Johanna, mit der habe ich schon zusammengearbeitet. Die ist eine Illustratorin von mir oder mit der ich zusammenarbeite. Von ihr habe ich auch schon Bilder verwendet für Artikel von uns.

27:45 Zum Beispiel, woran erkennt man denn zum Beispiel KI-generierte Bilder, als es eben noch ein bisschen einfacher war? Und die postet auf Instagram immer wieder so, naja, so Vergleiche. Wie gut hat sie vor zehn Jahren gezeichnet und wie gut zeichnet sie heute? Und zu sehen, wie sich jemand weiterentwickelt, das, zumindest auf mich, ist das absolut Soul-Cleansing.

28:07 Wo du denkst, okay, da ist auch jemand, der kann supergut illustrieren und die zeichnet, glaube ich, gerade an irgendeinem Projekt für irgendeinen Spieleverlag, also Brettspieleverlag, hat die sich an Land gezogen, weil sie halt immer dran geblieben ist und du siehst, ja, da war Talent oder da war Arbeit drin, aber, dieser Sprung innerhalb von zehn Jahren oder auch innerhalb von fünf Jahren, ist total krass und das ist und auch dieses Gefühl für sich zu haben, ey, ich mache jetzt Kunst, ganz egal was es sei und ich merke, wie ich besser werde, dieses Gefühl von Selbstbestätigung, das gibt dir KI nicht und.

28:42 Es ist kein Meister von Mümmel gefallen, wir kennen den Spruch. Deswegen, man muss irgendwann einfach anfangen. Und die anfänglichen Sachen, die werden nicht prall sein. Das ist halt einfach so. Ich denke, da kann ich da sogar ein bisschen widersprechen. Dieses Gefühl kriegen, glaube ich, schon viele durch KI.

28:57 Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das lange anhalten wird. Das ist eher so ein Spielzeug, das man jetzt nutzt und dann irgendwann keinen Bock mehr drauf hat. Also so habe ich momentan das Gefühl. Aber kann natürlich auch sein, dass ich da jetzt falsch liege. Ist natürlich eine sehr individuelle Nummer, aber so kommt es mir momentan ein bisschen vor, weil sowas kann, wie du schon sagst, diese Befriedigung, wenn man endlich mal was Cooles gemacht hat, nachdem man für Stunden, Tage, Wochen dran gearbeitet hat, Jahre vielleicht sogar, und endlich zufrieden ist mit seinem Zeug, mit seinem Song, mit seinem Text, mit was auch immer, mit seinem Bild, mit seinem Video, das ist einfach ein ganz besonderes Gefühl und das nimmt man sich selbst weg

29:36 und ich glaube, das ist Teil der Traurigkeit, die man einfach als Künstler fühlt. Da geht ein, ja, ich sag mal, da geht ein Leidensbruder dahin. Wir könnten gemeinsam Kunst machen, wir könnten gemeinsam verzweifeln über diesem Projekt, aber du sagst halt, KI, mach mal und das ist traurig. Man kann auch gemeinsam wachsen.

29:59 Ich würde noch einen Kommentar vorlesen, der auch einzahlt auf das, was du eben gesagt hast. Wie KI-Filme denn am Ende aussehen und was die am Ende denn machen. Und zwar geht der Teil dieses Kommentars folgendermaßen. Wenn am Ende ein besseres Buch entsteht, keine fremden Texte plagiiert wurden oder der Autor für Inhaltsauswahl, Überarbeitung und das fertige Werk verantwortlich ist, würde ich gerne erklärt bekommen, wo genau die moralische Katastrophe liegen soll.

30:31 Also mal davon abgesehen, dass wir es eben schon besprochen haben mit dem, wie werden KI oder LLMs denn überhaupt trainiert. Wir gehen da gleich noch ein bisschen mehr auf Copyright ein, keine Sorge. Point and Case ist, wie gut ein Werk ist, liegt halt immer im Auge des Betrachtenden. Und ich habe eben schon über diese kapitalistischen Metriken gesprochen, die eigentlich diametral mit der Kunst gehen, die ja was darstellen soll, die was auslösen soll.

30:58 Das heißt aber auch nicht automatisch, wie du eben gesagt hast, dass Kunst oder KI-Slop automatisch erfolgreich ist. Dexterto schrieb nämlich als Überschrift in einem Artikel, Chinas erster komplett generierter Kinofilm floppt, während ein anderer Film, der schlimmer als KI betitelt wurde, Millionen machte.

31:18 Und da geht es um San Xing Dui, Future Past. Das ist dieser KI-Film, den du eben angesprochen hast. Der hat 1,5 Millionen US-Dollar gekostet. Viel Geld im Vergleich für große Blockbuster Filme ist das aber verschwindend gering. Die kosten teilweise das Hundertfache. Und der hat bisher gerade mal umgerechnet 181.000 US-Dollar umgesetzt.

31:40 Und dem gegenüber steht dieser besagte Schlimmer-als-KI-Film, der da heißt New Lie. Das ist ein Animationsfilm, der auch nicht gut animiert ist, der aber auch so ein bisschen von seiner Trashigkeit lebt. Der kostet, man weiß es nicht genau, zwischen 200 und 1000 US-Dollar und hat bisher 10 Millionen US-Dollar umgesetzt. Also fünfmal so viel wie Sanxing Due.

32:04 Wenn wir also jetzt tatsächlich diese kapitalistischen Metriken und Geld hernehmen als Gratmesser wie gut denn, KI-Kunst oder KI-Filme sind in dem Fall, dann zeigt sich auch, ja, also KI-Filme sind auch irgendwie am Abkacken. Ja, das ist halt, das ist so eine witzige Sache, gerade dieser extreme Gegensatz, von den paar hundert Dollar, wenn überhaupt, beziehungsweise bis zu tausend Dollar, das ist, finde ich, so crazy.

32:32 Ich muss mir das mal noch genauer anschauen, ich habe da noch keinen Trailer oder so gesehen, leider. Da bin ich schon wirklich sehr gespannt drauf, auf jeden Fall. Es gibt mir aber auch Hoffnung, dass am Ende die menschliche Komponente halt einfach wichtiger ist. Ein Film kann auch einfach kacke animiert sein, sagen wir es mal so, oder kacke aussehen, wenn die Message stimmt, wenn da was drinsteckt, was man mitnehmen kann, was im Falle von KI-Filmen oder KI-Büchern oder KI-Slop, wie auch immer man das betiteln will, meistens nicht der Fall ist.

33:02 Ja. Ich würde sagen, wir haben jetzt schon über drei Kommentare in eine Dreiviertelstunde geredet, sondern noch einen Kommentar mehr vorlesen. Ja, ich würde den mit dem KI ist ein Werkzeug, weil ich glaube, das ist ein Kommentar, den liest man so oft. Ja, ja, jo, dann lese ich mal vor, ne? KI ist ein Werkzeug. Ein Fotograf wird schließlich auch nicht beschuldigt, sein Foto nicht selbst gemacht zu haben, weil er Photoshop verwendet hat.

33:26 Ein Autor darf Rechtschreibprogramme, Lektoren, Übersetzer, Recherche-Tools und andere Hilfsmittel verwenden. Warum sollte ausgerechnet KI automatisch die Grenze markieren, Maxi? Oh Gott, haben wir nochmal eine Dreiviertelstunde? Nur dafür. Wir haben es eben schon gesagt, KI ist halt so ein Ding, du gibst Chat-TPT oder, welche KI oder LM ihr auch immer benutzen wollt, ihr gebt da einen Befehl und ihr spuckt ein Ergebnis aus.

33:54 Und dann wiederholt ihr vielleicht diesen Prozess, weil ihr nicht zufrieden seid, bis es dann halt passt. Wenn wir jetzt tatsächlich mal von einem Werkzeug im klassischen Sinne ausgehen, zum Beispiel ein Hammer. Ein Hammer ist ein Werkzeug, mit dem schlägt man einen Nagel in die Wand. Wie ich den allerdings einschlage, damit ich mir nicht auf den Daumen haue oder dass er nicht krumm wird, das muss ich selbst wissen.

34:11 Ich kann nicht sagen, Hammer, schlag mal den Nagel in die Wand, das funktioniert nicht. Oder beim Fotoapparat, den der Kommentator hier als Beispiel genommen hat, auch das ist ein Werkzeug, das erstmal nur ein Bild festhält. Ja, natürlich, du könntest es auch zeichnen, aber ein Bild machen ist viel schneller, aber welcher Winkel, welche Belichtung, welches Motiv, das muss ich mir selbst ausdenken und daher kommt die Kunst, da ist der Fotoapparat.

34:37 Wirklich ein Werkzeug. Aber KI ist kein Werkzeug. KI ist eine falsche Abkürzung zu einem Ergebnis, das keine Kunst ist. Ich glaube, hier muss man auch differenzieren, weil ich würde schon auch sagen, dass KI auch im Werkzeug ist oder sein kann in vielerlei Hinsicht, aber es ist halt ein Unterschied, ob ich das jetzt als Werkzeug nutze und da meine Excel-Tabelle irgendwie, mir eine Excel-Tabelle erstellen lasse, die ich brauche für die Arbeit oder halt ein, Werk schaffe, das andere berühren, soll, will, kann.

35:11 Das ist einfach ein enormer Unterschied. Also dieses, ich benutze ja nur ein Werkzeug. Naja, keine Ahnung. Also im Endeffekt, überleg mal, wer macht denn die meiste Arbeit? Wer ist denn und wer ist das Werkzeug? Der User ist das Tool. Ja, also ich meine das wirklich so. Du gibst halt ein paar Vorgaben und das kann man auch quasi als Werkzeug sehen.

35:34 Ich habe meine Vorgaben, hier meine Liste, die drei Punkte muss ich abarbeiten. Und diese Liste ist mein Werkzeug und ihr seid die Liste und der, der die wirkliche Arbeit macht, das ist die KI. Also so sehe ich das, ist jetzt vielleicht auch ein bisschen drüber, aber ich finde es eigentlich ein ganz guter Vergleich.

35:56 Man muss sich wirklich mal fragen, wer da wirklich die meiste Arbeit macht und wer da wirklich wen benutzt, quasi, um dieses Werk zu erstellen. Es ist wahrscheinlich so eine Hin und Her. Ihr benutzt die KI natürlich, aber die KI nutzt ja auch euch als Quelle der Inspiration. Mal ganz falsch gesagt mit Absicht, weil inspiriert werden können Maschinen nicht.

36:18 Stand jetzt zumindest, Stand 30.10.26. Da kommt man gleich noch drauf zu sprechen. Aber der Punkt ist auch, das ist ja im Prinzip, um nochmal auf die Johanna zurückzukommen, wenn ich sage, hey Johanna, ich habe hier ein Buch geschrieben, ich hätte gerne eine Illustration von dieser Figur oder von dieser Szene, hier ist die Szene, hier sind ein paar, so habe ich mir das vorgestellt, mach doch mal.

36:39 Und sie macht dann diese Illustration, wir arbeiten da zusammen dran, das ist immer so ein Prozess, sie schickt mir dann eine Skizze und dann arbeiten wir da dran. Dann habe ich am Ende meine Illustration und dann sage ich ja auch nicht, ich bin der Illustrator, weil ich das ja nicht bin. Ich habe die Illustration in Auftrag gegeben und nichts anderes macht man mit einer KI, einer generativen KI ja auch nicht.

37:01 Man gibt es in Auftrag und dann ist im besten Falle die KI, die Illustratorin oder Illustrator, aber nicht ich selbst. Selbes mit dem Pizza-Beispiel, das ich eben gesagt habe. Pizza bestellen, ich bin ja nicht derjenige, der die Pizza gebacken hat, aber ich bin derjenige, der die Pizza isst. Absolut. Tja, ich würde sagen, wir können auch schon zum nächsten Kommentar überspringen, oder?

37:24 Dann gucke ich mal, wen hatten wir denn jetzt hier noch gar nicht? Ich lese hier ein interessantes kleines Wort in unserem Skript und deswegen lese ich jetzt einfach mal den Kommentar vor, der darüber steht. Wenn jemand seinen Roman selbst schreibt und anschließend KI nutzt, um Schwächen auszubügeln, warum sollte das grundsätzlich etwas anderes sein als ein Lektorat?

37:45 Sag doch mal, lieber Herr Lektor, Maxe. Oh Gott, da steht im Skript tatsächlich, sonst habe ich das Skript geschrieben, ich habe es immer ausformuliert, da steht nur in Klammern Maxe Rant. Von dem her bin ich jetzt selbst gespannt, was da passiert. Also natürlich kannst du KI hernehmen, um, weiß ich nicht, Rechtschreibfehler auszubügeln oder um vielleicht an deinem Stil zu arbeiten, an deinem Schreibstil oder was auch immer.

38:10 Aber hier gehen mehrere Dinge einher. Zum einen, was denn überhaupt ein Lektorat ist. Also ein Lektor oder eine Lektorin, die prüft nicht das Buch auf oder das Skript auf Rechtschreibfehler. Ein Lektor oder eine Lektorin, je nachdem für was man sie oder ihnen denn bucht, da geht es um Schreibstil, da geht es ganz oft aber auch um Storytelling also so, wie funktioniert denn eine Geschichte inherent, also ich sage immer, eine Geschichte schreiben ist wie den Leser oder die Leserin verarschen, weil im Prinzip, natürlich ist am Ende alles konstruiert, ich habe mir das ja irgendwo ausgedacht, aber ich muss es so erscheinen lassen, dass der Leserin oder die Leser gehuckt ist und überhaupt nicht feststellt dass

38:49 ich sie ja nur an der Nase herumführe weil ich ja alles geplant habe. Und ein Lektor oder eine Lektorin macht eben genau das. Funktioniert ein Character-Arc von der Figur? Gibt es irgendwo Plotholes? Was ist die Message? Wo gibt es bestimmte Themes? Wo gibt es bestimmte Sachen, die sich vielleicht spiegeln, die irgendwie zusammenpassen?

39:12 Und das sind Sachen, das kann eine KI nicht, weil jedes Skript und jeder Autor bzw. Autorin anders ist. Jede Vision ist anders. Selbst wenn du den x-ten Krimi aus dem fränkischen Knoblausland schreibst, ist das trotzdem ein Werk von jemandem, der sich was dabei gedacht hat. Und da steckt eine Vision dahinter.

39:35 Ähm das kann, eine KI kann natürlich erkennen, wenn irgendwo ein Plothall ist aber eine KI kann dir nicht unbedingt sagen, wie du dieses Plothall am besten ausbügelst oder wie du deine Geschichte unique, machst, weil eine KI ja auch nur mit Geschichten gefüttert wurde die es schon gibt und man könnte jetzt natürlich sagen, ja, jede Geschichte wurde ja irgendwie schon erzählt, ja, das stimmt da kommen wir jetzt dann gleich noch auf die Inspiration, die spielt da eine wichtige Rolle aber diese Zusammenhänge zu erkennen, Was im Storytelling passt, was passt zu dem Stil, was passt zu der Geschichte, was ist die Intention der Geschichte, was passt zur Vision.

40:09 Das sind so viele Baustellen, die man bedenken muss, das kann eine KI nicht leisten, weil es kein Blueprint gibt, der auf alle Skripte passt. Genau, allein schon aus technischer Sicht. KIs oder LLMs basieren ja auf Wahrscheinlichkeiten. Sie suchen halt je nach Wahrscheinlichkeit das nächste Token aus, quasi das nächste Wort, das sie ausspucken, so vereinfacht gesagt.

40:35 Und es gibt ja so viele Methoden, richtig mit einem Text umzugehen, die aber nicht immer richtig sind für alle Arten von Texten. Und ich denke, dass da halt allein schon aus technischer Sicht so viel schiefgehen kann bei KIs, weil sie eben die Intention nicht richtig kennen. Deswegen ist halt auch Prompten, richtig Prompten so wichtig.

40:55 Und damit kann man schon viel überarbeiten. Aber trotzdem bleibt es eine Wahrscheinlichkeitsmaschine, die halt sagt, ey, guck mal, beim Stephen King hat es funktioniert. Also muss es ja quasi auch bei dir funktionieren, Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, aber im Endeffekt passt halt diese Struktur, die dann die KI anwendet oder der Plottwist oder die Figurenstruktur, was auch immer, passt halt nicht zu dem Buch, das du schreiben willst.

41:17 So, und daran sind KIs, Stand jetzt, einfach noch nicht gut. Also, es kann alles noch passieren. KI entwickelt sich unglaublich schnell, deswegen habe ich vorhin auch das Datum dazu gesagt, an dem wir das sagen, weil so viel passiert in diesem Bereich. KIs entwickeln immer mehr KIs selbst, ohne dass da wirklich Menschen noch Einblick haben. Das geht immer schneller.

41:40 Das ist so ein bisschen exponentielles Wachstum, deswegen... Schieben hier und da auch gerade ein paar Leute Panik über KI und, die ganzen Hacks, die da passieren und so, wollen wir jetzt nicht im Detail eingehen, aber das finde ich ist ein interessanter Nebenaspekt, einfach aus technischer Sicht, den man da beachten sollte, vielleicht, wenn man KI zum wirklichen kreativen Schreiben nutzen will, als wirkliche Hilfsleistung.

42:04 Wenn es wirklich faktische Dinge sind, wie habe ich das richtig geschrieben, stimmt die Satzstruktur, das kann KI. Wenn es aber, ans Kreative geht, da wird es ganz, ganz schnell ganz, ganz schlecht. Ja, das ist so. Und vielleicht im Recht ein semi-aktuelles Beispiel. Hast du Cyberpunk-Edgerunners gesehen, allerdings die erste Staffel? Tatsächlich nicht.

42:27 Steht noch auf der Liste. Habe ich da was verpasst? Schade, ja. Also ich hab das auch lange ignoriert. Auch jetzt im Zuge der zweiten Staffel, die ich jetzt angefangen hab zu schauen, hab ich die erste angeguckt, weil das auch immer was war. Da bin ich immer so ein bisschen drumrum getänzelt. Ich mag Cyberpunk, ich hab aber das Spiel nicht gespielt bisher.

42:42 Und dann hab ich gedacht, ja, komm. Ich hab jetzt mal wieder ein Netflix-Abo für einen Monat rausgelassen. Ich guck das jetzt einfach mal an. Und die Sachen, diese Geschichte, die da zusammenläuft, das ist im Prinzip eine Geschichte über den Niedergang von einer Figur, von einem tragischen Erlebnis bis zum bitteren Ende, was ich jetzt nicht verraten werde, was es sein wird, aus Spoilergründen.

43:07 Da stecken so viele Nuancen drin und so viele. Aber Nebenfiguren, die auf die Hauptfigur einwirken und auch so viele artistische Shots, die das Studio halt einfach animiert haben oder wie sie gewusst haben, wie sie was darstellen, das kann eine KI in dem Ausmaß nicht leisten. Das ist einfach zu viele Stränge, die nur ein Autor oder eine Autorin schreiben kann und die dann ein Lektor oder eine Lektorin sehen und eventuell dann möglicherweise mit dem Urheber oder der Urheberin verbessern kann.

43:40 Das kann eine KI nicht. Eine KI hätte diese Geschichte nicht schreiben können, weil sie so, ich will nicht sagen, dass sie unbedingt unik ist, das ist sie nicht. Das ist jetzt nichts, was ich nicht schon gesehen hätte oder gelesen hätte, aber es ist in seiner Ausführung so wahnsinnig gut umgesetzt, dass das nur funktioniert, wenn ein Mensch dahinter steckt, der eine Vision hatte, der sich hat inspirieren lassen, der genau wusste, was er tut, damit am Ende das Ergebnis rauskommt und alle geschockt vom Fernseher sitzen. Ja.

44:09 Ja, ich denke, also gerade so dieses letzte Drüberschauen, das ist ganz, ganz gefährlich bei kreativen Geschichten, wenn man das von der KI machen lässt, wie du schon sagst. Aber da bist du eher der hauptsächlich Erfahrene von uns beiden. Auf jeden Fall. Da kann ich gar nicht, da kann ich einfach nur sagen, ich unterschreibe, was Maxi sagt. Soll ich am liebsten?

44:32 Beste. Ja, ich würde sagen, wir kommen mal noch zum nächsten Kommentar, oder? Wir haben nämlich noch ein, zwei auf Petto. Das ist nicht richtig gesagt. Ihr wisst, was ich meine. Es sind eigentlich noch 5, 6, aber wir haben Zeit. Es sind noch 5, 6, wir haben Zeit. So, ich würde jetzt einfach mal einen raussuchen. Die KI-Modelle haben inklusive all ihres Trainings nicht so viel zerstört, Wasser vergiftet und Schaden angerichtet, wie der Ukraine-Krieg 2025.

45:01 Den muss man mal kurz sachen lassen, finde ich. Ich finde, der zeigt auch, wie weit Leute gehen oder wie heftig Leute argumentieren, um KI zu verteidigen. Also ich glaube, da brauchen wir uns jetzt gar nicht allzu lang mit aufhalten in dem Kommentar. Das ist nur mal, um zu zeigen, man kann sauber treiben, Leute.

45:21 Also ich verstehe, wenn man halt Fan davon ist und sich auch ein bisschen angegriffen fühlt, wenn Leute sagen, ey, mach mal nicht KI, das ist irgendwie doof. Und man ist aber mit Leidenschaft dabei, dann kann ich das voll verstehen, wenn man sagt, boah, Lass mich mal machen so, mir macht das halt Spaß. Verstehe ich voll.

45:38 Aber übertreibt es bitte nicht. Das geht einfach zu weit. Ja, der Ukraine-Krieg ist schlimmer. Ja, no shit ist er schlimmer, Leute. Also, hä? Das ist doch ein Krieg. Ich habe dann trotzdem mal versucht, rauszufinden, wie viel Wasser denn KI eigentlich schluckt und habe da eine Studie gefunden. Wie gesagt, Link in den Shownotes.

46:00 Die stammt vom 1. Juli 2026. Also relativ frisch. drei, vier Monate. Und darin haben Forscher herausgefunden, dass der weltweite Wasserfußabdruck, von KI 2027 zwischen 4,2 und 6,6 Milliarden Kubikmeter Wasser entsprechen wird. Das sind zwischen 4,2 und 6,6 Billionen Liter. Das entspricht ungefähr dem Wasserverbrauch von vier bis sechs Mal Dänemark. Also, Kann jetzt natürlich nicht sagen, wie viel Schaden der Ukraine-Krieg angerichtet hat oder wie viel Wasser er verbraucht hat, um mal beim Thema zu bleiben.

46:40 Das ist nicht bezifferbar und ist auch völlig aus der Luft gegriffen. Auf solche Argumente muss man auch nicht eingehen. Aber der Fakt ist, KI verbraucht einfach ein Metric Factor of Water. Das ist einfach so und oftmals halt für irgendwelchen Unsinn für das KI-Poster beim Dönermann, das ich nicht mehr sehen kann.

46:59 Und hinzu kommt, dass diese KI-Datenzentren oftmals in Gebieten stehen, die sehr wasserarm sind und dann saugen die quasi noch mehr Wasser auf, was vielleicht Leute oder wer auch immer besser gebrauchen könnte. Also die Aussage ist absoluter Bullshit. Ich hätte sie nicht ins Skript aufnehmen müssen. Ich habe es trotzdem getan, weil Wasserverbrauch durch KI ist real.

47:19 Ja, ich glaube, was ich mich anfangs gefragt habe, als diese Argumente aufkamen, der Wasserverbrauch hier und da, denke ich mir halt so, ja, aber Wasserverbrauch, was juckt mich das? Sobald ich im. Physikunterricht aufgepasst habe, wird Wasser nicht so leicht verschwendet. Das verdampft dann halt und kommt wieder in den Kreislauf und so weiter.

47:40 Und das stimmt ja konkret auch. Was die Sache ist, aber das geht um die lokale Area, wo das Rechenzentrum steht. Also du hast es gerade kurz schon gesagt, es zieht halt Wasser aus der Umgebung, und das ist dann der Schaden, der angerichtet wird. Das kann man in den schlimmsten Fällen, wir hatten es jetzt kurz angerissen, können solche Wasserreserven dann auch vergiftet werden, klar, also ich meine, das sind dann auch so Fälle, da muss man auch die jeweiligen Firmen eigentlich zur Rechenschaft ziehen und so weiter, aber generell muss man schon sagen, dass das in vielerlei Hinsicht moralisch einfach auch eine schwierige Sache ist, wenn man halt für jeden Müll, sag ich mal, KI benutzt.

48:23 Da müssen wir uns alle ein bisschen, glaube ich, auf die Finger hauen und uns mal fragen, brauchen wir den Chatty heute? Ist das eine Sache, können wir die nicht auch ohne klären? Ich glaube das große Problem in der Hinsicht ist und ich sehe jetzt schon die Kommentare die dagegen argumentieren, sowas wie Google können wir ja zum Beispiel kaum noch vermeiden, so wenn man was googelt kommen, KI-Google-Suchergebnisse und ich verstehe, dass das frustrierend ist, wenn man Lust hat oder wenn man vermeiden will, irgendwie KI zu benutzen und so weiter, aber denkt immer dran und.

48:57 Kleinvieh macht auch, das ist aber ganz blöd gesagt. Man kann sich einfach in der Hinsicht ein bisschen zusammenreißen. Ich verstehe aber auch Leute, ich habe es da neulich mit einem Kumpel drüber gehabt, der natürlich auch wieder ein sehr passendes Argument dafür hatte, der meinte, es ist eigentlich nicht fair, von Privatpersonen zu verlangen, das besser zu machen.

49:17 Während halt eigentlich die Milliardenfirmen die sind, die halt 99% der Schäden anrichten und wenn man die Einstellung hat, ey, verstehe ich auch, das fühlt sich halt ein bisschen unnötig an, jetzt mache ich mir halt das Bild von JetGPT, keine Ahnung, das macht den Bock jetzt auch nicht fett, ich kann das schon ein Stück weit nachvollziehen, es ist aber auch nicht nur das Wasser, also da kommen ja Stromkosten drauf, dieser Strom ist nicht, sicherlich nicht immer grün generiert und schön klimaneutral, da kommen einige Sachen drauf.

49:48 Und weil wir ja vorhin auch schon diese Moralfrage hatten, generell, wo genau die moralische Katastrophe liegen soll, hieß es vorhin in dem Kommentar, da geht es ja auch noch, Über Umweltthemen hinaus, also zum Beispiel Chad Chibiti, der Ben Grockman heißt er, glaube ich, der Grockman hat ja zum Beispiel, mehrere Millionen an die Trump-Regierung gespendet und jetzt wollen wir hier, sicherlich nicht das Trump-Fass aufmachen, aber.

50:18 Da kann man auch dann kritisch hinterfragen, will ich jetzt noch dieser Firma wirklich Geld in Rachen schieben und dasselbe kann man sich bei allen anderen KI-Unternehmen halt auch fragen. Weil gerade die amerikanischen, das sind nun mal die großen drei, also Google, Anthropic und OpenAI, auch sehr eng mit dieser Regierung zusammenarbeiten.

50:38 Und diese Regierung ist nun mal gerade faktisch gesehen sehr schwierig und tut sehr viele verwerfliche Dinge. Und das ist halt auch wieder ein Winkel, den man betrachten kann. Ich bin aber auch der Erste, der versteht, wenn man keinen Bock hat, sich mit sowas auseinanderzusetzen, weil es einfach verdammt nochmal deprimierend ist.

50:58 Ja, es ist so. Ich kenne das von mir selbst. Ich informiere mich in der Hinsicht auch eher weniger, einfach aus reinem Selbstschutz. Trotzdem bekommt man natürlich einiges mit. Und einfach um Verständnis zu schaffen, das ist halt etwas, an das viele Leute denken und das auch dann wahrscheinlich Teil oder oftmals ein unausgesprochener Teil dieses Streitgesprächs ist, weil manche Leute haben das halt im Hinterkopf und denen ist das wichtig und die wollen, halt jeglichen Support dieser Unternehmen und dieser Regierung eventuell halt ausführen.

51:35 Ja, wollen die nicht supporten im Endeffekt und andere haben das halt nicht so hart auf dem Schirm und wollen sich damit vielleicht gar nicht beschäftigen, aus welchem Grund auch immer. Und ja, ich finde, da muss man einfach auch ein bisschen Verständnis füreinander zeigen und deswegen habe ich jetzt schon ein paar Mal erwähnt.

51:49 Ich erwähne es jetzt trotzdem nochmal, deswegen machen wir hier diesen Podcast einfach, um Perspektiven aufzuzeigen, und zu sagen, ey, deswegen feiern viele Leute KI nicht und deswegen gibt es so eine starke Gegenbewegung gegen KI, weil das halt so viele negative Aspekte mitbringt, bringt aber auch viele positive Aspekte mit.

52:07 Kann man ja vielleicht nachher auch noch ein, zwei Sachen zu sagen. KI kann auch gute Sachen machen, dass wir das vielleicht auch minimal noch beleuchten. Das ist jetzt nicht das Thema des Talks, das können wir vielleicht nochmal gesondert machen. Aber das ist auf jeden Fall, finde ich, auch eine ganz wichtige Sache, dass wir da gegenseitig auf Verständnis stoßen.

52:24 Aber das Verständnis hört auf, wenn man das mit dem Ukraine-Krieg vergreicht. Das ist schon eine schwierige Nummer. Da wurde ein Land angegriffen zu Unrecht und da sind viele Menschen gestorben zu Unrecht Und da brauchen wir jetzt nicht den Vergleich ziehen, einfach bleibt mal auf dem Teppich, Leute.

52:43 Genau, deswegen würde ich jetzt den nächsten Kommentar vorlesen. Das ist übrigens auch einer, der ist mir, den habe ich schon so oft gelesen, er geht mir auf den Zeiger. Jede Zeit hatte ihre Epochen. So starb die Manufaktur, weil die Maschine es besser konnte. Und der Kopist starb, weil die Buchdrucke ihn ersetzten.

53:02 So ist das und so wird es bleiben. Hier sind wir wieder bei der Aussage, dass KI ja nur ein Werkzeug ist und Kunst ist ja auch sowieso nur kapitalistisch und so. Der Point and Case ist ja, dass KI keine Kunstschaffenden ersetzt, so hat der Fotoapparat ja auch keine Kunstschaffenden ersetzt, die mit Pinsel malen. Die findest du heute immer noch.

53:25 Oftmals zeichnen sie auf einem Grafiktablett und der Pinsel ist digital, aber es gibt auch genug Leute, die sich an eine Staffelei stellen und ein Bild malen. Oder wenn man das jetzt mal vergleicht, vor 600 Jahren, wenn da Maler oder Malerinnen ein Ölgemälde anfertigen wollten, die mussten sich erst mal das Brett besorgen, wo sie die Ölfarbe draufschmieren können.

53:48 Dann mussten sie sich die Ölfarbe zusammenmischen, dann vielleicht noch die Farben, die sie gebraucht haben. Sie mussten die Schichten trocknen lassen und mussten manchmal sogar ein altes Bild übermalen, wenn sie Kunst machen wollten, weil sie sich vielleicht kein neues Brett haben leisten können. Das sieht man übrigens ganz oft auch bei so ganz bekannten Gemälden, bei der Mona Lisa. Wir haben heute so ein Glück, die Technik dahinter blicken zu können.

54:10 Das ist halt auch, da wurde halt einfach ein altes Bild übermalt, heute, kann ich zwar immer noch mit Öl malen und das ist total cool und das will ich überhaupt nicht am Rede stellen, finde ich echt geil, wenn jemand mit Öl malt oder du kannst halt einfach eine neue Datei in Photoshop aufmachen, das ist aber das nimmt nichts von dem künstlerischen Aspekt weg nur weil wir es heute einfacher haben Werkzeuge vereinfachen Dinge, KI vereinfacht den Prozess.

54:35 Aber nur deshalb, weil es wie eine Abkürzung wirkt. Es erstellt was für einen, aber man ist eben nicht der Kunstschaffende selbst. Und der Vergleich von der Maschine zum Menschen hinkt auch deshalb, weil es hier um Performance geht. Die Leute, die so eine Aussage treffen, ja aber, keine Ahnung, heute stehen wir auch nicht mehr am Band, was macht ja die Maschine, um es jetzt mal ganz salopp auszudrücken.

54:57 Da geht es darum, dass etwas schneller oder präziser oder besser gemacht wird. Bei Kunst gibt es kein schneller oder besser oder präziser. Weil Kunst erstmal ein Ausdruck ist von demjenigen, der sie erschafft. Es geht nicht darum, dass ich ein Bild möglichst schnell zeichne, weil am Ende kann es ja trotzdem Kacke aussehen oder kann mir nicht gefallen, sagen wir es mal so.

55:15 Eine Maschine kann eben schneller produzieren als der Mensch, aber Kunst ist eben kein Produkt. Absolut. Ich denke mal, das sehen halt viele anders. Ich denke, viele Kunstprojekte sind ja auch Produkte. Man will halt Geld machen, auch im Optimalfall mit seiner Kunst und so. Das sind natürlich die Grenzen fließend. Ich finde aber den Kommentar an sich, so mega spannend, weil man den halt so unterschiedlich interpretieren kann.

55:40 Der war jetzt hier auf Kunst bezogener, wie vorhin schon erwähnt. Es geht hier um den Artikel vom Steam Next Fest und dass da eben so viel KI-Slop drin war. Also reden wir hier konkret über Videospiele und Kunst. Als ich den Kommentar aber so gesondert gelesen habe, klang das für mich erstmal wie eine Argumentation zu Arbeitsstellenverlust und so weiter.

56:05 Denn so liest sich das für mich. Also, als ob es halt mehr jetzt darum geht, Arbeitsplätze fallen weg und das ist normal und ja, so ein Stück weit wäre das ja auch korrekt, deswegen finde ich diese Aussage so, ja, ist ein bisschen spannend, weil selbst wenn das so ist und selbst wenn es normal ist und das kann man ja auch ein Stück weit so bestätigen, heißt ja nicht, dass das was Gutes ist, ne, das ist vielleicht nochmal das nächste Ding.

56:36 Ich gebe dem Kommentarschreibenden hier recht. Zu einem gewissen Grad ist es normal, dass halt Technologie rankommt, Dinge verändert, alte Dinge ablöst und so. Aber wir können halt als Menschheit, sollten wir wirklich nicht zulassen, dass das Erschaffen von künstlerischen Dingen abgelöst wird. Das kann kein Argument sein. Das muss weiterhin Menschen...

57:03 Ein Menschending sein, einfach Kunst. Das kann sich auch irgendwann noch ändern. Vielleicht haben wir irgendwann Bewusstsein geschafft mit KI und leben dann Side-to-Side mit neuen Wesen, deren Götter wir quasi sind. Aber solange wir jetzt gerade noch auf dem Boden bleiben und das Ganze in der Gegenwart betrachten, kann das irgendwie kein Argument sein, dass jetzt solche kreativen Projekte wie Videospiele ja nun mal auch welche sind, einfach durch KI ersetzt werden.

57:34 Da kann ich dir auch ein Zitat liefern. Das ist mir nämlich gerade, wenn du erzählt hast, eingefallen. Und zwar vor so anderthalb Wochen hat der gute Masahiro Sakura gesagt. Dem kennt natürlich jeder. Der ist unter anderem der Kopfhinter Super Smash Brothers. Da hat Kirby sich ausgedacht. Also der ist ein ziemlich bekannter Game Designer.

57:50 Und der sagte, dass KI dazu führen wird, dass Spiele unspielbar werden. Seine Aussage. Denn das meiste wird einfach nur eine direkte Kopie sein von Spielen, die wir schon zuvor gesehen haben. Und damit hat er nun mal recht, weil KI eben nur kopieren kann. Wenn wir Spiele mit KI erstellen würden, dann kriegen wir kein Minecraft, dann kriegen wir kein neues Baldur's Gate, dann kriegen wir kein Witcher 3, kein Cyberpunk 2077.

58:23 Das wird nicht passieren, weil die KI nur das kopiert, was bisher da war. Und dazu brauchst du die menschliche Inspiration. Absolut, ja. Ich meine, auch da kann ich mir wieder die Gegenargumente vorstellen, die kommen werden, denn Menschen machen es ja ähnlich. Man kann kreativ kaum sein, ohne halt selber schon Eindrücke gehabt zu haben, aber dennoch ist menschliche Kunst einfach ein Stück weit was anderes, denn, Man kann halt als Mensch neue Dinge erschaffen und wir haben es vorher kurz angerissen, diese KIs spucken halt.

58:57 Ihre Trainingsdaten einfach wieder aus, je nachdem wie wahrscheinlich es halt ist, dass das gerade hilft und dementsprechend kann da wirklich nicht viel Neues entstehen. Klar, man kann mal sagen, okay, das habe ich jetzt in der Kombination vielleicht noch nicht gehört oder gesehen, aber truly new, wirklich neu wird es nicht sein.

59:15 Und das ist halt das, wie du schon sagst, das sind eigentlich sehr richtig gute Beispiele genannt, Minecraft, Cyberpunk, Elden Ring hast du natürlich auch mit aufgezählt, haben wir alle gehört in der Liste. Das sind halt so legendäre Neuschaffungen, oder lass es Herr der Ringe sein, meinetwegen, als Buch, oder diese legendären Werke, die einfach Generationen prägen, die werden nicht von KI kommen, niemals. Also, Stand jetzt.

59:42 Du hast ja auch eine perfekte Überleitung auf den nächsten und letzten Kommentar, wir haben danach noch drei Argumente, da sag ich gleich noch was zu, aber auf den letzten Kommentar, der actually aus einem Kommentar stammt, geschaffen. Und zwar folgendes, da sagte einer der Kommentatoren, Künstler sind die besten Kopierer.

1:00:02 Dracula ist der Urvater von Unmassenvampiren, sogar ungeheuer schlechten, die glitzern. Wer hat angefangen? Ein Künstler, der nachäfft, ist nichts anderes als eine KI, die nachäfft. Ohne Beethoven gäbe es nur die Hälfte, so nahten die ganze. Copyright-Diskussion ist ein Witz. Also mal davon abgesehen, dass mich dieser Kommentar unfassbar wütend macht innen drin, was ich jetzt natürlich nicht zeige.

1:00:23 Weil ich professionell bin, weil da steckt so viel Bullshit drin, das muss man ganz ehrlich sagen. Und da muss ich auch ganz ehrlich fragen, AI Bro oder AI, dann hast du das letzte Mal in den Spiegel geguckt und festgestellt, dass du ein Mensch bist und keine KI. Weil der grundlegende Unterschied zwischen uns und einer Maschine ist, dass eine Maschine mit Mustererkennung arbeitet und wir uns inspirieren lassen.

1:00:48 Ich kann da aus dem Nähkästchen plaudern, ich habe letztes Jahr einen Lovecraftschen Horrorroman rausgebracht und dementsprechend habe ich mich damit auseinandergesetzt, was die Geschichten von H.P. Lovecraft, Kuru kennt ihr, eigentlich ausmacht. Was ist der Stil, wie ist der Inhalt, was ist die Botschaft und dann habe ich festgestellt, dass der Stil, das denn heute kein Schwanz mehr lesen will, weil der halt Sätze schreibt, die über eine halbe Seite gehen, der Inhalt ist nicht mehr zeitgemäß.

1:01:16 Logisch, der Mann hat vor, weiß ich nicht, 100 Jahren gelebt. 100 Jahren, ja, plus minus, ja. Und die Botschaften sind auch fadenscheinig, weil jeder weiß, wer sich ein bisschen mit Lovecraft auseinandergesetzt hat, der war lupenreiner Rassist. Und dementsprechend habe ich mich davon inspirieren lassen, weil ich mag diesen Stil und ich mag, so wie er schreibt, ich mag diese Angst, die hier heraufbeschwört.

1:01:39 Aber dann habe ich das halt durch, ich bin der Katalysator, der dann quasi ich für mein eigenes Werk übersetzen musste, was ich da herausnehme und was ich davon verwende und was ich vielleicht nicht verwende. Und es ist dasselbe wie mit Dracula und den glitzernden Vampiren. Man kann Dracula mögen oder auch nicht, man kann glitzernde Vampire aus Twilight mögen oder auch nicht, aber die Autorin hat diesen Grundgedanken von Vampiren genommen und einfach ihren Bedürfnissen für ihre Geschichte angepasst.

1:02:06 Und das ist die Inspiration. Weil wir Kunstschaffende, Jan, Wir haben eine eigene Perspektive, wir haben Erfahrung, wir haben Vorlieben, wir haben politische Einstellung und all das beeinflusst unsere Werke. So wie du bei Lovecraft herauslesen konntest, dass er Rassist war. So kannst du auch bei anderen Werken rauslesen, wie jemand eingestellt ist, was er für Erfahrungen gemacht hat.

1:02:29 Und KI simuliert das nur. Die kann diese Erfahrung nicht haben, weil sie sie nie gemacht hat. Egal, wie gut der Prompt ist, den man ihr füttert. Ein gutes Beispiel, finde ich, auch ist der aktuelle Resident-Evil-Film. Der ja der beste Resident-Evil-Film ist jetzt bis auf, er gab, was nicht schwierig ist, weil die Filme von Paul W.S. Anderson, die sind absoluter Crap. Das müssen wir, also, da brauchen wir nicht drüber reden.

1:02:54 Und was der Regisseur, was der Zach Greger gemacht hat, der hat halt eruiert, was hat denn die Spiele ausgemacht, was hatte ich denn für ein Gefühl beim Spielen, und daraus hat er eben einen sehr erfolgreichen Film gemacht, weil er dieses, Gefühl, das er hatte und das vermutlich auch viele hatten, die damals Resident Evil gespielt haben, einfach in den Film gegossen hat, der hat das repliziert und hat die Quintessenz, rausgefunden rausreflektiert und hat dann einen Film gemacht, wo nicht einfach nur Leon Kennedy und Chris Redfield drin vorkommen wie es eine KI machen würde, sondern eben etwas, was sich wie Resident Evil anfühlt, ohne die direkt ins Gesicht zu halten, dass es Resident Evil ist.

1:03:30 Ich glaube, da haben wir genau den Kern gefunden, denn halt. Wo KI-Arbeit sich unterscheidet von menschlicher Arbeit, diese Gefühle halt, die ich erzeugen will, damit kann halt KI nicht arbeiten. KI hat die Theorie zu den Gefühlen, das weiß die KI, das steht in den Informationen, aber KI hat die Gefühle nicht gefühlt.

1:03:47 Und deswegen wird es immer was anderes sein, solange das noch nicht der Fall ist, dass KIs wirklich Gefühle fühlen können und es nicht nur vortäuschen, wie sie es bis jetzt machen, solange wird menschlicher Content auf jeden Fall weiterhin der bessere sein und selbst wenn es sich das mal irgendwann ändert, dann kann vielleicht KI rein hypothetisch in vielen Jahren vielleicht einigermaßen gleichziehen.

1:04:11 Aber übertreffen wird sie uns nie, denke ich, in dieser Hinsicht und auch das Gleichziehen halte ich für, Sehr unwahrscheinlich und bisher eher, ich weiß jetzt nicht, ob ich utopisch oder dystopisch sagen möchte. Es liegt in der Zukunft. Und der Punkt ist ja auch, selbst wenn ich jetzt gerne schreiben würde wie Tolkien oder wenn ich gerne malen würde wie Caravaggio oder wenn ich gerne Musik kroponieren würde wie Beethoven, ich kann es nicht.

1:04:38 Weil ich es nicht kann. Und beim Versuch kann aber was entstehen, was halt auch cool ist oder vielleicht sogar cooler. Richtig. Richtig. Während KI halt kopiert und dann klingt es so wie Tolkien, höchstwahrscheinlich. Aber das ist halt dann wieder nichts Neues. Was in dem Zusammenhang übrigens auch ganz interessant ist, KI, ich habe das eben schon mal angedeutet, ist auch keine Abkürzung, um Kunst zu schaffen.

1:05:03 Forscher der University of California in Berkeley haben herausgefunden, dass Menschen sich schon nach 10 Minuten mit JetTPT und Co. schwer tun, Aufgaben zu lösen. Es ist zwar nicht bewiesen, dass uns KI tatsächlich dümmer macht, in großen Anführungszeichen, weil da einfach die Beweisgrundlage noch nicht da ist.

1:05:22 Aber es zeigt, dass zumindest die Nutzung von ChatGPT uns grundlegend, also kurzfristig, das Denken schwerer macht. Und das finde ich auch extrem spannend. Finde ich auch. Ich habe da so ein Beispiel aus privatem Umfelde. Wenn das jetzt der Kumpel hört, ich blauere jetzt mal so aus dem Nähtäschchen. Nichts als Liebe, du weißt. Aber das muss ich jetzt mir kurz vom Herzen reden.

1:05:46 Neulich hat mir ein Kumpel geschrieben, mit dem ich WoW Forever spielen werde. Wo ich schon sehr hyped drauf bin. Aber das ist ein anderes Thema. Und seine Frau wird auch mitspielen. Und die ist nicht so erfahren in Videospielen, aber trotzdem ist halt so eher Casual-Spielerin. Vollkommen okay. Natürlich. Ja.

1:06:08 Und jetzt hat er ihr ein Add-on machen lassen von KI. Was? Für WoW. Also ein Add-on vielleicht für dich jetzt, du bist ja, glaube ich, kein WoW-Spieler. Nee. Ein Add-on jetzt nicht in dem Sinne von komplett neue Inhalte und irgendwie neue Map oder so, sondern ein Add-on ist in WoW, wie ein Plug-in oder so ein Add-on in einem Browser mehr, das eine kleine Aufgabe macht, vielleicht die Taschen anders darstellt, das Interface anders darstellt oder sowas in der Richtung.

1:06:34 Na, die kann man sich eben selber coden und gerade mit KI super einfach, die einfach von der KI zusammenbasteln zu lassen. Da kann man auch praktische Sachen machen. Gar keine Frage. Aber jetzt hat dieser Kumpel von mir seiner Frau ein Addon gebastelt, weil sie nicht versteht, welche Dinge sie verkaufen muss aus ihren Taschen in einem Rollenspiel.

1:06:58 Und irgendwie stört mich das extrem. Also ich finde die Intention finde ich ja ganz putzig, zu sagen... Ja, safe. das ist lieb gemeint von meinem Kumpel so, das ist eine schöne Sache, wie er dann seine Frau da unterstützen mag dabei, um Himmels Willen das ist cute aber ich denke mir auf der anderen Seite auch, das ist jetzt nicht so komplex zu wissen, welche Sachen man verkauft, das sagt einem das Spiel schon durch gewisse Indikatoren, und gerade wenn man sowieso schon ein bisschen Gaming-Erfahrung hat, da frage ich mich doch wirklich Willst du nicht einfach 10 Sekunden nachdenken?

1:07:37 Ah, darum geht's. Willst du nicht 15 bis 20 Sekunden mentale Arbeit investieren, um das einfach kurz zu umreißen? Mhm. Jetzt verstehe ich das ja, weil das gehört ja auch irgendwie zum Spiel dazu, keine Ahnung zu verstehen. Genau, genau. Und wenn man das noch weiterdenkt, da sagst du jetzt genau das Richtige, wenn man das noch weiterdenkt, dann denke ich mir, okay, aber meine Taschenumräume, das gehört auch mit zum Spiel.

1:08:00 Mein Taschenplatz ist begrenzt, was will ich dabei haben, was kann ich auf die Bank legen und so, das ist eine Gameplay-Mechanik, gerade aus Klassik. Na, ich will das jetzt auch nicht zu einem WoW-Talk machen hier, aber dennoch kann man sich ja die Frage stellen, ja okay, wenn du das per Add-on regelst, dann kannst du vielleicht auch, keine Ahnung, wo ist der nächste Flugpunkt oder so per Add-on regeln und es gibt für all das wahrscheinlich Add-ons, ja, aber am gewissen Punkt kommt man an, eine Stelle, wo man sich halt fragen muss, willst du nicht einfach einen KI-Agent darauf ansetzen, ein bisschen WoW zu zocken und du legst dich einfach aufs Ohr? Weißt du?

1:08:38 Ich denke mir so, vergesst mal den Spaß nicht, ja, effizient ist cool und Dinge, nicht verstehen müssen und einfach gemacht zu bekommen kann auch cool sein, ja, wir sind alle mal ein bisschen faul und wir haben alle mal keine Lust irgendwas zu umreißen jetzt gerade an dem Moment, aber gerade in sowas wie einem Videospiel denke ich mir doch so, ja, Leute.

1:09:04 Macht mal euren eigenen Kram. Selbst wenn man es nicht kapiert, das ist ein Videospiel, das ist kein Weltuntergang. Dann hast du halt das falsche Rüstungsteil an, das dir zwei Rüstungspunkte weniger gibt. Dann hast du halt den Kochgegenstand verkauft. Den du gesammelt hast und nicht verkaufen wolltest. Da hast du eine Story zu erzählen. So, ey, am Anfang habe ich das voll falsch gemacht, habe es nicht gerafft, obwohl es eigentlich voll einfach ist.

1:09:28 Man nimmt sich halt selbst die Erfahrung weg. Ja, ja, genau. Man kann natürlich argumentieren, ey, selber schuld, mach halt, was du willst, das ist deine Zeit und dein Ding und das ist ja auch so theoretisch, aber ich glaube oftmals, und das spiegelt auch viele Argumente wieder, die wir heute genannt haben, das tut irgendwie aus der Ferne weh, so, man beobachtet das und man denkt, ja, du darfst schon das machen, mach dein Ding, aber...

1:09:58 Es tut mir weh. So ein bisschen nicht arg, aber es ist immer wieder so ein kleiner Seitenhieb, wo ich mir denke, oh Mann, oh, das muss doch irgendwie alles nicht sein. Wie du jetzt aus der Ferne beobachtet, ganz egal, ob das jetzt bei WoW ist oder woanders, man nimmt sich ja auch, du hast es eben ganz richtig gesagt, die Möglichkeit, dran zu wachsen.

1:10:16 Das sind ja einfach so Micro-Steps, die man nimmt. Ich habe da selbst ein gutes Beispiel. Fire Emblem, Forgings Weave kam raus, ich glaube jetzt im Oktober, keine Ahnung, ich bin Fire Emblem-Veteran, ich zock das seit 25 Jahren, für mich ist das, ich hab das gestern, mit meiner Frau drüber, das ist schon meditativ für mich, einen hat nur die Map schieben, wissen, wen ich angreife, Pipoppa, Zahl, Neujahr, Doppelangriff, Gritja, richtig geil, das macht Dopamin, da muss ich geil, da fliege ich auf Autopilot.

1:10:46 Und sie hatte mit Fire Emblem vorher noch nie Berührungspunkte und sie schreckt sich auch vor so strategischen Spielen, das ist einfach nicht ihr Ding, aber sie hat das Ziel angesprochen, Die Story ist gut, die Charaktere sind gut, sie wollte das ausprobieren. Und dann habe ich ihr halt einfach den Drücker in die Hand gegeben.

1:11:00 Dann hat sie zunächst erstmal die Sachen gemacht, die nichts mit diesen Schlachten zu tun haben, die ja schon sehr komplex, strategisch sind. Und irgendwann hat sie dann selbst angefangen, halt so kleine Gegner auf der Map anzugreifen, die einfach sind. Und hat sich dann, die großen Schlachten mache ich immer noch, weil das geht einfach bei mir schneller und ich weiß schon, was ich tun muss. Da will sie sich einen abbrechen, das will sie auch gar nicht.

1:11:18 Aber so diese kleinen Schlachten, die macht sie ganz automatisch. Und dann ist sie damit einfach gewachsen. Und indem du dann halt einen KI-Agent hast, der dir halt solche, naja, in Anführungszeichen Pimmelsachen, ähm. Abnimmt, kannst du daran nicht wachsen. Und das nimmt dir auch dieses Gefühl von Accomplishment.

1:11:34 Und da muss man jetzt auch gar kein Buch geschrieben haben und eine Film gedreht haben, sondern das sind einfach so Sachen, okay, das ist was Neues, wie funktioniert das? Und irgendwann checke ich das. Und dieser Lernprozess, das ist vielleicht nicht aktiv ein Gefühl, wo man sich hinsetzt und sagt, boah, geil, ich weiß jetzt, was ich verkaufen kann oder was ich wohin schieben muss, was ich anziehen muss, was ich ausrüsten muss.

1:11:53 Aber halt, man merkt dann rückblickend einfach, okay, ich habe das jetzt verstanden und Und ich verstehe in dem Zusammenhang auch das Spiel besser. Oder ich verstehe mich selbst besser, wenn ich ein Buch schreibe. Oder ich verstehe Schreibstil besser. Oder ich verstehe Kameraeinstellung besser. Was auch immer. Ja, absolut.

1:12:11 Wir sind tatsächlich noch nicht ganz durch. Wir haben jetzt uns an den Kommentaren abgearbeitet und haben die Kommentare abgearbeitet. Wir haben jetzt allerdings noch drei Argumente rausgesucht, die gerne von AI Bros und Sysses verwendet werden, die jetzt nicht Teil dieser Kommentare waren, die wir vorgelesen haben, aber die wollten wir nicht hinten runterfallen lassen, weil sie einfach so elementar sind, dass wir sie nicht außen vor lassen, nur weil sie jetzt in diesen Kommentaren nicht aufgetaucht sind.

1:12:45 Und einer davon, die sind relativ kurz, keine Sorge, wenn die Kunst gut ist, ist doch egal, wie sie entstanden ist. Was sagst du dazu, Jan? Also wir sind darauf schon so ein bisschen eingegangen. Das ist dieses typische, nur das Ergebnis zählt halt. Und das macht zweierlei Probleme. Erstens wird halt dieser Schaffensweg komplett ignoriert. Man nimmt sich dadurch selber was weg. Und zweitens sind die Ergebnisse halt nicht gut.

1:13:13 Also ist jetzt eine objektive Sache, klar. Subjektiv. Kann jeder, ja, ist eine subjektive Sache. Kann jeder für sich selbst bestimmen und macht auch jeder. Aber wie gut ist es dann wirklich am Ende? Ich glaube, die meisten Sachen sehen halt einfach nicht gut aus und ich denke, so den Konsens aus meiner Bubble, wo ich zumindest bin, ist auch größtenteils, dass das alles nicht gut aussieht.

1:13:40 Du hattest vorhin kurz die Plakate beim Dönermann oder so. Ich hatte neulich auch hier ein Weinfest bei mir in der Stadt. Jeder zweite stand so ein typisch KI-designtes Menü. Also wirklich, ich habe lieber einen einlaminierten Zettel, wo irgendwas mit Comic-Sense draufgeschrieben ist und da die Preise draufgeschrieben ist, als dass ich überall dieselben KI-Designs sehe.

1:14:07 Es ist auch irgendwann alles zugemüllt mit dem Kram, weil es sieht halt alles gleich aus. Und da sieht man dann halt auch wieder, dass KI eben nicht gut darin ist, Kunst zu machen, weil es immer wieder dasselbe ist. Gerade als KI ganz neu war oder diese Large Language Models ganz neu waren, da habe ich halt auch viel mit Texten rumexperimentiert und habe sehr schnell festgestellt, dass zum Beispiel, wenn du einer KI sagst, mach mal eine Einleitung für Text XY, dass das immer dasselbe ist.

1:14:36 Also die haben vielleicht zwei, drei Formulierungen und die werden dann genutzt. Ja, richtig, ja. Das KI ist halt wahnsinnig schlecht darin, Sachen zu diversifizieren. Also du hast das eben mit dem Weinfest genannt und den Bildern und ich bin auch bei dir. Wir sind jetzt wieder in einer Timeline, wo Comics-Sans cool ist, wo man sich freut, es zu sehen. Wir haben es Jahre und Jahrzehnte lang verteufelt.

1:14:54 Aber du siehst das auch, du siehst das bei YouTube-Thundnails. Du siehst das beim Döner-Mann. Das Döner-Mann- Plakat von meinem Stamm-Döner-Mann Grüße gehen raus, sieht genauso aus wie der zwei Straßen weiter. Und jetzt hat jeder natürlich einen anderen Standpunkt zu Kunst oder zu seinem Essen, das er herstellt.

1:15:17 Aber es kann doch ja nicht sein, dass mein Döner, auch wenn es in Anführungszeichen nur ein Döner ist oder eine Pizza, oder ein Burger oder was auch immer, dass das genauso aussieht wie vom Nachbarn. Weil irgendwo schwingt er ja auch ein Stück Stolz mit. Ein guter Döner, ein guter Burger, eine gute Pizza ist was wert.

1:15:34 Und das sieht jeder anders. Aber dieses Diversifizieren, das haben wir jetzt in einem kleinen Rahmen, habe ich das jetzt umrissen, aber das findet auch in einem großen Rahmen nicht statt. Bücher werden nicht diversifiziert. Spiele werden nicht diversifiziert durch KI. Selbst wenn man da im Klein-Klein rangeht, wird sich das immer nur an geregelten Bahnen verlaufen lassen oder kontrollieren lassen.

1:15:57 Ja, ich würde sagen, wir springen gleich mal zum nächsten Standardding, weil das finde ich einer der spannendsten Punkte, über die man echt super viel streiten kann oder diskutieren kann, sage ich mal. Nämlich KI demokratisiert Kunst. Endlich kann jeder kreativ sein. Und das ist so, finde ich, mega spannend, weil es halt so wahr und so falsch ist gleichzeitig.

1:16:21 Weil wir sind ja auch, gerade du und ich, wir müssen ja schon auch ehrlich sein und sagen, wir sind schon in privilegierten Positionen. Ja, richtig, ja. Kunst ist auch ein Stück weit ein Luxus. Wo wir vorhin schon von der Ukraine geredet haben, da machen sich wahrscheinlich gerade die wenigsten Gedanken um Kunst.

1:16:38 Von dem her sind wir da schon in der Position und dann sind wir mit Geld aufgewachsen einigermaßen, konnten uns jetzt wahrscheinlich nicht großartig beschweren. Was das angeht, ich habe mit 13 oder 14 meine erste Gitarre von meinem Vater geschenkt bekommen und konnte dann damit halt Musik machen und das hat halt nicht jeder.

1:16:56 Und deswegen ist KI demokratisiert Kunst erstmal, ein gutes Argument, weil es gibt nun mal Leute, die sagen, die haben halt nicht viel Geld oder sind nicht so groß geworden und wollen halt jetzt vielleicht erst mit 40 anfangen, Kunst zu machen, haben es vorher nie gelernt, hatten nicht einen Vater, der einen da unterstützt hat, so wie ich das hatte.

1:17:15 Und da kann man erstmal wirklich sagen, das ist ein Punkt. Jetzt ist halt das Problem... Und wir drehen uns hier ein bisschen im Kreis, deswegen würde ich da jetzt auch schnell drüber rutschen, blöd gesagt, weil wir uns jetzt langsam einfach wiederholen. Man nimmt sich selbst halt den Prozess weg und ich kann verstehen, wenn man halt sagt, ich will aber Gitarre spielen, aber ich kann es mir halt nicht leisten, dann mache ich jetzt einen Song mit, einen Gitarrensong mit KI.

1:17:42 So kann ich voll verstehen und solange das Spaß macht, ist es ja auch ein Stück weit okay, aber da kommt wieder dieses Solidaritätsthema rein. Also wie viele KI-Bands gibt es auf Spotify und so und wie viele nehmen die anderen Künstlern weg? Zu viel, würde ich behaupten, denn schon zwei Cent sind zu viel.

1:18:06 Die KI hat es halt nicht verdient. Auch wenn du einen coolen Text geschrieben hast und gesagt hast, mach hier mal einen Song draus, dann hast du kreative Arbeit gemacht als Songwriter, als Texter, aber zu Musik gehört halt so viel mehr noch dazu. Und da stecken teilweise riesige Teams dahinter, da ist Monate Arbeit und dann halt zu sagen, fünf Minuten Arbeit, ich will jetzt Künstler sein, aber scheiß gleichzeitig auf andere Künstler.

1:18:34 Das ist das, was so schwierig ist daran. Ja, das hast du gut gesagt. Mir ist da jetzt noch ein persönliches Beispiel eingefallen. Und zwar Demokratisierung bedeutet, dass halt mehr Leute Zugang zu Kunst haben, oder es ihnen ermöglicht wird. Das ist gut, weil Kunst macht was mit einem im besten Fall. Und wer Kunst machen will, ganz gleich, was es ist, der findet auch einen Weg zu sagen, ja, ich habe da eine Idee im Kopf und jetzt durch KI kann ich die endlich umsetzen.

1:19:03 Diggi, das hättest du auch vorher schon machen können. Du hättest dich halt einfach auf den Arsch hocken müssen. Das sag ich jetzt mal so salopp. Und das Beispiel, das mir jetzt da gerade eingefallen ist, ich weiß den Namen der Künstlerin leider nicht, hab ihn jetzt auch auf die Schnelle nicht recherchieren können, aber in Threads wird mir in den Feed immer eine Künstlerin gespült, die hat keine Arme, die zeichnet mit ihrem Mund.

1:19:21 Und davon abgesehen, dass sie wirklich gute Kunst macht, Wenn sich eine Künstlerin, die keine Arme hat, nicht davon abhalten lässt, Kunst zu machen mit ihrem Mund, welche Ausrede hast dann du? Ja, das kann man, denke ich, schon ganz eindeutig so sagen. Hätten wir auch als Schlusspunkt jetzt einfach hier der Cut-Video vorbei.

1:19:42 Ohne Outro, hätten wir auch gut machen können. Jetzt kommt noch ein Punkt, den finde ich auch immer. Den ziehen sie auch immer aus der Mottenkiste, die Eyebrows und Sisses. Willst du vorlesen oder ich? Ich kann gerne mal vorlesen, geht schnell. Wer KI kritisiert, hat einfach Angst vor Konkurrenz. Hm. Puh, Jan, puh.

1:20:04 Der Punkt ist auch einfach, in der Kunst geht es ja gar nicht um Konkurrenz. Diese Konkurrenz entsteht ja nur dadurch, dass Kunst sich am Kapital messen muss, wie viel sie verdient. Für mich ist klar, wenn jemand meine Fantasy-Bücher liest, heißt das ja nicht, dass er nicht die Fantasy-Bücher von jemand anderem liest.

1:20:21 Wo ist das Problem? Der kann kann beide Bücher oder beide Autoren oder Autorinnen lesen. Und das finde ich immer so, ja, ich habe als Kunstschaffender keine Angst vor der KI, weil ich zum einen weiß, dass ich es besser kann und b, äh, andere Sachen oder eigene Sachen produzieren kann, die mich inspiriert haben.

1:20:40 Aber wir haben es schon mehrmals anklingen lassen, der Kunst und Kommerz stehen diametral zueinander und so weiter. Und der Wert der Kunst liegt ja darin, was wir als Wertvolle achten und nicht, wie viel Geld es einnimmt. Ich meine, Herr der Ringe ist jetzt ein wahnsinnig erfolgreiches Beispiel, aber ich gucke Herr der Ringe nicht alle paar Jahre, weil das so erfolgreich ist, sondern weil ich jedes Mal heule, wenn Sam sagt, dass er den Ring nicht zum Berg tragen kann, aber dass er den Herrn Frodo zum Berg tragen kann.

1:21:07 Das ist der Wert von Kunst. Wenn das was ist, was dich berührt, dann hat die Kunst gewonnen und nicht der Kommerz. Ja, und diese Angst vor Konkurrenz ist eher, also da spielt schon Angst mit rein, aber das ist nicht Angst vor Konkurrenz. Das ist die Angst, dass die Kunst stirbt. Das ist die Angst, dass all die jahrelange Arbeit, die man sich gemacht hat, jetzt egal ist.

1:21:29 Davor hat man vielleicht Angst. Aber das ist nicht, ja, jetzt ist da, ein Bild im Internet und ich habe auch eins im Internet und jetzt gucken die Leute lieber das andere Bild an als meins. Das ist es nicht. Das ist es einfach nicht, weil davor hat man keine Angst. Das ist man als Künstler gewohnt oder als Kunstschaffender oder als Kreativer, wie auch immer man es nennen mag.

1:21:53 Es gibt Konkurrenten. Ich würde sagen, das sind Freunde. Genau, genau. Nur weil es Metallica gibt, heißt das nicht, dass ich jetzt kein Metal mache. Also die sind erfolgreicher als ich und werden sie auch immer bleiben. Aber das heißt nicht, dass ich dann nicht anfangen Kunst zu machen oder Angst davor hätte oder so.

1:22:14 Das macht keinen Sinn, das Argument im Endeffekt. Ich glaube auch, dass so ein Argument nur jemand bringen kann, der selbst noch nichts mehr in den eigenen Händen geschaffen hat und dass das auch vermutlich, wie soll ich sagen, eine Externalisierung einer eigenen Angst ist. Damit KI kann ich jetzt endlich auch Kunst machen und kann, die Leute dazu bringen, auf mein Video, auf mein Bild zu gucken, meine Musik zu hören, mein Buch zu lesen, whatever.

1:22:42 Aber da steckt eine Versagensangst drin, dass das vielleicht nicht geil ist. Und diese Versagensangst, hast du ja eben gesagt, die haben wir, wir beide jetzt, ich kann nicht für alle sprechen, aber die haben wir nicht, weil es Metallic gibt. Also man hat schon Versagensängste als Künstler, aber es liegt nicht daran, dass andere auch Kunst machen. Richtig, genau.

1:22:59 Wie ich eben gesagt habe, das sind eher Freunde. Und tatsächlich kann ich von einem Kunstschaffenden, von einem Autor in meinem Fall oder einer Autorin mehr lernen, als dass ich Angst davor habe. Das ist eine Inspirationsquelle. Alles ist eine Inspirationsquelle. Metallica kann eine Inspirationsquelle sein.

1:23:15 Der Scheiß ausschrieb am schwarzen Brett bei mir im Haus unten kann eine Inspirationsquelle sein. Und das ist das Schöne an Kunst. Alles ist Inspiration und wir sind die Katalysatoren, die das dann channeln und was Geiles Neues ausmachen. Absolut. Ja, ich glaube, das ist auch ein schönes Schlusswort an der Stelle.

1:23:35 Ich denke, wir können einfach nochmal mitgeben, ich glaube, ihr habt gemerkt, uns ist einfach wichtig, dass Kunst echt und menschlich bleibt und dazu Kunst gehört. Wir haben es jetzt mehrfach gesagt, Filme, Serien, Bilder, Videos, Videospiele, Bücher, Musik und so weiter und so fort. Das sind einfach alles so kreative Themen, von denen wir uns gerne wünschen würden, dass das menschlich bleibt.

1:24:00 Und wir haben euch lieber auf unserer Seite als Human Slop, als dass ihr AI Slop rausballert. Kommt auf unsere Seite, macht einen Scheißsong, traut euch einen Kack Song zu machen. traut euch ein hässliches Bild zu malen, das nächste wird schöner. Das ist auch immer so, das ist auch so psychologisch ganz interessant.

1:24:22 Wenn du jetzt was, wenn du einen Song geschrieben hast vor zehn Jahren oder du hast ein Buch geschrieben vor ein paar Jahren und du nimmst es jetzt wieder in die Hand und liest es und du cringest vielleicht innerlich ein bisschen, weil du denkst, das ist ja gar nicht so geil, dann zeigt das ja aber auch, dass du gewachsen bist.

1:24:35 Und das ist the beauty of it. Du bist gewachsen und hast es jetzt festgestellt und das ist eigentlich was Geiles, weil du jetzt besser bist als vor fünf, vor zehn Jahren oder vielleicht sogar vor einem Jahr. Und das kann dir mit KI auf gar keinen Fall passieren. Du wirst halt besser am Nutzen von KI.

1:24:49 Das sicherlich. Also der Skill wächst. Aber halt nicht der künstlerische, sondern der technische. Weil es auch ein Skill ist. Kannst du für die Arbeit gut brauchen? Können wir alle gut brauchen? Wird in Zukunft wichtig sein? Kann man nicht leugnen. Aber Kunst ist immer noch Menschensache und das soll auch so bleiben.

1:25:07 Das war ein schönes Schlusswort. So, jetzt haben wir fast anderthalb Stunden vollgemacht. Ich hoffe, es hat euch was gefallen. Ich hoffe, ihr habt einen neuen Blickwinkel vielleicht mitgenommen und zwar nicht wichtig, Leute zu bekehren oder zu sagen, KI ist böse, weil KI ist nicht böse. Es hat ihre Daseinsberechtigung nicht unbedingt im künstlerischen Bereich unserer Meinung nach, aber wenn ihr jetzt das Video ausmacht und dann feststellt, vielleicht später beim, weiß ich nicht, ihr liegt im Bett und denkt drüber nach und denkt, vielleicht hatten die da einen guten Punkt.

1:25:41 Dann haben wir schon gewonnen. Dann hat die Kunst gewonnen. Solange es einer, solange einer das denkt. Es ist wenigstens einer. Ihr habt gewonnen. Alle haben gewonnen und dementsprechend kommentiert gerne, was ihr davon haltet haben wir vielleicht einen Kommentar vergessen den wir hätten mit aufnehmen sollen, weil es gibt sicherlich genügend Kommentare, die immer wieder ausgegraben werden, KI entwickelt sich weiter, die Argumente der AI Bros und Sisses haben sich nicht weiterentwickelt wir entwickeln uns aber weiter spätestens bis zur nächsten Folge und in dem Sinne, Peace out.