
La sentenza Regeni. L’inchiesta su Garlasco. Chi ha vinto a Reggio Calabria
Dienstag, 29. September 2026 · 21 min
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Giovanni Bianconi parla del verdetto di primo grado sul sequestro e l’uccisione del ricercatore italiano al Cairo, con tre condanne a 10 anni e un’assoluzione. Cesare Giuzzi spiega perché ci sono le analisi del Dna al centro dell’indagine sul delitto di Garlasco chiusa dai pm di Pavia, per i quali a uccidere Chiara Poggi non è stato Alberto Stasi ma Andrea Sempio. Adriana Logroscino analizza il risultato delle suppletive, col successo del centrodestra nel giorno del debutto del partito di Vannacci
• Sentenza Regeni, tre 007 egiziani condannati a dieci anni per sequestro e torture, uno assolto: è caduta l'accusa di omicidio (roma.corriere.it/notizie/cronaca/26_settembre_…)
• Garlasco, chiusa l'inchiesta su Sempio: «I Ris di Parma sapevano che Stasi era innocente già nel 2007, ma nascosero la prova del Dna sui pedali» (milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_settembr…)milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_settembr…
• Elezioni suppletive a Reggio Calabria, vince Fabio Roscioli per il centrodestra (corriere.it/politica/diretta-live/26_settembre…)
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Le condanne a dieci anni per tre agenti dei servizi di sicurezza egiziani per il sequestro di Giulio Regeni, ucciso nel 2016 al Cairo, e il loro importante valore simbolico nonostante l'assenza degli imputati. La chiusura delle indagini su Andrea Sempio per l'omicidio di Chiara Poggi a Garlasco, con accuse gravi nei confronti dei carabinieri che lavorarono al caso nel 2007, e la vittoria del centrodestra nelle elezioni suppletive a Reggio Calabria, nel giorno della prima prova elettorale di Roberto Vannacci. È martedì 29 settembre e di queste storie parliamo nella puntata di oggi di Giorno per Giorno, il podcast sui fatti più importanti per orientarsi nel mondo con le voci dei giornalisti del Corriere della Sera. E io sono Francesco Giambertone.
Siamo nel nome del popolo italiano la prima corte d'assigere che Roma
Ieri
la Corte d'Assise di Roma ha emesso la sentenza di primo grado nel processo sul sequestro e l'omicidio di Giulio Reggeni, morto al Cairo nel 2016 dopo essere stato rapito e torturato. La corte ha condannato a dieci anni di carcere tre dei quattro imputati, cioè il Maggiore Magdi Ibrahim Abdel Sharif e i colonnelli Atar Kamel Mohamed Ibrahim e Husham Helmi, per il sequestro di persona, mentre il quarto imputato, il generale Tariq Sabir, che si riteneva avesse coordinato tutta l'operazione, è stato assolto da tutte le accuse, perché gli indizi a suo carico non sono stati ritenuti sufficienti. Solo uno dei quattro imputati, il Maggiore Sharif, era accusato anche delle percosse, che poi erano in realtà torture, e dell'omicidio di Giulio Regeni.
Ma da queste accuse è stato assolto perché probabilmente anche nei suoi confronti si è ritenuto che le prove raccolte non fossero sufficienti per arrivare a un giudizio di responsabilità penale. Ad ogni modo però la sentenza pronunciata ieri è stata un punto molto importante di una storia, quella di Regeni, su cui da oltre dieci anni l'Italia chiede verità e giustizia, come mi ha raccontato Giovanni Bianconi, esperto di cronaca giudiziaria del Corriere della Sera.
Questo significa che cosa? Che comunque l'apparato egiziano di sicurezza è stato ritenuto colpevole e responsabile del sequestro di Reggeni? Dopo questo sequestro Reggiani è stato torturato e ucciso e dunque c'è da presumere che qualcuno della stessa banda di quelli che l'hanno sequestrato abbia poi anche fatto in modo che venisse torturato e ucciso. Evidentemente non ci sono le prove sufficienti per l'unico che era stato indicato con le prove raccolte. Tra mille difficoltà perché poi dobbiamo ricordare che questo processo è già stato un successo per il fatto di essere stato celebrato perché a un certo momento la giustizia italiana si era arresa, c'è dovuta intervenire la Corte Costituzionale per permettere la celebrazione del processo vista l'assenza degli
imputati e l'impossibilità di comunicargli che c'era un processo a loro carico.
Nel 2023, infatti, il processo si era in sostanza incagliato di fronte al fatto che l'Egitto non forniva all'Italia i domicili degli agenti imputati e questo, secondo l'articolo 420 bis del codice di procedura penale, impediva di fatto di portare avanti il procedimento. Quell'anno la Corte Costituzionale stabilì che l'impossibilità di notificare l'atto all'imputato per la mancata cooperazione dello Stato estero non potesse bloccare il processo e dicendo in pratica che le regole sull'assenza dell'imputato non dovessero trasformarsi in una immunità di fatto per i crimini di tortura.
Dopodiché questo processo è arrivato anche a sentenza e anche questo è stato necessario un altro intervento della Corte Costituzionale. E adesso è arrivato un giudizio di colpevolezza per quanto riguarda il primo reato, cioè il sequestro. Per questo motivo la famiglia si è detta soddisfatta perché una corte autonoma indipendente in nome del popolo italiano ha riconosciuto la responsabilità di tre appartenenti all'apparato egiziano e quindi evidentemente a tre funzionari del regime egiziano per il sequestro di Giulio a cui è seguita poi la morte.
La procura di Roma aveva chiesto l'ergastolo per Sharif e 17 anni e mezzo di carcere per gli altri tre imputati. Nonostante le condanne siano state inferiori, l'avvocata della famiglia Regeni, Alessandra Ballerini, ieri ha letto un comunicato dai toni molto positivi.
Oggi sappiamo che la nostra fede nella giustizia è stata ben riposta. Da oggi tutti i cittadini nel mondo possono sentirsi più sicuri. Da stasera tutti i regimi, i loro apparati, le loro divise saranno costretti a ricordarsi che la dignità delle persone è inviolabile, così come i loro corpi. che l'impunità può essere sconfitta e l'arbitrio può trovare un argine nelle democrazie.
Che cosa succederà adesso però è da capire. Di sicuro la Corte ha tre mesi di tempo per depositare le motivazioni della sentenza.
Solo sulla base di quello che scriveranno si potrà capire se l'accusa, cioè la procura di Roma, vorrà fare appello per quanto riguarda l'assoluzione che è stata pronunciata nei confronti del Maggiore Sharif. C'è da presumere che i difensori d'ufficio non facciano appello, ma anche quello è da vedere all'esito della motivazione della sentenza quando sarà depositata. Però c'è un aspetto che va considerato e cioè che la Corte ha anche condannato gli imputati condannati al risarcimento nei confronti della famiglia Reggiani, alcune centinaia di migliaia di euro distribuiti tra i genitori, la figlia e anche la Presidenza del Consiglio.
Il governo italiano si attiverà in qualche maniera, visto che si era costituito parte civile in questo processo, per esigere questo risarcimento e questo si entra così nel campo della diplomazia in qualche maniera che ha sempre accompagnato questo processo e prima ancora l'indagine.
Giovanni Bianconi mi ha ricordato che i maggiori risultati nelle indagini furono ottenuti dopo che il governo italiano, all'epoca presieduto da Matteo Renzi, aveva richiamato a Roma l'ambasciatore al Cairo e per quasi un anno e mezzo, tra l'aprile del 2016 e l'agosto del 2017, l'Italia rimase senza ambasciatori in Egitto.
Dopo che il governo Gentiloni però rimandò il rappresentante diplomatico al Cairo, di fatto la cooperazione giudiziaria è prima rallentata e poi si è fermata. Questo non ha impedito lungo un decennio di ricostruire che cosa successe a Giulio Regeni, che, secondo la ricostruzione della Procura di Roma, fu preso di mira dagli apparati di sicurezza egiziani per le sue ricerche sui sindacati indipendenti del paese, che avevano solo fini accademici, e che invece loro interpretarono, sbagliando, come un'attività sovversiva contro il regime. Oggi esiste anche una verità giudiziaria, ma rimane il fatto che tutte le persone condannate sono ancora irreperibili.
Questa sentenza per essere eseguita bisognerebbe prima notificarla agli imputati. Evidentemente questo non è mai stato possibile raggiungerli e quindi sarà difficile che ciò venga fatto. Questo fa parte degli ostacoli frapposti dal regime egiziano alla celebrazione di questo processo e c'è da presumere anche all'esecuzione della condanna, quindi questo è un dato di fatto dal quale difficilmente si tornerà indietro, però anche questo rientrerà poi nel capitolo diplomatico che in qualche maniera torna ad aprirsi dopo questa sentenza.
Ieri la procura di Pavia, dopo 18 mesi di lavoro, ha notificato l'avviso di conclusione delle indagini agli avvocati difensori di Andrea Sempio, che è l'unico indagato in questo momento nella nuova inchiesta per l'omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto del 2007 a Garlasco, in provincia di Pavia.
Nei nuovi atti ci sono molte consulenze e diverse nuove attività d'indagine che hanno confermato le accuse della procura nei confronti di Andrea Sempio, che quindi va verso il rinvio a giudizio. Ma le notizie principali emerse dalle carte riguardano invece la condanna di Alberto Stasi, l'allora fidanzato della ragazza che sta finendo di scontare una pena definitiva a 16 anni.
e aprono scenari inquietanti rispetto al modo in cui si arrivò a quella condanna, come mi ha raccontato Cesare Giuzzi, cronista di Nera e Giudiziaria della redazione della Cronaca di Milano del Corriere della Sera.
Secondo la procura di Pavia, che ha fatto delle verifiche su una consulenza già presentata dalla difesa degli avvocati di Alberto Stasi, già nel 2007 i RIS dei carabinieri avevano la possibilità di escludere che sui pedali della famosa bicicletta nera da uomo di Alberto Stasi, quello che poi si dirà sono stati cambiati e sarà il centro di più di uno dei sette punti che hanno portato alla condanna definitiva a 16 anni, ecco che su quei pedali non c'era il DNA della vittima, che inizialmente si disse fosse sangue, tant'è che scattò il fermo per quattro giorni, Alberto Stasi restò in carcere, ecco non era il DNA della vittima, ma soprattutto che i carabinieri dei RIS, Il giorno successivo a quella prima analisi che aveva dato risultato di questo
materiale altamente cellulato, fecero altre due prove che diedero entrambe esito negativo, ma non ne lasciarono mai traccia e non ne diedero mai informazione neppure alla procura di Vigevano, che infatti quattro giorni dopo aveva proceduto al fermo di Alberto Stasi.
Questa scoperta potrebbe avere effetti importanti nell'eventuale revisione del processo per Alberto Stasi. La richiesta verrà sicuramente avanzata dai suoi legali, ma potrebbe essere la stessa Procura Generale di Milano a chiedere ai colleghi di Brescia di procedere in questo senso. Quello che però non è chiaro è come mai i RIS di Parma nel 2007, pur avendo accertato che sui pedali della bici di Stasi non ci fosse alcun DNA di chiarapoggi, non lo avrebbero detto alla magistratura.
perché c'era una prova a favore dell'indagato e non è stata resa nota. Questa è la domanda principale sulla quale sicuramente adesso gli investigatori andranno avanti a lavorare, perché il codice di procedura penale obbliga il magistrato, la procura e gli inquirenti a trovare anche prove a favore della persona indagata in quel momento e sicuramente quantomeno si sarebbe costruita una narrazione diversa intorno ad Alberto Stasi, mentre in Per anni sono stati cinque gradi di giudizio, si è parlato dei pedali, si è ipotizzato addirittura uno scambio con un'altra bicicletta nera che era compatibile con la macro descrizione di quella vista dai vicini di casa e che venne sequestrata Stasi successivamente. Fatto sta che si arrivò poi alla condanna
di Alberto Stasi con l'ipotesi di uno scambio di quei pedali, sostanzialmente lui avrebbe scelto sostituito i pedali di una bicicletta nera da donna che aveva a disposizione la sua famiglia con i pedali della sua bicicletta da uomo per evitare di essere scoperto dopo il delitto perché aveva saputo che una vicina di casa in quel caso due avevano visto una bicicletta da donna fuori dalla casa della vittima più o meno in orario compatibile con l'omicidio
Questa fu la ricostruzione allora, che diede già all'epoca adito a grandi polemiche.
L'episodio fu al centro di un forte interrogatorio dell'APM Rosa Muscio nei confronti di Stasi, che a un certo punto disse io non ho idea di come ci possa essere finito lì del sangue, perché all'inizio i rist dei carabinieri parlarono addirittura di sangue, forse posso aver calpestato del sangue mestruale, questo fu un altro degli episodi molto dibattuti in questi 18-19 anni trascorsi. Si parlò all'inizio di sangue, di presenza di sangue, che ovviamente era un elemento molto forte, ma poi già nei primi accertamenti che fece la GIP, che poi decise di scarcerare Stasi quattro giorni dopo, si chiarì che quelle tracce non avevano una certa natura ematica. Però era sicuramente una traccia molto forte di DNA e, secondo
la procura di Pavia, anche se al momento non abbiamo la certezza matematica, è possibile, dato il valore che aveva dato quel risultato, che possa essere frutto di un errore Nelle analisi sui campioni la cosa grave, secondo la procura di Pavia, è che poi qualcuno evidentemente si accorse di quell'errore, fece per due volte le verifiche e noi questo lo sappiamo per certo, dicono i magistrati, dai dati della scatola nera delle macchine di laboratorio del RIS di Parma, fece due volte la stessa verifica che gli diede zero, ma poi bisogna capire chi è stato informato di questa cosa, sicuramente non ce n'è traccia, perché questo lo scrivono nero su bianco, I magistrati, agli ordini del procuratore Fabio Napoleone,
non ce n'è traccia e non ce n'è mai stata traccia in nessuno dei fascicoli di indagine né nelle carte processuali.
La questione del DNA sui pedali, che Stasi avrebbe poi scambiato con quelli di un'altra bici di famiglia, della quale non aveva fatto menzione, ebbe un peso rilevante nel percorso che poi portò alla sua condanna. E quindi è chiaro che la nuova rivelazione della procura di Pavia è piuttosto clamorosa.
è un elemento importante anche perché potrebbe costituire un reato per chi all'epoca non diede notizia di queste informazioni quindi oltre che nuova prova potrebbe essere un elemento che costituisce reato che peraltro è previsto dalla normativa sulla revisione quindi è sicuramente un elemento molto importante per Alberto Stasi insieme a tutta un'altra serie di accertamenti che sono derivati dalle consulenze come ad esempio l'orario della morte che è stato chiarito in maniera più precisa e questo renderebbe sempre incompatibile Alberto Stasi
Insomma, nel ricostruire perché l'assassino di Chiara Poggi sarebbe Andrea Sempio, la procura ha trovato vari elementi che scagionerebbero Stasi, ma appunto nelle carte si parla ovviamente anche del nuovo indagato.
Per quanto riguarda Sempio, la nuova indagine ha messo in luce intanto la compatibilità del piede di Sempio, se ne è parlato tanto in questi mesi, del piede di Sempio con quello del killer, diciamo con la misura numero 42 o 43, insomma che non era univoca rispetto all'individuazione del numero dall'esame della suola, gli accertamenti che quindi erano stati fatti in passato, e quindi questo non ha escluso una compatibilità, secondo la procura.
Un'altra delle consulenze che si aspettavano dalla procura di Pavia era quella che riguardava la psiche di Andrea Sempio.
I magistrati avevano mandato al professor Catanese di eseguire una consulenza psichiatrica sulla base di tutto il materiale sequestrato al commesso durante la fase delle indagini. Qui c'è stato un po' un colpo di scena nel senso che lo psichiatra ha sospeso il suo esame e la sua consulenza perché non ha avuto la possibilità di incontrare personalmente Andrea Sempio e quindi nell'attesa di un eventuale futuro incontro, di un eventuale futuro consenso che fino ad ora è stato negato da Sempio e dai suoi legali, ha preferito sospendere Andrea.
il suo giudizio nell'attesa di aggiornare eventualmente questo tipo di consulenza, anche perché diventa fondamentale avere un contatto oggi con l'indagato per sottoporlo a determinati test previsti dalle procedure.
Questo è il momento in cui, ieri pomeriggio, il sindaco di Reggio Calabria, Francesco Cannizzaro, e il presidente della Regione Calabria, Roberto Occhiuto, entrambi di Forza Italia, festeggiano la vittoria del candidato del centrodestra ed esponente del loro partito, Fabio Roscioli. In gioco c'era il seggio alla Camera, lasciato libero proprio da Cannizzaro una volta diventato sindaco. E per questo domenica e lunedì, in questo collegio uninominale, che cioè manda in Parlamento il candidato che ottiene più consensi, si è tornati al voto. Con un risultato che mi ha riassunto Adriana Logroscino, inviata del Corriere della Sera a Reggio Calabria. Le elezioni del collegio di
Reggio Calabria sono andate un po' come ci si aspettava, nel senso che ha vinto... il centrodestra con anche un bel distacco sul principale avversario perché Fabio Roscioli tesoriere di Forza Italia vicino alla famiglia Berlusconi alla fine ha preso il 51% mentre l'avversario che si è avvicinato di più, Frank Benedetto del centrosinistra ha preso il 36,5% ma il test era considerato fondamentale anche perché c'era per la prima volta sulla scheda elettorale il simbolo di futuro nazionale il movimento creato dal generale Vannacci, movimento che si è fermato al 10,9%.
Un dato che, come pressoché sempre, è stato valutato in maniera opposta a seconda dei fronti politici.
Forza Italia ha esultato, Forza Italia che esprimeva appunto Roscioli, che qui è nel territorio di Roberto Chiuto, presidente di regione, e appunto di Cannizzaro, sindaco che ha vinto con un plebiscito di voti solo pochi mesi fa, maggio scorso, ha festeggiato con grande entusiasmo la vittoria netta del suo candidato, anche perché comunque si misurava con un avversario interno, diciamo che è una cosa non consueta per il centrodestra avere un avversario a destra, quindi per loro è vittoria netta, per loro è la prova che non bisogna allearsi con Bannacci, per tutta Forza Italia è vittoria, La dimostrazione che il populismo non sfonda se il centrodestra è unito, Occhiuto ha fatto una battuta dal sapore così, che testimonia del clima
ancora acceso tra le parti, dicendo che Barnacci sperava di fare della Calabria la sua Sassonia, riferendosi al risultato dell'AfD in Germania e invece se ne va dalla Calabria avendo preso sassate elettorali.
Il generale Vannacci la pensa, per citare in parte il libro da cui è nata la sua avventura politica, al contrario.
Festeggia di aver infranto il muro del 10% e appunto rivendica questo come un risultato del suo programma, della sua proposta politica di vera destra, come la chiama. Naturalmente meno rumore ha fatto Benedetto che era un po' un agnello sacrificale, era un po' una proposta di bandiera e un candidato che si è unito l'intero Campolargo che però non aveva grandissime chance già dalla vigilia di ribaltare un pronostico che qui è molto a favore del centrodestra questa partita è stata vista come dire con grandissima attenzione nonostante un'affluenza che è stata piuttosto bassa intorno al 22% ma va detto perché è vero che l'affluenza è stata bassa però è vero che nelle suppletive quindi quando si vota soltanto per
un singolo seggio e peraltro in questo caso Non c'era coincidenza con nessun altro voto, altre volte capita che si voti per un seggio ma in occasione di altre votazioni, per un referendum, per le comunali. Naturalmente l'elettorato è meno coinvolto su questo chiuto, ha tenuto molto a rivendicare che non è una partecipazione quella della Calabria differente da quella di Monza e Brianza che un anno fa ha eletto Galliani.
Nessuna delle due interpretazioni di questo voto comunque permette di fare chiarezza su future possibili alleanze a destra in vista delle elezioni politiche che si terranno al massimo fra un anno.
Per Forza Italia che in tutte le sue componenti, quella che fa capo a Roberto Chiuto ma anche quella che fa capo al leader Antonio Tajani, chiude decisamente a questa eventualità dentro la Lega e dentro Fratelli d'Italia, anche se Giorgia Meloni stessa ha sempre detto che non vede la possibilità di un'alleanza con Mannacci, però si conoscono perlomeno dei dubbi, delle valutazioni in corso. In ogni caso questa non è stata una prova determinante, nel senso che Vannacci, che ribadisco si dice orgoglioso di questo 10,9%, non ha però sfondato, anche perché Vannacci candidava un consigliere regionale in carica, ma ex Forza Italia, che di suo aveva preso solo un anno fa 11 mila preferenze e che questa volta ne
prende 7 mila, quindi perlomeno il calcolo che fanno dentro il partito di Forza Italia è che Vannacci non ha preso granché perché quello era un voto del candidato, del consigliere Giannetta. Quindi non mi sembra che la questione venga chiarita e definita da questo voto calabrese, pure così importante proprio perché era la prima volta di futuro nazionale sulla scheda elettorale.
Per oggi è tutto, grazie ad Adriano Logroscino, Cesare Giuzzi e Giovanni Bianconi e grazie a voi per averci ascoltato e con giorno per giorno ci risentiamo domani.
Giorno per giorno è il podcast quotidiano del Corriere della Sera a cura di Francesco Giambertone, coordinamento di Tommaso Pellizzari, produzione audio di Keymotions con Giacomo Vaghi, Federico Caruso e Giorgia Venturi.