
Fifantino und der Transfersommer des FC Bayern
Donnerstag, 30. Juli 2026 · 1 h 10
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
In dieser Folge sprechen wir über die nächste große Idee von Gianni Infantino – und darüber, ob der FC Bayern noch Spieler braucht.
Kapitelmarken (Verschiebung durch Werbung möglich):
Intro
Georgia Stanway und ihre Aussagen zur Bundesliga
Gianni Fifantino
Euroscheine und Unterstützungsaufruf
Díaz-Gerüchte und Transfers
Was, wenn wir den Fußball einfach an Investoren verkaufen? Und diesmal richtig! Die FIFA hat diese Idee offenbar. Gianni Infantino plant die Auslagerung der Weltmeisterschaft in ein Unternehmen, das er führt und von dem Anteile verkauft werden sollen. Eine Schnapsidee? Wir reden drüber.
Fast genauso absurd klingt ein Gerücht aus und rund um Saudi-Arabien. Angeblich sei Al-Hilal bereit, sehr viel Geld für Luis Díaz zu bezahlen. Jan-Christian Dressen hat dies kategorisch abgelehnt. Aber müsste sich der FC Bayern hier mehr Gedanken machen? Ist das gar eine einmalige Chance?
Was auch die Frage eröffnet, ob die Münchner auf dem Transfermarkt bereit fertig sind. Wenn es um die Zugangsseite geht, dann hat Max Eberl nach eigenen Angaben bereits ausgeschlossen, dass noch viel passieren wird. Ist das die richtige Entscheidung?
Das und mehr besprechen wir in Folge 451 des Miasanrot-Podcasts.
Jetzt Miasanrot unterstützen! (miasanrot.de/unterstuetzen)
Täglich News und Analysen rund um den FC Bayern in unserem Blog. (miasanrot.de)
Ladet euch jetzt unsere iOS-App herunter und verpasst keinen Artikel und keinen Podcast mehr. (apps.apple.com/de/app/miasanrot/id6759221036)
Folgt uns auf WhatsApp (whatsapp.com/channel/0029VaIQKyHCXC3JRKLO451h), BlueSky (bsky.app/profile/miasanrot.de) oder Instagram (instagram.com/miasanrot).
Aktuell haben wir Probleme mit den Kapitelmarken und können diese nicht mehr einbinden. Eine kurzfristige Lösung ist derzeit nicht in Sicht, wir bitten um Verständnis. Manche Apps ermöglichen es aber, dass man die Kapitelmarken in der Beschreibung anklicken kann.
Du möchtest deine Werbung in diesem und vielen anderen Podcasts schalten? Kein Problem!
Für deinen Zugang zu zielgerichteter Podcast-Werbung, klicke hier. (audiomarktplatz.de/?mtm_campaign=pam&mtm_s…)
Audiomarktplatz.de (audiomarktplatz.de/?mtm_campaign=pam&mtm_s…) - Geschichten, die bleiben - überall und jederzeit!
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Servus und herzlich Willkommen zum Wiesner Notpodcast-Folge. Vierhundertundfünfzig und heute dreht sich alles ums Transferfenster der FC Bayern Männer, um die FIFA und ihre. kann man noch wilde Pläne sagen? Ich glaube so wild ist es ja gar nicht wenn man sieht wie sich das alles so entwickelt hat. aber natürlich müssen wir darüber sprechen was Johnny Fifantino so vorhat!
Und wir sprechen auch über eine Aussage von Georgia Stanway, die sicherlich interessant Ja, und über ein paar andere Themen. Wir gehen rein! Und wie immer bin ich nicht alleine sondern ich habe mir einen Duo mit an Bord geholt das heute für mich die Argumente liefern soll und das ist einerseits Georg grüß dich Grüße gehen raus an unsere Freunde von der FIFA Und Jan ist noch mit dabei.
Jani Infantino könnte man fast sagen, nein ich will dich ja nicht beleidigen. Grüß dich, Jan! Ja, ich nimm das jetzt mal ganz wertlos entgegen und sage Servus an alle. Die FIFA, die FIFA da werden wir auf jeden Fall ein Auge drauf haben und heute mal genauer schauen. was sind denn eigentlich die Pläne?
Ist das jetzt die Zukunft des Fussballs? muss man das so hinnehmen usw. und sofort sprechen wir gleich drüber Georg. zum Einstieg aber. George Stenway hat eine interessante Aussage in einem englischen Medium getätigt, nämlich The Athletic und hat dort gesagt ich möchte in einer wettbewerbsfähigeren Liga spielen, an der es durchgehend hohen Druck- und hohe Anforderungen gibt.
Spielt ja quasi genau auf das ein was wir letzte Woche hier im Podcast zum Fußball der Frauen analysiert haben. Du musst deinen Rent jetzt natürlich nicht nochmal wiederholen, aber es ist schon eine ziemlich, ziemlich klare Aussage. Ich finde es auch interessant dass kaum ein Medium das aufgegriffen hat und darüber berichtet hat.
Hatten's gerade im Vorgespräch wenn irgendeine Handstampf aus der Bundesliga der Männer nie Premier League wegsehen würde vom FC Augsburg oder so nach Whatford? Oder was weiß ich Und dann sagen würde genau das, ich will in einer wettbewerbsfähigeren Liga spielen. Dann wären aber alle Gazzetten hier in Deutschland voll damit.".
Das hat jetzt nicht ganz so große Wellen geschlagen außer auf Instagram, aber bleiben wir mal beim Inhalt. Das ist schon eine spannende Aussage! Ist es? Es ist tatsächlich im Prinzip aus zwei Aspekten das was wir letzte Woche hatten und das Problem dass die deutsche Frau ein Bundesliga aktuell hat, dass sie da wirklich zum einen international nicht vorne dabei ist zum anderen im Innenleben, dass einfach Bayern so stark ist und viele der Konkurrenttinnen nicht mithalten können.
Das ist dort die Souveränität, die Dominanz der Bayern. letzte Saison oder die letzten zwei drei Jahre waren noch mal deutlich krasser als bei den Männern – nicht nur vom Punkteschnitt her nochmal sogar besser und vom Tore-Schnitt auch die einzelnen Spiele. Ich schaue nicht alle Spiele, du kannst das noch einmal besser bestätigen!
Du hast ja manchmal selbst wenn ein Spiel überhaupt nicht läuft, du weißt gegen die unteren Teams Der Tabelle, da kann eigentlich nichts schiefgehen. Die Frage ist dann halt ... der Worst Case ist das es mal in dreißig Minuten oder eine halbzeit null steht und irgendwann kommt dann aber die Bayern-Walze Und im schlimmsten Fall gewinnen sie das Spiel nur zwei zu Null, ne?
Das ja ich kann verstehen dass Danway sagt naah is nicht das Beste gefällt mir nicht. Ja und es ist also wenn man auch mal auf die Kommentare schaut. Ich habe jetzt zum Beispiel den die Zitatkarre von Sky Sport Woman offen und es gibt kaum Kommentare, die sich da irgendwie beschweren. Also die sind alle so.
ja England macht halt mehr ist ja richtig stimmt auch Englert ist halt deutlich weiter. Ja also das ist schon schon auch Akzeptanz sage ich mal und das ist ja auch immer ein Signal dafür. Ganz so viel kann aktuell nicht in die richtige Richtung laufen. In Deutschland nochmal da der Vergleich, wenn jetzt jemand von Augsburg nach Wartfort wechselt und genau das sagt, kann ich mir die Kommentare bald ein bisschen anders vorstellen?
In Deutschland wissen natürlich auch alle. Die Premier League kann finanziell andere Dinge bewerkstelligen aber den Vergleich lassen sie sich dann nicht so leicht abregen sage ich mal Ja, zumal auch vom sehr präzisen wording. also ich will das nicht total überbewerten. Du hast gesagt es war ein englisches Format.
Ich weiß jetzt gar nicht wie der wortlaut im englischsprachigen original ist aber nehmen wir das jetzt mal so wie wir es kennen. sie sagt ja nicht irgendeine floskel. ich will ihnen die beste liege. ich will mit den größten stars zusammenspielen. Das geht hier rein hier raus dass das hörste immer und überall.
nee Sie sagt explizit sprich die fehlende wettbewerbsfähigkeit innerhalb der bundesliga Und das ist, glaube ich schon noch mal ein deutlicher Unterschied. Das ist eine schallende Ohrfeige für die Bundesliga. Das muss man so klar sagen. und was war letzte Woche auch schon hatten zeigt halt auch dass die Lämmer für den FC Bayern.
nur mit noch mehr Investitionen in den Bayern-Kader kriegst du dieses Problem der Liga nicht aufgehoben. da fehlt es einfach in der Breite. Jetzt kann ich mir schon vorstellen, wenn du hier irgendwie ein All-Star-Team zusammengestellt hättest mit ganz großen Investitionen bei Bayern und einen klaren Angriff als Topfverbogatinnen auf die Champions League.
Dann hätte es sich vielleicht noch für ein Jahr begeistern können. aber das ist jetzt auch unrealistisch. Aber ne, das Problem ist wirklich... Das macht's halt so schwer zu greifen! Das Problem in der Breite des deutschen Frauenfußballs ist die Lage derzeit nicht gut. In der Spitze ist man nicht breit genug?
Und in der breite nicht gut genug. Das ist sehr greffend. Und genau, also das ist schon die Krise ist wirklich akut kann man mich anders sagen? Ja, Krise hat Johnny Infantino eher weniger. der hat gerade die erfolgreichste finanziell erfolgreichste Weltmeisterschaft ever abgewickelt. Sehr viele Einnahmen sogar die eigenen Erwartungen nochmal übertroffen.
ich glaube was waren jetzt am Ende Georg? war das knapp fünfzehn Milliarden Euro Irgendwie so um den Drehen oder Dollar. Ich glaube, in die Richtung ging das... Das war es nicht, ich habe die Zahl gar nicht griffbereit, aber auf jeden Fall, es waren genau in jeglichen Sicht Rekorde Zuschauerzahlen absolut.
Das war ein Stück weit klar allein wegen der vielen Spiele. Aber auch die Stadien waren fast alle ausverkauft. also es waren überwältigender Zuschauerschnitt. Witzigerweise war bisher der größte, die meisten Zuschauer bei der nineteen-vierneinzigen Weltmeisterschaft auch in den USA. Also damals auch schon die Städien rappelt voll!
Es ist schon einfach ein wahnsinnig Profitabler und erfolgreicher und einfach großer Sportmarkt. Aber da jetzt, ja das ist einfach die Weltmeisterschaft ist in den letzten zehn, zwanzig Jahren nochmal globaler und größer geworden als es vorher war. Und das merkst du natürlich auch monetär und insofern sein Plan ist vollkommen aufgegangen.
also alles hier rund um diese WM Aufstockung Alles was dazugehört drei Länder Medienrechte War ein voller Erfolg für ihn in seiner Welt und für die, die ihn wählen? Absolut. Leider ist es so! Und er kriegt immer noch nicht genug – das heißt, er hatte neue Pläne schon wie er die Umsätze der Fußball-Weltmeisterschaften nochmal steigern kann.
Da gab es jetzt Berichterstattung erst aus England, die dann relativ schnell auch von der FIFA selbst bestätigt wurden. Dass Johnny Infantino und die FIFA planen ein neu gegründetes Unternehmen beziehungsweise die Weltmeisterschaft an einen neu geGründeten kommerziellen Unternehmen auszugliedern dass ich glaube die Times hat das berichtet so um die zwanzig Milliarden Euro oder Dollar wert sein soll Und Anteile an diesem Unternehmen, das dann die Kontrolle über die Weltmeisterschaft haben soll.
An Investoren zu verkaufen. Das mal so die groben Details Georg. Du kannst sicherlich nochmal ein bisschen mehr Einblicke in diese Welt geben Was da jetzt genau die Pläne sind was sich Johnny Infantino davon verspricht. er soll ja soweit ich das jetzt auch gesehen habe Dann auch der CEO dieses Unternehmens sein.
Stichwort ... bis zum Jahr- und Dreißig kann er sich bei der FIFA noch mal wählen lassen, aber danach dann ist es Sense laut FIFA-Statuten. Also auch da vielleicht ein bisschen vorbauen auf persönlicher Ebene... Aber was verspricht sich Infantino noch davon abseits von dieser Komponente? Ja also das ist natürlich eine kompliziert in Gemengelage.
Was für ihn dabei rausspringt oder was er sich davon verspürt vielleicht am Ende. Zunächst du hast gesagt die grundsätzliche Planung ist ich sage mal Vermarktungsgesellschaft auszukründen. Paradoxerweise das alleine habe ich vor drei Wochen vorgeschlagen, als ein Mittel um die Machenschaften der FIFA so ein bisschen lahm zu legen.
eine klare Trennung sage ich mal in FIFA als große Regulierung oberste Justizbehörde des Fußballs, Regelsetzer, Regelkontrolleur. Was wollen wir, was darf und war. Und das zu trennen von einer FIFA-Organisation, die für die Veranstaltungen verantwortlich ist? Das ist durchaus sinnvoll! Das ist das, was wir auch beim FC Bayern sehen – eine Trennung in EV und AG, dass es das, das wir beim DFB mit der Ausgründung der DFL gesehen haben.
Das hat eine bestechende Logik, das einfach zu gründen. Das sind sehr unterschiedliche Hüte, die man aufhaben muss und das führt eben zu Interessenskonflikten, die die FIFA mit sich selbst hat. FIFA als Turnierveranstalter wollte nicht, dass Belogion gesperrt ist. Wie wenn ich ganz sicher wäre, wer sich ausspricht?
Der amerikanische Spieler mit der roten Karte, die zurückgenommen wurde... Die FIFA-Alts-Veranstalters will irgendwie, dass die großen Teams lange dabei sind und das mehr Teams dabei sind Und das Zutrennen von einem Regelhüter, der sich wirklich dafür einsetzt, dass Fußball global fair und für alle Transferregeln Regeln des Spiels koordiniert.
Das ist erstmal verdammt plausibel! Also da gehe ich mit. Das war sogar eine Hoffnung von mir, um ihn irgendwie ein Stück weit an die Kette zu legen in seinen Auswüchsen. Ja gut jetzt passiert ja eher das Gegenteil. Genau ne? Aber deshalb ist es irgendwie ein bisschen paradox, aber das sind sofern... Da siehst du halt... Sie sind schon smart!
Infantine und seine Schergen. Die haben wahrscheinlich genau wie ich oder noch viel gründlicher die europäische Rechtsprechung gelesen, weil ich habe auch darauf gehofft dass die EU-Kommission Europäische Kommission oder der EURGH Ihnen dazu zwingen wird zu einer sogenannten Entflächdung zu einem Unbundling von eben diesen zwei Hüten, die die FIFA aktuell aufhat.
Und wenn ich das mir ableite aus der aktuellen EUGH Rechtsprechung, dann können natürlich die zehn Top-Anwälte, die bei der FIFA Infantino zuarbeiten ist recht. Wahrscheinlich hat ihm da irgendjemand in so einer Strategie Sitzung gesagt du Johnny pass mal auf hier droht ungemach. Jetzt wissen wir Bescheid.
Georg hat Johnny Infantinow auf die Spur gebracht. So schnell werden sie auch nicht. Aber da hat jemand gesagt Pass mal auf. theoretisch welche gehört sich so? ein gutes Risikomanagement für Unternehmen, das in irgendeinem Steering-Meeting hat jemand gesagt welche Risiken haben wir denn aktuell eigentlich als FIFA?
Das eine könnte sein dass vielleicht wie früher das FBI noch mal Korruptionsuntersuchungen anleiert beim FBI. In USA hat er immer nicht so viel zu befürchten die da vorgesorgt ist. Risiko mitigated und reduziert durch eine gute Beziehung zu Donald Trump aber mit der EU, Da ist er schwach im Moment. und da diese anbandeling Wolke, die die schwebte so ein bisschen oder schwebt immer noch über der FIFA.
Und dann waren sie smart und haben sich gesagt, nee, das ist doch gar keine Bedrohung für uns. Das ist ja eine riesige Chance für uns! Wir splitten das auf und machen dann gerade nochmal zu Geld. Und das ist jetzt halt wo es dann wieder dieses Unverschämte wird... Weil es gibt natürlich überhaupt keine Notwendigkeit für Investoren, die viel verbraucht kein Geld.
Die viel verschwimmt im Geld. Das ist ja eine ähnliche Diskussion wie wir sich hier vor zwei Jahren mit der DFL hatten als die Bundesliga-Investoren wollte oder wie wir sie regelmäßig mit fünfzig plus eins um diesen Themen haben. Ein Anteil verkaufen das machst du eigentlich nicht. wenn ich jetzt morgen jemand sagt Justin verkauft mir ein Anteil an Mia san rot erst mal machst du das nicht?
Es sei denn Du brauchst das Geld weil Du mit dem Geld irgendwelche Investitionen planst weil Du sagst Ich kann dir clever wachsen dann kannst du sinnvoll sein Aber wenn du das Geld nicht brauchst, dann gibt's keinen Grund, was zu verkaufen. Rein aus Business-Brille! Und im Fußball speziell nochmal, dass es einfach Fußball sollte nicht in die Hände von Milliardäre.
Fußball sollte allen gehören und niemandem. Der Fußball sollte sich selbst gehören – den Verbänden, den Vereinen, den Menschen dieser Institution. Das ist schon eine philosophische moralische Frage für mich und also beides. Es gibt eigentlich keinen wirtschaftlichen Grund für die FIFA jetzt Anteil an Investoren zu verkaufen und selbst, wenn es einen Grund gäbe sehe ich das einfach nicht.
Fußball gehört nicht in die Hände von Milliardären für mich. Jan hast du eine andere Meinung oder hat dich die Nachricht ebenso schockiert? Mir fällt nicht das richtige Wort ein, aber ich glaube du weißt worauf ich hinaus. Georg hat ja doch auch deutlich gewartet und ist schon eine emotionale Komponente dabei bei allen die diese Nachricht gehört haben weil es natürlich erstmal schon auch eine komische Sache ist.
gerade der Nationalmannschaftsfußball war ja schon auch kommerzialisiert. natürlich aber gab's schon auch ein paar Dinge die bisher eben noch nicht überschritten wurden. Allein jetzt mal ein ganz simples Ding zu nennen, Trikots haben zumindest auf dem Spielfeld keinen Sponsor. Klar bei Deutschland gibt es beispielsweise auf der Trainingshacke dann so einen VW-Logo und so.
aber das wird schon relativ knapp gehalten und gerade die Spielbekleidung ist halt sponsorenfrei. dass die WM eben unter einem Verband läuft und der eigentlich nur Non-Profit-Organisation ist usw. Und so fort, was macht diese Nachricht? Dass diese Entwicklung jetzt dort einzusetzen scheint? mit dir also erst einmal gesagt Die Nachricht habe ich es wirklich erst gestern Nacht zum Mitbekommen.
Ich war hier noch privat was zu tun hatte und dann erst nachts mal so durch scrollen konnte, was da eigentlich passiert. Und mich hier auch um was überhaupt wirklich auch unsere Themen sind und dann ist drauf gestoßen bin ach was hat denn Jan jetzt schon wieder vor? Das ist für mich erstmal eine logische Entwicklung das Infantino einfach weiterhin vorhat.
also einfach mehr Geld rein einzufahren Und noch mehr Geld zu erzeugen, vielmehr Umsatz zu machen. Vielmehr Gewinn zu machen mit dem Fußball an sich und das auszuschütten für eigene Interessen und Spontoren, für Investoren natürlich das Geld zurückzuschütteln. Das alles im Kaufe von Spielern, Trainern Teams Länder Verbände die letztendlich die Sportart aus üben und auch ausmachen.
Es überrascht mich nicht dass eher das so durchziehen will. Mir kommt es auch vor, als wäre es ein Alleingang. So kommt es mir vor und ich glaube da steht für mich erstmal dieser ganz klare erste Kontrapunkt dass ich das Gefühl habe er will diesen Allingang total durchziehen um versucht jeden einzelnen wirklich zu erreichen mit Geld zu locken.
und beißt bitte an Das Spiel wird das Spiel bleiben, das versichere ich euch. Vermittelt er ja auch so gestern seiner Nachricht in seinem Video oder in der PK, die es gestern gab und erhofft dass er einfach... Dass die meisten dafür sind und er erst durchziehen kann. Und das ist einfach eine Vorgehensweise Die man absolut nicht mitgehen darf.
Also und ich bekomme das Bild ab und es haben sich ja schon einige Verbände dazu geäußert Und haben ja auch gesagt, dass da Gespräche folgen werden bis hinzu. Man hört ja gerüchtetweise – das ist ja nicht offiziell bestätigt – dass sogar die UEFA mit Beucott überlegt. Aber bis es dahin kommt wird noch einige Stufen davor geben und Gespräche geben.
Da sind wir natürlich schon weit im Thema. aber mein erster Eindruck ist, da will jemand wieder seinen Alleingang durchziehen und andere beglücken auf Kosten anderer! Georg, jetzt muss man ja mal schauen und es sieht das beispielsweise der afrikanische Verband schon. Zustimmung signalisiert hat zu den Plänen von Infantino.
Man sieht, dass die UEFA sich zwar dagegen stellt aber der tschechische Fußballverband beispielsweise schon signalisiert hatte auch naja für den Tschechischen Fußball sind die Zusatzmillionen jetzt gar nicht mal so verkehrt. also genau das was Jan ja auch vorher schon gesagt hat mit dass Infantinos sich die Leute quasi einkauft indem er sagt wir haben hier viele Einnahmen die schütten wir weiter aus an die Verbände.
Für die großen Verbände sind das natürlich eher Peanuts, aber für die ganzen kleineren Verbände ist es natürlich die Welt. Wenn sie da ein zwei drei Millionen Euro bekommen oder was weiß ich? Insofern ist das ja schon wie bei seiner Wahl woher viele gesagt haben naja seine Wiederwahl hat er sich unter anderem damit gesichert dass er eben dieses Geld dann auch weiter gereicht hat und ähnlich könnte es hier jetzt auch wieder laufen die Entscheidung durchdrückt, indem er eine Mehrheit hinter sich bringt.
Die halt aus Leuten besteht oder aus Verbänden besteht, die dieses Geld dankend annehmen und auch brauchen. was ich mich aber frage Wie realistisch sind Szenarien, in denen das wirklich auseinanderbricht? Also wo man dann hat auf der einen Seite jetzt beispielsweise mal der DFB, der ja schon angedeutet hat.
Naja diese Sachen wollen wir nicht mitmachen. Dann die WAVA, die da mit Boycott schon ein bisschen so ein paar Andeutungen gemacht hat. also es wird Verbände geben sie sich dagegen stellen aber wie... Großen oder wie große Widerstandsfähigkeit traust du dem Fußball da? Oder den Teilen des Fußballs dazu?
Ja kompliziert und wieder wieder verschiedene Aspekte. also zum einen was das glaube ich ganz wichtig auch noch mal, was Du beschreibst Auch da ist er wieder clever. Ich weiß nicht ob das schon immer so war in der FIFA oder irgendwann irgendwie geändert wurde Das anscheinend. ich kann jetzt auch nicht alle genauen Paragrafen und Bestimmungen aber anscheint ist ja aktuell so dass alle Verbände, also Landesverbände eine Stimme haben bei den maßgeblichen Entscheidungen.
Ob es jetzt WM-Vergabe ist oder anscheinend auch hierob das so in den Statuten wirklich gedeckt ist? Oder ob er das einfach so jetzt interpretiert, sei mal noch dahingestellt könnte und dann Frage für die FIFA Juristen sein. Sternchenjuristen komme ich gleich nochmal dazu. Und das ist natürlich genau wie du es gesagt hast.
Nimm dir irgendeinen kleinen Verband mit wenigen Zehntausenden oder hunderttausenden Verbandsmitgliedern Ob das jetzt eine Karibikinsel ist oder ein kleinerer afrikanischer Staat, oder Verband. Die ansonsten einen Jahresumsatz machen von einer Million oder bisschen oder zwei drei vier Millionen. und jetzt sagt Infantino Zaghi ab der zehn Millionen und dem Zweifel gibt's ob es jetzt also kein afrikerisch exklusives natürlich genauso für die Tschechen aber ein bisschen mehr Umsatz machen als kleinere afriikanische Verbände.
Ich kann und will da jetzt niemanden was unterstellen, aber es gibt natürlich auch immer Konstruktionen wo dafür ein Verwandtspräsidenten noch mal ein persönliches Cooley bei abspringt als irgendwie eine Signing Fee Bonus. Was kleines muss man vorsichtig sein weil das rechtlich eine Krautzone schnell sein kann nicht immer etwas unterstellen will.
Das ist aber natürlich die... Dass das elegante an Infantinos vorgehen, dass er sagt pass mal auf es mir doch egal selbst wenn die deutschen und Argentinier und Brasilianer und Engländer dagegen sind. Die haben halt nicht mehr Stimmen wie Papua Neuginer, Cap Verde, Luxemburg und San Marino. Wie gesagt auch die europäischen Kleinen sind's Und für Luxembourg und San marino ist das halt ein Sechser im Lotto finanziell gesehen Für die Verbände.
luxemburg an sich hat das Geld Und da merkst du auch einfach die FIFA hat dann generelles Repräsentationsdemokratieproblem. Auf den ersten Blick klingt das gut, dass du sagst ja jeder Verband hat eine Stimme aber das finde ich nicht weil es ist einfach... Da gibt's auch kein richtig und keinen falsch.
Das ist wie in allen demokratischen Fragen. was ist das Richtige? Sollte in Deutschland jeder Bürger, jede Bürgerin die gleiche Stimme haben? oder ist es irgendwie explizit nach Bundesländern? Sehen wir schon bei uns. Bundestag, Bundesrat ist das schon unterschiedlich. In Europa hast du es nochmal unterschiedlich zwischen Kommission und Parlament.
also da gibt's keine Richtung kein falsch. aber diese Konstruktion wie sie aktuell bei der FIFA ist führt eben genau dazu dass Du mit einer relativ leichten Methode von Belohnung für die Kleinen Dir stimmen Mehrheiten kaufen kannst was nicht im Interesse des Fußballs ist, sondern im Zweifel an dem Interesse von einigen wenigen.
Und das ist schon ein großes Dilemma, das für die FIFA generell gilt.". Wie realistisch glaubst du sind so Dinge wie Boycott und spinnen wir das mal weiter? Wenn jetzt große Verbände aus Europa wirklich einhellig sagen sollten, nee da haben wir keinen Bock drauf! Wie sehr siehst Du das Risiko?" dass da zwei Parallelgesellschaften an der Spitze des Fussballs entstehen, wo du dann vielleicht zwei Weltmeisterschaften hast.
Also die eine Weltmeisterschaft der FIFA mit diesen neuen Unternehmen und dann eben die Verbände, die gesagt haben wir haben keinen Bock darauf! Wir spielen jetzt unsere WM, die dann irgendwie anders heißt... also wie realistisch ist dieses Risiko? Oder denkst Du das am Ende doch wieder eher ein Einknicken erfolgt?!
Genau das ist ja gerade Risiko genannt. für mich ist es gar keine Risiko, sondern eine Chance. Ich hätte überhaupt nichts dagegen wenn's zwei Weltverbände gibt dann gibts halt die FIFA und das andere ist dann World Soccer und World Socca wird da neu gegründet mit irgendeiner anderen auch Repräsentanz.
wie gesagt es geht nicht drum hier irgendwelche alten Kolonialmaßstäbe Machtverhältnisse oder wirtschaftlichen Vorsprung zu sichern. Es geht mir auch einfach darum, dass Luxemburg nicht so eine große Mitsprachrat wie Deutschland und das Argentinien und Brasilien die wirtschaftlich jetzt nicht auf dem Level von Europäern sind.
Auch ein großes Mitsprachtrecht haben! Und wenn Nigeria in zehn Jahren der größte Verband der Welt ist dann hat Nigeria ein großes Stimmenrecht in dieser meiner Welt. Also ich finde es gut und das gibt's ja auch in anderen Sportarten immer mal wieder irgendwo Boxen wahrscheinlich am prominentesten wo es... Ich bin kein Boxexperte wo es glaube ich fünf verschiedene Verbände gibt ist dann hier unten auch ein bisschen skandalös, immer mal.
Und das zeigt schon deshalb... Ich halte das für unrealistisch weil die werden letztlich doch einknicken und sagen dass es uns zu riskant. da passt das Risiko dann wieder. Weil diese Migration natürlich weg von der FIFA hin zu diesem neuen Verband. du weißt nicht was passiert? Du weiß nicht wer klagt wogegen wehen.
wie wird das ankommen? Wie viel Geld können wir damit verdienen? Und dann sagt sich irgendwie ein Beispiel bleiben wir bei ihm tschechischer Verbandspräsident jetzt nur damit ja in zwanzig Jahren irgendwas im Fußball gut ist. wenn ich längst den Rente bin Gehe ich dieses Risiko nicht ein und dann kriegst du da wahrscheinlich keine Geschlossenheit hin innerhalb der UEFA.
Also kann ich mir fast nicht vorstellen diesen endgültigen Move eines echten Boykorts oder parallel weg? Also gehst Du davon aus, Infatino wird seine Pläne durchsetzen können und wir haben die Weltmeisterschaft bald unter einem externen Unternehmen geregelt dass das frei darüber walten kann, mit Infantino als CEO an der Spitze.
Mit all dem was wir jetzt erleben wahrscheinlich noch mal potenziert weil ja die Fesseln des vermeintlich ethischen der FIFA man muss es ja wirklich vermeintlichen nennen weil Korruption ist da auch nichts Neues. Ja, dass das dann quasi der Weg ist der jetzt ich will nicht sagen unvermeidbar ist aber der zumindest unter der Prämisse wie's in der Vergangenheit lief und wie widerstandsfähig sich dann auch andere Verbände präsentiert haben.
Und dem, was du gerade beschrieben hast, dass dieser Weg dann wirklich droht? Nee so pessimistisch bin ich da noch lange nicht. Es sagt nur zu dieser Ultima Ratio wird es nicht kommen das glaube ich nicht. Was sein kann ist zum einen einfach die Drohkulisse der UEFA reicht. Das ist ein bisschen Pokerspiel am Verhandlungstisch.
Der kann's besser. aber das ist was Kalle Rummenige in den letzten zwanzig Jahren zehnmal erfolgreich geschafft hat, zusammen mit Pérez und Al-Khalifi. Alle seinen Freunden der großen reichen Clubs immer der UEFA getroht und Angst gemacht. Zell wir brauchen euch nicht ihr braucht aber uns! Und dann gab es die nächste Champions League Reform zugunsten von Rummendige und Co.
Genauso können sie auch hier sein dass die Drohkulisse der UEfa selbst für den Infantino und seine Experten ihm sagen ja die Chance ist nur... Wir haben hier einen Rotpodcast gehört.. Die Chance ist winzig klein das die UEfa das wirklich nutzt. Aber sie besteht. Kommen wir machen es irgendwie und kaufen uns irgendwie ein Kompromiss.
Und einigen uns darauf, das ist die eine Möglichkeit? Die andere Möglichkeit ist ich nenn's mal die die elegante Verwaltungsbehörden Diplomatie Lösung, die wir zuletzt kritisiert haben beispielsweise bei der regionalen Reform als wir gesagt haben Der DFB ist unregierbar und nicht entscheidungsfähig. Das kannst du hier natürlich auch hinbekommen dass du nicht direkt gar nicht den die offene Konfrontation und Felschlacht mit Infantino sucht, sondern sagt wir müssen das erst mal sorgfältig prüfen.
Lass uns erstmal einen verlünftigen Prozess aufsetzen lieber Infantinu in die Richtung gab es auch jetzt schon ein zwei Stimmen von Ländern wie Kanada vom kanadischen Verband der jetzt nicht direkt hart kritisiert hat aber gesagt hast Wir wurden selbst überrascht haben's auch nur wie Jan aus den Medien erfahren.
Und wir wollen hier jetzt erstmal einen geordneten Prozess und das prüften. Dann machst du einen ge ordneten Prozesse Taskforce oder eine Arbeitsgemeinschaft und da gibt es irgendwann Ergebnisse. Und dann werden die vertagt, und dann wirst du erst mal noch ne Vorprojektgruppe, die darüber diskutiert wie man dann entscheiden wird.
Und auf einmal ist es zwanzig, achtundzwanzig und niemand erinnert sich mehr daran und das ist versandet. Das ist oft nervig. wenn man was bewegen will kann aber auch dieser Weg durch die Instanzen kann da aber sogar helfen. Das fällt dich für gar nicht unwahrscheinlich dass das der Kompromisse ist. Infantino ist jetzt hier mal rausgeschwommen mit seinem Vorschlag.
Theoretisch, wenn er den Vorschlag morgen geht in die Schublade pack wirklich verloren hat der nichts weil das jetzt viele Leute gerade wie wir weltweit über ihn schimpfen. Who cares? Das interessiert den nicht! Und dann kommt er in zwei Monaten kurz vor seiner Wahl, kommt er mit einem Kompromissvorschlag raus.
Der dann auch mehr Geld bedeutet und da würde er auch gewählt. Und alle anderen sagen hey cool wir haben die harte Schlacht, haben wir abgewährt können wir jetzt auch mit leben? Wir haben gar nicht mehr die Energie noch mal zu mobilisieren um jetzt Infantino abzuwählen. aber ja wirklich ist... Aber ich weiß nicht ein bisschen was hat er schon zu verlieren?
weil das was ich vorhin gesagt habe ich halt dass schon für ein sehr gewichtiges Argument in seinen Plänen, dass er der CEO dieses Unternehmens dann wäre. Und dementsprechend hätte er dann immer noch direkt einen Einfluss auf die Fußball-Weltmeisterschaft was ja so sein Projekt sozusagen in Anführungsstrichen ist und das hätte er im Jahr twohunddreißig safe nicht mehr wenn es weiter in der FIFA bleibt.
Also insofern hat er persönlich mit diesem Vorschlag schon auch ein klares Interesse, weiterhin einen großen Einfluss auf dieses Turnier zu haben und auf dieses Aushängeschild der FIFA. Und andererseits dann eben auch was zu verlieren wenn er das nicht schafft sich da unabhängig zu machen von diesen FIFA-Statuten die ihm ja, im Jahr twohntausenddreißig vorschreiben ne du darfst dann nicht mehr zur Wahl antreten.
Ja genau also kurz noch dazu danach. ich habe ja noch eine dritte Variante wie man es verhindern kann oder was ich für möglich halte. also hierzu klar er hat insofern persönlich etwas zu verlieren dass er laut statuten laut heutiger statuten ganz wichtig zwanzig ein und dreißig seinen aktuellen job los wäre.
jetzt gibt es auch verschiedene möglichkeiten. möglichkeit eins statuten ändern soll schon vorgekommen sein. Er sucht sich einfach in anderen Posten. Er definiert es neu um, so ähnlich wie Putin das mal gemacht hat als er nicht wiedergewählt werden durfte. Da hatte dann Medvedev offiziell Ministerpräsident von Russland und Putin vier Jahre lang einen anderen Job und danach durfte er die danach zumindest seiner Interpretation der russischen Verfassung und hat geklappt für ihn.
Könnte Infantino auch machen? Er könnte neuen Jobs schaffen. aktuell nennt er sich Generalsekretär oder könnte ja einfach die FIFA insofern reorganisieren dass der Generalsekreter in Zukunft gar nicht mehr der entscheider ist sondern FIFA in der neuen Job gibt und er den übernimmt. Das ist dann eine Möglichkeit.
oder er gründet eben diese FFE, so soll sie heißen Fast Forward Enterprise dieser ausgegründete Medienvermarktungs-Operationsfirma der FIFA. Diese Ausgründung selbst die könnt ihr ja trotzdem durchziehen auch ohne Investoren. das könnte einer der Kompromisse sein auf der sich dann im Q Handel mit UEFA mit dem DFB mit der FA einlässt.
Weißt du, dass er sagt okay ich verkaufe nichts an schon gar nicht Donald Trump und seine Gänge sondern wir behalten alles in Hand der FIFA. Alles wird hier so bleiben. aber diese Ausgründung die macht total viel Sinn weil wir brauchen dieses Schlagkraft einer unabhängigen Organisation die sich nur um Vermarktung und die Turniere kümmert Und wir müssen das hier auch inhaltlich trennen.
Was könnte ein Kompromiss sein? Einer dem ich, wenn es anders eingefasst worden wäre gar nicht schlecht gefunden hätte und ich glaube schon dass er damit Stimmen findet allein weil diese GmbH also wird dann keine Gmbh sein als natürlich eine internationale oder diese Limited- oder Aktiengesellschaft.
Du hast vorhin ganz kurz gesagt Ich weiß nicht mehr wer es gesagt hat die würde auf zwanzig Milliarden Euro wertgeschätzt oder sowas was auch total logisch ist alleine Wenn du überlegst dass du heute mit einer Weltmeisterschaft Euro oder Dollar ist ja auch egal, das meckste Kurs ist ja fast eins. Umsatz machst und es ist normal in Anführungszeichen, dass Unternehmen das vier-fünffache ihres Umsatzes wert sind.
Der FC Bayern macht Umsatz von neunhundert Millionen Euro als fünf Milliarden Euro Wert, nennt das sogar ein bisschen mehr als das Fünffache. also das ist durchaus üblich für Unternehmen. Das heißt wenn die FIFA mit ihrer Weltmeisterschaft alleine mit der Weltmeisterschaft fünfzehn Milliarden Euro umsetzt hat sie nur alle vier jahre.
muss man dann ein bisschen splitten? aber, da kommst du schon direkt auf diese zwanzig Milliarden. also es ist sehr plausibel. Und die Idee zu sagen hey wir machen diese zwei ja splitten die viel verauf in diese zwei Hälften. das eine ist wie gesagt regelhüter des andere hier die operations und vermarktung und ich gehe dann zu einer hälfte.
Ganz ehrlich dass ist okay das ist per se. Ich würde nicht gern infantieren an der spitze sehen aber per se gibt's da gute augmente für. das war aufzuteilen und das sachlich in diesem Ein Zwei-Jahresprozess irgendwie vernünftig aufgesetzt mit vernünftigen Statuten. Vernünftige Einschränkungen, die zum Beispiel dafür sorgen, dass eben nicht die Anteile freiverkäuflich in irgendwelche Milliardärshände gehen.
könnte im Kompromiss sein? Ich sehe das nicht! Das ist... ich traue den alles zu. Ich trau ihm alles zu was ja jetzt schon in den letzten Jahren allein passiert. auch jetzt schon haben wir gelegentliche Regeln. es wurden teilweise Regeln schon schon gebrochen wird neu definiert innerhalb des Turniers es wurde viel mehr vermarktet.
Es gab jetzt so ja sie die Hydration Break war jetzt vielleicht ein kleiner Anteil, aber in Zukunft wird dann noch mehr kommen und es wird Bestandteil sein bei den nächsten Weltmeisterschaften ne? Und ich sehe einfach die Gefahr bei sowas das irgendwie... Die FIFA doch eigentlich verkauft. Football ist for everyone, die Regeln sind für alle gleich aber außerhalb bei der WM nicht und da machen wir es aber so und so damit das nach außen noch viel besser vermarktet wird.
Freunde. Habt ihr Lust? Es wäre nicht alle dann im Boot genommen bei so etwas, bei so einer großen Entscheidung. Ihr habt zwei Wochen Zeit... Sind's zwei Wochen? Mitte September sollte doch. Zwischen wir haben ja noch Juli heute Juli sorry, wir haben noch August ne? Aber da sind auch schon wieder ersten Zeit mit.
Wann sollen die sich dann wieder zusammen treffen? bald ist wieder Saison und ja gut die Landesverbände haben vielleicht ein bisschen Zeit aber keine Chance an den Scheiben schon gar nicht. Also und wenn du da mal alle ins Botus sind, das wirklich ausklamüserst mit einer Gruppe die sich damit auseinandersetzt.
Und wo alle sich dann doch... Wo du einfach nach Mehrheit entscheidest ja, da machen wir es halt. Dann kannst du immer noch Sponsoren an den Land holen! Das ist ja das größte Event der Welt. also bitte! Es ist auch kein Problem Investoren reinzuholen. Aber das meine ich ja. weißt du deshalb Infant.. Ich habe nichts dagegen was sie damit Geld verdienen weil ich finde das okay.
Das ist das größte Event der Welt. Du hast gerade gesagt, es ist so beliebt, Milliarden Menschen auf der Welt schauen's zu und das Geld fließt dahin! Wir haben unsere magenta Abonnements, magenta Zals an die FIFA... Und dass irgendwo ein Stück von diesem großen, großen Kuchen auch bei den Funktionären landet, ist nicht per se verwerflich.
Es ist nur dann verwerflig wenn es dunkle Kanäle sind oder wenn es ein zu großes Stück vom Kuchen ist was eigentlich in die Hände der Spieler gehören würde oder der Verbände für Nachwuchs oder Ähnliches. Aber diese Chance, richtig viel Geld zu verdienen, CEO zu sein mit einem fetten, fetten Jahresgehalt.
Die hätte Infantino ja auch ohne Investoren und das ist für mich so ein bisschen salopp gesagt dass man ihn damit besänftigt. die eine Hoffnung des einen. Du könntest dir wenn es nach mir geht, könntest du morgen diese FFE gründen? Und dieser FFE ist dann aber zu hundert Prozent im Eigentum der FIFA und in irgendwelchen Statuten auch festgeschrieben, dass das für ewig so sein.
bloß also nicht fünftig plus eins sondern hundert plus null. Aber diese FFE wäre eine richtig große Firma mit luxuriösen Büros in der Fifth Avenue, in New York. Mit einem CEO, mit einem Jahresgehalt von zwanzig Millionen Dollar. Das wäre überhaupt kein Problem! Das könntest du völlig entspannt so umsetzen.
und für mich ist... Und das ist halt für mich die ganz, ganz große Trennlinie. Alles was Du gerade beschrieben hast sind auch Eintriffe in den Fußball, die viele Leute ich inklusive nicht gut finden. Der ganz große Unterschied und deshalb ist für mich Investoren so eine unglaublich größere rote Linie als die meisten anderen Dinge, die vielen Leuten nicht gefallen.
Einmal Eigentumverkauf das kannst du nicht wieder rückgängig machen! Alles andere... Eine WM-Vergabe nach Saudi Arabien unter dubiosen Methoden, dass es eine WM vergeht. Unsere Enkel werden sich nicht mehr daran erinnern. Hydration Breaks einführen, theoretisch vergeht das und du kannst das wieder ruckgängige machen.
Du kannst alles ändern. Aber einmal Eigentum, einmal den Fußball an sich verkauft. Das kannst du nicht mehr ändern außer der dann zukünfte Eigentümer würde es verkaufen wollen aber da kann sie ihn ja nicht zu zwingen. und das ist halt diese unglaublich große rote Linie. deshalb dass für mich noch mal was ganz ganz anderes ist die Investoren mit ins Boot zu nehmen im Vergleich zu einfach nur ich drehe das Komenzialisierungsrat ein bisschen weiter Und ich glaube das geht nicht nur mir so sondern vielen Leuten Bin ich da noch nicht so pessimistisch wie ihr beide seid oder vor allem du, Jan?
Für mich klingt einfach auch heraus. Du brauchst es gar nicht! Also du brauchst das doch gar nicht. Natürlich ist ja meine Rede auch immer in der Bundesliga. Niemand. Du brauchtest das nicht. Und allein der Name FIFA Forward Enterprise also für... Wie klingt er denn für euch? Das ist die erste Absicht zu... Wird dir Fanzino gibt's?
War nur vorwärts ganz klar. Ich denke da an wirklich Kosmoshaftes Und ich würde mich nicht wundern, wenn irgendwann der Plan ist ja wir machen das erste Spiel auf dem Mond. Wenn das umsetzbar wäre, wäre Latino aber der Erste, der dabei ist. Das würde wenigstens auch mal Sinn ergeben mit den ganzen Mondpreisen die die Leute bezahlen müssen für die Tickets.
Also ne? Absurd! Also was für strittige Investoren noch einkämen, ist ja auch noch wieder die Frage. Ja da hast du einfach keine Kontrolle. aber Georg ich glaube du hattest noch eine dritte Variante offen? Genau genau meine größte Hoffnung eigentlich. Ich bin ja ein großer Europäer und hier haben wir mal wieder wenn uns einer retten kann dann ist es tatsächlich.
dann sind's die europäischen Institutionen. in denen habe ich das größte hoffnung des größtes Vertrauen Das Zusammenspiel aus Parlament Kommission und Europäischen Gerichtshof. Die haben die Macht. Die können sagen, nö das dürft ihr nicht FIFA verbieten wir euch. Wenn ihr in Europa Business machen wollt und du seht die FIFA, die will Fernseherrechte in Europa verkaufen europäische Organisationen sind Mitglied der FIFA und werden hier durch im Zweifel übervorteilt dann kannst du der Sportkommissar aus Malta hat sich schon geäußert ebenfalls sehr kritisch dass ich habe jetzt zumindest noch nichts vernommen vom von der DG Comp von der Wettbewerbsrechtlichen Stelle Der Kommission, aber die haben die Macht.
Die könnten genau das sagen, nee, das hier geht so nicht. Das verbieten wir euch! Nicht ganz so einfach, aber sie würden es hinkriegen. und denen traue ich auch zu, dass Sie sich mobilisieren weil die müssen sich eben nicht so kompliziert wird wie jetzt die UEFA mit all ihren Mitgliedsverbänden abstimmen und wissen's doch nicht so richtig und haben dann doch Angst.
Die Kommission hat vor niemandem Angst und das ist tatsächlich das schöne Anbrüssel. Manche mühlen malen da ein bisschen langsamer. Angst haben sie vor keinem und schon gar nicht davor, bei der nächsten Weltmeisterschaft auf ein paar Millionen Euro verzichten zu müssen. Weil Sie nicht davon betroffen sind!
Und die könnten tatsächlich hier einfach sagen geht mich verbieten wir euch nicht sehr verkürzt jetzt aber ich will nicht weil die zwei drei Juristen, die uns zuhören... Ich weiß es ist ein bisschen komplizierter mit von Anspruchsgrundlagen und alles Aber kriegen wir hin? Wie gesagt, Kommissionen und Parlament oder die drei zusammen könnten es schaffen.
Die könnten tatsächlich Infantino an die Kette legen. Und ich hoffe sehr, sehr darauf. Weil auch wie schön, weißte ich immer für ein bisschen mehr pro Europastimmung. vielleicht kommen dann die Engländer eines Tages wieder zurück. Ach was? Das kann die EU! Ja, das ist ja eh nochmal eine andere Frage, was die Engler überhaupt wollen wenn sich das alles aufspaltet.
Dann ist die Konkurrenz geringer. Vielleicht kommt sie doch mal irgendwann home aber... Das ändert sich noch. Stimmt, Justin! Wunderbar überleitet. Die Chance von England und Deutschland wird im Alternativverband. Wir machen so lange Konkurrenzverbände auf bis Deutschland wieder Weltmeister wird. Apropos Alternativerband.
also ich sehe auch kein ähnliches Beispiel irgendwie was so groß wäre wie eine Abkapsung die sich vielleicht dadurch sogar mal anbahnen könnte. Also sehe ich irgendwie nicht in der Geschichte des Sports, aber ich komme halt auch nur so auf Beispiel wie beim Darts zum Beispiel wo ja die PDC sich gegründet hat weil die BDO ist hier inzwischen gar nicht mehr gibt.
Der alte Dartsverband aus England, der einfach den ganzen Kommerz ja verschlafen hat Und die PDC sich aufschreibt, wir kommunizieren mit den Sportmails enorm. Investieren da richtig rein und haben damit einen verlangfristigen Erfolg gehabt. Das ist ein ganz anderes Beispiel! Die FIFA will ja eigentlich ein Produkt was eigentlich schon super vermarktet ist.
Ich gar nicht mehr. das Vermarkten braucht so eine Extreme einfach noch mehr draus machen und vielleicht auch sogar – und das ist halt die Großgefahr, die ich sehe – noch verändern. Und das geht dann halt nicht... Genau, wo es das Prominent gibt ist ja Sport mit Sternchen ist der Wrestling. Das war quasi schon immer komplett kommerziell und in den Händen von Investoren wenn du so willst.
aber da gibt's natürlich auch nicht den Unterbau mit Verbänden und das ist ja per se nur für Promotion- und Show-Event. Ja, Wrestling ist dann was ganz... Ja, aber das wird trotzdem eingefallen. Kann man nicht vergleichen? Ich weiß ich wollte dich... Da wären wir schon beim Multibalm auch Irgendwie bei Unterhaltungsshows und so ganze auch Filmproduktion.
Es gibt ja verschiedene Filmproduktionen, für verschiedene Firmen die sich ausdrillieren und sich irgendwie ausstechen wollen oder aufkaufen wollen. Und natürlich da auch im Boxoffice streiten wäre mehr Trag holt. ganz klar gut Wenn es sonst zu dem Thema jetzt nicht dringend noch irgendwas gibt, Georg schüttelt schon so halb den Kopf.
Aber ich glaube die wichtigsten Themen dazu haben wir abgehakt. Ich glaube alles andere wird eh ein fortlaufendes Thema sein. also das wird wieder zurückkehren beziehungsweise gar nicht erst verschwinden. insofern glaube ich würde es schon auch die Gelegenheit geben da auch in Zukunft darüber zu sprechen.
Georg aber wenn wir über Euro und so weiter und Europa sprechen hast du eigentlich schon abgestimmt für die neuen Geldscheine? Habe ich tatsächlich, ja. Ja und dann bin ich gespannt was für was du abgestimmt hast. also musst jetzt nicht sagen welche Variante. aber es gibt ja. im Grunde gibt's ja zwei Stile sozusagen so zwei Themen einerseits die Vögel und andererseits berühmte Persönlichkeiten aus Europa.
Du kannst mich jetzt sehr sehr enttäuschen oder mich sehr von dir überzeugen. welches. welchen Stil hast du genommen? Ne da habe ich empfehlen hab ich die Abstimmung falsch verstanden oder du? Du hast doch eine ganze Reihe an Motiven ... vorgelegt bekommen und musstest zu jedem Motiv sagen, wie gut du es findest.
Ja gut aber du hast ja Einfluss darauf. also du kannst ja sagen ich finde zum Beispiel nur die Vögel finde ich super... ...und dann stelle ich die Frage anders! Also dann stell ich die frage so damit du auch zufrieden bist Herr Raab. Welches Motiv oder welchen Motiv Thema findest du besser von den beiden?
Ich musste Zeit schicken. Ich weiß nicht mehr genau, ich hab das so irgendwie im Bett liegend durchgescrollt und abgestimmt. Und ich hatte eigentlich seitdem vor, habe mich aber noch nicht gemacht sie wieder alle mal aufzurufen und mir einen Detail anzuschauen. Ich habe gemixt abgestimmt das weiß ich noch weil es gab einige Vogelmotive die mir gut gefallen haben.
Es gab einige Persönlichkeitsmotive die mir Gut gefallen haben. von beiden gab's aber auch welche die einfach nicht gepasst haben manche also ich habe ganz gemixtures abgestimmen. sorry leider ne. Mich brauchbare Antwort dazu. Jan, hast du schon abgestimmt? Vielleicht wird es ja da ein bisschen erheiternder hier.
Apropos Mond, da habe ich wohl auch unter Mond gelebt oder so... Ich hab das gar nicht mitbekommen! Es sollen neue Scheine geben. Natürlich, ich habe natürlich alles bevorzugt was die Vögel sind also die komische Köpfe von irgendwelchen berühmten und halbberühmte Personen brauche ich nicht auf meinen Geld scheinen.
Ich finde die Vögeln absolut geil. Also dass ist Lass mir meinen Zwang rüber zwitschern oder keine Ahnung sowas. Das kannst du alles dann super formulieren. Also wirklich wer dafür die Köpfe abstimmt der hat auch die Kontrolle über sein Leben verloren. das muss man ganz klar so formulieren. Ja, aber die Köpen sind ja auch coole leute teilweise Ja Aber die Vögel sind halt Tiere und Tiere sind immer besser als Menschen.
Ich sag mal Also wenn jetzt also es stimmt auch irgendwo ein Rabe dabei und man weiß ja die sind auch sehr, sehr smart. aber ob sie jetzt mathematisch an Gauss herankommen will ich mir nicht ganz sicher. Müssen Sie auch nicht? Ja oder Musikalität durch. das erste sieht für mich aus nach Spielgeld so bei Monopoly.
Es gibt einen Design was senkrecht ist Mehrere, mehrere glaube ich sogar. Das ist auch ein bisschen komisch. also einerseits sagen Leute naja du übergibst die Scheine ja auch so an Leute und dann kannst du es halt direkt lesen aber andererseits liegen sie halt quer im Portemonnaie. Also ganz logisch finde ich's noch nicht.
Ich weiß nicht was ich dazu denken soll. Ja auf jeden Fall sind wir uns ja einig haben wir jetzt drüber gesprochen Auf jeden fall die Vögel. insofern wollen wir das auch nicht breiter machen als das Thema. Bis zur nächsten Folge habe ich mich entschieden. Ich schau mal, ob ich es dann erinnere und ob ich die da nochmal frage.
Apropos Geld, liebe HörerInnen! Wir brauchen natürlich auch Geld bei mir, san rot. Und wir können nicht mal eben unter Nebengründen was zwanzig Milliarden Euro wert ist und dann das an ja verschiedene Investoren verkaufen. Wir brauchen euch tatsächlich! Wir brauchen eure Unterstützung damit wir weiter sofort bestehen können wie wir es tun.
Jeder Cent jeder Euro hilft uns dabei Qualität und Quantität aufrecht zu erhalten. alle Informationen Dazu findet ihr auf mirsanrot.de. unterstützen, den Link findet ihr auch in den Show Notes und in der Beschreibung. Und was es auch immer hilft wenn ihr Bock habt apropos Vögel, wenn ihr bock habt uns Vögl bisschen bekannt dazu machen dann könnt ihr natürlich auch immer dem Podcast teilen, immer in eure WhatsApp Gruppe schicken an Freunde schicken auf Social Media teilen mit uns auch interagieren Mit unseren Profilen interagieren, Dinge liken, kommentieren teilen.
Seid da wirklich aktiv? Hälft uns ein bisschen bei der Vermarktung des Produkts sozusagen und interagiert mit uns. also let's go ab ans Handy wenn ihr das hört oder... ...wenn ihr schon dran seid und ab auf unsere Profile. Klastin ich muss kurz reingregen dieser Werbeblock war so eine Art perfekte Hydration Break für mich.
Ich habe parallel dazu Unhöflich, wie ich bin. Einmal ganz kurz PlusGuy aufgemacht und Khaled Nahar, who else überragender Journalist der Unter anderem viel für die Sportschau und den deutschen Funk schreibt hat gesagt UEFA Krisensitzung. Und die UEFA kündigt tatsächlich einen boycott an wenn Infantino Die Investorenpläne durchzieht.
Sputabliebe UEFA also jetzt wie wie Sattelfest das ist und wie die Details sind bis man jetzt noch nicht. aber erst mal starke Starke starke, schnelle Reaktion der UEFA. ganz einfach nur gut gemacht. Also ja, gut gemacht aber wie gesagt es wird natürlich auch spannend wie viele Verbände der UEfa dann eben da auch zustimmen?
Wie gesagt, der tschechische Verband ist ja nur einer von wahrscheinlich mehreren die ähnlich denken. Das sind wahrscheinlich intern an die Kette genommen und gesagt wird eine spannende Nummer auf jeden Fall. Aber das ist halt wirklich ne ich finde schon Ich finde es gut, dass die UEFA nicht zu stark allgemein im Weltfussball als Bulli auftritt und sagt hey wir sind einfach die besten.
Wir werden fast jedes Jahr Weltmeister und haben im Durchschnitt sechs Teams im Viertelfinale. Wir wollen noch viel mehr Startplätze und sowas das sie da schon auch ein bisschen ans globale denken. aber Fakt ist die UEfa ist der Weltfußball, ist der Name des Weltfuessballs in Gruppfußballen noch mehr als bei Nationalmannschaften Und das ist das Gute.
Die UEfa alleine ist stark genug um so einen Boycott durchzuziehen. Wenn die UEFA nicht mitspielt, dann ist diese FFE keine zwanzig Milliarden mehr wert. Sondern dann ist sie nichts mehr wert und fällt ihn sich zusammen. Und insofern spielt Sie hier das Blatt, dass sie hat? Das finde ich erst mal richtig gut!
Hätte ich so schnell und so deutlich nicht erwartet und überrascht mich deshalb umso mehr positiv. Jan, überrasacht haben viele auch das Gerücht, dass Interesse an Luis Dias aus Saudi-Arabien besteht... Es gab unterschiedliche Medienberichte. Die Lekib hat von einem Angebot über siebzig Millionen Euro geschrieben, ein anderes Medium hat sogar von bis zu hundertzwanzig Millionen Euro geschrieben die Al-Hilal angeblich bereit ist für Luis Dias auf den Tisch zu legen.
Unabhängig davon was jetzt da ein Wahrheitsgehalt dran ist das es alles sehr grob und undurchsichtig. Und da gibt es immer viele verschiedene Dinge, die dahinter stehen, die so einen Gerücht natürlich auch beeinflussen will ich gar nicht zu sehr ins Detail gehen was die Dinger anbelangt aber das ist eine interessante Debatte darüber bei uns im Slack in unserem Kommunikations-Tool entstanden und zwar die Frage ab welchem Preis?
oder würde man generell ab so einem hohen Preis als FC Bayern bereit sein diesen Spieler zu verkaufen wieder nach nur einem Jahr? Jan, wie bist du da positioniert? Gibt es für dich eine Schmerzgrenze bei Dias wo du sagst. Da würde ich als FC Bayern aber sowas vor den Nägeln mit Köpfen machen und das Geld mitten hemmen und mich dann neu aufstellen auf der Position oder sagst du ne, der Sport wiegt schon ein bisschen mehr.
Zumindest jetzt nicht so nägelaufköpfel machen, aber ich würd' dann schon mal meinen inneren Transferzirkel dann schon einmal zusammenraufen und auch eine... ...berraschende Sitzung vielleicht führen. Komm mal samt Trainer und allen Entscheidern, die sportlich was zu entscheiden haben. Und darüber diskutieren!
Also wenn da hundertdreißig Millionen Angebot auf dem Tisch liegt für solch ein Spieler... Da musst du das schon überlegen ob du es machst. also Du kannst dich schon davon verführen lassen Wenn du davon auch überzeugt bist dass vielleicht ein Luis Dias noch Vielleicht so ein paar Jahre in sich hat, aber vielleicht auch so.
Vielleicht auch schon zum Ende der Karriere ist. also das kann es ja nicht so ganz abschätzen wenn er noch er hat ja fünfundsiebzig gekostet oder achtzig bin ich mich recht erinnere um den Dreh und was zwischen siebzehn abends. du holst mit speziell auf ihn ja und zu dem weniger weniger also Du holst ja fast nochmal also über vierzig Prozent rein wenn wir nochmal verkaufst Das hätten wir vor einem Jahr so auch nicht gedacht.
Und da haben ja auch schon ernsthaft diskutiert, macht dieser Transfer überhaupt Sinn? und aber auch so ein Türchen aufgelassen. hey wenn er zwei Jahre performt lass ihn vielleicht mal teuer weiterverkaufen. also ich muss da schon Ich persönlich würde schon sehr abwägen bei so einem Angebot Aber mir natürlich auch die Frage damit stellen wie kriegst du den dann ersetzt?
Das Geld ist natürlich dann dafür da, auch wieder ausgegeben zu werden. Welche Spielerprofile passen da rein? Gehst du da auf voll einen Jungspieler dann der halt sehr gehypt ist und wo du dir vorstellen kannst den dann auch so zu ersetzen und dann quasi das entgegenspricht holt sich an frischen neunzehn Jungen rein.
Der zehn Jahre Jünger ist als Dias und der dann noch weniger kostet und du richtig investieren kannst. Dann macht das schon richtig Sinn wenn du da ein so ausgesucht hast der voll ins Profil trifft und davon voll überzeugt ist, dass es auch weiterhin so der Mannschafts auch gut tut. Georg, ich sehe es doch schon qualm bei dir oben?
Ich hatte ja direkt schon angesetzt zu der Veto-Position aber Jan hat das schon ziemlich gut das meiste was ich ähnlich sehe geteilt. also klar ist ja es kommt immer drauf an Es muss immer auf die Umstände ankommen konkret auf die Ablöse. und im Zweifel auch welche Alternativen hast du bereit? Bleiben wir an dem Beispiel, es gäbe drei oder sagen mal zehn Leute und als einfacher zehn Leute die sich entscheiden müssen.
Irgendwo auf das Rad Trainer Sportvorstand Sportdirektor und wer auch sonst noch mitreden darf um vier drei. Und jetzt gibt's Summen. da sind uns hundert Prozent eigentlich dafür wenn wir nicht verkaufen. jetzt irgendwo ein Witz Angebot kommt zehn Millionen zwanzig Millionen Euro dann würden wir sagen habt ihr euch verwählt tschüss und umgekehrt gibts Sumen wo alle zehn sich einig werden, da muss man ihn verkaufen.
Wenn es jetzt auch eine Fantasiezahl wäre wenn's dreihundert Millionen Euro wären dann würde man auch sagen ja klar da gibt nix zu diskutieren. ob da muss mans machen. so und jetzt kann jeder für sich überlegen? Wenn ich entweder von unten Schritt-für-Schritt hoch gehe... ...twanzig, einundzwanzig zweiund zwanzig dreinzwanziger Millionen oder von oben runter dreihunder zweihundert neunneinzehn achtneinzig irgendwo kommt jeder dann halt für sich bei seiner Zahl raus.
wo er sagt Ich würde ihm für diese Summe abgeben ist ziemlich sicher. bei niemandem gleich wird jeder irgendwie anders bewerten, was auch völlig normal ist. Der Trainer in der Rundekompanie, da wird die höchste Zahl sagen, der würde sagen für hundert Millionen verkaube ich den nicht. seit ihr blöd! Der passt perfekt in meinen System rein und ich will die Champions League gewinnen dieses Jahr.
Ich gehe doch hier null Risiko ihn durch einen anderen Spieler ersetzen zu müssen. und was juckt mich das Festgeld des FC Bayern? Und Punkt...der CFO wird vielleicht die niedrigste Summe haben, der sagt er. in meinen Büchern steht er noch ablöse Summe, siebzig Millionen plus Bonus irgendwas. In meinen Bücher stehen dann noch mit fünfundfünfzig Millionen Euro Wenn ich ihn jetzt für hundertzehn Millionen Euro verkaufe, dann hab' ich quasi hundert Prozent Gewinn gemacht und fünffünfzig Millionen Euro Buchgewinn.
Ey das ist ja ein Traum! Und ich rede hier über den Anführungszeichen relativ alten Spieler wo ich mich weiß was ich in einen oder zwei Jahren noch an Ablöse bekomme... ...und irgendwo dazwischen wird man sich einpendeln.. ..und insofern kommt es da tatsächlich immer auf die Details an. davon ab bin ich aber ehrlich gesagt auch froh dass es jetzt vom Eis ist und es nicht konkret wurde weil ich verstehe schon auch Die Signalwirkung sowohl nach innen an den Kader als auch noch außen, dass du sagst wir sind kein Verkäuferverein.
Wir wollen die besten Spieler haben und solange ein Spieler hier top Leistungen bringt gibt es keine Gedanken darüber ihn abzugeben, ihm abgeben zu müssen. wie gesagt irgendwo gibts immer der Schmerzgrenze. aber das ist ja schön wenn die hypothetisch weit weg bleibt und es eben keine konkrete Frage bleibt.
und dann kannst dir sagen nix wir halten alle zusammen Dias Ulyse alle bleiben Und wir gehen nicht vollgas in die Saison. Das glaube ich tut dann der Mannschaft und dem Spirit sogar wieder gut.". Ja, also meine Meinung dazu ist eigentlich ganz plakativ formuliert – der FC Bayern ist halt keine Bank! Klar, ich sehe das Argument du musst dich damit auseinandersetzen wenn so ein hohes Angebot kommt….
Der FC Bayern wäre blöd... Wenn bei einem hundert Millionen Euro Angebot beispielsweise, wenn man da nicht sagen würde so pass auf wir versammeln jetzt Hönes. Wir versammel Eberl, wir versammen Dresen Heiner, Company und Co. Und dann wird halt diskutiert. In dem Moment wo Company aber sagt ja schön das also in einem idealen Szenario.
Eberlt hat schon drei Perspektiven, drei Alternativen irgendwie parat wo er sagt die drei würden in Frage kommen als Ersatz Dann sagt Company Ja Alles nette Spieler, aber ich kann mir nicht vorstellen dass der Barcola gut reinpasst in mein System. Dass er im Pressing diese Intensität gehen kann die Diaz geht, der da einfach wirklich ein Gamechanger an der vergangenen Saison war.
Leute! Ich sehe es ihr wollt das Geld sicherlich mitnehmen. aus wirtschaftlichen Gründen Aber sportlich plädiere ich wirklich dafür Mit Diaz weiter zu machen weil er ist der Spieler Der gemeinsam mit den anderen Spielern um sich herum In diesem Gefüge, in diesem System unsere Chancen erhöht, dieses Jahr.
Die Champions liegt dann endlich zu gewinnen nachdem wir letztes Jahr schon sehr nah dran waren. und in dem Moment wo Kompany das sagt wäre ich als FC Bayern so und würde sagen okay den geben wir dir den Wunsch. beziehungsweise das machen wir so weil der FC Bayern einfach nicht angewiesen ist auf diese Summe.
man hat Dias damals gekauft obwohl man wusste die Wahrscheinlichkeit dass so ein Angebot noch mal reinkommt danach ist relativ gering, klar mit Saudi-Arabien und so weiter. Mit diesen Entwicklungen hast du immer eine Perspektive offen.". Aber grundsätzlich ist es ja so dass ein achtenswanzig neunzwanzig dreißigjähriger Spieler eher eine kleine Wahrscheinlichkeit darauf hat das so eine Summe dann nochmal auf den Tisch gelegt wird.
Das heißt beim Kauf hat man sich eigentlich schon dafür entschieden wir machen das aus sportlichen Gesichtspunkten. Wir machen das jetzt nicht um Spieler Hier zu haben, der performt dann und dann geben wir ihn nach zwei Jahren ab und machen noch einen Plus oder ein Gewinn. Und deshalb in Kombination mit dem sportlichen Aspekt würde ich sagen es wäre nicht klug ihn abzugeben plus da noch eine dritte Perspektive aufmachend.
Es hat ja auch ne Inwirkung. Es hat ne Inwirkung auf die anderen Spieler. Wenn Diaz jetzt gehen dürfte für dieses Geld Dann sagt Ulise vielleicht moment mal Warum darf ich dann diesen Sommer nicht gehen? Ich bin mir sicher, Real Madrid wäre auch bereit. Hundertvierzig Millionen oder hundfünfzig Millionen für mich zu bezahlen.
Warum darf sich denn nicht so vielleicht ein anderer Spieler vom FC Bayern noch der dann sagt naja wenn die beiden gehen will ich aber auch gehen. also das ist eine Kettenreaktion Die kannst du schwer vorhersagen. Das klingt erst mal ein bisschen verschwörungstheoretisch, aber ich glaube schon dass es eine...
Ne und doch! ...ne Inwirkung auch hat und das Spieler dann sagen naja wenn ihr das jetzt doch auflockert mit dem wir sind kein Verkäuferverein Dann denke ich vielleicht auch nochmal nach Und Auch das spielt sicherlich eine Rolle. Ich glaube dass auch die Mitspieler von Dias überzeugt sind Dass er ein Spieler ist der dieses Team besser macht Und das Ehrenspieler ist der dieses Team näher an die Champions League Trophäe herbringt.
Wenn er jetzt geht, sagt Harry Kane vielleicht, boah! So viele Jahre habe ich auch nicht mehr auf der Uhr und ich würde diese Champions League schon noch ganz gerne gewinnen. Bin ich jetzt nicht ganz so überzeugt davon dass ein Verkauf von Dias mich persönlich diesem Ziel näher bringt? Also auch das sicherlich eine Wirkung, die man da nicht unterschätzen sollte.".
sehe ich genauso. mit dem Signal, habe ich für mich so als den dritten Entscheidungpunkt gemacht. Für einen Verbleib also gerade Signal nach innen ans Team. Also wenn du so ein Leistungsteher verkaufst, dann hat sich als Leistungsträger ganz klar erwiesen jetzt nicht nur bei Liverpool sondern auch beim FC Bayern München Als der drittbeste Topscorer des Teams.
und wenn du den verkaufest sagst Ja, den brauchen wir ja dann gar nicht. Und das macht was mit dem Team. Also bitte warum brauchen wir ihn jetzt auf einmal nicht mehr? Wir haben ihn noch gebraucht die letzte ganze Saison aber wichtig für uns und er hat auch in den Top-Spielen die wichtigen Tore geschossen.
Wichtig ist es gegeben! Und auch für mich der erste Grund, den ich für mich aufgeschrieben habe. Er ist taktisch in jeder einzelnen Spielphase total wichtig fürs Team. Er bringt die Attribute mit defensiv ohne Ball zu rennen, zu feiten und aber auch vorne genau eine Durchlagskraft durch seinen Laufverhalten immer wiederzubringen Was mit Thomas Müller zum Beispiel abging, eine Laufwege im Zentrum.
Eine Bewegung ohne Ball. Das ist das was ja Dias auch mit reingebracht hat. So eine Intensität mit und ohne Ball. Also ich glaube sportlich sind wir uns eigentlich, dass wäre ein Papier an Verluste und ihn so zu setzen. Das müsste erstmal klappen da gibt es definitiv keine Garantie. Was für mich aber schon so ein bisschen, wo ich euch dann bisschen... also diese Signalwirkungen ist für mich der größte Punkt.
insgesamt Gebe ich euch und sehe auch so, wo ich da aber ein kleines bisschen widersprechen will. Auch in Kombination mit dem Bayern ist keine Bankargument. die Idee wäre ja nicht. Sternchen hoffe ich, Dias zu verkaufen und das Geld an Tegernsee aufs Festgeldkonto zu fahren damit Uli Hoeneß da dagobertagmäßig im Geld schwimmen kann.
Die Idee wäre Ja Wow! Ich habe auf einmal ungeahnt viel Geld. Das investiere ich a in den Nachfolger der uns entweder die gleiche Leistung nicht mehr nur zwei Jahre bringt wie Dias sondern die nächsten acht Jahre bringt oder ich stelle mich sogar noch mal breiter auf und stärke andere Positionen des Kaders.
Also die Frage ist nicht Dias- oder Hundertfünfzehn Millionen auf dem Konto, sondern die Frage. es übersetzt bin ich Dias plus ein Trio aus, ich mache jetzt mal Phantasienamen, Rushford, Eichhorn und Schlotterbeck wo du sagst das ganze Geld stecke ich wieder in den Kader. Und das wäre dann schon natürlich auch ein Zeichen an Harry Kane dass du sagest ja Harry ich habe ein Dias gehen lassen aber dafür haben wir hier mit Schlotternbeck die wichtige drittisch aufbaustarke Alternative in der Abwehr.
Ach so, ich dachte du würdest Schlotterbeck auf dem linken Flügel einsetzen? Und mit allen sagst du und hier haben wir noch eines der größten Talente im deutschen Fußball gekauft dass ihr den Talenteplatz im Mittelfeld bekommt. wer dann jetzt? ein bisschen blöd? schade für Sapoko gelaufen. aber das ist ja die Frage die sich stellt und das macht es für mich schon ein Stück weit kompliziert da.
Aber wie gesagt Ich bin froh dass es hypothetisch bleibt und sich nicht konkret so gestellt hat. Also ich fühle mich auch nicht, also wenn man jetzt verkaufen würde gehen wir davon mal so einfach mal aus. Wer würde... also würde ich dann auch nur dieses Geld wieder in den Flügelspieler rein investieren von dem ich da auch ganz überzeugt bin dass er je noch eins zu einen zersetzt oder vielleicht sogar besser ist?
Oder im Eins gegen Eins auch so stark ist? Vielleicht auch noch stärker und ich sehe ja momentan nicht diese Verfügbarkeit dieser Spieler an Die teilweise in anderen Vereinen, also das muss schon gesetzter sein und die kriegst du glaube ich momentan schwer losgeheißen von den Top-Teams. Da muss es vielleicht jemand sein der vielleicht etwas hinten dran ist da und da sehe ich irgendwie nicht so dem Fall Robben zwei Tausendzehn oder Zwei Tausendein ne?
So der dann direkt eingeschlagen ist, den man für dreißig Millionen bekommen hat. Und den seh' ich nicht! Ich komme auch nur auf zwei Spieler wo es sich vielleicht lohnen würde, zu investieren. Aber nicht die Sicherheit hast, dass es halt kurzfristig einschlägt sondern eher langfristig. also ich sehe nicht so dieses...
Die Antwort? Ich seh das Zeitmaler. Danke Simon. Das wäre eine der Antworten gewesen aber ich krieg Kopfschmerzen und es ist halt ne Wette wie du da wieder rum eingehst. Der braucht auch erstmal Zeit. Ich krieg Kopfschmerzen, wenn ich an Georg's Almala denke. Und das hat nichts mit den siebenunddreißig Grad da draußen zu tun.
und dass ich heute schon hundertsechzig Kilometer geradelt bin... Also ich sehe keine Alternative für Louis Dias. Das natürlich auch nicht! Aber das will ich gar nicht ausführen. in meiner Kaderphilosophie würde Bayern eh weniger in die Offensive investieren und mehr ins Mittelfeld aber das ist eine andere Frage.
Ich will aber noch eins, ein kleines bisschen Wasser in den Wein oder für die Gegenposition nicht. Wie gesagt selbst obwohl ich ansonsten ja immer sehr ökonomisch denke wenn ich froh dass Dias bleibt. was aber glaube ich ganz wichtig ist Die Bayern Offensive weil wir sagen alle Wir wollen die Offensive zusammenhalten.
das hat einfach so wunderbar geklappt mit Olyse Cain und Dias zusammen. Da dürfen wir aber nicht vergessen die offensiver wird sowieso anders aussehen als letztes Jahr. Das wird mich mehr einfach so wiederholt. Ein ganz wesentlicher Faktor ist einfach, dass mit Saibari ein neuer Spieler da ist und mit Museala ein halberneuer Spieler.
Und ich habe da eine Statistik mal für euch rausgesucht um das ein bisschen auch quantitativ zu unterfüttern Luis Dias mit Serge Gnabry der dann so der leidtragende wäre wenn museala und saibari mehr spielen Mit Serge Gnapri gemeinsam auf dem Platz. macht Luis Diers oder machte letzte Saison pro neunzig Minuten Ein absoluter Fabelwert.
Luis Dias ohne Knapri, Nullkommar neun sechs. Fast null Komma fünf Unterschiede. Ich hab's auch mal gecheckt für Kane und Ulyse. Ulys sind ist fast gleich mit und ohne Knabri Und Kane ist ein bisschen besser. auch mit Knapir also mit Knaps liebst einfach insgesamt gut. aber diese null Komma Fünf unterschied das ist jetzt auch eine relativ kleine Stichprobe.
ich will es nicht übergewichten nur als Ein Indiz. Die Offensive wird einfach anders aussehen, ob die Offensive wieder so gut in sich greifen wird dass Ulise Cain und Tiers wiederso gut funktionieren oder ob es auf das Scoring sage ich mal noch stärker auf die anderen Schultern nämlich auf die von Karl Musiala Knabri und Saibari verteilt wird ist schon noch ein Thema was man nicht mit der Kopf haben muss.
also du musst einfach akzeptieren Es gibt immer Veränderungen. Du kannst mich copy and paste die Vergangenheit bewahren und sagen deshalb fasse ich nichts am Kader an, weil ich will das alles so bleibt wie es ist. Das ist ähnlich so. irgendeinen schlauen Gandyspruch gibt's auch dazu. du kannst nicht zweimal in selben Fluss schreiten oder so ähnlich.
Ihr wisst wie es meint. Es gibt eine Veränderung. Insofern würde ich mich nur nicht darauf beharen. hey ich will dass alle so bleiben wie letztes Jahr aber weil das wird eh nicht der Fall sein. wir hoffen natürlich dass es noch besser klappt mit den neuen alten zurückgekehrten Alternativen. Wer einen Fluss überquert, muss die eine Seite verlassen.
Das ist ein Spruch von Mahatma Gandhi. Irgendwie zweimal in den gleichen Fluss? Weißt du da ist halt so... Ich sehe Philosophie vor Beginners weil halt der Fluss fließt dir immer weiter und das ist nie zweimal das gleiche Wasser. Ja gut also einigen wollen es darauf dass du Quatscher zählst. Jan ich habe noch ne Abschlussfrage zu dem Themenkomplex auch und zwar Ist der FC Bayern fertig auf dem Transfermarkt?
Das ist ja das, was Ebald gesagt hat. Zumindest auf der Zugangsseite. also wir sprechen jetzt nur über die Zugangs- seite. gehen mal davon aus Dresden hat er schon eine Regel ehe auch vorgeschoben dass Diaz nicht geht und auch sonst keiner von den von den wichtigen Spielern mehr geht sondern eher so die kategorie Parlinia und so weiter.
Jetzt wurde jüngst auch nochmal bestätigt dass Sapoko kommen wird sowie es ja vorher auch schon spekuliert wurde fürs mittelfeld. Ist der FC Bayern aus deiner Sicht fertig auf der Zugangszeit? oder sagst du ja, ist mir ein bisschen zu früh? Ich hätte mich schon auch noch einen oder zwei Spieler gewünscht.
Schwer auf der Seite, es passt inzwischen. also ich sehe jede Position doppelt besetzt. Ibrahimovic wurde gar ins Klar als Dias. jetzt hat's quasi benannt für die Halb-Linke Spur. so hättest du da auch die doppelte Besetzung. Du hast für die zehn, hast du potenziell drei Spieler, die du aufnennen kannst.
Saibari und Knabri, der erstmal auch fit werden muss kann es auch ein davon mal auf die neun packen. genauso auch andere Spieler können dafür mal in Frage kommen. Das einzige was ich vielleicht noch sehen würde und das wurde ja auch offen gehalten von Ebal sobald sich ja Ito entscheiden würde Sich vielleicht nur etwas anderes anzuschauen dann könnte ich mir vorstellen dass man da vielleicht noch was machen würde mit einem etablierten Kaderspieler, der jetzt aber nicht die IV so konkurrieren würde.
Aber du kannst es auch noch zur Not mit Stani Sitz besetzen oder du holst es nochmal an Jungen ran? Es sind ja sehr viele junge talentierte Spieler momentan im Trainingslager mit eingeladen. also gleich wird das dann auch kompensiert. Gerade in der Innenverteidigung sind zwei der Talente, die am nächsten dran sind aktuell würde ich fragen.
Sie sind zwar noch super jung mit Kjalla und Pavic, aber das sind schon zwei sehr guten Eindruck gemacht haben. Ja. Hab mittlerweile auch überlegt. also Ito ist ja eigentlich einer der auch halb offensichtlichen Abgangskandidaten jetzt außerhalb von Palinia Bowie und Saragossa mit denen gar nicht erst geplant wird.
Aber ich würd mittlerweile Itto wahrscheinlich gar nicht verkaufen. Er hatte einfach einen zu kleinen Markt nach den letzten zwei Seuchenjagen die er leider hatte. aktuell zahlt niemand was er eigentlich wert ist. Dann gehst du lieber noch ein Jahr, hoffentlich bleibt er fit. Bekommt ein paar Rotationseinsätze und dann hast du nächsten Sommer ... Er hat noch bis zu zwanzig-achtenszwanzig Vertrageneinbekommen zum nächsten ... Nächsten Sommer bekommt es wahrscheinlich nicht weniger Ablöse als du jetzt bekommen würdest.
Denn die Saison gut für ihn läuft eher sogar mehr. Und so gesehen gehe ich mit. Die einzige Antwort dazu außer Heraklit kommt noch auf den Markttastien. von dem war das Zitat Man kann nicht zweimal in den gleichen Fluss steigen. Der kriegt also bisschen älter als Gandhi. Das hat dir jetzt keine Ruhe gelassen, dass ich das hier so als Quatsch abgestempelt habe.
Ja sehr gut! Dann sind wir uns dadurch auch einig und sagen der Kader ist gut wie er ist oder wie man mittlerweile auf Social Media sagt, der Kada ist gut genug. Viel Spaß mit dem Ohrwurm, das ist heute auch das Outro dieser Folge? Nein Spaß ist es natürlich nicht. Ja vielen Dank an euch beide. Vielen dank Georg, schön dass du mit dabei warst und uns deine Expertise zum Thema FIFA und natürlich auch zu allen anderen Themen mit beigesteuert hast.
Ganz meinerseits! Und vielen Dank Jan, auch dir vielen Dank für deine tollen Einblicke zu den Themen über die wir heute gesprochen haben. Seid doch das nächste Mal dabei wenn Jani Infantino wieder hiermit dabei ist. Ja, ich merke schon. Ich habe es mir mit beiden heute verschert. Mal gucken, wer nächste Woche dabei ist!
Aber ich verkaufe euch nichts. Keine Frage... Also gut oder machen wir den Deckel für heute drauf und hören uns sehr bald wieder. Macht's gut und Servus! Mia Sanrot der Podcast Falls es euch gefallen hat abonniert uns und hinterlasst uns eine Bewertung in den einschlägigen Podcatchern eurer Wahl.