OstwestFälle - der True-Crime-Podcast der Neuen Westfälischen
Update: Der Fall Philipos bleibt brisant (Teil II)
Donnerstag, 13. August 2026 · 40 min
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Der 20-jährige Philipos wird 2024 im Kurpark in Bad Oeynhausen schwer verletzt und stirbt an den Folgen. Gegen Zeugen folgen weitere Verfahren.
Eine Auseinandersetzung im Kurpark in Bad Oeynhausen endet tödlich für den 20-jährigen Philipos. Nach dem Angriff durch einen jungen Mann aus Syrien verstirbt er im Krankenhaus. Der Prozessbeginn am Landgericht Bielefeld ist für die Familie des Opfers emotional belastend. Erstmals sitzen sie dem Mann gegenüber, der ihren Sohn tödlich verletzt haben soll. Es folgen 17 langwierige Verhandlungstage, die kein gutes Licht auf einige Zeugen werfen.
Hinweis: Teil II der Podcast-Folge wurde am 5. Juni 2025 erstmals veröffentlicht.
OstwestFälle S3|E41 Der Fall Philipos: Ein nervenaufreibender Prozess
Gast: Nicole Sielermann
Redaktion: Jule Prietzel
Gestaltung: OWL Digital
Mehr zur Serie “OWL-Crime” findet ihr unter: nw.de/themen/nachrichten/owl-crime
Habt ihr Anregungen oder Kritik? Schreibt uns gerne unter podcast@nw.de
Du möchtest deine Werbung in diesem und vielen anderen Podcasts schalten? Kein Problem!
Für deinen Zugang zu zielgerichteter Podcast-Werbung, klicke hier. (audiomarktplatz.de/?mtm_campaign=pam&mtm_s…)
Audiomarktplatz.de (audiomarktplatz.de/?mtm_campaign=pam&mtm_s…) - Geschichten, die bleiben - überall und jederzeit!
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Hallo lieber Ost-Westfälle-Fans! Wir befinden uns gerade in einer kleinen Sommerpause, aber wir haben trotzdem was Neues für euch. Nämlich Fälle aus dem Archiv bei denen es inzwischen Neuigkeiten gibt. Ab dem dritten September sind wir dann mit brandneuen Folgen wieder zurück. Und jetzt das Update zum Fall Philippos.
Der zwanzigjährige Philippos wurde im Juni twenty-oneundzwanzig im Kurpark Bad Önhausen tödlich verletzt. Seit unserer damaligen Podcast-Folge ist einiges passiert. Die Anwälte des Täters haben nach dem Urteil Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt, die wurde aber im April für den Landgesetz abgewiesen.
Damit ist das Urteil des Bielefelder Landgerichts rechtskräftig! Der Täter war wegen versuchten Todschlags zu neun Jahren Haft verurteilt worden. Doch es gibt noch mehr... Im März, im Jahr zwei Tausend sechsundzwanzig wurde ein einundzwartiger Mann aus Minden zu einer Geldbuße von tausend Euro und einem zweivöchigen Arrest verurteilt weil er dem damals schwer verletzten Philippos nicht geholfen hatte.
Außerdem hat er im Prozess als Zeuge wohl mehrfach gelogen. so hat er zum Beispiel verschwiegen dass sein Freund Videos von der Tat gemacht oder am nächsten Tag gelöscht hatte. die Polizei konnte die Aufnahmen rekonstruieren. dieses Urteil ist noch nicht rechtskräftig Und noch immer sind die juristischen Verfahren rund um den Fall Philippos nicht abgeschlossen.
Im Sommer, im Sommer, muss sich noch ein Beteilig dafür Gericht verantworten. Ja und jetzt geht's los mit der Archivfolge! Die eine Zeugin, die auf den Stufen gesessen hat, hat die Schlägerei aus der Ferne beobachtet und hat teilweise geweint als sie berichtet hat weil sie das so schockiert hat, diese Brutalität, die da an den Tag gelegt worden sei.
Also sie hat das beschrieben und gesagt es wäre vom Zugucken schon so brutal gewesen, sodass man wirklich Angst um das Leben desjenigen gehabt habe der am Boden liegt. Ostwestfälle – Der True Crime Podcast der Neuen Westphälischen. Wir sprechen mit Opfern Zeugen Richterinnen und Richtern Und mit Berichterstatterinnen und Berichtestattern der NW Spannend nahe und made in OWL.
Der Tod des zwanzigjährigen Philippos hat weit über die Grenzen von Ostwestfadenlippe für Aufsehen gesorgt. Philippus besuchte in der Nacht vom Zweihnzwanzigsten auf den Dreiundzwanzisten Juni, den Abi-Ball seiner Schwester im Kaiserpalais in Bad Önhausen. Im angrenzenden Kurpark raten er und seine Freunde mit anderen jungen Leuten in einem blutigen Streit den Philippos nicht überlebt.
Im zweiten Teil unserer Folge zum Fall Philippos sprechen wir über den Prozess und das Urteil gegen den beziehungsweise die Täter. Mein Name ist Birgit Gottwald, und bei mir im Studio ist weiterhin die NW-Redakteurin Nicole Silamann. Hallo Nikol! Am siebzehnten Dezember vergangenen Jahres – das ist ein Dienstag – beginnt der Prozess um den gewaltsamen Tod von Philippos.
Neunzehn Verhandlungstage sind angesetzt. Bleibt es bei diesen neunzehnen Verhandlungstagen? Es sind tatsächlich siebzehn am Ende plus Urteilsverkündung. Jetzt sind Sie aber schnell durchgekommen, aber es war ein bisschen chaotisch und da kommen wir jetzt drauf zu sprechen. Wurde eigentlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt, weil alle drei Angeklagten nach Jugendstrafrecht als Heranwachsene gelten?
Nein, es wurde nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt. Lediglich eine Zeugin wurde aufgrund ihrer Persönlichkeitsrechte als Unterausschluss der öffentlichen Vernommen was wiederum dann aber zur Folge hatte dass auch die Plädoyers unter Ausschuss der Öffentlichkeit stattfinden mussten weil sich ja ein Verteidiger oder der Staatsanwalt auf die Zeuginnen hätten beziehen können.
Ah ja? Okay! Gut um diesen Prozess zu verstehen müssen wir jetzt chronologisch vorgehen. Fangen wir mit dem ersten Prozesttag an, was ist da passiert? Der war relativ kurz. es wurde im Grunde nur die Anklageschrift verlesen und der Vorsitzende Richter Karsten Glaswörster hat nach gut dreißig Minuten die Verhandlung eigentlich auch geschlossen.
Gab es das schon irgendwelche Aufräger oder ging das alles glatt über die Bühne? Ja, die Aufreger gab es eigentlich am Schluss des Verhandlungstage als der Vater von Philippos ein Lächeln auf dem Gesicht des Hauptangeklagten gesehen haben wollte. Der daraufhin den jungen Mann verbal attackiert hat und ihn angeschrien hat.
was lachst du? Und daraufhin ist dann ein Onkel von Philippo es noch mit Mörder rufen und Verecke im Knast eingestimmt und das war ein sehr emotionales Ende Das Medien. Interesse war auch sehr hoch. War enorm, es war kaum einen Platz noch im Gerichtssaal zu bekommen und die überregionalen Fernsehsender ... Die überregionalen Medien waren alle vertreten.
Und im Zuschauerraum saßen da Familienangehörige des Opfers und der Täter? Ja von beiden Seiten. Gab's da irgendwelche Reibereien unter denen? Nein, in den Zuschauereien ist alles rückverlaufen auf dem ganzen Prozess. Angeklagt sind drei junge Männer. Was genau wird ihnen vorgeworfen? Dem Haupttäter wird versuchter Totschlag vorgeworschen, den Mitangeklagten wird in erster Linie Körperverletzung und zum Teil auch Hehlerei vorgeworfene weil einer der beiden von dem Haupt angeklagte zwei Euro oder einen Euro entgegengenommen haben soll der sich in der Tasche von Philippos befunden haben soll.
Was wird denn zum Tathergang gesagt? Also was hat Staatsanwalt Mackel zum Tatheergang erzählt. Er hat nochmal beschrieben, dass Philippos mit zwei weiteren Freunden des Nachts im Co-Pak war. Dass dann die Gruppe um den Täter dazugekommen ist und der Großteil dieser Gruppe, die drei Jungs auf der Bank friedlich passiert hat und sich ein Stück weiter auf die Bank gesetzt haben soll und das der Hauptangeklagte direkt vor Philippos stehen geblieben ist und ihn aggressiv angesprochen haben soll Und dass ihm die Dreiergruppe dann gesagt hat, er solle einfach weitergehen.
Daraufhin soll der Hauptangeklagte Philippos direkt mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben und das war quasi der Auftakt der Prügellei. Philippos ist dann rückwärts vom Tatort quasi weggegangen wollte sich entfernen, wollte sich rausziehen aus der Gruppe und ist von dem Täter verfolgt worden und quasi zu Tode getreten worden.
Was haben eigentlich die Angeklagten zu den Vorwürfen gesagt? Die beiden Mitangeklagte haben den Vorfall so beschrieben, wie sie ihn wohl auch vorher bei der Polizei beschrieben haben sollen. also der eine Mitangeklarte aus Magdeburg hat relativ genau beschrieben wie der Täter auf Philippaus eingetreten haben soll Und der zweite Mitangeklagte aus Bad Oenhausen hat sich auch zu den Tatvorwürfen geäußert.
Bei ihm geht es um gefährliche Körperverletzung, weil er sich mit dem Freund von Philipp Horst geprügelt hat. Der Hauptangeklagt hat sich persönlich nicht geäußert und über seinen Anwalt eine sogenannte Einlassung verlesen lassen wo er die Vorwürfe von sich weiß und das erste Mal, dass Kokain ins Spiel bringt.
Ah ja! Also der erste Verhandlungstag war relativ kurz – dreißig Minuten aber die anderen Verhandlungs-Tage waren dann schon etwas länger? Die ersten drei Verhandlungen waren alle relativ kurz und dann wurde es teilweise sehr lang. Kommen wir jetzt auf die Beweisaufnahme zu sprechen und zwar kommen wir zum Bericht der Spurensicherung der Kripo Bielefeld.
Die Kribo Biele Feld hat berichtet, dass sie am Sonntagmorgen an den Tatort gerufen worden seien das man den Tatort nochmal neu abgesperrt habe aufgrund der neuen Erkenntnisse, dass es halt nicht nur an eine einfache Schlägerei war, wovon man das nachts wohl noch ausgegangen ist. Sondern es sich ja dann schon herausgestellt hat, dass tatsächlich Richtung versuchten Totschlag geht weil der junge Mann doch im Sterben liegt.
Man hat dann den Tatord nochmal neu abgesperrt und die Fontänen ausstellen lassen, die gesprudelt haben. vor dem Kurhaus haben die Beamten den Tatort untersucht und haben so rund sechzig Spuren gesichert, wie sie erzählt haben. Das waren aber Spuren von Zigarettenkippen über leere Gläser bis hin zu Blutflecken auf dem Pflaster.".
Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe wurde in der Nacht nach der Tat kurz abgesperrt. dann wird gesagt oh Gott das war eine kleine Schlägerei das war es dann? Und dann wurde Stunden später Der Tatort noch mal abgesperrt, aber da sind auch Tausende von Leuten oder viele Leute durchgelaufen.
Da sind viele Leute durch gelaufen? Das scheint aber das übliche Prozedere zu sein. so sagt es die Polizei dass dann wenn die Mordkommission gebildet wird und in Spiel kommt und das war halt erst am Sonntagmorgen der Fall dann das ganze quasi wieder von vorne los geht. Irgendwo hatte ich gelesen, dass auch erst zwei Tage nach der Tat Spuren an Philippos genommen wurden Auch das ist im Prozess zur Sprache gekommen, dass offensichtlich die Spuren an Philippos erst nach dessen Tod festgestellt worden sind und dass man da erst zum Beispiel Fingernägel geschnitten hat.
Und viele weitere Spuren gar nicht mehr gefunden hat weil er natürlich auch schon gewaschen war und vorbereitet war. Also dadurch Spuren vernichtet wurden? Das ist so direkt nicht gesagt worden Aber könnte man daraus schließen. Gut, kommen wir wieder zum Prozess. Wir sind jetzt am vierten Verhandlungstag und da sorgt der Verteidiger oder die Verteiligung für einen Eklat?
Der Verteideger zitiert in seiner Einlassung aus einem Chat ... Das ist dieser Benneken! Das ist der Bennekin, genau. Zitiert aus einem Chetverlauf, den die Polizei auf den Handys von Zeugen sichergestellt hat und in diesem Chatverlauf zwischen zwei Jungen Männern, die als Zeugen gehört werden sollen.
in diesem Prozess geht es darum dass der eine dem anderen geschrieben hat sagt doch du warst nur dabei und das war alles dieser Araber. Und darauf baut eigentlich Burkhard Benneken auch seine Verteidigung auf dass es wohl einen Komplott gegeben haben soll zwischen den Zeugen, das man versucht diese Tat jemandem in die Schuhe zu schieben.
Dass die Öffentlichkeit den achtzehnjährigen relativ schnell vorverurteilt hat und ja, und Burkhard Benneken verließ dann eine Zusammenfassung des Arms aus Sicht seines Mandanten. Der Achtzehnjährige gibt allerdings nur zu, dass er den ersten Schlag gegen Philippaus gesetzt haben soll Und erklärt auch, warum.
Nämlich die Koks-Geschichte, dass er das weiße Pulver auf dem leuchtenden Display gesehen habe, Bock auf einen Rausch gehabt habe und daraufhin die beiden Freunde angesprochen hat. Der dritte Freund saß etwas abseits von Philippos... ...und das Ganze dann eskaliert ist weil die beiden natürlich nichts abgegeben wollten und gesagt haben, er soll weitergehen.
Und er hat auch gesagt, vorverurteilt worden als Totschläger? Ja, er habe als syrischer Flüchtling wunderbar ins Bild gepasst und deswegen sei er überall vorverurethalt worden. Er habe mit dem Fall aber nichts zu tun. Das wiederum hat den Staatsanwalt dermaßen auf die Palme gebracht der das als Unverschämtheit empfunden hat, der gesagt hat also so etwas habe er noch nicht erlebt.
Der Vorwurf, dass er unschuldige Migranten verfolge. Dass er jemandem festnehmen nur weil er Syrer sei und wunderbar ins Bildpasse sei eine bodenlose und derart üble Unterstellung das er sich rechtliche Schritte vorbehalte. Oh! Gab's da eine Reaktion vom Verteidiger? Ja, die Verteide sind dann ein bisschen zurückgerudert und haben gesagt ja nein also man habe nicht den Staatsanwalt nicht so direkt angreifen wollen.
Und was wiederum den Richter dann verwirrt hat weil er gesagt hat ja was denn nun? Also entweder Sie sagen es ist ne Vorverurteilung jetzt nehmen sie alles wieder zurück. das war schon interessant. Ich glaube auch, dass bei allen die Nerven ein wenig blank lagen. Weil das was wir gleich nochmal zu hören bekommen ist der Richter zwischendurch ziemlich ausgerastet.
Aber gehen wir jetzt erstmal weiter im Prozess. Der Hauptangeklagte hat ja eine Erklärung verlesen lassen. Kannst du noch mal schildern wie es aus seiner Sicht gewesen sein soll an diesem Abend? Angeklagte hat geschildert, dass er an dem Abend eigentlich gar nicht habe ausgehen wollen. Weil es am nächsten Tag in der Familie eine große Hochzeit gegeben haben und seine Eltern den Wunsch geäußert hätten, damit er dann auch fit sei für diese Feier.
Dann ist er aber letztlich doch in die Stadt gegangen, hat sich mit Bekannten getroffen. Man hat offensichtlich Gras- und Alkohol konsumiert in kleineren oder größeren Mengen. Dann ist man ein bisschen durch die Stadt gezogen. Es war Innenstadtfete, es gab auf der Innenstadt Fete einen Boxautomaten. An diesem Boxautomat wurde dann geboxt und an diesen Boxautomaaten treffen sich an diesem Abend auch erstmals diese beiden Gruppen, die unabhängig voneinander im Chorpark unterwegs waren oder in der Stadt unterwegs waren.
Es gibt genau ein Bindeglied, ein junges siebzehnjähriges Mädchen aus Bad Oenhausen, die sowohl in der einen Gruppe als auch in der anderen Gruppe Leute kennt. Und so trifft man das erste Mal aufeinander, boxt ein bisschen zusammen und man überlegt, dass man dann zusammen als große Gruppe weiterziehen könnte in den Kurpark.
Und vielleicht noch das eine oder andere Getränk zu sich nehmen kann. Der achtzendjährige hat dann erzählt, dass er halt Philipp Horst gesehen hat. Das weiße Pool war auf dem Handy-Display und dass er die drei angesprochen hat mit der Frage, was habt ihr da? Und dann die drei oder die beiden gesagt haben sollen verpissig.
Das Ganze ist so eskaliert, dass er, ähm, achtzehnjährige relativ schnell aggressiv geworden ist und die beiden massiv beleidigt hat und auch zugeschlagen hat. Und er sagt dann das ... ihm das heute rückblickend sehr leidtun würde und dass er es bereue überhaupt an diesem Arm doch noch ausgegangen zu sein, dass er aber Philippos nicht totgetreten habe sondern Philippos sei weggelaufen.
Er sei ihm gefolgt. Philippos sei aber in Straucheln gekommen und quasi gestolpert und hingeschlagen Und dann habe er umgedreht und sei zu der anderen Gruppe zurückgegangen. Wer soll denn dann auf Philippos eingeschlagen und getreten haben? Hat da der Hauptangeklagte auch was zugesagt. Ja, er hat über seinen Anwalt verlesen lassen dass es jemand anderes aus der Gruppe gewesen sein müsse eventuell eine mit angeklagten oder halt die beiden, die sich da abgesprochen hätten in dem Chat und lässt auch noch vorlesen dass er dann zu späterer Stunde im Kurpark auf den einen mitangeklagten getroffen sei der sehr abgehetzt gewirkt habe.
und vor sich hingemummelt habe, der auch die Tasche von Philippos dabei gehabt haben soll. Die man dann durchsucht hat und wo es halt auch noch ein Rest Gras und ein paar Füben bisschen Kleingeld und einen Schlüssel drin gab. Und man hat diese Tasche dann in den Ententeich geworfen. Wir sind jetzt beim fünften Prozesttag glaube ich angelangt und da kommt erstmal die Rechtsmedizin zu Wort.
Das ist richtig. Der Rechtsmediziner zeigt Bilder von Philippos, von den Gewalteinwirkungen am Kopf erzählt das es mindestens vier schwere Gewalteenwirkung auf den Körper von Philippus gegeben hat zwei davon tödlich. also es gab zwei Schädelbasisbrüche die nacheinander entstanden sein müssen weil sie quasi sich wie ein Kreuz übereinander liegen.
Also es ist erst der Schädel in die eine Richtung gebrochen und dann kann man wohl sehen, dass es noch einen Bruch gibt, der über dem anderen liegt. und welcher von den beiden so hat er denn ausgesagt? Tödlich war, kann man letztendlich nicht mehr feststellen. In Kombinationen sind sie auf jeden Fall beide tödlich gewesen.".
Das muss ja eine unheimliche Wucht gewesen sein! Also es hieß ja Philippos ist gestolpert mit dem Kopf auf die Platten geschlagen. okay das kann so ein Schädelbruch verursachen. aber dieser zweite da muss doch jemand wahnsinnig zugetreten haben? Genau das hat der Rechtsmediziner auch gesagt. also der eine davon kann durch den Sturz entstanden seien Der Zweite allerdings nicht, weil dann hat er ja schon am Boden gelegen.
Er kann tatsächlich nur durch Dritte, durch massive Gewalteinwirkung entstanden sein. Was man aber im Nachhinein nicht mehr sagen kann ist ob der erste vom Sturz schon tödlich war oder ob es dann tatsächlich der zweite durch die dritte war. An diesem fünften Verhandlungstag kommen auch die Eltern als Zeugen zu Wort?
Was haben die erzählt vor Gericht? Die Eltern werden... Zum Leben ihres Sohnes gehört. Die Mutter erzählt noch mal ein bisschen aus dem Leben. ihre Sohn ist ein bisschen es gut, also eine gute Stunde hat sie über Philippos berichtet dass er wie er war das er die Musik geliebt hat, dass er gejobpt hat und dass er eigentlich immer jemand war der eher vermittelt hat als Streit anzuzetteln.
auch der Vater erzählt von seinem Sohn. die Eltern allerdings sind getrennt. Der Vater lebt inzwischen in Baden-Württemberg hat aber wohl doch hin und wieder Kontakt zu seinem Sohn gehabt. Und die Mutter hat sich dann am Ende nochmal an denen einen Mitangeklagten gewandt, und er hat ihm gesagt dass er doch die Wahrheit sagen soll das er so schildern soll wie es war und dass er dann nichts zu befürchten habe.
Und wie hat er darauf reagiert, das war welcher Angeklagte? Das war der Angeklargter aus Magdeburg. Der bis dato sich noch nicht geäußert hatte im Prozess sondern noch so ein bisschen unsicher war, wie das Ganze überhaupt abläuft und wie er sich äußert ... Doch, der hat sich das schon zu Herzen genommen.
Die Ansprache von der Mutter? Ja und hat auch genickt in ihre Richtung und ... hat dann mit seinem Verteidiger noch mal Rücksprache gehalten, aber an dem Tag nichts ausgesagt, sondern erst am nächsten Verhandlungstag. Und was hat er da ausgesagt? Dass er das erste Mal überhaupt im Bad Önhausen war, dass er einen alten Kumpel in Minnen besucht hat über diesen wiederum es Kontakte nach Bad Önhausen gab und dass man eigentlich feiern wollte, das sie noch einen anderen Kumpel der wohl auch zu dem Abiturjahrgang gehört besuchen wollten.
Und mit dem anstoßen wollten auf sein bestandenes Abi. Dass man dann tatsächlich an diesem Boxautomaten auf die Gruppe um den Syrer getroffen ist Das geboxt wurde an diesem Automaten, dass man getrunken hat. Dass man sich gegenseitig Komplimente für den rechten Haken gemacht hat... ...für die Boxtechniken und das man dann in den Coop-Hack gegangen ist und dass er dann plötzlich gemerkt habe, dass der eine Fehler vor einer Gruppe stehengeblieben ist und dort habe es Stress gegeben.".
Und was heißt dann Stress? Was hat er dazu gesagt? Er hat dann gesagt, dass sie dahin zurückgegangen sind um zu schlichten. Aber da habe man schon gesehen das der Hauptangeklagte zugeschlagen hatte und ja, hat dann quasi das geschildert, was auch die Staatsanwaltschaft dem achtzehnjährigen Syrer vorgeworfen hat nämlich, dass der Philippus verfolgt habe und ihm die Beine weggekickt haben gegen Philippos gegeben.
Das habe er von Weitem beobachtet, der habe auch gesehen dass ich Philippos noch versucht habe mit dem Arm aufzustützen und sich mit der anderen Hand zu schützen und das dann aber der angeklagte weiter getreten habe. Das war jetzt einer der Angeklagten der da ausgesagt hatte? Genau! Er hat erzählt, dass Bilder von ihnen im Netz aufgetaucht seien.
Dass es Drohungen gegeben habe nach dem Motto Gesichter umkreist und das sind die Täter, die haben Philippaus auf dem Gewissen. Und deshalb habe er sich auch mit einem weiteren Zeugen, der dann auch zum Mitangeklagten wurde selber bei der Polizei gemeldet ... und habe den Abend geschildert so wie sie ihn erlebt hätten.
Mhm. Was ihm dann vorgeworfen worden ist vonseiten der Verteidigung waren seine Google-Suchen, also seinen Browserverlauf. Der auch in der Polizeiakte vermerkt war weil er wohl am Tag nach der Tat gegoogelt haben soll wie Hirnverletzungen entstehen ob sich Hirntote einnessen was der Unterschied zwischen Mord und Totschlag ist und das wiederum brachte die Verteiligung in Spiel, die dann gesagt haben naja so was googelt ja eigentlich nur jemand der da etwas mit zu tun haben muss.
Was sagen eigentlich die beiden Freunde von Philippos? Zu dem Ganzen eine ist ja auch verletzt worden. es waren ja insgesamt zwei die waren mit Philippos im Kurpark. Die sind auch als Zeugen gehört worden. genau die sind auch Als Zeugen gehört worden. und Freund von Philippus, der auch verletzt worden ist hat dann die Geschichte des Angeklagten bestätigt.
Dass sie nämlich tatsächlich Koks auf ihrem Handy-Display sich zurecht gelegt hatten und dass es genau aus diesem Grund zu Streit gekommen ist konnte aber zum restlichen Abend nicht mehr ganz so viel beitragen weil er ja selber in eine Schlägerei verfickelt worden ist und am Boden lag und auf ihn eingeschlagen wurde.
andere Freund, der sich wohl abseits der Schlägerei an wenig gehalten hat. Hat das Ganze aber auch genau so geschildert und ist wohl auch einer der dann den Täter mit seiner auffälligen Jacke gegenüber der Polizei beschrieben haben soll. Gut kommen wir jetzt auf die anderen Zeugen zu sprechen, die es da noch gab und die gehört wurden.
Und da fängt es nämlich an chaotisch zu werden? Ja sehr! Diese Zeugen waren eigentlich bis auf ganz wenige Ausnahmen. Die Ausnahmen waren drei junge Mädels, die mit der Tat an sich und mit der Gruppe an sich gar nichts zu tun hatten. das eine war ein... ein junges Mädchen, die als Gast auf dem Abiball war und zu der Zeit draußen auf den Chor aus Terrassen gesessen hat.
Das andere waren zwei junge Frauen, die auf der Innenstadtväter eigentlich unterwegs waren, die aber noch im Moment auf ihren Zug warten mussten und dann im Chorpark auf den Syrer- und den Maktwurger getroffen sind und gesehen haben wie die Tasche im Ententeich versenkt wurde. Die waren brauchbar. das waren auch die drei einzigen wo man das Gefühl hatte dass sie tatsächlich helfen wollten zur Aufklärung beitragen wollten, das kann man von den anderen nicht behaupten.
Was haben denn die Anderen ausgesagt? Beziehungsweise nicht. Die Anderen haben geglänzt mit Gedächtnislücken. Sie konnten sich nicht erinnern. Sie hatten immer nur Bruchstücke an, die sie sich erinnernen konnten. Waren überhaupt nicht kooperativ... Ich fand es teilweise wirklich erschreckend dass Es scheint sie auch überhaupt nicht interessiert zu haben, dass da ein junger Mensch ums Leben gekommen ist.
Die hatten keinerlei Bestrebungen diese Tat aufzuklären. also zumindest wirkte es auf alle so und die hatten noch gar keinen Respekt vor dem Richtertisch was dann wiederum auch den Richter teilweise aus der Haut hat fahren lassen weil ihm wohl Lügengeschichten erzählt. Der hat sich da teilweise zwei, drei Stunden irgendwelche hanebüchenden Geschichten angehört.
Wo man in den Zuschauer rein schon gedacht hatte was erzählen die da eigentlich? Und dann ist er irgendwann explodiert und hat auch mal den ein oder anderen zusammengeschrien mit der Forst auf dem Tisch geschlagen. Manchmal hat es geholfen manchmal nicht. Er hat sogar einem Zeug mit Beugehaft gedroht.
Ja das stimmt! Das hat er auch Beugehaft heißt? Ja, dass er quasi in Haft genommen werden kann wenn er jetzt nicht bereit ist zu kooperieren. und als Zeuge ja im Grunde muss er die Wahrheit sagen. Was hilfreich war bei der Wahrheitsfindung waren Filmaufnahmen beziehungsweise Fotos, Handifotos. Es sind mehrere Handys beschlagnahmt worden und ausgewertet worden.
Wie viel insgesamt? Insgesamt waren es glaube ich neun Handys. Im vergangenen Jahr wurden ja schon die drei Handys von den drei Angeklagten gesichert und einbehalten, im letzten Jahr wurden auch Zeugenhandys schon durchsucht und auch Sicherungskopien erstellt. Diese Handys wurden dann aber im Laufe des Prozesses nochmal wieder beschlagnahmt und neu ausgewertet, weil dann der eine Zeuge die Videos ins Spiel gebracht hat.
Die ja schon mal gerüchte Weise kurz nach der Tat im Raum standen, die aber nicht gefunden worden sind Und hat dann gesagt dass es die gegeben hat Dass man sie aber an dem Sonntag bereits gelöscht habe Weil man sie für nicht wichtig erachtet hat. Nicht wichtig Ja Aber diese Videos konnten wieder hergestellt werden.
Das ist richtig! Genau, sie haben dann die Handys beschlagnahm von einigen Zeugen und auch noch mal von den beiden Mitangeklagten Und haben tatsächlich auf dem... Ich glaube es war auf dem Handy des Mitangeklagten aus Magdeburg diese Videos wiederherstellen können. Zuerst zwei Die Schlägerei gezeigt haben und wo man im Hintergrund dann die Auseinandersetzung zwischen dem Syrer und Philippos sehen konnte, aber immer nur in Sekundensequenzen.
Weil so hin- und hergeschwenkt wurde. Du hattest gesagt es gab zwei drei brauchbare Zäuginnen? Was haben die ausgesagt? Die eine Zeugin, die auf den Chorosterassen auf den Stufen gesessen hat, hat die Schlägerei aus der Ferne beobachtet ... geweint, als sie berichtet hat. Weil sie das so schockiert hat diese Brutalität die da an den Tag gelegt worden sei.
also sie hat das beschrieben und gesagt Sie habe niemanden erkennen können. Also sie haben zwei Gestalten gesehen aber sie habe kein Gesicht gesehen und könne auch nicht sagen wer es war. Aber es wäre vom Zugucken schon so brutal gewesen sodass man wirklich Angst um das Leben desjenigen gehabt habe der am Boden liegt.
Hat sie denn auch diese auffällige Jacke beschrieben? Die hat sie nicht beschrieben. Sie hat nur von einem helleren Oberteil gesprochen, was der Täter getragen haben soll. Das hat auch der eine oder andere Zeugen noch gesagt. Diese Jacke ist in ihrer Beschreibung nicht aufgetauft. Dann gab es ja diese Zeugen weshalb die Öffentlichkeit... vom Prozess ausgeschlossen wurde und auch bei den Plädoyers später.
Was hat die ausgesagt? Das wissen wir nicht so genau, aber sie soll offenbar nicht groß zur Aufklärung beigetragen haben. Sie ist eine alte Bekannte des Hauptangeklagten gewesen aus einem ehemaligen Wohnort in Baden-Württemberg. Soll auch eine Liaison mit ihm gehabt haben. Und ja das war dann der Grund warum man die Öffentlichkeit ausgeschlossene hat Um auf diese jungen Zeugen zu sprechen, zu kommen nochmal.
Die haben sich wirklich nicht mit Ruhm bekleckert kann man sagen. Nein überhaupt nicht! Kann das für die noch Folgen haben? Der Staatsanwalt hat zumindest gesagt dass er eine ganze Liste habe mit Personen die er wegen Falschaussage noch anklagen wolle. ob das tatsächlich so kommt wird sich zeigen. Es ist dann ja letztendlich auch der junge Mann gefunden worden, der diese Videos gedreht hat.
Der auch zu der Gruppe dazugehört hat und da steht im Raum das sicherlich noch eine Anklage gibt wegen unterlassener Hilfeleistung und natürlich aufgrund dieser Filmerei. Also die eigentlichen Beweise kann man sagen sind diese Handyaufnahmen? Ja, für den Richter letztendlich sind die Videoaufnahmen entscheidend gewesen aber auch alles andere.
Die Zeugenaussagen, die Aussagen der Rechtsmedizin dahingehend dass man jetzt letztendlichen nicht sagen konnte welcher Schädelbasisbruch tödlich ist Aber die Videos die dann ja das gezeigt haben so sagt der Vorsitzende Richter Das gezeigt haben was die Zeugen in Teilen auch beschrieben hätten oder zumindest eine der eine Hoppelastungszeuge.
Kommen wir jetzt so langsam auf das Urteil zu sprechen, Gericht, einer der Angeklagten muss allerdings fünfhundert Euro Geldstrafe an das zweite Opfer zahlen. Ist das korrekt gewesen? Das ist korreakt gewesen und die Richter haben den beiden zugute gehalten dass sie halt von Anfang an die Wahrheit gesagt haben, was dann wiederum die Videos bewiesen hätten.
Dass es auch genau so abgelaufen sei wie die beiden gesagt haben und der eine Bad Önhausen da musste halt die fünfhundert Euro bezahlen. Die hat er sogar inzwischen bezahlt das ist beim Urteil noch einmal zur Sprache gekommen wegen Körperverletzung. aber letztendlich war's halt ne Schlägerei mit einer blutigen Nase die dann tatsächlich nicht vor dem Landgericht gelandet wäre wenn sie nicht im Zusammenhang mit Philipp ausgestanden hätte.
Und Philippus Tod, wie wurde da geurteilt? Ja. Der Hauptangeklagte aus Syrien wurde zu neun Jahren nach Jugendstrafrecht verurteilen. Damit ist der Richter oder damit ist das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft gefolgt die auch neun Jahre gefordert hatten. Er ist dann verurteilt worden wegen versuchten Totschlags und gefährlicher Körperverletzung und wegen Diebstahls.
Wie waren die Reaktionen da drauf? Ich glaube, es waren die Familie von Philippos. Die Eltern waren zufrieden. Also die Mutter hat gesagt sie ist zufriedend mit dem Urteil auch wenn das nicht gerecht ist weil es ihren Sohn nie zurückbringen wird. der Vater möchte jetzt ganz gerne abschließen nach dem Urteil und möchte jetzt die Zeit zum Trauern nutzen.
Findest du das Urter gerichtfertigt? Es ist schwierig. Nach den ersten beiden Videos hätte ich auch gesagt, ja das ist relativ eindeutig weil halt kein anderer bei Philippos zu sehen war. dann gab es noch ein drittes Video was ja in Spiel gekommen ist relativ nochmal mit etwas Verspätung Was dann einen junger Mann aus Porter gefilmt hat der den Sterbenden Philippos quasi in wenigen Sekunden filmt und ihn dabei massiv beleidigt also vulgär beschimpft.
Da hab ich einen kurzen Moment tatsächlich gezweifelt, weil so ein Video mit einer solchen Beleidigung ja eigentlich nicht aus dem Nichts kommt. Sondern dass man da vielleicht mal überlegen muss, ob da irgendwas vorausgegangen ist. Letztendlich glaube ich aber, der Hauptangeklagte hat die ganze Zeit auch gar nichts gesagt.
Er hat keine Fragen beantwortet. Das Einzige, was er persönlich gesagt hat war sein Lebenslauf. Der hat sich zu der Tat nur über seinen Anwalt geäußert und ... Wie gesagt, Fragen wurden abgelehnt. Da denke ich dann immer wenn ich nichts zu verbergen habe kann mich ja vielleicht auch äußern und kann auch Fragen beantworten.
Was ich jetzt gerade erschreckend fand dieses Video was du jetzt grade nochmal erwähnt hast das hatte ich noch gar nix von gehört. also was für eine Verrohung? Ja! Und das ist auch der junge Mann der dann glaube ich tatsächlich noch von der Staatsanwaltschaft hören wird weil er halt gefilmt hat, den Philippos der Sterbend am Boden liegt und es hat keiner irgendwie eine Hilfe geleistet.
Sondern man ist filmend dran vorbeigegangen. So in der Nachschau was sagst du zu dem Ganzen zum Prozess? Also ich ziehe so ein bisschen meinen Hut vor dem Richtertisch. Ich fand das Unheimlich schwer, da durchzugucken. Diese ganzen Zeugenaussagen die teilweise nicht zu gebrauchen waren mit denen man nichts anfangen konnte und letztendlich hat aber das Gericht doch noch ein hartes Urteil gefällt.
Ob das jetzt Bestand hat wird sich zeigen weil Die Verteidigung natürlich noch an dem Freitag als das urteil gefallen ist Berufung einlegen wollte. dass wird jetzt die nächsten Wochen dann entschieden, wie das weitergeht. Und dann geht es zum Bundesgerichtshof und die müssen gucken, ob es Verfahrensfehler gab oder nicht?
Wenn ja, wird's noch mal neu aufgerollt. Also ... Das war keine leichte Aufgabe, glaub ich für das Gericht. Und Hut ab vor der Familie von Philippos! Und Hut up vor der Familien von Philippus, die sich das wirklich die ganze Zeit angetan haben, die diese ganzen Lügengeschichten auch angetaan haben Die miterleben mussten, dass eigentlich keiner helfen wollte den Tod ihres Sohnes aufzuklären.
Das war auch nicht leicht glaube ich. Der zwanzigjährige Philippus gerät in der Nacht zum drayundzwanzigsten Juni-Zw.A. im Kurpark von Bad Ölenhausen mit anderen jungen Leuten in Streit. Am Ende liegt er blutend am Boden. zwei Tage später stirbte an den Folgen von Hirnblutungen und Schädelbasisbrüchen.
Ein neunzehnjähriger Syrer soll Philippus Brutal zusammengetreten haben, in einem von lügen- und respektlosen Verhalten geprägten Prozess wieder schließlich zu neuen Jahren Haft verurteilt. Das Verfahren gegen zwei Mitangeklagte wird eingestellt.". Und das war es für heute mit den Ostwestfällen. Redaktion hatte Jule Priezel und zuerst war die Kollegin Nicole Silamann.
Vielen Dank, Nicole! Sehr gerne hat mich gefreut. Weitere packende Kriminalfälle aus unserer Region auch jederzeit auf nw.de und in der NW Plus App in der Serie OVL Crime. Wir freuen uns über Fragen, Anregungen und Kritik zu diesem Podcast Und natürlich über Wünsche welche Ost-Westfälle wir demnächst für euch besprechen sollen.
Schreibt uns eine E-Mail an podcastsatnwe.de. Mein Name ist Begitt Gottwald. Bis bald.