§8: Moral: Nicht jeder verdient meine Verteidigung – oder doch?

📱 Unsere Netzwerk-App: ⁠juspot.at/t/startangebot⁠ (juspot.at/t/startangebot)
Hat wirklich jeder ein Recht auf Verteidigung?
Und viel wichtiger:
Hat wirklich jede:r Jurist:in die Pflicht, jeden zu verteidigen?
In dieser Folge von RechtCharmant sprechen zwei Rechtsanwaltsanwärterinnen offen über einen der größten inneren Konflikte im Juristenberuf:
👉 Rechtlich vertretbar vs. moralisch vertretbar.
Ausgehend vom Strafrecht und rechtsphilosophischen Grundgedanken diskutieren wir unter anderem:
• ⚖️ Hat jede angeklagte Person Anspruch auf eine faire Verteidigung?

• ⚖️ Wo liegen die moralischen Grenzen von Strafverteidiger:innen?

• ⚖️ Gibt es Mandate, die man ablehnen sollte – obwohl man sie annehmen dürfte?

• ⚖️ Darf man aus Image- oder Karrierengründen Nein sagen?

• ⚖️ Wie geht man mit Fällen um, die einen persönlich belasten oder innerlich abstoßen?

Wir sprechen über:
• das Recht auf Verteidigung (§ 7 StPO, EMRK, Verfassungsgrundsätze)

• das Nemo-tenetur-Prinzip

• notwendige Verteidigung

• Verantwortung von Anwält:innen im Rechtsstaat

• persönliche Grenzen im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht

• den Unterschied zwischen Tat und Täter

• und die Realität im Ausbildungs- und Kanzleialltag von Konzipient:innen

Diese Folge ist kein Lehrbuch –
sondern ein ehrliches Gespräch über Gewissen, Verantwortung und juristische Realität.
🎓 Relevant für:
• Jus-Studierende

• Rechtsanwaltsanwärter:innen / Konzipient:innen

• angehende Strafverteidiger:innen

• Wirtschaftsanwält:innen

• alle, die sich fragen: Was für eine Juristin / ein Jurist will ich sein?

💬 Am Ende interessiert uns auch eure Meinung:
Wo würdet ihr die Grenze ziehen?
Gibt es Delikte oder Mandate, die ihr niemals übernehmen würdet?
🎧 Jetzt reinhören – und mitdiskutieren.