
#334 Der Investitionsstreik – Warum Deutschland aufhört zu wachsen
Dienstag, 21. Juli 2026 · 34 min
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Eine aktuelle Studie des McKinsey Global Institute ("Catalyzing Competitiveness") liefert erschreckend konkrete Zahlen: Die produktiven Nettoinvestitionen in Deutschland liegen bei nur noch 0,2 % des BIP – vor der Finanzkrise waren es rund 2 %. Zum Vergleich: China kommt auf 23 %, Indien auf 14 %, die USA auf etwa 4 %.
In dieser Folge schauen wir uns an:
- Warum Investitionsvorhaben in Deutschland je nach Branche 40–250 % teurer sind als am günstigsten Standort weltweit
- Die sechs strukturellen Hebel, die McKinsey identifiziert – von Energiekosten über Genehmigungsverfahren bis zur Industrialisierung des Bauens
- Warum deutsche Unternehmen zu Nettosparern geworden sind, statt im Inland zu investieren
- Was Zeitpräferenz, Kapitalbildung und ein instabiles Geldsystem miteinander zu tun haben
Hier erhältst du den aktuellen Bitcoin Finance Report - kostenfrei! (bitcoin-finance.eu)
Partner BitBox02
5% Rabatt auf deine BitxBox-Hardware Wallet mit dem Gutscheincode “SOUNDMONEY” (shop.bitbox.swiss/?ref=V5S-cgLdbffh0P)
Partner Bitrefill
Gutscheine, eSIMs und vieles mehr für Bitcoin & Stablecoins (bitrefill.com/invite/soundmoney)
Sichere dir jetzt deine $5-Willkommensbonus (bitrefill.com/invite/soundmoney) (Gutschrift erfolgt sobald du $200 ausgegeben hast)
--> Erklärvideo zu Bitrefill (youtu.be/H7KdFHJVris)
Partner 21Energy
Mining-Heizungen und Miner für zu Hause mit 5% Rabatt mit dem Code "soundmoney" (21energy.com/soundmoney)
Shownotes
McKinsey Studie Catalyzing competitiveness (mckinsey.com/mgi/our-research/catalyzing-compe…)
Bitcoin-Finance Report (bitcoin-finance.eu)beantragen (kostenfrei)
Videokurs - Wie Geld wirklich funktioniert (bitucation.com/kurs/wie-geld-wirklich-funktion…)
Youtube-Playlist zum Geldsystem (youtube.com/playlist?list=PLeWObZSpdtLgLcqR03B…)
(urldefense.com/v3/__https://www.linkedin.com/i…)X (Twitter) (twitter.com/18loddi)Profil Loddi (Host) (twitter.com/18loddi) (twitter.com/SoundMoney_pod)
X (Twitter) Profil des Podcast (twitter.com/SoundMoney_pod) (linkedin.com/in/daniel-loddi-tr%C3%B6ster-1235…)
LinkedIn-Profil Loddi (Host) (linkedin.com/in/daniel-loddi-tr%C3%B6ster-1235…)
Tips: loddi@walletofsatoshi.com
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Stell dir vor, ein Unternehmen verdient gutes Geld, aber es hört praktisch auf in seine eigene Zukunft zu investieren. Keine neuen Maschinen, keine neuen Werkshallen, keine neue Software, nichts, was die Substanz des Unternehmens wirklich vergrößert. Genau das passiert gerade mit der deutschen Volkswirtschaft, und die aktuelle Studie von MC Kinsey Global Institute, die liefert dafür jetzt sehr konkrete und teilweise natürlich auch erschreckende Zahlen, die wichtigste Zahl vorab, damit du gleich mal weißt, um was es.
In der heutigen Episode geht die Nettoinvestitionen in Deutschland die produktiven Nettoinvestitionen, die liegen gerade einmal bei 0,2% des Bruttoinlandsproduktes. Das bedeutet von all dem, was wir produzieren, Güter, waren, aber auch Dienstleistungen, also das komplette BIP, davon investieren wir gerade einmal 0,2% sozusagen in die Zukunft vor der Finanzkrise 2008 2009 war diese Kennzahl noch bei 2%.
China kommt aktuell auf 23%, Indien auf 14% und auch die USA ist da deutlich besser als wir. Wir sprechen hier nicht irgendwie über Kleinigkeiten, über vielleicht irrelevante Kennzahlen, sondern wir sprechen wirklich über. Ja, die Frage des Wohlstandes in Deutschland investieren wir in die Zukunft, damit wir mehr Wohlstand erschaffen können, verwalten wir aktuell eigentlich nur beziehungsweise verlieren wir wahrscheinlich am Ende des Tages sogar Wohlstand und dass diese Kennzahlen natürlich extrem spannend zu beobachten und vor allem auch wenn Mc Kinsey hier jetzt entsprechende Studien dazu gemacht hat und die Zahlen dann noch mal sauber aufschlüsselt. Heute schauen wir also tiefer rein in die aktuelle Studie, die da heißt Catalizing
Competitiveness. Konkret zeigt die Studie nämlich auf, dass wir kein reines Politikthema haben, sondern die Studie geht ein bisschen breiter. Es geht im Kern beispielsweise auch um Zeitpräferenz wie wichtig ist mir das Leben heute, das Erfolgreichsein von mir aus heute, das konsumieren heute im Verhältnis zu ich blicke in die Zukunft, ich gehe planerisch an das Thema ran, weil da sehen wir in den Unternehmen aktuell leider in Deutschland, dass sich diese Zeitpräferenz entsprechend verschiebt.
Man versucht heute irgendwie Dinge zu beschönigen und. Zu verwalten, anstatt wirklich vorauszudenken und in Jahren oder vielleicht sogar in Jahrzehnten zu denken und damit auch entsprechend mehr Wohlstand schaffen zu können. Das Ganze hat natürlich auch mit Kapitalbildung und der Qualität unseres Geldsystems zu tun, darüber werden wir natürlich auch sprechen, das sind ja die Themen, die generell hier im Podcast von mir immer wieder behandelt werden, wenn das für dich spannend ist. So an dieser Schnittstelle zwischen Wirtschaft, Finanzpolitik, Geldpolitik, wenn du da mehr drüber erfahren willst, dann lass jetzt ein Abo da. Egal ob auf Spotify, Youtube oder wo auch immer. Und damit steigen wir ein in die
heutige Folge. Schön, dass du mit dabei bist. Okay zunächst klären wir jetzt einmal diesen Begriff, um den sich alles heute ein Stück weit dreht, nämlich die sogenannten Nettoinvestitionen. Wir haben eine Volkswirtschaft, in der wird natürlich ständig investiert, logisch. In Maschinen, Gebäude, Straßen, aber auch in Software natürlich vermehrt. Und das nennt man dann bruttoinvestitionen, also alles Geld, was dort sozusagen reinfließt, aber ein Teil davon geht direkt wieder drauf, weil alte Anlagen natürlich verschleißen.
Also ich kauf mir ne Maschine oder ne Lagerhalle, was auch immer, natürlich wird die über die Jahre nicht besser werden, wenn ich sie nicht hege und pflege, wenn ich hier und da vielleicht mal ne Reparatur hab oder wenn ich schon vorausplane weil ich weiß irgendwann geht diese Maschine wahrscheinlich kaputt auf. Aufgrund des Verschleißes und dann muss ich mir eine neue kaufen.
Vielleicht gibt es auch einfach eine neue Technologie und ich muss die neuere Version kaufen, um konkurrenzfähig zu bleiben, aber ich glaube jeder von uns kann das nachvollziehen, so ein unternehmerisches Denken, das müssen wir alle mehr oder weniger an den Tag legen, egal ob du Unternehmer, selbstständiger oder Angestellter bist, weil ich weiß ganz genau, wenn ich heute ein Auto kaufe, eine Waschmaschine kaufe als Beispiel, die wird keine 50 Jahre halten, also sollte ich über die Zeit, über den Zeitverlauf ein Stück weit Geld auf die Weiterlegen, dass wenn dieser Tag eintritt, dass ich die Reparatur bezahlen kann oder entsprechend mir dann ein neues Autowaschmaschine whatever leisten kann, ohne dass ich
dafür jetzt irgendwie direkt schulden machen sollte. So rechnet zumindest die schwäbische Hausfrau. Der Kapitalstock selbst ist einfach die Summe aller Fabriken, Maschinen, Gebäude, Dienstleistungen, alles, was wir eben produzieren oder anbieten in unserer Volkswirtschaft. Und je größer, je moderner natürlich dieser Kapitalstock, desto mehr kann die Volkswirtschaft grundsätzlich leisten und ist sie gewappnet für die Zukunft.
Und genau hier liegt eben das Problem, diese Nettoinvestitionsquote, die liegt in Deutschland bei nur noch 0,2% 0,2%, also de facto nicht. Und wir sprechen hier von 0,2% des Bruttoinlandsproduktes. Das heißt, damit können wir es natürlich auch mit anderen Nationen vergleichen, weil es immer im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt steht, diese Nettoinvestitionsquote.
Und bei dieser Kennzahl haben wir tatsächlich ja eigentlich ein Großteil des Wertes verloren. Wir waren bei der Finanzkrise eben noch zehnmal höher, da waren wir bei 2% und haben seither gesehen, wie es sukzessive entsprechend nach unten ging, was schon ein erstes Indiz ist, was wir alle wahrscheinlich auch spüren, ein Stück weit, wenn wir Nachrichten schauen, wenn wir die aktuelle wirtschaftliche Lage in Deutschland anschauen oder generell ein Stück weit natürlich auch in Europa, dann merken wir, hey, da wird mehr verwaltet als investiert, vor allem, wenn man den Blick nach Amerika oder.
China beispielsweise werfen, während China eben den Kapitalstock jedes Jahr um 23% befeuert, muss man natürlich dazu sagen, China komplett anderes Wirtschaftssystem, da wird der Staat natürlich ordentlich Geld reinpumpen und vieles davon verpufft wahrscheinlich auch, weil der Staat selber natürlich jetzt nicht immer die besten Ausgaben tätigt, aber trotzdem, die Kennzahl ist schon brutal, weil die Unterschiede einfach brutal sind.
Indien liegt bei 14% und die USA, die kennt man ja bei uns so ein Stück weit als Konsumgesellschaft, Wegwerfgesellschaft, alles schnell, schnell. Also dieses Fiat Geldsystem, das Fiat Rad dreht sich wahrscheinlich in Amerika so schnell wie nirgendwo anders auf der Welt, und tatsächlich liegen die hier auch eben deutlich höher bei 4% und auch wenn man das ins Verhältnis setzt mit der Europäischen Union, da steht Deutschland mal wieder auch in dieser Statistik aktuell wirklich schlecht da.
Aber die Europäische Union generell mit 2. Prozent hinkt hier einfach hinterher. Ich denke die Zahlen sind jetzt soweit klar und ja, die sind ein Stück weit natürlich vor allem auch alarmierend, aber wir müssen jetzt natürlich ein bisschen tiefer reinschauen, um zu verstehen, woran liegt das eigentlich, warum ist diese Quote so schlecht bei uns, was sind die Probleme, was sind die Hebel, wo wir vielleicht ein Stück weit dran drehen können, um möglichst schnell da wieder näher ranzukommen an den Rest der Welt. Und Mc Kinsey hat dafür 10 konkrete Investitionsvorhaben einmal durchgerechnet von der Chipfabrik über Batterien. Triebwerke bis hinzu Rechenzentren und dabei haben sie jeweils die gesamten Kosten
über die Lebensdauer eines Projektes verglichen. Also nicht nur die Baukosten oder die Planungskosten, bis die Lagerhalle beispielsweise einmal steht, nein, sie haben zum Beispiel auch die Energiekosten, die Personalkosten, die Dauer des Genehmigungsverfahrens, die Kapitalkosten, alles mit Reingerechnet, also so, wie es ein Unternehmer sauber tun sollte, wie es leider heute vor allem in der Politik nicht mehr getan wird, da wird immer nur gesagt, ja das kostet x beispielsweise. Weise dann stellen wir dieses Gebäude, diese Windkraftanlage, was auch immerhin, und dann wird uns im Nachgang erzählt, es fängt eine neue Rechnung an und plötzlich ist der Strom umsonst. Und so ein Investitionsvorhaben,
das in der Studie untersucht wurde, kostet in Deutschland 40% bis 250% mehr als am jeweils günstigsten Standort weltweit. Wenn du als Unternehmen also entscheidest, wo die nächste Fabrik vielleicht gebaut werden soll und eine Option kostet, dich über die Laufzeit zum Beispiel doppelt so viel oder dreimal so viel, ja, dann wirst du, glaube ich, nicht ganz patriotisch nachdenken, ob es doch vielleicht Deutschland werden könnte. Nein, dann ist die Entscheidung wahrscheinlich schon gefallen, bevor man überhaupt nachdenkt, wo das Ganze sein könnte. Es ist klar, OK, wir suchen uns n günstigen dieser Standorte aus, weil der Vorteil einfach brutal ist. Du willst deine.
Bitcoin eigenständig verwahren. Machen, weil du sie immer noch auf der Kryptobörse beispielsweise rumliegen hast? Dann solltest du dir unbedingt mal die Bitbox. 02 anschauen die bitbox 02 ist die Hardware Wallet aus der Schweiz, mit der du super sicher super. Einfach deine Bitcoin in Eigenverwahrung bringen kannst. Mittlerweile gibt.
Es ja auch die Bitbox Nova, also keine Ausrede mehr, denn die funktioniert auch an allen Apple Geräten. Deshalb schau unbedingt mal im Bitbox Shop vorbei mit dem Gutscheincode Sound Money bekommst du sogar noch 5% Rabatt und damit unterstützt du. Natürlich auch nicht hier im Podcast. Deshalb vielen Dank für Deine Bestellung. Vielen dank liebes bitbox Team Link und Gutscheincode entsprechend in der Beschreibung. Dieser Episode.
Retrofill ist die weltweit größte Krypto E Commerce Plattform für Geschenkgutscheine für E Sim Karten und vieles mehr. Du findest dort beispielsweise Marken wie Airbnb, Amazon, Uber, Netflix, Media Markt, Decathlon und all diese Geschenkkarten kannst du kaufen, ohne einen Account, also du brauchst keine persönlichen Daten hinterlegen, lediglich eine E Mail Adresse und los geht es.
Und damit kannst du auf dem Bitcoin Standard leben. Egal ob du Lebensmittel kaufen möchtest, ob du dich zu Hause neu einrichten möchtest, ob du in den Urlaub möchtest. Oder einfach nur Datenvolumen? Brauchst. Obendrein gibt es auch noch die Visa Credit Card von Bitrefill. Mit der kannst du natürlich ganz klassisch im stationären Handel einfach bezahlen und deine Bitcoin auf den Kopf hauen.
Probier es jetzt aus über den Link in der Beschreibung kannst du dir zudem noch $5 Startguthaben sichern, deshalb viel Spaß beim Satoshis ausgeben. Über bitrefill.com ein schönes Beispiel, was uns wahrscheinlich auch allen bewusst ist, aber die die nackten Zahlen verdeutlichen das einfach noch mal, in welcher Situation wir uns da befinden.
Wenn wir eine Studie nämlich anschauen, vor allem dieses Thema, Genehmigungsverfahren also für den Bau eines, sag ich mal, gewöhnlichen Einfamilienhauses, braucht es in Deutschland im Schnitt rund 200 Tage, bis der Genehmigungsprozess durch ist. Nicht bis das Haus gebaut ist, sondern bis der Genehmigungsprozess durch die Ämter, durch das Bauamt und Co. Sozusagen freigegeben wurde in China gibt. Da liegen wir hier bei 40 Tagen.
Jetzt kann man natürlich sagen, ja OK, die Vorschriften sind dann natürlich andere, klar, die sind schlanker, ja vielleicht aber auch nicht unbedingt besser, aber auch in Amerika liegen wir mit 60 Tagen einfach unfassbar weit unter den Werten, die wir aktuell haben, und das ist ja noch ein vergleichsweise einfacher Fall, ein Einfamilienhaus, wenn man da ein bisschen tiefer reinschaut und sagen, Hey, wir haben ein industrielles Großprojekt beispielsweise.
Ja, das ist natürlich noch dramatischer, weil jede Woche, jeder Monat, den ich dort verliere, der bindet mein Kapital, also Kapital wirft in der Zeit keine Rendite ab. Ich hab natürlich opportunitätskosten, ich hab ne Unsicherheit, weil ich nicht weiß, wo bewegt sich der Markt eigentlich hin und mit jeder Verzögerung wird dieses Problem größer, wird das Risiko für das Unternehmen natürlich entsprechend größer und das kostet wirklich am Ende Geld und wenn das dann Wochen dauert versus Monate oder in Deutschland meist ja Jahre. Dann komme ich einfach nicht nach Deutschland. Dann produziere ich nicht in Deutschland, dann baue ich die Lagerhalle, das Datenzentrum, was auch immer, eben dann in einem anderen Land, wo es
schneller geht, wo ich generell natürlich auch günstiger produzieren kann, aber vor allem das Thema Geschwindigkeit, da sind wir in Deutschland wirklich richtig schlecht, anders kann man es nicht formulieren, und wir alle wissen es eigentlich, wir alle kriegen es mit in den Medien, vielleicht nicht tagtäglich, aber die Großprojekte kennen wir alle, die die letzten Jahre eben nicht durchgeführt wurden, oder wenn sie Stichwort Tesla durchgeführt.
Wurden dann wissen wir eben, was es da für Schwierigkeiten gab. Und das hat natürlich verschiedene Ursachen. Das liegt jetzt nicht nur an den Genehmigungsbehörden, aber das ist natürlich ein wichtiger Bestandteil dieses Prozesses, der einfach bei uns zu langsam ist. Das heißt, es hat auch nicht einfach damit zu tun, dass Deutschland, ich weiß nicht, Pech hatte, dass irgendwie halt schlecht lief und es kommen auch wieder bessere Zeiten, nee, wir sehen einfach im Vergleich der Weltwirtschaft, dass sich unser Standard einfach. Ja, immer schlechter entwickelt und die Studie zeigt hier ziemlich klar auf, dass es sich hier um eine ganze Reihe an hausgemachter struktureller Nachteile handelt, die sich teilweise eben dann auch
gegenseitig verstärken. Und der erste große Faktor, auch das ist keine Überraschung, sind natürlich die Energiekosten. Industriestrom kostet in Deutschland einen Vielfachen dessen, was es vergleichbare Unternehmen in den USA, in China oder anderswo kostet. Und für energieintensive Branchen wie zum Beispiel ne Chemieindustrie oder ne Stahlproduktion ist dieser Kostenfaktor natürlich der fast schon einzig allein und entscheidende.
Und wenn da der Energie, der Strom irgendwie das Doppelte in Deutschland kostet, ja, da gibt es überhaupt keine Diskussion, weil die verbrauchen so viel Energie in ihrer Produktion, dass das eben der Hauptkostentreiber ist. Und natürlich schauen Sie. Sie da extrem drauf, wieviel Sie da eigentlich an welchem Standort bezahlen müssen.
Und der zweite Faktor ist eben die Regulierungs und Genehmigungsdichte, die wir gerade schon am Beispiel der Bauzeiten gesehen haben. Es geht dabei nicht nur um Bürokratie im Sinne von lästigem Papierkram, der irgendwie das ganze Projekt verzögert, sondern es geht auch um ökonomische Kosten, also auch hier dieses gebundene Kapital.
Verzögerter Markteintritt, der andere ist schon seit irgendwie 3 Monaten live und ich kann noch nicht loslegen. Wir haben einfach ne Planungsunsicherheit, die an dieser Stelle eben auch entsteht, weil ich nicht weiß, wie lange diese Zyklen sind. Ich weiß nur, sie sind lange und nervig und kosten mich Geld und Zeit, aber sie werden dadurch eben noch schwieriger zu planen und auch der dritte Faktor ist nicht überraschend, auch den kennen wir, die hohen Arbeitskosten in Deutschland in den vergangenen Jahren sind die deutlich schneller gestiegen, also die Löhne sind deutlich stärker oder schneller angestiegen als die Arbeitsproduktivität und Löhne dürfen steigen, das sind Zeichen von Wohlstand. Aber dann muss die Produktivität
in einer Volkswirtschaft auch entsprechend zunehmen. Das Problem ist also bei uns aktuell, die Produktivität ist da, aber die wächst nicht schnell genug, das ist aber die eigentliche Grundlage für steigende Löhne, das heißt, wir sollten eigentlich keine steigenden Löhne haben, wenn wir nicht produktiver werden und genau das.
Verschieben dieser beiden Werte dieses Verhältnis zwischeneinander das ist genau die Problematik, gerade, dass die Lohnkosten bei uns so enorm hoch geworden sind. Aber die Leistung, die Effizienz, die Produktivität, die stimmt einfach nicht mit dem überein, was wir eigentlich an Lohnkosten haben. Und jetzt kann jeder sagen, ja gut, Merz erzählt mir, ich muss mehr arbeiten, nein, ich rede nicht von mehr arbeiten, sondern ich rede von produktiver, effizienter sein, und da braucht man nicht nur über KI, Robotik und Co. Sprechen, sondern allein schon in Deutschland dieses Thema Digitalisierung.
Also sorry, aber das geht nicht. Wie lange wir dafür gebraucht haben teilweise noch brauchen. Wieviel in Deutschland noch manuell händisch irgendwie abgewickelt wird, da ist uns das Ausland einfach so meilenweit voraus und das führt natürlich dazu, dass unsere Lohnkosten entsprechend immer weiter steigen. Spielt natürlich das Geldsystem auch mit rein, aber die Produktivitätsgewinne, die machen andere beziehungsweise die sind viel produktiver geworden und haben uns da an dieser Stelle auch komplett abgehängt. Ich möchte noch einen vierten Punkt einwerfen, der kommt eigentlich eher für.
Von einem aktuellen Papier, das das ifo Institut veröffentlicht hat, und Glaube, der Punkt ist auch nicht ganz so offensichtlich, aber er ist meiner Meinung nach nicht zu unterschätzen und in diesem aktuellen Papier des ifo Instituts geht es nämlich da drum. Wohin fließt das Geld, das eigentlich da ist?
Wohin fließt das Kapital in Deutschland? Und hier geht es vor allem da drum, das Geld, das der Staat ausgibt, also es wird ja viel gerade diskutiert und unter Finanzminister Klingbeil, ja, wir haben jetzt rekordsteuereinnahmen, aber wir machen noch mehr Schulden, um noch mehr Geld auszugeben, haben ein Staatsdefizit, und oftmals wird es ja dann. Ja, schön geredet mit staatlichen Investitionen, die uns da verkauft werden.
In Wahrheit wird hier aber sehr viel Geld einfach nur zwischen den einzelnen Haushaltstöpfen umher verschoben, ohne dass am Ende eigentlich ein zusätzliches produktives Kapital entsteht und der Punkt ist extrem wichtig an der Stelle, weil er zeigt, dass das Problem nicht in erster Linie ein Erkenntnisproblem ist.
Jeder, der sich mit der deutschen Wirtschaft beschäftigt, kennt diese Zahlen eigentlich längst. Das Problem ist ein Umsetzungsproblem und daher steckt. Dahinter wahrscheinlich ne tiefere Frage, über die wir in diesem Podcast schon so oft gesprochen haben. Wer entscheidet eigentlich am besten, wo Kapital investiert wird, sollte das der Markt tun, sollte das der Unternehmer tun. Der den Markt seine Branche wahrscheinlich sehr gut kennt, der seine Unternehmen sehr gut kennt. Oder sollte der Staat entsprechend investieren? Und genau hier haben wir diese Problematik, dass wir aktuell immer mehr staatliche Investitionen haben, dass Staat versucht die Wirtschaft anzutreiben, anstatt dass die Wirtschaft genug Kapital hat,
genug Kapital zum Atmen hat und entsprechend dann auch Entscheidungen treffen kann für zukünftige Investitionen, aber genau das verschiebt sich genau diese Lage wird immer schlechter aktuell in Deutschland und an der Stelle werft man. Natürlich einen kleinen Blick in die österreichische Schule der Nationalökonomie, weil hier wird diese Frage, wer sollte eigentlich Geld ausgeben, wer sollte darüber entscheiden, sollte es der Markt machen, sollte es der Staat machen, da liefert die österreichische Schule natürlich eine klare Aussage dazu, Investitionsentscheidungen sind im Kern Wetten auf die Zukunft, wenn man so will, ein Unternehmer, der in eine neue Fabrik investiert, eine neue Fabrik baut, der verzichtet heute auf Konsum.
Oder auf eine sichere Anlage, zum Beispiel eine sichere Kapitalanlage, um in der Zukunft einfach einen noch höheren Ertrag erzielen zu können. Und genau das ist ja diese sogenannte Zeitpräferenz hier geht es also darum, ich habe einen heutigen Konsum versus einen Konsum in der Zukunft und wie sehr bin ich bereit, diesen Tausch einzugehen, das ist diese sogenannte Zeitpräferenz, aber damit ein Unternehmer diesen.
Tausch sozusagen eingeht, dass man sagt okay, ich spare lieber in die Zukunft, ich investiere in die Zukunft, bevor ich heute verkonsumiere ja, dazu braucht es eigentlich 2 Dinge. Erstens, ich brauche verlässliche Preissignale, die zeigen, wo Kapital wirklich im Markt gebraucht wird und wo es die höchste Wertschöpfung auch erzeugen kann, und zweitens, ich brauche Planungssicherheit über einen gewissen Zeitraum, also einen längeren Zeithorizont, denn eine Fabrik, ein Kraftwerk oder Forschungsprojekte, ja, die amortisieren sich oft erst nach.
Nach vielen Jahren teilweise werden die auf Jahrzehnte geplant. Und genau an diesen beiden Punkten hakt es eben stand heute in Deutschland, wenn Genehmigungsverfahren über Jahre dauern, sich politische Rahmenbedingungen irgendwie ständig ändern, wenn wir bei der Energiepolitik sehen, dass die Ampel in eine Richtung rennt, und jetzt wird ein bisschen sehr zaghaft, aber es wird ein bisschen zurückgerudert, also es ändern sich immer wieder die Rahmenbedingungen, ja, dann steigt eigentlich damit einfach nur die Unsicherheit über die Zukunft massiv an, weil ich gar nicht weiß, wo bin ich. Ich eigentlich dran?
Ich treff heut ne Entscheidung die mich die nächsten Jahre beeinflusst und in der Zwischenzeit gibt es politisch ne neue Marschrichtung und plötzlich guck ich blöd aus der Röhre, weil es. Die plötzlich keinen Sinn mehr gemacht hat, weil sich die Rahmenbedingungen geändert haben. Und ich hätte diese Entscheidung damals vielleicht dann gar nicht getroffen und genau dann verschiebt sich eben diese Zeitpräferenz, wenn ich mehr Unsicherheit habe, weniger Planungssicherheit habe, ja, warum soll ich dann in die Zukunft planen, dann entscheide ich mich für die sichere Nummer und dann wird heute investiert, kann man vielleicht sagen, aber eigentlich muss man eher von konsumieren sprechen, also dann knall ich heute die Kohle
irgendwie raus, dazu kommt Inflation, das Geld wird weniger Wert, von dem her verschiebt sich diese Zeit für. Zeitreferenz immer weiter und wir denken kurzfristiger, weil eben die Gegebenheiten, die Rahmenbedingungen so schlecht sind, dass ich langfristig eigentlich gar nicht denken und investieren will in Deutschland, und das lässt sich auch in Zahlen belegen. Also Zeitpräferenz ist ja so ein Wert, wie soll ich diesen messen sozusagen, aber ich kann es auch in Zahlen belegen hier, die deutschen Unternehmen sind in den letzten Jahren zu nettosparern geworden, jetzt könnte man sagen, ja super, super, jetzt sind wir wieder bei der schwäbischen Hausfrau, sie legt was auf die Seite, damit
sie in der Zukunft. Zukunft dann entsprechend Reserven oder Rücklagen hat. Ja, als Unternehmen ist es aber heutzutage vielleicht nicht geradezu empfehlenswert, das zeigt eigentlich eher, hey, ich weiß gar nicht, was ich mit dem Geld machen soll, ich weiß gar nicht, wie ich es in mein Unternehmen investieren soll, ich weiß gar nicht, wie ich mit diesem Geld Investitionen tätige, um noch produktiver zu sein vielleicht, es zeigt eigentlich eher, ich weiß nicht, was ich mit der Kohle gerade machen soll, unterm Strich habe ich zwar ein plus, ich habe einen Überschuss, aber.
Aber dieser Überschuss wird, wenn er investiert wird, eben nicht in Deutschland investiert, sondern im Ausland. Ich mein, wenn wir nach Amerika schauen, dass er jedes Unternehmen, jedes Startup über Jahre, Jahrzehnte verschuldet, bis es irgendwann vielleicht mal in einen Gewinn reinrutscht. Es wird einfach investiert, und Investment heißt oftmals eben auch Verschuldung, Fremdkapital. Dank des ja moneyprintings dadurch, dass es Geld keine knappe Ressource ist heutzutage.
In Europa ein Stück weit mehr als als in Amerika, weil der Kapitalmarkt einfach nicht so groß ist. Aber generell ist das eigentlich nicht das Problem. Sprich wenn ich als Unternehmen eine gute Idee habe, wenn ich einen Vorteil habe durch eine neue Maschine, ein neues Produkt, das ich da irgendwie vielleicht anbieten kann, dann sollte Geld eigentlich nicht die knappe Ressource sein heute.
Aber genau das ist eben ein Problem, dass ich mich nicht traue, das in Deutschland eigentlich zu investieren, dieses Projekt vielleicht anzugehen, wenn, dann tue ich es im Ausland, wo andere Rahmenbedingungen sind, oder? Ja, ich verwalte einfach mal. Ich hab in Deutschland eben viele solche Mittelständler, wo teilweise auch familiengeführt dann natürlich sind. Ja, da fehlt einfach die Muße, vielleicht der Mut, an der Stelle auch heute was zu machen, dann verwaltet man am Ende halt nur, und das ist natürlich tödlich für unsere Volkswirtschaft, und das alles ist für mich auch aus politischer Sicht so.
N ziemliches Totschlagargument für die politische Forderung, die es aktuell immer wieder natürlich auch gibt. Ja, der Staat, der soll noch mehr investieren, der Staat soll mehr machen, noch mehr sozusagen. Sozusagen eingreifen aus meiner Sicht, damit die Wirtschaft wieder angekurbelt wird, um irgendwie die Lücke zu zu anderen Ländern zu schließen. Aber das Problem ist natürlich dabei, der Staat verfügt nicht über diese dezentralen Preissignale, die zeigen, welche Investition lohnt sich für ein einzelnes Unternehmen eigentlich tatsächlich, was ist wirklich wertschöpfend und welche Investition vielleicht nicht und genau deshalb landet ja ein großer Teil der staatlichen Investitionsprogramme, wie wir es gerade am Beispiel dieser
verschobenen Haushaltstöpfe eigentlich auch gesehen. Haben. Der landet dann einfach in Umverteilung statt in einem wirklichen Kapitalaufbau, der eben wertschöpfend dann auch agieren kann. Und es ist uns allen klar heutzutage, dass der Staat eine gewisse Rolle einnimmt, ob man es gut findet oder nicht.
Aber neben Infrastruktur, Rechtssicherheit, ein funktionierendes Genehmigungssystem, das vielleicht nicht allzu lange dauert, das sind ein Stück weit Kernaufgaben eines modernen Staates heute. Die der Markt heute nicht leisten darf. So kann man es vielleicht mal formulieren, aber diese eigentliche Kapitalallokation, also die Entscheidung, wer wieviel Kapital bekommt und welche Fabrik, welche Technologie, welches Projekt am Ende gebaut wird.
Das funktioniert historisch gesehen immer dort am besten, wo es dezentrale Marktakteure gibt, die mit ihrem Eigenkapital und natürlich auch mit eigenem Risiko handeln und investieren, und nicht damit, dass der Staat hier planungs wirtschaftlich irgendwie dann agiert und sagt, ja, ich mache jetzt das und das, und ich investiere hier und da, das ging historisch nie gut aus, und jetzt haben wir viel gewettert, alles schlecht geredet, ja, wir können es leider nicht schönreden an dieser Stelle aber. Aber in der Mc Kinsey Studie hat man auch ein Stück weit Blick nach vorne gewagt.
Man hat nicht nur die reine Bestandsaufnahme gemacht, sondern es wird entsprechend auch beschrieben, was für Ansatzpunkte, was für Hebel es vielleicht gibt, mit denen sich diese Kostenlücke, die wir haben laut MC Kinsey zu 30 bis 80% immerhin gegenüber den wettbewerbsfähigsten Standorten schließen lässt. Wir müssen ja nicht 1 zu 1 ausgleichen morgen, aber wir sollten eben dieses Gap ein Stück weit schließen und der erste Baustein im wahrsten Sinne des Wortes ist die. Ist die Industrialisierung des Bauens, dass wir einfach feste Standards haben, dass wir seriell fertigbare Baukomponente haben, statt irgendwie alles in Einzelplanung für jedes Projekt zu machen?
Das klingt irgendwie banal, meiner Meinung nach, aber in der Praxis ist es eigentlich logisch und da scheint es wohl laut MC Kinsey Global Institute so zu sein, dass wir da wirklich schlecht sind in Deutschland, weil wir sehr individuell entsprechend in der Industrie wohl bauen und alles irgendwie maßanfertigen. Over Engineering vielleicht auch n Stück weit an dieser Stelle, aber das kostet natürlich wahnsinnig viel Zeit und schlichtweg auch Geld.
Und der zweite Hebel ist für mich offensichtlich, ich hab ihn vorher schon angesprochen, natürlich eine deutlich stärkere Automatisierung und der Einsatz von KI, das war einfach beispielsweise in der Planung oder auch in der Produktion. Personalkosten senken können, dass wir Fehlerquoten reduzieren, dass wir generell auch einfach schneller werden, das sind natürlich die Punkte, wo wir in Deutschland unfassbar großen Hebel haben, weil wir noch hinterher hinken.
Das heißt, wir können relativ leicht, relativ schnell aufholen, plus wir haben die hohen Lohnkosten im Verhältnis zu unserer schlechten Produktivität, und das sind natürlich riesenhebel, wo wir dann relativ schnell meiner Meinung nach eigentlich auch die Produktivität steigern können, ohne dass gleichzeitig die Lohnkosten steigen, weil ich brauche nicht mehr Leute um Produktivität.
Lieber zu sein dank Automation, dank Digitalisierung, dank künstlicher Intelligenz. Und das spielt alles natürlich ein Stück weit mit rein, dann auch beim nächsten Hebel, den sie nennen. Hier geht es um schnellere Entwicklungs und Markteinführungszeiten, also die Fähigkeit, von der Idee vom weißen Blatt Papier sozusagen bis zu einer fertigen Anlage, bis ich wirklich produziere, dass diese Zeit einfach kürzer wird, wodurch auch eben das gebundene Kapital schneller wieder produktiv wird, schneller im Einsatz ist und schneller natürlich dann auch ja eine Rendite. Erwirtschaften kann und damit auch den Wohlstand im Land steigern kann, womit eben auch Löhne steigen. Und das spielt ja alles mit
zusammen. Ein weiterer Hebel, den sie nennen, ist die gezielte Spezialisierung auf Technologien oder Nischen, und da sind wir ja eigentlich unfassbar stark gewesen in der Vergangenheit, also wir kennen alle in Deutschland diese Hidden Champions, die in einer Branche, die ja vielleicht nicht super sexy ist, aber schrauben braucht die Welt nun mal. Und wenn ich da den Hidden Champion in dieser. Nische schrauben sage ich jetzt mal, haben in Deutschland, dann ist es natürlich mega gut und darauf sollte man sich vielleicht ein Stück weit noch weiter fokussieren. Gerade der Mittelstand, der Deutschland so stabil gemacht hat, so groß gemacht hat, kann da ein Auge drauf werfen, warum ist das wichtig?
Ja, wir haben in Deutschland natürlich aufgrund der genannten Thematiken ein Problem im Preiskampf, das heißt wir können nicht günstiger produzieren als beispielsweise China, das wird sich die nächsten Jahre auch nicht ändern. Wir haben beispielsweise ja mit unseren Nachbarn in der Schweiz ein Land, das natürlich noch teurere, noch viel höhere Produktionskosten aufgrund der Lohnkosten hat, an der Stelle.
Trotzdem schafft es die Schweiz immer wieder, auch in verschiedenen Bereichen, Branchen wirklich Weltmarktführer rauszubringen. Wir sehen teilweise deutsche Unternehmen, die in die Schweiz geben. Muss ja auch irgendwie einen Grund haben und genau hier ist es super spannend, denn wenn ich in einzelne Nischen gehe und nicht irgendwie in in riesige Märkte gehe, dann habe ich zum einen weniger Konkurrenz und in der Nische selber ist es leichter, dann wirklich auch die Nummer 1 zu werden, wo die Qualität dann vielleicht auch entscheidet und nicht nur der bloße Preiskampf, weil am Preiskampf werden wir, wir sehen es in der Automobilindustrie, werden wir uns unfassbar schwer tun, wenn wir überhaupt eine Chance haben, im globalen Markt.
Ein weiterer Hebel, der offensichtlich ist. Ich möchte gar nicht zu. Viel drüber sprechen natürlich die Energiepolitik. Die Energiepreise müssen runter, anders funktioniert es nicht. Wir sehen wirklich eine Deindustrialisierung in Deutschland in einzelnen Branchen, vor allem schon wir sehen, dass Unternehmen ins Ausland gehen, weil die Energiekosten gleichzeitig mit den Lohnkosten und anderen Kosten einfach viel, viel, viel zu hoch sind. Da kommt alles ein Stück weit zusammen, aber die Energiekosten sind aktuell natürlich einer der Hauptgründe vor allem für energieintensive Industrien, dass sie einfach abwandern, und die werden so schnell auch nicht zurückkommen, weil so ein Werk, dass ich irgendwo im Ausland
baue, das baue ich dort für Jahre, Jahrzehnte, also ich komme nicht morgen, wenn die Energiepreise in Deutschland günstiger sind, mit dem kompletten Werk wieder zurück, und je länger wir dieses Gap haben, dass wir ebenso horrend hohe Energiepreise haben im Vergleich zu unseren Konkurrenten, zu unseren Mitbewerbern, ja solange wird.
C. Deindustrialisierung in Deutschland definitiv weitergehen. Auf europäischer Ebene rechnet MC Kinsey einmal vor, dass allein um diese Investitionslücke gegenüber den führenden Volkswirtschaften hier zu schließen, jährlich zwischen 750 und 800 Milliarden Euro. An privaten Investitionen nötig wären, nicht an staatlichen, also nicht.
Staat nimmt weitere Schulden auf und ballert das irgendwie in die Wirtschaft rein und hofft mal auf das beste Beste so Gießkannen prinzipmäßig nein, wir reden von privaten Investitionen, Unternehmen treiben Kapital auf und investieren diese 750 bis 800 Milliarden, sagt MC Kinsey, nur um diese Investitionslücke einmal zu schließen, das ist eine Zahl die die Dimension des Problems auch noch mal deutlich unterstreicht, weil sie einfach auch zeigt, dass es nicht nur punktuelle Nachbesserungen sind, die wir irgendwie hier machen müssen, um wieder auf die richtige Spur zu kommen.
Nein, wir haben tatsächlich ein strukturelle Kurskorrektur, die wir zwingend vornehmen müssen, wo die Politik seinen Teil dazu beitragen muss. Aber eben auch andere wirtschaftliche Faktoren mit Reinspielen. Also auch die Unternehmen müssen umdenken und damit sie das tun, müssen wir aber eben politisch auch die Rahmenbedingungen schaffen, damit es überhaupt möglich ist, umzudenken und wieder die Zeitpräferenz entsprechend ja auf ein niedrigeres Niveau zu bringen, und da komme ich zum Abschluss natürlich zu meinem Lieblingsthema, dem Thema, das hier irgendwie über allem schwebt, natürlich im Podcast Unser Geldsystem, unser Geld und Finanzsystem, wir leben in einem Land, das strukturell hohe Inflationswerte hat.
Das kann man natürlich sagen, ja, hohe Inflation, wir hatten lange irgendwie 0 Komma irgendwas Prozent, ja, aber wir haben ne Inflation, ja wir haben ne Inflation und ne Inflation führt eben dazu, dass sich die Zeitpräferenz verändert, wenn ich beispielsweise in einem. Ja, System lebt wo es ne Preisniveaustabilität gibt, die ich als 0% definieren würde.
Das heißt ich habe heute ne 1000000 als Unternehmen und weiß in einem Jahr ist diese 1000000 das gleiche wert oder vielleicht aufgrund der Technologie sogar leicht deflationär. Das heißt ich kann mir in einem Jahr sogar mehr leisten. Ja dann treffe ich andere Investitionsentscheidungen, dann investiere ich. Nicht wie heute einfach mal an das nächstbeste, weil ich weiß ja gut, wenn ich es aufs Girokonto lege, das Geld, dann wird es jeden Tag weniger wert.
Also wir haben das Geldsystem als strukturelles Problem on top kommen natürlich die politischen Rahmenbedingungen, über die wir jetzt, glaube ich ausführlich gesprochen haben, aber hier spielt wieder dieser Faktor Geldsystem rein, der eben auch diese Zeitpräferenz massiv beeinflusst. Bei Verbrauchern, Privatpersonen wie dir und mir, aber eben natürlich auch bei unternehmerisch tätigen Menschen. Genau dieser Mechanismus, dass eben ein inflationäres Geld. Ich verliere jeden Tag an Kaufkraft sozusagen, dass das eben einen Einfluss auf die Zeitpräferenz hat, auf. Ja, die Art und Weise, wie wir über Geld denken, wie wir Investitionsentscheidungen treffen, dass die davon beeinflusst werden, das hat
natürlich schon ja vor Jahrzehnten Ökonomen wie Ludwig von Mieses natürlich beschrieben. Und hier kommt eben dieser Begriff Soundmoney her, die nicht nur diesem Kanal, diesem Podcast Format eben seinen Namen gibt. Und wenn du mehr über Soundmoney erfahren willst, schau mal unten rein in die Videobeschreibung, da habe ich dir ne youtube Playlist, wo ich die.
Verse folgen dazu gemacht hab, wie eben unser Geld und Finanzsystem funktioniert, was vielleicht die Probleme sind, die wir da haben. Check es unbedingt mal aus an der Stelle Abo da lassen nicht vergessen und dann hoffe ich, dass wir uns in der nächsten Woche wieder sehen, mal schauen, thematisch vielleicht dann etwas freudiger, vielleicht etwas positiver, aber leider muss man sagen, die aktuelle Wirtschaft und politische Lage in Kombination in Deutschland.
Ja, die da tut man sich schwer, positive Punkte zu finden. Stand heute haben wir auf jeden Fall einiges nachzuholen, ich möchte es vielleicht aber versuchen, positiv abzuschließen, gerade diese Punkte, die ich genannt hab mit dem Gap, das wir schließen können, dass wir beispielsweise produktiver werden, da haben wir Gott sei Dank durch KI, Automatisierung, Robotik und all diese Themen heute Tools an der Hand, die sich wirklich rasend schnell entwickeln, wo wir sicherlich, glaube ich, auch. Expertise in Deutschland haben.
Ja, wir haben nicht die großen Unternehmen in diesem Bereich vielleicht, aber ich glaube, wir sind da gar nicht so schlecht unterwegs und das ist ein Hebel, den wir spielen sollten, den wir spielen müssen. Und glücklicherweise gibt es diesen Hebel überhaupt, wenn wir keine KI oder Digitalisierung hätten, wüsste ich nicht, wie wir aus diesem Loch so schnell wieder rauskommen, deshalb mein positiver Abschluss zu der heutigen, vielleicht auch eher tristen Folge eher negativ formulierten Folge. Wir haben die Tools eigentlich an der Hand und wir könnten, wenn wir wollen.
Da spreche ich von den Unternehmen, aber eben auch politisch, wenn man die sauberen Rahmenbedingungen schafft, ja dann könnten wir relativ schnell auf jeden Fall aufholen. Ich sag nicht gleich gleich schließen mit anderen, aber wir können relativ schnell aufholen und das ist meine große Hoffnung, dass das vielleicht doch noch passiert.
Nenn mich naiv, nenn mich Idealist, aber ich hoffe, dass wir da in Zukunft auf jeden Fall diese Hebel nutzen, um ja ein bisschen wieder aus den Puschen zu kommen und Deutschland wieder voranzubringen, um den Wohlstand nicht einfach nur versuchen, irgendwie Allah spätrömische Dekadenz, irgendwie das zu verwalten verwahren, sondern dass wir wieder den Blick nach vorne werfen, dass wir versuchen, den Wohlstand im Land für alle zu heben, dass wir alle wieder ein bisschen mehr haben, dass nicht nur jeder einzelne versucht, mehr vom Kuchen abzubekommen. Sondern dass der gesamte Kuchen entsprechend für uns alle wächst.
Vielen Dank fürs Zuhören, zuschauen. Wir sehen uns nächste Woche wieder. Ciao ciao.