Was erlauben Sie sich, Frau Strack-Zimmermann?

0:05 Fünf-Minuten-Talk, wir haben ja nicht ewig Zeit. Mein Name ist Jan Rosenkranz. Dass Parteitage spannend wie ein Thriller sein können, das hat ausgerechnet die FDP am Wochenende unter Beweis gestellt. Eine Krönungsmesse für Wolfgang Kubicki hatte es werden sollen. Stattdessen kam es überraschend zu einem Showdown, denn die Europapolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann, bekannt aus Funk und Fernsehen, störte die Choreografie und kandidierte urplötzlich selbst für den Vorsitz.

0:29 Mancher fragte empört, was erlaubt die sich? Das fragen wir Sie am besten selbst, denn sie ist heute Morgen zu Gast im Fünf-Minuten-Talk. Guten Morgen, Frau Strack-Zimmermann. Guten Morgen. Was haben Sie sich denn da erlaubt? Ich muss lachen, weil in einer Demokratie darf man eben aufstehen und kandidieren.

0:48 Dass das für viele überraschend kam, ja. Manche waren irritiert, aber die gute Nachricht ist, viele waren erfreut. Denn ursprünglich war ja eine Gegenkandidatur geplant von meinem Kollegen Höhne, der kandidieren wollte und der bedauerlicherweise von 14 Tagen aus persönlichen oder welchen Gründen auch immer das nicht mehr gemacht hat.

1:09 Und ich habe eben sehr starke Resonanz bekommen, dass viele enttäuscht waren, die ihn unterstützt haben. Übrigens war ich auch nicht glücklich darüber, weil eine Partei hat gern eine Wahl. Und ich habe dann eben mich kurzfristig entschlossen, dann eben selber in die Bütze zu gehen. Das war in der Tat sehr kurzfristig und man muss sagen, nach ihrer feurigen Rede, das kann man glaube ich so sagen, die war doppelt so lang wie die von Wolfgang Kubicki und man kann auch glaube ich sagen, die war doppelt so programmatisch, erhielten sie ja 40 Prozent der Stimmen aus dem Stand.

1:43 Ärgern Sie sich da jetzt eigentlich, dass mit mehr Anlauf vielleicht noch mehr drin gewesen wäre? Also mit mehr Anlauf wäre mit Sicherheit mehr drin gewesen. Aber es ging mir darum, der Partei zu ermöglichen, eine Wahl zu haben. Denn ich habe sehr viele Anrufe, Zuschriften bekommen und wir reden wirklich von vielen, die mit dem Gedanken gespielt haben, möglicherweise die Partei zu verlassen, weil sie gesagt haben, wir müssen auch inhaltlich mal diskutieren.

2:13 Ich weiß, dass Journalistinnen und Journalisten dann gern von Spaltung sprechen, aber sie werden in jeder Partei Diskussionen haben, inhaltlicher Art. Und bei mir war der letztendliche Auslöser diese unsägliche Brandmauer-Debatte. Man kann auch Gartenzaun sagen oder Hecke oder was auch immer. Die eben in den letzten Tagen ohne Not vom Zaum gebrochen worden ist.

2:35 Und da war mir einfach wichtig, das mal klarzustellen, dass es mit mir, mit Maria Agnes Strack-Zimmermann, keine Gespräche oder irgendwelches gibt mit Radikalen, weder mit Rechts- noch Linksradikalen. Das war mir wichtig, weil ich eben feststelle generell, dass in Deutschland das Koordinatensystem, da wo die Mitte hingehört, die Mitte anfängt nach rechts zu wandern.

2:57 Und Leute, die glauben, sie seien immer noch in der Mitte, gar nicht merken, wie sie sich verlagern. Und deswegen habe ich auch eine Grundsatz, wenn Sie so wollen, eine grundsätzliche Rede gehalten. Mir war wichtig, dass wir mal über Inhalte sprechen. Denn ich bin ja Wolfgang Kubicki, der haut einen raus, kann ich auch.

3:15 Wir haben ja durchaus auch einen gewissen Humorpegel. Aber wenn man sich mit einer Partei beschäftigt, der es nicht gut geht, das gehört ja auch zur Wahrheit dazu, dann ist mal grundsätzlich Themen auch aufzuwerfen, von denen ich sage, wir müssen darüber sprechen. Wir können nicht Themen, die einfach uns unter den Nägel brennen, ignorieren, nur weil wir meinen, dass es nicht en vogue ist.

3:37 Und ich finde, man sollte auch nicht den Finger in die Luft strecken und mal fühlen, was könnte unsere Wählerinnen und Wähler denn interessieren, sondern wir machen ein Angebot und dann werden sich auch wieder Menschen für uns interessieren. Und insofern war es, wie es war. Nun, was heißt das denn jetzt? 40 Prozent der Delegierten haben eben ja nicht nur Sie als Person gewählt.

3:57 Da standen natürlich zwei Personen zur Wahl, sondern eben auch zwei programmatische Ausrichtungen. Und bei Ihnen kann man, glaube ich, sagen, klang das jetzt in der Rede eher nach einem linksliberalen Programm an. Jedenfalls ein gewisser Kontrast zu dem eher wirtschaftsliberal-konservativen Kurs, für den Wolfgang Kubicki eher angetreten ist. Was heißt das denn jetzt, dieses Ergebnis?

4:18 Naja, wenn Sie das als linksliberal framen, zeigt es ja schon, dass die Mitte gerade schwer verrutscht ist. Also wenn ich sozusagen links von dem. Rechtsausschläger bin, dann bin ich in der Mitte. Ich bin nicht linksliberal, sondern ich beschäftige mich. Das hat auch was mit meiner Arbeit in Brüssel zu tun als Vorsitzender des Verteidigungsausschusses.

4:40 Weiß ich das nur ein Beispiel, dass Klimaveränderung massive Sicherheitsprobleme auslöst bei uns. Kämpfe in der Westsahara, weil Menschen dort kein Wasser mehr haben, damit Migration ausgelöst wird. Die Arktis, die durch die Schmelze der Eisberge plötzlich Wehwege eröffnen, die unsere Sicherheit gefährden und so weiter.

5:03 Was heißt das? Das heißt, dass wir ein Themenspektrum bearbeiten sollten, was eben diese Gruppen, die sich jetzt entsprechend geäußert haben, zusammenbringt. Ich glaube, ich bin optimistisch, dass man das kann. Ich glaube, es ist ein Signal, vice versa, dass wir unterschiedliche Stimmungen haben, unterschiedliche Ausrichtungen, dass unsere Aufgabe ist, ein Präsidium, die zusammenzubringen, also den ganzheitlichen Liberalismus zu sehen.

5:28 Deswegen wollte ich auch Henning Höhne, weil ich ihm das zugetraut habe oder hätte, dass er das macht. Und wir haben jetzt ein Präsidium, wo eben mit Benjamin Strasser, wie mit Susanne Seehofer, wie mit vielen guten Frauen das auch möglich sein wird. Jetzt habe ich eine Frage. Vor der Wahl sagte Wolfgang Kubicki, er bedanke sich für ihre Bewerbung.

5:51 So habe ich ihn jedenfalls verstanden. In seiner Rede, in der Begrüßung gleich sagte er das, dass jetzt zwei der Schlachtrösser der Partei ins Geschirr gehen. Jetzt richtet er ihnen via Bild-Zeitung folgendes aus. Ich zitiere mal, du hast nur 40 Prozent der Stimmen und jetzt weißt du, wo der Hammer hängt.

6:08 Er sagte auch dort, sie sollten ruhig so weitermachen, wenn Sie die FDP in die Bedeutungslosigkeit führen wollen. Das klingt jetzt wenig versöhnlich. Was erwidern Sie denn da? Ich erwidere gar nichts darauf. Ich fand das mit den Schlachtröstern witzig, wenn ich ehrlich bin. Ich habe ja dann auch, als ich in die Bütt ging, also in die Ausschau oder nach vorne ging, ihm ja auch gesagt, wir haben ja gewisse Parallelen vom Alter, mehr oder weniger, ich bin ein paar Jahre jünger, wir haben weiße Haare, wir sind bekannt, wir sind direkt.

6:37 Der Unterschied ist nur, dass ich deutlich besser rasiert bin. Also ich habe ja, wenn Sie so wollen, diesen Witz aufgegriffen, weil ich natürlich auch da auch persönliche Töne reinbringen wollte. Also insofern, nein, ich antworte da nichts drauf. Vielleicht sind es einfach die Nachwehen und ich werde das stehen lassen und ich bin sicher, dass Wolfgang Kubicki irgendwann diesen Schock überwunden hat, dass ich gegen ihn angetreten bin und ich gratuliere ihm, er ist der neue Chef im Ring.

7:10 Ich glaube, wenn man jetzt diese Partei führen will, in den Erfolg führen will, sollte man jetzt mal Pause machen, ein paar Stunden vielleicht oder auch mal früher ins Bett gehen und dann ist man auch wieder angekommen. Da, wo man sein muss, wenn man Chef sein will, nämlich was Verbindendes zu haben.

7:26 Sagt Marie-Agnes Strack-Zimmermann im heute ausnahmsweise mal 7-Minuten-Talk. Vielen Dank für Ihre Zeit, vielen Dank fürs Einschalten. Nächste Folge wie immer morgen früh um 5 Uhr. Kommentare, Kritik oder Lob nehme ich sehr gerne entgegen per E-Mail an.