Der Staatsanwalt und die Drogenmafia – Teil 1: 16 Tonnen Kokain

0:01 Stell dir vor, die Polizei plant monatelang einen Zugriff. Akten werden geführt, Telefonate überwacht, Daten ausgewertet und Haftbefehl vorbereitet. Es geht um internationale Drogenkriminalität, um Tonnen von Kokain, um Millionenbeträge, um Männer, die längst nicht mehr in Kilogramm denken, sondern in Containern. Und dann passiert etwas, was in einem Rechtsstaat eigentlich nicht passieren darf.

0:30 Die Zielpersonen wissen vorher Bescheid, nicht weil sie besonders schlau sind, nicht weil sie zufällig etwas mitbekommen haben, sondern weil jemand aus dem Inneren des Systems redet. Jemand, der eigentlich auf Seiten des Staates steht, ein Staatsanwalt, ein Mann, der Straftaten verfolgen soll, ein Mann, der Akten kennt, Durchsuchungen vorbereitet, Haftbefehle einschätzen kann und natürlich ermittlungsstände kennt.

0:56 Genau dieser Mann soll Informationen an die Gegenseite weitergegeben haben und nicht an irgendeine Gegenseite, sondern an die organisierte Drogenkriminalität. Buy Doc ten Buy Doc, Tattoo Crime and Law Buy Doc ten Buy Doc, Tattoo Crime and. Und somit willkommen zu einer neuen Folge bei Buy Luck Dan and buy luck, True Crime and Law.

1:28 Ich bin Sail Bairacter, Rechtsanwalt und Strafverteidiger. Und ich bin Nojan bairacter, Rechtsanwältin. Wir sprechen hier über echte Fälle und darüber, was strafrechtlich wirklich dahinter steckt. Aber dieser Podcast ist mehr als Two Crime. Wir führen gemeinsam auch eine Kanzlei und wir sehen nicht nur das Aktenzeichen, sondern auch die Menschen dahinter und heute reden wir über einen ganz besonderen Fall, es geht. Über einen Justizskandal aus Hannover, über Kokain, Rekordmengen, über Krypto, Handys, über eine Drogenbande, die plötzlich einen Mann in der Justiz hat und über die Frage, was so ein Fall mit dem Vertrauen in unseren Rechtsstaat macht.

2:09 Und wir werden heute auch über etwas sprechen, was unangenehm ist, aber gesagt werden muss, was passiert, wenn jemand mit Migrationshintergrund in einer solchen Spitzenposition sitzt, und genau das tut, was viele Vorurteile ohnehin unterstellen. Denn dieser Fall, finde ich, ist nicht nur strafrechtlich spannend, sondern er ist auch gesellschaftlich gefährlich.

2:30 Der heutige Fall spielt sich in einer Szene ab, die sich sehr lange sicher fühlte. In einer Szene, in der große Drogengeschäfte nicht mehr auf Parkplätzen besprochen wurden, sondern über verschlüsselte Telefonate. Enque Chat Sky ECC nahmen die viele vorher. Nicht gekannt haben die aber für Ermittler später zu einer Goldgrube wurden. Diese Systeme wurden von Kriminellen benutzt, weil man dachte, das ist sicher, niemand liest mit, niemand hört mit und genau diese Sicherheit führte später dazu, dass viele redeten, als würden sie alleine in einem abgeschlossenen Raum sitzen und da fielen Namen, Mengen, Fotos, Orte, zahlungswege. In vielerlei Hinsicht Beweismittel, ja, alles wurde hin und her verschickt,

3:17 teilweise so offen, dass Ermittler später selbst überrascht waren. Also man muss sich vorstellen, was angro Chat ist. Vielleicht kurz an dieser Stelle für unsere Zuhörer. Das sind einfach so Crypto Handys gewesen mit einem Messenger Dienst sowie whatsapp und man hat das erworben mit dem Gedanken, dass es nicht irgendwie. Aufzuknacken man kann das nicht irgendwie lesen, dass die sind verschlüsselt und letztendlich hatten die Ermittler einfach den kompletten whatsapp Chat sozusagen von allen Kriminellen, wo die einfach ganz offen ehrlich über alles geschrieben haben, Fotos hin und her geschickt haben von Mengen und das war natürlich dann.

3:57 Die. Teilweise mit Namen. Ja, genau. Also so. Sieht es aus und im Zentrum dieses Falles stehen halt auch mehrere Männer aus dem Drogenmenieu einer wird in der Szene als Locke genannt, ein anderer Kostam, und bei diesen Personen ging es, wie du es gesagt hast, um internationale Drogengeschäfte, Cannabis, Kokain, Transporte, Lagerhallen und wirklich ganz, ganz hohe Summen.

4:20 Wir reden hier nicht um irgendwie kleine Konsummengen irgendwie n Gramm oder sowas, wir reden hier. Nicht im über irgendeinen Hinterhof Deal. Wir reden hier wirklich über organisierte Strukturen, ja, über Männer, die offenbar Kontakte weltweit hatten, nach Spanien, in die Niederlande, nach Dubai und über die Leute, die sich halt in diesen Dimensionen bewegt haben, bei denen normale Menschen nicht einmal mehr begreifen können, wieviel Geld da im Umlauf ist. Und irgendwann entsteht in dieser Szene ein Problem, nachdem man mitbekommt, dass man dieses engo Chat. Geknackt worden ist durch die Ermittler. Die haben halt Angst.

4:53 Die Männer merken okay, da stimmt irgendwas nicht und die Polizei kommt denen immer näher. Genau. Und man muss sich diese Situation so vorstellen. Auf der einen Seite laufen Ermittlungen auf Hochtouren, auf der anderen Seite gibt es eine Bande, die merkt, irgendwas stimmt nicht, Fahrzeuge tauchen auf und sie fühlen sich beobachtet, die Gerüchteküche brodelt und.

5:16 Angkor Chat könnte geknackt worden sein. Sie haben es zwar am Rande mitbekommen, aber es ist nicht sicher. Ja, und in diesem Moment wird die Frage entscheint was weiß die Polizei wirklich? Gibt es Haftbefehle, wer ist von uns wirklich identifiziert worden, welche Namen wurden dem zugeordnet und welche Chatnamen sind hier entschlüsselt und vor allem, welche Durchsuchungen stehen bevor? Und das sind Informationen, die normalerweise halt nur Ermittler, Staatsanwälte und Gerichte kennen. Im Nachhinein.

5:44 Und deshalb sind das für Kriminelle unbezahlbar, denn der Beweis schon, dass eine Durchsuchung kommt oder dass Beweise verschwinden können oder n Haftbefehl vorbereitet wird und. Ne, dass man das interne. Empfungen, und das kriegt man normalerweise natürlich nicht mit. Ja, das stimmt. Dafür ist es ja auch gedacht eben.

6:03 Und dann taucht in diesen Chats. Die Begrifflichkeit auf oder die Abkürzung SA für den Staatsanwalt. Der Staatsanwalt heißt Jascha G, ein angesehener Staatsanwalt aus Hannover hat iranische Wurzeln, ist sehr beliebt bei den Kollegen und genau das Macht den Fall so erschütternd, weil es eben nicht der klassische Außenseiter war, nicht jemand, bei dem alle schon vorher gesagt hätten, ja, da stimmt etwas nicht, sondern ein Jurist, der im System angekommen war.

6:35 Einer, der Verantwortung trug und einer, dem Kollegen und Kolleginnen offenbar vertraut haben. Und ganz wichtig, er war für die organisierte Kriminalität zuständig und da kommt man nicht einfach so hin, man muss sich schon beweisen. Eben. Und gerade weil er gut und zugleich unscheinbar war, war er gefährlich. Ein Staatsanwalt, der mitten in den Verfahren sitzt, der die Personen kennt, der weiß, was läuft, der weiß, was geplant ist.

7:03 Und. Und er ist für einen Drogenbande natürlich Gold wert. Ja, und dann kommt noch hinzu, dass er natürlich zusätzlich der ermittelnde Staatsanwalt genau für diese Drogengeschäfte war. Und das ist genau der Kern dieses Skandals, weil es ist halt nicht irgendein Polizeibeamter von der Kripo, der mal hier ein paar Informationen weitergibt, sondern ein Staatsanwalt soll genau ausgerechnet Informationen aus den Verfahren weitergegeben haben, die genau gegen diese Person aus genau diesem Bild geführt würden und. Und diese Informationen sollen halt ja weitergegeben werden. Natürlich, denn verständlich gegen Geld. Ja, also mittendrin im Geschäft.

7:40 Direkt kommuniziert haben Staatsanwalt und Bande offenbar nicht, dafür gab es eine mit einen Mittelsmann, Coach aus der Kampfsportszene, genau mit dem Kursenamen Coach und ein menschlicher Briefkasten, ja, die eine Seite gibt Fragen an ihn weiter und die andere Seite liefert Antworten. Und ja, die eine Seite gibt das Geld und die andere Seite liefert die Informationen und das ist fast banal, aber zugleich hochprofessionell gewesen, denn solche Strukturen dienen natürlich dazu, Distanz zu schaffen, wenn der der Staatsanwalt nicht direkt mit dem Drogenboss schreibt, glaubt man vielleicht später, ich wäre nachweisen zu können, wer mit wem gesprochen hat. Aber da liegt halt häufig der

8:21 größte Fehler. Ja, Sie denken, die sind die Schlausten, sie hinterlassen aber immer meistens ein Muster treffen und hier ist es halt so aufgeflogen, dass die Polizei wirklich saubere Ermittlungsarbeit gemacht hat, die hat wirklich Mitgliedsanträge überprüft, Fotos, Kontakte, Nachrichten, Geldflüsse und aus einem Gerücht wurde dann eine Spur. Und nach den Ermittlungen soll der Staatsanwalt regelmäßig auch Geld erhalten haben.

8:50 Im Raum stehen rund 5000€ monatlich sowie zusätzliche Zahlungen für besonders brisante Informationen. Und ja, man muss hier einfach klar sagen, das ist für einen Staatsanwalt nicht nur strafrechtlich ein Abgrund. Das ist Berufsrechtlich, moralisch einfach ein Totalschaden und jetzt unter uns ja, zwar steht das so in dem in dem Urteil oder in der Berichterstattung, dass er da monatlich 5000€ erhalten haben soll.

9:18 Aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen. Ja, man studiert so lange wirklich, also unter uns ist es ja ein hartes Studium, es wissen alle Juristen, oder die ist gerade studiert, ja. Hier inzwischen also damals, war es wahrscheinlich bei ihm auch noch 9 Semester, jetzt inzwischen 10 Semester Studium. Das sind 5 Jahre Studium, 2 Jahre vandariat. Dann wahrscheinlich beides Prädikat. Und dafür muss man auch wirklich geackert haben. Man, man kriegt ja die nicht hinterher geschmissen. Und dann ist man Staatsanwalt.

9:48 Ruf ansehung. Alles vorhanden. So sieht es aus und wir können ja. Euro die Karriere hier aufs Spiel zu setzen. Das ist lächerlich. Also das ist definitiv nicht das, was er letztendlich, glaube ich bekommen hat, das kann ich mir nicht vorstellen, der hat sicherlich da paar. Vor allem es ging um Millionen Deals, die er.

10:08 Dazu komme ich gleich. Das ging nicht nur um Millionen, das ging um Milliarden, also das wird wirklich noch spannend, weil. Das war ja, wenn es geklappt hätte, der größte Deal Europas. Vielleicht muss man an dieser Stelle auch erklären, warum dieser Fall so viel schwerer wiegt als ein normaler Korruptionsfall.

10:27 Denn ein Staatsanwalt ist nicht irgendein Sachbearbeiter, die Staatsanwaltschaft ist Herrin des Ermittlungsverfahrens, der entscheidet, ob Anklage erhoben wird bei einem Tag Durchsuchungen oder auch Haftbefehle, bewertet Beweise und ist Teil der Rechtspflege und. Und wenn ein Staatsanwalt käuflich ist, dann ist nicht nur ein Mensch korrupt, dann wird das Verfahren selbst vergiftet.

10:51 Ja, denn der Beschuldigte hat plötzlich einen Informationsvorsprung, die Polizei arbeitet gegen eine Wand, beweise verschwinden plötzlich, Zielpersonen fliehen und am Ende fragt sich jeder ehrliche Ermittler, wofür machen wir das eigentlich, wenn jemand aus den eigenen Reihen alles weitergibt? Ja, das ist nicht nur Verrat an einer Behörde, das ist Verrat an Opfern, an Kollegen, an der Öffentlichkeit und. Und an der Idee, dass das Recht für alle gleich gilt. Und wie schon eben gesagt, parallel laufen die Geschäfte weiter, trotz engro Chat, Panik, trotz Ermittlungsdruck und die Bande hört nicht auf, im Gegenteil, sie steigt offenbar immer in größere Dimensionen ein. Im September 2020 geht es um

11:30 einen Transport aus dem Hamburger Hafen, rund 2,8 Tonnen Kokain sollen. Eine Menge. Ja, in Blechkanistern. Und mit Spachtelmasse versteckt gewesen sein. Die Ware soll bei Hannover umgeladen und dann wieder in die Niederlande gebracht werden, und das ist keine Menge mehr, die man sich so vorstellen kann, wir reden hier von 2,8 Tonnen Kokain, damit verdienen Menschen nicht nur ein bisschen Geld damit, werden vermögen bewegt, ja, damit entstehen halt wirklich große Maßstrukturen und Costa soll eine Halle organisieren.

12:06 Bei Hannover und die Logistik läuft. Fahrer, Helfer, Paletten, Lkw, alles muss schnell gehen, alles muss unauffällig wirken. Und der Transport gelingt offenbar auch. Für diese Aktion soll eine hohe sechsstellige Summe im Raum gestanden haben, aber vielleicht noch wichtiger als das Geld war der Ruf in der Unterwelt zählt nicht nur, was man verdient, es zählt auch, ob man liefern kann.

12:30 Und wer einen solchen Transport organisiert, spielt halt nicht mehr Kreisliga. Das ist dann die Champions League und genau das ist die gefährliche Dynamik, die hier dahinter steckt, wenn Menschen merken, dass sie mit Hilfe eines Maulwurfes aus der Justiz weiterarbeiten können, dann werden sie halt nicht vorsichtiger, dann werden sie mutiger. Und jetzt kommen wir zu einem Punkt, den man sauber behandeln muss.

12:53 Der Staatsanwalt hatte iranische Wurzeln, andere Beteiligte hatten türkische, griechische oder andere Hintergründe. Eigentlich sollte es keine Rolle spielen. Ja, strafrechtlich ist entscheidend, was jemand getan hat, nicht woher seine Eltern kommen und Schuld ist individuell. Verantwortung ist auch individuell, aber in den Medien sprach man immer von dem Staatsanwalt mit Migrationshintergrund.

13:17 Und gesellschaftlich ist das halt leider nicht so einfach, finde ich, weil denn Menschen mit Migrationshintergrund, das wissen wir beide, und das Wissen auch sehr viele, die uns da draußen hören, gerade auch in juristischen Berufen, wissen das ganz genau, man muss oft mehr beweisen, man wird schneller beobachtet, Fehler werden nicht immer als individuelle Fehler gelesen, sondern manchmal als Bestätigung eines Vorurteils.

13:43 Und ein deutscher Staatsanwalt ohne Migrationshintergrund, der korrupt ist, ist ein korrupter Staatsanwalt, aber ein Staatsanwalt mit Migrationshintergrund, der korrupt ist. Wird dann man von manchen sofort als Beweis benutzt? Seht ihr Leute, genau das passiert, wenn solche Leute in solche Positionen kommen.

14:03 Ja, genau, und genau das ist auch perfide, denn das Verhalten eines Einzelnen darf niemals als eine Ganze auf eine ganze Gruppe übertragen werden. Ja, aber das macht man einfach. Einfach. Aber wenn man mal so offen und ehrlich sein darf, wer als Jurist mit Migrationshintergrund in einer solchen Position sitzt, trägt eine besonders sichtbare Verantwortung. Nicht, weil er mehr Rechtstreue schuldet als andere, sondern weil sein Fehlverhalten von außen anders gelesen wird. Das ist unfair, aber das ist die Realität, Leute, und deshalb ist dieser Fall für viele Juristinnen und Juristen mit Migrationsgeschichte besonders bitter, finde ich, weil Menschen jahrelang darum kämpfen, ernst genommen zu werden, als Anwalt, als Richter, als Staatsanwalt,

14:47 als vielleicht Professoren, Dozenten, als Menschen, die nicht trotz ihrer Herkunft kompetent sind, sondern einfach kompetent, und dann kommt so ein Fall. Ein Staatsanwalt, der es wirklich mal geschafft hat, der im System ist, der Verantwortung trägt, der gegen OK ermittelt, der liefert ausgerechnet diejenigen Munition, die ohnehin nie an Gleichberechtigung geglaubt haben.

15:11 Und das ist hier, finde ich, der doppelte Schaden an diesem Fall. Der juristische Schaden für das Verfahren und der gesellschaftliche Schaden für das Berufsbild. Hast du mal so was erlebt? Ich könnte darüber ein Buch schreiben. Natürlich jeder du auch ich auch. Ja, der Klassiker ist einfach der Name, zum Beispiel schon. Also.

15:32 Fängt schon an, da fängt schon an. Ja, wenn ich im Gerichtssaal bin und die Richterin, der Richter kennt mich nicht, dann ist es immer so. Ja, der Verteidiger bei bei bei bei Racta also es ist jetzt kein ungewöhnlicher, komplizierter Name, der jetzt nicht irgendwie gelesen werden kann. Wie wie er da steht?

15:52 Ja, man liest dann einfach genauso und letztens, da hab ich mich auch danach eigentlich so, im Nachhinein natürlich drüber gelacht, als ich dann das dir erzählt habe, vor allem sie hat da halt die Rumgestottert bei Ractata und dann hat sie gesagt, Ah bei Ractari und dann hab ich zur Richterin gesagt, Ja das I können Sie sich sparen, ja das ist nur bei Racta und dann hat sie mich einfach so angeschaut, aber das ist halt so typische Konstellation und ich finde ja, es gehört einfach zu der Gesellschaft. Ja, es ist mittlerweile sind halt auch einfach diese Namen in der Gesellschaft angekommen und da kann man sich auch vielleicht mal im vornherein mal sich die Mühe machen, dass man den Namen genau liest oder mal schaut, wie

16:33 da geschrieben wird et cetera. Und bei anderen machen die das ja auch nichts gegen jetzt irgendwie Kollegen aus dem Ostblock, aber die haben ja meistens einen sehr komplizierten Nachnamen mit irgendwelchen RSYZ und CHS und ich finde das immer lustig, während dann bei meinen Namen da irgendwie so eine 5 Minuten darüber debattiert wird, wie man den ausspricht, hatte ich letztens so einen Kollegen auf der anderen Seite, der hat wirklich einen sehr komplizierten Namen hatte und die Richterin hat es einfach flüssig ausgesprochen. Anscheinend klappt es ja irgendwie. Also das ist so n Punkt und dann gibt es noch die Geschichte mit dem Basar, die kann ich eigentlich auch noch erzählen, also da war das.

17:14 Jetzt. Packen wir aus aus den Nähkästchen. Da hatte ich n verfahren. Es geht um Strafrecht und dann ging es halt wirklich um ne Auflage, um ne Geldauflage. Ich wollte das alles einstellen lassen gegen eine Zahlung. Und wir haben uns dann darüber unterhalten, wie hoch die Geldauflage sein soll. Und die Staatsanwaltschaft hat 10000€ gefordert und ich habe 5000€ gefordert und dann hat der Staatsanwalt so gesagt, ja, wir sind doch hier nicht auf dem Basar und dann habe ich gesagt, ich wäre kein Anwalt ohne Migrationshintergrund, wenn ich jetzt nicht hier verhandeln würde, und das war halt so eine Situation, die dann einfach situationsbedingt in dem Moment auch etwas lustig war, finde ich, weil er hat drüber gelacht

17:56 und ich habe das halt einfach vielleicht einfach ausgespielt. Gesprochen, was er auch wirklich so gedacht hat. Und letztendlich haben wir uns dann in der Mitte getroffen bei 7500. Also das kann man dann so auch als Strategie mal auspacken. Man darf es halt nicht immer so ernst nehmen. Man muss ja auch drüber lachen können, wenn es sein muss. Aber natürlich gibt es dann wieder Situationen, die sind gar nicht lustig.

18:19 Da muss man schon differenzieren. Aber ich glaub, für so eine Geschichte brauchen wir einen extra wir. Bräuchten. Eine extra Aufnahme. Eine eigene Podcast Reihe Migrationshintergrund OK Leute, wir schweifen ab, wir kommen zurück zu dem ursprünglichen Thema hier. Nämlich zurück zum Fall, zurück zum Fall.

18:38 Der nächste große Plan steht an, noch größer, noch riskanter und noch absurder. Es stehen 16 Tonnen Kokain im Raum, eine Menge, die später als eine der größten Sicherstellungen in Europa beschrieben wird, versteckt erneut in Blechkanistern mit Spachtelmasse mit dem Ziel Hamburg. Ja, und der Plan ist fast filmreif. Falls die Container zum Röttgenscanner müssen, sollen die Leute vor Ort diese ganzen Lkws in eine Halle umleiten, dort sollen dann die Kokainkanister gegen identische saubere Kanister ausgetauscht werden und und danach würden diese saubere Container zum Scanner rollen und das Problem solche Pläne funktionieren nur solange man Kontrolle über die Logistik hat und hier passiert

19:30 etwas. Womit die Bande offenbar gar nicht gerechnet hat. Der Zoll übernimmt hier selbst die Bewegung der Container und damit platzt auch der Austauschplan die Späher können nicht nur irgendwie eingreifen, sie ziehen da, sie sehen dann einfach nur so zu. Die Container werden letztendlich geprüft und 3 von 5 fallen dann auf und beim Öffnen wird klar, hier steckt in über 1700 Kanistern Kokain und Leute Achtung der Straßenverkaufswert ist. Ist hier bei etwa 1,6 Milliarden Euro. Das ist eine Menge Geld.

20:08 Ja, und das ist der Moment, in dem aus einem großen Drogengeschäft ein historischer Fund wird und für die Bande ein Alptraum. So, und die Geschichte endet hier nicht, denn nach dem geplatzten Milliarden Coup steht der nächste Schlag bevor. Eine riesige Razzia, die. Über 1000 Polizisten, zahlreiche Objekte, 31, Haftbefehle und wieder passiert hier das Unfassbare.

20:33 Die Zielpersonen werden vorher gewarnt, wieder soll die Information aus dem Inneren gekommen sein und diesmal beginnt die Polizei zu verstehen. Hier gibt es einen Maulwurf und die Frage ist nur, wer ist das? Und genau hier wird aus einem Fall über organisierte Drogenkriminalität ein Fall über den Rechtsstaat selbst.

20:56 Und diese Suche führt mich sofort zu Jascha G. Genau das macht den Fall so spannend, denn nach außen war er nicht der offensichtliche Verdächtige. Er war Staatsanwalt, fachlich anerkannt, im System angekommen, ein Mann, der eigentlich auf der Seite des Staates stehen sollte. Aber wie kommt man auf so jemanden?

21:17 Welche Spur führt von der Drogenbande in die Justiz, während die Ermittler versuchen, diesen Verrat nachzuweisen, taucht plötzlich noch eine weitere Figur auf, die Ex Freundin des Staatsanwalts, eine Frau, die zunächst offenbar entlastend aussagt, später aber selbst vor Gericht steht und deren Aussage nach Darstellung der Anklage massive Folgen gehabt haben soll. Im zweiten Teil unserer Podcast Folge geht es deshalb nicht mehr nur um die Drogenbande.

21:46 Es geht um den Mann im Inneren des Systems. Es geht darum, wie die Ermittler auf Yasar kamen, was bei ihm gefunden wurde, wie es zum Prozess kam und welche Strafe am Ende ausgesprochen wurde, und es geht um die Frage, was aus Costa Locke und den anderen Beteiligten wurde, wer wurde verurteilt, wer ist noch flüchtig?

22:08 Wer wartet vielleicht auf eine Auslieferung und alles das werden wir in der 2. Folge besprechen. Und nicht zu vergessen, vor allem geht es um die Unbequemste Frage dieses Falles. Wie konnte ein Staatsanwalt gegen den später so schwere Vorwürfe im Raum standen, überhaupt so lange Teil der Justiz bleiben?

22:29 Teil 1 war die Geschichte von Kokain, Krypto, Handys und einer Bande, die sich sicher fühlte und. Und Teil 2 wird die Geschichte des Verrats. Ja, und somit beenden wir diese Folge. Passt auf euch auf, bleibt vorsichtig und achtsam. Bis zur nächsten Folge auf Wiederhören. By dotan by dot Touch.