Anmelden

Tatort Niedersachsen - der Crime-Podcast der Braunschweiger Zeitung· Folge 105

Tatort Niedersachsen – Serienmörder in Wolfsburg? Der Fall Petra P. und das vergessene Opfer

Montag, 28. September 2026 · 55 min

MP3

Shownotes

Im Juli 1983 wird eine 14-jährige Schülerin im Stadtwald vergewaltigt und ermordet aufgefunden. Fast auf den Tag genau ein Jahr später verschwindet die 24-jährige Informatikstudentin Petra P. spurlos, einige Monate später auch eine 16-jährige Schülerin. Der Verdacht: Treibt ein Serienmörder sein Unwesen? Als ein junger Tischlerlehrling schließlich alle drei Taten gesteht, scheint das Rätsel gelöst. Doch der bizarre Fall Petra P. soll Jahrzehnte später noch deutsche Kriminalgeschichte schreiben – und darüber gerät die wahre, bittere Tragödie in Vergessenheit.
In dieser neuen Folge von „Tatort Niedersachsen“ blicken Kriminalreporter Hendrik Rasehorn und seine Kollegin Stine Hasenforther zurück auf die Ermittlungen zu drei völlig unterschiedlichen Schicksalen. Sie berichten von den damaligen Ermittlungen und aus den Gerichtsakten.

Hinweis: Diese Podcast-Folge thematisiert sexualisierte Gewalt und Suizid. Wenn ihr oder Angehörige Unterstützung benötigt, findet ihr Hilfsangebote weiter unten in den Shownotes.

Habt ihr den Fall damals selbst in den Nachrichten verfolgt oder von Petras Wiederauftauchen gehört? Welche Kriminalfälle aus der Region beschäftigen euch bis heute? Schreibt uns euer Feedback und eure Themenvorschläge.

Live-Crime-Talk in Braunschweig: Am 7. Oktober 2026 um 19 Uhr nehmen Hendrik Rasehorn und Ermittler-Legende Holger Kunkel das Publikum im Medienhaus in Braunschweig live mit auf eine Reise durch Braunschweiger Kriminalgeschichte. Eintrittskarten gibt es im Medienstore in Braunschweig in den Schloss-Arkaden sowie online unter konzertkasse.de (konzertkasse.de)

Hier finden Opfer von Gewalt Hilfe:
Weisser Ring e.V. Schnelle und direkte Hilfe für Opfer von Kriminalität.
Sachkundiger und anerkannter Ansprechpartner für Fragen der Opferhilfe und des Opferschutzes. Onlineberatung: weisser-ring.de/hilfe-fuer-opfer/onlineberatung Telefon: 116 006
Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“. Telefon: 116 016 (24 Stunden am Tag besetzt)
Kinder- und Jugendtelefon „Nummer gegen Kummer“. Telefon: 116 111
Hilfetelefon bei sexualisierter Gewalt. Telefon: 0800 22 55 530
Trauma-Netzwerk. Telefon: (05121) 304-741 oder per E-Mail:
Trauma-Netzwerk@ls.niedersachsen.de
Netzwerk ProBeweis (anonyme und kostenlose Spurensicherung für Opfer von Gewalttaten). Online unter probeweis.mhh.de
Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes (ProPK)
polizei-beratung.dehttps://www.polizeifuerdich… (polizeifuerdich.de)
Ihr selbst habt Stimmungsschwankungen, Depressionen oder Suizidgedanken – oder kennt jemanden, den oder die eine psychische Erkrankung beschäftigt? Es gibt Hilfe. Professionelle Beratung – rund um die Uhr und kostenfrei – bietet etwa die Telefonseelsorge unter den Rufnummern (0800) 1110111, (0800) 1110222 und 116 123 oder per Mail und Chat an.
online.telefonseelsorge.de

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Meldung aus den Wolfsburger Nachrichten vom 28. November 1987. Die seit dem 26. Juli 1984 vermisste Braunschweiger Informatikstudentin Petra und die seit dem 20. Februar 1985 vermisste Stefanie aus Wolfsburg sind wahrscheinlich von einem Mann aus Wolfsburg ermordet worden. Wie Sprecher der Kriminalpolizei berichteten, gestand er, die beiden jungen Frauen getötet zu haben. Ihre Leichen habe er, Zitat, verschwinden lassen.

Sie aufzufinden, wird nach Auffassung der Kripo auch nicht mehr möglich sein. Doch Einzelheiten wollte die Polizei nicht nennen. Der Mann sitzt bereits rechtskräftig verurteilt wegen Mordes im Gefängnis. Haben wir es hier also mit einem Serienmörder zu tun? Tatort Niedersachsen, der Crime-Podcast der Braunschweiger Zeitung.

Alles rund um spannende Kriminalfälle in der Region. Wir blicken gemeinsam mit unseren Redakteuren auf die Hintergründe der spektakulärsten Verbrechen zwischen Harz und Heide. Hallo und herzlich willkommen zurück bei Tatort Niedersachsen, dem Crime-Podcast der Braunschweiger Zeitung. Mein Name ist Dina Hasenforter und mir gegenüber sitzt unser Polizei- und Gerichtsreporter Hendrik Rasehorn. Hallo Hendrik.

Wir haben heute einen Fall aus dem Archiv gekramt. Hendrik nimmt uns heute zurück mit in die 80er Jahre. Wir müssen ein bisschen Aufmerksamkeit fordern in dieser Folge, es werden sehr viele Daten und sehr viele Namen fallen, dass man hier nicht durcheinander gerät, wir versuchen das aber chronologisch und sorgfältig alles Stück für Stück zu erzählen.

Einige Namen haben wir geändert zum Schutz der Personen und zum Schutz der Angehörigen, und ich würde an der Stelle, auch wenn es sich um einen True Crime Podcast handelt, trotzdem mal eine Trägerwarnung aussprechen, weil wir auch über das Thema Suizid sprechen werden in dieser Folge und es geht um das Thema Gewalt.

Ja, starten wir mal rein. Sommer 1983. Hendrik, ich war da, das war noch lange vor meiner Zeit, die 80er Jahre. Dich gab es schon, aber du warst noch lange kein Polizei- und Gerichtsreporter. Was hast du 1983 so gemacht? Da war ich neun Jahre alt. Lang, lang ist es her. Ich wusste ja, dass diese Frage kommt, deswegen habe ich mich gestern nochmal ein bisschen zurückerinnert, wie das so damals war.

Ja, tatsächlich zu der Zeit gab es auch in Braunschweig ein Verbrechen, über das ziemlich groß in der Zeitung berichtet wurde und über das ich damals dann gelesen habe. Und wenn ich mich eigentlich so zurückerinnere, war das so der erste Fall, wirklich so True Crime, wo ich mal als Zeitungsleser darüber aufmerksam geworden bin.

Es war ein Fall von einer Frau, die von zwei Männern in Braunschweig zur Prostitution gezwungen wurde und dort dann, als sie die Gefahr bestand, dass da alles rauskommen könnte, dann ermordet worden ist, auf ziemlich grausame Art und Weise. Und in der Fall erinnere ich mich auch noch gut, auch an die Berichterstattung.

Vielleicht ist das auch mal ein Thema hier bei. Das hat dem neunjährigen Hendrik nachhaltig traumatisiert. Wobei ich damals jetzt nie die Idee gehabt habe, über sowas will ich später auch mal schreiben. Aber in diesen Fall kann ich mich erinnern, weil mir tatsächlich diese Frau so leid getan hat. Ja, 1983, neun Jahre alt, Sommerferien. Zu der Zeit, wo jetzt dieser Fall, den wir jetzt vorstellen werden, spielt.

Tolle Zeit gewesen. Kennst du noch Anke und Benni? Nein. Anke Engel. Ach so, ja, klar. Ja, die hat damals im ZDF Sommerferienprogramm gemacht, mit Benni zusammen. Das war so, zu der Zeit gab ja nicht viel Fernsehprogramm, überhaupt nicht vergleichbar als heute. Drei West, zwei Ost, das war es. Und das, was für Kinder angeboten wurde, da gab es nicht so viel.

Aber in Sommerferien gab es Sommerferienprogramm und da war dann mal so zwei Stunden nur was für die Kleinen. Und das war super, konnte man halt Fernsehen gucken. Gab aber auch nicht jetzt so andere Ablenkungen jetzt, dass man jetzt mit Handy und dies, das, sondern wenn du was erleben wolltest, musst du halt rausfahren.

Und ich weiß noch, ich meine, es war dieser Sommer, wo richtig tolles Wetter war. Viel mit dem Fahrrad draußen gewesen, viel Jungs abgeholt, zum Bolzplatz gefahren. Und was mir auch noch bis heute auch noch in Erinnerung ist, wie ruhig es war zu dieser Zeit. Wir haben in einem Wohngebiet gewohnt, was relativ nah an einer Einfallstraße von Braunschweig war, wo man so tagtäglich morgens, abends den Verkehr gehört hat.

Und da war den ganzen Tag still, war alles ruhig. Und wir sprechen heute über Wolfsburg. Und da muss man dazu wissen, zu der Zeit, wo der Fall gespielt hat, waren die Werksferien. Und dort ist es noch sehr viel extremer. Das ist eine Stadt, ist eine Industriestadt. Wer Wolfsburg kennt, morgens versucht, da reinzufahren. Zu der Zeit noch extremer als heute.

Riesenverkehr zu den Stoßzeiten gewesen, alle wollten ins Werk und dies, das, aber in diesen drei Wochen Werksferien, diese ganze Stadt geruht, da war nichts los. Und in dieser Zeit spielt halt dieser Fall. Ja genau, du hast es schon angesprochen, Sommer 1983, für dich eine tolle Zeit, für andere ist dieser Sommer zum absoluten Albtraum geworden.

Ich lese mal vor, eine Meldung in den Wolfsburger Nachrichten vom 20. Juli 1983, Hinweise erbeten, wer sah Katrin? Sie wurde zuletzt auf einem Damenfahrrad in der Innenstadt von Wolfsburg gesehen und wollte nach Hause fahren. Gestern wurde sie gegen 16.30 Uhr in einem Wald während einer größeren Suchaktion der Kriminal- und Schutzpolizei tot gefunden.

Was ist da passiert? Ja, mitten in diese Sommerferien, in die Sommerpause hineinkommt diese schreckliche Meldung vom Tod eines jungen Mädchens. Katrin, 14 Jahre alt, Schülerin, die wurde seit dem 18. Juli 1983 vermisst, von ihren Eltern vermisst gemeldet. Wenn so was, wenn Kinder nicht nach Hause kommen dann reagiert die Polizei in der Regel gleich, mit vielen Maßnahmen, das ist anders als beim Erwachsenen wo dann gesagt wird, naja der darf auch mal verschwinden, wenn ein Kind verschwindet dann ist da gleich Alarmstimmung also relativ schnell Suchaktionen eingeleitet, es gab Zeugen die sie in der Stadt gesehen haben an diesem Tag vor einem Kaufhaus, sie war da unterwegs wollte für ihre Eltern ein Geschenk zum Hochzeitstag einkaufen.

Da hat sie dann Klassenkameradinnen und deren Mutter getroffen, einen anderen Schulkamerad, glaube ich, war es, hat sie da auch noch gesehen vor dem Kaufhaus. Also man konnte ziemlich genau bestimmen, die Zeit 1530, das war so das letzte Mal, wo sie lebend gesehen worden ist. Und dann aufgrund von Zeugenhinweisen gab es dann die Idee, dass sie möglicherweise im Bereich des Wolfsburger Stadtwaldes gewesen sein könnte.

Dieser Stadtwald ist im Südwesten von Wolfsburg, wird in der Mitte zerteilt von der Braunschweiger Straße, eine riesen Einfallstraße mit vier Spuren, wo dann morgens der Verkehr nach Wolfsburg reinrollt. Und Zeuginnen haben gemeint, dass sie dort zwei Männer gesehen hätten. Wo einer aus dem Wald gekommen wäre und irgendwas gesagt hätte.

Und das war alles so ein bisschen verdächtig. Und das hat die Polizei dann zum Anlass genommen, in diesem Waldgebiet nachzusuchen. Und dann tatsächlich wurde dann dort auch die Leiche entdeckt. Einen Tag, nachdem sie vermisst gemeldet wurde. Also es ging dann recht schnell. Der Anblick muss, das muss wahrscheinlich für jeden Beamten, die sind ja einiges gewöhnt, aber es muss trotzdem schrecklich gewesen sein, weil junge Frau war nackt.

Sie war Opfer äußerlicher Gewalt geworden, das war eindeutig, war erwürgt worden, erdrosselt worden und sie war vergewaltigt worden. Das war so die Situation, wie sich das Ganze dargestellt hat. Sie war unter Wischen versteckt worden, damit sie nicht gleichgefunden werden konnte, aber man wusste jetzt, man hat es mit einem Mordfall zu tun.

Also keine Zweifel an einem Gewaltverbrechen? So ist es. Dann ging natürlich direkt die Spurensuche los nach dem Täter. Welche Anhaltspunkte gab es denn für die Polizei? Ja, man wusste aufgrund der Aussagen von den Eltern und von den Zeugen natürlich, was sie getragen hatte. Ihr rotes Minikleid beispielsweise war verschwunden, ihre Sandalen waren verschwunden.

Sie hatten schwarzen Bikini getrogen, Armbanduhr, Halskette, Schlüsselbund, auch ihr Fahrrad, alles war weg. Und da hat sich auch die Suche darauf konzentriert, Weil an solchen Gegenständen kann natürlich DNA jetzt beispielsweise vom Täter gefunden werden. Das war in 80 Jahren noch nicht so ein großes Thema DNA.

Aber natürlich wollten die Ermittler wissen, wo das alles abgeblieben ist. Die Polizei hat dann eine Sonderkommission gebildet, eine Riesensuchaktion dann auch gestartet, den Wald, die Umgebung dort abgesucht, die Teiche, die dort in der Gegend sind. Das ist eigentlich auch typisch, wenn ein Leich entdeckt wird, dann zu gucken in Gewässern, ist da möglicherweise was versenkt worden.

Täter auf der Flucht schmeißen, schnell war was ins Wasser, damit es erst mal unter der Oberfläche verschwindet. Bereitschaftspolizei im Einsatz hat diesen ganzen Wald dann auf den Kopf gestellt. Es wurde geprüft, ob es ungelöste, ähnliche Verbrechen gibt in Niedersachsen. Und es wurde auch geguckt, was bekannte Sexualstraftäter zu dem Zeitpunkt gemacht haben, wo die sich aufgehalten haben.

Es gab Aufrufe auch bei uns in der Zeitung. Wer hat sie zuletzt gesehen? Fahndungsplakate wurden in der Innenstadt aufgehangen. Es war schon ein relativ großer Aufwand, der da getrieben wurde. Die Bezirksregierung hat eine Belohnung ausgesetzt, 5000 Mark. Das ist vergleichbar heute klar mit 5000 Euro, aber kaufkraftmäßig.

Um das mal so einzuschätzen, ein durchschnittliches Gehalt eines Arbeitnehmers war 2000 Mark Monatsgehalt. Also wurde auch richtig Geld ausgesetzt, um irgendwie an Hinweise zu kommen, die zum Täter führen könnten. Es gab dann tatsächlich auch hunderte Hinweise, die aus der Bevölkerung gekommen sind. Ganz am Ende waren es 600 Spuren, die die Polizei verfolgt hat.

Und darunter war dann auch tatsächlich eine Spur, die dann später zum Täter geführt hat. Aber da kommen wir noch zu. Ein Zeuge hat dann Ende Juli 1983 einen Hinweis gegeben, der meinte, er hätte Katrin mit drei jungen Männern, Heranwachsenden, beobachtet. Zwei von diesen Männern wurden dann auch festgenommen. Was ist da genau passiert?

Das war natürlich die große Hoffnung auf den Durchbruch bei den Ermittlungen und ganz klar, wenn es so eine Fahndung dann ist, dann kriegt die Polizei ganz viele Hinweise, davon kriegen wir Journalisten gar nicht so viel mit, aber die Polizisten sind dann mit beschäftigt, dann jeden einzelnen Hinweis auch abzuarbeiten und nachzugehen und gerade bei so einem Verbrechen.

Haben die dann natürlich auch ganz großes Interesse, da keine Spur da irgendwie unbeachtet zu lassen. Es gab einen jungen Zeugen, der gesagt hat, er hat in einem Ortsteil, in einem Stadtteil, der angrenzt an diesen Stadtwald. Drei Jungen gesehen, drei junge Männer und das Mädchen, das gesucht wird. Und die hätten wohl zusammen vor einem Golf gestanden. Der eine von denen wäre wohl der Fahrer gewesen, die anderen hätten auch dabei gestanden.

Und er war sich ziemlich sicher, dass das Katrin war. Ja, und die Männer waren so 18, 19 irgendwie. Genau, der eine war 17, der andere war 18. Also ein bisschen älter, ein paar Jahre älter, als Katrin zu dem Zeitpunkt war. Und die Polizei hat das natürlich mit großem Interesse gehört, hat die Männer vorgeladen, verhört.

Dann haben sie sich so ein bisschen auch in Widersprüche verwickelt und wollten auch nicht so richtig rauskommen mit der Sprache, wer der Dritte ist. Und die Polizei und die Staatsanwaltschaft waren sich dann sicher, dass diese beiden Männer, die sie da haben, dass die nichts mit dem Verbrechen zu tun haben.

Sollten, aber möglicherweise den Dritten decken könnten. Und deswegen wurden sie dann in Haft genommen. Um möglicherweise ein Geständnis dann auf diese Weise zu erwirken, damit die jungen Leute dann beeindruckt sind und dann möglicherweise mehr sagen als das, was sie bisher gesagt haben. Ja, tatsächlich, dieser Zeuge, der diese drei gesehen haben will, der ist dann nochmal mit seinem Vater alles nochmal ganz klein.

Teilig nochmal durchgegangen und hat dann festgestellt, das war gar nicht an dem Tag, wo Katrin dann verschwunden ist, sondern das war ein ganz anderer Tag. Und es war nicht die Katrin, die gesucht worden ist, sondern ein anderes Mädchen, das auch Katrin hieß. Das war sozusagen eine falsche Spur. Und dann am Ende kam es raus, dass diese beiden jungen Männer zu Unrecht in Haft saßen.

Das muss ja dann auch erstmal ernüchternd gewesen sein. Es ging ja auch schon durch die Presse, dass es erste Festnahmen gegeben hat. Da ist die Hoffnung natürlich groß, das Verbrechen dann aufzuklären. Es gab in den ganzen Ermittlungen natürlich auch noch zahlreiche andere Verdächtige, auf die alle können wir jetzt gar nicht eingehen. Ich weiß auch gar nicht, ob alle überhaupt bekannt waren. Ist alles nicht bekannt geworden, was da.

Ein Phantombild hatte ich auf jeden Fall gesehen, was auch mal rumging. Also es gab, wie gesagt, hunderte Hinweise, was du auch gerade meintest. Und Verdächtige auf jeden Fall viele. Aber es führte irgendwie keiner der Hinweise zu einem Täter. Ja, dann passierte im März 1984 etwas, was wieder neue Hoffnung erweckt hat und zwar wurde ihr Fahrrad im Wald gefunden.

Wir erinnern uns, die Tat war ja im Sommer. Herbst, Winter, Frühling. Und dann hat die Polizei nochmal gesagt, jetzt investieren wir nochmal richtig und starten nochmal eine Suchaktion. Wir wollen dieses Fahrrad finden. Und tatsächlich haben sie es gefunden. Es war gar nicht so weit vom Leichenfundort versteckt. Das war in so einem eingehegten Bereich.

Da hat das der Täter über den Zaun geworfen und dort versteckt. Und dadurch, dass das Laub dann weg war, konnte dieses Fahrrad dann endlich entdeckt werden. Das wurde dann zum BKA gebracht, zwecks Spurensicherung. Man war jetzt ein Stückchen weiter, man hat jetzt gehofft, anhand dieses Fahrrades kommt man jetzt an den Täter möglicherweise rein, vielleicht einen Fingerabdruck beispielsweise.

Aber das hat auch nicht zu einem Ergebnis geführt. Und letztendlich wurde aus diesem Hot Case ein Cold Case. Zunächst einmal. Zunächst einmal. Dann kam der 26. Juli 1984, fast auf den Tag genau ein Jahr nach dem Mord an Katrin. Da verschwindet dann die Informatikstudentin Petra, 24 Jahre alt zu dem Zeitpunkt.

Was wusste man dann darüber, über dieses Verschwinden? Man muss sich also vorstellen, fast auf den Tag genau ein Jahr nach dieser Tat, nach diesem Verbrechen, verschwindet eine zweite junge Frau. Das alarmiert natürlich die Polizei. Ja, das war eine Studentin, eine gebürtige Wolfsburgerin, die an der TU in Braunschweig studiert hat.

Sie hat da in einem Studentenwohnheim gewohnt, saß an ihrer Diplomarbeit, war auch relativ weit, hat damals, da war ein Computer noch nicht üblich, hat das alles handschriftlich gemacht und war kurz vorm Ende und hätte das eigentlich jetzt abtippen müssen. Mit ihrem studium durch gewesen und informatiker damals auch schon begehrt also, gute aussicht auf den job also eigentlich jetzt keine umstände auch das elternhaus, intakt also keine umstände wo man jetzt sagt irgendwo da knackt sie und da in der biografie dass man sagen könnte die ist abtrünnig geworden, oder einfach auf reisen gegangen oder irgendwie sowas sondern man hatte ziemlich früh dieses gefühl da könnte ein verbrechen hinter stecken.

Ja, zu diesem Zeitpunkt wollte sie von Braunschweig nach Wolfsburg fahren, sollte dort auf das Haus ihrer Eltern und ihren kleinen Bruder aufpassen. Die Eltern wollten nach Italien in Urlaub fahren. Am Tag, wo Petra das letzte Mal gesehen worden ist, hat sie noch so verschiedene Erledigungen gemacht.

War in der Stadt, wollte ein Geschenk für ihren Bruder einkaufen, ein Farbband für den Computer. Dann ist sie zum Zahnarzt gefahren, hat sich zwei Füllungen machen lassen, wurde auch noch der nächste Termin vereinbart. Und dann hätte sie eigentlich den Bus nach Wolfsburg nehmen können. Diese Bushaltestelle, wo sie aussteigen sollte, war ziemlich genau auf Höhe der Stelle, wo Katrin später entdeckt worden ist. Das ist der Rasthof an der Braunschweiger Straße.

Ja, und diese ganzen Umstände haben natürlich dann die Ermittler hochkritisch werden lassen, dass da möglicherweise was hinterstecken könnte. Und sie haben dann auch mit einer Riesensuchaktion gestartet. Also war davon ausgegangen, dass da ein Zusammenhang zwischen diesen beiden Verbrechen bestehen könnte? Muss man.

Also ausschließen dürfen Polizisten natürlich bei ihren Ermittlungen überhaupt nichts. Sollten sie zumindest nicht. Ja, aus der Mittlersicht war halt vieles auffällig. Wie ich schon erwähnt hatte, ein Jahr nach dem Verbrechen, nach dem Mord an Katrin, dann dieses Verschwinden, in einem örtlichen Zusammenhang, wo man annehmen konnte. Und...

Das ließ sie natürlich Schlimmstes befürchten. Und wenn eine Tat ist und möglicherweise eine zweite Tat, war natürlich die Idee, könnte das ein Serientäter gewesen sein. Jetzt hat man Petra aber nicht gefunden, keine Leiche gefunden, obwohl man eine riesen Suchaktion gestartet hat. Muss wahrscheinlich eine der größten gewesen sein, die Wolfsburg bis zu diesem Zeitpunkt jemals erlebt hat.

Bundeswehrjet mit einer Wärmebildkamera ist über die Stadt geflogen, über dieses Wäldchen geflogen, um zu gucken, gibt es da Hinweise auf einen Leichnam. Auch wieder die ganzen Kräfte zusammengezogen, um dieses Waldstück zusammenzuziehen. Auch wieder eine Prämie für Hinweise ausgesetzt wurden. Nichts hat zum Ziel geführt, tatsächlich am Ende.

Nichts hat zum Ziel geführt, führte dann dazu, dass Monate später, 1985, dann am 11. Januar, Die beiden Verbrechen, Petra und Katrin, bei Aktenzeichen XY ungelöst vorgestellt wurden, in der Hoffnung, dass das neue Hinweise gibt. Gab es denn neue Hinweise? Die Sendung kann man sich heute noch im Internet, bei YouTube beispielsweise und anderen Portalen angucken.

Im Studio bei Eduard Zimmermann, du wirst ihn wahrscheinlich nicht mehr kennen. Das war der, der Aktenzeichen XY groß gemacht hat, Vorgänger von Rudi Czerne. Da saß Rolf-Peter Wachholz, der war damals Vizechef der Kripo in Wolfsburg. Damals hieß es Kriminaldirektion Wolfsburg, war später Landespolizeichef in Sachsen-Anhalt. Er hat richtig Karriere gemacht noch bei der Polizei.

Er hat gesagt, wenn man sich die Gesamtumstände genauer anschaut, muss man davon ausgehen, dass Petra Opfer eines Verbrechens geworden ist. Das war die Hypothese von den Ermittlern. Vorgestellt wurde da auch der Fall Katrin und die möglichen Verbindungen, die es geben könnte. Gesucht wurde in dieser Sendung tatsächlich nach diesen Männern an der Braunschweiger Straße, was ich eingangs erwähnt hatte.

Die aus dem Wald kamen. Oder einer aus dem Wald gekommen ist. Und man hatte den Verdacht, die könnten mit dieser Tat zusammenhängen. Und es gab dann auch Hinweise und darunter war dann auch ein heißer Hinweis. Die dann aber auf ein ganz anderen Verdächtchen dann die Spur gelenkt hat. Aber da kommen wir noch später zu.

Da kommen wir später zu. Es ist nämlich in dem Zeitraum wirklich sehr, sehr viel passiert, weil im Januar kam dann eben diese Sendung, Aktenzeichen XY wurde ausgestrahlt. Und gerade mal einen Monat später, 20. Februar 1985, gab es dann den nächsten Vermisstenfall. Und zwar die 16-jährige Stefanie, auch aus Wolfsburg, wurde vermisst gemeldet.

Und spätestens jetzt war wahrscheinlich das Gefühl von einer Mordserie überall vertreten, dass da irgendeiner wirklich bis auf junge Frauen abgesehen hat. Was wusste man über das Verschwinden? Man muss also dazu sagen, nach außen hin haben die Ermittler niemals kundgetan, dass sie die Version verfolgen, dass dort ein Serienmörder oder ein Serientäter am Werk ist.

Gut, aber die Rechnung machen die Bürger selber. Die Fälle, also außer Katrin und Petra, die wurden schon in einer Verbindung gesehen, aber jetzt der dritte Fall, ja der hat natürlich, dann kam dann mitten rein, wo die Ermittlungen liefen gegen einen möglichen Verdächtchen und plötzlich wird das dritte Mädchen gesucht.

Ja, sie hat am 20. Februar ihr Elternhaus verlassen, ist mit ihrem Fahrrad losgefahren und niemand wusste, wohin. Und auch nach ihr wurde, nach bewährtem Muster, muss man jetzt schon sagen, eine Suchaktion gestartet, die allerdings nicht zu einem Fund geführt hat. Ja, die Suchaktion dann auch ohne Erfolg.

Und die Ermittler waren in der Zeit beschäftigt mit diesem Hinweis von Aktenzeichen XY, wozu man auch sagen muss, Der hat nicht im Fall Petra weitergeführt, sondern das war ein Hinweis im Fall Katrin. Jetzt ist hier die Stelle, wo wir mit den ganzen Namen vielleicht durcheinander kommen. Aber nee, wir reden hier von Katrin, von dem ersten Fall, die 14-Jährige.

Da kam ein sehr entscheidender Hinweis bei Aktenzeichen XY. Was war der Hinweis? Eine Zuschauerin von Aktenzeichen XY, eine Wolfsburgerin, hatte aufgemerkt, weil sie zur Tatzeit im Bereich, wo die Leiche von Katrin gefunden wurde, einen jungen Mann gesehen hatte, der dort mit seinem Moped herumgefahren ist.

Und dieser Mann ist ja auch schon vorher aufgefallen und danach immer wieder aufgefallen, weil er immer wieder in dieser Ecke mit seinem Moped oder mit seinem Fahrrad halt unterwegs war. Und den haben sich dann die Ermittler ein bisschen genauer angeschaut. Das war Jochen, ein Sonderschüler. Er hatte eine Tischlerlehre begonnen, nachdem er seinen Hauptschulabschluss gemacht hatte.

Man hatte sich seine Biografie so ein bisschen angeguckt. das Elternhaus zerrüttet. Prekäres Milieu, muss man schon sagen. Er war ein Einzelgänger, er hatte keine Freunde. Er war mehrfach vorbestraft und stand auch schon oft vor Gericht wegen Moped und Fahrraddiebstählen. Er hat die Sachen immer geklaut und ausgeschlachtet und was er nicht gebraucht hat, hat er dann im Wald vergraben, in diesem Stadtwald.

Wurden auch später dann tatsächlich auch Teile gefunden von Fahrrädern und Mopeds, die er gestohlen hatte. Und was dann ganz hochinteressant war für die Ermittler, wo sie dann aufgemerkt haben, er kannte nämlich Katrin. Und zwar aus der Gaststätte ihres Heimatvereins, weil sie dort gekellnert hat. Oh, und das führte dann ja auch zu einer Festnahme von Jochen.

Die Polizei hat ihn halt aufgesucht, hat ihnen dann Fragen gestellt, Widersprüche verwickelt und Indizien präsentiert, was sie halt wussten, was sie hatten. Und unter diesem ganzen Last ist er dann irgendwann halt zusammengebrochen und hat dann tatsächlich ein Geständnis abgelegt, das er dann später auch wieder rufen hat. Aber das war erst mal die Grundlage, dass die Polizei und später auch die Staatsanwaltschaft gesagt hat, wir haben den Richtchen.

Und so ist es dann auch zur Anklage gekommen und zu einer Verhandlung vor dem Landgericht Braunschweig vor der Jugendkammer. Vor der Jugendkammer, jetzt könnte man ja sagen, warum nicht normal vom Schwurgericht? Also er war zur Tatzeit 17 Jahre und vier Monate alt. und dann ist zwingend vor einer Jugendkammer zu verhandeln.

Und in diesem Prozess, und jetzt muss man sagen, an dieser Stelle müssen wir ein bisschen aufpassen und unsere Leser in die Hand nehmen, also wer das jetzt vielleicht nicht ertragen mag, der müsste jetzt so ein bisschen weghören, weil natürlich Details zum Fall rausgekommen sind, die für das Verständnis der Tat wichtig sind, die aber möglicherweise jetzt den einen oder anderen schockieren könnten.

Ich hatte ja gesagt, dieses Milieu, aus dem er gestammt, war relativ prekär. Also der Vater war ein ungelernter Fabrikarbeiter, hatte dann eine schwere Krankheit, konnte nicht mehr arbeiten, war Frührentner und saß eigentlich den ganzen Tag nur noch zu Hause, hat Fernsehen geguckt. Die Mutter war psychisch auffällig.

Ich tippe mal nach allem, was ich über sie in Erfahrung bringen konnte, dass sie möglicherweise eine Persönlichkeitsstörung gehabt hat, vielleicht Borderline, ich weiß es nicht genau. Auf jeden Fall ist sie immer zwischen Extrem geschwankt, war apathisch auf der einen Seite und dann aggressiv auf der anderen Seite, hat Familienmitglieder angegriffen und dann gab es auch Schlägereien in dem Haus und alles.

Sie hat den haushalt was so damals klassisch so die aufgabe einer frau war sie hat den haushalt vernachlässigt hat auch sich selbst vernachlässigt punkto hygiene beispielsweise, also ein sehr kümmerliches dasein in dem jochen aufgewachsen ist und, als er 14 jahre alt geworden ist hat die mutter angefangen mit ihm zusammen pornofilme zu schauen und, Und irgendwann kam es dazu, dass sie das Kind missbraucht hat.

Sie sind eine sexuelle Beziehung eingegangen mit Wissen und tatsächlich auch Wollen des Vaters, weil der gesagt hat, ich kann nicht mehr. Die Mutter mit Jochen. Die Mutter mit Jochen. Tagtäglich ist es dann zu diesen Zusammenkünften gekommen. Das ging so lange bis am 1. Juli 1983. 83, also wir bewegen uns jetzt so in diesem Zeitraum vor der Tat, hatte die Mutter einen Treppensturz, einen ziemlich heftigen und war im Krankenhaus.

Und dieser junge Mann, der auch psychisch auch auffällig war, könnte auch sagen psychisch krank war, hat dann in dieser Situation, so kam es vor Gericht dann raus, sexuell Druck halt verspürt. Er ist dann am Tattag mit dem Fahrrad unterwegs gewesen, ist dann an der Braunschweiger Straße unterwegs gewesen und vor ihm ist dann Katrin gefahren.

Dann hat er sie gesehen, hat er gesagt, die Gelegenheit passt da jetzt ab. Das hat sie überholt, ist weitergefahren, Fahrrad abgestellt, hat sie abgepasst, hat sie an den Arm gepasst und ins Wäldchen reingezogen. Sie hat sich noch gewehrt, hat ihn geohrfeigt und er hat dann sie bewusstlos geschlagen.

In dieser Situation hat er sie dann hingelegt, ausgezogen, hat gesehen, dass sie ihre Menstruation hatte. Das hat ihn erinnert an seine Mutter, in dieser Situation da kam alles irgendwo zusammen dieser sexuelle Trieb, gleichzeitig der Ekel der ihn überkommen ist und die Angst weil er wusste, dass, Katrin ihn aus dem aus dem Sportheim kannte und in dieser ganzen Situation hat er dann Panik bekommen und hat gesagt, die erkennt mich wieder und verrät mich bei der Polizei und alles kommt raus, und er hat sie dann getötet, um die Vergewaltigung zu verdecken.

Das stand nicht in den Artikeln, die ich in der Vorbereitung gelesen habe. Okay, das wurde dann alles in dem Prozess nachgewiesen? Es war ein relativ kurzer Prozess, der nur ein paar Stunden gedauert hat, tatsächlich. Also heute würde man wahrscheinlich sehr viel mehr Tage darauf verwenden, um das Ganze auszuurteilen.

Gutachter, alles, es gab auch Gutachter, klar, der dann auch gehört worden ist, aber es war eigentlich alles relativ klar. Die Beweisaufnahme musste gar nicht so ausgewälzt werden. Es hat einen Tag gedauert und dann stand das Urteil fest. Und wie lautete das Urteil dann? Es wurde festgestellt, dass Mama Jochen auch zugutehalten, dass er zur Tatzeit eingeschränkt schuldfähig war.

Aus diesen Gründen, was ich jetzt gesagt habe. Er litt an einer frühkindlichen Hirnstörung, was als schwere seelische Entwicklungsstörung dann bewertet worden ist. Dann diese Tat in einer sexuellen Spannungssituation, dieser Affekt, also der Fraktar ist, sie hat ihn geohrfeigt. Er hat dann darauf reagiert.

Aus dem Affekt daraus, sie zu schlagen, vergewaltigen und dann auch zu töten. Er hat nie gelernt, mit Konflikten umzugehen. Und der einzige Ausweg, den er gesehen hat, war, das Kind oder das Mädchen zu töten. Und er konnte in dieser Situation, das hat ein Gutachter relativ eindeutig nachgewiesen, sein Verhalten gar nicht mehr so richtig steuern.

Unter dieser Berücksichtigung der verminderten Schuldfähigkeit wurde dann eine Strafe ausgesprochen von acht Jahren Jugendstrafe. Also maximal wären zehn Jahre möglich gewesen, aber das Gericht hat dann gesagt, wegen der erheblich verminderten Steuerungsfähigkeit kriegt er dann einen Rabatt. Klingt jetzt ein bisschen doof, aber das Strafmaß wurde halt nicht, ausgenutzt vollkommen. Ja, 10. März 1986 wurde das Urteil verkündet und er kam dann in die Jugendhaftanstalt nach Hameln.

Ufff. Wurde sein Elternhaus auch noch belangt für das, was dann da rausgekommen ist? Das ist mir nicht bekannt. Okay. Okay. Ich finde, Strafminderung ist das ja auch alles rechtlich korrekt und sowas. Aber es ist natürlich, das muss man nochmal an der Stelle festhalten. Es macht das Grauen, was Katrin dann in dem Moment erlebt hat, natürlich überhaupt nicht besser. Und es bleibt einfach eine ganz schreckliche Tat.

Ja, auch für Angehörige, wenn die natürlich erfahren, was ihrem Kind, was ihrem Geschwisterchen passiert ist. Ich möchte es nicht vorstellen, was in Menschen dort vorgeht, wenn die das erfahren. Das einzig Gute, wenn man überhaupt irgendwas Gutes darin sehen kann, ist natürlich, dass damit das Verbrechen aufgeklärt wurde und dass ja auch Angehörigen helfen kann, einen Abschluss zu finden.

Was allerdings in der Zeit natürlich noch nicht aufgeklärt war, war der vermissten Fall Petra und der vermissten Fall Stefanie. Und wer sich jetzt an den Anfang erinnert, an den Artikelausschnitt, den ich am Anfang vorgelesen habe, der wird jetzt schon ahnen, was jetzt kommt. Wir sind jetzt über ein Jahr später, nachdem das Urteil gefallen ist gegen Jochen, wir sind jetzt im Jahr 1987 im November.

Und da ging nochmal ein Artikel durch die Presse. Schülerin und Studentin erwürgt. Ein jetzt 21-jähriger Lehrling aus Wolfsburg, der im März vorigen Jahres wegen Mordes an einer 14-Jährigen zu acht Jahren Jugendstrafe verurteilt worden war, hat zwei weitere Morde gestanden. Der junge Mann, der am 18. Juli 1983 die Schülerin Katrin aus Wolfsburg umgebracht hatte, gab zu, auch die seit dem 26.

Juli 1984 vermisste P. Petra, Informatikstudentin aus Braunschweig, und die seit dem 20. Februar 1985 vermisste Stefanie, 16-jährige Schülerin, aus Wolfsburg getötet zu haben. Alle drei Taten waren in Wolfsburg im Waldgebiet unweit seiner Wohnung verübt worden, in der er Tischler werden wollte und mit seinen Eltern lebte.

Das war dann die Meldung. Die ist ja wahrscheinlich eingeschlagen wie eine Bombe. Ja. Was hat das dann ausgelöst, dieses Geständnis? Ja, also die Ermittler glaubten jetzt, wir haben einen Serienmörder in Wolfsburg, der es auf junge Frauen abgesehen hat. Und das ist ja für ein Sicherheitsgefühl einer Stadt das Schlimmste, was es gibt.

Der ja aber zum Glück dann schon in Haft saß. Aber der natürlich in Haft saß. Aber möglicherweise, man weiß nicht, was könnte der noch alles getan haben. Diese Geständnisse schlagen vor. Aber vielleicht, wie es zu diesem Geständnis überhaupt gekommen ist. Also sie wollten mit ihm noch mal über den Fall Petra sprechen.

Ob es da möglicherweise einen Zusammenhang geben könnte. Oder ob er irgendwas weiß. Dieses Gespräch wurde wochenlang vorbereitet. Auch mit Hilfe von Psychologen. Dann haben sie ihn abgeholt in Hameln. Und haben ihn nach Braunschweig geholt. Auf die Dienststelle. Und haben ihn dort über mehrere Stunden hinweg vernommen.

Und dann gab es eine Verhandlungspause. Holger Kunkel, der schon einige Male hier bei uns im Podcast zu Gast war, Er kann sich an diese Situation erinnern. Ich weiß nicht, ob er bei diesen Vernehmungen tatsächlich dabei war, aber er konnte berichten, dass Jochen in einer Vernehmungspause aus dem Zimmer gekommen ist, wollte vielleicht eine rauchen, weiß ich nicht mehr ganz genau.

Und er ist dann an der Wand vorbeigekommen, wo damals die Plakate hingen von der Polizei, die Suchfahndung nach Opfern, nach Tätern. Und da hingen zwei Plakate, Suche nach Petra und suche nach Stefanie. Und er geht dran vorbei, guckt drauf und sagt, die beiden habe ich auch getötet. Und für Ermittler natürlich jetzt, so, damit hat keiner gerechnet.

Erstens, dass ein Geständnis im Fall Petra kommt. Und zweitens, dass noch ein dritter Fall, von dem man bislang gar nichts wusste. Also die Braunschweiger, man muss vielleicht noch mal zu erklären. Die Braunschweiger Polizei hat den Fall ermittelt, weil Petra zuletzt in Braunschweig gesehen wurde. Das war ihr Fall, obwohl sie nach Wolfsburg wollte und möglicherweise in Wolfsburg verschwunden ist. Aber weil sie in Braunschweig zuletzt gesehen worden ist, war sie ein Braunschweiger Fall.

Und von dem Fall Stefanie wussten die gar nichts, weil das gar nicht in ihrem Gebiet gefallen ist. Das war ein Wolfsburger Fall wiederum. Ach, da gab es auch keinen Austausch. Da gab es keinen Austausch. Und die mussten erst mal die Akten anfordern und Ermittler ranholen und die mussten sich austauschen und gucken, kann das denn sein und passt das.

Ja, und haben natürlich dann Jochen weiter ins Gebet genommen und gefragt, was er weiß und was er gemacht hat. Kurz an der Stelle, mich irritiert das immer wahnsinnig, dass zwischen dann so Städten wie Braunschweig und Wolfsburg zu der Zeit kein Austausch stattgefunden hat, weil gerade wenn nochmal so eine junge Frau dann vermisst wird, wäre eigentlich die erste Idee, dass man das verbreiten muss, damit man überall suchen kann, weil es ja auch nicht so abwegig ist, dass das vielleicht so städteübergreifend auch passiert ist, so ein Verbrechen.

Man muss sich natürlich nochmal vergewertigen. Wir leben in einer Zeit mit Computer, mit Internet, E-Mail, Handy. Jemanden in einer anderen Stadt zu erreichen, das ist kein Problem. Und das stellt natürlich sich die Frage, wieso hat da dieser Austausch nicht stattgefunden? Damals war das komplizierter. Da musste man dann mit einem Telex beispielsweise arbeiten, um einer in Unterlage ranzukommen. Dann ist dann aus so einem Drucker so ein verschmiertes Ding da rausgekommen, so ein Blatt, wo man die Hälfte nicht sehen konnte.

Und auch der Austausch unter den Dienststellen, heute ist das üblich, wenn es Verbrechen gibt. Vermissten Sachen oder wo man den Verdacht hat, da könnte eine Straftat hinterstecken, dass die in bestimmte Datenbanken kommen und dann wird abgeglichen geguckt, könnte das passen, gibt es da örtliche Zusammenhänge, vielleicht Hinweise, die auf eine bestimmte Tatbegehung dann hinweisen, aber das gab es damals alles noch gar nicht.

Das heißt, die Braunschweiger haben ihrs gemacht, die Wolfsburger haben ihrs gemacht und dieser Austausch, vielleicht gab es möglicherweise auf persönlicher Ebene mal einen Austausch, aber das war nicht vorgesehen, glaube ich, zu dieser Zeit, dass dann diese Fälle, auch wenn die beiden Städte dicht aneinander liegen, dass da, sich alle irgendwann mal treffen und ihre Mappen auf den Tisch legen und sagen, hier, was hast du, was hab ich.

Ja, es ist Wahnsinn, weil es gerade bei Petra ja auch diese Verbindung gab, dass sie eigentlich ja auch nach Wolfsburg wollte, deswegen ... Verrückt. Okay, aber das war dann, dann wussten sie es. Die Krippe wusste auf einmal Bescheid. Er hat beide da so am Vorbeigehen gestanden, beide Taten. Was haben die jetzt aus diesem Geständnis gemacht? Also haben sie ihn direkt geschnappt und weiter befragt? Und wie sind die dann vorgegangen?

Was hat er ihnen dann da erzählt? Also was aus dieser Vernehmungssituation bekannt ist, dass sie natürlich dann sich mit ihm hingesetzt haben und nachgefragt haben, so jetzt mal genau, was hast du gemacht? Und er hat Taten geschildert, die sich ziemlich nah an dem orientiert haben, was auch Katrin widerfahren ist.

Er behauptet, er hätte den Mädchen abgepasst, überfallen, mit Steinen bewusstlos geschlagen, sexuell missbraucht, erwürgt, ihre Leichen dann zerteilt in dem Fall, zerstückelt und angeblich verbrannt. Das wäre ein sehr anderes Vorgehen gewesen als bei Katrin. Zumindest am Ende, ja. Aber man könnte natürlich auch sagen, er hat dazugelernt, weil die erste Leiche entdeckt worden ist. Und dann hat er jetzt gesagt, jetzt sehe ich zu, dass keine Leiche gefunden ist.

Er hat behauptet, er hätte die Leichenteile oder die Leiche mit nach Hause genommen, hätte die dann im Kamin dann verfeuert. Dann haben die Ermittler tatsächlich angefangen, den Kamin auseinanderzunehmen und auch den Schornstein abzubauen, um zu gucken, sind da irgendwelche Reste, menschlichen Reste, die man noch identifizieren könnte, haben aber nichts gefunden.

Und haben noch viel mehr Sachen dann halt gemacht, um diese Hypothese oder dieses Geständnis zu untermauern. Aber dann gab es plötzlich eine ganz neue Entwicklung, die gar nicht so lange gedauert hat. Man könnte meinen, Geständnisse wurden abgelegt, jetzt wird das alles aufgeklärt, jetzt hat man die Täter gefasst für alle drei Taten, das wäre ja erfreulich gewesen, wenn alle drei hätten aufgeklärt werden können.

Und dann kam aber der Wendepunkt, 12. Dezember 1987, also wirklich nicht lange danach. Ich glaube, einen Monat danach, eben war es im November, genau. Und dann wurde eine Leiche gefunden. Ja, zweieinhalb Jahre nach dem Verschwinden von Stefanie wird ihre Leiche gefunden, in einem Waldstück, komplett skelettiert nach dieser Zeit.

Tiere haben dann schon dran rumgenagt und Knochen auch verteilt. Aber man konnte an dem, was vor Ort noch gefunden werden konnte, beispielsweise Kleidungsstücke und ähnliche Sachen, was sie dabei hatte, am Tag ihres Verschwindens, konnte man sie identifizieren. Wurde sie denn durch Zufall gefunden oder wurde sie nochmal bei einer Suchaktion gefunden?

Nee, tatsächlich hatten Forstarbeiter eine, ja, waren sie im Wald aktiv und haben dann dieses Skelett dann gefunden. Ja, Polizei hat gleich eingeschaltet, das Fahrrad von ihr wurde auch dort vor Ort entdeckt und ziemlich schnell war klar, erstens, das ist Stefanie und zweitens, das war kein Verbrechen, sondern es war ein Suizid.

Und das führte dann natürlich, die Erkenntnis führte dann auch noch mal zu Verwirrung, weil jetzt hatte man die Ausgangslage, wir haben einen verurteilten Mörder, der auch im Gefängnis sitzt, der zwei Taten, zwei weitere Taten gestanden hat. Und bei der einen ist jetzt klar, die Tat hat er nie begangen.

Das war ein selbstverschuldetes, eine Selbsttötung. Ja, also er hatte die Ermittler auch zu angeblichen Stellen im Wald geführt, wo er Leichenteile vergraben haben will. Also er hat immer auch neue Geschichten dort den Ermittlern präsentiert, wurde dort gegraben, dann wurden dann Moped und Fahrradteile entdeckt, aber keine Leichenteile.

Wie ich geschildert habe, haben die im Haus der Familie auch nach Überresten, gesucht, nichts gefunden. Ja und dann kam diese Entdeckung des Skeletts und dann stand für die Polizisten eigentlich dann ab diesem Zeitpunkt fest, wir können Jochen nicht glauben, was er dort gesagt hat. Also wir können ihm auch nicht glauben, was er über den vermissten Fall Petra gesagt hat?

Ja, also man muss sich natürlich auch nochmal Erinnerung rufen. Also er war psychisch krank. Ich weiß nicht, wie weit er genesen war. Er wird sicherlich in einer Haftanstalt Hilfe bekommen haben, aber er war mit niedrigen IQ ausgestattet und allem. Die Ermittler waren ziemlich sicher, dass das, was er ihnen erzählt hat, alles ausgedacht war.

Und im Grunde genommen wurde dann aus diesem Hotcase, so wie es ausgeschaut hat, Petra, dann eigentlich ein Coldcase. Weil man, da wurde natürlich dann nochmal groß gesucht und so, nachdem dieses Geständnis gefallen ist, also es hat ja dann alles wieder aufgerollt. Aber man hat wirklich nichts gefunden. Ja.

Okay, bevor wir jetzt völlig den Faden verlieren, den roten Faden, können wir noch einmal an der Stelle durchgehen. Chronologisch, welche Daten, wer ist wann verschwunden? Hendrik, go. Also, im Sommer 1983 ist Katrin verschwunden und ihre Leiche dann entdeckt wurde. Im Sommer 1984 ist Petra verschwunden.

Das war ein Vermisstenfall. Ein Jahr später, ja. Und im Frühjahr 1985 ist dann Stefanie verschwunden, war auch ein Vermisstenfall. Also wir haben tatsächlich einen Mordfall, in dem ermittelt wurde und zwei Vermisstenfälle. Im Frühjahr 1985 wurde dann Jochen verhaftet und im Winter 1987 wurde dann das Skelett von Stefanie entdeckt.

Petra wurde dann 1989 für tot erklärt. Also noch mal ein paar Jahre später. Also offiziell lief es ja als Vermisstensache, nicht als Mord. Und nach einer gewissen Zeit keine Leiche gefunden, keine Hinweise auf den Täter, überhaupt nichts. Wo es noch Ermittlungsansätze gab, alles, was man bis dahin abarbeiten konnte, wurde abgearbeitet.

Ein Tatverdächtiger, der gesteht, der aber die Beamten angelogen hat, Der auch tatsächlich dann auch später dieses Geständnis dann auch wieder rufen hat. Ja und dann ist irgendwann die Entscheidung gekommen, jetzt wird sie für tot erklärt. Aber tatsächlich hatte die Polizei immer noch so einen Aktenordner über den Fall bei sich stehen.

Und über diesen Aktenordner ist dann irgendwann Holger Kunkel dann auch gestolpert. Und der hat dann noch mal im Zuge seiner ganzen Cold Case Arbeit auch noch mal neue Ermittlungshandlungen angestoßen. Hat die Angehörigen aufgesucht, um beispielsweise Kleidungsstücke oder Haarbürste zu bekommen, um daraus eine DNA zu extrahieren. Das in eine Datenbank einlesen zu lassen. Und möglicherweise gibt es ja irgendwo Deutschland eine unbekannte Leiche oder so.

Wo es ein Abgleich stattfindet und dann sagen kann, da ist sie gefunden worden. Das hat er auch mir in einem Podcast gesagt. Er ist immer davon ausgegangen, dass sie Opfer eines Verbrechens geworden ist. Deswegen hat die Ermittlungen, was ihn angeht, auch nie aufgehört. Nur irgendwann ist eben alles ausgeschöpft. Dann geht es nicht mehr weiter.

Er hat es noch mal versucht. Sie wurde dann für tot erklärt. Damit wird der Fall zu den Akten gelegt. Aber Petra sollte sich noch zu einer der, ich würde mal behaupten, unglaublichsten Kriminalgeschichten Deutschlands entwickeln. Weil, was ist dann passiert? Relativ bizarr, muss man sagen. 31 Jahre nach ihrem Verschwinden gibt es einen Einbruch in einer Wohnung in Düsseldorf.

Polizei wird dorthin gerufen. Also Verbrecher hatten mehrere Wohnungen eingebrochen. Und sie stehen dann in der Wohnung von einer Frau, die aber so den Eindruck macht, dass sie damit gar nichts irgendwie zu tun haben will. Also von der Bewohnerin, die auch die Polizei am liebsten raushaben will. Und das geht so hin und her. Und dann sagen wir irgendwann, so geht das nicht.

Wir brauchen jetzt mal ihren Ausweis. Und dann zaubert sie so ein altes Dokument hervor, so einen alten Personalausweis. Und da steht dann drauf, der richtige Name von ihr, Petra aus Wolfsburg, die unter einem falschen Namen in Düsseldorf gewohnt hat. 31 Jahre lang. Nicht 31 Jahre lang nur in Düsseldorf, sondern im Ruhrgebiet, aber zuletzt acht Jahre lang in Düsseldorf in dieser Wohnung.

Und 31 Jahre unerkannt? 31 Jahre unerkannt. Unglaublich, wie das möglich ist. Aber es hätte ja niemand mehr damit gerechnet, dass die Frau, Also man hätte wahrscheinlich, man wäre davon ausgegangen, man findet, wenn überhaupt noch sterbliche Überreste von ihr. Davon sind auch die Ermittler ausgegangen. Aber dass lebend angetroffen wird.

Ja, das war natürlich für die Polizei ein Riesending. Und natürlich auch für die Presse ein Riesending. Dass jemand nach drei Jahrzehnten, Aktenzeichen, Y-Fälle haben sowieso eine besondere Beachtung. Cold Cases, alles, was da reinspielt. Und dann plötzlich taucht diese Frau da auf. Lebend. Also Wahnsinn, was in diesen paar Jahren da passiert ist. Drei Fälle, von denen man jetzt heute sagen kann, alle drei Fälle aufgeklärt.

Hätte man am Anfang auch nicht gedacht zwischenzeitlich. Von Petra sowieso überhaupt nicht mehr davon ausgegangen. Aber was man eben nicht vergessen soll, ist, da hat auch ein furchtbarer Mord an einer jungen Frau, an Katrin stattgefunden. Du hattest auch im Vorgespräch so ein bisschen erzählt, dass das oft ein bisschen vergessen wird, neben diesem Petra-Fall, was natürlich dann ein Riesenphänomen irgendwie war, aber dass man das nochmal im Kopf behalten sollte, da wurde eine 14-Jährige ermordet.

Und was ich besonders krass finde, wenn ich darüber so nachdenke, ist, diese ganzen Angehörigen von all diesen drei Frauen, was in dieser Zeit, in denen vorgegangen sein muss, da wird eine Frau ermordet, dann verschwinden zwei weitere junge Frauen. Dann geht man davon aus, dass das eine Mordserie war. Dann geht man davon aus, dass man den Täter gefasst hat, dass der jetzt endlich im Gefängnis sitzt.

Dann wird die eine gefunden und es wird tragischerweise festgestellt, dass sie ein Suizid begangen hat. die andere wird nie gefunden. Gut, du warst neun Jahre alt, aber was hast du jetzt vielleicht so im Nachhinein auch erfahren noch? Was ist da in den Leuten vorgegangen? Naja, was jetzt die Familie von Stefanie angeht, da wird natürlich dann, wo es klar ist, dass das ein Suizid ist, da wird dann nicht weiter nachgefragt.

Die werden in Ruhe gelassen, wissen nicht, was dort ist. Im Fall von Petra weiß man, dass die Familie daran zerbrochen ist an dieser Geschichte. Eltern haben sich getrennt, die hatten tatsächlich noch viel Geld aufgewandt, um Suchaktionen in Eigenregie zu finanzieren, was dazu geführt hat am Ende, dass das Haus verkauft wurde.

Alles, was noch an Geld da war, in diese Suche reingeschossen und dann irgendwann die Eltern sich über diesen Verlust ihres Kindes auseinandergelebt und getrennt. Bei Katrin. Habe ich eine Ahnung, aber da möchte ich nicht drüber sprechen, tatsächlich, weil es auch noch Angehörige gibt dazu. Ja. Ja, und das war ja auch so die Idee, warum ich diesen Fall so ein bisschen ausgewählt habe.

Es ist immer dieser Fall, vermissten Fall Petra. Man kann bis heute, muss man nur den Namen von ihr googeln und findet mittlerweile auch Interviews von ihr in Zeitungen, in Fernsehsendungen, wo sie halt über ihre Zeit berichtet. Ein ganz bizarrer Fall, wo sich alle irgendwie drauf stürzen und nochmal die Geschichte nochmal hören wollen.

Wie war das jetzt und wie hat sie es denn geschafft? Und drei Jahrzehnte unerkannt und wie funktioniert das denn? Und müssen wir vielleicht auch, um die Leute jetzt nicht ganz im Dunkeln zu lassen, noch mal kurz sagen, sie ist, sie wollte aus ihrem Leben weg, deswegen ist sie damals verschwunden, sie wollte aus ihrem Leben ausbrechen, hat sich abgesetzt.

Es gibt angeblichen Grund, sage ich mal, dass da auch ein Missbrauch dahinter stecken soll, den sie in frühester Jugend erlebt haben will. Ich bin mir da nicht ganz sicher. Ich habe nie mit ihr gesprochen. Bestätigt hat sie sowas ja auch offiziell. Es könnte sein, dass sie möglicherweise auch an einer psychischen Krankheit gelitten hat, zumindest zum Zeitpunkt des Verschwindens und dann irgendwann sich in so einer Situation befunden hat, wo eine Rückkehr für sie auch aussichtslos war und sie da in ihrem neuen Leben da irgendwo gefangen war. Ich kann da nur drüber spekulieren.

Aber diese Geschichte von Petra, die fasziniert natürlich auch die Medien. Vergleichbar wäre das wahrscheinlich, wenn heute Bethlehem McCain wieder auftauchen würde und sagen würde, ich habe drei Jahrzehnte in Italien gelebt. So muss man sich das vorstellen. Alle haben darüber berichtet. Bis heute berichten sehr viele Zeitungen immer noch über diesen Fall.

Auch jetzt gerade, weil Petra sich auch in die Medien traut und über ihren Fall spricht. Aber was ich halt bedenklich finde, ist, dass tatsächlich die einzige, das ist ja die Tragödie im Fall, die einzige, die tatsächlich Opfer eines Verbrechens geworden ist, das ist Katrin. Das gerät dann natürlich komplett aus dem Fokus. Und man muss sich halt noch mal vorstellen, ich habe ja anfangs geschildert, dieser schöne Sommertag, die fährt einkaufen, will ein Geschenk für ihre Eltern kaufen, ist auf dem Rückweg, bester Hoffnung und wird Opfer eines ziemlich schlimmen Verbrechens.

Und das, finde ich, ist halt eine Tragödie, die halt in dieser ganzen Betrachtung so toll und spannend dieser Petra-Fall für uns Journalisten auch sein mag. Aber dieser Fall fällt hinten runter. Aber das finde ich nicht angemessen, sage ich mal. Ja, da bin ich ganz bei dir. Was mich auch noch beschäftigt, ich habe die ganzen Artikel ja auch gelesen zu dem Fall, ich kenne die Fälle ja vorher, auch wenn du dann oft noch mit Informationen und Einblicken um die Ecke kommst, die ich natürlich nicht vorher wusste.

Aber was ich auch so krass finde, ist dieses falsche Geständnis von Jochen. Also gut, wie du auch schon gesagt hast, psychisch erkrankt und so, also da gab es ja auch viele. Die Ausgangslage war jetzt eine andere, als dass er sich damit irgendwie brüsten wollte wahrscheinlich, aber trotzdem finde ich es immer Wahnsinn, weil das ja nicht zum ersten Mal passiert ist, das ist ja kein Einzelfall, dass Verbrecher dann auch andere Verbrechen gestehen, die sie eigentlich nie getan haben.

Es kommt tatsächlich gar nicht mal so selten vor. Es gibt einen ganz berühmten Fall, Mord an Bauer Rupp, wo Familienangehörige allerdings so ein bisschen von der Polizei getrieben dann eingeräumt hatten, dass sie den getötet haben. Tatsächlich wird dann Jahre später seine Leiche in einem Auto entdeckt, der ist einfach nur betrunken in den Fluss gefahren.

Und die Angehörigen haben, die auch, sag ich mal, aus einem bestimmten Milieu halt stammten dann und haben dann irgendwann angefangen zu spinnen. Und haben sich dann tatsächlich mitgebrüstet, was sie mit dem gemacht haben. Es kommt nicht so selten vor tatsächlich. Und dann Leute, die tatsächlich dann so eine Tat gestehen, obwohl sie es gar nicht gemacht haben, sind jetzt.

Ohne despektierlich zu sein, aber es sind sicherlich nicht die Hellsten, so möchte ich es mal behaupten. Man kann sich dann fragen, wieso machen die das denn eigentlich? Was gibt es da für Motivationsgründe? Und ich habe da auch mit Holger Kunkel, darüber gesprochen, was im Fall von Jochen möglicherweise der Grund gewesen sein könnte. Also ganz, ganz geklärt ist es nie und er hat auch nie gesagt, warum.

Und die Idee dahinter ist, meint Holger Kunkel, ihnen hat zum ersten Mal jemand zugehört. Das war eine ganz arme Sau. Aus ganz schlimmen Verhältnissen gekommen, ganz schlimmes Elternhaus, keine Freunde gehabt. Und dann sind da diese Polizeibeamte alle, die alle auch irgendwas darstellen, Staatsanwälte, Psychologen.

Und plötzlich hören sie dir zu und du bist im Mittelpunkt. Du kriegst, Aufmerksamkeit. Eine krasse Geschichte auf jeden Fall. Drei Wahnsinnsfälle, die da irgendwie so ein bisschen in einen Topf gefallen sind. Alles zu dieser Zeit auch. Ja, danke, dass du den erzählt hast. Holger Kunkel, der Name ist schon gefallen.

Können wir direkt nochmal einen kleinen Werbeblock am Ende einschieben. Holger Kunkel kommt zu uns ins Medienhaus zum Live Crime Talk am 7.10. Es gibt auch noch Tickets, die könnt ihr unter konzertkasse.de könnt ihr euch die holen, wenn ihr da gerne dabei sein wollt. Und noch ein Hinweis, tatsächlich habe ich noch eine weitere Veranstaltung im Oktober, am 29.

Oktober beim Braunschweiger Krimi-Festival trete ich zusammen auf mit dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Braunschweig, Christian Wolters und da sprechen wir auch über einen Mordfall, in dem er die Emittlung geführt hat. Möglicherweise, ja, gibt noch welche. Ja, wie immer, wir freuen uns über Feedback, über Anmerkungen, über Kritik, über Wünsche, was für Fälle interessieren euch.

Das finden wir auch immer spannend. Das hier war jetzt ja wieder einer, den wir sehr tief aus dem Archiv geholt haben, sehr alter Fall. Schreibt eure Meinung gerne, eure Gedanken zu den Fällen auch gerne in die Kommentare. Und ich würde sagen, wir hören uns beim nächsten Mal bei Tatort Niedersachsen.

Bis zum nächsten Mal. Bis dann.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00