Verliert die Ukraine ihren größten Vorteil? | Torsten Heinrich

0:00 Im Krieg gegen die Ukraine hat der Verteidiger derzeit einen Vorteil. Ihre Truppen haben Zugriff auf Starlink, doch Russland soll gerade an einem eigenen Satellitensystem arbeiten genannt RASWET. Wie weit ist Russlands mit diesem Projekt aktuell? Könnte es das Kräfteverhältnis im Krieg zu Ungunsten der Ukraine verschieben?

0:19 schon jetzt hat ja das Land Probleme damit die vielen Raketen abzufangen die Russland regelmäßig auf bewohnte Gegenden feuert. Und was hat das überhaupt mit der befürchteten Mobilisierung in Moskau im Herbst auf sich? Darüber sprechen wir heute mit dem Militär-Historiker Thorsten Heinrich. Ich bin Daniel Rechitzegger, das ist Thema des Tages – Der Nachrichten Podcast des Standard.

0:52 Der Militärhistoriker Thorsten Heinrich vom YouTube-Kanal Militäons Geschichte heute hier im Standard Podcast. Herzlich willkommen zurück! Danke für die Anladung Herr Heinrich, bevor wir gleich über das es geplante Starlink unter Anführungszeichen der Russen sprechen vielleicht zu Beginn eine kurze Übersicht von Ihrer Seite warum denn das eigentliche Starlink also jenes von SpaceX für die ukrainische Kriegsführung derzeit so entscheidend ist?

1:22 Was macht das aus? Für die Ukraine ermöglicht das eine sichere Art der Kommunikation. Die Russen haben zu Beginn des Krieges mit Cyberangriffen die ukrainischen Kommunikationsmöglichkeiten massiv eingeschränkt, wenn nicht gar nahezu zerschlagen und die umgehende Nutzung von Starlink hat durch die Möglichkeit der zahlreichen Satelliten, die kaum zu stören waren eben die Kommunikation der ukrainischen Streitkräfte wieder ermöglicht.

1:47 Heute ist es so dass die Soldaten an der Front im Prinzip alles was sie brauchen ist in Starlink Terminal und genügend Strom und schon haben Sie Internet und das bedeutet zum einen natürlich die Kommunication der Soldaten isst ermöglichet was für deren Moral gut ist aber viel wichtiger dass der Datenausgleich zwischen den verschiedenen Stellen völlig problemlos läuft, das heißt eine Aufklärungsdrohne.

2:12 Wir können es so die klassische DJI Mavic zum Beispiel vorstellen, die irgendeinen Gebiet überwacht. Die kann ein Live-Feed deren Kamerabild kann eingestellt werden. da wird tatsächlich häufig sogar Discord genutzt diese Gaming Plattform. Dort kann das Live-Feed online gestellt werden und jeder, der autorisiert ist, kannte auf Zugreifen und kann live beobachten was passiert.

2:35 Und es war einfach früher völlig undenkbar eine solche Liveübertragung von Daten. Es gab Aufklärungsmittel, aber in der Regel wenn es Live-Daten gab waren die an ein zwei Stellen. Aber nicht bis an die Front im Prinzip verfügbar und das ermöglicht den Soldaten umgehen zu reagieren. Das verkürzt die Killshain d. h., Wenn ein Ziel erkannt wird ist es auf diese Art und Weise sofort weiter zu verbreiten.

3:00 Feuerkorrekturen können unmittelbar durchgeführt werden. Und das ermöglichte im Prinzip halt dass die Bekämpfung von feindlichen Zielen sehr effizient geht, sehr schnell geht und die Überwachung enorm umfangreich sein kann, und nahezu lückenlos sein kann. Deswegen sehen wir jetzt in den letzten Wochen gab es ja wieder russische Versuche von mechanisierten und motorisierten Angriffen, die bereits massiv bekämpft wurden noch bevor sie überhaupt die Front überquert hatten was daran liegt dass eben die Überwachen so umfangreich ist erfasst werden, erzeugt werden.

3:33 Die können dann gleich weitergeleitet und für die Bekämpfung genutzt werden. Also man hat im Prinzip alles was an Daten verfügbar ist, ist prinzipiell dem eigenen Zugriff... Alles das an Daten erzeugen wird steht im Prinzip für den eigenen Zuggriff zur Verfügung Und das ermöglicht den ukrainischen Soldaten nicht nur die Kommunikation also Befehle übergeben oder ähnliches ohne dass sie dafür unverschlüsselte Funk Leitungen oder Ähnliches nutzen müssen, sondern sie können auch Videos übertragen was natürlich gerade jetzt bei den Drohnen enorm wichtig ist sei es zur Bekämpfung durch FPV-Drohen.

4:08 Sei es zur Überwachung, sei es zu Feuerkorrektur für die Artillerie, sei das Ziel zur Weisung der Luftwaffe mit Gleitbomben. auf diese Art und Weise ist die Kommunikation entlang der Front ermöglicht. Das ist aber nur der eine Teil, der andere Teil ist die Wirkmittel. Die Ukraine kann Starlink nicht in Russland nutzen, aber sie kann es auf eigenem Territorium und den internationalen Territoriums nutzen.

4:30 Das heißt im Schwarzen Meer und in der besetzten Ukraine. Und deswegen sehen wir eben beispielsweise die Kameras von den Drohnen, die in die Schiffe einschlagen in der Assoffschen Meer über, die wir beim letzten Mal gesprochen haben. Dort ist das Assoffer Meer, entweder die Hälfte davon dürfte wahrscheinlich ukrainisches Vorheitsgewässer sein und dadurch steht den Ukrainer dabei Starlink zur Verfügung Und so können sie ihre Waffen direkt leiten.

4:57 Sie können also aktiv reagieren, wenn man ein Ziel am Boden erkennt kann man entsprechend schnell es angreifen und man muss nicht aus der Ferne berechnen wo etwas sein könnte und das erhöht natürlich die Waffenwirkung enorm. Die Ukraine für dir ermöglicht das also die Kommunikation Gleichzeitig die aktive Bekämpfung, sowohl direkt entlang der Front als auch im rückwärtigen Raum zumindest in dem Bereich wo Starlink zur Verfügung steht also in der besetzten Ukraine.

5:25 Wenn man auf diesen Krieg blickt und verschiedenste Maßstäbe hernimmt werden, in welchen Bereichen den Vorteil hat dann werden jetzt wahrscheinlich sehr viele sagen es geht natürlich um die sogenannte Manpower wie viele Soldatener, wie viel Munition, wie viele Waffen. Aber wenn mir Ihnen jetzt genau zugehört hat, dann scheint auch Starlink oder eben diese Kommunikationsmöglichkeit ein riesengroßer Brocken zu sein.

5:45 Ein riesengroser Vorteil! Wie kriegsentscheidend ist denn das Ihrer Einschätzung nach tatsächlich? Ich glaube es kann kaum überschätzt werden. also wirklich man muss sehen von den ersten Tagen des Krieges ist die Kommunikation zusammengebrochen und Starlink hat sie wieder hergestellt. Und wenn wir jetzt schauen Wenn jetzt einen russischer Angriff erfolgt und der wird zerschlagen Die Möglichkeit es ohne Starlink zu machen.

6:09 Ich meine andere Militärskonten das vorher auch, aber natürlich mit dramatisch niedrigerer Effizienz. Denn ich kann jetzt weiter eine DJI Mavic oben haben und natürlich sende die ihr Funk-Signal. Aber der muss dann per Funk durchgeben, wir haben dort was Planquadration so neben der Baumreihe dort wo sich die Straße abzweigt Und das muss dann.

6:31 der FPV Pilot muss es dann suchen statt dass er irgendwie die Videoaufnahmen kennt Statt dass er sich koordinieren kann. Wenn die Artillerie schießt muss derjenige der die Beobachtungsdrohne hat per Funkdurch geben weil es zu weit geschossen war oder ähnliches, so hat einfach die Batterie selbst ihren Laptop da, ihr Tablet und kann direkt sehen wo die Granaten einschlagen.

6:54 Kann unmittelbar selbst korrigieren. ich glaube das kann kaum überschätzt werden und dass ist nur die Entwicklung entlang der Front. an der Front wäre es dramatisch schwerer für die Ukraine im rückwärtigen Raum hätten sie es erneut schwerer. Ich meine wenn man Gebäude kennt Und das angreifen will, weil dort eine feindliche Position ist.

7:12 Dann kann wenn die GPS-Störung nicht so schwer ist oder wenn man durch interne Navigationen oder durch Abgleichen von Bildern die Wirkmittel heran führt dann geht es schon auch ohne Starlink. aber wenn es darum geht eine Kolonne bei der Fahrt zu treffen keine Chance zumindest nicht bis die KI weit genug ist dass sie das selbst erkennt und dann besteht keine wirkliche Kommunikation ohne StarLink.

7:34 Das heißt wenn ich der KI überlasse dann fliegt ihr halt auch mal in den Schubus Und das heißt, Stalin kann eigentlich kaum überschätzt werden. Dann kommen wir an dieser Stelle zu der sogenannten russischen Version. Ich habe es vorher schon gesagt, sie soll Rasvet heißen und der Ausbau dieses russischer Satelliten Netzwerkes soll laut der Ukraine schneller vorangehen als man ursprünglich gedacht hat.

7:55 Ihre Einschätzung Herr Heinrich? was könnte denn dahinter stecken? Wie weit sind denn die Russen tatsächlich? Also als ich zum ersten Mal davon gehört habe, habe ich es verlacht. Muss ich ganz offen sagen, dass Starlink hat Zehntausend Satelliten. was ich damals völlig übersehen hab ist das Starlink ein kommerzieller Anbieter ist der weltweit wirken will.

8:11 die Russen müssen ausschließlich eine Versorgung mit Satellitens über dem Kriegsgebiet haben. Das ist ja alles was sie benötigen. Ob in Deutschland oder über Atlantik die Satelliten zur Verfügung stehen, kann in irgendeiner späteren Phase eine Rolle spielen. Jetzt geht es darum dass das Grenz des Frontgebiet und dann im Idealfall die gesamte restliche unbesetzte Ukraine von den Satellieten bedeckt wird.

8:35 Und die Satteliten fliegen höher. dadurch haben sie ein etwas schlechtere Performance aber nachdem was ich berechnet habe ist sie nicht relevant Genug, also Livebilder werden dort weiter möglich sein. Auch die Datenübertragung wird weiter genug möglich sein. und wenn ich mich natürlich auf einen viel kleineren Raum konzentriere und dann dürfen wir nicht vergessen Starlink ist ein kommerzieller Anbieter, die wollen möglichst vielen Kunden dienen.

8:59 Russland kann auf die Art und Weise je nach Ausbaustufe natürlich den Zugriff verringern und vergrößern und priorisieren. völlig problematisch Unproblematisch. Und auf diese Art und Weise geht es tatsächlich deutlich schneller, ich glaube die Ukrainer sagen im Mai oder sowas nächstes Jahr also grob in einem Jahr vielleicht sogar in unter einem Jahr dürfte das Einsatz bereit sein dass eine vollständige Abdeckung der Ukraine ja vierundzwanzig Stunden am Tag möglich ist und dann die Russen eben ihre ihre Version von Staling haben.

9:27 auf dieser Art und Weise Kann man hier von einem Wettlauf gegen die Zeit für die Ukraine sprechen? Man hat jetzt noch diesen Vorteil und möglicherweise im Mai wie sie gesagt haben da nicht mehr. Ich denke, das muss man sagen. Ja die Ukraine hat dadurch natürlich auch noch ein Jahr Zeit an Gegenmaßnahmen zu arbeiten.

9:44 wir haben jetzt gerade ich glaube in Samara war es einen FPV-FP fünf Flamingo also ein Marschlukörper Angriff der Ukrainer gesehen auf eine Fabrik in der Weltraum Raketen hergestellt werden. da versucht man offensichtlich zu verlangsamen dass direkt die Satelliten ins All gebracht werden. Das ist meinesachtens der offensichtliche Zusammenhang hierbei, dadurch dass es sehr wenige Satellite sind.

10:06 Ich glaube aktuell sind's achtzehn oder sowas wovon drei noch nicht funktionieren oder vielleicht gescheitert sind. Also wir reden von relativ wenigen Satelliten, besteht vielleicht eine Chance die vom Boden aus zu stören was bei Starlink durch die Vielzahl der Satelleten erheblich schwerer ist. daran wird man jetzt auch mit hoher Intensität arbeiten müssen um das rechtzeitig hinzubekommen.

10:27 Das könnte ein Stück weit leichter sein eben weil es weniger Satellite sind. aber in dem Moment wo Rassvet den Osen zur Verfügung steht, die Leistungsfähigkeit sichergestellt ist können wir davon ausgehen dass jede Shahid, jeder Geraden Drohne das die damit ausgestattet ist zumindest jede die es nötig hat.

10:46 Die dann also irgendwo in Lemberg ich weiß nicht wieviel tausend fünfhundert Kilometer oder wie weit es von der Front entfernt ist einzelner Lkw angreifen kann und das ist natürlich eine Katastrophe. und dass die Ukraine eben in Richtung Hulia Pole, Pokrovsgerichtung also im Süd-Osten der Front. Dass sie dort seit Januar eine Gegenoffensive durchführen konnten die immerhin ein paar Kilometer Geländegewinn erzielt hat und laut ukrainischen Angaben sixundzwanzig Ortschaften befreit hat das ging klar auch mit Starlink zusammen weil bei den Russen die Kommunikationszeitweilig zusammengebrochen war und wir hatten vorher darüber gesprochen über die Geschwindigkeit in der Bekämpfung.

11:24 wenn die Russen es nicht haben dann ermöglichtes kleine enge Zeitfenster immer noch mit hohem Risiko, aber mit etwas geringerem Risiko. So gab es zum Beispiel Videos wo zwei ukrainische Schützenpanzer vorfahren die Soldatenboten aussetzen ab Solbern zwei Gebäude, steigen wieder ein und fahren wieder weg.

11:42 Das Ganze dauert dann zehn Minuten. Und wenn eine Liveübertragung mit Kameras und so weiter zur Verfügung steht, dann führt das zu einer Bekämpfung mit Artillerie. Dann werden sofort die Drohnen herangeführt. Wenn diese Kommunikation dort nicht ist, ich habe es vorher skizziert, dann wird wahrscheinlich gefunkt.

11:59 Da muss man gucken wie man das vermittelt, wie man die Wirkmittel heran führt. Und dann haben die Ukraine ein gewisses Zeitfenster in der sie so eine Aktion durchführen können mit der Unterstützung von gepanzerten Fahrzeugen, auch mit der Hoffnung auf überschaubare Verluste und sich zurückziehen. Aber sobald die Russen die Kommunikation wieder hergestellt haben wird sowas wieder erheblich schwerer.

12:20 Und das heißt, sobalt RASWET einsatzbereit ist unfunktioniert wie geplant... Das ist dann noch eine nächste Frage! Wie weit es dann tatsächlich funktionieren wird? Aber wenn das funktioniert wie geplant Und es gibt Hinweise, dass sie sich möglicherweise von den Chinesen bedienen. Also chinesische Komponenten verbaut werden die aus dem chinesischen vergleichbaren Projekt stammen was also vermutlich funktionieren dürfte.

12:45 aber dann dürfte die Kommunikation auf russischer Seite auf ähnliches Niveau wiedergeroben werden während gleichzeitig die Wirkmittel zugeschlagen können und das war ja einer der Gründe weshalb die Ukraine den Wunsch an Maskaran getragen hat, die Russen von Starlink auszusperren. Weil die Russinnen begonnen haben, die Molnir-Drohnen mit Starlink Auszustatten also günstige Drohne mit so maximal hundert Kilometer Reichweite, die dann plötzlich fünfzig, sechzig Kilometer hinter der Front LKWs zerstören konnten in einem Bereich wo die Ukraine ansonsten sehr wenig bedroht waren.

13:17 Das konnte damit beendet werden mit StarLink Indem StarLink für die Russien gesperrt wären. Dann wird es nicht mehr beendete werden können. dann werden diese Drohnen wieder zuschlagen können. Und wer das beobachtet hat, Ende fünfundzwanzig als es aufgetaucht ist – das war ein riesiges Problem für die Ukraine und das wird sich vermutlich in einem Jahr wieder einstellen!

13:33 Herr Heinrich, Sie haben das jetzt schon sehr gut skizziert. Wie zielgenau wenn es denn funktioniert Russland tatsächlich ukrainische Lkw so der ähnliches mit Drohnen angreifen könnte. aber sprechen wir hier? Wenn rasvet tatsächlich kommen sollte von einer Offensivsteigerung oder würde es auch für die Verteidigung der russen etwas bringen?

13:52 Wir haben ja im letzten podcast sehr ausführlich darüber gesprochen wie schmerzhaft die Schläge der ukraine auf russisches gebiet sind stichwort wildberries beispielsweise Oder auch eben im afts option mehr. Bringt das etwas für die Verteidigung auch? Also, Verteidingung entlang der Front von den Soldaten natürlich.

14:09 Wieder Kommunikation und Bilder etc., aber wenn wir uns die Drohnen anschauen, die jetzt Wildberries treffen... Ich vermute mal es kann nicht schaden, wenn Satelliten Kommunikationsverfügung steht, aber da sollte. ich sehe nicht wie's da eine Rolle spielen sollte zumal wir gesagt haben, so wie sie jetzt scheint konzentrieren sich die Russen auf die Ukraine.

14:29 Das heißt jetzt irgendwie fünfhundert Kilometer Innerhalb Russlands wird Rassvet erst mal gar nicht mehr funktionieren und dort steht ja die Kommunikation zur Verfügung. Dort haben sie auch Landleitung, da ist eine Glasfaserleitung gelegt. also da muss man nicht per Satellit kommunizieren und die eigenen Wirkmittel sind dort nicht unterwegs.

14:46 Es sei denn Sie werden...sie versuchen ukrainische Drohnen abzufangen und dann sind die anders gesteuert. Also ich glaube nicht dass es dort ne grob...ich sehe jetzt zumindest auf den ersten Blick nicht wie es dort eine entscheidende Rolle spielen würde. im berückwärtinger lang der Front natürlich schon Aber das haben wir ja bereits umfangreich besprochen.

15:02 Genau, da sind wir schon sehr gut skizziert beziehungsweise Sie. Herr Heinrich, ein weiterer Punkt, der mich noch interessieren würde – Sie haben vorhin schon Flamingo angesprochen – wenn denn die Rasswett tatsächlich kommen sollte und auch funktioniert? Könnte die Ukraine dagegen noch irgendetwas unternehmen?

15:17 Kann man dann diese Satelliten vom Himmel holen? Die Ukraine wahrscheinlich nicht! Es gibt Anti-Satellitenwaffen, die abschießen können. Die Chinesen, die Russen und die Amerikaner haben welche und ich bin mir nicht sicher wer noch. Ich glaube die Inder haben ebenfalls welche. Und dann ist natürlich davon auszugehen was weiß ich das israelis und so weiter, vielleicht auch noch welche haben.

15:44 Prinzipiell ist der Abschuss eines Satelliten möglich aber dazu braucht spezielle Raketen die entweder vom Boden aus mit entsprechenden Raketen abschießen müssen und da wüsste ich nicht wie die Ukraine das realistischerweise bekommen sollte. Die andere Alternative die häufiger dann stattfindet ist dass es eine leichtungsfähige Rakete ist die mit einem Kampfflugzeug abgefeuert wird, zum Beispiel die F-Fünfzehn kann es sehr leistungsstark.

16:08 Die kann hoch fliegen in dem Parabelflug um die normale Dienstgipfelhöhe zu überschreiten und dann eine solche Rakete abschießen, die dann nochmal mehrere hundert Kilometer nach oben fliegen kann auch weil die Luftschichten niedriger sind der erdünner sind und damit die Reibung niedrige und dann ein Raket der Leistungsfähiger ist.

16:23 also prinzipiell müsste es müsste es möglich sein solche Satelliten abzuschießen. Ich wüsste nur nicht, dass die Ukraine die Mittel dazu zur Verfügung hätte. und dann ist natürlich so das wahrscheinlich von Seiten der Amerikaner dies absolut nicht gewünscht wäre denn das könnte die Russen dazu provozieren, auf Starlink zu schießen.

16:42 Das glaube ich nicht dass das ein realistisches Risiko ist. und dann kommen noch so Dinge wie der Kessler Effekt aber der wird bei drei vier Satelliten auch nicht eintreten also dass eine Trümmerwolke entsteht, die weitere Satellite trifft, die eine weitere Trümmerwolke erzeugt. Es ist die Angst wenn das Abschießen von Satellieten beginnt, dass irgendwann eine Trümma Wolke um die Erde herum ist, die einen Raumfahrt unmöglich macht.

17:05 In diesem Fall ist es eher theoretisch, denn zehn Satelliten abzuschießen wird das vermutlich noch nicht auslösen. Aber ich glaube auch die Frage ob sie Amerikaner mögen dürfte alles zweitragend sein? Ich glaube es wird schlicht daran scheitern dass die Ukrainer es...ich sehe nicht wie die Ukrainers können sollten!

17:22 Sie haben meines Wissens keine Raketen dafür, dass sie extra welche dafür entwickeln scheint angesichts der viel größeren Problematik der abwehrballistische Raketen unrealistisch zu sein und die amerikaner werden ihnen wohl auch nichts liefern. Die Europäer kann ich mir auch nicht. Also realistischerweise werden die nicht abgeschossen.

17:38 Das Beste, was sie vielleicht können ist zu versuchen, sie vom Boden aus zu stören also mit besonders leistungsfähigen elektromagnetischen Strahlen. Es gibt Theorien, dass man mit Laser vielleicht irgendwelche Sensoren übersteuern könnte aber wo bekommen sie die leistungspfähige Laser hier? Die auf acht hundert Kilometer die Wirkung erzielen müssen?

17:59 und wenn man was Elektromagnetisches also irgendwie eine Überlastung ein überstrahlendes Satelliten erzeugt dass auf achthundert Kilometer wirkt, erneut. Das ist nichts was unmöglich ist aber auch nichts was einfach ist als das ja gleichzeitig enormen Leistungsstark und damit für die Russen sehr einfach zu orten und damit wiederum sehr einfach so bekämpfen.

18:18 also ich glaube Wir müssen uns realistisch sagen Realistisch zu sehen. es wahrscheinlich dass die Ukraine als Beste was sie können ist ist sowie Die Russen haben Systeme entwickelt um Starlink zu stören. Es funktioniert, das ist am Boden und funktioniert in ein paar Dutzend Kilometer Umkreis so. So zwanzig Kilometer Unkreis heißt es wo dann Starlink gestört wird?

18:40 Das ist wahrscheinlich die beste Chance. dass sie was gegen die Satelliten selbst machen können um diese aus dem Spiel zu nehmen scheint unwahrscheinlich zu sein. Heinrich aufgrund der möglichen Bedrohung durch dieses russische Satellitennetz fordert die Ukraine jetzt erneut wieder Starlink auch über russischem Gebiet verwenden zu dürfen.

18:57 wie Entscheidend wäre, diese Schritt oder wie groß wäre der Vorteil wenn die Ukraine das tatsächlich dürften? Groß. Für die Ukraine letztendlich ist es das was seit Jahren gesagt wird man muss den Bogenschützen treffen nicht die Pfeile. Die Flugabwehr kann nicht...die Amerikaner bauen weniger Pack drei also die Raketen die zur abwehrballistischen Raketen benutzt werden als die Russen Eskander.

19:20 Wenn die Amerikaner aktuell jede einzelne Paketrei und sie brauchen ihr selber, wenn Sie jeder Einzelne an die Ukraine liefern würden. Und die würden eine hundertprozentige Abfangquote pro einzelne Rakete erzielen, würden trotzdem noch ballistische Raketen durchkommen können weil die Russen einfach mehr produzieren.

19:36 das ist schlicht es ergibt keinen Sinn. was Sinn ergibt ist die Fabriken zu treffen und die Startfahrzeuge. Und das ist es, was Federov hat gesagt. Es muss so sein dass die Rosen wissen, dass zu ninety-fünf Prozent ihr Ende bedeutet wenn sie versuchen eine Rakete zu starten denn wir reden ja dann natürlich von Tonnen an Treibstoff und Sprengstoff.

19:56 Wenn die Rakete getroffen wird ist die Besatzung wenn die nicht in hundert Meter Entfernung ist natürlich aktiv in ihrem Leben bedroht. Dann ist es ja so. Wir müssen's verstehen. Das sind zwar mobile Fahrzeuge diese TEL also Transporter Erector Launcher. Die Startfahrzeuge für solche Raketen sind LKWs, aber man fährt ja für die nicht dreihundertfünfzig Kilometer herum.

20:15 Und die Raketen können zwar theoretisch mobil nachgeladen werden, aber dafür gibt es wieder Depots in denen die drin sind oder dann die Nachlade Fahrzeuge sich bedienen müssen. also realistischerweise weiß man das so in fünfzig bis achtzig Kilometern Umkreis vielleicht der Einsatz erfolgt? Vielleicht sogar etwas weniger.

20:33 und da muss man in der Lage sein mit Hilfe der Nachrichtendienste Im Idealfall zusätzlich noch zu wissen, wann ein Angriff bevorsteht. und wenn dann natürlich die Drohne bereits in der Gegend ist. Und die aktive Kommunikation über Starlink möglich ist? Dann kann das Startverzeug angegriffen werden... im besten Fall, bevor es die Rakete abfeuert.

20:52 Im zweitbesten Fall nachdem sie abgefeubert hat sich damit gezeigt hat denn die Rauchspur ist natürlich gut zu erkennen dann kann das Fahrzeug gejagt werden. und wenn es Fahrzeug zerstört wird zusammen mit der Besatzung Dann geht von diesem Fahrzeug ebenfalls keine Gefahr mehr aus. Und wenn es regelmäßig passiert wird natürlich die Moral der russischen Soldaten sinken.

21:10 Eine gesundene Moral würde z.B. bedeuten, dass die Fahrzeuge aufgeben wenn sie nur das Gefühl haben, dass eine Drohne in der Nähe sei, dass sie wegrennen um ihr Leben zu retten und solche Dinge könnten dann bereits einen Unterschied machen. Starlink über Russland würde den Ukrainer möglichen vor allem die Startfahrzeuge zu jagen und das würde den Unterschied machen denn wenn die Russen fünfzehn Prozent ihrer Startfahrzeuge verlieren Was schon gigantisch wäre, selbst fünf Prozent wäre schon viel.

21:36 Wenn sie bei jedem Angriff fünf Prozent der Startfahrzeuge verlieren würden würde das Volumen dessen was auf die Ukraine abgefeuert werden kann verringern. Andererseits würde es natürlich auch bei Angriff einer Flughäfen helfen. Die Ukrainer haben jetzt einen Flughafen angegriffen auf dem MiG-Einunddreißig stationiert sind.

21:52 Das sind die Kampfflugzeuge der Russien von denen aus sie die Kinschall abfeuern also luftgestartete ballistische Raketen und meines Wissens können Sie's nur von der MiG EINUNDREißig. Wenn Sie also die MiG-EinundDreißig mit Drohnen jagen können und dort stehen den Russen nicht mehr genügend zur Verfügung, dann können die Russen da keine Kinschall mehr einsetzen.

22:11 Aber auch dort wieder! Man weiß sie sind an dem Flughafen man kann Satellitenbild bekommen, die stehen auf dem Parkplatz. bis die Drohne dort ist, bis der Marschflugkörper dort ist vergehen Stunden in denen kann sich das Flugzeug bewegt haben. wenn ich eine Liveaufnahme habe über Starlink Dann kann ich natürlich umlenken und das Flugzeuge was inzwischen dreihundert Meter entfernt ist trotzdem direkt anfliegen und zerstören würde Starlink einen riesigen Unterschied machen, vor allem in der Jagd auf die Startmittel der Raketen.

22:42 Das wäre viel wichtiger als dass sie Fünfzig zusätzliche Pack drei bekommen! Herr Heinrich, Sie sind ja auch Historiker. Wir haben es zu Beginn schon angesprochen. Sie blicken also nicht nur auf diesen aktuellen Krieg sondern auch immer wieder in die Vergangenheit und wenn man sie jetzt mit vergangenen Konflikten vergleicht ist das nicht irgendwie ein bisschen irre?

22:58 Wenn wir hier von Staling sprechen einen Unternehmen eines einer Privatpersonen also von Elon Musk dass der mit einem Ja oder Nein einen so gigantischen Unterschied in einem so großen Krieg auslösen könnte Das ist... Ja Andererseits dürfen wir natürlich nicht vergessen, dass er der US-Jurisdiktion untersteht.

23:18 Das heißt ich gehe davon aus das er sehr schnell gezwungen werden kann etwas zu tun wenn die US Regierung es will. also Es mag ein Privatunternehmen sein aber solange er nicht Sabotage am eigenen Unternehmen betreibt kann ein Gesetzes Ein Gesetz, die Starlink natürlich zur Kooperation zwingen. Zwingen seine Satelliten zu sperren.

23:40 Zwingen sie zur Verfügung zu stellen. Also das ist relevant aber ich glaube weit weniger als man es auf den ersten Blick erwarten würde denn am Ende ist er in den USA ansässig und wenn dort ein Gesetz beschlossen wird? Ich weiß nicht ob das per Exekutivanordnung geht vermutlich nicht. Aber wenn ein Gesetz durchs Parlament geht ihn verpflichtet, die entsprechende Dinge zur Verfügung zu stellen oder zu sperren.

24:10 Dann wird es – ich sehe nicht, warum's da nicht erfolgen sollte und damit ist letztendlich die US-Regierung in Kontrolle. Also das sind Privatunternehmen aber unter Unterführung der US Regierung, die dann also am entscheidenden Enhebel bei Starlink sitzt zumindest wenn sie es will. Das muss man natürlich sagen.

24:26 Sie muss diese Gesetze erst mal erlassen. Ich muss da offen sagen, ich habe keine Ahnung wie aktuell die Gesetzeslage ist. Ob Starlink jetzt schon eingeschränkt werden kann oder erzwungen werden kann aber das ist gesetzlich sehe ich keinen Hindernis. Wahrscheinlich tatsächlich ein Punkt für einen US-Juristen der sich mit Verfassungsrecht zuschalten müssten.

24:46 den Hammer allerdings jetzt gerade nicht zu handeln. Das sind Probleme beim... Aber ich meine es haben wir ja mit zahlreichen anderen Unternehmen, Rüstungsunternehmen dürfen auch nur verkaufen an denen wo dürfen? ja, was weiß ich? Boeing darf seine Flugzeuge auch nur an... Boeing ist glaube ich mit McDonald Douglas oder Lockheed.

25:03 LockheED glaub ich sind die verbunden! Also auf jeden Fall egal. eine US-Rüstungsfirma kann ihre Waffen nicht einfach nach gut Dünken verkaufen sondern sie bekommt auch gesagt an wen sie es verkaufen darf und ich bezweifle dass sich die leisten kann einen Verkauf zu verweigern wenn die Regierung es sagt.

25:19 also da ist das kein großer Unterschied. Bleiben wir noch ganz kurz bei diesen Satelliten. Ich würde gerne noch auf einen Punkt zu sprechen kommen, nämlich auf Iris II. Das soll ein Alternativprogramm der Europäischen Union sein. Da will man dreihundertdreißig Satellieten in die niedrige und achtzehn in die mittlere Umlaufbahn schicken.

25:35 Das sind jetzt mal Details aber wie sehen Sie das? Sehen Sie Potenzial innerhalb der Europäischen Union hier tatsächlich sinnvoll auszuhelfen? also Ich bin bekannt dafür, dass ich offen zugebe wenn ich von Dingen wenig Ahnung habe und ich muss sagen von Ihres zwei hab' ich wenig Ahnung. Wenn wir uns anschauen... ...ich kann aber trotzdem was dazu sagen denn wir werden uns anschoren wie wenig Satelliten Rasvet braucht um zu funktionieren.

26:00 dann heißt es das dreihundertdreißig sagen Sie. Dreihundert dreißig Satellitens sollten dann zumindest für was zu gebrauchen sein. Aber recht viel mehr kann ich nicht beitragen, wir können es mit Starlink vergleichen wo's inzwischen glaube ich über zehntausend Satelliten sind. Rasswett mit gerade mal achtzehn glaub ich, wo jetzt schon in Fenstern eine Stunde zur Verfügung steht.

26:19 Es kommt also darauf an wie breit will man das öffnen? Wieviel Prozent der Welt will man damit abdecken? Das sind natürlich dann die großen Fragen und da kann offensichtlich wie uns die Russen beweisen ne kleinere Zahl bereits eine merkliche Wirkung entfalten wenn ich schlicht den Einsatz Ort beschränke.

26:36 Und da wird es halt dann auf die Details ankommen, wenn man damit die Antarktis auch abdecken oder wenn wir nur Zentraleuropa zur Verfügung stellen, dann würde die Anforderung völlig anders sein. Kommen zurück zum militärischen Herr Eindrich. Wir haben vor etwas mehr als einem Monat ungefähr schon einmal miteinander gesprochen und damals haben wir – wir haben das schon angesprochen in diesem Gespräch auch sehr viel über die ukrainischen Angriffe auf die Schattenflotte aber auch auf die Wirtschaft geredet.

26:59 Stichwort Wild Berries zu. Ziel dieser Operation soll gewesen sein, wenn man sich die Seite der Ukraine anhört Russland so viel Schaden zuzufügen dass man im Moskot seinem Umdenken kommt und tatsächlich zu sinnvollen Verhandlungen bereit ist. Jetzt mit etwas mehr als einem Monat Abstand Wie sehen Sie das?

27:15 Ist diese Operation aufgegangen? Aktuell nicht aber ich glaube das müssten wir damals ebenso gesagt haben. Dass es letztendlich steht das Nagen an einem Baum. Wann der Zusammenbericht und ob er rechtzeitig zusammenbricht, ist die andere Frage. Wildberries hat große Schäden angerechnet und ich würde nicht mehr... in die Firma investieren, wäre ich russischer Privatinvestor.

27:41 Denn das wird jetzt dazu führen, dass realistischerweise die Händler, die dort das genutzt haben und die Kunden zur Konkurrenz wechseln. Denn wenn nur Waldberries angegriffen wird aber die Konkurrence nicht dann hat man dort die Garantie, dass die eigenen Waren nicht zerstört werden und dass die eigene Bestellung ankommt.

27:58 Das heißt an sich sollte Waldberries in weniger absehbarer Zeit in gigantische Probleme kommen, überhaupt seinen Betrieb aufrechtzuhalten. Schlicht weil der Umsatz wegbricht und das wird Auswirkungen haben auf die VAT, auf die Außenhandelsbank Und die ist mit fünf Prozent nur an Wildberries beteiligt was also nicht schlimm ist im gesamten Was auch.

28:22 vat ist auch nicht verpflichtet Waldberries finanziell auszuhandeln, aber VAT selbst ist wie das gesamte russische Bankenwesen unter Druck. Nicht zuletzt werden sie ja effektiv von der Regierung genatscht wenn nicht gezwungen Staatsanleihen zu kaufen. Das heißt die VAT ist finanzieell unter Druck und da wäre Waldberries für Sie eine wichtige Methode gewesen rauszukommen.

28:44 VAT ist die zweitgrößte russische Bank und da hätte man Wildberries nutzen können um beispielsweise bei Lieferungen, bei Sendungen Flyerbytes zu legen um neue Kunden zu gewinnen auf diese Art und Weise und das dürfte sich zerschlagen und da könnte also die Hoffnung bestehen dass damit die VAT-Bank so stark geschädigt wird dass sie in ernste Probleme gerät.

29:05 und wenn natürlich die zweistärkste Bank zu Strauchen anfängt Dann wird sich das auf andere Banken übertragen, dann wird eine allgemeine Panik einsetzen. Dann werden die Russen ihre eigenen Bank, die vielleicht gar nicht die VAT ist mehr trauen und sowas kann dann den Ketteneffekt auslösen. Das heißt nicht dass der kommen wird, es heißt nicht, dass dieser Plan aufgeht aber das scheint der tiefere Plan hinter den Angriffen zu sein auch warum Oson bislang überhaupt nicht angegriffen wird.

29:27 Es fällt ja auf, dass der eine große Händler angegriffene wird und der andere komplett ignoriert wird. Und wenn wir verstehen, dass das also Kunden- und Händlers zur Konkurrenz treiben sollen Dann ergibt es plötzlich ein Stück weit Sinn und dann sehen wir, dass das durchaus im Plan ist um die russische Wirtschaft zu schädigen.

29:47 Und die Wirtschaft ist an allen Ecken und Enden unter Druck. also da könnten wir jetzt für nur zwanzig Minuten die einzelnen Punkte durchgehen wo Russland überall Unterdruck ist. aber ich meine unter Druck ist Russland in einem Abnutzungskrieg per Definition. Die Frage ist nur ist es genug unter Druck um nachgeben zu müssen?

30:03 Und das zumindest sehe ich aktuell noch nicht. Russland hat nach wie vor Möglichkeiten dagegen zu vorzugehen, wenn Waldberries in die Knie geht. Geht es in die Knie? Aber die VAT zum Beispiel könnte durch die russische Regierung gestützt werden um zu verhindern dass das passiert. Das kann notfalls mit gedruckten Geld passieren.

30:21 also der Staat hat Möglichkeiten zu agieren. finanzieller Druck Schwächteinland im Krieg, aber ist selten der alleinige Grund weshalb ein Landeskrieg verliert. Sondern eher der finanzielle Druck führt dazu dass zum Beispiel die Soldaten nicht mehr ausreichend ausgestattet sind und diese deswegen dann unter Druck sind.

30:36 das die Freiwilligen genügend rekrutiert werden können, dass die Wirtschaft im Hinterland die Leute arbeitslos werden nicht mehr genügt Konsumgüter bekommen und zufrieden werden. Und den Druckerhöhen und so weiter und sofort. also das dürfte ein Mosaikstein dieses Plans sein aber es ist eben nur das muss mit anderen Steinen verbunden werden um ein Bild zu ergeben.

30:56 Und daran arbeitet die Ukraine, aber ich sehe nicht dass das jetzt schon Erfolg zeigen würde. Wir sehen ganz offensichtlich von russischer Seite nichts zu sehen, dass man sagt oh Gott bitte lasst uns jetzt Frieden machen. und wenn ich habe es ja in der Vergangenheit immer wieder betont Russland wird erst noch wahrscheinlich sogar mehrfach eskalieren bevor es zur Friedensverhandlung bereit ist, die ein Entgegenkommen in Richtung der Ukraine beinhalten.

31:20 denn Russland glaubt es kann aktuell den Krieg noch gewinnen und warum sollte es daher verhandeln? Was was an seinen Kriegszielen vorbeigeht. Also Russland will den Krieg gewinnen, Russland glaubt es kann den Krieggewinn und es läuft vielleicht gerade nicht gut. also wird man sich mehr anstrengen müssen.

31:37 aber erst wenn dieses in Anführungsstrichen mehr an streng gescheitert ist und mehrfach gescheitert ist dann wird es eine Entwicklung geben die Friedensverhandlungen ermöglichen können bei denen Russland nachgebt. und ich sehe den Zeitpunkt noch nicht da und ich sehen auch noch nicht allzu schneller.

31:52 Aber als Sie gerade von dieser möglichen Eskalation gesprochen haben, sehen wir das zum jetzigen Zeitpunkt nicht bereits. Sie sind der Militärhistoriker und der Experte in diesem Bereich. aber jeden Tag wenn man am Morgen die Zeitung aufschlägt dann liest man erneut von unterschiedlichsten Angriffen beispielsweise auf Kiew.

32:08 da scheint man ja auch intensiver. jetzt anzugreifen ist es quasi schon diese Steigerung. Wir sehen dass die Russen etwas mehr mit Plan angreifen als in der Vergangenheit. Das sehen wir zum Beispiel mit den Angriffen auf die Tankstellen Russland das haben russische Milblogger selbst sich darüber beschwert, dass man im Prinzip mal hier hinschlägt, mal dorthin schlägt aber nie konstant.

32:27 Es gibt so eine Brücke im Süden der Ukraine, die die Eisenbahnlinie in Richtung Rumänien ist. Die wurde in den ersten Monaten des Krieges angegriffen und dann wurde sie alle zwei drei Jahre mal angegriffene aber nie zerstört. Die ist jetzt wohl ausgeschaltet worden. Das heißt man hat ne wichtige Nachschubrote, ne wichtige Logistikrote der Ukraine wo sehr auch Getreide getreide nach Synen zu den Donauheffen bringen konnte.

32:49 Die hat man nicht konsequent genug angegriffen und das sieht man jetzt mehr, dass die Russen offensichtlich in der Zieleuswahl jetzt konsequenter vorgehen. Die Angriffe selbst sind halt jetzt mit mehr ballistischen Raketen weil fast alle oder alle durchkommen und man daher in der Zielplanung weniger sorgfältig sein muss, weil man schlicht davon ausgeht wenn Kein interner Fehler ist trifft die Rakete sowieso.

33:12 Aber die Eskalation in der Hinsicht würde ich also nicht sehen, wir sehen eine russische Konzentration auf einen größeren russischer Plan in der Zielauswahl. Eine Eskalation würde ich eher sehen in einer denkbaren Mobilisierung, die immer wieder angesprochen wird, die alles andere als sicher ist aber zumindest wahrscheinlicher ist als letztes Jahr.

33:32 Über die Mobilisierung sprechen wir gleich noch. Ich würde Ihnen noch gerne ein Zitat bzw. eine Einschätzung eines ukrainischen Analysten vorstellen oder zeigen, der Mann heißt Mikola Biliškov – ich hoffe, ich spreche ihn richtig aus und er sagt gegenüber dem Standards dass Russland an der Front nicht weiter käme und deswegen Kiev unbewohnbar machen wollen würde.

33:53 bis zu einhundert Raketen pro Monat könnten in Zukunft die Hauptstadt treffen. Was sagen Sie zur diese Einschätzungen realistisch? Ich weiß nicht, ob eine KF ist ne Millionenstadt. Da machen auch hundert Raketen im Monatsuch schnell nicht so viel kaputt. Das muss man einfach realistisch sehen. wenn wir uns den zweiten Weltkrieg anschauen welcher Aufwand dort betrieben wurde um Städte unbewohnbar zu machen Dass es Terrorwirkung hat ich glaube eher dass man die städte Unbewohnbare machen kann indem man zum Beispiel die Wasserversorgung angreift.

34:19 Die Russen haben mindestens zweimal die Abwasserbehandlung von KF angegriffen und das scheint es nur ein großes Abwasserwerk zu geben. Wenn das ausfällt Dann ist das Nibro verseucht, dann ist alles unterhalb des Nibros. Unterhalb von Käf wird schwierig überhaupt Trinkwasser zu bekommen. Dann gibt es Angriffe, wird spekuliert dass sie die Fernwärme angreifen können und die Wasserpumpwerke so dass die Leute in ihren Wohnungen kein Wasser mehr haben.

34:45 Und da sehe ich deutlich mehr Potenzial von russischer Seite mit diese Art von Terror Die Bequemlichkeiten des Lebens so zu minimieren, verlassen verzweifelt, die dies können und die anderen nach Frieden streben. Aber eine Rakete zerstörten Wohnhaus? Das sind sechs Wohnungen oder sowas, die damit zerstört sind im Schnitt.

35:07 Rundertraketen sind also sixhundert wohnung. wie viele wohnungen gibt es in kf? Und das ist ja nicht so, dass jede einzelne Rakete ausschließlich auf zivile Ziele zieht. Die Russen greifen ja sehr wohl militärische Ziele an. Wir haben jetzt kürzlich eine Drohnenfabrik in KF angegriffen worden. Das ist bekannt geworden weil es mit einer US-Beteiligung war, eine US-Firma war.

35:26 Der Selenski hat gesagt die FPV Flamingo Fabrik zunächst zerstört wurde. Die erste, das heißt die Russen ist ja keineswegs so dass Hundert Raketen auf hundert Krankenhäuser oder hundert Wohnungswohngebäude zielen würden. Die werden ebenfalls angegriffen. wie viel davon Jamming und Spoofing ist? Wie viele davon Zielfehler sind und wieviel davon absichtlich?

35:45 es ist aus der Ferne nicht seriös zu beantworten wenn man sehr jüstes Ganze bewerten will. Die Russen greifen definitiv militärische Ziele an und sie greifen definitiv civile Ziele Ab. der prozentuelle Vergleich ist es einfach schwer zu sagen, denn wir dürfen ja auch nicht vergessen eine Drohne die in der Luft abgeschossen wird.

36:04 Die nicht in der luft explodiert, die kommt mit funktionierendem Sprengsatz runter und die kommt dann runter wo sie halt die Physik runter treibt Und das kann dann ohne weiteres ein Wohnhaus sein. Die Ukraine haben so gerade Mit einer Drohnung gab's sieben Zivilisten in Rostov am Don In der Oblast Rostav getötet, weil die Russen diese Drohne abgeschossen haben und die Drohnen daraufhin in einen Strand eingeschlagen ist wo Badegäste waren.

36:29 Das passiert auf russischer Seite natürlich genauso. es wären also zivile Ziele. wir haben klare Belege dass die Russenzivile ziel angreifen wenn man die die Menschen safari in herrson anschauen wenn wir uns die Angriffe auf Krankenwagen- und Feuerwehrfahrzeuge anschauen die die wo die Russenthalweise die Bilder sogar selber veröffentlichen voller stolz double tap angriffe das eine Stunde später nochmal angegriffen wird um möglich viele Ersthelfer zu treffen.

36:52 Das ist schwer mit Spoofing und Jamming zu erklären, also das muss ebenfalls Absicht sein. ich bestreite also nicht dass zivile Ziele angegriffen werden aber wir dürfen uns eben nicht der Illusion hingeben, dass ausschließlich zivielle Ziele angegriffen wird und das wiederum bedeutet natürlich von diesen hundert Raketen.

37:07 dann können wir halt spekulieren sind es dann fünfzig? Sind es dreißig? Sind siebzig die auf ziville Ziele gehen? Und dann rechnen wir es um eine Stadt die was vor Kriegsbehen anderthalb oder zwei Millionen Einwohner hatte Terror. Und es ist schadenanrechtend, aber das ist jetzt nicht so dass deswegen die Stadt dann komplett unbewohnbar sei.

37:25 Selbst in Berlin war glaube ich mindestens dreißig Prozent der Wohnungen zum Kriegsende noch noch noch unbeschädigt. Das heißt und das das waren völlig andere Dimensionen des Beschosses. also Ich sehe nicht dass das... Es ist gut für Schlagzeilen Aber wenn wir's nüchtern betrachten glaube ich nicht Es würde auch keinen Erfolg versprechen.

37:47 Das müssen wir ja auch sagen, denn wenn die Russen jetzt ihre Hundert Raketen auf hundert Wohnhäuser im Monat schießen werden deswegen die Ukrainer kapitulieren vermutlich nicht und die Geschichte zeigt es ebenfalls dass das nichts zu erwarten ist. und man sollte erwarten dass die Russinnen genügend Ahnung haben dass sie das als nicht als ernsthaften Versuch unternehmen das auf diese Art und Weise die ukraine klein zu bekommen.

38:08 also das überzeugt mich nicht. Ja genau deswegen reden wir ja miteinander um eben nicht nur Schlagzeilen zu produzieren, sondern auch tatsächlich das Nüchtern zu betrachten. So schlimm die Lage natürlich ist. Kommen wir noch zur Mobilisierung. wie Sie haben es vorhin schon angesprochen bis Jahresende soll es um mehr als einhunderttausend Soldaten gehen.

38:24 Das meint der ukrainische Präsident Volodymy Silenski und die Rekrutierung befürchte nach den Parlamentswahlen im Herbst. Bedienen wir vielleicht mit der Tatsache an sich? Glauben sie dass das kommt oder nicht? Ich würde sagen zu setzig Prozent kommt wenn nicht sogar nur zu sechzig Prozent, also ich halte es für realistisch aber nicht im Ansatz für garantiert.

38:44 Die Russen versuchen es mit Freiwilligen zu decken und dann schauen uns einfach die ukrainischen Zahlen selber an. Zelenski hat vor wenigen Wochen gesagt, die Ukraine, die Russen wollten zweihundertundfünftausend Mann rekrutieren in den ersten sechs Monaten und sie haben einhundertneunzeigtausende rekrutiert.

39:01 das sind fünf Prozent weniger. Fünf Prozent ist nicht so dramatisch viel Das sind nicht dreißig, vierzig Prozent weniger. Während wir bei Dreißig oder Vierzig Prozent weniger würde ich sagen gar keine Frage. die werden mobil machen aber die Wunschgröße ist gar nicht so weit davon entfernt. und die Russen sind jetzt meistens laut ukrainischen Angaben über dreißigtausend Mann.

39:22 Verluste im Monat Aber dreißichtausend war es so pimal Daumen die meiste Zeit Und das sind hundertachtzigtausende Mal mehr. und sie haben Hundertfünfundneinzig tausend rekrutiert und Sie wollten zweihundertund fünftausend rekrotieren. Wir haben an vielen Bereichen Hinweise, dass Personalmangel auf russischer Seite herrscht oder aber wieder mal russische Interessante Umgang mit Mannschaften stattfindet.

39:44 Denn ich habe von russischen Millbloggern selbst Berichte das Panzerfahrer zum Beispiel. Panzerbesatzungen zu der Sturminfanterie versetzt werden. Jeder ausgebildete Militär wird die Hände über den Kopf zusammenschlagen. Die Ausbildung als Richtschütze oder so was gerade wenn er kann Wasser ausgebildet wurde dauert drei Viertel Jahr oder sowas bis der halbwegs gut ist.

40:07 Den als Infanteristen zu verschwenden mit überschaubarer Überlebenschancen, ist einfach Unsinn. und wenn das gemacht wird, ist es entweder ein Hinweis auf... drastischen Personalmangel oder aber eben auf Offizierskader, die sich überhaupt nicht dafür interessieren wie gutes eigene Militär wirklich ist.

40:26 Die nur dafür sorgen müssen dass weiter Soldaten in Richtung Ukraine laufen. das wäre dann so ein anderer Ansatz. Das sind so Hinweise, warum holt man dann Panzersoldaten? eben weiß nicht genügend andere Soldaten gibt, die man in Richtung der Ukrainer los schicken kann. Also die Russen haben definitiv nicht so viel Personal wie sie gerne hätten das kann man klar sagen.

40:46 aber wir müssen eben wenn wir uns nur die ukrainischen Zahlen selber anschauen Die eben sagen die russen haben nur fünf prozent weniger rekrutiert als ihr rekrutieren wollten Das ist noch nicht ein dramatischer Mangel der Sie zu zwingen zu zwangst Reaktionen zwingen müssen. Die andere Geschichte ist natürlich, Russland will diesen Krieg irgendwann gewinnen und auf die Art und Weise jetzt dürften seine Hoffnungen den Krieg zu gewinnen wenn sie realistisch bewertet werden überschaubar sein.

41:13 Und da kann es natürlich schon einen Unterschied machen Wenn ich fünfhunderttausendmal zusätzlich habe, mit denen ich neue Fronten eröffnen kann Wo ich die Intensität entlang der Front drastisch erhöhen kann Denn die russischen Erfolge sind aktuell gering aber sie werden erzielt in dem sehr viel Soldaten ständig nach vorne geschickt werden, in kleinen Gruppen um so langsam das Gebiet zu übersättigen und damit zu übernehmen wenn ich mehr schicken kann.

41:37 Dann kann ich es natürlich auch schneller übersättigen. Da steigen auch die Verluste, aber wenn ich auf diese Art und Weise den Druck erhöhe dann kann ich vielleicht den Festungsgürtler obern Und der zumindest ist ja für Russland absolut indiskutabel dass der in ukrainischen Händen bleibt und da wird es ohne mobilmachung sicherlich schwierig werden denen auch sieben zwei tausend siebenund zwanzig einzunehmen.

41:58 Wenn man aber glaubt nach einer mobilmache kann man den zweitausendzehnzwanzig einnehmen dann wäre das ein gutes argument trotz nicht dramatischer Rekrutierungsdaten und daher bin ich so ein bisschen hin- und hergerissen. Nach der Parlamentswahl ist völlig überzeugend, dass man darauf wartet die Russen haben ihre juristischen Strukturen in den Gesetzen usw.

42:16 geändert das die Rekruterung des Einberufen von Mobilisierten dieses Mal erheblich weniger chaotisch sein wird als beim letzten mal, dass die Flucht von Einberufenden erhebig schwerer wird. also wir können erwarten geschmeidiger deutlich besser laufen sollte, als es im September. Das heißt aber nicht dass sie's tun müssen.

42:39 Aber nach der Wahl wäre der richtige Zeitpunkt. wenn man den Donbass erobern will die vier Festungsstädte also Slovianskramatorsk Druszkivka und Kostjantinivka was ja immer noch nicht genommen ist dann würden fünfhunderttausendmal definitiv helfen vor allem wenn das sagen wir mal bis Ende. Ansonsten würde ich nicht drauf werden und das spricht für eine Mobilisierung.

43:01 Ist sie zwingend notwendig? Müssen die Russen mobil machen, ansonsten müssen sie aufgeben. Das sehe ich nicht. Aktuell zumindest noch nicht. Heinrich vielleicht abschließend wenn man derzeit anderen Experten auch zuhört und ihre Einschätzungen liest dann hat nun so den Eindruck und wie gesagt korrigieren Sie mich da gerne das ist nur das was hier als Journalist aufgeschnappt habe dass sich der Krieg beziehungsweise die Situation derzeit etwas zuspitzt.

43:23 Ich hab immer wieder gelesen bestehen irgendwie hundert Tage vor einer möglichen Entscheidung in diesem Krieg oder von einem möglichen Ende definieren sind, wie sie es wollen. Wie sehen Sie das? Läuft tatsächlich beiden Seiten die Zeit davon? auf der einen Seite Russland mit den wirtschaftlichen Problemen und auf der anderen Seite die Angst Ukraine vor dem nächsten Winter.

43:41 Stichwort Versorgung der Bevölkerung? Also die Hundert Tage habe ich selber nicht gelesen würde ich so auch nicht unterzeichnen. Ich hab bei mir gesagt ich halte es für extrem unwahrscheinlich dass der Krieg dieses Jahr endet Und zwei tausendsehn und zwanzig ist noch nicht mehr garantiert. Denn die Russen haben Potenzial zu eskalieren und solange das nicht tun werden Solange sie das nicht getan haben und es gescheitert ist, ist ja die klassische Sankt-Costfallacy.

44:05 Also Sie haben jetzt so viel investiert in diesen Krieg. Warum jetzt aufgeben? Dann sind ja all die Opfer umsonst! Das ist die klassischen Sanktscostfallacy. Die Russen werden definitiv nicht zeitnah aufgeben weil sie ich glaube bei allem Druck der gegen sie stattfindet ist es auch noch nicht nötig. Und auf ukrainischer Seite ist die Frage ob die Rekrutierung Stand halten können und ob die Waffenlieferung funktionieren.

44:28 Und da ist ja zumindest finanziell mehr oder weniger alles erst mal bis zum Jahr zwanziehnundzwanzig, und in dem Jahr zweitausendzehnt zwanzig wohl mehr- oder weniger enttrocknenden Tücher. Das heißt von ukrainischer Seite selbst wenn man dieses Jahr noch Drush Kivka verliert. Selbst wenn die Russen in den Vororten von Kramatorsk bis Jahresende sind, muss die Ukraine nicht kapitulieren.

44:49 Also ich... Wir sehen eine Eskalation. völlig klar natürlich Die Ukraine jetzt mit den Angriffen in russischen Hinterland, die Schiffe Wald Berries Mit den Schiffen hat Russland natürlich... Hat die Ukrainer natürlich russische Gegenreaktionen ausgelöst. Auch hier müssen wir mal aufpassen mit der Wortwahl.

45:05 Das wird sehr gerne dann genommen. Die Russen haben schon seit Kriegsbeginn oder deshalb beispielsweise beschossen. es wurden schon mehrfach immer wieder Schiffe getroffen aber Die Russen haben es nicht mit großer Intensität in den letzten Jahren durchgeführt. russische Schiffer zu kontrollieren, haben die Russen natürlich mit gleicher Münze es vergoelten auch um die Ukrainer zum aufgeben zu zwingen dieser Strategie.

45:30 Denn wenn die Ukraine kein Getreide und keine Rohstoffe mehr exportieren können über Odessa dann fehlen ihnen Einnahmen. Dann steigen wieder die politischen Probleme mit den Nachbarländern weil das günstige ukrainische Getreid über die Grenze kommt Und die dortigen Bauern gefährdet. wir haben das ja mit Polen zum Beispiel in den vergangenen Jahren erlebt.

45:47 also Das ist eine direkte Gegenreaktion der Russen darauf die die Ukranien damit ausgibt was natürlich in der Eskalation ist. Der Umstand, dass von beiden Seiten gerade kaum etwas an Getreide exportiert wird, was große Sorgen, was die globalen Lebensmittelpreise angeht erzeugt. All das ist eine Eskalations-, aber all das ist keine Eskalatsion, die beide Seiten zwingen muss hin den nächsten drei Monaten die Hände zu heben.

46:12 Denn das ist ja... aktuell eigentlich notwendig. Die Ukraine haben zwar ihre Forderung drastisch zurückgeschraubt, sie fordern nicht mehr die Freigabe der Krim nicht mehr all diese Sachen. Sie sind mit einem Waffenstillstand zufrieden aber aus russischer Sicht ist das aktuell praktischen Händeheben wenn man glaubt man kann so viel noch erobern.

46:29 und die Russen fordern effektiv eine ukrainische Kapitulation die für die Ukrainer nicht politisch akzeptabel ist und auch nicht militärisch notwendig ist. insofern eskalieren tut es weiter klar auch nicht zuletzt durch die gestiegenen ukrainischen Fähigkeiten, aber das ist einfach davon darin begründet.

46:49 Die Russen haben mehr Raketen zur Verfügung, die Ukrainer haben weniger Abfang-Raketen also findet dort eine Eskalation statt. Die Ukraine haben mehr Möglichkeiten in Russland zuzuschlagen und tun das jetzt? Auch dass es eine Eskhalation, aber ich würde nicht sagen, dass es zwingend darauf hin ... dass es zwingend dazu führen würde, dass der Krieg endet.

47:06 Da können wir ein historisches Beispiel nehmen die Bombardierung von Städten im Zweiten Weltkrieg. Die fand relativ früh statt. Die fanden schon neunzehnt neununddreißig statt aber das ist ja nicht vergleichbar mit dem was neunzentvierentvierzig war und neunzentvierentarzig war... Wir können jetzt... Das würden völlig neues Fass aufmachen!

47:21 ...die militärische Wirkung dieser Angriffe, die natürlich bestand Aber die alleine haben Deutschland nicht zur Kapitulation gebracht. Also eine Eskalation in der Zerstörung von Städten, in den Angriffen auf feindliche Städte fand durch den Lauf des Krieges statt. Während des Kriegs ist es immer weiter escaliert war aber nicht der entscheidende Punkt um den Krieg zu beenden – in Europa zumindest.".

47:50 Danke, danke für die Anladung.