Zverevs besondere Fähigkeit: Ist er jetzt der Beste der Welt? Rybakina federesk

0:00 Wie siehst du das jetzt? Wie ordnest du Alexander Zverev ein? Und ich weiß, diese Frage triggert vielleicht auch ein bisschen, die ich jetzt stellen werde, weil beim Zuhören denkt man dann auch, wie ist das jetzt eigentlich? Ist er aktuell, damit meine ich heute oder gestern, der beste Spieler der Welt?

0:15 Er ist das übrigens auch selbst gefragt worden, können wir gleich auch noch drauf eingehen. Aber wie siehst du das? Er hat es tatsächlich geschafft. Alexander Zverev gewinnt nach dem bitteren Finale aus dem Jahr 2020, jetzt sechs Jahre später, also tatsächlich die US Open und krömt damit ein wirklich richtig gutes Grand Slam Jahr 2026.

0:39 Und bei den Frauen hat Elena Rebakina gezeigt, warum sie die neue Nummer 1 ist. Es gibt Gesprächsbedarf, würde ich sagen. Und das ist die dritte Folge CrossCourt zu den US Open in diesem Jahr. Aber wir müssen über vieles reden, das werden wir tun. Nicht nur ich, natürlich auch wieder Stefan Schnöle. Hallo Stefan. Hi Dennis, hallo an alle.

0:57 Du hast bis tief in die Nacht noch an einem Kommentar geschrieben, hast du mir noch mitgeteilt. Da muss man ja auch immer dann die neuesten Erkenntnisse noch auf Stand bringen. Das heißt, du bist etwas später aufgestanden, hast noch das ganz ein bisschen Revue passieren lassen. Ja, vor allem zu wenig geschlafen habe ich. Aber ja, das fasst es ganz gut zusammen.

1:16 Genau, ich habe für Sport1 dann noch schnell einen Kommentar nach dem Match geschrieben, um das nochmal so ein bisschen einzuordnen alles. Aber ja, deswegen wurde es noch ein bisschen später. Aber ich glaube, um drei Uhr nachts war ich dann auch im Bett. Empfehlenswert übrigens. Also könnt ihr euch gerne mal anschauen, Sport1, da findet ihr die ganzen Tennis-News.

1:34 Wenn ihr vielleicht noch Stefan Schnülle damit zuschreibt, dann findet ihr das auf jeden Fall. Das ist, glaube ich, schon eine Herausforderung, dann in ja doch dann begrenzten Zeilen zusammenzufassen, was das Ganze jetzt bedeutet. Kleiner Ausblick oder das Ganze halt einzurahmen. Ich finde, das ist dir ganz gut gelungen, das könnt ihr euch zuhause auf jeden Fall mal… Danke, ich bin froh, dass ich jetzt ein bisschen mehr Zeit dafür habe.

1:53 Ja, also wir gehen natürlich rein, wie sollte es anders sein mit dem Finalsieg von Alexander Zverev. 6 zu 3, 7 zu 6, 5 zu 7 und 6 zu 2 gegen Ben Shelton, für den es ja das allererste Grand Slam Finale war in seiner Zeit. Es ist ja so gewesen, dass einige Experten ein vielleicht auch enges Spiel erwartet, haben. Es gab vielleicht auch den ein oder anderen Schelten-Tipp, wenn man da mal so ein bisschen genauer reingehört hat.

2:19 Du warst aber in unserer letzten Folge ziemlich sicher eigentlich, dass Schelten, obwohl er gegen Alcaraz gewonnen hat, jetzt nicht so zur großen Gefahr wird. Willst du das nochmal so ein bisschen untermauern? Am Ende hast du ja recht gehabt. Ja, gut. Das kann auch mal anders sein oder ist auch schon anders passiert.

2:36 Aber in dem Fall war es für mich halt deshalb relativ klar, weil Fußball kein Tennis ist. Also dort ist halt die Form der Spieler oder des ganzen Teams einfach noch wichtiger. Im Tennis schlägt Matchup die Form. Also Scheldens Form war in meinen Augen vor dem Finale ein Tick besser. Klar, er hatte wie Zverev auch in den ersten Runden einige Probleme, nicht sein bestes Tennis gezeigt. sich dann aber deutlich gesteigert.

3:01 Das hat Zverev auch zwischendurch mit Abstrichen. Und ich fand Sheltons Level gegen Alcarus und Tiafone noch höher als das, was Zverev gegen Van de Sanchulp und Hacchanov gezeigt hat. Da hat er auch im Tirek dann mal ein bisschen Glück gehabt gegen Hacchanov. Einmal 3-5, einmal 2-5 gehabt. Da hat der ein bisschen Nerven gezeigt.

3:19 Aber bei Zverev greift wirklich dieser doofe Spruch, ein gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss. Das kann er extrem gut. Auch wenn er mir in manchen Phasen in den Runden zuvor mal zu passiv war. Und wenn sich die Gegner selbst rausschießen, dann lasst sie es tun. Das kann er, das macht er. Und er hat sich im Halbfinale ja auch ein bisschen an die Bedingungen am Tag umstellen müssen. Das fand ich jetzt im Nachhinein sogar gut für ihn, dass er schon im Halbfinale die Gelegenheit erhalten hat.

3:47 Dann musste er es nämlich nicht im Finale erst tun, wo der Druck doch ein bisschen größer ist auch. Und mir wurde dann halt vor dem Finale einfach ein wenig zu viel Aufheben darum gemacht, dass Shelton jetzt vielleicht die bessere Form hat. Er hat Alcaraz geschlagen, was eine super Leistung war. Ich glaube, da haben wir ihn auch vergangene Woche zurecht gelobt.

4:03 Da gab es viel Positives, aber ich habe halt auch den Zusatz schon gehabt, hey, das war nicht 100 Prozent Alcaraz, das war Alcaraz, dem schon Match-Paxis-Härte, ein bisschen Match-Härte fehlte. Und ja, Shelton's verbesserte Rückhand bekam zurecht Lob, auch von uns ja schon. Sie ist besser als früher.

4:22 Sie produziert nicht mehr diese Massigfehler, wenn du darauf spielst oder wenn du ihr Tempo gibst, dann kommt da auch mal ein guter Konter. Nur Zverev hat halt auch gezeigt, dass Scheltens Rückhand zwar besser ist als früher, aber noch nicht auf dem Niveau von eben einem Zverev oder auch von einem Sinner oder auch Alcaraz.

4:37 Also Zverev hat, anders als Alcaraz, Scheltens Rückhand eben nicht mit hoher Geschwindigkeit angespielt. Das hat er ja danach auch selbst gesagt. Er hat bewusst ein bisschen langsamer gespielt, höher. Und dieses schnelle Anspielen flach, das hat er für einen Fehler von Alcaraz und Tiafou gehalten. Und da sind wir jetzt eben beim Matchup. Das ist vielleicht sogar ein doofer Vergleich, weil Nadals Topspinschlag auf Federas Rückhand natürlich eine andere Art Ball war, als jetzt der von Zverev auf Sheltens Rückhand.

5:07 Aber wenn man es nicht ganz so genau nimmt, kommt es vom Muster her, glaube ich, ungefähr aufs Gleiche hin. Hoher Ball auf die Rückhand des Gegners, nicht mit zu viel Tempo hier. Und da kann Sheltens absolut nichts damit anfangen. Also, Früher kamen die Bälle dann oft nicht mal zurück, aber auch jetzt ohne jede Gefahr für Zverev kommen die. Der kann dir diesen Ball zehnmal spielen, Schelten macht die Vorhandseite immer weiter auf, damit er die dann mal einsetzen kann.

5:32 Und entweder hat Zverev dann erst die Seite mit der Vorhand-Longline gewechselt, wenn alles frei war, oder Schelten kam mal zum Schuss. Aber mit einem direkten Punkt machst du gegen Zverev kaum den Punkt. Mit einem Schlag. Und deswegen hat es der dann oft geschafft, den Ball auf die freie Seite zu lenken, da war wieder alles offen.

5:50 Also das andere Problem ist, Shelton mit seiner Vorhand cross spielt ja normal auf die Rückhand des Gegners und richtet dort Schaden an. Das ist meistens die schwächere Seite. Bei Zverev ist es ja nicht so. Das ist seine Schokoladenseite. Also mit Sinner hat Zverev die beste Rückhand der Welt. Und deswegen ist es ja auch fällig, Shelton hat gegen Sinner die gleiche miese Bilanz wie gegen Zverev, 1 zu 9.

6:15 Das erste Duell hat er gewonnen, danach 9 Niederlagen in Folge und 22 Sätze in Folge gegen Sinner verloren. Also das ist das ganz gleiche und auch beim Aufschlag hat Shelton das Problem. Links in der Aufschlag nach außen geht auf die Rückhand, das ist gegen Zverev, der noch dazu diese große Reichweite hat, einfach keinen Vorteil und Und ja, Shelton hat sich verbessert, aber Zverev halt auch.

6:38 Und er hat dieses Match-Up-Vorteil in dem Duell. Das ist für mich auch so signifikant, dass es wichtiger ist, als ob womöglich der andere jetzt mit einer etwas besseren Form ins Duell geht. Ja, ist total nachvollziehbar. Ich habe mir auch noch die ein oder andere Sache angehört von Sascha Zverev, Pressekonferenz natürlich, aber ich glaube, das Studio, was direkt am Arthur Ashe aufgebaut ist, ist, glaube ich, ESPN. Ich bin gerade nicht ganz sicher, da ist er dann ja auch noch.

7:02 Und da hat er das auch nochmal alles so, genau das, was du auch gerade sagst, etwas mehr Höhe über den Rückhandbereich und so. Da hat er noch zu Tim Henman gesagt, das wird dir jetzt nicht gefallen, weil der immer eigentlich fordert, spielst doch ein bisschen offensiver. Das mochte jetzt, glaube ich, sogar Zverev, dass er es, so wie er eigentlich ja gerne auch spielt, ein bisschen mehr auf Sicherheit, vielleicht gar nicht so ein hohes Tempo.

7:20 Das ist dann ja ganz gut aufgegangen über die Rückhandseite von Shelton. Gehen wir das Ganze mal durch. Also Satz 1, 6 zu 3 für Alexander Zverev. Es ging ja gleich aus seiner Sicht richtig gut los. Und wir haben ja immer gesagt oder hier häufig auch betont, Shelton ist jetzt keiner, der vor Ehrfurcht erstarrt, der geht cool rein in diese Matches, der mag die große Bühne, das haben wir jetzt schon wirklich oft dann auch erwähnt.

7:43 Aber trotzdem muss man schon sagen, wenn der dann da rausgeht und sich das zuallererst erstmal breaking lässt, dann kann der noch so cool wirken von außen, irgendwas ist natürlich dann innerlich schon los. Das kann man ihm jetzt nicht vorwerfen, denke ich, weil es ist sein erstes Grand Slam Finale und dann ist es glaube ich überhaupt nicht leicht, das zu spielen.

8:01 Aber ich fand das einfach so schön mal zu erkennen, dass auch er da wirklich, ja, dass das einfach was mit ihm macht und dass diese Fassade, dieses Coole nach außen, ja, vielleicht auch so ein bisschen Schutz ist, aber dass es dahinter vielleicht auch ein bisschen anders aussieht. Also 6 zu 3, geh gerne mal so aus deiner Sicht, den Einstieg habe ich jetzt ja schon gemacht, diesen ersten Satz durch.

8:19 Ja, ich meine, ich kann das Match auch ganz kurz allgemein zusammenfassen, weil für mich war der erste Satz dafür ein Beispiel. Das ist abgeklärte Routine schlägt jugendliches Ungestüm. Also das ist sehr vereinfacht ausgedrückt. Aber für mich hast du von Beginn an gesehen, dass Zverev diesen einen Grenz-Slam-Titel jetzt in der Tasche hat, ein bisschen die Last von den Schultern gefallen ist, und für ihn jetzt in dem Jahr ein Grenz-Slam-Finale ja fast schon zum Alltag gehört. Das war jetzt das dritte in Folge.

8:45 Und für den anderen war es eben nicht so, wie du es gesagt hast. Ich meine, über die ersten drei Sätze war jetzt kein großer Unterschied an sich. Die beiden haben exakt gleich viele Punkte gemacht. Und Zverev hatte aber trotzdem eine 2-1-Satz-Führung, weil er einfach deutlich häufiger die wichtigen Punkte gemacht hat als Shelton.

9:03 Und das war in den ersten beiden Sätzen, fand ich, besonders gut sichtbar. Im dritten Satz fand ich Shelton dann schon den besseren Spieler. Nur im vierten Satz hat es dann Zverev wieder komplett auf seine Seite gedreht gehabt. Aber wenn wir jetzt eben dann erstmal auf Satz 1 nur schauen. Ja, wie du es gesagt hast, Shelton war anfangs sichtbar nervös, Aufschlag mit Doppelfehler abgegeben.

9:24 Auch da stimme ich dir zu, ist normal, erstes kein Slam-Finale. Kannst dir da nach außen noch so cool geben, wie du willst. Das merkst du. Und ja, ich habe mir dann nur schon bei 2.1.30 beide direkt mal notiert, hey, dieses gleiche Muster, was ich auch vorhin erwähnt habe. Shelton macht die Vorhandseite sehr weit auf, um die Rückhand zu laufen.

9:42 Und Zverev nutzt es, zieht dann die Vorhand-Longline durch. Da jetzt ergänzend zu dem, was du gesagt hast mit Tim Hanman auch. Ja, das stimmt schon, dass Zverev eben teilweise defensiver agieren konnte, was ihm liegt, aber was er dann anders gemacht hat als im letzten Jahr, er verfällt dann nicht in diese Passivität.

9:59 Wenn es dann die Chance gibt, wenn Shelton die Seite aufmacht, dann zieht er die Vorhand-Longline durch. Das hat er vergangenes Jahr fast nie. Das ist ein bisschen der Unterschied. Diese Dinge hat halt Zverev gut erkannt und die andere Auffälligkeit, die ich noch notiert habe, war dann eben, dass er von Beginn an früh natürlich auch diese Taktik über Scheltens Rückhand wählte, ist ja auch logisch, der Plan war da recht schnell sichtbar, bei 3-5 hat er dann Schelten auch wieder mit einem Doppelfehler das zweite Break kassiert zum Satzverlust.

10:28 Zverev war in dem Satz über den ersten Aufschlag wirklich unantastbar. Er hat nur einen einzigen Punkt damit nicht gemacht. Kurios fand ich, dass Zverev über den zweiten Aufschlag nur einen einzigen Punkt gemacht hat. Also da hatte er durchaus Probleme oder war Shelton sogar der bessere Spieler, was auch für seine verbesserte Return-Qualität spricht.

10:47 Aber wenn halt die Quote von Zverev mit über 70 Prozent oder 70 Prozent so hoch ist, dann reicht es halt trotzdem vor allem, wenn du, wie schon gesagt, die wichtigen Punkte machst. Ich meine, in dem Satz auch hat er nur drei Punkte mehr gemacht und trotzdem aber drei Spiele mehr gewonnen, zwei Breaks geschafft.

11:04 Das zeigt halt auch, dass er diese engen Spiele einfach für sich entschieden hat. Ja und diese Aufschlagquote 70 Prozent, die du gerade nochmal gesagt hast, das zieht sich ja komplett durchs ganze Turnier. Also dass jemand wirklich mit dieser Konstanz und der Härte dann auch serviert, das finde ich schon sehr beeindruckend.

11:19 Übrigens hat ja auch Alexander Zverev den schnellsten Aufschlag gespielt in dieser Partie und eben nicht Schelten, das ist vielleicht auch so ein bisschen verwunderlich und könnte so ein Zeichen auch dafür sein, dass der Arm dann vielleicht doch nicht so ganz, ganz frei ist, weil dass er noch schneller aufschlagen kann und das hat er in diesem Turnier auch schon gemacht, das wissen wir, dass man sich da manchmal die Augen reibt, wenn man auf die Tafel guckt.

11:39 In diesem Finale war es allerdings Zverev, der den schnellsten Aufschlag serviert hat. Aber wenn wir in den zweiten Satz springen, dann hat sich das Ganze ja aus der Sicht von Shelton schon so ein bisschen stabilisiert. Es war insgesamt enger, es ging in den Tiebreak und da habe ich schon, ich habe das mit einem guten Kumpel zusammen geguckt, der jetzt auch nicht ständig Tennis guckt, habe ihm gesagt, pass mal auf, Zverev ist, was Tiebreaks angeht, momentan wirklich gut drauf, hat da eine sehr gute Ausbeute und ist genau im richtigen Moment dann da und er hat es dann wieder hinbekommen.

12:08 Das finde ich sehr beeindruckend. Ja, auch da, also da ist es ja auch so, diese Tie-Bricks sind wirklich extrem stark. Inzwischen gewinnt er die auch öfter gegen Top-Ten-Spieler. Ausnahme ist halt ein bisschen Sinner und Alcaraz, wobei er gegen Sinner ja zumindest den einen in Wimbledon gewonnen hat.

12:23 Ja, aber diese Ausschlagstatistik, die du übrigens erwähnst, die hatte ich mir auch notiert. Das ist schon auffällig, dass Schelten statt mit 240 kmh bis zum vierten Satz kaum an die, also eigentlich nie die 230 kmh diesmal knackte. Ich denke auch, das hatte damit zu tun, dass ein bisschen Anspannung war und der Arm nicht ganz so locker lief.

12:43 Aber das hatte ich mir auch notiert, dass mir das auch gefallen ist. Genau, im zweiten Satz an sich von Sverres Muster hat sich jetzt wenig verändert, nicht zu schneller Ball auf Scheldens Rückhand, wenn es geht, aber was halt der Unterschied war, Schelten hat sich bei eigenem Ausschlag weniger Aussetzer geleistet, hat eine höhere Quote serviert, ging da gut hinterher, hat die Initiative übernommen, war mit 18 leichten Fehlern immer noch zu fehleranfällig, aber ist halt auch mehr Risiko eingegangen, was er auch musste.

13:11 Trotzdem muss man auch sagen, Schelten hat hier was liegen lassen, finde ich. Also zumindest in dem Zeitpunkt Mitte des Satzes, da hatte Zverev wirklich mal kurz größere Probleme mit seinem Aufschlag. Drei Doppelfehler produziert, Quote ist ein bisschen nach unten gegangen, auch wenn er mit dem ersten Aufschlag immer noch unantastbar war.

13:28 Aber bei drei, beide, da war dieses Aufschlagsspiel, das war jetzt nicht vergnügungssteuerpflichtig. Da war viel Krampf dabei, das Publikum hat sich mit Zwischenrufen eingemischt. Zverev hat seinen Rhythmus beim Surf verloren. Und in dieser Phase, da schlägt halt ein Sinner oder Djokovic zu und ein Shelton tut das nicht, sondern der schenkt dann Zverev das Spiel trotzdem mit leichten Fehlern und das würde er eben später noch bereuen.

13:50 Zverev hat in der Phase auch mit seinem Blutzuckerspiegel womöglich gekämpft, er hat den öfter gecheckt, hat sich mindestens zweimal ja die Spritze da auch gegeben ins Bein. Je nachdem, wo ihr es geschaut habt, wurde dann der Kommentar in der Phase auch ein bisschen zur Apotheken Umschau. Aber es ist immer schwer von außen zu sagen, wie es ihm da gerade geht, finde ich. Also wir haben ja schon erwähnt, die Leistung an sich mit Typ 1 Diabetes, ist einfach sensationell, was er da leistet. Das haben wir ja schon ein paar Mal erwähnt.

14:18 Aber ich fand auch beeindruckend, wie er dann vor allem sein Level im Tiebreak erhöht hat. Für mich war wirklich das der entscheidende Moment im Match. Wenn er den verloren hat, hätte ich Shelton durchaus gute Karten gegeben. Aber so, wenn er den gewinnt, war mir auch klar, dass Zverev sich das normal nicht mehr nehmen lässt, nicht gegen Shelton.

14:35 Und da war halt diese andere Phase, wo man diesen Unterschied zwischen beiden gut sah. Zverev hat in dieser so entscheidenden Phase einfach abgezockter agiert. Schelten hat beim Punkt zum 2-0 aus meiner Sicht fast naiv hinter seinem mäßigen Angriffsball angegriffen, ist ans Netz gestürmt. Zverev hat ihn cool passiert, spielt danach einen überragenden Punkt zum 3-0, den er eben klug aufgebaut hat, bis er dann zum freien Vorhandschuss kam und das war der Unterschied zwischen den beiden. So gewinnt er den Satz, wo er jetzt über weite Strecken nicht unbedingt der Bessere war.

15:06 Aber als es darauf ankam, hat er dann sein Level gesteigert. Das war so ein bisschen fast schon Djokovic-like. Ja, und ich habe mich immer die ganze Zeit wirklich von der Taktik her auch gefragt. Warum Schelten, der dann auch merkt, dass es von der Grundlinie einfach echt schwer ist gegen Zverev, warum der da nicht noch versucht, ja noch mehr nach vorne zu kommen oder so.

15:24 Ich finde vom Insgesamten, von der taktischen Einstellung, hätte ich eigentlich gedacht, dass er noch etwas anders reingeht in diese Partie, was da nicht passiert ist. Und trotzdem kann er sich den dritten Satz holen. Übrigens, was du gesagt hast mit der Vergnügungssteuer, fand ich ganz gut. Insgesamt, wenn so zwei wuchtige Abschlagspieler aufeinandertreffen, ist es natürlich meistens nicht das Riesenmatch.

15:43 Klar gab es hier spektakuläre Ballwechsel zwischendurch, aber man weiß natürlich schon grundsätzlich, was man bekommt. Und so, finde ich, ist es dann auch tatsächlich, gekommen. Aber lass uns rübergehen in den dritten Satz. Zverev gewinnt also den zweiten im Tiebreak und kann aber diesen Schwung nicht so ganz mitnehmen. Schelten kommt irgendwie nochmal ein bisschen besser rein.

16:00 Was ist aus deiner Sicht dann im dritten Satz passiert? Ja, an sich ging es schon relativ weiter wie der zweite Satz, also abseits des starken Tie-Bricks von Zverev, aber beide Spieler haben über Reserve dominiert. Erstmal, da zählen sie für mich beide zu den besten drei der Welt, es gibt auch die ETP-Statistikseite her, dafür Zinner recht klar, vor Shelton und Zverev, die aber praktisch gleich auffliegen.

16:25 Marie Törns hat man auch gesehen, dass es da noch bessere als sie gibt. Zverev ist jetzt besser als Shelton, aber auch nicht absolute Elite, würde ich mal sagen. Also ich glaube, bei den Statistiken liegt er da auf Platz 25, Shelton aber auf 75. Weil du das erwähnt hast mit dem Netzangriff, Andrea Petkovic hat das, meine ich, bei Sky dann auch mal gesagt.

16:44 Ich stimme teils zu, ich weiß total, was sie oder du meint. Das Problem ist nur, er hat es dann insgesamt auch später mal versucht. Er hatte eine Quote über die Netzangriffe bei knapp über 50 Prozent. Also er ist nicht wahnsinnig, also er ist okay, ein ordentlicher Volley-Spieler, sein Überkopfball ist gut, aber er ist nicht überragend. Er hat nicht den Touch wie ein Alcaraz und er greift nicht immer super geschickt an.

17:09 Also du kannst ihn, wenn du wirklich ein sehr guter Passiersballspieler bist, wie ein Sinner, wie ein Zverev oder auch ein Alcaraz, dann kannst du ihn schon öfter passieren und das ist hier auch passiert. Deswegen habe ich schon verstanden, dass er jetzt nicht ständig ans Netz gelaufen ist. Weil wir haben es ja im Tiebreak gesehen.

17:26 Die kriegt er dann in wichtigen Momenten schon schnell um die Ohren. Ich glaube, Petkovic hat auch Sheldons Return-Position kritisiert, die sehr weit hinten war. Das hat er in anderen Matches ein bisschen mehr variiert. Das fand ich ganz gut. Aber er hatte eben vor Zverevs Ausschlag viel Respekt. Trotzdem, ich fand in dem Satz, in dem dritten war Sheldon, habe ich ja vorhin schon gesagt, der bessere Spieler hat mehr am Break geschnuppert.

17:48 Und bis dann eben zum 6-5 aus seiner Sicht kam. Und da hat er sich dann endlich doch mal belohnt, als Zverev dann auch selbst mit einem Volley-Fehler gepatzt hat. Shelton hat im ganzen Satz nur vier Punkte bei eigenem Aufschlag nicht gemacht. Das ist schon krass. Da hatte Zverev auch ein bisschen Probleme beim Return.

18:07 Aber was sich halt auch wieder gezeigt hat, Zverev war in dem Satz recht klar der Schwächere, hat zehn Punkte weniger gemacht und trotzdem fast sich in den Tie-Brick gerettet, weil er wieder oft diese engen Spiele sogar noch gewonnen hatte. Also selbst in dem Satz hätte es fast noch Shelton verloren, was schon krass ist, weil ich Shelton klar den besseren Spieler fand.

18:28 Aber wie gesagt, die Big Points, da war Zverev ziemlich gut. Und wie war dein Gefühl dann, als es dann rüberging in Satz Nummer 4? Weil man konnte ja schon so davon ausgehen, aha, okay, jetzt hat sich Shelton den Dritten geholt. Das Stadion will natürlich auch noch ein bisschen mehr. Das ist gefährlich gegen so einen, der eigentlich daraus natürlich eine gewisse Energie schöpft.

18:47 Aber er hat es ja nicht geschafft, dieses Momentum dann sofort mit rüber zu nehmen in den Vierten. Nee, also ich dachte auch, oh, jetzt könnte es nochmal eng werden. Ich habe sogar kurz überlegt, ob Zverev jetzt ein bisschen sich Luft verschafft und mal schaut, was geht und sonst den vierten, wenn er einen Break kassiert, laufen lässt und dann im fünften, Shelton von Anfang an so ein bisschen erstmal zu überraschen und überrollen und da sich das entscheidende Break zu holen.

19:11 Das war für mich schon im Hinterkopf zumindest. Aber ich will nicht wieder mit der Henne und dem Ei anfangen, was zuerst kam. Aber Fakt ist, Shelton hat sich im ersten Aufschlagspiel ein Ei gelegt. Also er hatte 0,30 und hat dann überdreht. Erst der Doppelfehler, dann ein wilder Vorhandfehler, wo er einfach viel zu viel riskiert hat aus unnötiger Position.

19:32 Hat dann einen besonders tollen Winner schlagen wollen, hat den ersten Breakball noch abgewehrt, hat dann den nächsten Vorhand leichtfertig verschlagen. Und Zverev spürt sowas inzwischen. Der hat dann schon auch ein Gespür dafür, wenn es auf der anderen Seite ein bisschen unruhiger wird. Hat beim nächsten Ballwechsel die Initiative übernommen.

19:50 Shelton hat sogar noch eine Passierballchance gehabt, der aber nicht leicht war. Und dann eher auch unter dem Druck nicht genutzt hat. Und Zverev hat so direkt das Break geschafft und vor allem halt dieses Momentum von Shelton, was ja nach dem dritten Satz da war, sofort gekillt und eben auch beim Publikum.

20:05 Das ist sofort wieder ruhig geworden. Und das war halt extrem entscheidend, dass direkt da so ein Riegel vorgeschoben wurde. Hey, nein, der Shelton, du kommst jetzt nicht mehr zurück. Und das Publikum hatte ja schon vom Fünf-Satz-Comeback geträumt, aber danach war auch erst mal klar, puh, jetzt wird es schwer, so wie der Zverev serviert.

20:24 Und so wie Shelton auch retoniert, falls der nicht nochmal wackelt, der Zverev, dann kann es vorbei sein. Und es wusste vielleicht auch Shelton, weil der da wirklich dann ein bisschen den Faden verloren hat, das Doppelbreak dann zunächst noch verhindert hat. Zverev hatte dann kurz die Zuschauer fast nochmal unnötig reingeholt, fand ich, bei der Time Violation, als er mit der Schiedsrichterin kurz zu diskutieren.

20:46 Was ich an sich verstehe. Du fühlst es in dem Moment immer falsch. Aber ehrlicherweise war er schon 50 Mal davor an der Grenze. Und lieber jetzt, finde ich, es gibt ja einige Schiedsrichter, die machen das dann immer bei Satzball oder Breakball gegen dich, ganz in der entscheidenden Phase. Dann lieber da, aber gut. Zverev hat gesagt, feinstelliges Publikum stört ihn nicht.

21:06 Und hat er auch bewiesen, dass ihn das nicht stört. Selbst wenn da jemand irgendwie... Zwischen den Aufschlägen reinruft, was jetzt nicht so fein war, er hat dann abgebrochen oder hat dann noch zehnmal mehr den Ball aufgetippt. Er hat sich da jetzt irgendwie sein Spiel nicht negativ beeinflussen lassen.

21:21 Kommen wir auch noch zu? Zum Ball auftippen kommen wir auch noch? Ja, also Zverev ist wirklich in dem Satz, war für mich der beste Satz, aktiv geblieben, hat so gut wie keine Fehler gemacht. Zwei im ganzen Satz, während Shelton halt wirklich doch mehr produziert hat. Ich glaube elf Stück in einem recht kurzen Satz, zwei davon auch beim Break zum 2-5.

21:41 Was wirklich ein seltsames Aufschlagspiel von ihm war, da weiß ich nicht, was er vorhatte. Also das war ein parades Beispiel für das ungestüme Verhalten. Also in dem Spiel, weiß nicht, ob er gedacht hat, er ist jetzt Carlos Alcaraz, aber erst so ein komischer Volley, wo er fast von der Grundlinie spielt, dann zweimal aus einer guten Position diesen Stopp, wo er den ersten auch in die Netzwurzel setzt.

22:02 Der zweite war besser, aber halt auch nicht gut genug am Ende. Also Junge, du bist nicht Carlos Alcaraz, spiel doch das, was dich ausmacht. Das war ein bisschen unnötig, kassiert das Break zum 2-5 weil Zverev einfach viele Returns reinbringt und einfach im Kopf der klarere war und, dann war der Vorteil jetzt 5-2, Zverev wusste nicht, dass es 5-2 steht Zverev dachte, es steht 4-1, also er hatte mitbekommen dass er einen Doppelbreak hatte, aber als er den Matchball verwandelte, dachte er, ja das war jetzt zum 5-1 er hat auch selbst ehrlich gemeint, das fand ich ganz gut hey, es war gut so, so habe ich beim Ausservieren nur einen Doppelfehler statt drei serviert.

22:39 Aber das war echt nochmal ein kurioser Moment. Aber es Fazit lässt sich sagen, hey, der bessere, reifere Spieler hat absolut verdient gewonnen. Ja. Und ich nehme ihm das übrigens auch komplett ab, dass er es wirklich nicht mitbekommen hat, weil glaubst du, dass er sonst vorher nochmal die Schuhe gewechselt hat?

22:54 Wenn er weiß, er muss jetzt nur noch vier Punkte spielen, dann wechselst du doch wahrscheinlich nicht auch nochmal wieder die Schuhe. Also ich glaube schon, dass er es einfach nicht... Er wirkte ja auch so sehr im Tunnel. Also das war, glaube ich, schon tatsächlich so. Nee, es sah für mich schon auch ehrlich aus. Das ist am Ende auch egal, aber ja, mit den Schuhen, da stimme ich dir schon zu. Wäre nicht auszuschließen, aber wäre ungewöhnlich.

23:15 Bisschen kurios ist diese Szene dann natürlich geworden, weil das sind diese Bilder, die man dann ja auch später irgendwann nochmal rausholen wird und dann ist es nicht im ersten Moment dieses, boah, ich hab's geschafft, sondern erstmal dieses, hä, was ist hier eigentlich gerade los und was will Misha jetzt von mir? Achso, ich hab gewonnen.

23:30 Das wird jetzt ja nicht mehr zu ändern sein, diese Szene, aber sei's drum. Wir müssen sagen, beeindruckende Leistung von Alexander Zverev. Ich fand es dann übrigens auch sehr schön, was er dann noch gesagt hat bei der Rede, auch die Worte in Richtung seiner Mutter. Das ist ja dann echt nochmal ziemlich emotional geworden, dass er gerade ihr nochmal ganz besonders danken wollte.

23:48 Der Vater mit Tränen in den Augen da, ich meine, die sind ja auch alle dann relativ emotional. Das haben wir auch öfter schon bei Mischa mitbekommen, beim Olympiasieg damals zum Beispiel im Studio, kann ich mich noch gut daran erinnern. Also klar, das bedeutet denen natürlich echt viel. Und wir müssen das auch nochmal sagen, drittes Finale in Folge. Also Grand Slam Jahr 2026 ist echt stark.

24:09 Er ist zur Stelle gewesen, wenn. Auch andere vielleicht nicht da gewesen sind. Natürlich hört man diese Stimmen auch. Klar kann man sagen, zweimal keinen Top-20-Spieler auf dem Weg schlagen müssen bei den Slams. Ein guter Draw dabei gewesen. Du hast das auch schon versucht, in deinem Kommentar so ein bisschen mit reinzugeben, den ich vorhin schon erwähnt habe.

24:34 Wie siehst du das jetzt? Wie ordnest du Alexander Zverev ein? Und ich weiß, diese Frage triggert vielleicht auch ein bisschen, die ich jetzt stellen werde, weil beim Zuhören denkt man dann auch, wie ist das jetzt eigentlich? Ist er aktuell, damit meine ich heute oder gestern, der beste Spieler der Welt?

24:51 Er ist das übrigens auch selbst gefragt worden, können wir gleich auch noch drauf eingehen, aber wie siehst du das? Ja, gut, dass du aktuell gesagt hast, also beziehungsweise heute, just in der Woche vermutlich schon. Ich weiß nicht, ob er Alcaraz im direkten Duell geschlagen hätte in dem Finale. Ist möglich. Nach der langen Pause, habe ich ja gesagt, ist Alcaraz noch nicht bei 100 Prozent.

25:12 Und Sinner erhöht jetzt nach der Knieverletzung erst wieder das Trainingspensum. Deswegen, wenn er heute gegen die beiden spielen würde, kann funktionieren. In dem Sinne ist er eben der Beste der Welt, wenn man es wirklich auf heute bezieht. Ist er noch der Beste der Welt, wenn die beiden anderen wieder richtig zurück sind und ihren Rhythmus gefunden haben?

25:29 Das denke ich im Moment eher noch nicht. Rein spielerisch muss er das halt einfach erst in direkten Duellen beweisen. Denn zur ganzen Wahrheit gehört ja auch, dass Zverev in diesem Jahr nicht ein Duell gegen Sinner oder Alcaraz gewonnen hat. Gegen Alcaraz gab es fairerweise auch nur eines, aber gegen Sinner waren es ja doch fünf Matches in dem Jahr.

25:46 Insgesamt hat er sogar zehn in Folge verloren. Und ich tue da Zverev nichts Böses. Sorry, wenn ich es dir jetzt vorwegnehme, weil du hast jetzt auch schon angekündigt. Zverev hat ja dann wirklich auch darauf gesagt, man muss alles berücksichtigen. Yannick ist verletzt, Carlos kommt gerade nach vier Monaten Verletzungspause zurück.

26:05 Im Moment, genau jetzt, wahrscheinlich ja. Also ja, ich bin der Beste gerade. Aber wenn alle gesund und in Topform sind, vielleicht nicht. Ja, muss ich ganz kurz rein, weil fand ich gut. Fand ich wirklich gut, dass er das genau so gesagt hat. Weil das ist auf der einen Seite ist es dieses, ich habe echt gut gespielt und ich weiß, was ich kann.

26:23 Und natürlich ist es nochmal eine andere Situation, wenn die dabei sind. Also das fand ich genau die richtige Antwort eigentlich auf die Frage. Ja, absolut. Und dann hat er auch noch gesagt, so vor vier, fünf Monaten, als beide fit waren, war ich es definitiv nicht. Da habe ich am laufenden Band gegen Yannick verloren.

26:36 Wenn alle bei 100 Prozent sind, sehe ich Yannick immer noch vorne. Auch das, ich stimme dir da völlig zu, ich sehe es auch so. Es ist klar auch verständlich, dass er aus seiner Sicht immer Sinner noch ein bisschen weiter vorschiebt, weil er eben gegen den in direkten Duellen größere Probleme hat noch.

26:51 Wobei man auch schon sagen muss, er hat auch gegen Alcaraz vier der letzten fünf Duelle verloren. Der eine Sieg stammt von den ETP-Finals. Trotzdem, ich habe in dem Kommentar ja auch geschrieben, für mich wäre es noch wichtiger und größer als diese Nummer 1 sogar, worüber wir vielleicht auch noch sprechen. Aber wenn er Sinner oder Alcaraz dann nochmal direkt ein Duell im Grit-Slam-Finale schlägt. Das wäre so das letzte i-Tüpfelchen.

27:12 Beide Spieler, also auf beiden Seiten sind fit. Dann so ein Duell zu gewinnen, dann kann gar keiner mehr rummäkeln. Aber wie gesagt, wichtig, nur das i-Tüpfelchen nimmt absolut nichts von den bisherigen Titeln weg. Die waren hochverdient. Zverev war jeweils dann der beste Spieler am Ende, auch wenn das vielleicht nicht immer im Turnierverlauf war. Das muss er nicht.

27:33 Er muss besser sein als der, der ihm gegenübersteht. Das hat er jedes Mal sieben Mal geschafft. Und ich habe auch geschrieben, wenn wir jetzt die ganzen US Open nehmen, dann fand ich spielerisch jetzt vielleicht sein schwächster Grenzlärm, können wir jetzt diskutieren, aber auf jeden Fall schwächer als Wimbledon.

27:49 Da fand ich ihn deutlich besser, da war er wirklich super. Nur wichtig, ganz großes Aber, es war absolut beeindruckend, wie Zverev es geschafft hat, eben so gut zu spielen, dass es am Ende trotzdem gereicht hat. Und mit Ausnahme der ersten Runde gegen Sonnego, da kann man bei zwei Punkten vom Aus nicht mehr schreiben, nicht mehr sagen, er hatte alles locker in Kontrolle, unter Kontrolle, aber mit Ausnahme davon hatte ich schon das Gefühl, dass er jetzt, obwohl er nicht immer super, super, super gespielt hat, schon alles eben weitgehend im Griff hatte und jetzt nicht in Riesengefahr war.

28:19 Und diese Reife, die er da teils gezeigt hat, die Ruhe, wenn auch die Vorhand mal weg war oder auch wenn das Defensivtennis mal ein bisschen zu viel kurzzeitig wurde, da muss ich sagen, das hat mich beeindruckt, wie wir gesagt haben, in manchen Duellen kann dieses bisschen mehr Defensivtennis auch Sinn machen.

28:34 Das Problem eben vor 2026 war, er konnte dann einfach den Schalter nicht umlegen und hat nur das gespielt. Und jetzt kann er dann auch in die Offensive Schalten wechseln, wenn es gefordert ist. Und das macht er besser. Und ja, es war nicht der schwerste Draw. Auch Kobolli und Schelten im Finale waren für ihn sicher die angenehmsten Gegner. Nur wieder fettes Aber.

28:55 Auch andere hatten schon gute Draws. Und er kann nur die Gegner schlagen, die ihm vorgesetzt werden. Und wenn ein Taylor Fritz selbst eine Zweisatzführung in der dritten Runde noch verspielt, dann kann Zverev nichts dafür, dass dieses große Halbfinale ausfällt. Aber er hat da alles richtig gemacht und er war der beste Spieler bei den beiden Turnieren am Ende.

29:14 Und Fakt ist, er kann ja tatsächlich bis zum Jahresende die Nummer 1 werden und das hat er auch immer gesagt. Er hat immer auf seine großen Ziele angesprochen, hat er immer gesagt, ja ich möchte Grand Slam Sieger werden und ich möchte die Nummer 1 der Welt werden. Sportlich ist es jetzt so, haben wir gerade schon gesagt, Situation A, so wie es jetzt ist, Situation B, wenn die anderen noch mit dabei sind, hat er gut eingeordnet.

29:38 Du hast in deinem Kommentar aber auch geschrieben, dass es trotzdem gerechtfertigt wäre, wenn er das wirklich packt in diesem Jahr, also diese mögliche Nummer 1, warum? Warum? Ja, weil die Regeln der Tennis-Weltangliste so aussehen. Also Konstanz und Spielen selbst wird einfach belohnt, was auch gut ist.

29:53 Ich meine, bestes Beispiel Caroline Wozniacki, die war 71 Wochen die Nummer 1. War sie je die beste Spielerin der Welt? In meinen Augen nicht. Nicht mal bei einem Australian Open Triumph. Da kam alles zusammen. Ihr Jaw ist komplett in sich zusammengefallen auf ihrer Seite, während sich auf der anderen Seite irgendwie Kerber und Harlep drei Stunden lang zerstört haben, bis dann Harlep nach dem Finale irgendwie ins Krankenhaus Es musste vor, Dehydrierung, also das war halt so ein Lohn für das Lebenswerk, was eine sehr gute Karriere war, die eben aus Konstanz bestand und das Nutzen einer schwächeren Phase im Damen-Tennis, beziehungsweise die Abwesenheit von Serena Williams, die halt nur zehn Turniere im Jahr gespielt hat,

30:30 gegen die Wozniacki zum Beispiel eine 1 zu 10 Bilanz hat, eine Kim Kleister, die nach dem Comeback einfach keinen vollen Turnierkalender wegen ihres Kinds gespielt hat, auch die hat Wozniacki nie besiegt. Und jetzt will ich aber jetzt nicht Wozniacki mit Zverev vergleichen. Für mich ist Zverev da deutlich kompletterer Spieler.

30:46 Auch jetzt mal Geschlechterunterschiede, körperlich, alles außen vor gelassen. Ich will nur sagen, dass Wozniackis am Ende trotzdem verdient hatte, die Nummer 1 zu sein, weil sie eben präsent war. Sie hat konstant Viertelfinale, Halbfinals erreicht und teils kleinere Turniere eben gewonnen. Und wenn dann der Rest nur 10 Turniere im Jahr spielt, der halt auf diesem Top-Level ist oder auf einem höheren Level, dann ist das nicht ihre Schuld.

31:06 Und das ist die eine Sache, wo ich jetzt die Verbindung zu Zverev sehen kann. Wenn jemand sagt, hey, Sinan und Alcaris sind aber noch ein bisschen besser. Ja, kann sein. Aber die waren halt öfter verletzt in dem Jahr und haben nicht gespielt. Und das ist halt, was ich da auch in dem Kommentar zitiere, der alte Spruch aus dem OS-Sport, der Best Ability ist Availability.

31:25 Also frei übersetzt heißt das so ein bisschen wie Verfügbarkeit schlägt Talent. Und das ist halt so. Und da zitiere ich auch gern wieder Zverev, der nach dem Finale gesagt hat, hey, ich halte mich jetzt keineswegs für den Talentiertesten. Ich glaube nicht, dass ich dieses gottgegebene Talent habe wie manch anderer.

31:41 Mein Tennis entsteht zum größten Teil durch harte Arbeit, unzählige Stunden auf dem Platz, im Krafttorraum und durch physisches Schinden. Das ist die Basis für mein Spiel. Und das hat ja auch Schelten danach erwähnt. Er kennt keinen, der härter arbeitet als Zverev. Und das ist auch ein Grund, warum er eben selten verletzt ist.

31:58 Also heißt ausdrücklich nicht, dass die anderen weniger hart arbeiten. Verletzungen können auch mal Pech sein. Sie jetzt Zverevs umknicken gegen Nadal in Paris. Dann vielleicht auch manchmal ein bisschen der eigene Körper ist unterschiedlich anfällig. Da ist ja auch jeder individuell verschieden. Nur Zverev hat hart dafür gearbeitet, um eben so fit zu sein, viele Turniere ohne Probleme bestreiten zu können.

32:17 Und ja, er hatte auch jetzt schon zweimal eine Chance, Nummer eins zu werden in der Vergangenheit. Einmal unter anderem, als Sinat die Sperre abgesessen hat. Damals hat Zverev für mich einfach viel schlechter gespielt. Da hätte ich es schon grenzwertig gefunden, weil da war er für mich keine, also da war es wirklich so fraglich, ob er da wirklich so richtige Nummer eins ist.

32:35 Aber in dem Jahr hat er mehr Grenzlem-Matches gewonnen als jeder andere Spieler. Allein das ist Nummer eins würdig. Und er mag im Dreiervergleich vielleicht noch knapp der drittbeste Spieler sein. Er hat sich definitiv vom Rest des Feldes abgesetzt und ist auch an den anderen beiden so nah dran wie nie zuvor.

32:51 Und für mich ist es daher völlig in Ordnung, wenn er dafür belohnt wird, dass er jetzt in dem Jahr einfach mehr spielen konnte. und dies aber vor allem, wichtig, erfolgreich getan hat. Ja, gut zusammengefasst nochmal. Aber was glaubst du, wie es jetzt wirklich kommen könnte? Das heißt also, wie siehst du seine Chancen, dass es mit der Nummer 1 klappt?

33:09 Boris Becker haben wir vielleicht auch alle gehört im Laufe dieses Finals. Der war sich da ja ziemlich sicher, dass das klappt. Wäre nur eine Frage der Zeit, hat er gesagt. Siehst du das auch so? Nein, also ich habe das auch gehört. Aber das klang jetzt wirklich so, 99 Prozent tritt das ein. So weit sind wir in meinen Augen noch nicht.

33:25 Auch wenn Zverev im aktuellen ETP-Re ist, also nicht die Weltrangliste, sondern eben dem Ranking für 2026 nur jetzt 700 Punkte sogar vorne liegt. Das heißt andersrum ja auch, Sinner muss bis Ende des Jahres 700 Punkte mehr holen als Zverev, was nicht wenig ist, aber nicht unmöglich. Ich habe jetzt mal nachgeguckt, im vergangenen Jahr hat Sinner in dem Zeitraum von den US Open bis zum Jahresende über 2500 Punkte mehr gemacht als Zverev.

33:51 Deshalb liegt er ja an der Weltrangliste aktuell auch noch klar vor ihm. Und ja, Zverev war damals in klar schlechterer Form. Ich denke wirklich nicht, dass Sinner wieder so einen riesigen Unterschied herstellt. Wir müssen auch schauen, wie fit der jetzt zurückkehrt. Braucht er auch eine Eingewöhnungsphase?

34:06 Natürlich war die Pause deutlich kürzer als bei Alcaraz, aber jetzt gut zweieinhalb Monate ohne Wettkampf können das schon auch werden, wenn er dann in Peking zurückkehrt. Trotzdem, der ist auf Indoor natürlich sehr stark, dass ich ihm auch zutraue, da wieder gut abzuräumen. Daher schon, Zverev hat gute Chancen jetzt.

34:24 Er muss bis zum Jahresende nicht mal Sinners Leistungen matchen, sondern kann bis zu 700 Punkte eben auf ihn verlieren. Aber das ist auch schnell passiert. Also Sinner hat alle Masters in dem Jahr gewonnen, an denen er teilgenommen hat. Es kommen jetzt noch zwei, gewinnt Sinner beide und schlägt Zverev dann dabei sogar jeweils nur im Finale, hätte er trotzdem schon die 700 Punkte damit aufgeholt.

34:45 Und dann gibt es auch noch die ETP-Finals, wo es auch noch viele Punkte gibt. Also das wird ein spannender Kampf werden. Wie viel spielen die beiden auch? Es gibt ja auch noch andere Turniere. Ich vermute, Zverev wird das logischerweise diese Nummer 1 noch wichtiger sein, weil er das noch nie vorher war.

34:59 Er wird im Zweifel also sehr viel spielen, kann ich mir vorstellen. Glaube ich bei Sinner jetzt nicht. Und vielleicht wird dann sogar Alcaraz das entscheiden, der Zünglein an der Waage, der ja im direkten Duell gegen Sinner auch nicht schlecht aussieht, vielleicht sogar bessere Chancen hat und dem dann ein paar Punkte auch wegnimmt. Also das wird spannend.

35:14 Ja, das glaube ich auch. Dann lass uns nochmal kurz zu Ben Shelton kommen. Zverev hat das nach dem Match bei der Siegerehrung dann ja so gesagt, da habe ich mich auch kurz gefragt, ist das nicht vielleicht ein bisschen hochgegriffen? Der hat ja gesagt, er würde all sein, also das ganze Geld darauf verwetten, dass Shelton es eines Tages schafft und den Titel holt.

35:32 Zumindest, also ich weiß jetzt nicht, ob es generell gemeint war, Grand Slam oder bei den US Open. Er hat auf D-Trophy gesagt. Also D-Trophy war dann für mich US Open gemeint. Das stimmt, ja genau. Aber sein ganzes Geld, also würdest du deins auch noch dazugeben oder ist das vielleicht ein bisschen hochgegriffen von ihm? Auf gar keinen Fall.

35:49 Aber das liegt auch daran, dass ich ungern wette und schon gar nicht um so viel Geld. Also das würde ich nicht mal darauf verwetten, mein ganzes Geld, dass Alcaraz und Sinner noch in Grinzlem gewinnen. Nur wenn ich ehrlich bin, ich würde bei Sheldon auch keine 100 Euro dafür einsetzen, wenn ich 200 Euro rauskriegen würde. Dafür ist mir die Wette einfach nicht sicher genug.

36:07 Wobei ich da aber schon betonen muss, ich bin durchaus einer, der an Shelton glaubt und sogar das schon sehr früh getan hat. Das weißt du. Ich hatte in unserem Draftspiel ausgewählt, da war der gerade unter die Top 100 angekommen. Also nur wenn du mich ohne Geldeinsatz fragen würdest, hey, wird Shelton in seiner Karriere einen Grand Slam gewinnen, dann würde ich das ziemlich sicher mit ja, denke ich schon beantworten.

36:27 Also ich glaube daran erst mal, dass er früher oder später ein oder mehr Grand Slams gewinnt. Ob es ausgerechnet die US Open sind, möchte ich mich jetzt nicht festlegen, auch wenn es gut möglich ist, nur es als komplett sichere Tatsache irgendwie hinzustellen, die in trockenen Tüchern quasi ist, da gehe ich nicht mit.

36:44 Man hat schon bei Zverev gesehen, wie komplex so eine Jagd nach dem ersten Grenzlam-Titel auch sein kann, nicht jeder ist Alcaraz oder Sinner und auf der Stufe sehe ich es selten noch nicht. Ich traue ihm zu, dass er bei denen auch mal reinfunkt und die beiden auch mal ab und zu schlagen kann. Vielleicht auch da wieder Alkeras vom Matchup eher als Sinner, das müssen wir mal schauen.

37:04 Aber dass er dauerhaft über das ganze Jahr gesehen ihr Level hält, da habe ich schon noch Bedenken. Und die Gründe dafür habe ich ja jetzt schon in dem Match ein bisschen erwähnt am Anfang auch, als wir darüber gesprochen haben. Ich meine, die Sache mit Reife, Erfahrung und so weiter, die wird kommen.

37:19 Auch sein Return, seine Rückgangs sind besser geworden. Sie sind aber immer noch ein gutes Stück weg vom Trio an der Spitze, über das wir gesprochen haben. Er wird sich sicher weiter verbessern, davon bin ich auch überzeugt. Die Frage ist, wie weit geht das? Wir haben in dem Jahr gesehen, Zverev hat sich auch noch mal deutlich verbessert.

37:35 Wir wissen von Alcaraz und Sinna, dass die nicht schon an ihren Grenzen sind. Die hören auch nicht auf, immer besser zu werden. Es ist so ein kleines Catch-up-Spiel, so ein Fangspiel. Und ich weiß nicht, ob es für Sheldon leicht wird, Alcaraz und Sinna einzuholen. Da sehe ich einfach das Gesamtpaket bei denen schon Vorteile.

37:56 Wir haben das beim Netz, das haben wir schon angesprochen gehabt, was Andrea Petkovic gesagt hat, sehe ich auch langfristig als Weg, wie auch Zverev. Zverev hatte eine viel bessere Quote am Netz übrigens, weil er einfach schlauer angegriffen hat. Nicht, weil er jetzt, er hat sich beim Volley verbessert, aber ist jetzt auch nicht ein zehnmal besserer Volley-Spieler als Shelton, aber er hat einfach viel klüger angegriffen.

38:16 Und das wird schon noch eine Sache, an der Shelton arbeiten kann. Der ist halt, haben wir ja schon drüber gesprochen, Volley, okay, wie gesagt, 20 von 35 Punkten hat er den Match gemacht, sind 57 Prozent, okay, 57 Prozent, wenn du 57 Prozent der Punkte machst, gewinnst du sehr wahrscheinlich ein Match, nur es sind ja sehr viele beim eigenen Ausschlag spielen.

38:35 Und dann ist die Quote schon nicht mehr ganz so gut. Grob gesagt, es ist ein bisschen mehr als eins aus zwei Punkten. Da geht schon noch mehr, da solltest du am Netz schon eher Richtung 70% gehen, mindestens. Sein Wolle ist eben noch ausbaufähig, kann er dran arbeiten, sonst bestrafen das halt solche Spieler wie eben Zverev oder auch in Zinna Alcaraz.

38:58 Soll es aber nicht zu negativ klingen, Shelton ist ein fantastischer Spieler, ich glaube, dass er auch ganz nehmst noch gewinnen wird, nur für mich ist es keine todsichere Sache. Denke ich eigentlich auch, also genau, das war auch das Gefühl, was ich da hatte, so viel draufsetzen, weiß ich auch nicht so richtig.

39:14 Wir wollen gleich natürlich auch noch über das Frauenfinale sprechen. Eine Sache müssen wir vielleicht noch mit reinwerfen, hatte ich vorhin schon kurz gesagt, dass wir das auch noch mal ansprechen müssen. Dieses häufige Ballauftippen bei Alexander Zverev. Er hat sich ja sogar selbst gewundert, als ihm das gesagt worden ist, weil er das gar nicht so bewusst macht, gar nicht so vor Augen hat, was da wirklich passiert.

39:33 Ben Shelton hat sich dazu ja auch geäußert. Karaj Hatschanow war auch nicht begeistert. Shelton hat zum Beispiel gesagt, naja, vor dem ersten Aufschlag mit diesen 25 Sekunden ist alles völlig okay, jeder kann da machen, was er will. Das sind die Sekunden, die einem Spieler oder einer Spielerin dazustehen.

39:48 Aber irgendwas müssen wir uns da schon überlegen vor dem zweiten Aufschlag, weil da läuft die Uhr dann ja nicht mehr. Und so sind aktuell gerade die Regeln. Deswegen die Frage an dich, glaubst du, dass da vielleicht irgendwie eine Änderung her muss? Weil es ist ja teilweise dann schon ganz schön ausgeartet.

40:03 Ja, also es wurde ja mal in der Statistik, glaube ich, oder in irgendeinem internationalen Feed beim Finale eingeblendet, dass Zverev jetzt bei den US Open über zweieinhalb Stunden damit verbracht hat, den Ball aufzutippen. Das ist viel Zeit. Das mal schön hintereinander schneiden. Auf YouTube hochschladen, zweieinhalb Stunden nur den Ball auftippen. Kann aber auch eine beruhigende Wirkung haben.

40:25 Ja, so ASMR-mäßig. ASMR US Open Tennis. Genau. Kann mal jemand machen. Nee, also ich bin da bei Shelton. Im ersten Ausschlag völlig okay, solange die Shotglock nicht abgelaufen ist. Andere Spieler brauchen ewig bis zum Handtuch. Zverev nutzt das weniger. Also wenn er da schneller ist, dann kann er auch fünf Sekunden länger den Ball aufspringen lassen.

40:43 Problem betrifft vor allem den zweiten Aufschlag. Hier gibt es halt eben keine Shot-Clark. Klar kann trotzdem theoretisch eine Warnung ausgesprochen werden. Das ist an sich möglich, nur macht es halt keiner normal. Und hier ist halt eben das Problem, worauf eben Hatschanow und Shelton hingewiesen haben, Du hast diese völlige Willkürlichkeit, okay, wann schlägt der jetzt auf?

41:01 Du wartest, willst eigentlich in diesen Splitschritt gehen beim Return in der richtigen Zehntelsekunde. Du denkst, es geht jetzt los und dann tippt er noch zehn weitere Male auf. Und du kannst auf der anderen Seite eben nur warten und hast keine Idee, wann geht es jetzt los? Das bei Zverev ja auch nicht immer gleich lang ist.

41:18 Das ist aber auch nicht nur ein Problem bei Zverev, das ist jetzt in dem Fall eben besonders bei dem Turnier aufgefallen. Wir haben das auch schon bei anderen gesehen. Denn Nadal war zum Beispiel immer konstant, langsam durch seine Rituale. Bei Djokovic wusstest du bei Breakballen auch, okay, der wird den Ball jetzt 56 Mal auftippen.

41:35 Aber ich weiß nicht, ob Zwerger es daher hat, aber du müsstest halt einfach eine Shotglock vor dem zweiten Aufschlag einführen, damit der mehr Einheitlichkeit gibt und sich Returnspieler auch grob einstellen können drauf. Also natürlich dann nicht 25 Sekunden, sondern vielleicht 12 bis 15. Die sind ja nach einem verschlagenen ersten Aufschlag jetzt nicht außer Atem und müssen da erst mal zum Handtuch rennen.

41:58 Und wenn wir dabei sind, würde ich halt auch noch abschaffen, dass dann so ein schlechter Ballwurf die Uhr stoppen kann oder aussetzen. Das haben wir ja auch schon öfter gesehen. Jemand lässt die Zeit fast runterlaufen, wirft dann den Ball mehr schlecht als recht nach oben und dann fängt es von Neuem an, beziehungsweise die Uhr wird abgeschalten und der hat wieder alle Zeit der Welt.

42:15 Wenn es windig ist, kann man ja Ausnahmen schaffen, aber dieses, hey, ich werfe da mal hoch und dann geht es wieder von Neuem los, finde ich auch ein bisschen komisch. Aber ja, also da kann man sich ja ein bisschen, finde ich schon, sollte man über Änderungen nachdenken. Ja. Okay, damit machen wir einen Strich unter das Herrenfeld. Du hast es ja übrigens, hast du es komplett richtig getippt? Ich glaube ja, letzte Woche, ne?

42:36 Und ich hatte die Änderung mit Blocks, das war nicht ganz richtig. Ich habe sogar die Aufgabe vorhergesagt, mehr oder weniger. Stimmt auch, ja, ja, ja. Das heißt, du hast exzellent getippt. Ich habe immerhin auch die richtigen Finalisten getippt und den richtigen Sieger. Das ist bei den Frauen ein bisschen anders gewesen.

42:54 Dazu kommen wir jetzt. Elena Rybakina, die ja seit heute, heute ist Montag, ich vergewissere mich nochmal, das ist korrekt, die neue Nummer 1 der Welt ist. Das war ja dieses Duell, alte Nummer 1 gegen neue Nummer 1. Also Rybakina gewinnt mit 6 zu 4, 5 zu 7 und 6 zu 2 gegen Arina Sabalenka, obwohl vor Turnierbeginn ja nicht mal klar war, ob sie überhaupt antreten kann, weil sie ja mit einer Verletzung gekommen war. Achillessehne war das große Problem, deswegen Fragezeichen und so.

43:21 Und jetzt auf einmal schafft sie das und holt sich hier den Titel. Das war in den ersten beiden Sätzen ja ein schöner, offener Schlagabtausch. Erst hat Rybakina dominiert, dann hat Sabalenka das geschafft, sich den zweiten Satz zu sichern. Machen wir vielleicht mal bis da zuerst. Welche Unterschiede hast du da so festgestellt, Satz 1, Satz 2?

43:39 Rybakina war von Minute 1 an wirklich extrem präsent. Du hast keine Nervosität gesehen, also hat kaum leichte Fehler gemacht. Ich glaube, der erste, der dann in der Statistik ausgewiesen wird, ist im siebten Spiel. Das ist schon krass, der erste leichte Fehler da. Sabalenka war früh recht genervt, dass diese eigenen Powerschläge irgendwie nicht nur zurückkamen, sondern teils sogar schneller zurückkamen.

44:01 Hat dann das Break dann auch mit Doppelfehler kassiert. Und Rybakina hat diesen Vorsprung dann wirklich bis zum Satzende transportiert, nicht eine Break-Chance zugelassen. Und was ich halt so unglaublich finde an diesem Satz, Rybakina hat es geschafft, ohne ihren ersten Ausschlag, der so gut ist. Also sie hat nur acht von 30 erste Aufschläge in dem ersten Satz ins Feld gebracht.

44:24 27 Prozent, das ist eine unterirdische Quote. Und trotzdem hat sie den Satz gewonnen, ohne dass Sabalenka auch nur eine Break-Chance hatte. Das ist halt wirklich beeindruckend, weil sie hinter dem zweiten Ausschlag einfach bestehen konnte. Anders als Begula in der Runde zuvor. Die wurde hinter dem zweiten Ausschlag von Sabalenka erdrückt, direkt vom Return weg.

44:46 Rybakina ist das nicht passiert, hat auch einen besseren zweiten. Hat dann sehr gute 40 Prozent selbst an Return-Punkten gewonnen im ersten Satz. Hat Sabalenka gut auch mitgeholfen, 15 leichte Fehler. Aber weil die sich halt auch ein bisschen genötigt gefühlt hat, noch mehr zu riskieren und dabei ein bisschen überdreht hat.

45:04 Im zweiten Satz dann eine Sabalenka, die zwar verbissen ist, das Blatt natürlich unbedingt drehen will, aber dabei nicht verkrampft ist. Das fand ich schon stark von ihr. Sicher hat ihr geholfen, dass sie immer vorlegen konnte, also sie war schon so ein bisschen sie hat es geschafft, den Ärger da gut zu kontrollieren, fand ich, sie war mit Sicherheit schon so ein bisschen on the edge, aber hat halt irgendwie durch ihren Aufschlag immer vorlegen können und ist dann irgendwie im Match geblieben, hat das irgendwie geschafft, diesen Ärger in Energie zu verwandeln, hat, ihre leichten Fehler deutlich nach unten geschraubt also im ersten Satz waren es noch 15 in 10 Spielen, im zweiten waren es 8 leichte Fehler in 12 Spielen,

45:40 also das ist eine deutlich bessere Quote. Dafür hat Rybakina ein bisschen den Rhythmus von der Grundlinie verloren. Auch der einzige Satz, wo sich bei ihr wirklich die Fehler gehäuft haben. Trotzdem hat sie sich lange im Spiel gehalten mit ihren guten Aufschlägen. Beide natürlich in dem Satz sehr dominant gewesen, damit fast 80 Prozent der Punkte gewonnen bei den ersten.

46:00 Aber Rybakina hat jetzt mehr Probleme hinter dem zweiten Aufschlag. Da hat Sabalenka geschafft, besser über den Return reinzukommen ins Spiel, mehr Druck zu erzeugen und dann kam halt am Ende der Scoreboard-Pressure hinzu. Rübakina hat das dann, hast gemerkt bei 6-5 aus, 5-6 aus ihrer Sicht, hatte dann 30-0 bei ihrem Aufschlag und dann kamen so ein bisschen die Fehler.

46:26 Und da hat es ein bisschen, ja Rübakina nicht aus der Hand gegeben, aber da war so ein bisschen der Momentum, wo du dachtest, okay kippt es jetzt doch beim Satzausgleich, beide haben zu dem Zeitpunkt die 71 Punkte gemacht, das Mensch war auf Augenhöhe und da hat man schon denken können, okay, jetzt ist das Momentum eigentlich ein bisschen bei Sabalenka eher.

46:45 Und das ist ja auch das Erstaunliche. Wir hatten das Thema gerade schon bei, Ben Shelton, Momentum, nach Satz gewinnen mit rübernehmen in den nächsten Satz, ja oder nein. Hat es dich schon irgendwie überrascht, dass Sabalenka das hier nicht schafft und dass dieser dritte Satz dann an Rebacchina geht und sogar ja auch relativ deutlich mit 6 zu 2?

47:03 Ja, also in der Deutlichkeit und auch nicht mal, dass es passiert ist, aber wie schnell es passiert ist. Es war ja eigentlich vom ersten Aufschlagspiel schon so. Also du hast, ich habe das Momentum nicht wirklich dann gesehen, was ich erwartet hatte. Also Sabalenk hat sich im ersten Aufschlagspiel gerade nochmal gerettet, aber auch da war Rybakina schon besser und bestimmender.

47:22 Die hat langsam wieder mehr Sicherheit in den Grundlinien-Schlägen gefunden, in dem ersten Aufschlagspiel noch ein, zwei leichte Fehler gemacht, hat sie später dann fast komplett eingestellt. Auch interessant, in dem dritten Satz haben beide viel zu wenige erste Aufschläge ins Feld gebracht, also beide waren um die 50 Prozent.

47:37 Rybakina hat aber jeden Punkt über den ersten Aufschlag gemacht, also 100%. Und Sabalenka hat über ihren Aufschlag in dem ganzen Satz nur die Hälfte der Punkte gemacht. Also da war dann ein deutlicher Unterschied bei der Aufschlagqualität auch in dem dritten Satz. Sie war beim Return nur noch Passagierin, Sabalenka. Sie hat im gesamten dritten Satz drei Return-Punkte geschafft. Drei.

48:02 Zwei davon waren Doppelfehler Rybakinas. Der andere war noch ein leichter Fehler von der. Also aus eigener Kraft ist da nichts mehr gegangen. Und als Rübakina das Break zum 2-1 geschafft hat und man hat gesehen, wie entspannt die danach gehalten hat. Da hat sich schon so eine kleine Vorentscheidung angefühlt.

48:18 Die endgültig kam dann mit dem Doppelbreak. Sie hatte ihre Fehleranzahl wieder deutlich reduziert, hat sicherer agiert. Und bei Sabalenka hat dann irgendwann auch wieder so ein bisschen die Panik oder auch Gewissheit eingesetzt. Das gibt es nicht. Jetzt verliere ich schon wieder ein Grenzler im Finale.

48:33 Ich fand das letzte Ausschlagspiel von Rübakina noch ein bisschen kurios. Also zwei Doppelfehler, aber auch zwei Asse. Und das mit dem Ass beim Matchball, das kennt Sabalenka, glaube ich, auch schon aus Australien. Da ist es nämlich genau so gewesen. Da hat es Rybakina auch mit dem Matchball beendet.

48:49 Völlig verdiente Siegerin am Ende. Ich finde es auch krass, Sabalenka mit einer Aufschlagquote von unter 50 Prozent Erster zu bezwingen. Das gibt es, glaube ich, auch nicht so häufig. Sie hat zwölf Breakbälle erspielt. El Sabalenka hatte sowohl im ersten als auch im dritten Satz nicht einen einzigen Breakball.

49:07 Also das war schon eine dominante Vorstellung der neuen Nummer eins, die für mich auch unterstrichen hat damit, dass das Ranking, wie du es erwähnt hast, seit heute schon die richtige Nummer eins ausspuckt aktuell. Ja, und ich glaube, in der öffentlichen Wahrnehmung muss sich da auch noch so ein bisschen was verändern.

49:23 Natürlich ist Rybakina eine Spielerin, die uns nicht ganz so viel gibt, nicht so viel Emotionen zeigt und so. Und ich glaube, von den Turnierveranstaltern ist es dann schon eher so, dass man vielleicht noch ein bisschen mehr. Ja, ein bisschen mehr Emotion, ein bisschen mehr Action sehen will. Ich erinnere mich damals, als sie Wimbledon gewonnen hatte, da ist sie im Folgejahr in der ersten Runde auf Platz, weiß ich auch nicht, irgendwo, oder zwölf, genau, du weißt es sogar noch ziemlich genau, angesetzt worden, da hat man sich auch gefragt, okay, das macht man aber eigentlich auch nicht, also die Siegerin aus dem Vorjahr dann auf den Zwölfer zu setzen, deswegen bin ich gespannt, was das jetzt auch für sie dann bedeutet.

49:58 Also wir haben es gesagt, neue Nummer 1, zwei Grand Slam Titel in diesem Jahr. Du hast noch gesagt in der letzten Folge, wenn sie an ihrem Peak ist, dann kann sie sowieso alle schlagen und du hast auch gesagt, wenn sie das Niveau hält aus dem Osaka Match, dann gewinnt sie. Trotzdem hast du dich nicht ganz getraut auf sie zu tippen, wenn es über drei Sätze geht. Gegen Zheng hast du noch gesagt, gehst du eher mit der Chinesin, vielleicht auch wegen dieser Nummer 1 Geschichte.

50:20 Jetzt hat sie diese Nummer 1. Glaubst du, dass Rebakina vielleicht jetzt noch ein bisschen noch lockerer werden kann insgesamt? Ja, erstmal der Tipp hat mich schon geärgert. Bei den Herren lief es so gut, da hätte ich es gerne bei den Damen auch gehabt, weil Sabalenka hat bei uns beiden ja gepasst im Finale.

50:39 Ja, genau, wie du es gesagt hast, ich habe es ein bisschen gesagt, sie hat den höchsten Peak und das ist die Spielerin, die Goff für mich am meisten fürchten muss, weil die sich auch nicht vom Publikum rausbringen lässt. Aber ja, diese Nummer-Eins-Sache gegen Chin Wencheng, die habe ich schon ein bisschen als mögliches Problem gesehen.

50:55 Man muss auch sagen, teils ist das geworden, fand ich. Also der erste Satz war nicht gut und im dritten Satz hatte sie einen Breakball gegen sich zum 3-5, wo sie ein bisschen Glück hatte, dass der Passierball zu lang war. Das war eine Chance für ihre Gegnerin. Aber ja, sie war trotzdem am Ende auch die bessere Spielerin und danach hat sie dann umso befreiter oder besser aufgespielt. Also das Finale war sehr gut.

51:16 Es ist möglich, dass sie die Nummer 1 auch jetzt nochmal ein Stück gelassener macht. Innerlich, äußerlich geht glaube ich kaum noch. Da wirkt sie ja schon so super cool. Trotzdem eine weitere Bestätigung auf jeden Fall. Man muss aber auch sagen, Rybakinas Karriere ist bisher immer in Wellenbewegungen verlaufen.

51:34 Also sie hat in der Vergangenheit auch schon Phasen, in denen sie unschlagbar gewirkt hat. Dann kamen so Wochen oder Monaten, in denen der Motor etwas gestockt ist, sei es durch gesundheitliche Rückschläge, Infekte oder auch einfach Formtiefs. Daher würde ich jetzt nicht warten, dass sie jetzt zu so einer dominanten Phase ansetzt, wie es Schwiontek vor einigen Jahren gemacht hat, auch wenn Rübakinas Peak gerade das Maß der Dinge ist.

51:58 Ihr Aufschlag, ihr Schläge von der Grundlinie, das ist Nummer eins würdig, kein Thema. Ich finde auch, es sieht zu leicht aus. Sabalenka, die legt ja oft vollen Körper da rein. Bei Rybakina sieht es fast mühelos aus, wie sie diese Bälle beschleunigt. Also es sieht bei ihr einfach leichter aus, fast federisch, möchte ich sagen.

52:18 Das Matchup mit Sabalenka liegt ja auch durchaus, klar, 18 kann man sagen, aber man muss schon sagen, dass Sabalenka da ja früh in der Karriere 4-0 geführt hat. Gegen Goff spielt sie jetzt kaum im direkten Duell rüber, das war jetzt erst das dritte Duell, da steht es 2-1. Nur Schwiontek hatte sie zuletzt überraschend Probleme. Da war das Matchup anfangs ja ziemlich klar auf ihrer Seite und dann hat sich das plötzlich gedreht.

52:40 Da bin ich jetzt gespannt, ob das für sie ein Problem bleibt oder ob sie das wieder auf ihre Seite ziehen kann. Aber über das Jahr gesehen ist Rübakina die beste Spielerin, auch wenn sie, muss man schon auch sagen, zwischen den Hartplatzplätzen, also nach Miami ab April und bis die Rückkehr auf Hartplatz, schon Phasen drin hatte, wo es nicht so gut lief.

53:01 Also irgendwie zweite Runde French Open, zweite Runde Queens, erste Runde Berlin, dritte Runde Wimbledon. Also mit ihrem Aufschlag da auf Rasen, das war schon enttäuschend. Und deswegen schauen wir jetzt mal, ob sie jetzt mehr Konstanz reinkriegt und über mehrere Monate oder auch längere Phasen noch richtig gut spielt.

53:18 Das hat ja zuvor Arina Sabalenka geschafft. Viele, viele Wochen an Position 1 in der Weltrangliste gestanden. Jetzt hat sie diese Position also erstmalig dann wieder abgegeben. Und dazu kommt auch noch, dass sie das komplette Jahr ohne Grand Slam Erfolg absolviert hat. Das erste Mal seit dem Jahr 2022. Sie hat auch vier der letzten fünf Grand Slam Finals verloren.

53:40 Wir haben in den letzten Folgen öfter mal auch darüber gesprochen und waren uns da glaube ich auch einig, dass sich bei Sabalenka das Spiel weiterentwickelt hat. Dass es nicht nur Plan A gibt, was wir früher oft gesagt haben. Ich habe zum Beispiel hervorgehoben, dass sie zwischendurch auch einen guten Stop spielt und so.

53:55 Aber irgendwie hat sie das jetzt und auch immer häufig in wichtigen Spielen, also in großen Finals, hatte ich gerade gesagt, 4 aus 5 verloren, dann doch nicht so richtig hinbekommen. Was ist denn jetzt eigentlich los bei Arina Sabalenka? Und die war natürlich total sauer. Wir haben es bestimmt alle gesehen, wie sie den Kameramann da auch noch weggeschickt hat und so. Die war jetzt nicht so gut drauf danach.

54:17 Ja, kann man so sagen. Es ist natürlich auch immer so grenzwertig, was man sagt, was ist noch akzeptabel und was ist dann schon schlechte Verliererin. Grundsätzlich, mich stört es jetzt nicht, wenn sie da am Rande da irgendwie meinen Schläger zerhackt. Ob dieses Punkt, Punkt, Punkt off sein musste, weiß ich jetzt nicht.

54:35 War jetzt nicht so super nah dran, die Kamera. Aber gut, ich fand es gegen Goff damals schlimmer, da war es so ein bisschen, weil sie Goff ja so ein bisschen eigentlich die Fähigkeiten abgesprochen hatte, mehr oder weniger indirekt und gesagt hätte, ja, Schuhe Antec hätte das locker gewonnen, so ungefähr.

54:49 Das war nach dem French Open Finale, das war nicht so ideal, das fand ich jetzt kein Drama. Sie ist halt da sehr ehrgeizig. Die Frage ist eben, ob ihr das manchmal auch schadet dann in diesen großen Finals. Vier der letzten fünf Grand Slam Finals verloren, ist natürlich keine super Bilanz. Gleichzeitig muss man sagen, vor dem Turnier hätte sie jetzt vielleicht nicht genommen, sie will sie gesehen, aber ich hätte jetzt gesagt vor dem Turnier, Arina Sabalenka kommt ins Finale, oh, das war ein ganz gutes Turnier, weil man muss ja schauen, wie sie da vorgespielt hat, die Monate.

55:21 Und das war eher bescheiden, aber wir können uns auch bei ihr darauf verlassen eigentlich, dass sie bei einem Hartplatz-Grenz-Slam immer ins Endspiel kommt. Sie ist ja jetzt wirklich die erste Spielerin in der Open Era, also egal ob Mann oder Frau, erster Spieler oder Spielerin, die acht Grenz-Slam-Finals auf Hartplatz in Folge bestritten hat.

55:38 Das hat nicht mal Steffi Graf, Hingis oder Djokovic geschafft. Die haben es auf sieben gebracht, also sieben in Folge. Und ja, aber diese Bilanz dann in den Finals ist natürlich nicht so gut. Man muss sagen, die Gegnerin hat das jetzt schon immer in sich. Also Rybakina zweimal in dem Jahr kannst du in drei Sätzen verlieren.

55:56 Das ist für sie einfach 50-50-Match-up, auch ohne den Grenzlem-Finaldruck. Der scheint sie ein bisschen mehr zu belasten als Rybakina oft, weil sie sich da einfach noch mehr Druck macht und vielleicht da auch ein bisschen verkrampft. Anessi Mauer vergangenes Jahr hat sie gewonnen. Gegen Kies hat sie dann verloren.

56:12 Bei den Austrian Open, ja, kann man sagen, bittere Niederlage. Aber bei Kies wissen wir, an einem guten Tag kann die einfach jede schlagen. Da kann die absolutes Top 3 oder sogar das beste Hartplatz-Tennis spielen und die hatte da einen sehr guten Tag. Vielleicht hat Xabalenka da einen Fehler gemacht, ein bisschen zu sehr mitpowern zu wollen und eben nicht die von dir erwähnte Variante B einzusetzen.

56:34 Das finde ich, hat sie jetzt teilweise bei dem Turnier übrigens auch ein bisschen zurückgefahren. Sie muss halt da auch schauen, dass sie die Linie findet und nicht zu sehr in dieses Stops und so weiter verfällt, weil es ist natürlich nicht das, was sie stark macht. Ich bin aber auch bei dir, dass es als Ergänzung sehr wichtig für sie ist.

56:52 Aber ich habe jetzt nicht in dem Grenzländ-Finale einen totalen Einbruch gesehen. Da waren schon andere Fälle dabei, wie gegen Schneider bei den French Open. Ja, auf Hartplatz ist sie neben Rybakina immer noch die beste Spielerin der Welt, in der Konstanz sogar die beste. Habe ich die Statistik gezeigt, die ich erwähnt habe.

57:11 Rybakina ist halt schwierig, die gibt ihr oft diese tiefen, flachen Bälle mit guter Länge in die Platzmitte. Das mag Cyberlenker nicht so, wo sie weg muss vom Ball praktisch. Die rennt lieber in diese Bälle rein und ihr fehlt dann manchmal einfach die Geduld. Sie versucht es dann zu erzwingen, überzieht dann, ist dann schnell gefrustet, wenn der Ball dann auch auf der anderen Seite noch schneller zurückkommt.

57:31 Aber ich sehe da jetzt kein Riesenproblem an sich. Nur Fakt ist klar, das Jahr ohne Grenzlemsieg zu beenden, ich glaube, das hätten wir beide vor dem Jahr nicht gedacht. Sie am allerwenigsten wahrscheinlich, aber es ist eh kurios. Also weder Sabalenka noch Schwiontek noch Koko Goff haben in diesem Jahr einen Grenzlemsieg geholt.

57:51 Das hätten wir, glaube ich, alle nicht erwartet. Stimmt, es gab auch schon vergangene Folgen in den letzten Jahren, wo wir gesagt haben, das neue Trio da oben und die drei und jetzt haben wir so eine Situation. Aber das ist ja auch das Schöne am Tennis, finde ich, dass man es eigentlich nie so richtig vorhersagen kann.

58:05 Stefan, lass uns jetzt gegen Ende dieser Folge vielleicht noch einmal die amerikanische und dann auch noch einmal kurz die deutsche Brille aufsetzen. Wenn wir das nochmal aus Sicht der Amis betrachten, das lief ja dann auch, also aus Fansicht auch relativ bitter. Geschlechterübergreifend, also bei den Männern und Frauen haben wir vier SpielerInnen quasi im Einzelhalbfinale gehabt, am Ende aber kein Champion und auch nur bei den Männern einen im Finale.

58:28 Das heißt, auch für Koko Goff und Jess Pegula ist das ja auch sehr enttäuschend. Also das ist, da war ja irgendwie mehr drin. Es hat sich angebahnt, oh, vielleicht geht da ja was aus amerikanischer Sicht. Und dann kam nicht so viel dabei rum. Ja, wobei ich die zwei Spielerinnen ein bisschen unterschiedlich betrachte.

58:45 Also bei Pegula, es ist halt ein großer Problem. Sie hat es halt nur bis zu einem bestimmten Grad selbst in der Hand. Und Sabalenke hat an dem Tag sehr, sehr gut gespielt. Pegula hat ja irgendwie gemeint, ich weiß nicht, was sie wütend gemacht hat. Ich hoffe, es war nicht ich, aber wenn sie so spielt, dann ist sie halt von der Pegula zumindest nicht zu stoppen. Dann braucht es eben eine Rybakina oder so.

59:05 Da kann sie dann einfach nichts machen. Da war ein Riesenunterschied hinter dem zweiten Ausschlag. Da hat Pegula kaum Punkte gemacht, da hat Rybakina sofort Druck gemacht und dann wird sie halt überrollt. Sie ist super konstant, sie ist vielleicht die verlässlichste Spielerin auf der Tour, aber ihr Maximalniveau, das stößt dann halt an die Decke, so ein bisschen.

59:29 Es gibt einfach ein paar Spielerinnen, Sabalenka, Rybakina, normal auch Spiontek. Eigentlich auch eine Goff, trotz ihrer Flaws im Spiel. Deren Peak ist einfach höher als das von ihr. Ich würde sogar auch wahrscheinlich noch eine Noskova dazu zählen. Andreeva, Muchova kann man auch diskutieren, ähnlich vielleicht.

59:47 Und wenn aber gerade so eine Sabalenka oder Rybakina so einen Sahnetag hat, dann wird Pegula überpowert und da kann sie dann auch wenig tun aus eigener Kraft da müssen ein bisschen Fehler von der anderen Seite kommen, Es ist nicht unmöglich bei ihr, finde ich. Also wenn man so ein bisschen überlegt, okay, sie ist natürlich jetzt nicht mehr die Jüngste, holt sie noch einen Grand Slam. Das ist ja so der große Traum.

1:00:09 Sie bräuchte halt auch mal wirklich einen Draw, der total aufgeht, wo sie dann auch mal auf keine Top-Ten-Spielerin vielleicht trifft bis zum Finale oder so. Und dann vielleicht eine, die zum ersten Mal dort steht. Aber es ist momentan schwierig, weil das Damenfeld fühlt sich einfach echt tiefer an als bei den Herren.

1:00:25 Also das ist eine richtig gute Phase. Du hast da wirklich acht, neun, zehn Topspielerinnen, wo du eigentlich immer konstant weit erwarten kannst und das auch relativ gut schaffen. Und das macht es schwierig für sie. Bei Goff, man hat wieder zwei Dinge gesehen. Eins positiv, einfach Zähigkeit, Fähigkeit zu leiden, absolut Champion Nummer eins würdig.

1:00:46 Das ist sensationell. Aber auch, wir dachten jetzt, du hast letztes Mal noch angesprochen, hey, die Vorhand und so und Offensivtennis. Und das war wirklich der Kommentatorenfluch. Ich weiß nicht, ob du das Match gegen Andrewa danach gesehen hast, aber das war, als wolltest du dich für alles Lügen bestrafen.

1:01:00 Das war wirklich, als würde sie das persönlich meinen. Also wirklich, das war so schlecht, zwei Sätze lang. Die Vorhand war unterirdisch, wirklich. Also es war ja dann auch wilde Szenen. Also ich habe letztens erwähnt, Jala Jovic anzuschauen wegen Qualität. Also hier kann man vielleicht aus Kuriosität anschauen. Also Andreeva hat dann Goff 40 Mal auf die Vorhand gespielt, was ich auch absolut die richtige Taktik fand. Die hat jeden Ball hoch zurückgelöffelt.

1:01:25 Also das war wirklich, das war absurd. Und es ist ja auch manchmal so bei Goff, dass sie die dann, wenn sie die dann nicht richtig erwischt auf der Vorhand, dass die so extrem weit entfernt sind, davon ins Feld zu gehen, oder? Also so unterste Netzreihe manchmal auch, wo man so denkt, okay, da passt es ja gar nicht so. Das war eine Riesenstreuung. Manchmal sind die halt wirklich gut lang reingeflogen.

1:01:45 Manchmal sind sie hinten erst, glaube ich, an der Wand aufgekommen, bevor sie auf dem Boden berührt haben. Oder wie du sagst, Ja, also es war knapp, dass sie unten die Netz kannte. Also nicht oben, sondern wirklich, dass sie unten in der Netzwurzel gelandet sind. Es war eine Streuung drin. Aber was sie halt dann so gut schafft, sie hat da gelitten, man hat das auch gesehen, wie sehr sie das nervt. Auch der Aufschlag war schwächer an dem Tag wieder.

1:02:08 Aber sie ist so zäh im Kopf. Sie geht da nicht, obwohl das eigentlich so super frustrierend für sie sein musste. Sie hat die Runden zuvor, die Wochen zuvor so viel besser gespielt und da war alles weg. Und trotzdem ist sie da nicht ausgecheckt, nicht ausgeflippt. Sie hat Andrewa gezwungen, dieses Match aus eigener Kraft zuzumachen und die ist daran einfach gescheitert, so muss man das sagen. Also sie hatte zwei Matchbälle, und gerade beim zweiten, ich weiß nicht, was sie da gedacht hat.

1:02:32 Also sie hat den ersten Ausschlag und hat den dann mit 127 kmh reingelöffelt, und dann noch auf Goffs Rückhandseite. Da frage ich mich, also das ist ja ihre starke Seite. Also wenn du schon den Aufschlag so reinläufst, dann spiel ihn auf Goffs Vorhand. Da kannst du Chance haben, dass die auch bei 60 kmh den noch ins Ausballert.

1:02:52 Aber das hab ich wirklich. Und ja, am Ende darf es dann diesen Kollaps im dritten Satz von Andreeva. Aber das wirklich Kompliment an Goff, wie die da halt drinbleibt. Und danach war halt der Rhythmus so ein bisschen raus. Also sie hat das Match gewonnen, aber dann war schon klar, okay, also so darfst du gegen Rübakina nicht spielen.

1:03:09 Und da hat es halt dann nicht gereicht, weil Rübakina einfach konsequenter war, auch vom Publikum. Es war ja trotzdem eng im ersten Satz. Der erste Satz war, ich habe es kommentiert, der erste Satz war super, aber das konnte sie dann nicht so ganz halten, das Nibel Koko Goff. Ja, genau. Und das ist halt Goff in a nutshell.

1:03:22 Also du siehst davor diesen ersten Satz gegen Andrewa und denkst, okay, also das ist Kreismeisterschaft. Und dann spielst du aber gegen Rübakina und du denkst, ja, okay, also mich würde es nicht wunderbar, wer die Nummer 1 wird oder die US Open gewinnt. Und das sind bei ihr diese Schwankungen, das Spiel, die sind Wahnsinn.

1:03:37 Und Andreeva hat es dann, beziehungsweise Andreeva, Rybakina hat es dann in den zweiten, dritten Satz schon wieder an sich gerissen. Klar, gab es auch Fehler von Goff, aber ich fand jetzt nicht, dass sie so schlecht gespielt hat, wie gegen Andreeva. Da hat es ein bisschen Rybakina schon an sich gerissen und das war beeindruckend.

1:03:54 Deswegen, Goff langfristig mache ich mir keine Sorgen, es ist halt weiter das alte Problem mit der Konstanz bei ihren Problemschlägen. Okay, amerikanische Brille wieder absetzen, bitte einmal deutsche Brille aufsetzen jetzt, das darf natürlich nicht unerwähnt bleiben, auch da war ich am Mikrofon dabei, übrigens vor zwei Jahren auch schon, 2024 standen Kevin Krawitz und Tim Pütz im Finale, haben damals gegen Purcell und Thompson verloren mit 4 zu 6 und 6 zu 7 und jetzt ist es genau das gleiche Ergebnis, 4 zu 6 und 6 zu 7, es hat wieder nicht gereicht, diesmal gegen Harrison und Skapsky und es waren wirklich vergleichbare Spiele, muss ich sagen, weil auch vor zwei Jahren haben sie den Start so ein bisschen verpennt, nicht so ganz gut reingekommen in das Spiel,

1:04:36 dann bist du schon mal 0-1 hinten, dann stabilisieren sie sich ein bisschen im zweiten Durchgang, aber haben es dann trotzdem nicht ganz geschafft. Und dann war ja auch immer so die Frage, naja, Tim Pütz mit seinen 38 Jahren und so, wie oft gibt es da vielleicht noch so die Möglichkeit? Und dann klang das ja danach auch in den Interviews eher so, als dass es sich dem Ende entgegenneigen könnte.

1:04:56 Ja, also schade, dass es da nicht zu einem Grand Slam-Tiel ist. Das wäre der erste gewesen für Pütz dann im Doppel. Der hat ja einen Mix geholt. Genau, ja. Ne, sehe ich ähnlich wie du. Also im ersten Satz, er hatte auch die Break-Chance im ersten Satz. Der war schon machbar. Den hat er leider vergeben, Tim Pütz.

1:05:13 Und ja, es ist halt schwer im Doppel manchmal. Es kommt halt wirklich auf Kleinigkeiten an. Gerade bei den Herren ist halt recht aufschlagdominant meistens. Und ja, du nutzt dir eine Chance nicht. Dein Gegner dann schon. Dann auch im Tie-Brick war es ein bisschen bitter. Da waren sie ja auch schon vorne. Hatten, meine ich, sogar auch Satzball bei Aufschlag Pütz. meine ich zumindest.

1:05:33 Und haben dann auch beide Punkte abgegeben. Leichte Vorhand im Netz dann, ja. Ja, genau. Das ist halt ein bisschen unglücklich gelaufen. Und ja, also ich hätte es für beide gegönnt. Kevin Gravitz war ja unser allererster Gast mal in Folge 1. Aber auch Tim Pütz, wie du sagst, weil der ist halt wirklich, der hat diesen Doppeltitel noch nicht. Also mixt, ja, aber nicht im Doppel.

1:05:51 Und ja, weil hat ja danach auch ein bisschen, ja, war ja ein offenes Geheimnis, dass er über das Karriereende nachdenkt. Ist jetzt noch nicht fix. Er hat ja gesagt, er hat sich noch nicht komplett entschieden, Aber es klang schon ein bisschen heraus, dass es jetzt keine Überraschung wäre, wenn er am Saisonende sagt, okay, das war's.

1:06:07 Am kommenden Wochenende brauchen wir ihn natürlich dann erstmal noch im Doppel. Davis Cup wird ja gespielt in Halle gegen Kroatien. Also genau, da ist auch noch die Frage, was da mit Alexander Zverev ist. Aber kurz noch auf einen Junior geblickt, den wir hier auch schon öfter erwähnt haben. Jamie McKenzie hat es ins Halbfinale geschafft. Da war dann Endstation hier bei den US Open. Es ist seine letzte Grand Slam Saison gewesen.

1:06:27 Auch da habe ich ein Match kommentiert. Das war das Viertelfinale, wo sie mich da mal drauf gesetzt haben. Das heißt, da habe ich jetzt auch ein paar mehr Einblicke. Das ist eigentlich gar nicht so schlecht. Für den geht es jetzt übrigens ans College. Ja, der ist da schon sogar. Ja, genau, seit zwei, drei Wochen, glaube ich. Also es ist ziemlich frisch.

1:06:42 Mitte August, ja. Weil wir ja gehofft, wir haben ja gehofft, dass er nach Augsburg kommt, aber da ist er gerade eine Woche vorher ans College. Genau, deswegen, das meine ich mit, dass er da jetzt hingeht, weil das alles noch so frisch ist. Da hatte ich den Kontakt mit dem Coach, der ihn jetzt lange betreut hat, Gero Kretschmer.

1:06:56 Genau, also einmal da Halbfinale noch für Jamie McKenzie. Ja, Davis Cup, nächstes Wochenende. Ich weiß nicht, hast du schon was gelesen? Zverev, ja, nein, Fragezeichen? Gelesen habe ich nichts. Mich würde es nicht überraschen, wenn er absagt. Aber ich hoffe natürlich, dass er spielt. Auch für Gravitz-Pütz ist es natürlich jetzt auch eine kurze Phase. Die waren ja jetzt auch im Finale.

1:07:17 Aber bei denen erwarte ich auf jeden Fall, dass sie kommen. Ja, ich werde zum Urlaub verfolgen. Ja, stimmt, du bist ja dann bald weg. Aber da war es vor zwei Jahren noch ein bisschen anders. Nach dem Doppelfinale mussten nämlich Gravitz und Pütz ganz nach China. Das ist natürlich jetzt ein bisschen angenehmer dann, dass es in Halle gespielt wird. Das stimmt. Genau, werden wir verfolgen.

1:07:37 Die nächste Folge hier bei Crosscourt wird es im Oktober geben. Vielleicht auch mit dem ein oder anderen Interview. Stefan, was hast du vor? Ja, beziehungsweise Sophie und ich haben das vor. Aber ja, genau. Augsburg wurde ja eben auch schon erwähnt. Und da konnten wir doch einige interessante Spiele.

1:07:57 Spieler sprechen, würde ich sagen, junge deutsche Spieler, auch eine, die aber schon mehr erlebt haben uns zu erzählen, also auch ältere, die durchaus interessante Karrierewege haben, wie schon im vergangenen Jahr, da hatten wir auch ein paar dabei, genau, viele neue Gesichter auch, ein alter junger Spieler, ich will gar nicht noch die Namen verraten, auch international ist jemand dabei, deswegen freut euch einfach drauf und genau, wir werden da jetzt wahrscheinlich zwei Folgen im Oktober sogar draus machen, sollte es sportlich irgendwas Wichtiges geben, Dann werden wir das natürlich auch, kurz besprechen und einstreuen, aber so der Fokus wäre dann ein wenig auf den Interviews und so ein bisschen, ja, viele deutsche Spieler, aber nicht nur.

1:08:36 Ja, und dann eben auch mal wieder mit Sophie, gefällt mir ganz gut, dass wir da mittlerweile so ein Dreiergespann sind und das immer so ein bisschen durchmischen können, das ist irgendwie ergänzt sich, das finde ich eigentlich ganz gut. Jetzt haben wir tatsächlich alle vier Grand Slam Turniere erlebt im Jahr 2026.

1:08:52 Ich finde, das ist wieder total interessant gewesen. Jedes Mal denke ich wieder so, ja, da wird ja wahrscheinlich das oder das passieren. Und dann kommt es ganz häufig doch komplett anders. Alexander Zverev mit zwei Titeln. Du hast es bei den Frauen angesprochen, wie wahnsinnig das eigentlich gewesen ist, dass die Top 3 in Anführungsstrichen da gar nicht zugeschlagen haben.

1:09:10 Also Tennis ist und bleibt einfach total spannend, finde ich. Ja, ich habe jetzt schon Angst vor die Auswertung unserer zehn Hot Takes. Da haben wir auch so teilweise getippt mit ganz Slam-Siegen. Ich habe Angst davor. Ja, das kann eigentlich nur nach hinten losgehen, wenn ich mir das alles so vor Augen führe. Okay, dann sage ich nochmal lieben Dank auch an euch zu Hause, dass ihr dabei gewesen seid.

1:09:31 Seid natürlich wieder herzlich eingeladen, Kommentare zu hinterlassen bei YouTube oder hier auch bei Spotify oder sonst wo. Das könnt ihr super gerne machen. Und ja, Stefan, dann dir vielen Dank. Euch zu Hause natürlich auch fürs Zuhören. Und dann gibt es die nächste Folge, wie erwähnt, im Oktober. Bis dahin, macht's gut. Ciao, ciao. Bis dann.