Junge Freiheit Interview

Bedrohte Linke: „So manche Revolution hat ihre eigenen Kinder schon gefressen“ | Werner Patzelt

Freitag, 30. Oktober 2026 · 25 min

MP3

Shownotes

Berlins Linken-Spitzenkandidatin Elif Eralp fürchtet um ihre Familie, in Sachsen-Anhalt streitet die CDU über eine Erklärung gegen die AfD. Werner Patzelt sagt, was beide Fälle über unsere Politik verraten.

Der Spiegel hat interne Notizen von Elif Eralp öffentlich gemacht: Sie wolle sich und ihre Familie nicht in Gefahr bringen. Wenn Politiker in der Hauptstadt Angst vor gewalttätigen Gruppen haben müssten, sei das ein eklatanter Missstand, sagt der Politikwissenschaftler Werner Patzelt im Gespräch mit Benedikt Rueß. Dass CDU-Abgeordnete in Sachsen-Anhalt schriftlich versichern sollten, nicht für die AfD gestimmt zu haben, habe es noch nie gegeben.

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Professor Patzelt, die Oberbürgermeisterkandidatin in Berlin von der Linkspartei Elif Ehrheim hat offenbar Angst vor ihrem eigenen, Hamas-nahen Milieu. Ein Interviewdokument vom Spiegel hat interne Notizen jetzt vermerkt und ja ... Der Spiegl hat nun darüber geschrieben... Nachdem es den festen politischen Willen gibt diese Regierung zu bildern, meine ich dass dieser Regierungsbildung nicht gefährdet ist!

Das Wichtige ist ohnehin, dass uns dieser Vorgang sehr tiefe Einblicke in das gibt was in unserem Staat alles falsch läuft. Das wirtschaftlich mächtige Politik zu erpressen versuchen, daran haben wir uns gewöhnt und da hoffen wir dass es hier hinlängliche Widerstandsfähigkeit gibt. Wenn aber Clans aus welchen Gründen auch immer Leib-und-Leben vom Politiker und ihren Familien bedrohen dann ist das zwar leider Gottes inzwischen auch eine in westlichen Staaten um von anderen ganz zu schweigen gewordene Üblichkeit.

Aber es erschreckt dann schon, wenn in der deutschen Hauptstadt so etwas so offensichtlich wird das eine Spitzenkandidatin Angst zumindest intern zu haben zugibt. Normalerweise ist das ja bei Interviews so. man bekommt dann das Dokument nochmal zurück zur Autorisierung und diese internen Notizen innerhalb der Partei.

da schreibt sie halt selber rein dass sie Angst hat als die auf den Namen Ibrahim Ibrahim angesprochen wird diesen Namen überhaupt auch so zu nennen und weil sie ja wirklich Angst hat vor diesem eigenen Milieu. Das klingt nach einer akuten Bedrohungslage, aber gleichzeitig offenbart das einen unfassbaren Dilettantismus dass man dann diese interne Version wo man sich noch mal drüber abspricht was soll jetzt ins Interview nicht?

Dass das zurückgeschickt wird. Ist das glaubhaft, dass so was überhaupt zufällig passieren kann? Oder spinnen wir das mal weiter diesen Gedanken? oder könnte es sogar gewollt sein um die rot-grün-rote Regierung von innen herauszuverhindern. Ich weiß es nicht. Vorstellen kann man sich alles mögliche. Man kann sich auch Verschwörungen vorstellen ob das gut ist das zu tun oder zu unterlassen.

Das muss dann jeder für sich entscheiden. mir scheint Immer, dass die einfachste Erklärung bis zum Beweis des Gegenteils jener ist an dem man sich halten soll. und Schlampperei ist nun einmal etwas was im Leben üblich ist. Was in der Politik üblig ist da stimmen ja ab und zu sogar die Daten nicht, was ein Gesetz in Kraft treten soll obwohl sämtliche Staatsorgane bis zum Bundespräsidenten das Gesetz überprüft.

Und wenn es dazu kommt bei der Gesetzgebung, dann wundert es mich auch nicht. Wenn es bei einer Partei die ohnehin wahrscheinlich nicht nach preußischer Disziplin organisiert ist zu versehen kommt? Ich will die Alternative nicht ausschließen aber die Schlampperei-Hypothese scheint mir plausibel genug zu sein.

Alles klar Sie haben gerade auf die Tabaksteuer angespielt Genau. Aber wir müssen noch mal wirklich über diese akute Bedrohungslage sprechen denn sie haben ja wirklich nochmal klar gemacht. Offenbar ist auch wirklich die Linkspartei bis hin zur Spitze. Wir reden hier über die Hauptstadt Berlins, die von denen regiert werden soll erpressbar durch dieses Milieu.

Ist jetzt diese Karte Bundeszwang, die auch früher immer gezogen wurde oder mit der gedroht wurde bei einer möglichen AfD Landesregierung in Sachsen-Anhalt? Ist das eine Option? Das sind ja verschiedene Paar Stiefel. Beim Bundeszwang wird dann niemand persönlich bedroht. Es wird lediglich durchgesetzt, dass ein Bundesland sich an die Rechtsregeln des Bundes hält.

Infolgedessen ist das etwas anderes als wenn wir dessen gewahr werden, dass politische Gruppern gewalttätiger Art Politiker bis hin zu dem Punkt Einzuschüchtern vermögern, dass sie sogar Interviewpassagen getilgt haben möchten oder ganze Interviews sich wünscht, nicht geführt zu haben um ihm nicht ins Fadenkreuz zu kommen.

Es ist das Wichtigste dass man jetzt quer über unser Land und die politischen Lager klar macht, dass man sich nicht als naiver Illusionslüstener gut Mensch auf alles und jedes bereitwillig einlassen darf. Man muss Vorsicht walten lassen mit wem man umgeht, man muss Abstand wahren oft genug auch zu den eigenen Unterstützern und man muss die Grenze zwischen rhetorischer Kritik und Androgen von Gewalttätigkeit wesentlich stricter ziehen, als sie gerade auch von der politischen Linke gezogen worden ist.

Denn so manche Revolution hat ihre eigenen Kinder schon gefressen. und wer sich in riskante Gewässer begebt wie offenkundig die Berliner Linke ja kann darin auch ab und zu umkommen. Die Berliner linke wiegelt das jetzt auch alles irgendwie ein bisschen abscheint mir? Die Oberbürgermeisterkandidatin Ehreib ist jetzt auch noch mal am Rande dieser Konstituierung im Abgeordnetenhaus vor die Presse getreten und hat gesagt, dass das private interne Inhalte waren, die dort veröffentlicht wurden.

Und sie verspricht allen Berliner Bürgern die Sicherheit ... also sich um die Sicherheitszusorgen von allen Berliner Bürgeren? Wie glaubhaft ist das denn jetzt überhaupt noch? Wenn Sie sich nicht mal um die eigene Sicherheit sorgen macht, wie kann sie für die Sicherheit der Berliner dann garantieren?

Wendy! Wie sie hofft, künftige regierende Bürgermeisterin jetzt erklären würde. Die folgenden Aussagen aus dem Wahlprogramm sind hinfällig. Ganz im Gegenteil werden wir die Polizei aufstocken. Wir werden das Verfassungsschutzamt stärken und ansetzen insbesondere auf islamischen Terrorismus. Und auch die Bekämpfung von Klangriminalität.

Wenn das öffentlich erklärt würde, dann wären solche Aussagen, wie sie sie referiert haben glaubwürdig. Das was ich beschrieben habe wird aber nicht eintreten. Infolge dessen glaube ich kein Wort davon, dass wirklich etwas hier getan wird. Es sind Placebos die verabreicht werden um sich aus einer kommunikativ und politisch unangenehmer Lage einstweilen zu befreien.

aber die Stricke in denen die Linke sich offenkundig verfangen hat und womöglich auch Teile der Grünen Die Strickel gibt es nun und sie werden zur gegebenen Zeit gewiss angezogen werden. Seit Jahrzehnten wird ja jetzt darüber gesprochen Man muss die Probleme ansprechen und so. Das ist ja jetzt immer noch Teil dieser Rhetorik.

Ändern tut sich, wie Sie sagen offenbar irgendwie nichts... Ist das allerdings ein Tropfen der wirklich fast zum Überlaufen bringt? Dass sich etwas ändert und dass auch andere politische Kräfte nochmal mehr darum kümmern? oder bleibt es alles bei dieser leeren Rhetorie? Sagen wir so, das ist ein Wasserkuss der die Wasseroberfläche etwas näher an jenen Rand gebracht hat, wo ein einziger Tropfen das Fass zum Überlaufen bringen könnte.

Insofern ist es so sehr ich den Ärger von Frau Eralt Verstehe richtig gewesen dass der Spiegel diesen sozusagen Beifang des redigierten Interviews auch veröffentlicht hat. Denn es ist die Aufgabe von Medien aufmerksam zu machen, auf Missstände in unserem politischen System. Und das ist ein eklatanter Missstand, wenn Politiker Angst haben müssen vor Politikfernen und auch kriminellen oder politisch anderswollenden Kräften.

Infolgedessen kann da schon ein Wegruf gewesen sein – und eben ein Guss-in-jenes Fass, das noch lange nicht so weit gedient ist, dass korrekte Beobachtungen es zum Überlaufen brächten.". Okay, ja selbst schon angesprochen auch die spd mit steffen krach haben der jetzt schon gesagt Ja damit das zeige ja quasi dass es gut gewesen sei nochmal den verfassungsschutz bei den verhandlungen Mehr ins spiel zu bringen dass der gestärkt werden würde weil ohne die linke würde das ja quasi nicht passieren.

ist Das Jetzt Die Richtige Konsequenzen die daraus zieht? oder müsste sie eigentlich Nicht Jetzt Wirklich Sagen okay Damit Können wir das Einfach. Mit Diesem Stand Das Wissens können wir diese Koalition auch einfach gar nicht eingehen. Oder hat man sich schon so darauf versteift? In der besten aller Welten, die man sich nur vorstellen und ausmalen aber nicht herbeizwingern kann würden Union, SPD und Grünen nun gemeinsam die Stadt regieren und jene Reformen voranbringen, die eines teils die Wohnungsnot lindern, die anderen teils öffentlich Die öffentliche Verschmutzung der Stadt, die ja ein Ausgangspunkt oder ein Katalysator von weiterer Kleinkriminalität ist stoppen und alles das was sich hier an einer westfeindlichen auch judenfeindlich arabisch-palestinensischen islamischen Gesellschaft entwickelt hat.

Das wieder auf jenes Maß zurückstutzen mit dem ein freitlicher Staat umgehen kann. aber wir leben nicht in der besten aller Welten und die Polarisierung zwischen Grünen und SPD auf der einen Seite und der Union ist so stark, dass es innerhalb der SPD, innerhalb der Grünen in Berlin nicht durchsetzbar wäre eine andere Koalition als mit den Linkern einzugehen.

Infolgedessen wird es diese Koalition geben – und ehrlich gesagt auch daran kann ich etwas Gutes finden! Auf die Weise wird den Wählerinnen und Wählern wieder einmal vor Augen geführt. Falsch ist leichtfertig seine Wahlstimme zu vergeben, so nach dem Motto naja ich bin da eh ganz unwichtig. Ich gebe hier einfach meinen Launen nach!

Nein, Wählern ist eine seriöse Tätigkeit, deren Folgen auch seriös bedacht werden müssen. und wenn ab und zu die seriosen Folgen einer unseriösen Wahlentscheidung auf jene zurückschlagen die hier unser Startschiff auf einen gefährlichen Kurs gebracht haben, dann kann das den Kapitän seine Offiziere und die leitende Besatzung vielleicht zur Einsicht bringen.

Herr Patzelt seit Jahren, seit Jahrzehnten analysieren Sie Messer scharf die Parteien in Deutschland? Aber wenn das jetzt was offengelegt wurde so ignoriert wird... Was signalisiert das auch dem Bürger eigentlich? Es signalisiert der Bürgerschaft, dass wenn schon nicht der Staat sich selbst aufgegeben hat was eine zutrastliche Formulierung wäre.

Dass viele die Staatsgewalt erlangt haben Die Pflichten diese eigentlich haben und diese als Inhaber- und Träger von Staatsmacht haben Nicht ernst genug nehmen. zu häufig scheint mir es der Fall zu sein das leute politische Laufbahnen auch sozusagen Egotrip-Motiven anstreben, dass sie mit politischen Problemen leichtfertig umgehen und dass Sie voll und ganz ignorieren was Jahrzehnte und Jahrhunderte.

der Geschichte, der Staatskunst eigentlich gelehrt haben über Dinge die man unterlassen soll. Und hier möge man sie nicht damit herausreden dass wir ja so lange noch gar keine Demokratie hätten. da müsste man erst noch experimentieren. Nein, in Demokratien gibt es schon hundertfünfzig bis zweihundert Jahre lang.

Da haben wir schon viel darüber gelernt welche Leichtfertigkeit vom Wähler unterstützte Politiker nicht an den Tag legen dürfen, wenn sie das ihnen vertraute Staatswesen nicht gefährden wollen. und dass die Bürgerschaft oder nennenswerteteile der Bürgersschaft inzwischen mit so viel Skepsis- und Ablehnung auf unsere Politikerschaft reagieren.

Das hat viel damit zu tun, dass in der Politikershaft eine seriöse Ausübung ihres Berufes zu großen Teilen nicht mehr zutraut und Berlin ist da lediglich eine Probe aufs Exempel. Jetzt wollen wir mal den Bogen spannen nach Sachsen-Anhalt, denn wir haben jetzt hier diese tatsächlich extremistisch verwurzelte Hamas Sympathie-Milieu in der Berliner Linken und problematisiert wird allerdings immer noch Die AfD in Sachsen-Anhalt, das sei eine rechtsextreme Partei und die können ja jetzt auf keinen Fall die Regierung stellen.

Und an dieser Frage zermürbt sich ja offenbar gerade die CDU dort in Sachsens Anhalt. Ist das jetzt allerdings was in Berlin passiert? Vielleicht ein Argument für CDU Abgeordnete in der eigenen Fraktion doch durchaus zu rebellieren gegen Sven Schulze, gegen die Pläne... dass man dort den Saal verlässt während der Wahl im Dezember, wenn ein möglicher Ministerpräsident Ulrich Siegmund gewählt werden soll.

Gegen Versuche Fraktionszwang auszuübern! Wie das auf das offensichtlichste in Sachsen-Anhalt versucht wird, gegen solche Versuche muss man sich immer wehren. Selbst wenn die CDU einen rauschenden Wahlerfolg im Berlin eingefahren hätte, wäre das Verhalten der CDU überhaupt nicht zu verzeihen! Es ist einfach falsch Abgeordnete... zu etwas zwingen zu wollen, wo die Verfassung doch genau deswegen geheime Wahlen ermöglicht und ausdrücklich ein freies Mandat festlegt für Abgeordnete um sie eben nach eigener Urteilskraft entscheiden zu lassen.

Folglich ist das, was sich in Sachsen-Anhalt tut wirklich um Angela Merkels Worte noch einmal zu zitieren unverzeihlich und es müsste rückgängig gemacht werden. Was aber nicht geht wenn man einmal eine stattliche Versicherung hat austeilen lassen und dann anschließend leugnet dass das so gewesen sei?

Man muss mit dieser Schande die man auf sich geladen hat einfach leben und vielleicht noch als Fußnote eben deshalb Weil in Berlin nun eine Linksregierung ins Haus steht, wäre es eigentlich politisch pädagogisch sehr nützlich demnächst im Sachsen-Anhalt eine AfD geführte Landesregierung zu haben und dann könnte man nach einem Jahr Bilanz ziehen.

Denn wie es schon in der Bibel steht an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen? Man wird dann sehen was in Berlin die Linke und was in Sachsen-Anhalt die Rechte an politischer Kultur, an politischen Leistungen usw. geschaffen hat. Vermutlich haben aber deswegen auch manche so panische Angst davor dass aus ihrem Schreckgespenst der AfD als Wiedergängerin der Nazis das aus diesem Schreck gespenst wenn man in der Wirklichkeit einmal die Sache ausprobiert da relativ wenig übrig bleibt etablierten Parteien sich zugunsten der AfD dann ums Rascher fortsetzt.

Aber das ist nur eine etwas bösartig, sarkastische Insinuation von mir. Vielleicht kommt alles ja auch ganz anders? Das Vergleich wäre es sicherlich interessant zu beobachten, wie sich diese Bundesländer entwickeln. Wie gut das dann für die Bürger ist? Das steht ja natürlich auf einem anderen Papier.

Sprechen wir noch mal über den Vorgang der sich dazu getragen hat. also diese eidesstadtlichen Versicherungen sollen nicht von Sven Schulze sondern vom Abgeordneten Ulrich Thomas verteilt worden sein. möglicherweise wurde dieser aber von Sven Schultz vorgeschickt. haben sie so ein Vorgangs schonmal erlebt in all den Jahren in der Siebpolitik analysieren?

Nein! Einen solchen Vorgang hat es nicht nur nach meiner Erinnerung noch nie gegeben. Es hat denn auch in Wirklichkeit soweit ich die Sache überblicke und das ist doch relativ gut, noch nie gegeben. Das ist einzigartig! Und das ausgerechnet jene Partei, die sich als die staatstreueste Verfassungs- unterstützendste Partei von allen Jahrzehntelern geriert hat – und es auch gewesen ist, die CDU auf diesen vollständigen Irrweg begibt und das auch noch guten Gewissens tut, wie es den Anschein hat oder zumindest glaubt.

Man könnte das auch halbwegs rechtfertigen was man da unternommen hat. Das zeigt wie übel die Folgen der strategischen Fehlentscheidungen sind, die vor zehn Jahren getroffen worden sind. Die AfD muss vertrieben werden wie eine lästige Fliegel von der Kaffeetafel. Und wo immer sie trotzdem herumkreist, diese Fliege.

Man muss versuchen, sie zu ergreifen und sie zu erschlagen. Wenn das nicht geht, muss zumindest ein jeder Nichtkooperation mit dieser Lasting-Fliegesignalisieren. Hier bricht das Bild zusammen genauso wie die Abwehrstrategie der etablierten Parteien der AfD gegenüber zusammengebrochen ist. Dann schauen wir jetzt nochmal genau rein.

Wir haben da ja offenbar auch eine Lagerbildung innerhalb dieser CDU-Fraktion. Geschäftsführenden Ministerpräsidenten Sven Schulze, der sich ja noch den Fraktionsvorsitz ergattet hat. Sich gegen Guido Heuer auch durchgesetzt hat. Der scheint in einem anderen Lager zu spielen. und dann haben wir noch Sepp Müller ein... Ja ich will jetzt nicht sagen Empor-Kümmling aber er ist auf jeden Fall einer der Jüngeren die da nochmal frischen Wind reinbringen wollen.

Aber auch mit einer Abgrenzungsstrategie zur AfD. also frischer Wind naja geht so. Und das ist ja nun mal eine Wirklich explosive Gemengelage. Glauben Sie persönlich, dass das vielleicht sogar die Fraktion sprengt und die CDU in Sachsen-Anhalt spaltet? Mir scheint, dass die CDU-Fraktion in Sachsens Anhalt auf diese Weise tatsächlich sich selbst zersprengt oder ansonsten ihre politische Wirkungsfähigkeit bringt.

aber nicht das ist es wahrhaftig dramatisch. Das wahrhaftig dramatische ist, dass in Sachsen-Anhalt vor Augen geführt wird was der gesamten CDU bevorsteht. Denn irgendwann wird es um plausibel zu sein mit gleich welchen Mitteln ein Zusammenwirken von Union und AfD zu verhindern! Das funktioniert im Kleinen nicht mit dem Versuch, das freie Mandat anzutasten.

Und es wird im Großen und Ganzen nicht funktionieren wenn irgendwann die Linke unter Frau Schwesig gegen die Faschisten in Deutschland steht zu denen natürlich dann in erster Linie die Union gehört und wurde. aus Selbstachtungsgründern man sich einer solchen Linken Gruppe nicht anschließen kann, wenn man nicht vollständig die Selbstachtung und die Tradition der Partei verlieren will.

Vorher kommt genau das was wir in Sachsen-Anhalt besichtigen auf etliche andere Parlamentsfraktionen der Union zu eines Tages auch auf die Bundestagsfraktion und auf Parteitag auf die gesamte Partei. Und all das wäre abzuwenden gewesen durch die rechtzeitige Einkehr von politischer Vernunft. Aber was rede ich?

Ich weiß doch dass politische Vernunft ein sehr seltenes Gut ist Ja und immer seltener wird vielleicht auch. Das heißt, Sie sagen oder Prophezeien das was wir jetzt im Kleinen im Bundesland Sachsen-Anhalt sehen werden wir bald auf großer Bühne sehen. wie viel Zeit geben sie denn dann noch dem Kanzler?

Tja das ist schwer zu sagen. totgesagte Leben immer länger und die Frage lautet immer wo? es ist die Alternative? Was ist die Alternative? Wen soll man denn nehmen in der Union, wenn der Kanzler nicht mehr wollen sollte. Wen trägt der Koalitionspartner SPD mit? Welche Richtung soll die Union einschlagen?

Das muss entschieden sein bevor man eine Nachfolge für März aussucht! Und wenn Frau Schwesig sich an die Spitze der SPD setzt, dann ist klar wie der nächste Bundestagswahlkampf aussieht. Dann ist die Frau gegen Blau eben auch die Frau against Blau-Schwarz und Frau gegen blau-schwarz sind auch die Frauen insbesondere gegen den CDU, die ja sozusagen alles verschuldet habe was sich jetzt am politischen Problem aufgetürmt hat.

In dieser Lage wird eine Union, die nicht gemeinsam mit der AfD als nicht linkes Widerlager auftritt zwischen AfD und der Linkenformation zerrieben werden. Und wenn die Union das einsieht, dass das so kommt dann bringt es nichts jetzt den Kanzler zu stürzen sondern man muss den Kenzler zur Einsicht bringen, dass sein Kurs der AfD gegenüber parteischädigendes Verhalten ist auch wenn er nicht die Absicht hat die Partei zu schädigen.

aber so mancher riskiert seine Ehe auch, ohne sie wirklich riskierend zu wollen? Weil er sich eben sehr töricht und falsch verhält. Ja, törigt und falsch! Da kommt mir noch mal sowas in den Sinn weil der Kanzler hatte ja auch davon gesprochen dass es um nach dieser Wahl von Tobias Rausch als ersten AfD-Landtagspräsidenten darum gehen müsse diese Wahl aufzuklären.

erleben wir hier gerade eigentlich einen politischen Kulturbruch nach dem nächsten? genau so ist das wie die etablierten politischen Parteien insgesamt im Kampf gegen rechts viele Verfassungsprinzipen verraten haben. Auch solche Prinzipien, nach denen unser Parlamentarismus jahrzehntelang gut funktioniert hat und ich muss in sünden Fälle jetzt nicht alle im Einzelnen aufzählen.

so ist im Kleinen jetzt der Versuch des Bundeskanzlers zu werden das freie Mandat und das Recht geheim abzustimmen bei Wahlen so bedeutender Art wieder Wahl eines Regierungschefs Das Ganze dadurch aufzulösen, dass behauptet wird man muss es aufklären. So aufklärend sah ein Verbrechen geschehen und bei der Verbrechensaufklärung sind manchmal die Leute auch nicht gerade so wild darauf effizient voranzukommen.

ich verweise nur auf die Explosion einer bestimmten Erdgasleitung in der Ostsee. Nein! Die Aussage des Kanzlers das müsste man auf klären ist ein evidenter Anschlag Wichtige Grundprinzipien, nach denen unser Parlament Resurs funktioniert. Und nachdem der Bundeskanzler diese Aussagen ganz gewiss nicht in böse Absicht gemacht hat – also in einer bösen Absicht unsere Demokratie zu gefährden – führt das sofort zur Frage was ist denn der Stand der politischen Bildung und des systematischen politischen Denkerns bei denjenigen die doch für unser Gemeinwesen große Verantwortung tragen?

Von welchem Zustand des Wissens, des Denkers, der Systematik, der Sortierung politischer Wissenbestellungen Zeugt es denn, wenn ein Bundeskanzler meint aufrufen zu müssen zur Aufklärung wie bei einer geheimen Abstimmung abgestimmt worden ist? Also wir sind dabei oft aus besten Wünschen Willern und Absichten unser Gemeinwesen zumindest unseren Parlamentarismus zu ruinieren.

Und das sehe ich mit großer Sorge Denn auch der Parlamentarismus ist wie alles komplexe auf der Welt leichter zerstört als wieder aufgebaut um zum Funktionieren gebracht. Liegt es auch ein bisschen daran, dass wir so eine Infantilisierung des politischen Systems und der politischen Debatter einfach haben?

Dass damit auch einfach so leichtfertig dann damit umgegangen wird. Genauso ist das! Wir erleben bei jeder Talkshow insbesondere dann wenn Künstler eingeladen sind eine ganz großartige Infantillisierung und es gilt das infantile Verhalten ja inzwischen auch als lobenswert. Wenn ein sachliches Argument vorgebracht wird, das sozusagen etablierte Denkmuster durchschneidet dann gilt es als eine adäquate Antwort zu sagen ach das macht mir Angst.

Das gibt mein ganz schlechtes Gefühl. ja also ob Gefühle die Wirklichkeit so abbilden könnten, dass man dann Verstand geleitet in der Wirklichkeit etwas verbessern könnte. Nein! Unser Umgang mit Politik ist in vielen Bereichen sehr infantil geworden. Dann stampft man mit dem Fuß auf und sagt nein, nein das Wahlergebnis anerkennen wir nicht.

Das machen sogar Staatspräsidenten ab und zu oder man akzeptiert nicht, dass eine Wahl getroffen worden ist. die muss dann rückgängig gemacht werden weil sie unverzeihlich ist. Und dieses infantile Verhalten Leitet dann über zur wichtigen Frage danach, was denn an unseren Schulen im Politikunterricht falsch läuft und leitet über zur Frage ob das politische Personal also jener Leute die in die Politik gehen und dort auch beruflich Fuß zu fassen versuchen.

Ob denn die im Kopf allesamt richtig sortiert und von den richtigen Motivationen getrieben werden? Infantilisierung und Opportunismus. Das sind große Feinde einer funktionierenden, freiheitlichen Demokratie – und beide Feinde lassen sich derzeit schön besichtigen! Prof. Patzel, ich danke Ihnen vielmals für Ihre ausführliche Einschätzung.

Gerne geschehen! Und Ihnen, liebe Zuschauer auch ganz herzlichen Dank fürs Zuschauen. Alle politischen Entwicklungen in Berlin und Sachsen-Anhalt in Deutschland und der Welt können Sie natürlich weiterhin auf jf.de verfolgen. Vielen Dank für's Zuschauen bis zum nächsten Mal!

0:00 / 0:00