Wie KI-Kanäle mit geklauten Videos abkassieren

0:12 83% aller Österreicher und Österreicherinnen nutzen KI. Fast 60% sehen regelmäßig KI-Inhalte auf social media, aber nur ein Viertel traut sich zu, sie zu erkennen. Und damit herzlich willkommen bei Was KI kann. My name is Florian Zifkowitz, ich bin Tech-Journalist and jeder Frage nach wie verändert KI unseren Alltag verändert.

0:32 Was macht es besser und was macht es schlechter? And heute habe ich einen Gast, der mich persönlich sehr freut. Stefan Cani von Hit oder Shit, der erfolgreichste Gaming-YouTube-Kanal Österreichs. Herzlich willkommen, Stefan.

0:46 Hi, und war da aber mit erfolgreichster Gaming-Kanal. Nein, nein, nein, nein. Ist halt in Österreich? Das kann nicht sein.

0:53 Wie viele andere gibt's?

0:57 Ihr seid es glaube ich nicht. Ich will es halt so nicht stehen lassen, weil ich es einfach nicht. Ich weiß nicht, ob es stimmt. Aber danke, ich nehme es einfach als Kompliment und wenn das jetzt einfach so steht, weil du bist.

1:05 Also in meiner Warte schon.

1:07 Ich bin nicht schuld.

1:10 Weißt du was, was mir in der Vorbereitung aufgefallen ist? Weißt du, wann wir uns das erste Mal gesehen haben, das müsste wahrscheinlich länger her sein. Das war beim allerersten ESF im 10. in dieser Basketball-Volleyball-Halle, ich weiß gar nicht mehr, wie sie heißt.

1:29 Ich kann mich erinnern. Ich kann mich erinnern. Da habe ich zum ersten Mal vor Publikum Rocket League gecastet.

1:37 Ja. Und dann ist mir klar geworden, wir haben noch nie länger als fünf Minuten miteinander geredet. Darum freut es mich umso mehr, dass wir jetzt in so einem Setting miteinander reden können. Ja, nice.

1:47 Mich genauso.

1:48 Was machst du?

1:50 Genau eigentlich. Die große Überschrift, die ich mache, ist Content. Eigentlich. Ich mache es auch nicht alleine, wir machen es im Team. Deswegen sage ich jetzt ab jetzt immer wir und nicht ich mache. Das wichtigste Projekt für mich persönlich, also unser Passion-Projecting, wie auch ist halt Hit oder Shit.

2:06 Der YouTube-Kanal, wo wir jede Woche ein Gaming-Essay bringen, beziehungsweise mittlerweile auch über Gaming hinaus. Einfach manche Tech-Themen bzw. interessante Alltagsthemen, wie es ging einmal zum Beispiel um TV und warum TV sich selbst abschafft. Das heißt, YouTube ist ein großes Ding, was wir machen.

2:25 Und eine andere Sache, die wir aber auch machen, weniger für uns selbst, mehr für Unternehmenskunden, sind Shortvideos. Also Short Video-Marketing ist da so die Überschrift. Bin aber ehrlich, das Passion Project ist halt wirklich YouTube. Also Hit oder Shit ist das, was ich wirklich gerne mache und mit dem ich mich auch am meisten identifiziere nach außen hin.

2:45 Wir haben uns vorhin schon unterhalten. Wie kommst du auf die Ideen deiner Videos?

2:54 Ehrlicherweise, also es gibt so mehrere Sachen, wie die Ideen zusammenkommen. Einerseits, weil ich einfach selber natürlich Gamer bin, beziehungsweise auch ein Mensch bin und einfach Dinge erlebe, wo ich mir denke, das müsste eigentlich mehr Leute interessieren. Also da stellt man sich so eine Frage im Alltag und denkt sich, das habe ich mich schon tausendmal gefragt, aber ich habe eigentlich noch nie geschaut, was eigentlich die Antwort drauf ist.

3:14 Es kann so ein Gefühl sein, einfach. Es fällt dir manchmal beim Duschen oder am Klo ein. Und dann gibt es Dinge, wo du scrollst auf YouTube, auf Reddit oder egal was. Und es kommt dann genauso ein Thema, wo du dir gedacht hast, stimmt. Darüber habe ich schon mal nachgedacht, aber nie weitergedacht. Und dann schnappe ich mir meistens diese Überschriften auf und versuche daraus irgendwas zu basteln.

3:37 Denke mir, okay, wie kann ich am besten eine Antwort drauf geben? Und dann ist oft auch ein Gedanke von mir, wie kann ich hier Gaming mit wirklichen Alltagssachen verknüpfen, mit irgendeinem Psychologie-Thema, irgendwo tiefer reingehen. Das ist immer mein Anspruch an das Ganze. Und dann kommt was zusammen, da kommt immer was zusammen.

3:57 Manchmal muss ich länger dafür suchen und manchmal fällt es mir so richtig in den Shows.

4:01 Und bei deinen Videos, also schaut unbedingt Stephans Videos, beispielsweise beim letzten, also wenn wir aufnehmen, ist es das letzte PlayStation 3, dass die von Gott und der Welt gekauft wurde, um irgendwie die Hochleistung dieser Konsole zu verwenden. Wie entscheidest du da beispielsweise, dass das Video spannend ist?

4:28 Wann bist du ein On, wann bist du ein Off, ohne jetzt zu tief reinzugehen? Aber das finde ich sehr spannend immer.

4:34 Das sind auch so mehrere Steps. Das ist ein Step before ich überhaupt beginne, ein Skript zu schreiben, ist einfach mal so die Idee. Und ich versuche eine Überschrift aus der Idee zu machen, als wäre es schon ein fertiges Video. Und wenn ich merke, okay, da kann ich eine Überschrift machen, klingt richtig geil, dann sage ich das erstmal den anderen und sage, klingt das interessant für euch?

4:53 Und wenn dann so ein ganz klares kommt, dann weiß ich, okay, da muss ich reingehen. Und dann, das funktioniert es meistens schon. Dann kann ich meistens schon, da finde ich einen Weg und sowas. Aber manchmal passiert es dann so, dass ich dann beginne und merke, das führt in eine Richtung, da habe ich zwar Infos, aber irgendwie ist es nicht, es hat nicht diesen Twist, es hat nicht diese spannende Story, dieses Drama fast.

5:17 Und da versuche ich dann extra eine Richtung zu finden, wo ich mit dem Thema hin kann, damit es das doch irgendwie bekommt. Weil es geht nicht nur darum, eine Info zu vermitteln, sondern für mich geht es sehr viel darum, eine Story aus der Info zu machen. Weil dann merkt man nicht, dass man lernt. Dann nimmt man das einfach mit, dann ist es, dann ist es entertainment, weil man eigentlich lernt.

5:39 That's what the school eigentlich machen soll.

5:42 Aber das heißt, es ist unheimlich viel manuelle Arbeit anderes und geistiges Nachdenken.

5:51 Yeah, es ist sehr viel Nachdenken drüber. Finde nur ich das cool oder finden das wahrscheinlich viele andere auch cool.

6:00 Und dann wissen wir jetzt, und warum du auch ein bisschen da bist, weil wir uns unterhalten haben, viele Menschen verwenden KI und viele produzieren mit KI Content. Da fällt das ja wahrscheinlich alles weg, oder?

6:15 Nein, gar nicht. Ich kann KI, ich kann sehr viel KI verwenden für den Prozess. Was ich nicht mache, nicht mehr mache, ich hab's probiert, ist KI wirklich von null weg recherchieren zu lassen. Das habe ich aufgegeben. Das ist mir zu risky. Und das Problem, das Grundsätzliche ist, KI ist sehr schlecht darin zu entscheiden, was interessant ist.

6:38 Es ist gut darin, Infos einfach zu finden oder zusammenzufassen, aber es ist sehr schlecht darin zu entscheiden, was finden Leute cool.

6:45 Also setzt du selbst KI ein.

6:48 Ich setze KI ein und zwar ab dem Punkt, wo ich ein paar Quellen habe, dann gebe ich das rein bei der KI und sage, bitte kürze mir das ein bisschen, fasse es mir ein bisschen zusammen, dass ich besser damit arbeiten kann. Also ich verwende KI sehr viel als Zusammenfasser eigentlich. Und dann im nächsten Schritt, wenn irgendwo was drin keinen Sinn macht oder sowas, dann kommt vielleicht auch einzelne Dinge zum Recherchieren von der KI dazu, um mir zu helfen, aber sehr eingeschränkt und sehr in eine Richtung.

7:16 So funktioniert halt KI, wenn du möglichst eingeschränkt dann verwendest. Das mache ich. Und hier und da, sehr selten, frage ich ihn danach: Hey, kannst du mir zu dem und dem Thema bitte die größten besten Videos international sprachunabhängig suchen? Damit ich teilweise spanische, chinesische Videos auch halt als Quelle verwenden kann, die ich sonst ohne KI niemals gefunden hätte und natürlich auch nicht verstehen würde.

7:47 Also Chinesisch. Dafür ist es super praktisch. Aber gibst du das auch an oder weißt das deine Community? Ich weiß nicht, ob sie es wissen.

7:56 Ich kommuniziere es jetzt nicht aktiv. Ich verheimliche es auch nicht. Was ich nicht mache, ist jetzt einfach ein chinesisches Video nehmen und es übersetzen. Und das mache ich ja nicht. Deswegen gebe ich es jetzt auch nicht an, dass ich irgendwie KI verwende, weil ich verwende es wirklich nur, um mir irgendwoher Informationen zu holen und dann bastel ich mir ja, also dann schreibe ich ja selber ein Skript.

8:18 Der Step bleibt, ja. Und müsste ein Journalist, wenn einen Artikel schreibt und Sachen mit KI dafür gesucht hat, müsste er das dann angeben, obwohl er es selber geschrieben hat.

8:27 Das ist eben die Frage.

8:28 Ich würde sagen, nein. Weil wenn ich Google, dann gebe ich auch nicht an, dass Google verwendet wurde.

8:34 Das, ja, das ist halt, wir sind ja in Europa, wo ja der KI-Use sehr klar definiert werden soll, aber es ist auch eine alt, ist ja auch schwachsinnig. Also nur weil man. Aber dann gibt es zum Beispiel den Fall von Hank Green, also einer der größten YouTuber, ein großer Science-Youtuber, der eine Wortphrase in einem Gespräch, wo seine Community dann unheimlich in Enrage gegangen ist, weil sie meinten, das Script ist mit ChatGPT geschrieben worden, weil es eine ähnliche Phrase war wie bei ChatGBT.

9:09 Okay.

9:10 Hatte zur Folge that he had a rieshitstorm, and then ich verwendet es nur für die Recherche. Und ja, da gab es einen totalen Vertrauensverlust. Dass sowas hast du noch nicht irgendwie miterlebt, oder? Nein. Also ich glaubst du auch nicht, dass deine Community, wenn die das jetzt hören, dass du sagst, dass du KI verwendest, dass der irgendwie jetzt wieder wird.

9:31 Also wenn ich irgendwo, ich meine, vielleicht ist mal ein Absatz dabei, der irgendwo KI generiert klingt. Ich weiß es nicht. Aber prinzipiell sind, ich sag mal, komfortabel, 90% wahrscheinlich ist es mehr, ist handgeschrieben. Und also das könnte man niemals auf KI zurückführen. Wenn irgendwo ein Satz dabei ist, den ich vielleicht übernehme aus einer Zusammenfassung, ja, okay, der klingt dann vielleicht nach KI.

9:56 Aber es wäre noch nie vorgekommen, dass das erstens wie ihm auffällt und zweitens, dass es wen stören würde, weil das Gesamtkonzept kein KI-Konzept ist.

10:04 Also das fällt, glaube ich, auch auf. Jede Person, die, glaube ich, deine Videos sieht, wird merken, dass das menschlich ist. Also man kann es natürlich schwer jetzt irgendwie messen, also es ist schwer bis kaum messbar noch, aber die KI findet nicht solche Geschichten oder diese PSA-Geschichte, wo du über die Pokémon-Karten.

10:30 Ich habe vergessen, über KI so zu bekommen. Das ist ein Thema, das mich interessiert, mit dem ich mich beschäftigt habe und wo ich mir eine Meinung dazu gebildet habe. Eine Meinung, die ich so eins zu eins noch nicht gefunden habe auf YouTube. Ich habe zwar andere Videos verwendet und mir die Meinungen angehört, aber ich habe sehr wohl dann eine eigene Meinung dazu gehabt.

10:48 Und dazu ja noch ein Interview mit dem Christoph Butur, Buturrah heißt er, glaube ich. Und da gab es so viel Input, den KI niemals gab. Never ever, never ever hätte KI das auch nur annähernd auf dem gleichen Niveau machen können.

11:03 And gleichzeitig hat man irgendwie den Eindruck, also es gibt eine Studie von Capwin, so ein Video-Editor, mehr oder weniger. Die haben sich einen neuen YouTube-Account angelegt und haben geschaut, was sie als Inhalte generieren bei den ersten 500 Shorts, die sie anschauen. 104 waren davon KI generiert.

11:24 Und waren teilweise auch gut geklickt. Und man sieht es ja auch am Beispiel von Fruit Island, wo Strawberina halt eine Erdbeere, eine Banane mit einer Oberschiene betrügt. Die Leute schauen es trotzdem. Kannst du dir das erklären?

11:40 Ja, ich glaube, am besten zusammenfassen kann man das mit Leuten sind ganz einfach Braindead. Wenn sie auf Social Media scrollen. Also nicht generell, aber wenn sie auf Social Media scrollen. Das ist ein Moment, wo man sich hinsetzt und komplett fallen lässt. Und da achtet man oft nicht drauf, ist das KI oder nicht?

11:58 Ich habe ja meine Frau und auch viele Freunde, Bekannte dabei, wie sie diese True-Crime-Sachen mit KI-Stimme schauen. Und ich denke mir, das ist ja das Cheapste, was du dir jemals anschauen kannst. Aber die Chance.

12:12 Meinst du, dass wohl Leute Auto waschen und irgendeine böse Geschichte erzählen mit dieser 11-Stimme?

12:18 Es sind KI-generierte Bilder mit einer True Crime-Story, meistens von Reddit, die einfach von KI vorgelesen wird. Es ist wirklich, es ist wirklich richtig schlecht für mich. Aber viele andere finden es halt geil. Und es ist für mich immer wieder so ein Beweis dafür. Leute wollen sich einfach nur berieseln lassen.

12:37 Da geht's, da geht es oft nicht darum, dass das echt ist, aber ich glaube, immer mehr. Ich glaube, immer mehr ist, dass es real wirkt, wichtig. Das ist sowas, was ich gemerkt habe auf Shortvideo-Formaten. Selbst wenn du einfach nur im Kopf bist, der in die Kamera redet, das ist schon nicht mehr so gern gesehen, wie wenn zwei Menschen wirklich miteinander reden, oder wenn es wirkt, als würden sie wirklich miteinander reden.

13:01 Weil man so ein bisschen zurück zur Realität will, auch in solchen Videos.

13:05 Echt.

13:05 Also ich habe es ja eine sehr persönliche Affe. Aber ich, die Performance von Videos is tendenziell besser, wenn sie echter wirken. Und ein KI-Stimming-Video wird manchmal explodieren, aber in der Regel nicht. And ein echtes Video wird tendenziell öfter explodieren, or zumindest konstant besser funktionieren.

13:32 That is meine Erfahrung damit.

13:33 Yeah, grundsätzlich ist es ja auch, also im Zuge before wir uns getroffen haben, habe ich ein bisschen nachgelesen. Anscheinend ist es ja für die Plattformen auch ein Punkt, wenn man eine Person sieht, nachweislich, also jetzt so ein Talkinghead ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass du irgendwie geflaggt wirst als potenzieller KI quasi bei null.

13:54 Was ich halt wieder nicht verstehe, weil du kennst auch wahrscheinlich 11 Labs, wo man sich komplett klonen kann.

13:59 Ja, es gibt ja KI-generierte Gesicht auch. Ich glaube, das ist auch der Grund, dass ein reines redendes Gesicht ja auch mittlerweile schon zu unreal wirkt, zu kalt, zu Studioproduktion. Und das will man halt nicht mehr. Man will einfach reale Sachen.

14:13 Also das heißt, das Beste, wenn jetzt jemand mit Content anfängt, würdest du sagen, geh einfach auf die Straße und red, während man auf der Straße geht.

14:21 Ich würde sagen, es ist sogar noch komplizierter, weil einfach nur in die Kamera reden, ist schon nicht mehr genug, sondern man muss irgendwas drin haben, wo man sich in der Realität bewegt oder mit wem anderen interagiert, das macht es auch automatisch viel realer. Und es ist halt aufwendiger. Aber dadurch ist es besser.

14:39 Ja, ja. Es ist halt schwierig, wo das hingeht, weil was macht man, wenn, also die Produktion wird ja besser, besser, besser und schneller und schneller. Irgendwann wird halt Social Media komplett überflutet sein. Alter, noch mehr als gerade.

14:53 Nein, ist es eh schon, ja. Ist es eh schon.

14:56 Also mehr als gerade, glaube ich, noch ein Stück weit. Und es gab ja den Versuch von OpenAI, das mit Zora und der eigenen Plattform. Wie wird man damit umgehen? Ist es dann vielleicht eher der Punkt, dass man dann sagt, wir flaggen nicht mehr KI generiert, sondern wir flaggen mit Menschen generiert. Was hältst du von der Idee?

15:18 Vielleicht geht es irgendwann in die Richtung. Aber ich weiß gar nicht, ob die KI-Inhalte wirklich so wie jetzt weiter bestehen werden oder ob wir es recht schnell satt haben. Es ist halt sehr schwierig zu predicten, einfach, aber ich glaube nicht, dass wir irgendwann menschengeneriert Tag haben, oder?

15:37 Ich weiß nicht. Vielleicht ist es gar nicht so eine dumme Idee, aber es wirkt sehr surreal.

15:43 Yeah, no, ich habe das zuletzt in einem Podcast gehört und war dann auch ganz entsetzt von dieser Idee, dass wir human-tag machen und dann denke ich mir. Es würde ja auch irgendwie das System ad absurdum.

15:56 Das macht Sinn, weil ehrlicherweise würde ich ausschließlich nach Human Tag suchen dann. Also ich würde den KI-Tag komplett rausnehmen, dass man dein Suchergebnis nicht. Ich will das nicht.

16:05 TikTok bietet das jetzt neu an, dass man die KI-Inhalte reduzieren lassen kann. Bei der Präferenz. Top.

16:16 Eigentlich macht das Sinn. Ich ändere meine Meinung, eigentlich macht das Sinn. Eigentlich würde ich mir das wünschen. Echt? Ja, eigentlich schon.

16:21 Ja, für es ist. Ich schaue halt schon gerne auch diesen Slot. Muss ich ehrlich sagen. Ich schaue schon, also diese Fruit Island Sachen habe ich wirklich gern geschaut und habe mir dann gedacht, es ist eigentlich nichts anderes, nur in KI generiert, was unter der Woche am Nachmittag auf OF2 läuft. Ob der Sturm der Liebe ist oder Fruit Island, it's basically the same.

16:48 Nur wird anders erzählt.

16:50 Das stimmt, ja. Jetzt ist die Frage, inwiefern man dem Ganzen während dem Schauen auch Wert gibt, weil man Menschen sieht. Weil es ist ganz ganz oft, zumindest bei Hollywood-Produktionen, denke ich ganz oft über den Schauspieler nach und wie ich mir denke, wie hat er das gemacht, dass er das halt so gut jetzt rüberbringt?

17:08 Oder ich finde es einfach geil, wie er eine Sache präsentiert und das ist ja dann weg. Das gibt es dann nicht mehr. Das ist weg, ja. Also, mir wird es fehlen.

17:19 Mensch, also ich glaube, wir müssen halt unheimlich aufpassen, dass wir uns irgendwie nicht durch KI ersetzen lassen und dann einfach das Menschliche einfach nicht mehr einfach. Das Menschliche ist ja gar nicht wichtig. Ja, bei sowas. Also bei so Trash. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass mir jetzt ein Tungtungsahua deine Essays vorträgt.

17:46 Da würde ich durchdrehen. Also 20 Minuten über einen sinnvollen Inhalt, ich würde wahnsinnig werden. Aber viele nicht.

17:55 Viele geben sich das. Aber 20 Minuten lang auch. Ja, natürlich. Es gibt ganz viele ähnliche Kanäle wie unsere, auch meistens nicht in der Gaming-Nische und öfter auf Englisch, die versuchen, die einfach nur Geld zu verdienen auf YouTube. Das ist das einzige Ziel, die suchen sich in der Nische raus und versuchen den Kanal komplett mit AI zu betreuen.

18:16 It's halt in einer Nische, sagen wir, die Nische ist irgendwie Finance Bro Zeug. And then suchen sie sich Themen raus, eine kleine Thumbnail-Idee von einem Video, was schon funktioniert. Und KI generieren den kompletten Text, lassen KI reden, lassen KI B-Roll machen, and then haben sie ein Video. Das posten sie auf dem Kanal.

18:37 Und diese Kanäle teilweise, die klappen richtig gut.

18:41 Richtig gut. Und das kann man auch monetarisieren?

18:44 Yeah. Mittlerweile ist es schwieriger. Aber es gab jetzt dann einen langen Zeitraum, wo es ging. Jetzt mittlerweile zieht YouTube ein bisschen strenger. Lange Zeit hat das funktioniert. Und dann sind noch viele Kanäle mit abnormal vielen Abonnenten und monatlichen Views einfach gecancelt worden, gesperrt worden von YouTube.

19:05 Aber die haben lange viel Geld verdient.

19:08 Also das heißt grundsätzlich, jetzt nur plakativ. Wir nehmen dein PlayStation 3 Video. Dann kommt irgendjemand, sagt, oh, das hat funktioniert. Ich rip's mir und lasse das komplett KI generiert.

19:27 In 11 Labs, sprich, bam, Video. Arbeitsaufwand, Stunde. Wenn du den Workflow hast, dann kannst du es vielleicht sogar komplett automatisieren. Aber das ist doch.

19:45 Was war dein erstes Gefühl, als du das gestellt hast? Weil ich habe das gar nicht gewusst, dass es so radikal ist.

19:51 Ich habe mich geärgert. Also es war eigentlich wirklich Wut bei mir, wie ich das gesehen habe, weil ich mir dachte, was soll das? Was bringt das? Erstens ist es halt überhaupt nicht selbst erstellt. Es ist halt richtig einfach komplett geklaut und ohne selbst irgendwas dazu zu geben auch. Die anderen Creator haben nichts davon, die die ursprünglichen Infos zusammengetragen haben.

20:18 Die Person tragt nichts bei, zeigt sich nicht mal, YouTube macht nichts dagegen. Und dann schaust du auf das Video und in die Kommentare und die Leute schauen das, kommentieren ganz normal, wie bei unseren Videos. Und ich habe mir gedacht, wofür mache ich das eigentlich alles? Habe ich mir in dem Moment gedacht.

20:36 Wofür mache ich das? Wenn das auch funktioniert, wofür das Ganze? Wofür der Aufwand, wofür stelle ich mich vor die Kamera? Aber Gott sei Dank, holt mich der eigene Kanal mit den positiven Kommentaren und so, holt mich immer wieder zurück. Ich weiß dann immer, warum ich es mache, aber das war kurz schon ein großes Anzweifeln von, wenn das funktioniert, ist YouTube tot für mich.

20:59 Was ich halt gesehen habe auch, ich habe zuletzt ein Video von dir auf TikTok gesehen, auf einem so einen User 1, 2, 3, 4, 7, 8000. Das passiert auch, ja, oder?

21:11 Das passiert auch, ja. Keine Chance, das runterzubekommen. Die Frage ist auch, willst du es runterbekommen? Es ist halt, was willst du tun? Ja. Was willst du tun? Du kannst auf TikTok eskalieren und es passiert sowieso nichts.

21:23 Aber die haben halt wirklich 1 zu 1 euer YouTube-Video gepostet. Also nur in Teilen halt. Und das ist ja auch nicht.

21:38 Ganz oft gab es Kanäle, die einfach reposten, die ganze Seiten einfach aufbauen, nur mit Content stehlen von uns. Und es ist halt, du kannst nicht viel machen. Und am Ende denkst du dir auch, eigentlich machen sie ja Werbung für dich. Stimmt.

21:53 Wenn man drauf kommt, halt, ich hab dich gekannt, aber wenn ich jetzt irgendein Person bin, die Die, dich nicht kennen, die denke ich so, oh, cooler Kanal, aber ein komischer Name. Gut, ich glaube, das schaffen sie dann schon, aber.

22:07 Aber das Thema hatte ich schon mal mit Reaction-Content eigentlich, was ja im Prinzip nicht viel anders ist. Außer dass manche ihr Gesicht halt daneben stellen. Das hat mich, das entsetzt mich, dass der Original-Creator da so abbeißt bei so einer Sache, dass er überhaupt nicht mitverdient, dass es einfach akzeptiert ist, dass eine Reaction komplett dem gehört finanziell, der drauf reactet.

22:30 Und das passiert uns bei Hitler Gott sei Dank nicht so oft, dass jetzt irgendwie Reaction-Content mehr Views bekommt als der Original-Content. Aber es gibt schon Kanäle, wo das oft passiert. Und dann denke ich mir, das ist schon ärgerlich. Stell dir vor, du machst ein Video, du steckst Aufwand rein, du kriegst 100.000 Aufrufe und dann reagiert, no offense, egal irgendwer großer Trimax drauf und kriegt das Vierfache an Aufrufen, verdient viermal so viel wie du, obwohl du das Video gemacht hast.

22:56 Ich finde, so ein Revenue-Share-Modell ist einfach überfällig.

23:01 Gibt's aber zum Beispiel, seht ihr, bleiben wir beim Trimax-Beispiel, Trimax ist einmal größten Content Creator im deutschsprachigen Raum, für alle, die es nicht wissen. Aber merkt man das dann an den Abo-Zahlen, dass der dann vielleicht, weil ich meine, zumindest das.

23:16 Nicht stark. Nicht? Nein. Also man kann schon ein bisschen vielleicht zurückverfolgen an einen kleinen Spike, aber jetzt ist es nicht so, wie man sich vorstellt, dass ein großer YouTuber oder Streamer reactet und dann kriegt man plötzlich tausende von Abos. So ist es nicht. Gar nicht? Nein. Wir hatten Reactions, die wir auch erschätzen, also ich möchte nicht schlecht reden.

23:37 Von Nick Beats, wir hatten von Coco-Boss, von Veni damals, von Elotrix und viele andere auch. Und meistens merkt man es gar nicht an den eigenen Abozahlen, manchmal vielleicht ein bisschen, wenn halt sehr stark gesagt wird, hey, folgt dem Kanal. Aber es hat tatsächlich weniger Einfluss, als man denkt.

23:58 Es hat einen großen Einfluss, dass deine Marke bekannter wird, wenn das oft passiert. Aber bis dahin ist es ein Video von vielen, auf das reacted wird für die Zuschauer.

24:08 Aber theoretisch, das wird ja dann meistens auf Zweit- und Drittkanalen. Mittlerweile gibt es ja auch die Calab-Funktion bei YouTube. Ja, die könnte man theoretisch da verwenden, dass man sagt.

24:21 Die ist noch nicht so ganz angepasst auf die Praxis, wenn es um Reaction geht. Das ist super, wenn man wirklich gemeinsam mit dem anderen ein Video macht. Dann erscheint es auf beiden Kanälen, als hätte die Person das gemacht und auch als hätte die Person das gemacht. Wenn wer reactant, könnte der natürlich als Collect das Reaction-Video posten, aber ich will ja nicht auf meinem Kanal sein Reaction-Video haben.

24:43 Ja, ja, ja. Das heißt, da müsste es eine wirklich eine Reaction-Funktion geben. Und die gibt es aber nicht. Und ich weiß auch nicht, ob die jemals kommt. Ja, aber es ist halt hoffentlich kommt sie mal. Wäre schon schön.

24:55 Wir sehen, wir brauchen mehr Revenue Share bei den Plattformen. Und jetzt ist ja auch irgendwie ein bisschen diese, ich nenne es jetzt Beinhardt-Schizophrenie. Auf der einen Seite versuchen ja diese Plattformen, YouTube und TikTok und Instagram, sie wollen originären Content, sie wollen kreativen Content und dann hauen sie ein KI-Tool nach dem anderen raus, was sie belohnen auch die Leute mit, die sich nicht so viel Aufwand machen, natürlich.

25:22 Genau. Es gibt nur so die Extreme, so die Mr. Beast-Extreme, die halt Millionen reinbuttern für ein Video und das klappt dann auch dementsprechend gut. Dann gibt es lange nicht viel dazwischen und dann gibt es die extrem low effort, KI-automatisierten Kanäle, die auch Millionen verdienen. Und dazwischen musst du einfach grinden, grinden, grinden.

25:41 Ja, ist so. Aber siehst du dann nicht, irgendwie müssten die dann nicht irgendwie auch, oder Anna, ganz radikal jetzt gesagt, dürfen die überhaupt KI-Tools anbieten, wenn sie eigentlich den originären Inhalt wollen?

25:59 Na sicher, aber diese KI-Tools müssen halt ganz klar als Unterstützung für originellen Content dienen. Es passiert ja nicht. Ich glaube, viele machen es schon als Unterstützung. Ich mache es ja auch als Unterstützung. Ich bin sicher nicht alleine. Aber es wird immer Leute geben, die einen Weg finden, das so sehr auszunutzen, dass sie es nicht nur als Unterstützung, sondern als Lösung halt haben.

26:22 Aber zum Beispiel, ich verwende CapCut für meine Shortform. Ich gehe in CapCut rein, ich kriege einmal einen riesigen Banner, wo sie mir sagen, ey, die neue KI-Funktion ist da, nutze sie, baba. Und ich denke mir, nee, du, ich wollte eigentlich nur erzählen, das Open AI schon wieder verkackt. Ich brauche keine crazy Avatare.

26:43 Und gehe ich auf TikTok, kriege auch wieder irgendeinen KI-Vorschlag, was man nicht mit der KI.

26:49 Das sind alles Useless-KI-Vorschläge. Braucht alles keiner. Ich glaube, das verwendet auch fast keiner. Es ist alles reines Moneymaking.

26:56 Ja, aber wer profitiert dann davon? Das frage ich mich halt immer. Das werden wir vielleicht auch nicht beantworten. Aber warum machen das die? Data Center.

27:05unknown Ja.

27:07 Und so im weiteren Sinne, jedes Unternehmen, das irgendein Monopol in der Herstellung von den Einzelteilen für RAM und so hat.

27:15 Ich habe gestern vom Schlafumgehen gelesen, dass Samsung bis 2031 keine Festplatten mehr an den Consumer verkaufen wird, wie es aussieht gerade.

27:25 Nicht nur Samsung, ja.

27:27 Das sind vier Jahre, nein, fünf Jahre sogar.

27:31 Aber ich meine, es macht ja Sinn. Verdienen ja viel besser und weniger Aufwand, wenn sie einfach ein Datacenter verkaufen.

27:37 Ja, aber es ist halt crazy. Ich frage mich nur, wo es geht ja YouTube oder grundsätzlich Content Creation, so wie es du machst in dem konkreten Fall. Geht es ja immer eine gute Zeit, etc. zu machen. Und YouTube ist ja dadurch groß geworden, dass es solche Videos gibt. Und dann kommt jetzt irgendwie so ein KI-Web.

27:58 This YouTube Studio ist super hilfreich. Also es ist ja auch eine KI-Funktion, die enorm hilft und wo man sieht, warum ein Video performt oder was man vielleicht besser machen hätte können, etc. But sonst gibt es so viele Tools, wo man einfach nicht weiß warum.

28:15 Ja, aber ich muss sagen, denen schenke ich auch gar keine Aufmerksamkeit. Ich weiß gar nichts anzufangen, wenn mir irgendein KI-Tool vorgeschlagen wird in YouTube Studio. Es gibt zum Beispiel in YouTube Studio eine Sache, ich habe es versucht zu verwenden, aber es ist einfach trash. Wo dir Vorschläge gemacht werden, anhand welches Video hat bei dir besonders gut funktioniert, was für Themen würden wir dir empfehlen, dass du das nächste machst und dann wird dir sogar so ein Test-Tumbnail dafür erstellt und eine Überschrift und alles.

28:43 Und ich habe das wirklich probiert, mich davon inspirieren zu lassen, aber es ist einfach so schlecht. Es ist so schlecht, so useless. Vielleicht nur für unsere Nische, keine Ahnung, vielleicht ist es für irgendwen anderen super. Aber ich habe es wirklich probiert. Es ist Trash. Und alle anderen KI-Funktionen auf YouTube Studio ignoriere ich seitdem.

29:01 Aber der Chat ist, also wirklich, versuch mal den Chat, also es ist nicht mindbreaking oder so, oh, das habe ich noch nie. Aber es hilft Gefühle auch ein bisschen selber, die man hat, besser zu verstehen.

29:13 Okay.

29:14 Also das auf jeden Fall. Aber ja, ich glaube aber auch deine Themen oder eure Themen, die sind schon, die findet man ja auch so jetzt nicht. Wahrscheinlich wird es irgendwo sicherlich einen Kanal geben, der ähnliches macht. Natürlich, ja. Aber ihr habt schon sehr, sehr, sehr einzigartige Themen und das kann halt KI schwer.

29:38 Ja, das stimmt. Das, weil von wo soll sie auch das wissen? Eine KI kann ja nicht wissen, was jemand personally empfindet when er was hört.

29:49 Vor allem weil du vor dieser PS3-Geschichte gesehen hast. Diese information hätte AI vielleicht gefunden, aber niemals hätte AI einschätzen können, welcher Part davon interessant ist. Und dass PS3s zu einem Supercomputer gemacht werden, ist halt ein cooler Fact. Aber das ist nicht nur das Einzige, was das Video gut macht.

30:09 Deswegen könnte ich AI dafür nicht verwenden, um das zu recherchieren, weil das holt mir einfach alles und hat keinen Plan, wie es das filtern soll.

30:18 Ja, es ist Masse statt Klasse halt. Und das ist ja auch die große Stärke bei diesem Hack-Vorfall, den es jetzt da bei OpenAI gab. Die waren ja in erster Linie so effizient, weil sie einfach eine Masse an Agenten waren, die einfach nicht mehr zu stoppen sind. Und das ist ja die Kunst beim Content kreieren, dass man eben destilliert, was wichtig ist und was nicht.

30:42 Und auch wenn du deine Videos schneidest, die haben ja ein gewisses Tempo, dass man dranbleibt, ob bewusst oder unbewusst. Aber hast du dann, das könnte auch die KI nicht, oder? Wenn du sagst, wann sieht man dich, wann ist B-Roll. Wann sieht man dich, wann ist B-Roll, beispielsweise.

30:57 Wir haben noch keine KI gefunden, die es gut könnte. Vielleicht gibt es eine da draußen, aber wir haben es bisher nicht geschafft. Natürlich, ein paar Mal versucht und ja, einfach.

31:07 Es ist also, mit was schneidet ihr? Mit Premiere. Da gibt es so ein Add-on, glaube ich, was.

31:14 Ja, so ein Podcast-Schneider-Add-on gibt es.

31:16 Genau, das ist, glaube ich, halbwegs gut, aber der Rest ist.

31:19 Es ist halt sehr geeignet für so eine Situation wie wir hier gerade. Dafür ist es, glaube ich, sehr gut. Aber wenn ich dann alleine rede und mit B-Roll funktioniert es dann wieder nicht, weil es weiß ja nicht, wann welcher B-Roll reinkommt. Und das ist das größte Problem.

31:34 Ja, eben, eben, das meine ich. Das ist diese Distillation, halt dieses Gefühl für die Situation zu haben. Die haben ja die meisten Menschen nicht. Also wenn jetzt zehn Cutter kommen würden oder wie auch immer Content Creator, die dein Video machen würden, es würde immer anders ausschauen. Also, wie soll dann die KI wissen, was Common Sense ist?

31:55 Also selbst eine KI kann ja schon manchmal über sowas nachdenken, aber selbst wenn das halbwegs funktioniert, ist es halt trotzdem nur halbwegs. Es ist halt dann, dann passen ein paar Stellen. Und den Rest musst du trotzdem händisch anpassen.

32:07 Ja, das Geile, hast du dich schon mal mit CapCut beschäftigt?

32:11 Ja, ich benutze CapCut auch, aber nur für Hochformatzeug.

32:15 Hast du diese KI-Funktion schon mal getestet, wo sie schneiden will für dich? Nein. Das ist erbärmlich schlecht. Ich habe es nicht mal probiert. Aber ich weiß halt nicht, wie das jemals besser werden soll, weil sie ihm nicht mehr Daten.

32:32 Weiß ich nicht. Wenn der Datensatz nur groß genug is.

32:35 Yeah, but maybe. But I don't know. Also ich glaube, um das up to or irgendwie hinzu. I think we mentioned, whom we manchmal lachen or not lachen, or we come beide aus einer ziemlichen Nerdhacke, würde ich sagen. There are so viele insider Smiss.

32:58 Stimmt, yeah. And I glaube that this is a großer part. Dieser Insider ist ja so sehr persönlich oft schon. Und deine Persönlichkeit checkt ja die KI noch nicht, zumindest. Sondern sie nimmt sich einfach den Datensatz von allen, bla, den Datensatz von allen und versucht damit irgendwas zu kreieren, was halt möglichst das reproduziert, was bisher gemacht wurde.

33:22 Und nicht unbedingt das, was du machen würdest. Und dein persönliches Produkt zu erstellen, ist ja, ist ja die ganze Magie daran eigentlich. Und es ist das, was dich dann abhebt und warum dich dann Leute schauen. Es hat einfach einen eigenen Stil, einen eigenen Charakter. Und einen eigenen Stil und eigenen Charakter kann per Definition KI einfach gar nicht machen, weil KI ist nur eine Sammlung von Datensätzen.

33:43 Und jetzt wird es vielleicht philosophisch, weil wir sind ja auch jeder nur eine Sammlung von Datensätzen. Aber wesentlich komplizierter als KI.

33:50 Aber weil du das gerade sagst, fällt mir das ein, weil wenn du sagst, die nehmen dein Video, lassen das einfach reformulieren und dann wird es halt einfach ausgespielt mit KI von Bildern und.

34:03 Komplett charakterlos natürlich. Was manche Leute anspricht, aber ich glaube, auf Dauer besteht das, kann ich bestehen.

34:11 Ich frage mich halt, ob das vielleicht dann deswegen geschaut wird, weil eben die Persönlichkeit von dir einfach nur verformt, halt Persönlichkeit im entferntesten Sinn von dir drinsteckt und die einfach sagen, und darum funktioniert es wieder. Also ist das eigentlich wieder deine Leistung. Ohne.

34:31 Kann meine Persönlichkeit wirklich drinstecken, wenn der Text verändert wurde und ihn nicht ich vortrage? Ich glaube, das geht nicht.

34:38 Du hast die Richtung zumindest vorgegeben.

34:40 Ja, die Story vielleicht, ja.

34:42 Weil im Endeffekt wird sie ja nur nacherzählt in einer anderen Form. Aber du hast trotzdem die ganze manuelle Arbeit geleistet zu 90 Prozent.

34:53 Das ist klar, ich habe deutlich mehr gemacht und ich habe dem so einen Körper gegeben.

34:57 Genau. Was das dann zur Folge hat, frage ich mich. Aber das kann man wahrscheinlich nicht. Also stell dir vor, alle deine Videos werden jetzt irgendwie in 30 Sprachen übersetzt. Und immer nach diesem Schema, dann hast du irgendwie so 30 Avatare, weitere in verschiedenen Sprachen. Das wäre geil, wenn du darauf Copyright bekommen könnten.

35:17 Selbst das funktioniert noch nicht so ganz. Es gibt ja auf YouTube auch Funktionen, die dich übersetzen und sogar deine Lippenbewegungen mit der Übersetzung dann verändern. Das ist noch nicht ganz so toll. In welchen Sprachen hast du das schon versucht? Wir haben es, glaube ich, nur versucht auf Englisch dabei, weil wir die anderen Sprachen auch nicht verstanden hätten und wir nicht wissen, wie die Übersetzung dann ist.

35:37 Und das war schon, da geht schon so viel verloren vom Charakter, nämlich. Die reine Information kommt schon durch, aber gerade erfolgreiche YouTuber halt, die glänzen dann schon irgendwie auch mit sich selbst und mit Uniqueness. Und die geht komplett verloren. Die geht komplett verloren. When many joke reißt, der ist weg.

36:02 Man kann ja halt Hausnummer, this is just so partial. But this Wienerische, beispielsweise, that can manage übertragen auf andere.

36:12 Yeah. That funktioniert noch nicht. Ich kann mir vorstellen, dass at irgendein Punkt vielleicht funktioniert oder besser wird. Aber aktuell halte ich noch nicht viel davon. Ich glaube, da kann man immer gut Mr. Beast beobachten. Sobald er eine reine KI-Übersetzung seiner Videos bringt, ich glaube, dann ist es gut genug.

36:31 Aber davor verwendet er noch seine Synchronsprecher.

36:35 Er hat ja ein riesiges Arsenal an Synchronsprechung. Er hat sich von Spanisch, glaube ich, den Spider-Man über sein Synchronsprecher geholt. Also der Spider-Man schon crazy.

36:49 Aber das ist auch irgendwie ein Zeichen dafür, dass es schon scheinbar was bringt, eine Stimme mit Charakter, die man wiedererkennt, zu verwenden. Weil sonst würde er nicht so einen bekannten Synchronsprecher dafür verwenden. Wen würdest du gern für dich in Englisch haben? Boah, das wäre eine gute Frage.

37:07 Boah, ich habe keine Ahnung. Ich habe noch nie drüber nachgedacht. Ryan Reynolds wäre lustig. Echt? Ja. Aber ich weiß nicht, ob es charakterlich gut passt. Ich fände es halt lustig.

37:19 Es wäre schon cool, wenn der über PS3, Supercomputer oder Pokémon-Karten und dieses sasse-System von PSA spricht.

37:26 Auf jeden Fall. Oder irgendeinen anderen Synchronsprecher. Fällt mir irgendein der englische Synchronsprecher von Madara Ushia von Naruto. Hat einfach eine geile Stimme.

37:42 Das ist ja voll.

37:43 Den hätte ich auch gern auf Englisch.

37:45 Das? Ja. Aber ich glaube, du bist ja selbst ausgebildeter Sprecher.

37:50 Ja, ja, da bin ich tatsächlich.

37:52 Das ist ja auch ein Feld, was gerade.

37:54 Das stirbt fast, ja. Das ist ziemlich hart gerade für Synchronsprecher. Ich bin Gott sei Dank kein Synchronsprecher. Ich habe damit nicht zu kämpfen. Aber Synchronsprecher kämpfen sehr hart mit den Contracts, wo mittlerweile lauter KI-Klauseln drinnen sind, dass sie Daten sammeln können mit deren Stimme, was natürlich in weiterer Folge darauf hinausläuft, dass sie ersetzt werden durch automatisch generierte Stimme.

38:18 Aber glaubst du zum Beispiel, Sprache ist ja, wie man etwas betont, das ist ja unglaublich.

38:23 Das kann ja KI auch lernen, das ist ja das Problem. Das kann ja KI ganz gut. Ich glaube nicht, dass das Problem sein wird, dass KI das schlechter macht. Ich glaube nicht, dass das der Unterschied sein wird. Aber was sehr wohl immer stimmt, ist, es geht schon eine Art Menschlichkeit verloren. Also auch das, was ich vorhin bei einem Film gesagt habe.

38:41 Wenn du einem Schauspieler zusiehst, dann möchtest du dir schon denken können, wie und warum der performt hat. Und du möchtest, du möchtest wissen, dass er das wirklich gemacht hat. Und bei einem Synchronsprecher denke ich mir auch, manchmal, wie er im Studio steht und wie geil das gewesen sein muss, wie schwer das gewesen sein muss, wenn der Synchronsprecher, der frühere von Son Goku, da geschrien hat, and then wegfallen würde, wäre es so eine ganz große Magie für mich weg.

39:09 Ich glaube aber leider, dass ich da schon eine nisige Zielgruppe bin und dass das vielen komplett egal ist.

39:14 Ja, aber es kann ja so sein, dass sich immer so ein kleiner Kreis trotzdem findet und das ist.

39:23 Aber wegen dem kleinen Kreis werden sie es wahrscheinlich nicht so belassen, weil es spart schon enorm viel Kosten sparst. Es macht leider sehr viel Sinn und ich sehe aktuell nicht wirklich einen Weg dran vorbei. Außer man sieht wirklich synchronsprechend Schauspielern als Kunst an. Und dann geht es um die Definition von Kunst.

39:42 Und da landet man schon immer beim Menschen. Weil Kunst Kunst kannst du nicht durch KI machen. Dann macht Kunst keinen Sinn mehr. Kunst macht nur Sinn, weil es ein Ausdruck eines Menschen ist. Sobald es ein Ausdruck einer KI ist, können wir es lassen mit Kunst. Dann hat es keinen Zweck mehr. Dann brauchen wir es nicht.

40:03 Ja, nein, voll. Also, ich überlege gerade, also es bräuchte es halt dann ein anderes Wort wahrscheinlich dafür.

40:11 Ja, Entertainment ist es dann. Für Entertainment ist es okay. Wenn wir es als reines Entertainment nehmen, funktioniert es mit KI. Sobald wir es als Kunst sehen wollen.

40:22 Also müssen. Vielleicht muss man dann, weil wir sind ja gerade wirklich in der Mitte eines Tornados, mehr oder weniger, und werden durch die Gegend geschleudert bei der Content Creation. Und einmal ist das, dann passiert das, dann kommt die Banane, dann kommen die Bratwürste, die irgendwelche nationalen Konflikte austragen auf TikTok.

40:46 Vielleicht ist es dann wirklich, wie du sagst, dass das am Ende eigentlich alles Kunst ist und dass man gar nicht sagt, das ist Journalismus, Journalismus und Kunst, das ist dann wieder ein ganz schwieriges Thema, aber dass es über den Überbegriff Kunst laufen muss.

41:03 Journalismus ist ja, wenn es KI könnte so gut, ist ja der Mensch sinnlos dabei. Also das könnte ja KI einfach besser machen. Da muss man halt einfach ehrlich sein. Da geht es um Faktenbasiert und da ist ein Mensch sogar schlechter, weil ein Mensch biased ist und die Informationen nicht so trocken rüberbringen kann, wie es eine KI könnte.

41:23 Das heißt, das ist ein Feld, da sehe ich eher KI übernehmen. Bei allen Feldern, wo man argumentieren kann, da ist ein Kunstaspekt drinnen, da ist es schwieriger. Da muss man aktiv als Menschheit eigentlich entscheiden, welche Philosophie will man da fahren. Wollen wir wirklich einfach nur berieselt werden?

41:39 Wollen wir reines Entertainment? Reicht uns das? Oder wollen wir uns an uns selbst bereichern? Wollen wir Kunst machen draus? Das sind so die zwei Richtungen, die ich da sehe.

41:49 Aber du arbeitest ja aus meiner Warte schon sehr journalistisch. Du nimmst einen Fakt, deine Information, aber du bereitest es halt sehr unterhaltsam auf.

42:00 Ja, aber ich glaube, die Informationen selber sind, denke ich, nicht das Tragende auf dem Kanal, weil die Informationen kann jeder finden und den kann jeder vortragen. Ich glaube, das Tragende auf unserem Kanal ist, wie die Story gebastelt wird und vorgetragen wird. Und das ist etwas, was KI momentan überhaupt noch nicht ersetzen kann.

42:17 Noch nicht.

42:19 Wobei manchmal, also ich habe mit Studierenden das letzte Semester ein bisschen probiert. Es ist ja nicht gut. Also es ist nicht gut, aber es ist akzeptabel. Weißt du, was ich meine? Im Sinne, wenn es die KI macht. Ach so. Es ist jetzt nicht zum Fremdschämen und sich denken, oh mein Gott, ich will die Lebenszeit zurück, dass ich mir das angehört.

42:43 Halt gibt es auch natürlich, aber es ist jetzt nicht ganz, ganz bei, also im Scholar. Es geht darauf an, welche Ansprüche man haben.

42:50 Wenn ich versuche, ein Skript komplett generieren zu lassen und nichts daran ändere, dann denke ich mir schon Katastrophe. Also so würde so würde nie ein Mensch reden. Ich schon gar nicht. So will ich nicht, dass ein Video aussieht. Das ist für mich crap. Wenn es wer ansieht, der gar nicht die Erfahrungen hat, die ich habe, der überhaupt keine Erfahrung hat im Skriptschreiben, mit YouTube, mit Videos, mit Storybasteln, würde er wahrscheinlich kein Problem damit sehen.

43:15 Vielleicht ist es das echt, dass man advanced sein muss, um den Unterschied radikal zu merken.

43:23 Ja, auf jeden Fall. Und ich merke den Unterschied nicht nur, weil ich so elitär bin, sondern ich weiß ja, weil du so in der Materialschauer dann auch gut klingt. Ich weiß ja, was funktioniert. Und ich weiß, dass der KI-Text wahrscheinlich nicht so gut funktionieren würde, wie der, den ich dann am Ende liefere.

43:41 Und das, ja, das weiß man nur mit dem Advanced Knowledge. Ich glaube, das ist auch ein gutes Argument, weil viele sagen immer, bei den Programmierern und so, die werden ersetzt durch KI. Aber die Programmierer selber haben ja nicht wirklich Panik, weil sie genau wissen, deren Expertise ist jetzt genauso wichtig wie immer.

43:56 Es wird nur anders umgesetzt alles.

43:59 Ja. Also Ich habe ja schon den einen oder anderen hier Sitzung gehabt und die sagen halt, sie müssen ja noch immer wissen, wie die Architektur ist, weil wenn das die KI macht, ist eine Katastrophe.

44:10 Ich würde es wahrscheinlich schaffen, irgendwas, irgendeine Website zu Vibecoden oder eine App zu Vibecoden. Und es würde vielleicht funktionieren, aber wenn sich das für Ansicht der Ahnung hat, würde er erkennen, was das für Probleme hat langfristig und warum das eine Katastrophe ist. Das ist genau der Unterschied.

44:28 Das ist ja auch gerade in der Developer-Szene ein ganz großes Thema, dass Leute einfach halt eben Vibecoden etc. und dann versucht man halt irgendwas zu fixen und keiner kennt sich in diesen Codesalat mehr aus.

44:43 Ja, das ist ein Riesenproblem bei Halo. Ich weiß nicht, ob du das wusstest. Echt? Also nicht wegen Vibecoden, aber es ist, weil sie das Development-Team so oft schon rausgehauen hat, also das Original ist gegangen, dann kann man neue rein, dann kann man die weg, die weg, neuer, dir. Und das ist auf so eine Engine geschrieben, die an sich schon unglaublich kompliziert ist.

45:03 Und da kennt sich niemand mehr aus. Da kennt sich niemand mehr aus. Und deswegen ist Halo so bergab gegangen, weil sich einfach kein Schwein auskennt.

45:13 Da kann dann die KI vielleicht helfen, weil die, das habe ich unlängst irgendwo gelesen, dass KI irgendeinen Sprache entziffern konnte, die irgendwie die Menschheit nicht so. Halo wird dann durch KI gerettet, wobei Halo spielt man Halo noch?

45:30 Nein, dass du die Frage stellen musst, zeigt das Halo.

45:35 Ja, aber die haben ganz große Ziele gehabt. Kann ich mich noch erinnern, 2018, 2019, glaube ich, da ist der Andreas Berlinger zu mir gekommen und meinte, Halo 2, das wird das neue FPS-Game. Jetzt irgendwie ein paar Jahre später stelle ich wirklich die Frage. Stefan, ich will dich jetzt ehrlich gesagt nicht fragen, was KI in 10 Jahren nicht können wird, weil ich das als letzte Frage immer meine Freunde, meine Gäste frage.

46:10 Ich glaube, das haben wir ausführlich besprochen.

46:14 Das weiß ja auch keiner.

46:16 Was glaubst du, wird KI besser können in zehn Jahren?

46:23 Alles. Also ich lese gerade ein Book, das heißt Singularity. Und da geht es sehr viel darum. Kennst du es? Ja. Und da geht es sehr viel darum, dass sämtliche Daten von Leuten gesammelt werden und nicht nur noch quasi Nutzerdaten, wenn du am PC oder am Handy bist, sondern deine Vitaldaten, wenn du excited bist, was dich glücklich macht, was dich traurig macht.

46:44 Und alle Algorithmen auf Social Media sind mittlerweile ja auch AI-basiert und versuchen dir einfach, versuchen dich so lange wie möglich drin zu halten und dich so glücklich wie möglich zu machen in dem Moment. Und ich glaube, dieses Buch gibt schon nicht genau die Richtung vor, wo wir hingehen. Das ist schon sehr sci-fi, aber schon ungefähr.

47:02 Ich glaube, dass wir immer mehr Wege finden werden, Daten zu sammeln von uns. Und ich glaube, dass es immer mehr in einer Richtung geht with Algorithmen und möglichst ohne Aufwand viele Glücksgefühle to give. And there is the film where the fetten Leute, it's an Pixar-Film, wood the fetten Leute in ihren schwabenden Rollstühlen im Raumschiff herumfahren.

47:22 Weißt du, welche? Ich weiß den Namen gerade nicht von dem Film. Ich glaube, dass wir nicht genau so natürlich, but in so eine Richtung gehen, wir nehmen uns immer mehr up, we werden denkvoller und wir kriegen leichter Glück. Und ich glaube, in so eine Richtung geht's. Ich glaube, das wird KI immer besser machen können.

47:40 Das heißt, dass wir. Wir denken nicht mehr viel. Also Chat-GPT ist so der erste Schritt weg von Google. Man muss nicht mehr selber recherchieren. Man muss nur so, hey, wie rede ich jetzt mit meiner Frau über dieses Problem? So wird dir schon abgenommen, wie du einen Konflikt löst. Und ich glaube, das wird noch viel besser und extremer werden.

47:59 Ja, das ist gut. Aber weil du das sagst im ChatGPT, ich habe mir kürzlich erst gedacht, ich will wieder mehr Dinge erfahren oder Dinge erleben, wo ich eigentlich jetzt eine KI zu Rate gezogen hätte, zum Geist in P. Ich will einfach mal wieder richtig in die Scheiße treten. Ich will nicht immer diesen Airbag-KI haben, wo ich vorher 17 Gedanken austausche habe, sondern einfach mal machen und wenn ich komplett in der Scheiße lande, dann ist es halt passiert.

48:34 Die Frage ist, warum willst du das?

48:37 Im Sinne von, ich habe ein bisschen so vor, manchmal das Gefühl, wenn man mit KI redet, man simuliert Leben. Also man simuliert Situationen, man verliert, ist es gescheitert, wenn man es so macht oder so? Sag das, was es tut.

48:50 Es versucht es zu simulieren.

48:52 Ich habe nur noch nicht genug Daten, um das wirklich gut zu machen, aber ja. Und man verlernt irgendwie das Leben, habe ich manchmal dann den Eindruck.

49:00 Aber wofür willst du es noch können? Leben? Ja, wofür brauchst du das Wissen, wie man lebt, wenn es dir ja abgenommen wird?

49:08 Um selber erfahren zu können. Also einfach selber wieder diese Erfahrung machen, sich zu denken, oh, heute habe ich wirklich mal wieder was erlebt, erfahren. Also weißt du, im Sinne von dieses Kindliche, wo man in der Früh aufgestanden ist, und am Abend war die Welt ein bisschen anders als davor. Verstehe.

49:26 Und das macht KI, finde ich, manchmal kaputt. Auch weil man im professionellen Rahmen einfach die Professionalität es verlangt halt, dass man Risk Management etc. sich anschaut, welche Mülleischau. Das ist ja alles legitim, dass man es macht. Nur irgendwie verlernt man es Mensch sein, habe ich einen Eindruck.

49:42 Findest du, das ist, weil die KI es noch nicht gut genug macht? Oder denkst du, dieses Gefühl kann dir gar nicht gegeben werden von einer KI?

49:50 Nein, ich glaube, das geht gar nicht. Weil die KI kann, jetzt Hausnummer, wir sitzen hier am 9. Die KI kann nicht wissen, wenn ich jetzt bei der Uni Wien vorbeigehe, welche Erinnerungen ich dort habe oder wie sich das angefühlt hat natürlich. Ja, nein, ich glaube nicht. Also wie ich mich gefühlt habe in der Situation, also ich das Latinum.

50:13 Ein Beispiel, okay? Viele Leute für ein Tagebuch mit einem KI-Chatbot, was total Sinn macht, er kann sich an alles erinnern. Du teilst mit ihm Situationen, wo du dich, wo du ein bestimmtes Gefühl hattest, versuchst du das gemeinsam zu lösen, aber in Wirklichkeit gibst du einfach Infos ein. Und wenn du das letzte Mal bei der Uni vorbeigegangen bist, irgendwas passiert ist, dann gibst du das vielleicht da ein.

50:33 Und damit lernt er dich schon besser kennen. Und dann kann er irgendwann genau das, was du ihm jetzt nicht zuschreibst, schon.

50:40 Aber ich glaube, er kann. Er kann es einfach nicht empfinden im Sinne von diesem Gefühl, wie es sich angefühlt hat, das Latinum zum Beispiel abgeschlossen. Das war die schrecklichste Prüfung meines Lebens. And einfach da rauszugehen und to wissen, danke, liebe Professorin, dass you got an eye to drink and that she this scheiße nicht nochmal leer muss, ich kann es der KI erzählen, but she can this erleichterung.

51:14 Ich kann sagen, yeah, I have Erleichterungen gespürt and I have mich happy gefühlt, aber wie es sich anfühlt, wird mir die KI nie geben können. And darum meine ich auch, ich will da jetzt nicht aufrufen und dass die Menschen alle Fehler macht, weil dann fühlt man sich das ja auch irgendwie ein bisschen sadistisch.

51:33 Ja, aber es ist ein bisschen sadistisch.

51:36 Es ist irgendwo eine Grenze, glaube ich, die wir aber noch nicht kennen, wo wir uns eher auf uns selbst verlassen sollten, um überhaupt noch fühlen zu können.

51:45 Ja. Genau. Und das fehlt mir manchmal. Also vielleicht diese. Du hast das vielleicht eh super, wie du es gesagt hast. Es ist einfach eine Grenze. Ich will wieder zu dieser Grenze kommen oder diese Grenze finden, wo macht es Sinn, mit KI zu brainstormen, und wo es einfach mal machen und schauen, was passiert.

52:11 Das macht Sinn.

52:12 Es ist lustig, das hat sehr viele Überschneidungen mit diesem Buch, mit Simularity, weil es da geht es ja auch darum, dass mit solchen Simulationen and alles abgenommen wird. Und du musst du musst nicht mehr fühlen, dir wird eh alles hingeschmissen.

52:29 Aber für was dein Leben, blöd gesagt. Das stimmt. Weil dann kann ich mich gleich anschließen. Gut, man könnte WoW. Würdest du? Würde ich Matrix machen? Ja. Ich weiß, glaube ich nicht. Also, Neulink könnte ich mir vorstellen.

52:48 Also kommt drauf, was du vorhast damit, aber.

52:50 Also Neuling stelle ich mir schon spannend. Aber es ist halt, ich habe so einen Restzweifel, weil Elon Musk hat.

52:56 Würdest du lieber in der Simulation leben oder würdest du lieber das echte Leben leben?

53:00 Echtes, eindeutig, echtes. Eindeutig, echtes. Ohne Frage, ja. Okay. Also, ich bin kein Freund von großer Freund von Simulation, sonst würde ich nicht so gerne Videos spielen, aber es soll halt real sein.

53:17 Ja, angenommen, es ist real natürlich. Also, wenn es eine Matrix ist, ja, real.

53:20 Yeah, but it is not real, real, west du nicht. Achso, ja. Yeah, vielleicht sind wir auch in der Matrix. We don't know.

53:27 Nein, ich muss sagen, ich würde schon sehr gerne in so einer Simulation leben. Aber für mich hat das sehr viel Ähnlichkeit mit einem Traum. Okay. Und ich hätte schon ziemlich Bock drauf.

53:45 Perfekt, perfekt ist und man verändert.

53:47 Es muss nicht alles perfekt, perfekt sein, aber ich finde es cool, die Konsequenzen des Lebens einzuschränken. Das heißt? Keine Krankheiten, kein Also, es gibt dann nichts Schlimmes mehr, was dich komplett zerstört. Das fällt einfach weg. Das kannst du einfach abstellen.

54:15 Ja.

54:15 Das ist das, was ich sehe.

54:17 Und Schuss verspricht ja auch KI. Wenn die KI nur gut genug ist, wird es keine Krankheiten mehr geben, wird es das. Die Frage ist halt, ob es stimmt.

54:27 Ja, aktuell sehe ich es noch nicht ganz. Aber ja, natürlich ist es theoretisch.

54:32 Es war vor ein, zwei Wochen gab es, der Entropic CEO hat sich furchtbar darüber beschwert, dass die KI-Branche ihre Versprechen nicht eingehalten hat. Und es ist ja klar, dass keiner mehr Bock hat auf KI. Deswegen, um dann am Schluss zu sagen, ja, aber in fünf bis zehn Jahren wird KI wirklich alle Krankheiten geheilt.

54:52 Ja, ich glaube, das größte Problem an KI ist, dass KI immer noch von Menschen kommt und Menschen schwierig sind. Ja. Wäre das nicht? Ich glaube, werden wir viel weiter tatsächlich. Echt? Ja.

55:03 Also wenn so Open Source oder so meinetwegen ist.

55:07 Denk einfach mal dran, wie, wenn du, wenn du Gemini oder ChatGPT irgendwas fragst, wie sehr es dich selbst gläst ohne Grund. Boah, das war eine tolle Frage, die du gestellt hast. Und da hast du schon genau den richtigen Gedankengang. Wirklich toll, dass du überhaupt daran gedacht hast. So, so funktioniert es nicht.

55:26 So wird es nicht funktionieren, weil es jetzt aktuell einfach nur Enablement-Therapie ist, mehr nicht.

55:32 Ja, aber dann sagt man immer, das Internet ist ja so. Ja, ist es auch ein bisschen. Ja, weil in dem Internet, in dem du.

55:38 Der ist eine kalte KI, die einfach faktenbasiert handelt und mit Datensätzen agiert, dann würden wir sicher weiterkommen.

55:45 Ja, aber es wird die Nutzung wird radikal zurückgehen, weil sie eben nicht sagen wird, du bist der Tollste und du bist der Beste. Halt, jetzt überspitzt, aber es wird passieren. Also die Leute würden einen Spaß daran verlieren.

55:58 Das Problem an KI, das ist eine schöne Zusammenfassung. Das Problem an KI und warum sie nicht so ist, wie wir es gerne hätten, sind halt die Menschen.

56:07 True. True, true, true. Stefan, vielen Dank für dieses tolle Gespräch. Bitte komm wieder.

56:14 Gerne.

56:15 Sofern es wieder was zu besprechen gibt, aber da finden wir es sicher ein Thema. Und ihr lieben Menschen da draußen, gerne folgen auf den gängigen Plattformen, auf denen ihr und so hört. Und bis nächsten Dienstag. Vielen Dank. Ciao, Baba.

56:33 Okay, bye.