Brutale Nacht in Heidelberg – die Polizei suchte den falschen Täter!

0:00 Es ist der schönste Abend des Sommers. Heidelberg, der 11 Juli 2026 die erste Schlossbeleuchtung des Jahres, das Schloss glüht über dem Neckar, unten drängen sich Tausende Feuerwerk, volle Straßen und gute Laune, mittendrin der Bismarckplatz gegen 10:30 Uhr stehen sich dort 5 junge Menschen gegenüber, 3 auf der einen Seite. 1416 und 17 Jahre alt, 2 Schwestern auf der anderen.

0:33 Erst fallen nur Worte, dann ein paar Sekunden, über die wir bis heute fast nichts wissen. Danach liegen 2 junge Frauen am Boden, eine von ihnen ist bewusstlos, und als am Montag die erste Polizeimeldung erscheint, erzählt sie von einem Täter, männlich, unbekannt. Angeblich der Freund einer der beiden. Es gibt nur ein Problem, diesen Mann wird es in dieser Geschichte nie geben.

1:25 Und somit herzlich Willkommen auf unserer neuen Podcast Folge. Ich bin Rechtsanwältin Nojan Beidactal. Ich bin Rechtsanwalt und Strafverteidiger, Style Beidactal und wir haben heute einen Fall, der ehrlich gesagt noch ganz frisch ist. Der läuft gerade noch. Es gibt kein Urteil, es gibt nicht einmal eine Anklage und.

1:44 Trotzdem oder gerade deswegen lohnt sich der Fall, weil man an ihm super sehen kann, wieso ein Ermittlungsbild entsteht und. Und wie es sich dreht. Total. Und ich sage gleich zu Beginn den Satz, den ich in jeder Folge sage, aber heute muss er sein. Wir reden hier über Beschuldigte, über einen Verdacht, nicht über verurteilte Täterinnen oder Täter, das ist nicht für einmal leid, das ist Kern der ganzen Folge. Genau.

2:09 Und weil eine der Beschuldigten erst 14 Jahre alt ist und eine der Geschädigten erst 15 wir nennen hier keine Namen. Deswegen können wir auch gar nicht, weil Minderjährige besonders geschützt werden. Die Namen sind hier auch geheim gehalten, wir bleiben bei dem, was polizeilich und von Seiten der Staatsanwaltschaft rausgegeben wurde und auch bei der Frage, was heißt das eigentlich alles juristisch.

2:39 So fangen wir mal mit dem an, was ziemlich sicher ist. Genau, was wir bisher wissen, also 11. Juli 2026 ein Samstagabend bismarckplatz gegen 22:30 Uhr, 3 Mädchen, wie gesagt 1416 und 17 Jahre alt, geraten mit 2 Schwestern aneinander, die eine 15 und die andere 18 Jahre alt, erst verbal. Und da würde ich schon mal einhaken. Erste Wahl, das steht so in der Mitteilung, aber was gesagt wurde, worum es ging, wer angefangen hat, dazu gibt es keine Informationen.

3:16 Ja, wirklich gar nichts. Und das ist wichtig, weil der Anlass später juristisch eine Riesenrolle spielen kann. Aber dazu kommen wir. Noch der Streit eskaliert und dann sollen die 3 der beiden Schwestern gemeinschaftlich angegriffen haben. Mit Zitat unter anderem Glasflaschen und einem Messer. Und bei der Achtzehnjährigen wird es richtig schlimm. Ein Schädel, Hirn, Trauma, Stichverletzungen, mehrere tiefe Schnittverletzungen im Gesicht, sie verliert kurz das Bewusstsein, geht zu Boden und kommt ins Krankenhaus, stationär.

3:52 Und jetzt kommt der Moment, der einem hängenbleibt. Die Fünfzehnjährige sieht ihre große Schwester am Boden liegen und tut das, was man tun sollte. Sie will helfen. Ja und wird selbst angegriffen. Letztlich. Auch sie erleidet Schnittverletzungen im Gesicht. Das ist der Punkt, an dem ich als Mensch, Lucke als jurismus ich trotzdem sagen, das ist sollen wir kennen den Ablauf aus der Behördendarstellung nicht aus einer Beweisaufnahme.

4:19 Ja, und dann gibt es noch dieses Detail, dass sich die 3 über die am Boden liegenden Lustig gemacht haben sollen. Da wäre ich mit einem vorsichtig. Ja, sich lustig gemacht ist das, was offiziell steht, aber. Da steht auch nicht, sie lachten oder sie riefen dies und das, sie filmten. Das kursiert alles.

4:39 Das ist aber auch gar nicht belegt, also dann, deswegen lassen wir das genauso weich wie es die Behörde formuliert hat, würde ich sagen. Merkt man sich als Faustregel für die ganze Folge. Je krasser das Bild im Kopf, desto nüchterner müssen wir eigentlich auch formulieren. Hier, so und jetzt der Teil, wegen dem ich den Fall überhaupt spannend finde, weil das ist fast.

5:01 Schon Lehrbuchartig wie Ermittlungen laufen. Erzähl. Also die allererste Polizeimeldung. Die kommt am Montag, dem 13. Juli, und da steht drin ein bislang unbekannter Täter, Einzahl, männlich, er habe die Schwester mit einer Glasflasche angegriffen und Achtung, die Achtzehnjährige lebe ersten Erkenntnissen zufolge mit diesem Mann in einer Beziehung.

5:28 Also das komplette Bild. Ja ich seh es mal auf ein Beziehungsdrama, ein Mann, eine Flasche, seine Partnerin. Ja genau und 2 Wochen später. Kein Mann, keine Beziehung, sondern 3 Mädchen 1416 17 gemeinschaftlich und jetzt kommt irgendwie das krasse Messer und. Flaschen. Das ist kein. Ach, wir haben eine Kleinigkeit präzisiert im Nachhinein. Ich finde, das ist Zahl der Täter, Geschlecht, ganzes Motiv, einmal komplett umgedreht, ja.

6:06 Und die ehrliche Frage ist ja, wie passiert sowas, liebe Heidelberger Polizei und hier ist die Recherche gut, weil es dazu tatsächlich eine Erklärung gibt. Die Rhein Neckar Zeitung hat bei einem Polizeisprecher nachgefragt. Und. Kurz gesagt, in derselben Nacht gab es am Bismarckplatz nicht nur eine Gewalttat, sondern 2 total unabhängig voneinander, aber zeitlich überschnitten und die Lage vor Ort war unübersichtlich. Für die Einsatzkräfte hatte erstmal Priorität, natürlich die Verletzten zu versorgen und in diesem Durcheinander ist die erste Täterbeschreibung offenbar durcheinander gegangen. Okay.

6:50 Ja, und die? RNZ schreibt ja auch wie eine der Beschuldigten überhaupt gefunden wurde, oder? Ja, genau das ist der zweite Teil. Die jüngere Geschädigte konnte wohl einen Vornamen und eine Personenbeschreibung nennen und eine mutmaßliche Täterin wurde später über ein Video erkannt und identifiziert.

7:08 Und da wird's für mich schon wieder interessant, weil ja über ein Video identifiziert. Klingt erstmal sauber, aber ja, welches Video, welche Qualität? Und wer erkennt da wen? Das ist genau die Sorte Beweismittel, die man später vor Gericht sehr genau anschaut. Das ist der Verteidiger in Dir kommt ihr mal wieder raus. Nee, das ist eher mein gesunder Menschenverstand. Mein Video ist nämlich nicht automatisch ein Beweis, ein Video ist erstmal einfach ein Video und die anderen beiden Beschuldigten.

7:48 Wie kam man denn überhaupt auf die? Das steht nirgends, das ist eine echte Lehrstelle. Ja, wichtig und fairerweise muss man auch sozusagen aus so einer korrigierten Erstmeldung darf auch keine Verschwörung jetzt gebastelt werden, irgendwie nach dem Motto, die haben absichtlich falsch informiert. Nein, wahrscheinlich war das einfach eine vorläufige, unter Zeitdruck rausgegebene Info.

8:11 In einer chaotischen Nacht. Ja, man sollte trotzdem sorgfältig arbeiten, aber da, wo Menschen arbeiten, sind auch Fehler immer, aber thematisieren muss man den Bruch finde ich trotzdem, weil er einfach groß ist und weil der erst einmal natürlich ein ganz anderes Bild verschafft. Ja, ja, reden wir kurz über den Vorwurf, den die Staatsanwaltschaft dort drauf geschrieben hat.

8:35 Das ist so ein schöner Doppelbegriff. Gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung und viele Denken, dass sei dasselbe. Mit 2 Wörtern ist es aber nicht, denn nee. Also gefährlich beschreibt das, wie die gefährliche Art und Weise, hier Messer, Flasche, mehrere Leute gegen einen und schwer beschreibt die Folge, dass etwas Bleibendes zurückbleibt. Mhm.

9:08 Und bei der Flasche muss man mit einem Mythos aufräumen, finde ich, weil ich in jeder zweiten Diskussion höre, ja, aber die Flasche war doch gar nicht zerbrochen, und das ist doch nicht so schlimm, et cetera Klassiker, ja eine ganz normale, volle Glasflasche gegen den Kopf, das ist ein gefährliches Werkzeug, Punkt, die muss nicht zerbrochen sein, Gewicht, Wucht, Kopf, das reicht um Übel zu verletzen, und wer das schon mal gesehen hat, sieht auch. Dass das wirklich sehr, sehr schlimme Folgen haben kann und genau ein Schädel, Hirn Trauma kann daher auch kommen. Und deswegen ist mir auch dieses Wort in den Medien auch aufgefallen.

9:48 Glasscherben, manche schreiben Glasscherben offiziell steht aber Glasflaschen, das ist ja auch ein riesen Unterschied. Scherbe klingt nach zerbrochen nach Schneidwerkzeug. Das ist sogar nicht bestätigt. Ja genau, kleiner Unterschied im Go Award. Aber es ist natürlich ein großer Unterschied im Kopfkino. So und jetzt die schwere Folge.

10:13 Warum nimmt die Staatsanwaltschaft, die an der wahrscheinlichste Anknüpfungspunkt sind, die tiefen Schnittverletzungen im Gesicht, oder? Ja, weil das Gesetz sagt, wenn jemand dauerhaft erheblich entstellt wird, dann ist das eine schwere Körperverletzung. Und da würde ich als Verteidiger sofort den Finger heben.

10:31 Sagen, weil Entstellung juristisch nicht heißt, hat eine Narbe. Es kommt darauf an, wie groß, wie sichtbar, welche Stelle bleibt das so kann man das operativ korrigieren, ganz wichtig, das steht bei so frischen Verletzungen oft gar nicht fest. Also wie heilt das, das weiß heute niemand, sicher muss.

10:50 Man erst mal abwarten. Deswegen sage ich immer, der Vorwurf schwere Körperverletzung heißt. Hier erstmal, dass die Ermittler eine dauerhafte Folge prüfen oder eben nur für möglich halten. Nicht, dass sie schon feststeht, das kann sich im Verfahren noch bewegen, in beide Richtungen. Ja, und selbst wenn am Ende nur gefährliche Körperverletzung übrig bliebe und ich sage nur in dicken Anführungszeichen, wäre das immer noch eine sehr ernste Sache. Und jetzt die Frage, die uns garantiert in die Kommentare gehauen wird.

11:27 Es geht um Messer, Blut, Bewusstlosigkeit. Warum steht da nicht versuchter Totschlag oder versuchter Mord? Weil, und das ist der Teil, den man im Bauch nicht mag oder juristisch verstehen muss, die Gefährlichkeit allein reicht nicht. OK, kannst du das bitte erklären, ohne dass es nach Vorlesung klingt?

11:48 In 90 sekunden OK. Für einen Tötungsvorwurf reicht es nicht, dass etwas objektiv lebensgefährlich war. Also das heißt, der Staat muss auch was über den Kopf der Person beweisen, also hat die Person erkannt, dass das tödlich enden könnte und hat sie sich damit abgefunden. Das ist dieser bedingte Vorsatz dolus Eventuales, wenn man kurz klugscheißen möchte und noch den lateinischen Begriff hier ergänzen will und dieser Satz. Den man oft hört, zum Beispiel, wer ein Messer nimmt, nimmt den Tod in Kauf, der ist dem Bundesgerichtshof zu billig. Der BGH will eine Gesamtschau wohin wurde gestochen, wie tief, wie oft, was für ein Messer hat man weitergemacht, als das Opfer schon am Boden lag, und genau da

12:37 fehlt uns die Info, wir wissen zwar Stichverletzungen, Schnittverletzungen im Gesicht, aber wo genau die Stiche saßen, ob Hals, Brust, Bauch oder eher Richtung Gesicht. Steht halt nirgends. Ja, und das macht einen riesen Unterschied. Ein gezielter Stich in den Hals ist eine andere innere Tatseite als Schnitte, die jemanden zeichnen sollen. Ja, und mein Punkt als Verteidiger, da muss man für jede Einzelne getrennt beweisen, es reicht nicht, dass eine von den dreien vielleicht mit Tötungsvorsatz gehandelt hat, die anderen 2 müssten das erkannt und mitgetragen haben. Und Mord?

13:17 Wäre nochmal eine Stufe höher, da bräuchte man wie des Öfteren schon besprochen ein Mordmerkmal wie Heimtücke, niedrige Beweggründe, sowas ein Streit der offen eskaliert ist, nicht automatisch heimtückisch und das sich lustig machen danach, so bitter das auch klingt, ja beweist auch keinen Tötungsvorsatz. Wobei, und das ist wichtig, die Staatsanwaltschaft schreibt ja selbst nach dem derzeitigen Stand. Das heißt, wenn später ein Gutachten, ein Video, eine Aussage kommt, kann sich das noch ändern. Ein Tötungsdelikt ist nicht vom Tisch, es ist nur aktuell nicht das, was man beweisen.

13:57 Kann ja, und das ist eigentlich die ehrlichste Antwort, die wir hier gerade geben können. Die Anklage richtet sich nicht danach, was uns am schlimmsten vorkommt, sondern danach, was man einer bestimmten Person auch nachweisen kann. Aber kommen wir zu dem Wort, dass die ganze Konstruktion trägt. Gemeinschaftlich.

14:15 Ja, und das ist mein Lieblingsthema, weil da Verteidigung passiert oder auch nicht. Passiert. Zunächst mal gemeinschaftlich heißt nicht, dass alle 3 gleichzeitig zugeschlagen haben, es reicht, wenn man bewusst zusammenwirkt und möglicherweise dadurch das Opfer schlechter dastehen lässt. Festhalten, Einkreisen, den Fluchtweg blockieren und das kann schon reichen. Aber aber, aber das, das ist wichtig, bloßes Dabeistehen reicht grundsätzlich nicht, nur weil jemand daneben stand, ist man noch kein Mittäter.

14:53 Genau das ist die Grenze. Ja, aber jetzt kommt das, worüber ich als Verteidiger nochmals sprechen möchte. Das Messer stell dir vor, rein hypothetisch, wir wissen es zwar nicht 2 von den Dreien rechnen mit einer Prügelei. Handgreiflich ja, aber Messer also damit rechnet ja keiner. Und dann zieht eine plötzlich ein Messer, das.

15:18 Könnte ein Exzess sein. So sieht es aus, wenn einer aus der Reihe tanzt und etwas viel Gefährlicheres macht, dass die anderen weder wollten noch ahnen konnten. Dann wird Ihnen dieses Messer nicht automatisch zugerechnet. Aber, und da würde ich dagegenhalten, das hat eine Bedingung. Die anderen dürfen den Messereinsatz nicht mitbekommen und trotzdem weitermachen.

15:43 Wer sieht, dass das Messer eben hier im Spiel ist und macht munter weiter, der steigt sozusagen in den erweiterten Plan mit ein. Genau, absolut. Deswegen wäre die spannende Frage in dieser Angelegenheit, ab wann hat wer was gesehen und wie haben die anderen drauf reagiert. Und deswegen auch dieser Satz.

16:05 Die 3 Mädchen griffen an. Für ein Gericht eigentlich verboten, weil er alles Einebnet ein Gericht muss für jede einzelne Fragen, wo stand sie, was hat sie getan, was hat sie gewusst? Wollte sie das, hat sie vielleicht sogar versucht aufzuhören? Ja, und das ist übrigens kein Verteidiger Trick, das ist einfach fair, weil die Vierzehnjährige und die Siebzehnjährige in einen Topf zu werfen, nur weil sie zusammen da standen. Das wäre bequem, aber natürlich juristisch absolut falsch. Ja, und dann gibt es noch einen Punkt, der aufhorchen lässt. Alle 3 sitzen in Untersuchungshaft, auch die Vierzehnjährige.

16:46 Und das ist in der Tat selten. Sehr ungewöhnlich. Und das hat sogar auch ein Polizeisprecher gegenüber den Medien so gesagt, dass eine Vierzehnjährige in U. Haft nicht üblich ist. Was stimmt aber noch mal kurz die Bremse ziehen? In manchen Berichten klingt das so U. Haft wegen der Brutalität und das ist die richtig absolut schief.

17:13 Ja, weil Brutalität ist kein Haftgrund. Eine u Haft braucht 3 Dinge, einen dringenden Tatverdacht, einen echten Haftgrund, klassischerweise zum Beispiel Fluchtgefahr oder Verdunkelungsgefahr und Verhältnismäßigkeit. Die Tat war schlimm erklärt vielleicht das öffentliche Interesse hier, aber es ersetzt keinen Haftgrund. Und bei Jugendlichen kommt noch was oben drauf und das ist mir wirklich wichtig.

17:39 Bei Jugendlichen ist u. Haft eigentlich das allerletzte Mittel, das Gericht muss ausdrücklich prüfen, ob es nicht auch anders geht. Betreute Unterbringung, zum Beispiel, Auflagen, enge Aufsicht, Kontaktverbote und dass das Gericht trotzdem bei alten dreien Haftbefehle erlassen hat, heißt. Es hat mildere Mittel offenbar nicht als ausreichend gesehen. Warum genau, wissen wir zwar nicht, aber der Haftgrund ist ja, der ist ja nicht veröffentlicht. Ja, und deswegen wäre es auch nicht richtig zu sagen, die wollten fliehen oder die haben Zeugen bedroht oder sowas. Wir wissen es nicht.

18:14 Es gibt einen Haftgrund, aber welchen, das ist offen. Bei der Vierzehnjährigen ist das noch mal eine Stufe sensibler. Da muss das Gericht besonders genau hinschauen wegen alter, Entwicklungsstand, was auch ja so eine Haft macht. Ja, mit einem vierzehnjährigen Menschen ja auch was und vielleicht noch ein kleiner Praxiseinschub bei 3 Beschuldigten, die sich gegenseitig belasten könnten, braucht jede ihre eigene Verteidigung, also sprich ein Anwalt für alle 3 geht nicht. Ja, ganz wichtig, weil das.

18:51 Finde ich auch sehr oft. Verwechselt wird u. Haft ist keine Strafe, die 3 Sitzen nicht im Sinne von, sie büßen jetzt ihre Strafe u. Haft sichert nur das Verfahren und die kann jederzeit wieder aufgehoben werden. Ja, ich finde, wir sollten noch mal jetzt kurz auf diese Pressemitteilung zurückgehen, weil alle Meldungen, alle Medienberichterstattungen gingen nur auf diese einzige.

19:21 Pressemitteilung der Polizei zurück. Mhm ja, wenn also 20 Portale dasselbe schreiben, heißt das nicht 20 Quellen bestätigen das. Es heißt oft eine Behördenmeldung 20 mal einfach so übernommen. Ja, und dann gibt es halt diese kleinen Wörter, die sich da einschleichen. Ja, aus hat kurzzeitig das Bewusstsein verloren, wird in manchen Texten, dann wurde bewusstlos geschlagen, ja. Das ist dann zwar auch eine Behauptung, mehr als offiziell dasteht und nämlich, dass ein Schlag die Ursache dann war. Ja, auch hier, was wir vorhin gesagt haben, aus Glasflaschen wird Glasscherben, aus sich lustig machen, wird verhöhnt, aus 3 Beschuldigten wird eine Mädchengang. Genau, ja, mädchengang klingt auch, oder klingt oder klingt besser als 3 jugendliche

20:14 beschuldigte, aber gang. Behauptet auch hier eine Struktur einer organis Organisation und die wir überhaupt ja gar nicht kennen. Das ist ja auch gar nicht bekannt. Und die eine Ausnahme, wo Medien echt Mehrwert gebracht haben, ist die RNZ, die. Gefragt. Und die Sache mit den 2 überschnittenen Taten aus dem Video rausgeholt?

20:35 Das ist echte Zusatzrecherche, was sich auch hier merken lässt. Ja, also da unterscheidet sich dann qualitative. Journalismus, und das ist die Lehre für uns alle, eigentlich auch für uns hier, je dramatische Geschichte, desto disziplinierter muss natürlich die Sprache sein, und der Fall ist auch ohne Zuspitzung schlimm genug.

20:57 Ja, eben. Kommen wir mal jetzt zu dem Teil, wo wir 2 uns wahrscheinlich nicht ganz einig sind. Ja, das ist zwar zu der Frage. Werden Kinder und Jugendliche immer krimineller? Und meine ehrliche Antwort dazu ist ja. Das klingt sehr entschieden. Ja, vielleicht ja. Die allermeisten Jugendlichen sind natürlich nicht gewalttätig und der Großteil der Jugendkriminalität ist immer noch. Ja, so Ladendiebstahl, Sachbeschädigung oder eben kleinere Sachen, die sich meistens auswachsen, aber innerhalb einer kleinen Gruppe scheint die Gewalt immer härter zu werden und diese kleine Gruppe kann enormen Schaden inzwischen anrichten.

21:56 Also ich würde bei der Statistik direkt bremsen. Die Polizeistatistik zielt Tatverdächtige, nicht verurteilte. Ein Anstieg kann auch heißen, OK, es wird mir angezeigt, es gibt grundsätzlich mehr Kameras, weil jeder hat ein Handy und man wird gefilmt und deswegen wird man auch schnell erkannt, aber ich finde nicht, dass das dasselbe ist, wie die Jugend verroht.

22:19 Ja, trotzdem, da bleibe ich jetzt hartnäckig. Gewalt hat heute ein ganz anderes Publikum. Früher war die Schlägerei nach 5 Minuten vorbei, ja, wenn du dich irgendwie an die Schulzeit erinnerst. Ja, da gab es auch manchmal Eskalationen, aber das war wirklich nur 5 Minuten und dann war Tuk und heute kann sie gefilmt und geteilt werden und das verändert die Dynamik, in einer Gruppe. Zurückweichen wirkt wie Schwäche und eskalieren, bringt Aufmerksamkeit und Klicks.

22:54 Ja, da gehe ich mit aus meiner Schulzeit. Also meine Schule war direkt neben. Eine damals gab es noch diese Unterscheidung, wie Gymnasium und Hauptschule, und das war dann ganz üblich, dass man sich pro Tag einmal geprügelt hat. Also das war. Das hat zu einer guten Ausbildung gehört, dass man das harte Leben mal damit erlebt. Und.

23:18 Eine Proschlägerei ist jetzt auch gar nicht proschlägerei. Ja, das passiert halt ja. Wobei ich jetzt aufpassen würde, im konkreten Fall zum Beispiel wissen wir ja gar nicht, ob gefilmt wurde, das ist eine dieser Social Media Behauptungen, für die es halt gar keinen Beleg gibt, ich rede da über das Phänomen, aber nicht über diesen Fall jetzt.

23:34 Mhm ja, das ist ein fairer Punkt. Und dann gibt es jetzt noch die Gruppe selbst. Zu dritt passiert etwas Psychologisches, die Verantwortung verteilt sich. Ja, jede kann sich später so verteidigen. Ja, ich hatte doch das Messer gar nicht oder die anderen haben angefangen, eine allein hätte vielleicht aufgehört, aber zu dritt trennt man sich glaube ich eher hoch. Ja, aber jetzt kommt mein.

24:02 Aber ich finde Erklärung ist nicht entschuldigung, man kann sagen OK Pandemie, überlastete Jugendhilfe, therapieplätze. Die man ein Jahr lang nicht kriegt. Und das ist alles real oder begünstigt so etwas und trotzdem bleibt die einzelne finde ich verantwortlich, soweit sie reif genug war das Unrecht zu erkennen.

24:20 Und das ist auch genau die Brücke zum Jugendstrafrecht, weil viele denken, Jugendstrafrecht heißt mildes Strafrecht mit Rabatt. Nein, definitiv nicht. Also beim Jugendstrafrecht ist der Leitgedanke ja Erziehung. Aber Erziehung heißt nicht irgendwie Nachsicht, sondern es heißt, die Reaktion soll dazu führen, dass die Person nicht wieder straffällig wird. Das kann auch eine mehrjährige Jugendstrafe sein, im schlimmsten Fall und.

24:49 Der Rahmen. In der Regel ist das bis 5 Jahre Jugendstrafe bei besonders schweren Verbrechen sogar bis 10. Das ist halt in zum Erwachsenenstrafraben nicht 1 zu 1. Und hier noch mal vielleicht ein kleiner Einschub. Bei der Vierzehnjährigen kommt noch etwas Grundsätzliches dazu. Was ich noch erwähnen möchte und was viele viele nicht wissen, bei ihr muss das Gericht extra prüfen, ob Sie überhaupt reif genug war, das Unrecht zu verstehen und danach zu handeln.

25:19 Das nennt sich Verantwortungsreife, das heißt, es ist kein Automatismus vorhanden, sondern muss normal ja besonders geprüft werden. Ja, aber was auch nicht heißt, dass eine Vierzehnjährige automatisch unreif ist. Und das führt uns eigentlich auch wieder zu unserer Debatte zurück, ob die Strafmündigkeit unter 14 fallen müsste.

25:44 No way. Du bist dagegen. Ja, natürlich. Aber es wird immer brutaler und ich finde, da lässt sich mit einer gewissen Argumentation auch Gegenteiliges annehmen. Es gibt ja genug stimmen. Es gibt auch diese Diskussion, aber es hat schon einen Grund, warum wir jetzt 14 Jahren so als Grenze angenommen haben.

26:10 In anderen Staaten ist es ja nicht überall 14 und bei so brutalen Taten sich die Jugendlichen hier oder unter vierzehnjährigen da zu flüchten lassen hier, ich war vielleicht gar nicht strafmündig oder ich war hier ab 14 halt beschränkt strafmündig. Ja, es ist unter diesem Deckmantel zu verstecken, ich weiß.

26:35 Nicht man muss ja auch dazu sagen, nur weil man jetzt unter 14 ist, bedeutet ja nicht automatisch, dass es ja gar keine Konsequenzen hat. Es hat ja trotzdem Konsequenzen, vielleicht nicht strafrechtliche, aber das Jugendamt schaltet sich ein, man schaut dann vielleicht genauer hin, vielleicht kommt dann noch die Familienhilfe dazu, es muss halt einfach mal eine Grenze zur strafrechtlichen Reife.

26:58 Geben und ich finde, dass das der Gesetzgeber schon so gut gemacht hat, wie es gemacht. Hat bei all dem Reden über die Täterinnen und ihre Entwicklung und ihre zweite Chance dürfen wir aber auch die 15 Jährige nicht vergessen, die hier ihrer Schwester helfen wollte. Die ist ja auch ein Kind und ein Jugendlicher darf eine zweite Chance verdienen, aber das Opfer verdient trotzdem Gerechtigkeit. Ich finde, dass die eigentliche Frage hier den Fall ist, was muss denn bitte passieren, damit aus einer 14 Jährigen, die möglicherweise da beteiligt war, keine 24 jährige wird für die Gewalt immer noch ein die Lösung ist und gleichzeitig was schuldet der Staat den beiden Schwestern jetzt und nicht erst nach Jahren?

27:48 Ja, wo stehen wir also? 3 Beschuldigte in O. Haft Ermittlungen laufen es gibt derzeit noch keine Anklage und natürlich auch kein Urteil. Ja, genau, jetzt laufen die Ermittlungen natürlich auf Hochtouren. Es wird erstmal spannend, ob Einlassungen folgen, also sprich reden die 3 schweigen, sie belasten sie sich vielleicht gegenseitig und die große Frage, die große offene Frage bleibt der individuelle Tatbeitrag, Wer hat was gemacht?

28:21 Und das wird spannend. Und das eine Detail, das mich am meisten interessiert, bleibt, und zwar wie genau kam man von einem angeblich unbekannten Mann zu 3 minderjährigen Mädchen? Ja, ein Stück ist erklärt, klar, aber also der Rest ist offen. Was mich auch noch Frage ist, warum haben die denn ein Messer dabei? Also es ist ja in Heidelberg, es ist ja sehr friedlich, es sind die.

28:53 Die gehen auf ein Fest. Die gehen auf ein Fest. Ja, es ist ja auch immer so eine heitere Stimmung. Wir waren ja auch des Öfteren schon dort, da recht man doch da recht doch. Niemand da. Recht. Noch niemand, dass 3 Minderjährige einfach mal ein Messer bei sich. Also ich würde das dann eher bei sage ich mal, wenn ich jetzt den März zitieren. Sollte sagen das das Stadtbild ja. Das sind die ganzen Leute so die ganzen Tag kurios rumlaufen. Ja, da kann man schon denken, die haben vielleicht ein Messer mal einstecken, der türk ja, aber. So 3 Mädels denkt man doch gar nicht, oder? Ich weiß auch nicht.

29:39 Was war jetzt witziger, dass ich gesagt hab, der türk oder dass ich den März zitiert habe. Ja, den März. Okay. Beides. Aber gerade deswegen komme ich so mal kurz darauf zurück. Inzwischen wirklich Minderjährige, sogar Mädchen. Also ich will jetzt ja nicht ändern oder unterscheiden, um Gottes Willen zwischen Mädchen und Jungs, ja, aber das, also Mädchen gelten ja von Natur aus jetzt als friedlicher und das sogar ja kleine Mädels mit Messer rumlaufen.

30:16 Also jetzt genderst du jetzt genderst du wenn ich dran denke was ich für Täterinnen bislang verteidigt habe. Ja, aber das darf nicht passieren. Nee. Nee, ich mach doch einen Witz. Darf man echt nicht normalisieren. Das sollte natürlich niemanden machen. Ja auch kein Volljähriger, aber ja, und hinzu kommt ja mein persönlicher Schock Moment. Dass es sich hierbei um Heidelberg handelt, weil Heidelberg, ist meines Erachtens eines der schönsten Städte. Es hat so viel Anmut und ja, es ist historisch auch, also es ist auch wunderschön, hat so viel Geschichte und dass da so was Brutales passiert, hat mich auch noch mal erschüttert. Also das liegt auch daran, dass ich dir wahrscheinlich nur die schönen Seiten von Heidelberg

31:14 gezeigt habe. Heidelberg hat das ja. Du verwendest das halt mit dem Studium. Es war sehr, sehr hart. Harte Zeiten, Heidelberg, Jurastudium also, aber. Heidelberg ist wunderschön. Egal jetzt, ob mit oder ohne Studium. Heidelberg ist ja. Wunderschön, aber so kommen wir langsam zum Schluss. Wo stehen wir also 3 Beschuldigte in U. Haft?

31:40 Die Ermittlungen laufen und wie gesagt, keine Anklage und schon lange kein Urteil. Eben. Und wenn es dazu irgendwelche Updates gibt, dann informieren wir euch natürlich deswegen hier an von meiner Seite her. Danke fürs Zuhören und wenn euch die Folge gefallen habt, dann bitte einen Like da lassen. Ihr könnt auch gerne diesen Podcast auch bewerten, da würden wir uns sehr freuen darüber.

32:05 Ja, und bitte nicht einfach nur still zuhören. Leute followen, Wir wollen Action sehen. Vielen Dank, dass ihr da wart bis zum nächsten Mal. Passt auf euch auf und wie immer bleibt vorsichtig und achtsam. Auf Wiederhören. By Doc ten