
Linksregierung in Berlin, Wählen ohne Pass, Dieter Stein, Die AfD und Europa, Ledio Albani, Deutschlandtag der JU
Donnerstag, 29. Oktober 2026 · 4 h 43
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Werbung
Präsentiert von Surfshark. Geht auf surfshark.com/zwanziger oder nutzt den Code ZWANZIGER an der Kasse und bekommt 4 zusätzliche Monate Surfshark VPN gratis – plus 30 Tage Geld-zurück-Garantie.
Präsentiert von Incogni. Hol dir deine persönlichen Daten zurück mit Incogni! Nutzt den Code ZWANZIGER über den Link unten und erhaltet 60% Rabatt auf das Jahresabo: incogni.com/zwanziger
Präsentiert von WECHSELPILOT. Der dauerhafte Wechselservice für Strom und Gas. Mit dem Code ZWANZIGER bekommt ihr 20 € Cashback auf euren ersten Wechsel: wechselpilot.short.gy/die-neuen-zwanziger
Wolfgang bringt konservative und rechte Stimmen zur Berliner Linksregierung, zum Wahlrecht ohne deutschen Pass und zur Brandmauer mit. Stefan hat den Deutschlandtag der Jungen Union in Bonn gesichtet und folgt der CDU durch Krise, Mitte, Rente, Kaderschmiede und Abgrenzung. Zum Schluss stellt Wolfgang einen Vortrag von Michael Pettis über China und die Ordnung des Welthandels vor.
Es war Oktober
Die Debatte um das Amt des Bundespräsidenten, zwei Schlagzeilen über Volkswagen und die Bücher für den nächsten Salon.
Linksregierung in Berlin
Werner Patzelt, Mathias Döpfner, Jasper von Altenbockum und Gordon Schnieder zur Berliner Linken; Stefan und Wolfgang sind uneins, was ein Verbotsverfahren bewirken würde.
Wählen ohne Pass
Salim Samatous These vom »Wählerscam«, Jürgen Kaube in der FAZ und das Berliner Sondierungspapier zum Wahlrecht ohne deutschen Pass.
Dieter Stein
Jasmin Kosubeks Interview mit dem Chefredakteur der »Jungen Freiheit« über Björn Höcke, die Brandmauer, Russland und die Frage, ob er sein Leben für das Land einsetzen würde.
Die AfD und Europa
Sebastian Friedrich über ein Positionspapier von AfD-Abgeordneten, in dem EU-Austritt und Euro-Abschaffung kein Ziel mehr sind.
Ledio Albani
Albani in der »Jungen Freiheit« und seine Kolumne »Neorestauration«; Wolfgang plädiert dafür, den Liberalismus zurückzuerobern.
Deutschlandtag der Jungen Union
Stefans Einführung: die Junge Union als Rekrutierungsapparat der CDU, dazu Eröffnungsvideo, Franziska Hoppermann und Friedrich Merz.
Das Ende der CDU, von innen erzählt
Johannes Winkel, Friedrich Merz, Markus Söder und Delegierte über Wahlniederlagen, die Schuldenbremse und 15 Jahre Fehlentwicklung.
Einmal Mitte ohne alles
Winkel will die Mitte neu bestimmen; Diesel, Bürgergeld, Kneipensterben und KI als Themen der Delegierten.
Die Rente
Für Stefan das einzige inhaltliche Thema: Streit um die Mütterrente III, dazu Merz zur Wehrpflicht.
Die Kaderschmiede
Die Junge Union als Powerhouse und Überlebenselixier der Union, Winkels Wiederwahl und Söders Einzug in die Halle.
Abgrenzung
Winkel zur AfD, Johannes Volkmann zur Berliner Koalition und Merz' Aufruf an SPD und Grüne.
Michael Pettis und China
Pettis über Keynes, Handelsüberschüsse und Chinas Falle; Stefan und Wolfgang über Kriegswirtschaft und die Preise in Rom.
Salon und Abschied
Der nächste Salon erscheint in zwei Teilen: Eric Ries' »Incorruptible« und Michel Küppers' »Gegen Bürokratieabbau«.
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Hallo Wolfgang, wer wird Bundespräsidentin? Helse Eichner oder jemand anderes. Hallo liebe Hörer ihr seht uns aufgeräumt fokussiert Kurs statt Chaos sag ich mal Auf die wichtigen Themen konzentriert. Also Friedrich Merz wird nicht herumkommen, Herr Feldenkirchen. Was meinen Sie dazu? Ja wir müssen unbedingt noch fünfzig Podcasts zu dem Thema aufnehmen denn es ist ja so wahnsinnig wichtig wer überhaupt Bundespräsident ist.
Wir stellen fest das wird wohl nicht Harpe Kerkling. ich nehme an er wollte sich finanziell nicht verschlechtern. Könnt ihr eigentlich als Beatrix Königin werden? auch das wäre sicherlich würdig für dieses Amt. mir ist es völlig egal und ich finde interessant dass wir in einer Zeit leben, in der so viel passiert und wir werden heute sehr wichtige Themen besprechen.
Und diese finden aber oft nicht im Vordergrund statt. und ich werde heute morgen geweckt quasi vom Handelsblatt Morning Briefing indem ich eigentlich ökonomische Themen erwarte. und sie machen auf mit. ja Wird es denn jetzt Ilse Eichner? und wie kann Friedrich Merzig da immer noch enthalten? Er müsste doch sich klar für eine Kandidatin oder wird das die aus Hessen, die wir bis dahin noch alle gar nicht kennen.
Also es ist wahnsinnig irre dass es funktioniert noch immer Journalisten mit so einem Müll zu beschäftigen. Es ist ein Erfolgsrezept, es ist geübte Praxis, es isst wie wir sagen Formatstarre Und ein Lieblingsproblem Vermeidungslogik. Man möchte nicht über Themen reden. Ich hab mal gerade eben, das ist wirklich drei Minuten her... ich muss nicht mal scrollen.
Ich bin bei Faznet. Ich lese jetzt zwei Überschriften vor. Volkswagen macht fünf Komma acht Milliarden Euro Verlust. schon der Tieser verrät es ist das dritte Quartal. Jetzt kann man viele Fragen stellen zum Thema Volkswagen die die Deutschen immer wie folgt beantworten. Volks Wagen das ist eine Organisation mit dem Zweck Autos zu bauen.
dann kommt irgendwer und da hält sich auf geklärt und sagt Volkswagen, das ist vor allem eine Organisation die dafür da als Profite zu machen. Also mit den Profiten hat schon mal nicht geklappt, ja? So jetzt kommt die zweite Überschrift. VW startet erste Demontagelinie in Zwickau. Das ist eine Art Kurzmeldung.
deswegen müssen wir drauf klicken um den Teaser zu lesen. In Zwickow will Volkswagen jedes Jahr bis zu fünfzehntausend Fahrzeuge auseinanderbauen. Und dann im ersten Satz. Jetzt beginnst das Rätselraten Denn Leute, die Organisationen über ihre Zwecke definieren und hin- und herschwanken zwischen Produktherstellen, Geld einsammeln kommen jetzt langsam in die Prädolie Deutschland zu erklären.
Es ist nicht mehr erklärbar was hier stattfindet. Das ist ein Text bei dem selbst ich denke... Ich muss ihn jetzt lesen um zu verstehen was sie mir sagen wollen. Kann man sich einfach aufhören Autos zu bauen? Muss man es jetzt wieder auseinanderbauen? Und ich möchte, weil du eben sagtest, wir haben heute viele erinnertliche Themen.
Ich habe heute nur ein Block dabei und das ist die Junge Union. Die Junge-Union isst eigentlich ein Kasperle-Theater. Ein Drinking Club wo man sich noch mal freut dass die Party gestern so geil war und diesen augenzwingenden Spruch hinterher schiebt Das es ja heute beim Gottesdienst anders ausser vor der Veranstaltung.
So, ich werde also heute nachdem ich denke Wir haben die letzten Male lasklingweils rede die rentensache also wir haben sehr viele inhalte parat. das muss jetzt jeder höre und jede hören heute mal selbst rekapitulieren. Wir weiben uns heute ein in die stimmungsfragen der jung union, die pendel zwischen Die cdu ist so schwach dass wir sie antreiben können.
Scheiße, die CDU ist so schwach, dass wir nicht genau wissen wohin wir sie treiben sollen. Was ist eigentlich mit uns der Rekrutierungsabwahrt? Werden wir hier noch Karriere machen können? Gibt es noch Karre? Genau! Also das ist wirklich... Es wird jetzt so langsam brenzlig und man merkt es an solchen VW-Überschriften.
Ja, ja. Das ist sehr gut dass du uns darauf vorbereitetest. wir gehen also in den Vibe hinein und Du hast schon mehrmals jetzt das Wort Organisation fallen lassen. das ist ja etwas was uns im nächsten Sanon beschäftigen wird sogar zweimal beschäftigen werden. Wir werden ja ein Buch von jemanden dessen der einen Start-up hochgezogen hat.
Lean Business war sein erstes Buch und jetzt hatte er ein Buch verfasst das heißt incorruptible. Eric Rees heißt dieser Mann Und wir wollen uns anschauen. wie wird also jetzt aus der Privatwirtschaft über Organisationen nachgedacht. Das klingt ja so sehr trocken und abstrakt, wir glauben aber dass das gar nicht ist, dass wir sowohl was Privatwirtschaftliches damit rausziehen können, aber vielleicht auch etwas über staatliche zur makroökonomischen Strukturen lernen.
Und wir schließen dann noch an in einem zweiten Teil des Annonces. Das Buch kommt ein bisschen später raus deswegen kommt es erst als zweiter Teil des Anons. Es gibt einen Buch, das bei Soekamp erscheinen wird mit dem Titel gegen Bürokratieabbau. Und wir wissen alle, sind irgendwie für Bürokration abbauen und wenn man irgendwo nicht mehr weiter weiß auf einem Panel dann fordert man Bürokritieabbau und dann hat man auch nochmal alle hinter sich.
Und dieses Buch hat den provokanten Titel ne. gegen Bürokratieabbau. und vielleicht ist das genau der richtige Ansatz, denn wir waren ja mit dem Buch von Esra Klein nicht ganz zufrieden. Weil er ja so Beispiele schilderte von nachher. und dann hat der Bürgermeister einfach gesagt, wir pfeifen jetzt auf diese ganzen Verfahren, wir bauen die Brücke einfach!
Und da haben wir schon gesagt, naja also das hat schon seine Gründe. Du hast ja dann auf Stefan Kühl auch rekurriert dass man nicht einfach mal den Sampano macht sondern sich an bürokratische Verfahren hält und wir werden sehen wie Bürokratie und Organisation anders gedacht werden muss. Ja es ist eigentlich witzig, du hast dieses Buch vorgeschlagen.
ich war so hin und her zwischen... Ist das nicht ein offensichtliches Ding? Ja. Weil im Grunde schließt das ja an, die erfolgreichsten Soziologien überhaupt Funktionen und Folgen formaler Organisation lob der Routine Legitimation durch Verfahren. Was genau diesen Widerspruch alles betont mit. Wir machen es nicht über den Gauleiter Zampanoer, der dann einfach noch oben weiter meldet wie toll's läuft Und keine weitere Rechenschaft ihn niemandem schuldet weil da springen doch sehr viele Menschen über die Klippe In Härten aber auch in etwas softeren Fällen.
Und jetzt, wo ich seit ein paar Tagen schon weiß, dass es dieses Buch gibt und nicht nur den Titel kenne, weil sie ja noch nicht da sind überhaupt. Denke ich mir wenn eins den Zeitgeist trifft dann doch das! Also wenn Leute Probleme in Beziehung zu Freunden liebes Partnern Kindern haben suchen Sie sich Hilfe und das ist dann immer erst mal Routine, Routine Muster hinterfragungen, Muster-Hinterfragung, Routinenmuster So bis man auf Inhalte kommt ist eigentlich völlig egal und so sehr in der Politik auch.
Markus Söder Wie gesagt, heute keine Inhalte. Deswegen hab ich diese Rede nicht in diesen Teil. dabei fordert wieder Sachen. ja das ist programmatisch aufgeladen kümmerlich alle eine Stunde länger arbeiten die Woche so kein Kontext, keinen Gerüst, indem es stattfindet einfach nur so dieser Ahnung jeder jede Woche.
das sind dann vier Stunden im Monat pro Arbeitnehmer bei vierzehn Millionen Arbeitnehmern. das ganz schön viel volkswirtschaftlich gerechnet. aber es folgt genau nichts. also es ist einfach sowieso inhaltig Kein Gedanke über irgendeinen strukturellen Zusammenhang, der sich vielleicht ergibt oder so weiter.
Also es ist wirklich erstaunlich wie haltlos und das ist genau das richtige Wort ja Wie haltlos mittlerweile alles ist? Ja Das also wird es im Salon zu hören geben. Ohnehin bitten wir immer den Podcast auf diese Weise, weil's auch die einzige Weise ist, zu unterstützen nämlich den Salon so abonnieren.
möglich ist das über Steady Apple und Patreon am besten geht mal einfach auf die Seite neuezwanziger.de Und dann ist das alles selbsterklärend dort zu finden und dann hat man Zugang auch zu den anderen Salons Auch zu der extra Ausgabe aus Romen. Wir waren ja In Rom haben dort Wunderbares erlebt, auch sehr viele Gästen muss man sagen.
Ich habe diese Woche einhundert Gramm zugenommen. das ist also okay Mein Fitness-Trainer, der natürlich kein Mensch ist. Deswegen kann es ihm egal sein, aber mir ist nicht egal sagt... Ist gar nicht aufgefallen! Mein Körper war eh im Ausnahmezustand, er ist noch nie so viel an der frischen Luft gewesen und noch nie zuviel gelaufen.
Ja die Füße mussten immer vor und so das war für Wolfgang ganz neu. Das alles kann man also auch im Salon nachhören. und was wir auch da an Kunst erlebt haben wie gesagt über Steady Apple Patreons Die heutige Episode wird präsentiert von Surfshark. Wieder gilt, dass ich Surfsharks selbst nutze und es euch daher auch gerne empfehle.
Vielleicht kennt ihr die Situation man sitzt im Hotel, im Zug oder Kaffee wählt sich ins offene WLAN ein was die wenigsten dabei bedenken. in so einem offenen Netz ist man auf einer Bühne. wer technisch ein bisschen Ahnung hat und die haben heute viele und im selben Netz sitzt kann mitlesen alles Logins Mails Bankgeschäfte.
Genau dafür gibt es Surfshark. Es legt eine verstüsselte Verbindung zwischen mein Gerät und das Internet, und tauscht meine IP gegen die eines Servers irgendwo auf der Welt – im offenen Wlan heißt das? Niemand liest mehr mit! Und im normalen Alltag läuft das Werbetracking ins Leere, denn Surfshak hat ein Feature namens Clean-Web, dass Werbung Tracker und Schadseiten direkt auf der Verbindungsebene für euch aussortiert.
Praktisch ist auch, dass man den eigenen Standort virtuell verlegen kann. Damit sieht man also im Urlaub die Mediatheken als wäre man zu Hause. Surfshark ist dabei mehr als ein VPN-Antivirus und Alerts gehörten dazu. Alert warnt mich sobald meine Mailadresse in einem Datenleck auftaucht Und das alles läuft auf beliebig vielen Geräten mit einer einzigen Lizenz.
Kurz gesagt, Surfshark ist der Tarnumhang fürs Netz. Wenn ihr es ausprobieren wollt geht auf surfshark.com schrägstrich zwanziger und gebt den Code zwanzigerein. Damit bekommt ihr vier zusätzliche Monate gratis auf das Jahresabot plus dreißig Tage Geld-Zurückgarantie. Noch mal surfsharp.com Schräg strichzwanziger codezwanziga.
Der Link ist in der Episodenbeschreibung. Wir wollen aber jetzt einsteigen in das erste Thema, es gibt ja diese neuen Forderungen nach einem AfD-Verbot. also das heißt wir hatten Hendrik Wüst, der mit Maja Göpel auf einer Bühne in Berlin sitzt und das ein bisschen angesprochen hat dass das doch eine Option wäre.
man könnte zumindest da jetzt mal so eine Art Arbeitskreis gründen. Thema jedenfalls ist wieder stärker vertreten, aber auch vertreten. Ist ein Nachdenken darüber ob man nicht auch so mit der Linkspartei umgehen sollte denn es wird am Hufeisen gebastelt und wir werden heute auch einige Clips hören auch noch mal in einem anderen Block von der jungen Freiheit.
das ist ja auch eine rechte Zeitung die schon sehr lange gibt. ich glaube seit Ende der achziger Jahre gibt es die Zeitung die gar nicht so sehr im Gespräch ist, aber ich glaube jetzt wieder wichtiger werden wird. Weil da auch ja gewisse Bande geknüpft wird was das Überwind der Brandauer anbelangt. dazu aber nachher mehr.
Jetzt hören wir erstmal aus dem junge Freiheit Podcast Ein Interview mit Werner Patzelt, der ist manchen vielleicht auch ein Begriff. Das ist ein Politikwissenschaftler, der eigentlich seit Jahr und Tag da sitzt und sagt die CDU muss wieder als rechte Partei sich verstehen und dieser Merkelkurs muss weg usw., also das ist alles nichts Neues.
aber ich will erstmal eindeuten dass auch eher darauf angesprochen wird wie jetzt umgehen mit der Linkspartei. Also Werner Patzelt ist jetzt von denen, die wir jetzt gleich hören werden. Die vernünftigste Stimme von allen noch! Ja das ist ja immer so verrückt dass ich Werner-Patzelt immer nachvollziehbar finde in der Argumentation also über Jahre schon.
Es ist eigentlich auch diese Art von konservative Stimme, die man sich dann wünscht. Ah, Patzel ist da? Ich höre mal hin. So statt... Ich werde gleich andere konservatives Stimmen vorspielen und dann wird es anders werden. Wir hören erstmal rein Wenn die Berliner links regiert werden wollen, dann sollen sie gefälligst links regieren.
Und wenn eine linke Regierung sich nicht an Gesetze hält also Geheimnisverrat in extremistische Bereiche hinein betreibt ja da muss der Staatsanwalt und anschließend das Gericht die Sache Maßnahmen und abschreckende Wirkungen entfalten und es muss im Fall einer Linksregierung in Berlin genauso sein wie im fall einer Rechtsregierung in Magdeburg.
Wir haben zuerst einmal abzuwarten, was eine Linksregierung tatsächlich tut. Sei es an politisch von anderen für unsinnig gehaltenem sei es an rechtlich fragwürdigen. aber wir dürfen über diese Frage nicht das funktionieren unserer Bundesrepublik Deutschland riskierern und die Vorstellung bloß war einem das Haus als Gebaren einer Landesregierung nicht gefällt.
dann muss man sozusagen den Finanzausgleich zwischen den Bundesländern und dem Bund anders organisieren die Acks an den Wurzeln unseres bewährten Föderalismus. und all diese Gedankenspiele sollte man sich sparen. Richtig, ja genau richtig auch hier Seitenhieb gegen Söder. jetzt zu dem Thema Linkspartei.
wie radikal ist sie? was es mit dem Verfassungsschutz? ich habe ja immer betont dass sich das für falsch halte sich positiv auf den verfassungsschutz zu beziehen. Ja einmal wegen dem was wir alle vor Augen haben, nämlich da war mal Hans Georg Maasen. Aber auch weil ich nicht der Ansicht bin dass wir es jetzt hier mit einem links-liberalen Verein zu tun haben.
und auch wenn das wäre, wäre es auch nicht das richtige Organ, weil wir immer nur irgendwas von denen gesagt bekommt, das müssen wir dann glauben. Wir können das ja eh alles gar nicht prüfen und ich halte es für völlig falsch wenn sich von linker Seite aus auf den Verfassungsschutz bezogen wird um zu sagen jetzt müssen wir mal die AfD verbieten.
der verfassungsschutz hat auch dies oder dass gesagt ist halt hier keine gute Debatte patzelt. wobei der verfassungsschluss gibt schon diese großen dokumenten damit raus diese materiale sammlung. Das ist nicht nur das Urteil, sondern. Ja der gibt diese Materialsammlung heraus. aber da würde ich sagen dass was da zu lesen ist das kriegt man ja auch selbst ständig hin.
wenn ich mir jetzt eine Ausgabe von Kompakt und der Sezession nehme dann komme ich auch in etwa zu diesen Schlussfolgerungen dass solche Gedanken dort virulent sind. Aber wie weit? Also das sind ja erstmal auch Meinungsbekundungen, die sein dürfen. Also man darf sich ja auch gegen ein demokratisches System publizistisch äußern also dass er nicht verboten ist ja absolut gedeckt.
aber der Verfassungsschutz ist ja eigentlich dazu da eigentlich an dieser Schwelle wo nicht die Polizei zum Beispiel eingreifen kann, da schon Verdachtsmomente herzustellen zu erkennen und zu verfolgen. Denn es ist ja um das nochmal ganz klar zu sagen – wir hatten auch schon Beispiele von den linken Juristen gehabt, die das ganz deutlich sagen – also man muss sich publizistisch nicht zur Demokratie bekennen!
Das ist nicht Pflicht in Deutschland, zum Glück nicht. Das führt zu nichts. Die Frage ist dann, hat man Akteure in einer Partei die wirklich sagen wir höhlen jetzt die Demokratie aus? Schaffen sie ab was auch immer und dann ist man natürlich wieder auf irgendwelche Infos angewiesen wo man nicht so recht weiß.
also ich halte es jedenfalls für keine gute Idee sich darauf zu beziehen. puzzelt ist natürlich jemand, der sich durchaus positiv auf den Verfassungsschutz beziehen kann. Weil er ja jemand ist, der den starken Staat will. und das muss man vielleicht auch gleich sagen wenn wir jetzt über die junge Freiheit reden.
Das sind Leute, die generell einem Staatenstaat etwas zutrauen wollen und den starkem Staat vermissen. an ganz vielen Orten es gibt ja Rechte Bewegungen, die wollen das Libertäre haben. Möglichst wenig Staat und so weiter. aber die gehen sehr weit Und wir werden nachher noch schauen andere dann nicht patzelt Die sehr viel stärker noch diesen starken staat ausweiten wollen.
also dieser etatismus ist bei der jungen freiheit sehr präsent, während er zum Beispiel nicht so in Schnellroda bei Götzkubicek anzutreffen ist. Manchmal schon aber wir sahen dann schon da waren also viele im Umkreis beispielsweise gegen Impfungen. Also der Staat soll das nicht vorschreiben dürfen und eine Position des Etatismus des Rechten würde eher sagen ne nee wenn der Staat das von mir fordert als Bürger dann muss ich dieses Opfer bringen.
Fertig, keine Diskussion weiter. Wir hatten ja mal aus Schnellroder den Notfall in dem Falle Libertärismus oder wie gesagt... Genau das hat Kubicek ausgerufen angesichts. er ist ja eigentlich auch jemand der den Startläufeln im Sinne von Preußen und so weiter. aber dann sah er ach das mit dem Impfen und wieder mit den Querdenkern umgegangen wird.
jetzt muss ich notverlibertär werden sagt er. So und diese dieser Notfallgedanke auf der einen Seite amüsant und ich will nur kurz diesen Bogen aufspannen, wo wir jetzt sind. Weil du immer etatistisch ist ja ein interessantes Wort das wir wieder lernen so wie auch Bellizismus und diese ganze Idee dass es also Anknüpfungspunkte gibt die als Attraktoren.
und dann sagen wir ah die Rechten wollen jetzt auch plötzlich den starken Start. Das ist ja wie die Klima-Debatte. Und deswegen Peter Thiels Blick auf Greta, die Greta hat ein Thema aufgeworfen bei der sich sehr viele Menschen einen Staat wünschen wo doch nur Unternehmen Monopole werden sollen und nicht der Staat.
Und diese ganze Idee dass das der Antichrist ist kommt aus diesen Bewegungen den wir jetzt hier folgen. also da denken wirklich viele auch sehr unterschiedlicherweise drüber nach. Das Publikum dieser rechten Formate ist wirklich blöde als Beleidigung verstanden wissen. Ich meine es wirklich in dem Sinne von Sie glauben, dass alle die gegen linke Voke sind, sind einig sich!
im Großen und Ganzen. Es ist keine Community, es gibt extreme Differenzen weil das wird ja immer den Linken vorgeworfen, da treffen sich drei Linke bilden sie fünf Flötterparteien so Sachen. aber in Prinzip haben wir bei den rechten große Kratenkämpfe und die wollen ein bisschen beleuchten heute weil wir damit auch sehen können.
wie kann man also jetzt da den Schulterschluss auch sehen dann mit zum Beispiel einer CDU oder mitteilen der CDU Puzzelt jetzt mal weiter zum Verfassungsschutz und der Linkspartei? Richtig wäre es, wenn man Angst vor einer Linksregierung in Berlin hat. Mit dem Verfassungsschutz in der Weise in Verbindung zu setzen, dass er ein besonders klaren Auftrag bekommt die extremistischen Umtrieben im Bereich der Linkspartei zu beobachten und zu meldern.
Und dann muss man zumindest mit der Drohung eines Parteiverbotsverfahrens beginnen wie er den Linke und auch die Union ist seit Langem hinsichtlich der AfD praktiziert und zwar nicht als Recturgutsche sondern als Verwirklichung des Prinzeps gleiches Recht für alle.". So ist das recht ausgelegt? Ja. Justizia ist blind und da auch die CDU immer wieder Hinweise auf die Grünen gibt, würde ich sagen feuerfrei.
alle Parteien im Bundestag werden einmal durchleuchtet? Nein! Da bin ich dagegen. das ist ja diese Idee von Prüf- und anderen Organisationen. Ich bin deshalb dagegen weil damit so getan wird als wäre der Verfassungsschutz selbst auch blind. Justiz ja, das ist nochmal eine Frage die können wir noch mal eigen behandeln...
Der Verfassungschutz macht hier nur Vorschläge ne? Du weißt da wer? Ja aber der Verfassungsschutz der setzt auch zugleich politisches um. Das ist ja keine neutrale Instanz. also davon gehen wir nicht aus. und wir haben gesehen dass in der Geschichte der Bundesrepublik Parteiverbote auch immer als Retourkutschen gingen.
Es ist Justiz ja die Blinde, aber es ist auch ein politischer Wille der Justiz zu diesem oder jenem treiben kann. Das ist ja nicht alles unpolitisch besetzt oder so. und wenn wir in den Fünfzigerjahren an die Parteiverbote denken dann verbietet man eine rechte Partei und verbietet dann auch eine linke Partei.
Und darauf läuft vieles jetzt hinaus. was patzelt erst einmal will is dass die Brandmauer überwunden wird und zwar folgendermaßen In einer lebendigen freitlichen Demokratie will die Wählerschaft auch die Möglichkeit haben, ab und zu nicht die Mitte zu wählen. Sondern Linke oder rechte Politik zu haben!
Und an dieser Lebenslüge, dass die Mitte der alleinselig machende Weg wäre... ...und CDU ist die Kralsfütterin der politischen Mitte. Dieser Irrglaube hat die Union bislang ziemlich lediert und kann sie eines Tages ruinieren wenn die Union nichts umdenkt und sagt ne unsere politische Funktion ist es von der Mitte bis zurechten zu integrieren und folglich der Wählerschaft eine vernünftige mit der Rechtsalternative anzubieten.
Hier schlagen jetzt zwei Herzen in meiner Brust, denn ja genau! Aber die Schlussfolgerung hier ist ja diese Annäherung an die AfD. Gerichtig. Weil im Publikum Wünsche Vorlieben da sind. Und das natürlich, da schlägt dann mein anderes Herz. Aber dass wir das so noch vorgetragen bekommen, finde ich erst mal sehr gut.
Also das ist ein Patzelt wie ich in mir hervorgestellt habe. Ja ja, so kennen wir ihn seit ehemaliger Jahr hierher und da hat sich nichts dran verändert. Die Abklärung der Mitte ist immer noch – obwohl ich das so vehement mache im Fernseh-Podcast auch jedes Mal jetzt – Abklärungen der Mitte braucht niemand auf der Straße ist damit noch nicht viel zu gewinnen.
also die Leute sind süchtig nach... Kurs statt Chaos. Seit den achtziger, neunziger Jahren hat man den Leuten das eingebläut dass es immer nur die Mitte gibt. alle wollten in der Mitte sein. jeder Politiker Der halbwegs populär ist bezieht sich positiv auf die mitte und das wird sehr lange dauern bis es nicht mehr dann so ist, weshalb man ja zum Teil so obskure Äußerungen von wirklich rechten hört.
Ja wir sind die Mitte. also die fangen auch schon an die Mitte für sich zu proklamieren. Eigentlich müsste jetzt jemand das anbraumen dass ich und er pazzelt mit dem ja die Mitte muss weg. aber was bedeutet das? Ja genau ich glaube dass viele auch eine große Sorge da haben dass das Chaos kommt und dann sagt man lieber dann lieber doch die Mitte Und das aber auch in die andere Richtung.
Also es gibt gerade deshalb so viele Grüne und Sozialdemokraten, die zögern jetzt mit der Linkspartei ein Bündnis zu machen weil sie doch eigentlich eine Merkel-Ära fortsetzen wollen ohne Merkel. zögern sie so, was könnte daraus folgen? Wir sehen das bis in die Debatten hinein zu den Aufständen und den Protesten in Frankreich.
Da gab es einen Artikel von Slavoj Sijek. vielleicht bringe ich den Salon mit indem er nochmal sagt ja wichtig und so Demonstration aber Was würden dann da folgen? also wenn Schijek war ja immer, der sich über den liberaldemokratischen Konsens eines Macron lustig machen würde. Aber jetzt wenn der Macron wirklich fallen könnte... Ach so!
Ja und wenn dann? also wirtschaftspolitisch könnte mir noch schon uns auch noch weiter hineinreiten um Gottes Willen? Und dann siehst du insgeheim. er macht das noch nicht ganz aber insgeheim will Schijeks schon sagen können nicht Merkel und Macron heiraten und dann Europa leiten. Das ist das Alter vielleicht Es könnte das Alter sein, also Angst.
Also da können wir Pazelt jedenfalls zustimmen. ich will noch ganz kurz zu dem Verfassungsschutz-Ding anmerken. die Sache ist ja auch. was wird bei einem Verbotsverfahren plötzlich als nicht demokratisch wahrgenommen? und das sind hier durchaus Streitfragen die nicht einfach so mit Grundgesetz aufschlagen oder so gehen nämlich dass man durchaus Position findet von Leuten, die das sagen haben.
Die sagen also wer den Kapitalismus überwinden will oder sogar sagt Kapitalismus abschaffen steht nicht mehr auf dem Grundort auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundorte. und daran können wir nämlich dann sehr gut sehen dass dieser positive Bezug auf Verbotsverfahren und Verfassungsschutz quasi eine auf falsche die Radikalisierung mit im Gang setzen kann.
Hören wir uns aber jetzt erstmal das wirkliche Schreck gespenst an, wie schlimm wird es mit der Linkspartei? Keiner kann uns das besser sagen als Matthias Döpfner, der CEO von Springer hat in der Welt einen Beitrag veröffentlicht und ich habe ihn für uns eingelesen. Sehr gut! Subtil und systematisch wird so ein Linksbündnis vorbereitet, dass dem edelmütig proklamierten Ziel dient in Deutschland die Wiederkehr des Faschismus zu verhindern.
Die Rechten sitzen in der Falle, die Linken genießen die Folgen ihres genialen Ablenkungsmanövers. Die Vorboten dieses Plans haben jetzt in Berlin während der Vorsondierungsgespräche zwischen SPD-Grünen und der Partei DIE LINKE ihre hässliche Fratze gezeigt – und die entscheidende Frage heißt…. Könnte es sein, dass in diesem taktischen Spiel das Extremistische... ...das Autoritäre durch die Hintertür und mit umgekehrten Vorzeichen an die Macht gelangt?
Könnte's sein, da links das neue Rechts ist?". Ja. Genau so! Ich würde sagen, das sind wieder Gedankenspielereien. also warum kommt Peter Thiel mit dem Antikristen wenn er nur meint der starke Staat kann auch einfach der Etat kommt sagen ja Und hier ist ja einfach nur die Dichotomie aus Eigentum ist heilig, eigentum verpflichtet.
Ja. Und er sagt halt, egentum is' heiligh und wir sagen eigentom verpflichted. Er kommt wieder mit Verdrehung von allem mehr. Das wird jetzt Obskurität im Grunde das Zaubermittel her. Denn die Linkspartei wird jetzt plötzlich als das neue Rechts bezeichnet. und der Trick der Linkspartei war mit uns... Verhindern wir das neue Rechts, aber die Linkspartei sei jetzt eigentlich rechts.
So ... Die Worte von Döpfner. weiter heißt es dann... Das ist sehr clever! Denn hier ist endlich mal das Eingeständnis drin, dass die AfD eine Gefahr ist. für die FTGO Ist nicht ganz unbedeutend, dass er das mehr expliziert. Aber nur unter dem die Linken etwas mehr. Er sagt ja mindestens! Also eigentlich ist der Kampf gegen die Linkspartei viel wichtiger.
was wir auch am Springer Journalismus generell erleben können, dass da so ausgeführt wird. Wurzeln schlummert es mit drin? Es schlummet mit drinnen, aber deswegen will ich sehr davon wahren sich zu sehr mit dieser Verbotsdebatte gemeinsam machen. Das führt nämlich sehr stark dahin und Die ganze Poante dieses Textes ist dann eine historische.
So wird jetzt die Linkspartei bezeichnend Springer. Das ist jetzt die Linie von Springer auch, aber jetzt sagt man natürlich gerne ja der CEO demischt sich doch nicht in redaktionelle Belange ein. muss er gar nicht wird hier alles schon im voraus allen Gehorsam so gemacht. wir lesen FHZ. Jasper vom alten Bokom hat gefühlt Fünfhundert Artikel geschrieben.
seit der Berlin-Wahl und des Hausesich erhält es kaum noch aus, dass die Linkspartei so erfolgreich ist und jetzt sich dieses Bündnis bildet. Ich habe natürlich nicht nachgeguckt aber Jasper von Alten Bockum ist Innenpolitikchef was bedeutet? Die Geschäfte werden geführt Autoren schreiben und atelierhaft macht man selber nochmal den Deckel drauf.
ich jetzt ins Blaue hinein aber ich hab das vor Jahren verfolgt. Wenn man ins Archiv geht und Jasper von alten Bockum Texte liest, wie sie im FAZ-Archiv öffentlich einsehbar sind. Kommt man glaube ich unten von Seite eins bis zehn sind so eingeblendet dann kann man weiter blättern? Man findet glaube ich keinen Text mehr von ihm der nicht einer dieser zwölfzeiligen Kommentare oder sowas.
noch mal einen Eckenbrüller vielleicht ja aber es wird nicht mehr geschrieben sondern da wird Redaktion gemacht. Er gehört ja zu den Denkern, die dann ihre eigene Konferenz noch mal machen. Dann darf das schreibende Fuß folgt dazu... ...dann wird delegiert, damit beauftragt und regiert aber es wird nicht mehr selbst geschrieben!
Und das habe ich mich damals gefragt. und jetzt kommt diese Frage wieder warum eigentlich nicht? Weil wenn die Welt so aufregend ist und man diesen Slot hat immer den abschließenden Kommentar, das ist ja dann seitdem sieben Politikbuch, nochmal diese Zwölfzeiler zu schreiben Warum juckt es einem nicht in den Finger, nochmal dreißig Zeilen mehr selber einen Punkt zu machen?
Also ich bin sehr gespannt was wir jetzt hier hören. Wenn an die Rhetorik, Taktik und Ideologie der Linkspartei dieselben Maßställe angelegt würden wie an den Extremismus in der AfD dann müsste eine verbotsdebatte geführt werden Und müssten Politiker der Linkspartei so behandelt werden Wie die am anderen Ende des Hufeisens.
Doch weit gefehlt, linken Politiker gehören zum Inventar der Morgenmagazine. Linken Politika bestimmen! Wer sich Demokrat nennen darf, wer nicht? Ja das ist in der Methode genau das. Tese tese tse tese... Fertig keine Argumentation und das ist für mich ein Rätsel. ehrlich gesagt wenn man doch in der FHZ jeden Tag schreiben darf.
Warum macht man es dann nicht? Warum belässt man's im Grunde bei den Ausprobierenden? Ja, weil man ja was begründen müsste und was man nicht bekunden kann. aber das reicht ja aus um einen politischen Kampf loszutreten an denen sich dann Gordon Schneider dran hängt. Das ist der Rheinland-Pfälzische Ministerpräsidenten, der nicht mir vorher aufgefallen ist als besonders konservativ oder besonders rechts.
Naja, ich wohne ja in Rheinland-Pfalz also ich habe ihn als üblichen CDU Ministerpräsidenten wahrgenommen und damit kaum wahrgenommen. aber wir haben jetzt Rodin Schneider der sich bemüßigt fühlte einen FAZ Beitrag zu schreiben um sich mit der Linkspartei auseinanderzusetzen. Wir lesen dort folgendes Mit dem Verbot einer Partei und die Hürden dafür müssten erst genommen werden, haben wir das grundsätzliche Problem und die Spaltung in unserer Gesellschaft nicht gelöst.
Die von Hendrik Wüst vorgeschlagene Bund-Länder Arbeitsgruppe ist jedoch eine gute Grundlage, die Positionen der AfD zu sammeln auszuwerten und sie auf ihre Verfassungstreue zu prüfen.". Das war so jetzt sein Kommentar zum möglichen Verbotsverfahren Gegen die AfD, ja könnte man unter Umständen vielleicht machen.
Weiter geht der Text denn wie folgt? Allerdings steht für mich nach den Entwicklungen in Berlin ebenso fest auch diese reaktionäre und antisemitische Linke muss in einer solchen Arbeitsgruppe evaluiert werden. wir dürfen nicht ohne weiteres zulassen dass Parteien in unseren Parlamenten sitzen die den Staat aktiv bekämpfen.
Etatismus Ist jetzt überall. Alles wird jetzt bald als antistaatlich geframed, das fängt mit den Leuten die gegen die Wehrpflicht demonstrieren an. Das geht über die hinaus, die sagen der Kapitalismus treibt die Klima Katastrophe voran, wir müssen den Kapitalismus überwinden. Alles wird jetzt bald als antistatlich geframed werden.
und da sich inzwischen ja viele junge Leute die jetzt nicht demonstrieren aber in den Jugendorganisationen der Parteien sind, sich als Staatsverliebte geoutet haben, wird das jetzt die neue Stoßrichtung sein? Da wird jeder Funkjournalist mitmachen. Die sind sowieso auf dem Trip überholen die CDU und den BR von rechts.
Das heißt, das wird jetzt so das neue Credo sein. Wir klopfen jeden ab bist du gegen den Staat? und wenn ja dann verbauen wir dir auch die Karriere. man sieht es ja schon wie hart umgegangen wird mit Lehramtskandidaten wenn sie sich irgendwo politisch geäußert haben. und ich will hier auch deutlich hinzufügen bin ich dagegen, dass man wenn sie sich rechts positioniert haben in dieser Weise ihr ihnen den Weg verbauen will.
Ich bin sehr dagegen gegen diesen Etatismus der jetzt da überall sich bahnen bricht. aber das ist jetzt eine Haltung die wir hier von CDU Ganz programmatisch in der FHZ zu lesen bekommen, das kann man sagen, wer liest den Text? Der ist natürlich nur für seinesgleichen geschrieben. Ja, da ist ja gar nicht für uns verfasst, wir finden den so fällig und sprechen dann darüber.
Also ich plädiere ein bisschen anders denn ich bin schon dafür wenn dieser Kurs eingeschlagen wird die AfD zu verbieten was ja vor allem bedeutet dass dann ein inhaltliches Theater beginnt. Also diese Texte werden ja dann wirklich gelesen und dass sie gelesen werden von Leuten, die daraus Konsequenzen ziehen weil sie Juristen sind bedeutet auch wieder das andere Leute sich damit befassen um einfach im Podcast Prognosen abzugeben.
Ja ist das jetzt erfolgreich oder nicht? Und meine Vermutung und ich will es auch als Hoffnung auslegen ist, wenn man auf linker Seite nachschaut wo dort eventuell Grenzen überschritten werden. Dass man doch zu anderen Ergebnissen kommt, wenn es darum geht Wohnraum wieder bewohnbar zu machen oder das Einkaufen im Supermarkt wieder zu ermöglichen.
Also wirklich das Maldani-Programm dass Leute wieder ein Date haben können und Lebensentwürfe. Und meine Vermutung ist Wenn wir so eine Diskussion haben kann darauf einen Fokus legen und wir wissen alle was Aufmerksamkeit alleine schon bedeuten kann. Ich denke, dass man eher den Rahmen des sagbaren verkleinern wird und das denkbare und machbaren.
Und so sieht es ja auch schon aus! Man versucht ja jetzt schon alles damit... Enteignungen von Wohnungskonzernen nicht stattfinden können und dass solche Forderungen, wenn man sie stellt irgendwann als staatsfeindlich und antidemokratisch angesehen werden. Da gibt es sehr viele die gerade schon in diese Richtung argumentieren.
und wenn man dann entsprechende Richter findet und die findet man, die das auch gerne so sehen wollen und das dann auch noch mit dem Grundgesetz kann man relativ viel sich herleiten die den politischen Rückhalt hat, während man auch vieles mit dem Grundgesetz gerade rechtfertigen könnte was nicht möglich ist.
Also dass man zum Beispiel so mit Palestina-Demonstranten umgeht. Das deckt sich nicht mit dem grundgesetz und trotzdem macht man es ja. Und genauso kann man das auch umdrehen. Ich wäre da sehr skeptisch, dass das einen positiven Effekt hat sondern würde sagen, dass alle sehr vorsichtig werden. und wenn ich mit Studentensprecher die in irgendein Akademische Laufbahn einschlagen wollen, die irgendetwas nicht jetzt so ganz privatwirtschaftlich machen wollen.
Dann sind alle sehr vorsichtig in ihren Äußerungen schon jetzt weil sie wissen wie hart man schon mit den sogenannten Klima-Klebern und Fridays for Future Aktivisten und sowas umgegangen ist. also ich bin und da haben wir ja gesehen der hat das Grundgesetz hat nicht klarer Heinrichs vor irgendwas geschützt Ja und das findet in einer.
also du beschreibst jetzt eine zeit in der die cdu acht ministerpräsidenten stellte Und sie hofften es zehn werden oder waren sechs. Ich weiß nicht genau wie die zahlen jetzt sind aber so ist ja doch einiges In bewegung und von daher würde ich sagen Um den zeitgeist zu drehen der andere großwetterlage möglich macht allein dadurch dass man weiß und das finde ich eben auch.
Das ist in Deutschland nicht unbedeutend, zum Beispiel hier in Hessen. Wir haben jetzt am Samstag die große Ankündigung auch hier in Frankfurt dass die GEN Z regelt und also das einzige was ich medial dazu höre es wie die Polizei sich darauf vorbereitet und hier nichts zulassen möchte und so. Das hängt natürlich eins zu eins davon ab wer hier regiert.
ja und wenn würde hier jemand anders regieren? Und die SPD hatte auch mal eine große Tradition in Hessen, und ich finde die SPD sollte diese Tradition auch wieder aufgreifen. Also es ist ja nicht allerjüngste Historie. aber zu Martin Schulzzeiten war völlig klar das Steuerprogramm der SPD-Bund in Hessen geschrieben wird Und von daher warte ich eigentlich drauf, wo jetzt sich die Großwetterlage auch mal ändert.
Wo die Solidaritätsbekundung kommen? Wo jemand sagt wir haben das in Frankreich gesehen klar gibt's da Plünderer und klar kann man sich dann als Talkinghead in Fernsehe setzen und sagen Das geht aber gar nicht dass da umgeplündet wird. nur die Leute haben ja zu recht Ansprüche an ihr eigenes Leben und die werden gerade verwirkt.
und wir haben in Deutschland sehr gute Bücher zum Thema blockierte leben blockierte biografien und wir werden gleich bei der cdu sehen die zeigen das halt anders. die gehen jetzt nicht auf die straße und demonstrieren aber in sachen scheiße ich fühle mich irgendwie blockiert. sollte die cdu jugend einfach mit auf die strasse gehen.
ja meine empfehlung mal ein bisschen eintag sich man ein bisschen lockerheit gönnen weil ins t-shirt schlüpfen statt ins hemd morgens Und dann wäre auch einiges möglich. Nein, lasst uns bitte nicht jetzt die Junge Union aufrufen bei den Schwerbordreifen zu machen! Aber für alle, die am Samstag hier in Frankfurt auf der Straße sind und mich sehen, sprecht mich doch gerne mal an ja?
Mich würde schon interessieren wie es so läuft gerade. Was hinzukommt ist ja dass der Mainstream sich immer weiter nach rechts bewegt. Wir spielen jetzt erst einen Clip, den wir schon einmal gespielt haben vor über einem Jahr. Nämlich war der Comedian Salim Samathu im Podcast Wenn Ungeskriptet zu Gast und da hatte er folgende These warum Deutschland in Anführungszeichen so migrationsfreundlich ist.
Und das einzige wie es für mich Sinn ergibt ist als Wählers Game Einzige wie ich mir vorstellen kann weil man sieht wer pusht diese Turbo ein? Bürgerungen Das ist nicht CDU, das ist nicht AfD. Das ist SPD und das sind hier die Grünen usw., die dessen Wähler wegschmilzen weil jeder der auch nur so ein bisschen IQ von über vier hat schneidet ja dass es kein System hat.
aber wenn du die in deren Logik glaube ich dass dir sagen Die alle die hier sind haben Angst vor der AfD abgeschoben zu werden existenzielle Angst von diesen ganzen Asylanten oder wer auch immer hier ist. Wir retten euch mit dem deutschen Pass. Vergiss das niemals, werdet ihr den deutschen Pass gegeben hat?
Mit der nächsten Wahl du weißt wo du deinen Kreuz machst! Das ist das einzige Wies für mich Sinne gibt's. Ja IQvier vielleicht muss man hier einen Korridor markieren vier bis acht und ab acht schlägt das Denken wieder oben. Du hast damals als ich den Clip vorgespielt habe darauf hingewiesen dass die Argumentation der Rechten in den USA ist Die Demokraten machen das alles nur um mehr Wähler zu bekommen.
Import von Wählerstimmen. Ja, also... Das ist so platt dass ich mittlerweile denke ja darauf muss man dann genauso platt wieder reagieren. Also man darf es nicht mehr einfach für sich stehen lassen weil Leute anscheinend ja wirklich. Ich bin unter dem Eindruck das ich heute morgen noch mal diesen Clapper der Daily Show gesehen habe und der in die umkämpften Staaten geht.
und mittlerweile ist ja auch Texas umkämpft durch demokratische Vorherrschaft oder zumindest was Demoskopie angeht. Und es ist, man muss einfach sagen wirklich krass wie dumm die Leute sind. Also Trump steht auf der Bühne und sagt oder wird gefragt von Laura Ingrim also großes Fox News Interview. was ist das größte Problem des Drohens?
Er sagt Communism! Der Klapper geht zu diesen riesen Veranstaltungen fragt die Leute auf dem Parkplatz was das größtes Problem ist. Die sagen Kommunismus und dann fragt er einfach nur Was ist Kommunismus? Keiner kann Antwort geben. so ja. Also unter dieser Maßgabe kann man auf diesen Clip jetzt glaube ich nochmal auch inhaltlich reagieren und sagen, das einzige mit dem Deutschland als siebzehn größte Bevölkerung Platz drei in der Volkswirtschaft erkämpft hat ist die Migration.
Seit Jahren haben wir jedes Jahr siebenhunderttausend Neueinstellungen in der Wirtschaft und es sind zu mehr als fünfzig Prozent Ausländer. Ich wollte es gar nicht, dazu führen dass du jetzt nochmal so sehr in diese Ausführung gehst. Find's aber sehr gut weil das wartet uns für alles was sie jetzt kommt denn das ist ja wie du sagst nicht ein origineller Gedanke.
wir lasen im Februar zwei tausend dreiundzwanzig in der rechtsradikalen Zeitschrift Sitzition von Götz Kubicek einen Beitrag von Martin Selner der mal überschrieben mit demografie schlägt Demokratie die ethnische Wahl. und dort schreibt er, dasselbe findet heute in den Dimensionen der Massengesellschaft statt.
Der Import vermeintlich loyaler migrantischer Wählerschichten ist eine wichtige politische Motivation für den Bevölkerungsaustausch. Eine Säule des Machterhalts der bestehenden Eliten sind die Erweiterung der Abstimmungsgemeinschaft und der Austausch des Wahlvolks durch die ethnische In der Welt von Ulf Poschert, einen Artikel, der ist überschrieben mit Der große Austausch des Wahlvolks.
Tisa die Wahl in Berlin zeigt. muslimische Migration ist zum entscheidenden Machtfaktor linker Eroberungsstrategien geworden. Wie das endet sieht man diese Tage in Frankreich. Jetzt kann man sagen er war Ulf poschert der ist doch schon auch so lange freigedreht. hören einen Beitrag von Jürgen Kaube, dem Mitherausgeber der FHZ.
Berlin hat Eralp in den Wahlen eine Art von Regierungsauftrag verschafft. Berlin verdient, dass er wahrgenommen wird. – das ist Demokratie! Soll die Stadt mit ihr leben? Mit den Antisemitismen einer lautstark Minderheit in ihrer Partei? Mit Verwicklungen ihrer Leute in die Klarnwirtschaft? Mit ihren Ambitionen, den Kampf der Arbeiterinnenklasse für den Sturz des kapitalistischen Systems durch unbegrenzten Zuzug von Migranten nach Berlin mit Wählern zu versorgen.
Mit den Fantasmen ihrer Wohnungspolitik? die Stadt muss sich all das ja nur vier Jahre lang anschauen. Bloß sagen man habe es vorher nicht gewusst kann danach niemand. Die Idee ist hier die Partei setzt darauf unbegrenzt Migranten herzuholen, um so Wähler zu akquirieren. Also genau das was Salim Salmatu, Martin Selner und Dorf Polstadt sagen würden wir jetzt auch von Jürgen Kaube in der RFAZ oder zumindest geht er in diese Stoßrichtung, er drückt sich natürlich ein bisschen vornehmere Ausmaße bei der RFZ.
Das Erhalbsatz damit reingerutscht hat finde ich bedenkenswert und bedauerlich, denn bei einer Landtagswahl ist ja die Hürde tatsächlich die echte Einbürgerung. Es ist nicht wie bei eine Kommunalwahl Die Anwesenheit eines EU-Ausletters – selbst Nicht-EU Ausländer sind da außen vor. Was bedeutet in diesem Fall?
Und das ist eben dieses Herausgeber kommentieren muss eine Argumentation folgen. man muss einen Zahlenwert nennen Weil wenn jetzt in Berlin, und die Zahlenwerte gibt es ja. Also Livia Gersta hat in der FAC darüber geschrieben, dass einundfünfzig Prozent der muslimischen Zuwanderer in Berlin die Linke gewählt haben.
So diese muslimische Einwanderere sind also offensichtlich jetzt deutsch? Sie sind ja als Wähler registrieren. Und hier gilt Ja. was sehr häufig übersehen wird wenn man so aus dem Panorama und aus der Ferne auf Sachen guckt nämlich wenn jemand nach Deutschland einwandert und vielleicht zwei Kinder mitbringt, die uns dann wieder verrechnet werden als kostet.
Kindergartenplatz was auch immer dieser Vater diese Mutter, die da betroffen ist und erst dann im Wählerregister auffällt als ja wir haben beim Exit-Polmar gefragt er hat angekreuzt Einwanderung aus... Was weiß ich mal orke oder so vor siebzehn Jahren. also das sind ja die Kategorie. Diese Leute Denken sehr viel weniger über Deutschland den Staat und was auch immer nach, sondern... Und das wissen wir ja auch aus diesen dann ja schon.
diese Argumentationen kennen wir. Ich mache sie jetzt als These strukturellen Benachteiligungen auf dem Wohnungsmarkt, auf dem Arbeitsmarkt und generell. So, diese Leute kämpfen für ihre Familien. Ja! Und machen das offensichtlich gut, denn Sie fallen nicht weiter auf in der Kriminalstatistik, sondern in der Arbeitsmarktstatistin.
Berlin, und wir wissen wie Berlin heute drauf ist. Es ist eben nicht mehr arm aber sexy sondern es ist mittlerweile läuft's gut Und es ist voll und die Leute haben zu tun und da is action und so. Dann kann man diesen Schluss so nicht ziehen dass da lauter leute abhängen deren biografie Man nicht beschreiben kann und die uns auf der tasche liegen.
und wie auch immer Aber dann als wähler plötzlich ja fallen sie ins gewicht um den falschen Leuten Unterstützung zuzuschreiben. Ja, vor allen Dingen macht er ja hier eine interessante Kategorie auf denn wie du ja richtig sagst es ist dann der Landtagswahl. bei einer Landtagswahl kann man nur wählen wenn man die deutsche Staatsbürgerschaft hat.
und jetzt wird signalisiert dass eigentlich diese Wahl nur so erfolgreich für die linke Wahl weil Menschen die nicht immer deutsch waren irgendwann eine Staatsbürgerschaft bekommen haben ihnen aber doch nicht ganz zu weil man sagt ja ihr wart also gehörte zu denen die so schnell eingebürgert wurden. Man hat die linke denn das wiederum gemacht, ja?
Also das ist auch noch dieser Irrsinn. aber offenbar Selbst wenn man die Staatsbürgerschaft schon hat, muss wieder eine Kategorie aufgemacht werden. Naja aber ist ja ein muslimischer Staatsbürger also folglich vielleicht Linkenwähle und auch noch eine andere Haltung zum Auskonflikt als Jürgen Kaubel.
geht das dann ist man dann wirklich deutsch. Also wir sehen wie plötzlich solche Unterscheidungen wieder gemacht werden. Was es ja noch als weitere Debatte gibt auch dass wird ich hier nicht verhehlen Ist ja ob man künftig Auch eine Landtagswahl öffnen müsste für Menschen, die keine Staatsbürgerschaft haben.
Also du hast ja gesagt bei der Kommunalwahl ist es so wenn man EU-Bürger ist aber keine deutsche Staatsbürgerschaft hat darf man mitwellen. Wenn man kein EU Bürger ist dann nicht. Ist ja auch schon eine interessante Differenzierung würde ich sagen. da wird man mindestens hundert Juristen finden wieder andere Meinung zu haben.
Jedenfalls steht im Sondierungspapier von links SPD Grün in Berlin jetzt folgendes und das ist aber nicht eine alleinige Linkspartei-Position, sondern es war hin und wieder mal von einzelnen SPD Leuten zu hören, aber auch immer mal wieder Programmatik von den Grünen nämlich Folgendes. Teilhabe darf in Berlin niemals eine Frage des Passes sein.
Wir stehen fest für eine solidarische Migrationsgesellschaft. Wir setzen uns nachdrücklich für die Einführung des aktiven und passiven Wahlrechts auf kommunaler und landesebene, im Rahmen unserer Kompetenzen für alle Menschen nach fünf Jahren Aufenthalt in Deutschland ein.". Ja hier muss man ganz deutlich sagen Es geht hier um den politischen Abgleich einer ökonomischen Wirklichkeit.
Wir haben in Berlin ja etwa eine Million Menschen, die Ausländer sind also nicht wählen dürfen. Eine Million so viele? Ich glaube schon! Also in Frankfurt ist das auch ein Megathema. Hier hast du so viele Nicht-EU-Ausländer, also schon allein weil Frankfurt der erste Ort ist an dem man ankommt und da Frankfurt ne geile Stadt ist bleibt man einfach.
In Amerika haben wir diese Prinzipien, zum einen der Sanctuary City. Allein die Anwesenheit dazu sein macht dich so ein bisschen vogelfrei wenn du dir nicht zu Schulden kommen lässt, die Stadt beschützt dich vor und das hat ja Trump dann aufgekündigt. Eis reitet einfach in die Stadt rein und holt die Leute raus.
Und das ruht ja so auf diesen Gedanken No taxation without representation Also jemand der Steuer zahlt dieses leben also über seine eigene biografie gestaltung hinaus mitgestaltet. er bezahlt auch für die u-bahn selbst wenn er sie nicht nutzt Für die straße wie auch immer. Also hier ist jetzt ich habe das man gerade nachgegugelt Die rede.
wenn das so kommen würde, wie hier vorgeschlagen dann würden über sechsthundert tausend berliner Einweihreicht haben aber dass könnte da sind sich prozenten millionen stimmen weil natürlich nicht alle fünf jahre da sind. So Das ist. Also das ist die große Aufgabe der sich Deutschland jetzt mal stellen muss.
Wenn man Faktor Acht, ich habe es ja häufiger betont, wenn man Fektor Aacht über dem Durchschnittswert der Migrationsströme dieser Welt liegt und in Amerika sind's nur sechs. Wir sind mehr Einwanderungslande als Amerika und wir sind auch anders ökonomisch davon abhängig dass es diesen Leuten hier gut geht.
denn so wie du jetzt gesagt hast, sechshunderttausend Menschen also Kein Dobrindt, kein März könnte jetzt argumentieren dass das sechsehunderttausend Verbrecher sind. Ja Sondern diese Leute fallen ja jetzt schon nicht auf. man ist überrascht davon wie hoch die Zahl is Weil so viel Messer stechen rein.
davon habe ich gar nicht gehört. So ja. Das war den siebzig am Tag und nicht siebenhundert und davon noch der Hälfte Michaelson Stefan usw. also von daher Und wir haben ja Länder, in denen das auch praktiziert wird oder das erweitert wurde. Der Spiegelverwiesen im Antikel auf eine Studie zu Spanien, wo man das stark erweiterte, das Wahlrecht und es hat sich interessanterweise nicht ausgewirkt darauf dass jetzt damit eine Partei besonders stark geworden ist.
Ja es gibt jetzt sicherlich ein Ostthema in Berlin, dass eine migrantische Community noch mal stärker interessieren mag, aber sich davon jetzt gleich so abzuleiten. Naja das ist einfach nur weil dann die Linkspartei oder die Grünen einen wahnsinnigen Zulauf bekommen. also meine Erfahrung ist zum Beispiel nicht dass im migrantischen Milieu was da dann eingebürgert würde eine unglaubliche Sympathie für die Grüne herrscht.
ich könnte mir auch davor stellen als die CDU durchaus etwas an Erfolgen davontragen kann und sogar so war ja immer wie auf meiner These. man darf nicht unterschätzen, wer auch als Nicht-Deutscher Staatsbürger durchaus mit Position der AfD sogar liebäugelt. Also auch das ist alles keine ausgemachte Sache.
dass man jetzt sagt davon profitiert nur die eine Partei dem Ist nicht so. Ja also ich bin sehr dafür wenn ich mir den Namen hier anschaue. Matthias Döpfner ist natürlich verbrannt und auch zu durchschaubar. Gordon Schneider ist ein Politiker aber jahrsbar von alten Bockungen muss mehr argumentieren.
Jürgen Kaube ist Filter, da darf man mehr spielen. wir brauchen keine Nacherzählung der bekannten Argumentation vor allem in total reduzierten Halbsätzen. also das braucht man nicht und patzelt Wie immer gut. Ja, also ich sage ja unter der Runde würde man auf jeden Fall sich am ehesten mit Pazelt auseinandersetzen wollen.
Ich würde mich gerne dazusetzen wenn da mal ein Kneipenabend bekommt nachher auf die Kneipe zurück. Was bedeutet eigentlich die Kneiper in Deutschland? Das bin gespannt! Der Kanzler wird sich dazu äußern wirklich. Ja toll wir wollen noch bisschen bei der jungen Freiheit bleiben und wollen uns ein bisschen jetzt von der Linkspartei abwenden und hingehen.
zur Frage Brandmauer, die kann man ja von der einen und von der anderen Seite einreißen. Und die junge Freiheit steht sicherlich als ein Publikationsorgan mit News unter anderem das gerne die Brandmau auch von Seiten der AfD einreisen muss, wo er ihn reißen will. Wir hören jetzt zunächst die Clips, die schon ein paar Monate sind, also wir haben sie noch hier in die gespielt.
Aber Sie sind sehr aufschlussreich, denn wir hören jetzt den Chefredakteur von der jungen Freiheit, der bei Yasmin Kozubeck zu Gast war und ich will das hier ausdrücklich sagen weil ja für Thema vier gesagt über Yasmin Koso, aber ich finde dass ist ein von ihr sehr gelungendes Interview, weil wir sehr viel erfahren über seine Position.
Also Dieter Stein, Chefredaktör bei der Jungenfreiheit gibt uns Auskunft. Dieser Repressionsdruck sorgt sowieso schon dazu, das sieht man auch bei der AfD teilweise. Dass man sagt also ein Projekt oder eine Organisation wird immer weiter an den Rand gedrängt so und dann haben sie einen verstärkenden Effekt oft in diesen Projekten wo so einer Art Binnenradikalisierung noch stattfindet.
Das heißt dass dort tendenziell Leute das Wort führen die diesen Effekt sogar noch verstärken und das ist erst recht an den Randschleudert. Er kritisiert hier die AfD und diese Radikalisierungsdynamiken. Und auch das rechte Vorfeld gemeint es hier sehr stark Götz Kubicek, und solange ich die Zeitung mache habe ich selbst erleben müssen dass auch bei der Jungen Freiheit, dass es eben auch zu diesen Effekten führen kann.
Das heißt sie müssen einerseits mit so einem Projekt Arbeiten sie ja gegen so einen Mainstream, der politisch einseitig ist und angepasst usw. Und Sie wollen ja einen Kontrapunkt setzen. Und gleichzeitig müssen Sie aber auch dieser Versuchung widerstehen sich mit dem Projekt völlig an den Rand zu katapultieren.
ne? Sie wollen anschlussfähig sein! Ja, dieser Begriff, der ist natürlich immer gleich so beleumundet... Ja das ist es halt wenn man Zeitungen macht. Er will das aber auch als rechtes Projekt verstanden wissen. Das ist so, wenn man eine rechte Zeitung macht. Wenn man schreibt, macht man Argumentationen und Thesen und dann ist nicht alles anschlussfähig.
Aber für einen weckt man ab und überhaupt und man will bei sich bleiben und hat ein Botschaft. Für ihn ist es die Forderung an die AfD. Deshalb seine Kritik an Höcke mit der Kosobeckigen konfrontiert. Als ideologisches Irlicht! bezeichnet. Wir haben sie bescheidener Weltenblänker, haben Sie auch über ihn gesagt?
Da habe ich noch ein paar andere ... kein konservativer, weil er die Bedeutung von Institutionen nicht verstanden habe. Kein Staatsverständnis bei Höcke wird hier von ihm geratestiert Und Höcke sei Schutzpatron und Guru aller, die die AfD in eine rechte Sackgasse manipulieren. Im Grunde weiß Höcke gar nicht was er will.
Ja. Und zum Abschluss noch der krönende Abschluss. Höcke wolle mit der Rinken zusammenarbeiten um zu einer Zitat Kapitalismus überwinden Position, Zitat Ende zu gelangen und einen Zitat nationalem Sozialismus zu schaffen den er natürlich nicht so nennt. Daraufhin gab es natürlich Stress! Es gab Stress, Abokündigungen.
Wir hatten nie so viele Abokwindigungen wie nach diesem Text. Also es war ja eine Rezension seines Buches ... Ich glaub' nie zweimal in einen Fluss. oder was heißt das Buch? Genau! Und... Ja und das war ein kapitaler Verriss. Sehr gut. also wenn ich mir jetzt überlege wieviel Leute fasziniert sind von dem Mythos Höcke und da daneben stehen immer ein Zauber vermuten, wenn es heißt erst beim MDR eingeladen und dann bricht aber Höcke diesen Interview ab.
Und man versteht sofort welche menschliche Regung ihn dazu führte jetzt doch lieber zurück in seinen Märchenschloss zu fahren Dann ist das doch schön dass zumindest auf der rechten Seite meine Argumentation stattfindet die das aufzeigt. Mir wäre nur wichtig, wenn in der medialen Berichterstattung über die Rechten, über die AfD diese Binnendeferenz mal herausgearbeitet wird.
Weil man sagt immer ja, die AfD-Wähler sind Russlandfreunde. Punkt. AfD- Wähler alle Querdenker. AfD-Denker sind alle so wie Elon Musk oder was. Das wird ja alles zusammengerührt und man kann dann mal diese Bindeferenz beschreiben und bekommt dadurch auch eine Klarheit, denn wenn es zu einer Koalition einer schwarzblauen oder blauschwarzen kommen wird, dann würde eine Position die von Höcke ausrangiert werden müssen weil man sich mit diesem völkischen nicht abgeben will während eine Position wie diese von Dieter Stein Anschlussfähig ist und funktioniert.
Dieter Stein sitzt da und sagt es muss jetzt aber auch mal gut sein, dass wir immer nur sagen wie schlimm die deutschen und die deutsche Nationen sind. Wir hatten doch auch Bismarck und wir müssen noch einmal ein positives Bismarkentbild entwickeln. so etwas kommt davon dem ja das ist etwas was er dann stark machen will Und wir sehen hier.
also ich glaube wenn ich diese Clips gespielt hätte so paar Dinge rausgenommen hätte Dann hätte ich sagen können Ja, das ist jemand von der SPD oder von den Grünen. Das wäre den meisten nicht aufgefallen und das ist das Erschreckende weil in diesem Staatsverständnis können wir jetzt unglaubliche Allianzen erkennen.
Wir kommen da gleich zu. erst nochmal Steine über Höcke und diese Tabu Brüche die er überhaupt nicht gut findet. Ja, das ist eine Zitat mit dem Robert Slotterdijk zitiert. Da kann man sich wieder hinter Slott... Es geht darum, dass der Staat mit wohl temperierter Grausamkeit umgehen muss und Höcke nimmt ja diese Formulierung auf und dann raunt er quasi sowas damit was das bedeuten könnte Verstecken, aber wo natürlich ja Journalisten darauf ansprechen sollen.
Ah jetzt sollen da wieder Deportationszüge fahren. also diese Assoziation soll geweckt werden. Ich habe aber fast den Eindruck bei diesen Buches ist dann fast zur Enttäuschung glaube ich von denen Machern nicht gekommen dass es dann diesen großen Aufschrei gegeben hat Aber diese Masche immer wieder durch Tabu-Überschreitungen und Provokationen Also eine Ausstrahl zu lösen Ich weiß nicht.
Irgendwann erschöpft sich das auch? Es erschöpt sich irgendwann auch, aber nicht bei den Journalisten für die es gemacht ist. Ne. Interessanterweise nicht. Stöckchen, Steckchen. Ja, geht immer noch ein bisschen weiter... Was will Stein? Dass man sie wirklich von der politischen Gestaltung dauerhaft fernhalten kann.
Also müssen Sie natürlich irgendwo auch seitens der AfD irgendwann eine Brücke bauen und die Gesellschaft muss sich natürlich daran endlich... Die muss die Brandmauer einreißen oder das muss von der anderen Seite in Technikgesprächsbereitschaft her, weil sie müssen natürlich auch ansatzweise ein Programm und Personalangebot haben mit dem das gelingen kann.
Dass es wirklich nach einer politischen Gestaltung übergeht. Das ist das Projekt was wir von Nios, von junge Freiheit und nicht wenigen in der AfD inklusive Gauland vorfinden dass man auf diese Weise die Brandmauer einreißen will. Und dann das Ende der Mitte. Und dann muss man natürlich sagen ja das ist sehr gefährlich weil diese rechte Kraft dann sehr starkes mit CDU und AfD zusammen.
Aber es ist nicht die AfD, die Höcke AfD sein wird. AfD der identitären Bewegung sein, wenn dieses Projekt gelingen muss. Dann geht es natürlich nur so dass man sich davon löst. Wichtig ist aber dann für diese AfD das sie sich außenpolitisch anders positioniert und wir haben ja schon hier gehört mehrmals naja so antitransatlantisch sind ja gar nicht so viele.
wer noch darunter fällt ist Tino Krupalla Und der wird jetzt gleich kritisiert von Stein. Können Sie es vielleicht erklären für die Zuschauer, dass man da auch versteht? Bei Rechten gibt's auch irgendwelche Grundsatzdiskussionen bei bestimmten Themen. Auf jeden Fall und die Frage der Haltung zur NATO, auch jetzt dann eben in dem Fall Haltung zu Russland zum Ukraine-Krieg ist ein Thema was das ganze Land aber eben auch konservative und rechte spaltet.
Das ist völlig richtig Und ich halte es für ein Fehler, dass die AfD teilweise dort wie soll man sagen, also sich zu unkritisch gegenüber Russland verhält. Und ich finde auch in manche Äußerungen die mit welcher Verächtlichkeit über die Ukraine gesprochen wird aus meiner Sicht einfach ein heldenhaften Abwehrkampf ums Überleben ihrer Nation kämpfen.
Heldenhafte Abwehrkämpfe das ist eine Formulierung die könnten wir sogar Ursula von der Leyen wiederfinden. die jungen Union so, holt sich ja den politischen Oberapparat. Also Söder kommt, Duis kommt und so weiter. Und da wird ja die Kritik an der AfD gar nicht mehr innenpolitisch begründet sondern nur nach außenpolitisch.
zu viel China, zu viel Russland und der ganze Kram. Bei solchen Fragestellung also wenn es sich in der rechten Ecke gefragt wird warum die ich sage jetzt mal eigenen Leute da so Russland unkritisch sind ist vielleicht auch einfach dem Geld mal zu folgen oder was auch immer. Also vielleicht sind es gar keine ideologischen Fragestellungen, sondern vielleicht ist da wirklich jemand in der Tasche?
Ja ein paar werden das sein aber ich denke dass bei Tino Krupala aus deutschen Warte heraus betrachtet wird, die ja durchaus weit verbreitet ist um Osten. Ich werde nicht darüber spekulieren, aber ich... Aber dieser Weise darauf... Also ja, ich meine es gab ja immer mal wieder jetzt auch Enthüllungen des da und dort Geld geflossenes.
Ich glaube das es nicht so groß ist wie man glaubt. was man auch generell sehen kann ist ja dass sich die AfD immer mehr dem NATO Kurs annähert und Stein ist da sicherlich ein Wegbereiter darauf. Zeit vor zehn Jahren war für Steine schwierige, weil alles die ganze Zeit nur über die Neurechten gesprochen hatte.
Über Schnellroda und all das. Und dann bis hin zu Corona war das so. Und wer hat mal über die junge Freiheit gesprochen? Ich war jetzt selbst überrascht, dass ich plötzlich mal dort in diese Podcast-Formate reinhöre um einmal zu denken was ist da eigentlich los. Da sieht man jetzt plötzlich, aha! Die Bandmauer wird von dieser Seite aus eingerissen.
Das bedeutet ja auch dieses Bekenntnis zur Nation. Deswegen ist dieser Nationalismus ... Nationalismuskritik, die davon Ole und so weiter kommen auch genau richtig. Weil dir hier bei Stein ganz klar man muss sich auf die Nation beziehen und wenn man sich auf den Nationen bezieht dann kämpft man heldenhaft.
das muss man bewundern bei den Ukrainen und muss man auch für sich selbst einfordern. ich würde sagen was wir jetzt wo im folgenden hören ist eigentlich dass was grüne und spd leute sich nicht so trauen würden zu sagen oder sie würden hinter vorgehaltener hand sagen Also ich schicke natürlich nicht meine eigene Kinder, sondern die Söhne der anderen.
Oder vielleicht auch noch die Töchter der Anderen weil wir wuchs sind. aber eigentlich ist die Position ziemlich nah an dem dran. Fürchtet euch nicht das mal zu erkennen? Ich sehe das außen Kritikpunkt wie viele Leute auf der Rechten damit kokettieren dass sie für dieses Land nicht bereit sind sich mit der Waffe hinzustellen und dieses Land zu verteidigen.
also wie wollen wir dann Ernsthaft? Also Politik machen wollen, die respektiert wird. Und zwar nicht nur natürlich in Moskau oder so sondern eben von allen und wir sind Exportler eines der stärksten Exportländer. Wir sind auf die Sicherung von Verkehrswegen angewiesen. Wir sind auch die Sicherungen von den Schifffahrts wegen.
jetzt sehen was gerade an der Straße von Hormuz. Position würde ich sagen sehr nahe an dem was wir hier schon an Clips hatten aus der Lage der Nation. Auch Auslandsaufklärung oder auch und vor allen Dingen auch der eigenen Verteidigung. Also sind wir permanent politisch erpressbar? Da wir heute nicht nur Thesen sondern Argumente machen, also in der Lage der Nation war zum einen die Hutus zurück Hutis zurück in die Steinzeit bomben Und Putin muss gedemütigt werden.
Der darf nicht einfach nur verlieren. So...also? ich finde das auch sehr gut denn das ist ja die eine Verlangs Die andere Verlang macht ja Höcke auf mit nicht für diesen Staat. Genau, der sagt einfach ich kämpfe doch nicht für eine Annalena Baerbock. Ich kann noch nicht dafür kämpfen dass danach meine Kinder in der Schule schwul gemacht werden.
ja so würde der wahrscheinlich sagen das geht auch nicht. das ist nicht mein Land und hier ist dieser Ethatismus. nein auch wenn der Gesundheitsminister Karl Lauterbach heißt oder Jens Spahn Und sagt, Impfung ist jetzt angebracht. Dann muss man sich dem auch unterwerfen. Der Deutsche muss schon gehausam leisten.
Kosoback wiederum ist ja eine Libertäre. Die jetzt ... Was macht ein Libertärer? Macht natürlich eine Kosten-Nutzenrechnung. Ist mir eigentlich sehr sympathisch! Im ernsthaftesten Fall gibt es einen Leben für dieses Land her und ich sehe nicht dass da die Rechnung aufgeht. Das heißt was für eine Rechnungen sollte aufgehen?
Naja... Ich gebe mein Leben für ein Land her. wofür denn?! Was hat das Land für mich getan? Man könnte jetzt sagen, man hat eine Bildung bekommen. Man bekommt ein relativ sicheres Land und so weiter. Es gibt ja schon eine Gegenleistung. Aber sein Leben herzugeben ist ... Auf Englisch würde man sagen, off the charts!
Da geht die Rechnung nicht auf. Weil es ist ja das kostbarste was man hat. Wissen Sie was? aber allein diese Frage wie sie stellen, dass ist eben typisch Deutsch. Das ist jetzt eine interessante Argumentation, dass er jetzt sagt. Ah das liegt... Also ihr unterstellt ihr jetzt, ah sie haben noch so ein Problem mit der Nation und sie sagt einfach nee ich will mein Leben!
Sie hat gerade nicht diesen Impetus, da ist es jetzt eine Argumentationsweise die hätte man jetzt Anfang der Neunziger vielleicht einem Grünen unterstelt oder so. Ja du traust dich nicht zu deiner Nation zu bekennen und deshalb bist Du Pazifist ja? Und das gilt aber bei ihr alles gar nicht. Spiegelbild unserer Lage in allen anderen Ländern stellt sich die Frage überhaupt nicht.
Die Leute haben, dass man einfach verinnerlicht hat das ist die Nation nicht gäbe wenn ich vorher in vorigen Generationen Leute ihre Haut dafür hingehalten hätten. Ich meine Deutschland speziell wie die Bundeswehr hat ja nach wie vor des eiserne Kreuz aus den Befreiungskriegen. Nein so geht es nicht.
also Die Rechnung muss einfach immer aufgehen. Und so funktioniert Deutschland, da kann man noch so viel... ich meine welche Mühe geben wir uns um ein historisches Argument zu machen? Wir fahren nach Rom sind in diesen Massen dann gefällt uns da irgendwas näher und versuchen irgendwie noch aus einem Caravaggio so einen Argument rauszuziehen.
ja Denn der Alltag läuft nun mal anders! Wir gehen zur Rewe und fragen uns Moment mal wieviel kostet das? ist diese Rechnungen gerade aufgegangen? Wir fragen unsere Liebsten Menschen können wir uns ein drittes Kind leisten. Ja, soll ich wirklich nach Berlin ziehen für diesen Job? Ich finde doch keine Wohnung.
wenn man sich trennt wird sowieso durchgerechnet. es sind ausschließlich Fragen. alle ist so klein so groß wie auch immer man kommt nicht drum herum geht die Rechnung auf und bei dieser Frage nach Leben und Tod ist doch ja geht hier die Rehnung auf selbst wenn sie illegitim als illegitim angesehen wird, weil man gerne irgendwie so ein Überbau drin hätte.
Es ist doch nicht Kosobax-Schuld dass sie so denkt sondern es isst die CDU die immer behauptet hat das der Staat ihr gehöre die uns diese Frage reingeimpft hat und jede Gelegenheit die sich bot dann doch noch mal mit der FDP und sie auch zu Tote prügeln mit in die Regierung reinzunehmen führt genau in diese Richtung.
klar sitzt man da und frag geht die Rechnung auf? Diese frage stellt man sich immer. Das ist die Frage der modernen Lebensweise. Wir erinnern uns daran, dass die AfD und das Rechtevorfeld sich sehr uneins ist – wer gehört dann eigentlich zu Deutschland? Wir können hier ganz klar erfahren Staatsbürgerschaft.
Die ist entscheidend! Jetzt wäre Stein sicherlich ein Gegner solcher Vorschläge von Rot-Rot-Grün in Berlin, dass man das ausweitet. Aber er sagt jetzt was, wo ich sage, das ist ja fast so wie ein Bundespräsident sprechen würde. Es ist völlig absurd. Oder eine Präsidentin? Oder einer Präsidentin? natürlich, denn wie das jetzt argumentiert wird, man muss es ja auf der Zunge zergehen lassen.
Bereits zu sagen für dieses Land setze ich in Ernst von meinem Leben ein. Ich halte es für absolut richtig bedauertes, dass meine eigenen, ich habe vier Kinder zwei Söhne, ärgerlich, dass die als die achtzend wurden nicht gleich... dass sie einen Berufungsbescheid bekommen und zur Musterung müssen, an sich die Forderung.
Dass allein nur die Vorraum im Raum steht... Wenn es hart auf hart kommt, ruft das Vaterland und du? Vaterland würden ihn natürlich nicht sagen jetzt als Bundespräsident. Die Freiheit ruft. Stehst für diese Gemeinschaft ein! Also eine Gemeinsschaft, die demokratisch mit Linken und Rechten und Bund und was weiß ich was ist ja aber die sich in Ernstfall zu wehrsetzen kann.
Das ist das Erstaunliche, er sagt hier wirklich rechts links bunt und das müsste er nicht sagen macht es aber. Und dass ist dieses Verständnis von dann ist Staatsbürgerschaft und dann kenne ich auch nur noch deutsche, da ist egal wo man politisch steht weil die Nation bedroht ist und weil die nation auch bedrohte durch ein virus müssen sich alle impfen lassen egal wo mein gerade steht.
und diese form des etatismus die erleben wir jetzt Flächendeckend über die rechten Kreise, weit hinaus. Jetzt fragt Kosebeck noch mal ganz konkret nach und diese Frage würde jetzt der Links-Sieberale nicht so trastisch beantworten aber er würde ... hab ich's ja eben schon suggeriert darüber nachdenken ob die Kinder der anderen gemeins sein könnten.
Folgendes? Ich eskaliere jetzt absichtlich Herr Stein okay in letzter Konsequenz wären Sie bereit dass ihr Sohn für dieses Land stirbt? wenn das Land angeht, öffnen wird natürlich. Also... Sie sind bereit? Ich will es nur noch mal ein bisschen nur ehe ich eigentlich wirklich ein klares Ja. Sie sind bereit Ihren Sohn, Ihren jüngsten Sohn so wie ich's versteh ist es richtig zu opfern für die Bundesrepublik Deutschland.
Jawohl ja! Ne, ne sorry Das glaube ich ihm auch nicht. Wir lassen das sagen stellt ich traue es ihm zu. Nö, ich weiß wie viele Leute reden die sich für halbstark ganz stark gestärkt fühlen und dann bleibt dieser Fahrstuhl doch stecken. Und plötzlich merken sie was ein Panikattacke ist und abdann ist alles ein bisschen anders.
Also wir haben ja jetzt auch wieder die Zeit. fragt junge Leute zum Thema Jenset Proteste. Dann ist dann auch so ein Queer-Influencer, der noch mal erzählt, dass er das ganz schlimm findet. Dass Leute nicht für ihr das Land kämpfen wollen. Also wir haben das Sagen die dann so dahin. ihm würde ich ja noch unterstellen, dass es tatsächlich ideologisch soweit ist, dass in diese Richtung geht.
aber die anderen würden die Frage nicht genauso beantworten würden Am Ende Gesetze machen die dafür sorgen, dass die Kinder der anderen genau diesen Kampf kämpfen müssen. Die den Stein noch dem eigenen Sohn zumutet. Es ist nicht ungewöhnlich. es ist eine der ersten Lernerfahrungen als sozoologe Sozialwissenschaftler was auch immer Politikwissenschaftlern Selbstmarktforschung.
Man kann den Leuten ihre Einstellung durch Befragungen irgendwie abringen. in bestimmten Fragestellungen und bei andern geht das einfach nicht. Leute machen sozialkonformes Antworten, Leute wissen nicht genau was mit ihren Antworten passiert. Leute wollen sich vor sich selber Theaterstück aufführen und diese Grenze ab der Demoskopie über Befragung nicht mehr funktioniert liegt weit kilometerweit.
vor diesen existenziellen Fragen Stimmt aber diese leute. also. nehmen wir man jetzt Kubic Dieter Stein wäre jetzt in der Regierung mit anderen zusammen Und man entscheidet einfach über Gesetze, die dann die Kinder der anderen in dieser Weise inkludieren. Dann findet es statt wie man dann privat noch mal damit umgeht ob man doch den eigenen Sohn im Schrank versteckt.
das glaube ich da hast du vollkommen recht? Das wirst du nicht über Befragungen herausfinden und deswegen sollten wir vielleicht auch das Szenario genau beschreiben. was ich glaube ist dass er sich wenn eine Rekrutierungsmaßnahme abläuft die auf sein sohn abzielt wie wir das aus kief sehen dass er sich selbst dafür opfern würde, seinen Sohn davor noch mal zu schützen.
Weil das ist der einzige auch so zoologisch und psychologisch Belegbare für den Kameraden, die Familie, die Liebe, den Freund. Aber nicht fürs Vaterland! Kein Krieg wird fürs Vaterlands geführt. Wir hatten Äußerungen von März, der etwa sagt, wer wäre stolz wenn der Sohn kämpft? Wir hatten Alina Büchs, die gesagt, na ja, wenn es wohl sein muss... Das Gerede.
Es ist alles geredet aber kann zugesetzen führen. Hast du mitbekommen, dass die AfD ihre Haltung zu Euro und EU verändert hat in den letzten Wochen? Also Du hast ja den Schiff immer wieder betont. Das ist jetzt explizit wahrscheinlich worauf hinausläuft. Interessanterweise haben wir davon nichts mitbekommen.
Wir hören jetzt Auszüge aus dem Sub-Stack über rechts von Sebastian Friedrich. Es gibt ein Positionspapier, ein neues Aber da wir die ganze Zeit über Ilse Eigner reden, haben wir es vielleicht nicht mitbe kommen. Es ist erstaunlich was da drin steht. Ende September verständigte sich ein Kreis von AfD-Abgeordneten aus dem Europaparlament, dem Bundestag und den Landtagen auf ein neues Positionspapier unter dem Titel Souveräne Nationen Gemeinsames Europa.
Damit nähert sie sich den Positionen des Establishments erheblich an. In dem internen Strategiepapier, das überrechts vorliegt wird weder der Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union noch die Abschaffung des Euro als unmittelbares Ziel formuliert. Stattdessen soll die EU grundlegend umgebaut sollen die Verträge neu verhandelt und Ausnahmeregelungen für Nationalstaaten durchgesetzt werden.
Selbst der Euro, dessen Abschaffung zu den Gründungsforderungen der AfD gehört soll nicht mehr zwangsläufig fallen. Stattdessen will die Partei die Währungsunion grundlegend reformieren.". Die Autoren möchten den Euro durch strengere Stabilitätsvorschriften auf ein neues Fundament stellen, die EU-Institutionen grundlegend umbauen und ihre Kompetenzen einschränken.
Weitet überhaupt jemand da viel zu weit. Die EZB weitet ihr Mandat so sehr aus, die EU will plötzlich nur noch die Welt retten. wir haben all diese Diskurse gehabt auch dass man ja sehr viele jungen Konservative hat die nicht in der AfD sind die aber auch sagen die Verschuldung wird viel zuweit getrieben und wir dürfen auf keinen Fall gemeinschaftlich uns weiter verschulden.
interessanterweise sehr anschlussfähig an das was wir hier in dem Strategie Papier der AfD lesen. Außerdem fordern die Autoren der Strategie Papiers, die Direktwahl des Europäischen Parlaments abzuschaffen. und stattdessen das Parlament aus national entsandten Abgeordneten zu bilden. Die Kommission soll verkleinert, der Europäische Gerichtshof zu einem Schiedsgericht mit deutlich begrenzten Befugnissen umgebaut werden.
In der Steuer-, Migrations-, Gesellschaft- und Sozialpolitik möchten die Autoren Kompetenzen von der europäischen Ebene auf die Nationalstaaten rückverlagern.". Also das sind Konkretentwicklungsschritte zurück. Das war ja mal so, wie Sie es beschreiben. Nur ist natürlich mit diesem Brüsseler Apparat auch nicht zu machen, auch nicht mit denen die dort angekommen sind aus deren Parteien.
Vermutlich... also sie haben das Papier zum Denen zusammengeschrieben aber man weiß ja dann nie wo interessiert. Hier müsste man wirklich über die Staats- und Regierungschefs selbst Und da ist ja immer noch... also in den Verträgen nicht richtig geregelt was dieser... also wir haben ja die Kommission Dann die Ministerräte, also die Regierungen, die dann ihren Alltag dort machen.
Wobei dann immer die ständigen Vertreter ja alles schon vorbereiten und die Minister nur noch eingeflogen kommen. Und dann haben wir diesen Trilog aus allen Dreien oder in das Parlament wieder eine Rolle spielt an das Parlament selbst aber um so ein... Also um das zu machen was da jetzt gerade... Also überhaupt Vertragsänderung aber dann in diesem Ausmaß Müsste man national tatsächlich erst den französischen, also das franzisische Präsidenten am den deutschen Bundeskanzler.
Die polnische Regierung die italienische und spanische oder so dann könnte man es vielleicht keine Ahnung mehr dass natürlich vollkommen richtig nur diese antiprüsselbibes Die sind ja nicht nur bei der AfD zu verstehen, sondern wir haben ja mehrmals auch jetzt während der Kanzlerschaft von Merz erlebt.
Dass er so tut als sei Brüssel häufig das Problem mit der Bürokratie, mit den Einmischungen, die kommen, die kosten, warum müssen sie sich da auch noch mal sozialpolitischen dies und das einmischen? Und in diesem Bereich also man kann jetzt nicht davon ausgehen dass das so umgesetzt wird oder dass das Erfolg hat bald umgesetzt werden.
aber in diesen Diskursrahmen den schon gibt, da drängt jetzt die AfD vor. Interessant ist dann auch wenn man das mal überlegt wir haben Meloni in Italien möglicherweise im nächsten Jahr Le Pen und die AfD hofft ja auf eine kanzlerin Weidel. Weshalb es eigentlich gut wäre wenn diese drei Mächte doch machtvoller würden?
Auch dazu ein Reformvorschlag. Bei der gemeinsamen Währung geht das Papier über Reformforderungen hinaus. So soll die Europäische Zentralbank sich wieder ausschließlich auf die Preisstabilität konzentrieren. Würdest du auch so bei Hans Werner Sinn oder sonst was? Sie hat kein zweites Mandat, es ist einfach nur Inflation.
Es wird ja gesagt, dass sie eigentlich die ganze Zeit indirekte Transnanzierung macht und eigentlich verfolgt ihn nur noch ESG-konform mit Ziele... Also du kennst ja das würdest aber so auch beim Markus Söder finden wenn er gerade einen guten Tag hat. Um das nochmal einzunordnen hier ne Das was wir eben aus dem Programmatischen gehört haben also diese Vertragsänderungen wieder nur ein entsandt Redeparlament usw.. Das ist schwierig, wie beschrieben.
Was leichter wäre es den einfach den Geldhand zuzudrehen? Denn die EU hat ja keine eigenen Einnahmen sondern hängt davon ab! Das macht gerade Friedrich Merz. also wird der Haushalt verhandelt. So nur wir haben ja schon weil ich da sehe dein Clip also mehr Macht für Deutschland Frankreich Italien was will grad spielen so dass sich Deutschland und Frankreich auf dieser rechten Seite grad nicht versteht Und es immer wieder kompliziert ist und die Anbahnung zu Lippen, wenn dann Krah irgendwie sagt war doch voll die tolle Zeit in Frankreich als ihr uns überfallen habt oder was so.
Also das schwingt ja noch viel Geschichte mit bei diesen finanziellen Fragen. Italien hat ganz andere Ansprüche und Anliegen was EU angeht als Deutschland als großer Nettozahler usw. Nur dass Deutschland wir haben's ja bei Patrick im Buch gelesen Kampf der Nation. Wo der Reichtum herkommt, wissen ja diese Länder auch.
Und wie bei Patrick in Bruch steht vor allem Frankreich! Ja also wenn man jetzt wirklich die Leute von denen ich gerade sagte... Also man müsste dann schon Spanien und Frankreich, Italien Deutschland gleichzeitig regieren dass man im Rat der Regierungschefs dort sprechfähig ist gemeinsam. Niemals würden die dort auch nur auf einen grünen Nenner in irgendeinem dieser Posten kommen beim Thema Haushalt, beim Thema Kompetenzen oder was auch immer.
Ja, also wo es ums Geld geht dann kann da eigentlich kein Kompromiss entstehen. Das ist ja das fehlerhafte Konstrukt eigentlich innerhalb der EU dass das so auch gar nicht vorgesehen ist wir hören mal wie das hier vorgestellt wird und keine indirekte Staatsfinanzierung mehr betreiben. die Stimmrechte im EZB-Rad sollen künftig nach Kapitalanteilen gewichtet werden.
Deutschland erhielte damit aufgrund seines wirtschaftlichen Gewichts den größten Einfluss auf geldpolitische Entscheidungen. Also, wenn Deutschland großen Einflussen ... Emanen sammelt Frankreich und Italien könnte man jeden Beschluss allein durchsetzen? Ja genau, also sehr guter Nachtrag noch gemeinsam mit Frankreich oder Italien Wenn man auf diese angeblich ja so glandestin indirekte Staatsfinanzierung abzielen.
Wir wissen wie Italien und Frankreich aufgestellt sind. Das ginge mit einer Forderung einher, ja dann gibt erstmal die bei Italien zwei Billionen. Bei Frankreich zwei Komma drei Billonen oder was auch immer zurück. Wie will man da auf einen Nenner kommen nochmal? Also das ist genau die Idee dieses Neurechten Denkens.
Was man daran aber sehen kann, ist dieses allgemeine Denken dass wir bei den Bundesbankern haben was in der CDU sehr stark ist. Dass man sagt ja wir sind doch die größten Zahlen also müssten wir auch die meisten Macht haben. warum haben wir noch nicht genügend macht? Dann weist man darauf hin ihr habt schon viel mehr Macht und setzt jederzeit ein wenn es von Nöten ist Verbrenner aus oder was auch immer aufhalten.
das ist etwas was hier als nationalistischer Kurs weiter durchgesetzt wird. Das heißt, man will ein starkes Deutschland und erkennt, man benötigt für ein starkest Deutschland natürlich eine EU die jetzt noch mehr angepasst werden soll auf die Belange Deutschlands. Ja das heißt der Nationalismus ist europäisch gut umzusetzen und das war ja auch immer Eine Idee von Helmut Kohl.
Das war nicht einfach so, dass alle austariert gleich auf Augenhöhe sich begegnen sondern es war schon so das Deutschland da eine Vorreiterstellung hatte wir deswegen ja auch Leute wie Michael Zetscher mit großer Skepsis auf dieses EU-Projekt geblickt haben und das haben ja viele Rechte in den neunziger Jahren noch gerade so Leute aus der jungen Freiheit nie so verstanden.
die haben immer nur Souveränitätsabgabe gesehen. oh Gott Brüssel entmachtet uns, aber das war ja ein Projekt die EU um auch nationale Stärke in einer ganz anderen Weise zu entwickeln und die wollen das jetzt noch größer machen. Also eigentlich so eine Großmachtsvorstellung schwingt damit und wenn wir dann von der CDU hören Deutschland ist zurück und Deutschland muss usw., dann ist es natürlich anschlussfähig.
zumal Sebastian Friedrich dann schreibt dass die AfD sogar in einigen Punkten mehr Europa will. In einigen Punkten wollen die Autoren sogar mehr statt weniger Europa, der gemeinsame Außengrenzschutz soll gestärkt und die Kooperation bei Rüstung Forschung und technologische Entwicklung ausgebaut werden.
Außerdem will sie Kräfte bündeln wenn es um strategische Großprojekte wie die Halbleiterproduktion, die Energieinfrastruktur oder die Satellitennavigation geht. Auch die gemeinsame Rohstoff-Sicherung befürwortet das Papier ausdrücklich. Explizit lehnen die Autoren dagegen eine europäische Sozialpolitik, gemeinsame Schuldenhaftung und weitreichende Umweltregulierung ab.
Ja... Katarina Reiche wäre da nicht dagegen? Nein. Das ist interessant weiter zu beobachten. also die Brandmauer muss von beiden Seiten eingerissen werden. Das haben glaube ich jetzt einige Akteure erkannt und in diese Richtung geht es, das ist ja nicht unwidersprochen jetzt man kann das dann im Substack über rechts noch nachlesen wie sich andere aus der AfD jetzt dazu positionieren.
Das lassen wir an dieser Stelle mal weg springen. noch einmal zur jungen Freiheit. Ich habe dir noch was Besonderes mitgebracht. Kennst du den Verlag von Ledio Albani? Das ist der, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Der Castrum-Verlag und die geben eine Zeitschrift heraus. Die heißt FIUME. Die war auch auf der Frankfurter Buchmesse als einer der wenigen rechten Zeitschriften oder einen der wenige rechten Verlage auf der Frankfurter Buchmessee.
Ulf Poschert hat natürlich gleich ein Foto mit Ihnen gemacht. Sie haben zum Beispiel auch den Europa-Roman von Maximilian Krar mit herausgegeben, ich glaube die Frau von Maximian Krar arbeitet da auch keine Ahnung. wie genau da die Verbindungen sind interessiert uns jetzt gar nicht so sehr in den Einzelheiten sondern wir wollen auch hier noch mal das Thema Etatismus ein bisschen im Blick nehmen.
Ledio Albani also Ende dreißig oder sieben Dreißig ist er sitzt bei der jungen Freiheit und erzählt so ein bisschen über die Brandmauer, wie man sich zum Mainstream zu verhalten hat. Es war zu einer Zeit insbesondere... Die junge Freiheit hat da ja ganz entscheidend dazu beigetragen im Grunde genommen sowas wie eine Rechte zu etablieren in einer Zeit wo das wirklich undenkbar war.
Und ich denke aber dass jetzt mit den neuen Gegebenheiten, auch mit den politischen Gegegenheiten. Mit den Mehrheitsverhältnissen, dass sich das ändert und dass man unabdingbar in allen Bereichen auf allen Sphären versucht sein muss wieder Anknüpfung zu finden und sogar an den Mainstream den Hauptstrom ja gleich noch wieder zu kapern oder sich sich sich in jener Weise wieder anzunähern.
Das ist Ledio Albani. ich habe dir das extra als Video mitgebracht. An wen musst du denken wenn du ihn siehst? Sagst mir jetzt keine falsche Namen. Gehen die Geschichte, es ist selbstverständlich Stefan Georgi. in diesem Verlag hat man sich wohl zur Aufgabe gestellt. wir verkleiden uns noch mal als Stefan Georgie und als Stefan George Jünger.
Es ist auf jeden Fall sehr sonderbar wo ich gar nicht mehr so sonder bar finde junge Männer mit Anzug und Krawatte zu sehen. aber hier ist natürlich nochmal Ja, also man trägt dann sehr breites Reveyor. Auch wenn man nicht so breite Schultern hat, man träght die Versur wie Stefan Georgi hätte tragen... Wie Stefan Georgis sie getragen hat.
und man sieht auch die Inszenierung von dem Verlag ist so als man versucht eine ästhetische Rechte zu sein. Wir haben ja immer dazu aufgerufen, es hat mich schon wieder so enttäuscht. Also ich kann ja auch schon mal ästhetizistisch auf den geblicken. Aber ich dachte nachher, wenn man in dem Jahr ist, einfach noch einmal versucht den Stefan Georgekreis zu kopieren dann ist es mir ein bisschen all.
Cosplay? Ja das ist mir... Ich wette dann schon gerne einen originellen Look irgendwas interessantes. aber gut wir bleiben bei den inhaltlichen Dingen. also er sagt jetzt hier Man muss sehen dass man in den Mainstream kommt und erst auch jemand, der sich gegen die Anti-Staatlichen, man könnte auch sagen gegen die Libertären Neurechten wendet.
Heutzutage gerade im politischen natürlich so das Wort, das Unwort ist ja die Brandmauer und wenn man eben Jetzt arbeite ich explizit mit den Lagern. Wenn man von den anderen vom Mainstream-Lager verlangt, sie müssten oder es wäre notwendig die Brandmauer fallen zu lassen und was das politische betrifft, explizIT auf inhaltliches zu schauen, dann muss es von unserer Seite auch verlangт sein.
Dass da eine Öffnung stattfindet dass man da schaut Wo gibt es tatsächlich Möglichkeiten? Ja, an Anknüpfung zu finden. Wo gibt das wirklich Möglichkeit miteinander ins Gespräch zu kommen? Ins Gespräch zukommen? also er Begreift das jetzt noch als Verlagsprogramm. damit ist aber auch schon gemeint ja wie kommt eigentlich die neue Rechte aus der Nische heraus?
Er wurde darauf angesprochen warum er dann nicht voll auf diese alternative Buchmesse setzt. Seitenwechsel heißt die, naja er will im Osten, er will selbstverständlich auch an den Mainstream andocken. das ist das Problem ja für viele Rechte dass sie sich dann so radikalisieren wie das auch schon der junge Freiheitschef Dieter Stein gesagt hat und da heißt es dann auch sich Abgrenzen von den allzulieberteeren Elemente.
Wir kommen wieder zurück zu rechten. Ich glaube, dass sehr viele Elemente die heute als rechts wahrgenommen werden oder als neu rechts wahr genommen werden gerade was diesen sozialmedialen Raum betrifft in Wahrheit und in Wirklichkeit und wenn man sich einer genauen Prüfung unterzieht gar nicht recht sind sondern im Grunde genommen sie speisen aus einem Ja, aus einem anti-staatlichen bzw.
aus einer Gegenhaltung gegen das staatliche in seiner Totalität. Angesprochen wurde er auf Social Media. Er hat nämlich einen Beitrag in dieser Zeitschrift Fiume veröffentlicht indem er für Social Media Verbote, Klarnamenpflicht und so weiter eintritt. Und das hat mich hellhörig werden lassen, weißt du?
Das ist mein Thema! Und ich dachte mir, ah was ist das für eine rechte Position? Und zwar ist es eine rechte Position wirklich des Postliberalismus insofern als man sagt. Man braucht eigentlich wieder einen starken Staat deshalb weil es die Individuen durch die Radikalindividualisierung und die Auflösung von Gemeinschaften nicht mehr hinbekommen.
Danten haben wissen will aber wir werden jetzt hören wie autoritäres ist der jetzt bitte aufräumt. und das kommt aus einer ästhetischen kritik heraus. also ich sage ja manchmal auch habt ihr es auch schon gesagt wie manche leute ins flugzeug einsteigen so würde ich mich nicht zuhause auf den sofas setzen Ja und bequem einfach mal bequemen würde würde aber bei mir ja nicht dazu führen dass sich jetzt sagen wir brauchen die modepolizei oder sowas ja Oder dass wir nochmal ausrangieren wer dafür überhaupt eine fliege einsteigt.
Interessanterweise ist das aber, wir brauchen jetzt den starken Staat der durchgreift. Ist das bei denen da? Also nicht nur der Staat der Zugriff hat auf die Söhne für den Krieg, sondern es geht sehr viel weiter. und wir haben ja schon bei den Rechten in den USA immer wieder von Gesetzen gesagt, die regieren bis – das war deine Formulierung unter die Bettdecke!
Hier ist etwas ganz Interessantes, die sagen ja wo darf denn überhaupt die Bettdecke sein? Man muss mal unterscheiden öffentlich-privat. Ich habe mir also diesen Aufsatz angesehen der die Überschrift trägt Neorestoration. Wir hören jetzt was Ledio Albani da fordert. Die Fragmentierung politischer Artikulation durch soziale Medien macht immer mehr deutlich, wie staatliche Repräsentationskultur unter den Bedingungen der Informations- und Mediengesellschaft sukzessive untergraben wird.
Schmelztiegel ist ja ein Begriff aus der Migrationsdebatte. Wir wollen doch nicht, dass hier sich alles miteinander vermischt ist dieser rechte Diskurs, das man jetzt nicht diesen Meltingport hat. und er nimmt jetzt diesen Begriff des Schmelz-Tiegels, verknüpft ihn mit den sozialen Medien und sagt Ja da ist ja auch so eine fürchterliche Verschmeldung von allem und jedem und alles kann da nebeneinander sein.
Das unterminiert doch die Staatskultur. Ist das ein Plädoyer? Für Carmen Nebel oder was? Nee, es ist ein Plédoyer für ganz klare Zensurmaßnahmen um den öffentlichen Raum so ästhetisch zu gestalten wie die Rechte sich das vorstellt. Und das ist das Postliberale... Also Volksmusik ab zwanzig Uhr? Was das dann sein wird?
ja oder wir lesen den ganzen Tag Stefan George Gedichte Das würde ich dann zeigen. Ja Die Unterscheidung Öffentlich privat ist ja eine, die ich auch für wichtig empfinde und ich würde immer betonen. Wir kommen im öffentlichen Raum nur miteinander klar wenn wir uns nicht wie in privaten Rauben dort bewegen.
Ja sonst kann man keine Rücksicht aufeinander nehmen und da gibt es ja auch dieses berühmte Buch von Richard Sennet der kein Rechter ist Verfall und Ende des öffentlichen Lebenstürer Neide Intimität. eher spielt das aber jetzt noch sehr viel weiter. Eukos und Polis. Dieser Widerspruch führt im demokratischen Staat und auf der Ebene der ästhetischen Formierung einer Staatskultur zu eine Disruption zwischen Pollis und Eukos.
Der sogenannte Debattenraum wird dann zum überdimensionierten Zuhause aller. Er sagt, durch die sozialen Medien kann er jeder mitreden aber sie reden in den sozialen Medien alsessen Sie zu Hause im Wohnzimmer der Kritik, die wir jetzt nicht zum ersten Mal hören. Er plädiert also für eine Trennung von Eukos und Polis, also vom häuslichen und der Polis dort wo das öffentliche Leben, wo das politische Leben stattfindet.
aber was bedeutet das denn? Naja es bedeutet... Dort obwalten nicht mehr die Verantwortungs- und Sanktionsmechanismen der Poles sondern die weibliche Ökonomie des Eukors Wird auch noch mal mit Weiblichkeit verbunden, der Haushalt. Schwäbische Ausfrau? Der Staat ist jedoch nicht das unbegrenzte Heim seiner Bewohner und mithin auch nicht dazu angehalten alle möglichen Querkulturen zu hegen.
Querkulturen also gegen Querdenker ja die einfach sagen ich schreiht jetzt auch mal meine Meinung raus Vielmehr hatte dafür zu sorgen, die Trendlinie zwischen innerer und äußerer Welt intaktzuhalten. Und damit die Grenzen des sagbaren im Sinne einer vorgegebenen Staatskultur durchzusetzen.". Ja also ich bleibe dabei das kann ja noch so klug argumentieren.
aber gegen das Wirra in den sozialen Medien möchte er einfach das Containment wieder aufbauen. und der Programmchef sagt Carmen Nebel Genau, er will ein Gatekeeper-System und zwar ein ganz krasses Gatekeeper System haben. Dass wir ja technisch bedingt hatten? Ja! Und das ist ja etwas was wir jetzt von so vielen Richtungen... ich will ja heute mal so stark machen wo sind eigentlich die Anknöpfungspunkte?
also wo erkennen sich auch Menschen in den Rechten, also wieder. Also es ist nicht alles nur das Recht bekommen wir sehr häufig präsentiert als das völlige andere. Das hat gar nichts zu tun damit. das sind die anderen Höcke. Punkt Hier sehen wir aber einmal mehr wie schon bei dem jungen Freiheitschef Redakteur Ach so der denkt ja über den Staat jetzt auch so nach wie das im Mainstream ist.
und diese Diskussionen haben wir ja schon geführt nämlich Mit Habermas der noch mal auf seiner alten tage sein ja so ganz so schlecht war dieses gatekeeper system ja doch nicht und können wir nicht alle so behandeln als seien sie redaktionen und dann sind Sie verantwortlich und so weiter. Und das ist etwas was hier aufgegriffen wird dann intensiviert wird eher nämlich ist auch ganz dagegen und deswegen sage ich Vorsicht mit Staatsschutz, Verfassungsschutz und all diesen Dingen.
Er ist auch derjenige sagt ja wo immer gegen den Staat agitiert wird da muss man sich dagegen stellen. das darf nicht sein. und fundamental oppositionelle Haltung nicht einmal dort halt machen, wo die heiligen Kühe der Demokratie weiden – Mehrheit, Volkswille, Meinungsfreiheit. Gerade diese sind das entscheidende Vehikel populistischer Zersetzungstendenzen.".
Wir haben hier eine Rechte, die sich gegen den Populismus stellt und sagt es ist staatsversetzend. wenn also jetzt konservative Politiker sagen und komme mir niemand jetzt hier mit free speech. Dann ist da, das war ein Zitat von Friedrich Merz dann ist eine große Anknüpfung da, ich glaube die Nähe von CDU und AfD wird gerade hier nochmal deutlich.
Und sie wird auch darüber hinaus noch mal deutlich weil dieses postdiberale Element wir müssen jetzt mal überall da rein das kann so nicht weitergehen dass es ja über weite Kreise hinaus Jetzt muss der Staat am besten der Staat die KI komplett regeln oder so ist über Weitekreise hinaus ist das Konsens.
Da muss man sich auch gewahr werden. worauf man sich da einlässt Albani nochmal diese Unterscheidung öffentlich-privat. Womit fing das eigentlich alles an, dass das zerfallen ist? Man könnte jetzt denken es ist so ein bisschen wie eine Paraphrase von Richard Sennett geht aber dann weiter... In den neunzehnhundertsächsiger Jahren war dies insbesondere mit einem radikalen Einfall privater Lebensformen in den öffentlichen Raum verbunden.
Kleidung, Sitte, Umgang und andere Formen des persönlichen Lebensvollzugs wurden öffentlich inszeniert. Ab der Jahrtausendwende ging dieser Prozess mit dem dezidierten Aufkommen institutioneller Skepsis und der sukzessiven Desavouierung staatlicher Strukturen einher. Das anti-institutionelle Berserkathum Trumps etwa stellt nur die logische Fortsetzung des nonchalanten hemmzärmlichen Obama Auftritts dar, heute ist es insbesondere der digitale Raum in dem sich dieser Prozesse widerspiegelt.".
Ich verstehe, warum du das so interessant findest und dass er da so sitzt war ja Thema. Und ich finde es ist das selbe Thema wie er schreibt. Also der ist schon erheblich Cosplay drin und ich kann's deswegen nicht so ganz ernst nehmen will aber auch sagen Er hat schon Punkt wobei ich natürlich sehr dafür werbel Dass man im Flugzeug sitzt wie man sitzt mit den klamotten die man halt so an hat weil man ist ja nur auf dem weg wohin.
Dann zieht man sich natürlich noch mal um aber erstmal geht es darum das zu bewältigen. Da also gerne die baumwolle während ich selber podcast ja auch immer ein bisschen flapsiger rum hänge und überhaupt und so nur der bruch zur rede zu der ich dann ansetze wo ich dann eben diese lockerheit nicht gelten lasse auch nicht für mich sondern eine einen klaren Kursfahre des Chaos nicht zulassen, es zurückdrehen will und so weiter.
Ich wünsche mir eigentlich eine Welt in der das beides geht. In der man sich das nicht so ableitet aus so einem... Das ist ja eine liberale Vorstellung die du hast, die ich auch habe! Ich freue mich wenn zum Beispiel mehr Anzüge getragen werden. da bin ich sehr froh drüber. aber ich käme nicht auf die Idee zu sagen ästhetischen Zielenfolgen, die wir nun hier festgelegt haben.
Und ich kann es nicht ertragen dass solche lauten Stimmen in den sozialen Medien sind. deswegen müssen sie jetzt eingedämmt werden und am Ende soll Jürgen Kaube wieder entscheiden was gedruckt wird. ja das ist eine Haltung die ich nicht vertrete aber die sehr sehr breit jetzt vertreten wird. Und eben nicht nur von den Rechten, während ja eine interessante Argumentation aus linksliberalen Kreisen also so auch ich sage mal Blue Sky-Kreisen die durchaus für sehr viel Regulation und sehr viel Staat sind.
Ja immer ist genau weil die Rechten die machen ja nur Rabatz und machen diese ganzen Querdenker Themen und hasse Netz Hetze. und jetzt haben wir aber Zwei Protagonisten aus der Rechten gehört, nämlich Albani und Dieter Stein. Die sagen, nee, wir brauchen unbedingt mal mehr Staat. Wir brauchen jetzt mal... Das geht ja nicht!
Dass hier jeder durch die Gegend ruft was er will. Und deswegen würde ich noch einmal an die Linksemeralen auch sehr sagen passt auf mit wem ihr da ins Fett geht. Es führt dann auch dazu dass Albani sich ganz konkret zu einer Klarnamenpflicht äußert. Der Staat muss mit einer hart angelegten Reaktion auf jeden Effekt der postmodernen Radikalindividualisierung und Radikalprivatisierung des öffentlichen Antworten ganz gleich, welche Ausprägung er annimmt und wieher seine Absichten sein mögen.
Der liberalistische Übergriff auf den öffentlichen Raum ist nicht aus bestimmten Gründen sondern per se – und ab origine – Träger einer Zersetzung öffentlicher Ordnung. Insbesondere muss diese Trennung mit einer fundamentalen Kontrolle der sogenannten sozialen Medien einhergehen. Klarnamenpflicht, Sperrungen, harte Sanktionen, hohe ästhetische und ethische Eintrittshürden für das Recht auf Meinungsäußerung Das alles sind zutiefst richtige und rechte Haltungen.
Ich kann leider kein Portugriechisch aber per se hat ordine haben ordine origine. sehr gut sehr gut übernehme ich direkt also schreibe ich einfach ab wer wenn ihr das bei mir in dem text zählt ich habe es abgeschrieben. ja dass erstaunliche was auch immer das bedeutet weiß eh keiner das liest. wir sind an einem punkt angelangen wo wir sagen müssen man muss sich jetzt den liberalismus zurückerobern Denn die wickeln den Liberalismus ab.
Wir werden immer illiberaler und diese Strömungen sind vielfach, und sie verbinden sich zu ungeahnten Allianzen mitunter. Das sehen wir bei den Social-Media-Verboten schon weltweit. Und jetzt muss man wirklich für den Liberalismus eintreten! Das ist jetzt die hohe Zeit dafür. Sehr gutes Play-doh je. Wir wissen natürlich alle wer der Vorkämpfer dafür ist, wer uns vormacht... Weil die Gelegenheit ist ja zu günstig, wenn demnächst Wolfgang M. Schmidt mit Wolfgang Kubicki auf der Bühne sitzt und ihn... Ich weiß gar nicht ob das Wort dass mit L beginnt, mit Liberalismus oder mit Lebenssinn endet, ihm entreist?
Ja ich werde ihn versuchen mal mit dieser Konstellation zu konfrontieren. also es ergibt jedenfalls keinen Sinn. Je nachdem wie gut dir das gelingt! Eifern wir nach. Ja, jedenfalls hat es ja keinen Sinn jetzt, Wolfgang Kubicki noch mal zu sagen Warum haben wir dann nicht mehr Bürgergeld oder so? Das ist nicht die Debatte, die man führen muss.
Du musst jetzt die große Debatte einschliessen. Man muss überhaupt Liberalismus werden mit ihm wirklich reden. Sehr gut! So, wir sind ein politisch interessierter Podcast für Leute, die sich für Politik interessieren. Wir haben also in den letzten Monaten schon einiges bereitgelegt, was wir hier nicht weiter aufgreifen oder vertiefen müssen.
Sondern das einfach als dunkle Soße brodelt. Rentenreform alle anderen Reformen Deutschlandfunk Moderatorinnen die sagen aber es muss doch sein die Reform die Reform der Reform und alles so. Was ist das denn Quatsch? Das heißt wenn wir jetzt in den Deutschlandtag der Jungen Union reinschauen der wie ein Parteitag funktioniert wo sie alle da sitzen Beschlüsse fassen, sich auch noch mal dafür abfeiern.
Ich war jetzt drei Jahre der Antragskommission und wir haben dreitausend Anträge hier. Die werden auch auf der Veranstaltung selbst immer so in Fünferpaketen durchgewunken. Wir kommen mit zur Antragtausend zweihundertfünfundachtzig bis tausendzweihundertneinzig und dann so ja durchgewunken. Argumentation beim Thema Ablehn eines Antrags?
Nee das können wir echt nicht leisten! Dann fragt nochmal einer aber wir haben doch KI oder so. Also man sieht sich als extrem inhaltlich angestrengt, kompetent arbeitend ist aber eigentlich ein Durchlauferhitzer und wie so ein Sieb für die Rekrutierung in die Mutterpartei hinein. Ja. So was bedeutet?
Typischerweise hat die Mutter partei einen erheblichen Einfluss darauf wie man sich in der Junge Union verhält denn man will ja da ankommen. Jetzt schwächelt aber die CDU Und man weiß auch nicht mehr wie viel Einkunftsfläche Fläche gibt es denn dann noch. also alles schwierig Lange Vorrede, kurzer Sinn.
Inhalte können uns jetzt mal kurz egal sein. Das ist der Rekrutierungsapparat Derjenigen die immer glauben dass der Staat ihnen gehöre. Und genau unter diesen Gesichtspunkten sehen wir das. Deswegen handeln wir es innerlich in kürzer Art. Diese Clara von Natusius deren Clips wir geschaut haben und überwunderten uns spricht sie schneller Ist nicht wieder als Bundes-Schatzmeisterin angetreten sondern hat kurz erklärt Sorry, Formalfehler!
Ihr Lagenbeschlüsse nicht bereit. Wir mussten sehr viel Geld an das Bundesfamilienministerium zurückzuzahlen.". Aber sie haben gleichzeitig auch ein Spendenrekord – zweieinertausend Euro -, was dem Nachfolger und der ganzen Jungen Union eine gewisse Handlungsfreiheit gibt? Man hängt nicht so sehr am Mutterschiff mehr... So….
Das bedeutet man kann eigene Veranstaltung mit Dieter Hallervorden machen oder was? Man kann mal die eine oder andere Kampagne fahren, ohne dass man sich vorher ein OK holt. Ja! Man weiß ja eh nicht. muss man jetzt eigentlich selber noch die CDU abräumen um sie neu zu erfinden oder lässt man sie abräumen und hängt man sich irgendwo dran?
oder wie auch immer. Johannes Winkel also auch entsprechend diese Rede. wir gehen nicht drauf ein wir schauen andere Ausschnitte aber er hat ein interessantes Konzept Die stille Zeitenwende. das finde ich gar nicht so schlecht. Zeitenwende ist nicht, wenn der Kanzler vorne am Rednerpult behauptet es sei Zeitenwende weil er Geld will und seine eigene Fraktion überrascht.
Sondern Zeitenwände passiert einfach und die Politik muss sich dazu verhalten. Er sagt dann Demografie, Migration und solche Sachen. Das finde ich da könnte man anschließen machen. aber jetzt wie gesagt nicht Friedrich Merz Standardrede irgendwas Deutschland- twohntausendvierzig Wenn ich heute zwanzig wäre blablabla also versuchts irgendwie so motivationsmäßig auszuholen.
Markus Söder, programmatisch wahrscheinlich der interessanteste. Gegen alle Themen nochmal durch und ich will noch diese eine paar Arnte. also Rente mit reinsechzig muss natürlich bleiben. da gehen wir gleich nochmal kurz drauf. aber alle pro Woche ne Stunde mehr arbeiten was ist denn dabei sondern ne Stunde so?
Also das ist sozusagen das Erinnertliche. jetzt kommen wir zu den Fragestellungen die sich die Jung Union selber stellt. Da wird hier nicht mit Markus Lanz, CDF, Vorberecht und was auch immer zu tun haben. Können wir diese Clips jetzt einfach hier unten einblenden? Also in der Videoversion ist das alles parat denn man hat sich Mühe gegeben.
Wir hören Johannes Winkel aber nicht in Form der Rede sondern als Video. Wie geht es weiter mit unserem Land? wie geht's weiter Mit unserer Partei? Warum stehen wir da wo wir stehen? Wofür stehen wir? wer argumentiert Wer denkt nach, wer denkt vor? Wer kämpft. Wer gibt der Union den entscheidenden Push nach vorne?
Wir! Die Junge Union. Interessante Kameraführung. Ja. Denn wir sehen zwei Perspektiven einmal frontal und einmal seitlich also sehen wie ihr seitlich offenbar von einem Teleprompter abliest Und dann dreht er sich aber in die seitliche Kamera ganz zum Schluss um zu sagen wir die junge Union ja so Er hält ja eine Rede.
Ja, er wird auch später bei der Wahl antreten ohne Gegenkandidaten weshalb sich natürlich die Vorstellung nochmal erübrigt wer kennt ihn nicht unseren Johannes kommt lasst uns wählen so dass er sich hier ins ästhetische zurückzieht finde ich schon in niederlage. das ist ne erklärte Niederlage. er möchte gerne einen dramatischen punkt setzen und er traut ihn sich aber als live gesprochen rede Nicht zu sondern er fragt jemanden, der sich damit auskennt.
Kannst du mich noch mal so und so beleuchten? Soll ein bisschen Retro aussehen aber ich will in die Zukunft schauen wie auch immer Und das war für mich so gleiche allererste wo ich so dachte. ah Also man kann sich natürlich. Ich will kurz referieren. wir haben vorhin drüber gesprochen. jetzt rutscht es in den Podcast rein.
Ich habe mir in rohme filmempfehlung gegeben weil ich zehn uhr morgens ins kino wollte Und es kam verity. Ich hab dich gefragt, ist das ein empfehlenswerter Film? Ich habe gesagt, dass könnte dich interessieren. ich habe nicht gesagt was in empfehlen zweiter filmen dem Sinn ist. und dann sitze ich diesen film und denke mir wow das muss man wirklich das wort sie genutzen weiß nicht.
einfach nur ein thema. Eine autorin die weltweiten erfolgreichsten ist lässt sich von ihrem eigenen text gefangen nehmen aber von einen unpublizierten der ein spontanes zufälliges publikum fand ihn ehemal. So, ein Gefangen nehmen heißt halt im eigenen Körper beim eigenen Leben in dem Unglück in der Melancholie.
In der Ausweglosigkeit so ja? Also ein Text kann doch einiges liefern und ich habe das dann in meinem eigenen Text nicht dazu geschrieben. auch noch mal gespiegelt mit Capricio einer sehr langweiligen Oper bei der es aber schon vorher hieß einen Konversationsstück. man entscheidet die große Frage ist es der Text oder ist es Der Ton?
brauchen wir die Oper oder reicht der Vortrag Und die Poante dieses sehr langen Stücks, das nun nicht aussieht wie eine Oper ist. Ja ja wir brauchen schon die Oper! Also die lange Weile gehörte quasi dazu um ein sehr überraschendes Bühnenbild zu enthüllen in den letzten drei Minuten hier in der Frankfurter Inszenierung.
So und genau das ist hier auch getan worden. Ich sehe hier des Eingeständenes dass der Text alleine nicht reicht und das bedeutet für eine Partei Die ausschließlich über Text arbeitet Entweder die motivierende Parteitagsrede oder der Referentenentwurf, der dann irgendwann mal mündet wo schon nur noch drei Leute nachlesen.
Fraktionsdisziplingesetz ist das ein Problem? Das wirklich zu übertreiben. aber es ist ein Problem. Manche verblüffen inklusive meiner Person denn wir haben doch Parteien die mit einer reinen Ästhetik zum Beispiel erfolgreiche Wahlkämpfe bestreiten. Ulrich Sigmund inhaltlich wenig Aber dass mit dem MOFA hat funktioniert Genau Das genau.
Man könnte auch sagen, es war der Versuch ein cooles Video zu machen um irgendwo anzukommen. Ja ja Es setzt. dieses Video setzt einen Ton und beantwortet gar nichts. Nein Sondern die Antwort sind wir gut okay aber das muss jetzt auch entfaltet werden. der mehr genug Zeit. Wir springen also ich muss schon sagen ein bisschen wahllos durch die Veranstaltung.
wir sehen als nächstes Franziska Hoppermann von der wir wissen Generalsekretärin des Mutterschiffes Und wir werden grundsätzliche Fragen miteinander klären. Wofür stehen wir, warum machen wir das? Was ist unsere Vorstellung für unser großartiges Land? Dafür ist das Grundsatzprogramm von Carsten eine gute Basis.
Lass uns daran doch gemeinsam diskutieren und voran formulieren was Christdemokratie von morgen ist. in jedem Fall ist sie den Menschen und unserem Land zugewandt und verpflichtet glaubwürdig und authentisch so Tosender Applaus. Ja, wenn die CDU eins nicht ist dann den Menschen zugewandt, glaubwürdig und authentisch.
Ihr fehlt ja genau der Kern an denen man Authentizität festmacht. Dann einfach immer nur so sagen keine Schulden weil Schulden sind schlecht. Bringe ein irgendwie eine Predouille oder was auch immer. das ist ja kein Argument. Das ist ja eine Verwechslung wie so häufig in der haushaltsführerischen Ankerpunkte.
Von daher, die Generalsekretärin ist schon ein bisschen blank. Jetzt hören wir den Kanzler selbst! Okay. Die Frage steht im Raum, die Antwort ist aber nicht gegeben? Wir müssen es noch begründen und die Rede gibt's jetzt auch nicht weiter her, sondern... Also wir haben jetzt schon dreimal eigentlich nur Bekundungen gehört von wie wir sind es, wir können es noch vielleicht nochmal überdenken, wie wir es nochmal anders können, aber wir können das.
Wir klammern uns an unsere Historie, an den Begriff Volkspartei was auch immer. Das muss doch reichen. Ja, aber es ist ja halt los und deswegen gehen wir jetzt mal... Also wir steigen jetzt wirklich ein in die Todeszone wie Mönchler sie beschrieben hat der CDU Die eher markierte als ihr. spätestens wenn man mit der AfD irgendwie so zusammenarbeitet dass nur noch die Hälfte übrig bleibt Und das lässt sich durchaus von innen heraus betrachten Wenn man jetzt diesen ich sage jetzt mal Parteitag des Nachwuchses folgt.
Wir hören Johannes Winkel Was ich jedenfalls noch nicht erlebt habe Ist das auch verdammt? viele CDU-ler schreiben? Wir zählen auf euch, wir hoffen auf eure Generationen. Wir treffen uns hier in der Zeit und der Journalisten fragen ist die Geschichte der Union vielleicht einfach auserzählt? Westbindung Wirtschaftswunder Wiedervereinigung.
Und eines stimmt ja jedenfalls auch Es gibt keine Ewigkeitsgarantie für Volksparteien im Grundgesetz. Aber deswegen müssen wir uns klar machen, wenn man die Geschichte der Union weiterschreiben will dann geht das ganz bestimmt nicht indem man zurück schaut. Indem man sich von großen Debatten erzählt, indem man sich an alte Sternstunden erinnert und sich von alten Schlachten berichtet.
Liebe CDU, eines muss uns klar werden – Man kann die Vergangenheit nicht wiederholen! Und deswegen, wenn wir die Geschichte weiter schreiben wollen, dann geht es nicht im Rückblick sondern nur, wenn man nach vorne schaut. Wenn man nach vorn schaut und auch bereit ist sich selbst kritische Fragen zu stellen, haben wir eigentlich als Partei nur ein Kommunikationsproblem?
Müssen wir unsere Erfolge einfach nur besser verkaufen oder müssen in Wahrheit nicht ganz andere Politik machen? Haben wir wirklich nun Umsetzungsprobleme oder haben wie in Wahrheiten schon ein ganz massives Erkenntnisproblem? Wenn wir in der Parteipapiere beschließen die wenig neues beinhalten. Wenn wir ratlos wirken bei dieser Debattenlage und diesem politischen Sturm in Berlin und in Deutschland, dann darf kann – und dann muss die Junge Union den Mut fassen!
Vielleicht auch manchmal den Übermut fassen und sagen Wir müssen uns die Zukunft unserer Partei zurückholen. Wir müssen unsere Zukunft zurückholend, liebe Freundinnen Was wollte er uns jetzt damit sagen? Ja, das ist eine sehr gute Frage. Wir kennen es... Das hat ja zwei Minuten gedauert und ich weiß nichts!
Genau. Das kommunikative Moment kennen wir von der SPD. Man steht in dem Fall bei Kühnert auf dem SPD-Parteitag und sagt Es wäre cool wenn noch was von dem Laden übrig ist, wenn ich ihm angekomme. Er ist angekommen entweder bleibt von dem Laden nichts übrig oder von mir, also es gibt hier keinen Matching mehr und wir wissen ja wie die Geschichte ausging.
Hier läuft's natürlich ein bisschen anders weil... ...die Leute sind ja wirklich aus Karrieregründen da Es gibt ja keinen Kern Die gehen ja nicht darin als Kämpfer und sind dann ernsthaft enttäuscht sondern man sieht sie ja dann bis zu Söder. Ach grün gerade, ach AfD grade, unsere blau-blau-blahne scha pendelt man die ganze Zeit hin und her.
Das heißt ähm Ja Man isst gerade auf einem guten Weg, weil man Chef der Jung Union ist die stark ist. Die CDU vor sich herzupeitschen. gleichzeitig ist es aber das größte Problem dass man gerade hat. Ja, dass man sich für sich herpeitscht. Weil man will ja dann später wechseln und zwar in ein Laden der so stark ist, dass er sich nicht peitschen lässt und von daher passt das gar nicht, dass ich jetzt meine CDU so peitschend darf.
Lass mich... zwei ästhetische Anmerkungen machen. Wir sahen eben in dem Video Johannes Winkel noch im typischen Junge-Union Look, nämlich mit Pulli und Hemd. Das scheint früher Pflicht gewesen zu sein ist bis heute noch sehr weit vertreten wenn man irgendwas aus der Jungen Union sieht weil man auch nicht mit Anzug oder Krawatte sich immer zeigen will sondern man ist ja auch ein bisschen wild.
Jetzt sahen wir Johannes Winkel Am Rednerpult steht mit einem weißen T-Shirt, das ein bisschen dicker ist als T-shirt und er trug darüber so eine Hemdjacke. Ich weiss es nicht anders zu bezeichnen etwas was wir heute vielfach sehen von Soläden wie Kos oder auch Uniqlo viel verkauft. Das sind also solche Jacken die keine Hemden sind und Hemden die keine Jacken sind.
Also nichts dagegen gegen diese Dinger jetzt. aber das ist interessant dass er das trägt weil Eigentlich ein Look ist, den man auch sehr stark so im Berlin-Mitte Startup Bereich kennt. Es ist also nicht der klassische Junge Union look, der da gewählt wurde. Das Hemd ist eigentlich Pflicht? Das geknöpfte Hemd sind das Erkennungszeichen.
Hämt gerne auch noch Kontrastknöpfe oder so und das ist hier nicht der Fall. Und er ist auch nicht geschminkt! Das hat mich jetzt auch gewundert. Es wird niemand geschminkt sein. Auf Friedrich Merz sieht man einfach, wenn er da auf diesem Podium sitzt und die Aussprache und die Leute dürfen fragen stellen.
es ist ein hundertjähriger Da wird sich nicht versteckt wahrscheinlich auch weil bei Weißda guckt niemand hin. Also sowohl dieses Jahr als letztes Jahr hat der Livestream so zwanzigtausend Aufrufe. Das ist jetzt nichts was Deutschland bewegt uns aber schon. Jetzt hören wir Friedrich merz Merz steht auf der Bühne greift diese Probleme auf.
nur Er sucht sich im Grunde in dieser Problembeschreibung, weil sie auch so trifftig ist und er auch markieren möchte. Ich mach kein Umweg ich beschreibe wirklich das Problem. Das kommt für mich aber ganz nah ran an Habeck Der immer zweifelnde is nicht mehr versteckende der nochmal vor Publikum überlegt usw.
Was ja auch finde ich immer zu unricht kritisiert wurde Weil da ja eine gewisse Hinwendung da war. Zum Richtigen, man weiß noch nicht so genau. Man will jetzt auch nicht den großen Zampano machen. Man ist ja nur Bundeswirtschaftsminister und so weiter. Schauen Sie mir beim Denken zu? Genau. Und irgendwie ist das ... Also was bei Habeck die Hinwendung ist zu etwas gutem besseren Zukunftticken, man versucht es wirklich.
Ist bei Friedrich Merz dieses ... Das Letzte, was noch zu sagen ist für dass ich dann nicht verprügelt werde. Denn zumindest habe ich nochmal mein eigenes Bedauern ausgedrückt. Aber wenn wir über dieses Wahljahr sprechen, liebe Freunde und Freunde, dann müssen wir auch über Sachsen-Anhalt, über Berlin und über Mecklenburg-Vorpommern sprechen.
Drei Länder in denen wir viele Menschen nicht mehr davon überzeugen konnten dass wir die richtigen Antworten geben. In Mecklernburg Vorbauern und den Sachsen Anhalt mit dramatischen ja mit katastrophalen Folgen für uns. Dass wir in Mecklinburg Vorbaumern das erste Mal in unserer Geschichte nicht mehr an einem Landtag vertreten sind ist ein wirklich schwerer Schlag.
Über das Wahlergebnis auch über den Beitrag, den die Bundesregierung dazu geleistet hat. Auch ich persönlich ist schon viel gesprochen worden. Es treibt uns um und es treibt mich auch um.". Ja letztes Jahr haben Sie mit Ihrem Rententhema die Koalition vor sich hergescheucht? Haben sie sich die ganze Zeit darüber beschwert dass das so hohe Widerstände sind oder was auch immer?
Und hier sitzen sie alle da und wünschen sich das zurück weil das ist das Format für das diese Organisation so da ist starke Mutterpartei und dann kann man jung und wild sein. Und da kann man sich auch schon die Sporen verdienen, weil er sagt der hat sie schon damals durchgesetzt gegen den Kanzler. Der kann also der nächste Kanzlerin werden.
So wenn der Kanzlar aber ist der weinerliche der zumindest anzeigt ich habe zu spät das Zweifeln begonnen Aber bitte lasst uns jetzt mal gemeinsam zweifeln. Und es ist aber auch nicht so deutlich formuliert, dass du jetzt Ja oder Nein sagen kannst. Oder was auch immer ja? Also man kann ihn jetzt wirklich nur in den Arm nehmen einfach.
Er hat hier nichts anzubieten, er hat ja jetzt einen Vorschlag auf den man noch reagieren könnte sondern er sagt ja ich bin da auch mit dran schuld. wir haben auch schon viel darüber geredet. lasst es uns ruhig nochmal sagen Söder ein bisschen kämpferischer. Der Deutschlandtag findet in schweren Zeiten statt im stürmischen Zeiten.
sind wir ehrlich, eigentlich fickt gerade ein Orkane über unser Land wie wir es noch nie bislang gekannt haben. Die blaue Welle rollt die rote Front steht und in allen Teilen ist die Union gar nicht mehr dabei. liebe Freunde! Das ist sehr, sehr ernst. Es geht um die Existenz Es geht auch um das Schicksal Deutschlands aber auch um die existenz der Union.
So ich finde man hört eben bisschen an dass er's wirklich so meint. also es geht ja wirklich um die existenz Aber nicht um die Existenz Deutschlands, das wird verwechselt. Das ist diese Idee bei denen... Genau! Das ist gleich noch ein wichtiger Punkt. Wann ging es der CDU-Gut? Wann gings dem Land zu?
Das hören wir gleich wie sie das austarieren. Markus Söder kann natürlich aus. in Bayern sind wir noch bei, naja gut keine verfassungsgebende Mehrheit aber wir könnten auf jeden Fall immer mal noch einen Enquetekommission beschließen oder so. Wir sind nicht völlig raus. So, dass ist also auch für ihn eine völlig unklare Situation bei der ich schon mitgegenüber den Scherz gemacht habe, ja klar muss er Ilse Aigner ausrufen weil ansonsten ist nämlich die Frage erste Bundespräsidentin.
Wozu denn sind sie jetzt nicht so? Berlin interessiert mich auch nicht. wie wäre es dann mit einer ersten Ministerpräsidentin? und der Countdown läuft ja für so eine Diskussion. Also hier geht's ja auch konkret jetzt also auch um Markus Söder existenzielle Lage und von daher Das einfach abzuschieben auf.
die CDU ist jetzt in einer ernsten Lage. Die fliegt schon aus Landtagen, wir können das auf gar keinen Fall über die CSU reden. Also ihr wird überall rumgepanzert und Verlegenheits- und so ein Verschiebebahnhof von Themen und Problemen aufgemacht. So, das ist ganz interessant! Dann allerdings sind ja natürlich die Delegierten da hier.
Philipp Geib, Junge Union Mecklenburg-Vorpommern. Das war das Wahlergebnis meines Heimatverbandes in Mecklenburg-Vorpommern vor knapp vier Wochen bei der Landtagswahl. Dieses Ergebnis, das war kein Unfall! Dieses Ergebnis ist keine Verkettung von ungünstigen Ereignissen. Dieses Ergebnis war die logische Folge von fünfzehn Jahren Inheitlicher und struktureller Fehlentwicklung in unserer Partei.
Er trägt Poli und Hemm... So, nicht das Land wo wir verstehen die Wähler nicht mehr oder so sondern fünfzehn Jahre struktuelle Fehlendwicklung im der Kanzler Mecklenburg-Vorpommern, es war Merkels Region. Ja Das ist schon äh. also hier wird man eine deutliche Ansage gemacht so ne? Aus dem Problem aus dem Epizentrum mit der Problemlage heraus.
Viel zu oft in den letzten fünfzehn Jahren war es so, dass das Motto war – jetzt ist nicht die Zeit. So war es zweitausendelf als wir uns in die einseitige Abhängigkeit von russischen Gas und Öl begeben haben, so war es zweitausendfünfzehn, als wir unsere Grenzen nicht geschützt haben! So war Es zweitauzentfünfundzwanzig, als Wir unser zentrales Wahlversprechen den Erhalt der Schuldenbremse mit dem alten Bundestag nicht eingehalten haben.
Das ist amüsant! Ja, also die Liste, die ihr aufgezählt hat sind für mich unreflektierte, nicht aufgearbeitete Problemlagen in der CDU. Denn das... ...zweitausendfünfzehn als wir die Grenze geöffnet haben. diese Geschichte kann man mittlerweile so anders erzählen und wenn man sich in die Argumentation mal rein begäbe könnte man da so eine.
Fortschritts-Weltgewandtheits. Zukunftsträchtige, wir sind das Zuwanderungsland der Welt. Wir schöpfen daraus unsere wirtschaftliche Stärke was auch immer man kann alles daraus stricken. Ich würde aber noch diesen Zwei-Tausendfünfzehn Argument noch zu gut erhalten dass es noch viele Leute gibt die sich genau darauf beziehen und sagen ich will die CDU nicht mehr wegen dieser Grenzöffnung.
Das gibt es ja. Aber ist sitzt doch keiner in Mecklenburg vor Pormann und sagt Ja, weil die Nord Stream II wollten. Wähle ich die nicht mehr? Das sieht strakt Zimmermann so und drei Moderatoren in der ARD aber das ist doch nicht die Mehrheitsmeinung gerade weil ja schweßig erfolgreich ist wo sie einen Kurs pro Nord StreamII immer gefahren hat.
also das ist ja nun völlig irre das zu behaupten. und genauso gibt es niemanden von normalen Wählern der sagt Also mit der CDU, ich habe sie immer gewählt aber mit der Schuldenbremse. Dass die da jetzt die reformiert haben das mache ich nicht mit. Hier werden ja zum Teil Brücken erneuert... Unglaublich!
Wo kommen wir denn dahin? Wenn hätte diese Schuldenbremsenreform natürlich anders und besser gestalten können, haben wir alles tausendmal besprochen und könnte noch ganz andere Effekte als nur Aufrüstung haben. Und damit Leute noch eher dafür begeistern aber dass das als Problem gesehen wird. Also es ist doch nicht Oma Erna zu Hause und denkt ich wähle die AfD damit der Schuldenstand nicht weiter wächst.
also ist doch irre. Es ist eine völlig haltlose CDU gerade Sie weiß nicht ein noch aus, klammert sich an Fremdbeschreibung die über die CDU erzählt wurden. Das hat diese Themen gerade aufgeworfen. Jetzt ist so und da werden natürlich diese ganzen Anträge durchgepeitscht. Es wird ein sehr gutes Stimmungsbild geliefert.
es liegt folgender Antrag zur Abstimmung sollte man die Legislaturperiode einfach verlängern? weil wir hören ja immer die Reform kann nicht kommen weil schon wieder eine Landtagswahl und so. Angenommen man gäbe den einfach einen Jahr mehr fünf Jahre daraufhin aus dem Plenum. Wir haben jetzt über die Zusammenlegung von Wahltermin gesprochen.
Jetzt geht es darum, dass die Wahlperiode für den Bundestag auch fünf Jahre erhöht werden soll. Das kann nicht ernsthaft unser Ernst sein! Wir sind eineinhalb Jahre in der Regierung und diesen Status quo zu verlängern wäre für den neutralen Bürger ne Folter. Die andere Frage ist, ob man fünf Jahre überhaupt durchhalten würde.
Die eigentliche Aufgabe für uns als CDU ist, wenn wir in der Regierung sind von Anfang an zu performen und keine Personaldebatten zu führen oder das Grundsatzprogramm, dass wir schon beschlossen haben, in der Umsetzung infrage zu stellen.". So hier ist ein junger Delegierter, der allen Ernstes sagt – ich finde es auch sympathisch aber vor allem amüsant Wir machen unsere Arbeit gerade so schlecht.
Es ist folter für die Leute, wir können dir nicht sagen... Noch ein Jahr länger! Das ist ein Eingeständnis, das ist gut und hinter ihm sitzt schon jemand der lacht. Ja also es geht auch ein bisschen zu. her. Lukas Branscheid, Junge Union Hessen zum Thema Ja Leute, also ganz ehrlich wir sollten noch die politische Realität in der wir uns aktuell befinden auch nicht ganz vernachlässigen.
Wir sind doch froh wenn wir am Ende dieser Legislaturperiode die vier Jahre erreicht haben. jetzt darüber nachzudenken noch ein Jahr mehr dran zu hängen das wird eigentlich der politischen Debattenlage in der ich mich aktuell befinde nicht gerecht. Darüber hinaus und darüber hinaus jetzt zu sagen nur weil wir jetzt irgendwie noch einen Jahr verlängern haben wir dann einen längeren Zeitraum wenn man Reformen umsetzen kann.
Also auch da muss ich sagen, es wird immer wieder irgendein Landtagsfall stattfinden. Es wird immer ein anderer Grund gefunden werden warum man im Zweifelsfall über gewisse Zeiträume keine Reformen durchsetzen kann. Dementsprechend lasst uns doch jetzt bitte einfach mal dabei bleiben dass wir über vier Jahre sprechen und nicht über fünf.
wenn wir was daran ändern wollen wie Bundestagswahlen stattfinden dann schaffen wir zuerst einmal dieses ungerechte Wahlrecht ab und sorgen dafür das diejenigen die ihren Wahlkreisgewinn noch wieder an den Deutschen Bundestag einziehen und reden nicht darüber dass diejenigen, bleiben, liebe Freunde. So für eine CDU die natürlich aufgrund guter Nachwuchsarbeit jeden Wahlkreis besetzt hat.
mit dem Kandidaten liegt es natürlich nahe dass man da über diese Erststimme einfach noch für sich Chancen sieht. Wahlrecht hat sie ihn dann natürlich ein bisschen reingeschossen. alles gut soweit aber ja wir haben eine wirkliche Ausweglosigkeit. ich würde schon sagen aus Verlegenheit zu sagen kommen wir verlängern einfach auch fünf Jahre ist schon bescheuert.
dass sie das aber gleichzeitig wieder zerschießen, mit Nähe ist läuft so schlecht. Wenn wir das verlängern, ist es folter für die Leute und wir müssen gucken, dass wir überhaupt vier Jahre voll machen.". Jetzt Friedrich Merz, weil diese Frage ja offen wie regieren eigentlich? Wie geht jetzt regieren?
Die CDU fragt sich gerade, wie geht regieren? Friedrich Mert so auch zu laufenden Debatten zum Thema Minderheitsregierung und so. von Minderheitsregierungen oder sonstigen Konstellationen. Es gefährdet nicht nur die Zukunft unseres Landes, es gefährdet die Existenz unserer Partei und deswegen hören wir bitte damit auf darüber zu sprechen!
Wir brauchen stabile politische Mehrheiten in Deutschland denn der Blick... Der Blick in einige benachbarte Länder reicht um zu sehen welche zerstörerische Kraft in solchen Konstellations vor allem für politische Parteien der Mitte Und dort insbesondere für Christdemokratische Parteien entstehen kann.
Liebe Freundinnen und Freunde, das dürfen wir als CDU-und CSU nicht zulassen! Ich werde alles tun um das Land zum Erfolg zu führen.". Was ist alles? Was heißt bei dir TUNE?! Ja genau so fragte man sich ja eben, da sagte der eine jetzt Wir brauchen die Reform jetzt und sonst wird immer wieder irgendwas vorgeschoben, warum er die Reformen nicht machen kann.
Kann es vielleicht sein, dass es keine Mehrheiten für diese Reformen gibt? Weil die Reformen der Mehrheit schaden. Also hat sich mal irgendjemand in der CDU diese Frage gestellt... ...dass man wirklich zu den dümmsten Kälbern gehören müsste, die die Schlacht schlechter selber wählen. Ja das man sagt ja.
warum sollte man sich auch dafür aussprechen, dass man eine Stunde mehr arbeitet später ein Rente kann weniger Geld bekommen über einen Beitrag zahlt? Wem soll das was bringen? Genau. Wer sagt da Hurra, außer die Kapitalinteressen, die man immer vertreten hat. Dazu allerdings keine Inhalte. Keine Inhaltung.
Schon allein weil es keine gibt. also hab ich diese Glipps nicht ausgespart. Jetzt kommt Kevin Genius Dorsz. der hat mir ganz gut gefangen. er hat eine tolle Rolle gehabt denn er ist Landesvorsitzender der Jung- und Jo Nordrhein-Westfalen. Das fand ja in Bonn statt damit auch Gastgeber oder war mit Glied des Tagungspräsidiums, er war so sehr virulent.
Wir springen quasi direkt in die Begrüßungen der Veranstaltung wo aber dann doch die Chance genutzt wird soll Richtung Tache lesmar zu gehen. So und jetzt einmal bevor wir nach vorne schauen! Einmal ehrlich machen. das Problem ist warum auch Vertrauen verschwunden ist? Das sagen ja die Leute. die Situation ist ja wirklich übel Wenn man sich anschaut, ich war selber ein werniger Rode Wahlkampf machen in Sachsen-Anhalt.
Wir sind im Mecklenburg-Vorpommern aus dem Landtag geflogen. die Zahlen sind, da braucht man ja nicht sich nichts vormachen! Sie sind einfach schlecht und werden der Volkspartei CDU nicht gerecht. Und was passiert? ist es vor allem Vertrauen verloren gegangen. Aber warum? Da braucht man glaube ich nicht so lange zu sinnieren und zu eruieren.
Das ist glaube ich sehr einfach zu beantworten. Im Wahlkampf wurden zu viele zu vollmundige Versprechen gemacht und es wurde behauptet, das löst sich alles auf mit dem Wirtschaftswachstum, dass im Sommer direkt spürbar für die Menschen kommen wird. Und was hat dann diese Bundesregierung gemacht? Weil sie gemerkt hatte, es geht nicht!
Was hat diese Koalition gemacht, die ja noch am Sondieren war? Mit dem alten Bundestag wurde die Schuldenbremse aufgeweicht. Wo vorher gesagt hat, nein da gehen wir nie dran. man kann über die Sache streiten aber wenn man die Leute vereimert, dann merken die das Und dann werden die Leute auch sehen, da haben sie nicht die Wahrheit gesagt.
Die Leute fühlen sich schlichtweg verarscht gerade und das Vertrauen muss man zurückgewinnen! Man muss deutlich machen. hier haben wir ihn nicht geliefert aber mit Taten werden wir das Vertrauen von euch zurück gewinnen! Ja, also die... Jetzt wird auch die Kombination weißes Hemd und dieses Weißes-T-Shirt oder dieses...
Du hättest dein Spaß gehabt. Das ist wirklich... Dieses Hemd dass Kanjacke ist? Ja, ja das scheint neue, also diese sind ja auch in Bonn. ne? Da kann man sowas ja noch kaufen. Jetzt kommt Pascal Redding, also wir haben jetzt hier gehört okay JUU-Vorsitz Nordrhein-Westfalen ist schon nicht ganz unbedeutend, Gastgeber.
so eine Veranstaltung da kriegt man die ersten drinnen auch Worte. Präsidiumsleitung, also Mitglied in der Tagungsleitung ist natürlich auch voll gut! Jetzt kommt Paskei Redding... Ich habe einmal eine Frage weil du das ja alles gehört hast und uns diese Clips präsentiert. Haben die mal über diesen Widerspruch nachgedacht?
Wir hätten bei dem Versprechen bleiben müssen keine Reform der Sturldenbremse und zugleich sind die ja alle, wie sie da sitzen für mehr Aufrüstung. Also das war für Sie... Nein, diese Widerspruch den kennen sie nicht. Also Sie würden dann nur sagen das müssen wir woanders herholen. und wenn man sich dann fragt dann würden Sie wahrscheinlich sagen ja die sozialen Ausgaben sind so hoch geworden.
Und dann glauben Sie dass sie wenn sie Kindergeld kürzen damit Reinmetall finanzieren können. Ja für die junge Union läuft der Verteidigung des Kurs ganz viel über die Werbpflicht Wie diese sicher Heldenhaft einsetzen. also das sind ja Leute die zuerst in den Graben springen wollen wenn irgendwas passiert.
Diese Geldfragen Also Schuldenbremse wird als der Markenkern da behandelt. Nicht aus funktioneller Sicht, was man mit Geld macht und nicht macht oder wie auch immer. Weil es das einzige Markenkernen ist, den man noch irgendwo finden kann. Das hat ja Biprischer in seiner Geschichte über den Konservatismus in Deutschland so wunderbar beschrieben.
Es war nach der Merkel-Ära dann nichts mehr da außer Austeritätspolitik. Darauf konnte man sich noch konzentrieren. Ja dazu kündige ich eine Proannte an von Markus Söder selbst zum Thema Bürgergeld denn damit soll ja Geld gespart werden. Ja, und wir hören ja die Rechten sehen ja die Austeritätspolitik ganz genau so und haben ja da... Wir haben das eben gehört dass EU-Konzept vorgelegt.
Das allerdings sind schon zu innerliche Fragen für uns heute. Wir wollen ins Wesen hineinfühlen. Pascal Redig ist schon im Bundestag gehört zu dieser jungen Gruppe, die die CDU Fraktion unter Druck setzt War in der Rentenkommission ist super etabliert, wenn da eine Rednerliste steht weiß man okay es sind alle ein bisschen aufmerksam.
an dem muss man sich auch halten und orientieren. Jedenfalls heute ganz zu Beginn. Kann ich sagen, wir sind mittlerweile zwanzig. Wir freuen uns, dass Christoph NASA und Stefan Glaser mit dabei sind. Und es ist auch gut, dass wir wachsen. Zwanzig! Wir brauchen noch mehr. Wir brauchen junge Stimmen die sich im Bundestag für die Interessen der jungen Generation einsetzen.
Die gemeinsam mit uns dafür kämpfen, dass die Union wieder glaubwürdig wird, dass sie Vertrauen zurückgewinnen. Und... ...wir müssen doch überhaupt nicht drumherum reden. Wir haben's gestern auch schon nicht gemacht. Wir müssen auch nichts schönreden. Wir sind in einer katastrophalen Lage. Und was da als allererstes hilft, ist Ehrlichkeit!
Wir müssen einfach ganz klar sagen dass wir in der Krise sind – als Land-, als Gesellschaft aber auch als Partei. Das lässt sich am Ende unmöglich voneinander trennen weil es in der Vergangenheit immer so war das die Bundesrepublik untrennbar damit verbunden war wie stark wir sie als Union geprägt haben und unterscheidet uns im übrigen auch von allen Extremen.
Wir profitieren nicht von Unzufriedenheit, von Spaltung und Angstmacherei. Sondern wir waren als Union immer dann stark wenn das Land stark war. Wenn jeder wusste wohin wir dieses Land führen wollen... ...wenn uns die Leute zugetraut haben dass es mit uns besser wird! Und seien wir doch mal ehrlich gerade ist das nicht so?
Ja genau jetzt ist es nicht so. der Griff hat sich gelöst Das land ist ihn entzogen worden. Die Frage ist jetzt, ist die CDU schwach? Weil das Land gerade schwach ist oder hat die CDU das Landschwach gemacht. Ja diese Verdrehung finde ich sehr interessant bei ihm, dass es nämlich der CDU nur gut geht wenn's dem Land so gut geht weil die CDU dann einfach mit issue ownership behaupten konnte Das ist wegen uns.
Das hat man dann irgendwann mal Gerhard Schröder vorgeworfen der im Wahlkampf einfach sagte Der Aufschwung ist meiner. ja weil die Leute mich schon erwarten. Im Kanzleramt Gehts Deutschland Gut. Und dann zwanzig Jahre später die Abrechnung, die CDU und die Schwarzen haben immer getan als ob der Staat ihnen gehöre.
Ja. Also es hätte ja passieren können dass jetzt nach dem zerbrechende Ampel es Frieden mit Russland gibt... Ganz genau! Trump nicht mit Netanyahu auf die Idee gekommen wäre, den Iran anzugreifen. Dann hätten wir diese Energiepreise nicht, dann würde sehr viel was in Industriepolitik von der Ampel auf den Weg gebracht wurde umgesetzt worden sein und würde spürbar werden.
und dann hätte Friedrich Merz als allererster gesagt seht ihr darauf hat das Land gewartet. dass wir jetzt endlich nach diesen grausamen Ampeljahren wieder das ganze Land zu Erfolg führen gilt aber genauso für die ampel. richtig im januar Zweiundzwanzig machen die Koalitionsvertrag und im Februar zwanzig wird Ukraine überfallen.
Also diese Kette könnte man aufmachen, aber man muss halt arbeiten mit dem was da ist? Und das können sie nicht! Das ist das Eingeständnis. Aber das ist ja wirklich noch so ein junger Unionlook wie er im Bücher steht. also der verkörpert es ja noch voll. Dunkelblauer Polova Hemd drunter Die Frisur alles stimmt Ja.
deswegen ist auch nichts zu gewinnen Ja. Während ja Winkel schon kämpferisch auftritt, aber halt mit dieser Zwangslage. ich kann die CDU nicht zerstören weil ich einen sie hineinrutschen will. Also da greift natürlich dann das Paradox... Aber haben die jetzt in jeder Rede noch mal gesagt wie schlecht Sie abgeschnitten haben?
Also ich meine hätte man sich dann nicht so einmal darauf verständigen können. wir haben es jetzt alle begriffen und jetzt reden wir über was anderes. Da erwartest du Zukunft, Zugewandtheit, was auch immer... Irgendwas! Wir hören jetzt Lukas Brandschneid wieder, direkt an Friedrich Merz gerichtet. Ja sehr geehrter Herr Bundeskanzler!
Sie waren für viele hier im Saal politischer Hoffnungsträger und sie wissen sich können immer auf die Junge Union verlassen. aber gleichzeitig können wir auch nicht dabei zugucken wie wir als Volkspartei abgewickelt werden und wie wir quasi ja auch zur handwerklichen Selbstversteuerung der CDU immer weiter beitragen.
Sie haben in Ihrer Rede grüne SPD in Berlin gefragt ob sie denn wirklich mit den Linken koalieren wollen. Ich hätte mir gewünscht, dass Sie gleichzeitig auch die Reaktion der CDU Deutschlands darauf formulieren. Aus meiner Sicht können wir nicht mit dem Freundes- und Förderkreis von Antisemiten und Issa Remo zusammenarbeiten.
Es muss auch eine klare Reaktions der CDU Deutschland geben. Sollten Grünen und SPD die Frage mit Ja beantworten, dass sie diese Koalition tatsächlich anstreben? Deswegen meine Frage an Sie, Herr Bundeskanzler! Wie wollen Sie strategisch dazu beitragen, dass wir bei einem links ausschlagenden Koalitionspartner auf der einen Seite und einer AfD, die sich zum Ziel gesetzt hat.
Die CDU systematisch zu zerstören und in unseren Kompetenzfeldern für sich zu reagieren? Wie wollen Sie dazu weitragen, dass wir als CDU weiterhin ein klares Profil erhalten, das wir weiterhin als Volkspartei beständig bleiben? Und wann kommt für sie auch innerhalb der Koalition eine Punkt wo Sie sagen, die Durchsetzung christdemokratischer Politik ist endgültig wichtiger als der Erhalt der Koalition mit der SPD?
Das kann man so fäurig vortragen. Hat doch geübt! Aber dass in der Wahrscheinlichkeit, in der Variation von wirklich Weltgeschichte das die CDU weil die SPD Berlin mit vierzehn Prozent oder elf oder was sie da hatten in so eine Koalition geht. Man deswegen die Koalition bunt aufkündigt und im Zuge dessen den Charakter der Volkspartei bewahrt!
Und so erst christdemokratisch wirklich wird? Das geht nicht auf. Das weiß er auch, das ist also gut gebrüllt aber es absurd. Ja vor allen Dingen... Da liegt kein Weg! Regen Sie sich auf dass März permanent irgendwas vorschrieb warum keine Reformen sein können. und da soll März wegen Berlin plötzlich alles über Bordwerke sagen wir brauchen Neuwahlen, es geht leider nicht.
Und dann ein Wahlkampf gegen die AfD bestehen Und die SPD mit der kann man ja noch nicht mehr koalieren, weil ihr hier mit den Linksparteien ins Bett geht. Also es sind unaufflösbare Aufgabenstellungen, die man so in den Raum wirft einfach, ja? Die sind so orientierungslos! Aber die sind ja richtig begeistert von dieser Rede.
also hinter ihm stehen lauter Leute, die nicken und applaudieren und sagen ja endlich sagt's mal jemand... Ja jetzt sage ich einen bekannten Satz von mir, die Kramatik stimmt. Ja habe ich auch gleich gedacht. Das ist der Punkt die Klamatik stimm' Franziska Hoppermann Und ich kann für uns als CDU sagen, wir haben verstanden.
Nicht nur dass wir machen müssen... Also wir haben bis jetzt gar nichts verstanden ja? Aber Sie hat verstanden was wir verabredet haben sondern auch das all das nicht bringt wenn wir den Menschen und ihren Alltag nicht positiv verändern Wenn sie uns nicht mehr vertrauen, dass wir ihr Leben verbessern können und wenn all das was wir Gutes beschließen und auf dem Weg bringen keinen positiven Unterschied im Leben der Menschen macht.
Das ist vielleicht für uns als Christdemokraten gerade ein bitterer Befund, aber noch bitterer wäre es ja wenn wir jetzt die Chance nicht ergreifen würden daran etwas zu ändern. Deshalb muss es jetzt unserer Aufgabe sein die Zukunft wieder mit Zuversicht zu versehen unsere Idee von Deutschland zwanzig dreißigundzwanzigvierzig zu formulieren und die Ärmel hochzukrempeln.
Und dafür müssen wir auch als Partei wieder besser werden. und ich will dass unsere Partei besser wird. Das können wir, aber das können wir auch nur gemeinsam. Das kann doch nicht sein, Stefan! Dass man drei Tage da sitzt und einfach zu dem Resultat kommt... Wir müssen wieder mehr Zuversicht haben. Zuversichtszukunft?
Gemeinsam? Besser werden für das Land? Es ist die Antwort aus dem Generalsekretariat der CDU-Muterschiff. Also das funktioniert dann nicht mal so als Individualtherapie. Ja, also es gibt ja so Strategien. Wie werden sie resilienter? Wie gehen Sie mit Situationen um die sich vielleicht, die bei Ihnen Stress verursachen?
dann sagen Sie sich einfach ich bin stark oder so. Affirmative Sätze! Das ist eine der schlimmsten Pestsachen, die man auf Instagram sieht das Väter sich filmen wie sie ihren Kindern abends noch mal die affirmativen Sätze vorbieten damit die nachsprechen Ich Bin Stark Ich streng mich morgen in der Schule an.
Ja, und das funktioniert ja schon fürs Individuum nicht! Und dann noch für eine ganze Partei? Das soll auch noch das Land voranbringen?! Redezeit muss gefüllt werden. mehr kann ich hier nicht... also ich versteh es auch nicht. Mir war gar nicht klar dass da schon ein Genre bei Instagram zugibt. Ohja ganz schlimm.
Johannes Winkel so zwei Clips von ihm. Wir beschließen mal dieses erste. ok die Orientierungslosigkeit. ja. Warum haben wir als Partei Diese Stillenzeitenwenden eigentlich nicht wahrgenommen. Die Stillen-Zeitenwänden, ich hab's ja kurz, Demografie, Migration und Schuldenbeamte? Weil wir in den Zwei-Tausendzehnerjahren blind und taub geworden sind!
Wir die CDU... Also das ist jetzt ein konkreter Vorwurf an Angela Merkel. diese asymmetrische Mobilisierung, die natürlich auch auf sich selbst keine Aufregung machen damit der Gegner nicht unsere, oder? Ja. Die Boomer Generation auf dem Zenit ihrer Karriere Friedensdividente voll ausgezahlt, Diskussion im Deutschen Bundestag.
Wir wissen nicht wohin mit unseren Steuerüberschüssen! Statt zu sehen dass die Substanz dieses Landes erneuert werden muss haben wir uns für den kurzfristigen und bequemen Weg entschieden Ausweitung des Sozialstaates auf allen denkbaren Ebenen ohne die Frage was ist denn wirklich gerecht? Aufgabe der grundlastfähigen Grundversorgung Energieversorgungen bis zum Ende der Kontrollen über unsere Grenzen.
Kurzum! Wir haben uns entschieden für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben. Maximal im Hier-und-Jetz? Daraus entwickelt sich eine Zufriedenheit? Aus einer Zufredenheit entwickelt sich irgendwann ne Sattheit? Und aus ner Sattheid entwickelt sich manchmal auch ne gewisse politische Bräsigkeit!
Ich kann euch eines sagen... Wenn wir noch eine Chance haben wollen, dann müssen wir aus diesem Modus raus. liebe Freundinnen und Freunde! Das ist die Aufgabe der Jungen Union! Föhnlich verrückt, dass sie im Jahr ist. Die Merkel-Ära ist lange vorbei und Sie arbeiten sich nur an dieser Merkel- Ära ab wo die CDU sicher genau solche Kämpfe mit der Jungen Union noch leisten konnte.
Und jetzt sagen Sie einfach ja das war das Problem damals statt jetzt zu erkennen, dass es seit einigen Jahren doch gar nicht mehr mit Merkel ist? Ja, das ist auf ähnlichen Gebiete von außen betrachtet. Weil ja ganz lange. die Frage wird es die AfD noch geben wenn Merkel weg ist? Weil der Hass ist ja so sehr auf Merkel gemünzt dass sie dann ihren Markenkern verlieren.
Merkel muss weg und dann kommt Olaf Scholz und die Journalisten können gar nicht so schnell gucken wie die Leute einfach alle auf Scholz einprügeln. So von daher ist dieses Kleben an den Protagonisten weil die Medien das vormachen und die totale Verkennung dabei, was das Publikum eigentlich will. Und dass jeder Zweite auf der Straße gefragt wäre als Bundeskanzler gar nicht sagen kann wer das gerade ist oder so.
Das ist halt eine Falle in die man rein stolpert und es ist keine Befreiung wenn man einfach den Einprotagonisten namentlich nennt aber das Prinzip damit ja nur noch verfestigt. Also sie haben ja wirklich gedacht und das ist eben er betoniert ja jedeses Prinzip wenn erst mal der friedrich märz kommt, dann es ist nicht mehr merkel.
Ja und jetzt stellen Sie fest sehr trotzdem weiter merkel und merkel ist ja nur schilfere für. also okay er kommt ja auch nur mit sowas wie der sozialstaat wurde weiter aufgeblasen. Man hat ihm hier und jetzt gelebt in einem Land, in dem wir gut und gerne leben.". Das ist ja der Slogan auf eine Merkel-Plakat gewesen!
Und das Erstaunliche wäre ja zu sagen Ja es stimmt dieses Hier und Jetzt war das Problem nämlich bezogen auf die Autoindustrie Bezogen auf Die verschleppten Klimaziele Bezogen darauf dass man ne Umverteilung benötigt. also man könnte ja tatsächlich von dieser Argumentation ausgehen Interessanten Schlüssen kommen, aber nichts davon.
Nein stattdessen mein Lieblingsthema die Mitte. Wo ist sie? Johannes Winkel Ich will nicht dass die Union in Rändern hinterherläuft sondern Volkspartei bleibt. Volksparteie steht schon denklogisch nicht am Rand. Volks-Partei heißt für mich Mitte der Gesellschaft. Aber jetzt kommt das große Aber Wir sollten es uns auch nicht zu einfach machen.
Wenn ich sage wir stehen in der Mitte meine ich, wir müssen uns zwar nicht neu aber wir müssen es schon überhaupt positionieren. Denn bisher vor allen Dingen von denen die Mitte betonen wird ja einfach nur gesagt Wir sind die Mitte Punkt! Mitte heißt Mitte. Einfach eine These ohne Argument nach dem Motto einmal Mitte ohne alles bitte.
Aber diese Beliebigkeit Die funktioniert eben nicht mehr. Es liegt an uns die Mitte Neu zu definieren. Das finde ich gar nicht so schlecht. Ja, die Frage ist nur geschieht das jetzt gleich hin? wer betont in die ganze zeit die renner die renne rechts links? wer provoziert jeden mit dessen hufeisen und so weiter Söder märz linnemann her usw.
fort? ja dessen ja. also dass man den mitte fetishismus erkennt und ihn aber gleichzeitig die ganze Zeit also dass mein eigentlich gegen sich selber redet Das kann therapeutisch natürlich super nützlich sein. Vielleicht müssen die sich mal von Werner Patzelt beraten lassen? Die brauchen auf jeden Fall eine kluge Aufklärung jetzt.
und ja, Patzlt... Ja genau! Das wäre ein Kandidat mit dem ich mich da auchmals daneben setzen würde. Die Frage ist halt nur was kostet der Zeit. Klärt er denn jetzt für das Publikum, was die Mitte denn isst? Nein, er möchte selbstbewusst dass man sich aus dieser Falle raus bewegt, die Mitte zu definieren über das was sie nicht ist und diese Lehrstelle zu füllen.
Wie hören wir in den Aussprachen gleich? Wenn so ein paar Themen hier so eingeworfen werden ja wo man so merkt okay das sind die Nenner auf die ihr euch irgendwie besinnen könnt. Kevin Gnoss Dorsch oder Dorz Wieder. Das ist auch nicht ganz verkehrt denn diese Suche nach Orientierung also Fantaßdarstadt Er beantwortet im Grunde deine Frage.
Und anstatt die Probleme zu lösen, was machen wir stattdessen? Was machen wir stadtdessen vergangene Woche ganz prominent, ganz viele Meinungsbeiträge muss die CDU weniger konservativ sein. Ist sie zu wenig liberal oder ist CDU pur gescheitert? Gut man könnte jetzt entgegenhalten so richtig versucht wurde es auch nicht.
aber die haben ja einen Punkt die lautes kritisieren. in einer Koalition muss man Kompromiss bereit sein. Ich will auch was ganz anderes hinaus bei diesen Richtungsdebatten. Wenn ich zu Hause in meiner CDU-Ratsfraktion mich umhöre, der hat noch keiner gefragt müsste die CDU jetzt nicht konservativer oder Christocialer werden?
Es gibt für alles seine Zeit und seinen Raum. wir haben aber vor zwei Jahren ein Grundsatzprogramm beschlossen wo wir diese Fragen rauf und runter diskutiert haben. Und was doch die Menschen, was uns doch interessiert ist wenn der diesel zwei Euro vierzig an der Tankstelle kostet und nicht wie konservativ oder wenig konservativ diese CDU ist.
Ich erwarte von CDU Politikerinnen und CDU Politikern in dieser Zeit keine Meinungsbeiträge und große Symposien zur Richtung der CDU. Ich erwarte von unseren Leuten, vor allem von Mitglieder der Bundesregierung, dass die morgens aufstehen mit dem Gedanken zu Arbeit gehen wie können wir das Leben der Menschen besser machen?
Und nicht welche Richtungen wir einschlagen müssen! Sehr gut. Wir können einem guten Mann ja zwei Bücher empfehlen. Das eine ist von Tom Krebs, das andere von Isabella Weber. Genau Das Erstaunliche ist ja, dass wir bei der SPD im Grunde das selbe Problem haben. Die werden gerade aussortiert. Nur die Potenzialanalyse ist ja ganz anders.
also solche Veranstaltungen werden in der SPD undenkbar allein weil man hier nicht die ganze Zeit darauf nochmal rekurriert, dass man ja letztes Jahr die CDU Mutterpartei unter Druck gesetzt hat mit Rente-Rente- Rente. Dann diese Kommission kam und dann der Redding da rein. Und ein ganz tolles Konzept, wo selbst die SPD sagte hier Zauber oder so muss umgesetzt werden.
Gesamtkunstwerk. Genau wie auch immer eigentlich. Die CDU, die Junge Union nutzt genau das zur eigenen Motivation während ja bei der SPD gerade Diese Probleme, die angesprochen war thematisiert werden. also der zorn gibt er jeden tag drei Interviews zum Thema Benzinpreise. Und dann ist das Erbe wieder und das Bundesverwassungsgericht macht seine Anhörung zum Betriebsvermögen, wie man es jetzt bewertet und sofort also zehn Interviews mit Wiebgeäste und so.
Also die sind ja alle präsent! Das ist ja dann die stellvertretende Bundestagsfraktionsriegel, die dann einfach zeigt wir arbeiten hier während man nicht den Eindruck hat weder bei dem Rettink noch bei ihm sonst irgendwie. Ja genau da arbeitet einfach keiner. Die müssen alle ermahnt werden quasi mal zu arbeiten.
Und zwar genau von der Partei, die die ganze Zeit uns sagt wir sollen mal arbeiten. Die stellt ihr eigentlich gerade fest, dass sie gar nicht arbeiten, dass sich diese Themen gar nicht behandeln. das Benzinpreis er ruft da rein, zwei Euro vierzig. Das ist einfach als wäre das eine innertlich neue Information, dass es dann eine Welt gäbe, in der es ein Problem gibt und es sind übrigens zwei Euro vierzig.
Ich weiß nicht wie viele damit Dienstwagen rumfahren so viele sind's ja nicht das sind ja normale Leute. Aber diese Themen sind für die weiterhin irgendwie unattraktiv. Das echte Leben ist für die irgendwie so, ah nee und so lieber im großen Organ sind, die großen Richtungsfragen usw. Anna Eikens – sie isst Bundestagsabgeordnete Sachsen-Anhalt!
Und wir reden gerade unglaublich viel über Fehleranalyse. Wer ist schuld? Was hätte man besser machen müssen? Bessere Kommunikation, bessere oder andere Themen... ...und ich frage mich bei der ganzen Debatte Wo ist eigentlich unser Selbstbewusstsein hin? Denn wir haben starke Themen, wir haben eine klare Meinung.
Wir haben doch auch Pläne! Wo ist unser Selbstwusstseinhin diese klar nach außen zu kommunizieren und uns nicht von rechts und links irgendwie einnorden zu lassen und uns in Mut nehmen zu lassen für unsere Positionen klar einzustehen?". Ja, müde Applaus. Welche Position war das nochmal, die wir gerade verteidigen?
Ich werde häufig gefragt, was machen wir denn jetzt? Wer hat die Lösung für all diese Probleme. Wer möchte Verantwortung übernehmen. Wer kann wieder Vertrauen aufbauen? und meine Antwort ist ganz klar das ist die Junge Union. Das sind wir! Ja schön großartig also. das gibt mir jetzt wieder Hoffnung für den nächsten Tage.
ja es ist wirklich super. ich habe mich heute morgen auch gefragt aber wenn sie sagt dass macht die junge union Das ist eigentlich gut. Jetzt springen wir wieder mitten rein in so ein Aussprache-Theatrum? Ich muss wirklich sagen, das sind ja erwachsene Leute die auch ... ... waren wohl von innen gesehen haben oder so.
Das kann doch gar nicht sein dass man drei Tage lang sich diese reden dann und also da ist jeder Kirchentag dagegen ja ein intellektuelles Abenteuer. Ja. Vielleicht finden wir jetzt was ich sage. nein aber es fallen interessante Thermi oder wie man das nennt Floskeln, also nicht floskeln sondern so bestimmte Sinn.
Also wir hören es einfach her. jetzt ist ganz aufschlussreich. Ja liebe Freunde, wir nähern uns im Ende eines Deutschlandtages von dem mehrere Signale ausgegangen sind. Alle politisch sehr wichtig vor allem aber können wir jetzt noch mal das Signal setzen dass wir eine ganz klare Erwartungshaltung haben an die handwerkliche Qualität die unsere Bundespartei auch unsere Parteiführungen jeden Tag an den tag legt.