SR271 Strafrecht AT | Vorsatz | Gegenstand des Vorsatzes

0:00 Herzlich willkommen zu einer neuen Folge, kurz erklärt im Strafrecht. Heute wieder mit einer Grundlagenfolge zum Vorsatz. Heute dreht sich alles um die zentrale Frage, worauf muss sich der Vorsatz eigentlich beziehen? Bevor wir die einzelnen Konstellationen durchgehen, wiederholen wir kurz die Grundlagen.

0:21 Anschließend schauen wir uns anhand kleiner Fälle an, welche Anforderungen an den Vorsatz bei unterschiedlichen Deliktsarten gestellt werden. Und zum Abschluss klären wir, wie ihr den subjektiven Tatbestand im Gutachten in eurer Klausur aufbaut. Los geht's, starten wir rein! Letzte Folge haben wir geklärt, dass Vorsatz als das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung im Zeitpunkt der Tatbegehung definiert wird.

0:49 Dieser Definition können wir drei wichtige Elemente entnehmen. Erstens das Wissenselement, zweitens das Willenselement und drittens den maßgeblichen Zeitpunkt. Der Täter muss also zunächst mal ein Wissenselement aufweisen. Das bedeutet, dass der Täter die tatsächlichen Umstände kennen muss, die den gesetzlichen Tatbestand erfüllen, beziehungsweise diese Umstände für möglich halten.

1:17 Der Vorsatz erfordert ein kognitives Element, eine intellektuelle Komponente. Und das zeigt uns ⁇ 16 STGB, nämlich dass die Kenntnis der Tatbestandsrelevanten Umstände Voraussetzungen des Vorsatzes sind. Wenn der Täter irrig Umstände für gegeben hält, bei deren wirklichen Vorliegen der Tatbestand nicht erfüllt wäre, so handelt er in einem Tatbestandsirrtum, der gemäß ⁇ 16 STGB den Vorsatz entfallen lässt.

1:49 Es genügt jedoch, wenn der Täter den sozialen Bedeutungsgehalt des Merkmals in einer sogenannten Parallelwertung in der Laiensphäre erfasst. Da Strafrecht nun mal auf Verhaltenssteuerung abzielt, ein Verhalten vermieden oder gerade vorgenommen werden soll, muss der Täter auch die tatbestandlich relevanten Folgen seines Verhaltens kennen.

2:12 Ob der Täter noch ein volontatives Element aufweisen muss, das ist aber umstritten. Da schweigt sich das Gesetz leider aus, hilft uns also insoweit nicht weiter. Nach der Rechtsprechung und Teilen der herrschenden Lehre, den ihr in der Klausur natürlich folgt, ist für den Vorsatz nicht nur ein Wissenselement nötig, sondern auch ein Willenselement, eine volontative Komponente.

2:35 Der Täter muss, um vorsätzlich zu handeln, die Tatbestandsverwirklichung auch wollen oder sich damit abfinden, diese billigend in Kauf nehmen. Und der Vorsatz, der muss zum Zeitpunkt der Vorname der tatbestandlichen Ausführungshandlung vorliegen. Nicht danach, als Dolus Subsequenz und auch nicht davor, Dolus Antezedens.

2:59 Diese wichtige Erkenntnis haben wir aus ⁇ 16 Absatz 1 Satz 1 in Verbindung mit 8 STGB gezogen. Stichwort Koinzidenzprinzip. Eine Norm, die noch etwas zum Vorsatz sagt, die haben wir in ⁇ 15 STGB gefunden. Strafbar ist nur vorsätzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Handeln ausdrücklich mit Strafe bedroht.

3:24 Und diese Erkenntnisse aus dem AT, aus dem Allgemeinen Teil, die nehmen wir mit ins BT, in den besonderen Teil, wo die einzelnen Straftatbestände stehen. Bei den dortigen Tatbeständen im BT finden wir nämlich keinen ausdrücklichen Zusatz wie vorsätzlich. Wer vorsätzlich einen Mensch tötet, wer vorsätzlich eine andere Person körperlich misshandelt.

3:46 Das ist kein Versehen des Gesetzgebers. Der hat da keinen Fehler gemacht. Denn durch die AT-Norm ⁇ 15 StGB wissen wir, dass alle Delikte Vorsatzdelikte sind. Außer das Gesetz hat fahrlässiges Handeln ausdrücklich unter Strafe gestellt. Daher hat der Gesetzgeber den Vorsatz bei jedem Straftatbestand im BT nicht nochmal extra dazugeschrieben.

4:08 ⁇ 15 als AT-Norm ist quasi vor die Klammer gezogen. Deshalb denkt man sich das Wort vorsätzlich einfach zu jedem Straftatbestand, der zur Vorsatzform schweigt, einfach dazu. Im BT sind allein besondere Vorsatzformen extra erwähnt. Wir wissen jetzt also, was Vorsatz bedeutet und zu welchem Zeitpunkt der Täter Vorsatz haben muss.

4:33 Aber auf was genau muss sich der Vorsatz denn alles beziehen? Grundsätzlich muss der Vorsatz alle objektiven Tatbestandsmerkmale erfassen. Da hilft uns das Gesetz weiter, nämlich wieder in ⁇ 16 StGB Absatz 1. Wer bei Begehung der Tat einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört, handelt nicht vorsätzlich.

5:00 Aha. Ein Umstand, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört. Ja, so steht es drin. Es muss eine Konkurrenz von objektiven und subjektiven Tatbestand bestehen. Entscheidend ist jetzt aber natürlich, welche objektiven Merkmale der jeweilige Tatbestand enthält. Denn eine Ausnahme bildet die sogenannte objektive Bedingung der Strafbarkeit.

5:23 Nehmen wir doch zum Randtasten ein einfaches Eingangsbeispiel. Paragraf 242, der Diebstahl. Da heißt es in Absatz 1, wer eine fremde, bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem dritten rechtswidrig zuzueignen wird, bestraft. Wir sind uns alle einig. Fremd, beweglich, Sache, Wegnahme, das sind alles Tatbestandsmerkmale.

5:51 Objektive Tatbestandsmerkmale. Der A, der geht in die Jurabip und nimmt einfach den fremden Laptop des B mit, weil er glaubt, dass es sein eigener ist. Objektiv liegt eine Wegnahme einer fremden beweglichen Sache vor. Der A spaziert einfach mit dem Laptop unterm Arm raus und geht nach Hause. A weiß jedoch nicht, dass der Laptop einem anderen gehört.

6:16 Er denkt, es wäre seiner. Damit fehlt ihm der Vorsatz hinsichtlich der Fremdheit der Sache. Eine Strafbarkeit des A wegen Diebstahl scheidet aus, weil er in einem Vorsatz ausschließenden Tatbestandsirrtum, gemäß V16 Absatz 1 Satz 1 STGB, handelt. Der A hält irrig einen Umstand für gegeben, bei deren wirklichen Vorliegen der Tatbestand nicht erfüllt wäre.

6:41 Wir schauen mal bei A in den Kopf rein. Der A denkt, der Laptop ist seiner, weil er genauso aussieht wie der von B. Bei tatsächlichem Vorliegen der vorgestellten Sachlage hätte A also wirklich seinen Laptop mitgenommen, hätte der Tatbestand des Diebstahls nicht erfüllt werden können. Mangels Fremdheit.

7:03 Der Täter muss also die tatsächlichen Umstände kennen, die den objektiven Tatbestand erfüllen. Ja, das war einfach. Bei Erfolgsdelikten, wie hier dem Diebstahl, muss sich der Vorsatz grundsätzlich auf die tatbestandsmäßige Handlung, den Erfolg und den Kausalverlauf in seinen wesentlichen Zügen beziehen.

7:23 Bei Tätigkeitsdelikten kommt es dagegen auf die vorsätzliche Vorname der gesetzlich beschriebenen Handlung an. Ein darüber hinausgehender Erfolg ist ja eben nicht erforderlich. Wissen wir noch, was Tätigkeitsdelikte sind? A macht vor Gericht vorsätzlich eine falsche Aussage, obwohl er weiß, dass er als Zeuge zur Wahrheit verpflichtet ist.

7:43 Er wurde auch vorher vom Vorsitzenden auf seine Wahrheitspflicht hingewiesen und belehrt. Bei einem Tätigkeitsdelikt, wie hier der uneinlichen Falschaussage nach ⁇ 153 STGB, kommt es auf die vorsätzliche Vorname der tatbestandsmäßigen Aussage an. Also schon mit dem Sprechen. Ein zusätzlicher Erfolg, dass man ihm das abnimmt, dem Zeugen, dass man ihm glaubt und dadurch ein Fehlurteil verursacht wird, das gehört nicht zum Tatbestand.

8:14 Hier genügt also objektiv das Sprechen, also das Machen der falschen Angaben, in dem Wissen, dass das, was er jetzt hier gerade vor Gericht erzählt, nicht stimmt. Jetzt gibt es aber Konstellationen, in denen nicht jedes Merkmal, das für die Strafbarkeit relevant ist, vom Vorsatz umfasst sein muss. Oh je.

8:33 Nein, nein, ist ganz einfach, ihr müsst nur wissen, welches Merkmal eben nicht zum objektiven Tatbestand gehört. A und B geraten mit C und D in eine körperliche Auseinandersetzung. Alle vier schlagen wechselseitig aufeinander ein. Prügeln, treten. Der A beteiligt sich vorsätzlich an der Schlägerei, möchte die anderen aber lediglich leicht verletzen.

8:55 Während der Auseinandersetzung wird C von D zu Boden geschlagen und C stürzt so unglücklich, dass er mit dem Kopf auf dem Bordstein aufschlägt und verstirbt. Der A, der hat den Tod des C aber weder vorausgesehen noch hat er ihn gewollt. Der wollte ihm nur eine Abreibung verpassen. Mit welchem Straftatbestand haben wir es hier zu tun?

9:17 Mit ⁇ 231 der Beteiligung an einer Schlägerei. Und da heißt es in Absatz 1, wer sich an einer Schlägerei oder an einem von mehreren verübten Angriffen beteiligt, wird schon wegen dieser Beteiligung mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn durch die Schlägerei oder den Angriff der Tod eines Menschen oder eine schwere Körperverletzung verursacht worden ist.

9:43 Wichtig ist doch jetzt zu wissen, was denn alles objektive Tatbestandsmerkmale sind. Und welche nicht. Schlägerei von mehreren verübten Angriff beteiligt. Tod eines anderen Menschen. Der A hat sich vorsätzlich an einer Schlägerei beteiligt. Der Tod des C ist durch die Schlägerei verursacht worden. Aber der Todeseintritt ist bei ⁇ 231 StGB eine objektive Bedingung der Strafbarkeit.

10:18 Deshalb muss A den Tod des C weder vorsätzlich noch fahrlässig verursacht haben. Es ist kein Tötungsvorsatz erforderlich. Voraussetzung ist hier nur, dass die weiteren Tatbestandsmerkmale erfüllt sind. Dann scheitert die Strafbarkeit des A nicht daran, dass er den Tod des C weder vorhergesehen noch gewollt hat.

10:35 Objektive Tatbestandsmerkmale sind also hier nur Schlägerei oder ein von mehreren verübter Angriff. Und dass sich beteiligen. Und woran erkennen wir jetzt, dass es sich um eine objektive Strafbarkeitsbedingung handelt? Durch den zweiten Halbsatz. Wenn durch die Schlägerei oder den Angriff der Tod eines Menschen oder eine schwere Körperverletzung verursacht worden ist.

10:58 Bei objektiven Bedingungen der Strafbarkeit hängt die Strafbarkeit zwar von einem zusätzlichen Umstand ab, hier dem Tod. Dieser gehört aber nicht zum objektiven Tatbestand und muss daher auch nicht vom Vorsatz umfasst sein. Der Täter muss also nicht zwingend wissen oder wollen, dass diese Bedingung eintritt.

11:17 Im subjektiven Tatbestand der Schlägerei ist also nur das willentliche Mitwirken und das Wissen um die Tatumstände, aus denen das Vorliegen des Angriffs oder die Schlägerei folgt, zu prüfen. Die objektive Bedingung der Strafbarkeit, also der Eintritt des Todes eines Menschen oder einer schweren Körperverletzung, ist erst nach der Schuld zu prüfen.

11:37 Entfernen wir uns jetzt aber mal von der Prüfung der objektiven Strafbarkeitsbedingungen, auf die sich der Vorsatz nicht beziehen muss, und schauen mal, wie es bei Unterlassungsdelikten aussieht.

11:48 Werbung. Heute haben wir wieder eine ganz besondere Empfehlung und zwar eine in eigener Sache. Denn im neuen Jahr, ab dem 01.01. wird es eine neue Podcast-Struktur geben, denn wir vergrößern uns enorm. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass es drei kurzerklärt Kanäle geben wird. Also es wird ein kurzerklärt öffentliches Recht, kurzerklärt Zivilrecht und kurzerklärt Strafrecht geben, als je eigenen Podcast, wo es sehr viele Formate auf den einzelnen Kanälen geben wird.

12:19 Montags wird es immer weiterhin die Arbeitsgemeinschaft geben, die wir jetzt auch gerade hören. Dann wird es mittwochs Karteikarten to go geben zu dem Fach, was wir am Montag besprochen haben. Freitags gibt es ein passendes, aktuelles Urteil zu dem Thema, was wir in der Woche besprochen haben. Und Samstag gibt es in diesem Bereich die große Übung.

12:37 Und diese Viererserie gibt es auf allen drei Kanälen. Das heißt, ihr habt jede Woche zwölf Formate, die euch anhören könnt und euch in jedem Bereich perfekt auf die Klausuren vorbereiten könnt. Daneben wird es natürlich weiterhin Folgen geben zu mehr Kaffee als Kommentar, also sowas Examsvorbereitung, Referendariat rund ums Studium.

12:57 Und dann wird es auch immer noch natürlich ab und zu Gastbeiträge geben, wenn wir mal irgendwie hinter den Tellerrand blicken wollen. Damit freuen wir uns auf das neue Jahr und auch damit Werbung Ende.

13:10 Auch bei Unterlassungsdelikten muss der Täter die tatsächlichen Umstände kennen, die seine Handlungspflicht und die tatbestandsmäßige Situation begründen. Bei einem unechten Unterlassungsdelikt nach ⁇ 13 STGB muss er insbesondere die tatsächlichen Umstände kennen, aus denen sich seine Garantenstellung ergibt und die Möglichkeit erkennen, den Erfolg durch ein gebotenes Handeln abwenden zu können.

13:34 Nehmen wir ein kleines Beispiel. Die Mutter M weiß, dass ihr Kleinkind in der Badewanne zu ertrinken droht. Sie könnte das Kind ohne Gefahr für sich selbst retten, entscheidet sich aber bewusst dagegen und greift nicht ein. Das Kind ertrinkt. Die Mutter erkennt die Gefahr und weiß, dass sie das Kind retten könnte.

13:54 Wenn sie den Tod zum mindestbilligen Kauf nimmt, kommt also eine Strafbarkeit wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts durch Unterlassen in Betracht. Im subjektiven Unrechtstatbestand des unechten Unterlassungsdelikt ist also zu prüfen, ob hier ein Wille zum Untätigbleiben vorliegt, in Kenntnis aller objektiven Tatbestandsmerkmale und im Bewusstsein, dass die Abwendung des drohenden Erfolgs möglich ist.

14:19 Also der Erfolg zumindest billigend in Kauf genommen wurde. Wie sieht es denn in dem Fall aus, wenn der Täter seine Garantenstellung nicht kennt? Wenn er über die Garantenstellung irrt. Na, die Garantenstellung ist ein objektives Tatbestandsmerkmal. Der Täter irrt dann über Tatsachen. Ein Irrtum über die Garantenstellung stellt einen Vorsatzausschließenden Tatbestandsirrtum dar, wo wir wieder bei ⁇ 16 STGB landen.

14:45 So, jetzt gibt es aber nicht nur Erfolgsdelikte, Tätigkeitsdelikte und Unterlassungsdelikte. Wir haben es auch oft mit Qualifikationen von Grundtatbeständen zu tun. Und bei Qualifikation muss sich der Vorsatz auch auf die zusätzlichen objektiven Merkmale beziehen, die das Grunddelikt verschärfen. Nehmen wir doch als Beispiel die beliebte Qualifikation, die gefährliche Körperverletzung.

15:07 ⁇ 224 STGB. Da heißt es in Absatz 1, wer die Körperverletzung Nummer 1 durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen Nummer 2 mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs und so weiter begeht, wird bestraft. Dann muss sich der Vorsatz also auch auf die objektiven Merkmale Gift, Gesundheitsschädlicher Stoff, Waffe und gefährliches Werkzeug beziehen.

15:38 In der Klausur prüft ihr, das habe ich immer ganz gern gemacht, der Einfachheit halber, den ⁇ 224 im objektiven Tatbestand so, dass ihr erstmal das taugliche Tatobjekt darstellt, dann die Tathandlung, erstmal die des Grunddelikts, körperliche Misshandlung oder Gesundheitsschädigung, und dann die Qualifikationsmerkmale.

15:58 Heißt Gift, gesundheitsschädliche Stoffe, Beibringen und so weiter. Und dann einen nächsten Punkt aufmacht, subjektiver Tatbestand und den komplett bezieht auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale, also auch die der Qualifikation. Jetzt gibt es aber nicht nur Qualifikationen, sondern auch Erfolgsqualifikation.

16:20 Und bei Erfolgsqualifikationen müssen wir zwischen dem Grunddelikt und der besonderen Folge unterscheiden. Wer das Grunddelikt begeht und dadurch eine bestimmte schwere Folge verursacht, wird bestraft. Bleiben wir mal bei den Körperverletzungsdelikten und nehmen hier mal Paragraph 227, Körperverletzung mit Todesfolge.

16:42 Verursacht der Täter durch die Körperverletzung den Tod der verletzten Person, so ist die Strafe, Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren. Ja, die schwere Folge muss also über das Unrecht des Grundelikts hinausgehen. Hier sehen wir es ganz klar. Körperliche Misshandlung, Gesundheitsschädigung grunddelikt zum Beispiel von 223.

17:05 Schwere Folge ist der Eintritt des Todes der verletzten Person. Und bei erfolgsqualifizierten Delikten ist die entscheidende Besonderheit, dass sich der Vorsatz grundsätzlich auf das Grunddelikt beziehen muss. Hinsichtlich der besonderen schweren Folge, wie hier dem Tod, genügt aber wenigstens Fahrlässigkeit, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt.

17:30 Ja, und was erzähle ich euch da? Kann ich das irgendwie noch rechtlich untermauern? Gibt es da was? Hilft uns das Gesetz weiter? Ja, wir lieben AT. Uns hilft wieder ein Blick ins Gesetz, in die allgemeinen Normen des allgemeinen Teils. Paragraph 18 STGB. Schwerere Strafe bei besonderen Tatfolgen. Knüpft das Gesetz an eine besondere Folge der Tat, eine schwerere Strafe, so trifft sie den Täter oder den Teilnehmer nur, wenn ihm hinsichtlich dieser Folge wenigstens Fahrlässigkeit zur Last fällt.

18:06 Aha, da steht's. Nach ⁇ 18 muss hinsichtlich der besonderen Folge mindestens Fahrlässigkeit vorliegen, sofern das Gesetz eine schwerere Strafe an diese Folge anknüpft. Wie bei 227. a schlägt B vorsätzlich ins Gesicht. B stürzt, schlägt mit dem Kopf auf die Bordsteinkante auf und stirbt. Der A wollte B aber nur verletzen, nicht töten.

18:33 Für ⁇ 227 muss A eine vorsätzliche Körperverletzung begangen haben. Hinsichtlich des Todes, was er ja überhaupt nicht wollte. Der wollte ihn nicht umbringen, nur mal schlagen. Da genügt aber nach ⁇ 18 STGB mindestens Fahrlässigkeit. Bei erfolgsqualifizierten Delikten merkt ihr euch also, Vorsatz hinsichtlich des Grunddelikts muss vorliegen und mindestens Fahrlässigkeit hinsichtlich der besonderen Folge.

19:05 Deshalb prüft ihr ja auch bei der Erfolgsqualifikation im Tatbestand erstmal den Tatbestand des Grunddelikts objektiv und subjektiv. Also zum Beispiel Tatbestand der einfachen Körperverletzung nach 223, objektiver Tatbestand durchprüfen und subjektiver Tatbestand, ob der Täter Vorsatz bezüglich dieser objektiven Tbestandsmerkmale gehabt hat.

19:27 Und dann erst prüft er den Tatbestand der Erfolgsqualifikation. Also den Eintritt und die Verursachung der besonderen Folge bei 227 der Tod, den spezifischen Gefahrzusammenhang und dann Fahrlässigkeit, ⁇ 18, durch Außer Achtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt. Mit der Vorgehensweise bei erfolgsqualifizierten Delikten können wir jetzt aber leider noch nicht aufhören, denn es existieren auch Regelbeispiele im Gesetz.

19:55 Wie Paragraf 243 StGB. Regelbeispiele sind jetzt keine eigenständigen Qualifikationstatbestände, sondern Strafzumessungsregeln. Aber das bedeutet nicht, dass die subjektive Seite hier irrelevant wäre. Denn die tatsächlichen Umstände, die ein Regelbeispiel erfüllen, müssen nach den dafür geltenden Grundsätzen auch subjektiv berücksichtigt werden.

20:19 Nach ⁇ 15 analog. Der A, der bricht jetzt eine Tür auf, um in ein Gebäude einzudringen, um dort einen Laptop zu stehlen. Er weiß, dass er eine Zugangssicherung überwindet. Das weiß ja jeder, wenn er eine Tür aufbricht. Hier kommt das Regelbeispiel des ⁇ 243 Absatz 1 Satz 2 Nummer 1 STGB in Betracht. In besonders schweren Fällen wird der Diebstahl mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

20:45 Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter erstens zur Ausführung der Tat in ein Gebäude einbricht. Ja, dann macht es uns auch der Gesetzgeber einfach, wann ein Regelbeispiel vorliegt, na, das steht ja im Gesetz. Steht dann in besonders schweren Fällen und dann liegt in der Regel vor.

21:04 Und da prüft ihr auch neben den objektiven Umständen, ob der Adi dafür maßgeblichen tatsächlichen Umstände kannte. Lasst uns aber über noch eine Konstellation reden, denn die subjektive Tatseite kann jetzt noch über den objektiven Tatbestand hinausgehen. Wie geht das? Ja. Denn der Vorsatz muss sich hier auf einen über die objektive Tatbestandsverwirklichung hinausgehenden Erfolg beziehen.

21:29 Bei einer überschießenden Intendenz. Bei einer überschießenden Inntendenz verlangt das Gesetz eine besondere subjektive Zielrichtung, die über die objektive Tatbestandsverwirklichung hinausgeht. Und nehmen wir nochmal den Diebstahl des Laptops, der A nimmt den fremden Laptop von B aus der Uni Bib mit, obwohl er weiß, dass er B gehört, um ihn dauerhaft zu behalten.

21:55 Und da sagt der Diebstahl, Paragraph 242, wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird bestraft. Zu Eignungsabsicht. Aber man muss nicht nur mit Vorsatz hinsichtlich der Wegnahme einer fremdbeweglichen Sache handeln.

22:19 Er muss auch zusätzlich Zueignungsabsicht aufweisen. Hier formuliert der Gesetzgeber eine ganz klare, eine ganz bestimmte Absicht. Andere wichtige Beispiele sind die Absicht rechtswidriger Bereicherung bei Betrug und Erpressung. Wie ihr den subjektiven Tatbestand in der Klausur prüft, das habe ich bei jeder Konstellation mit einfließen lassen.

22:42 Einer der wichtigsten Klausurregeln ist es, wenn Vorsatz mal problematisch sein sollte, dann handelt ihn nicht einfach nur ab mit, der Täter handelte vorsätzlich, sondern bei problematischen Merkmalen erläutern, welche Tatsachen jetzt der Täter kannte, was er wollte und geht dann mit eurem gelernten juristischen Handwerkszeug an die Sache ran.

23:02 Und ihr unterscheidet vor allem auch diese Konstellation. Qualifikation, Erfolgsqualifikation, Regelbeispiele, überschießende Innentendenz. Sie haben unterschiedliche Voraussetzungen, sie an unterschiedlichen Stellen zu prüfen. Und dann checkt ihr nochmal am Schluss, ob ihr auch nicht subjektive Zusatzmerkmale vergessen habt.

23:21 Denn eine vorsätzliche Tatbestandsverwirklichung bedeutet nicht automatisch, dass auch die erforderliche besondere Absicht oder ein besonderes subjektives Unrechtsmerkmal vorliegt. Und damit haben wir es auch schon geschafft. Wir haben die Reichweite des Vorsatzes systematisch durchgearbeitet. Vom allgemeinen objektiven Tatbestand bis hin über Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte unterlassen, besondere Delikte Strukturen bis hin zum Gutachtenaufbau.

23:46 Und jetzt sage ich euch einfach kurz und knapp. Tschüss! Auf Wiederhören.