Anmelden

Militär & Macht - die Analyse von ZDFheute live

Ukrainische Drohnen stoppen Russlands Frühjahrsoffensive

Freitag, 1. Mai 2026 · 47 min

MP3

Shownotes

Die Front im Osten der Ukraine bleibt hart umkämpft. Der großflächige Einsatz von Drohnen verhindert dabei jegliches Vorrücken beider Seiten und macht aus großen Teilen der Front eine sogenannte "Kill Zone" in der sich Soldaten quasi nicht bewegen können, ohne anvisiert zu werden.

Besonders die Ukraine entwickelt die eigene Drohnentechnologie dabei in hohem Tempo immer weiter und schafft es dadurch auch immer wieder empfindliche Treffer gegen Russlands Öl-Industrie zu landen.

Wie schafft es die Ukraine, ihre Drohnentechnologie immer weiterzuentwickeln? Welchen Einfluss hat dieser Fortschritt auf den Kriegsverlauf? Und wie ist die aktuelle Lage an der Front? Darüber spricht Barbara Parente in dieser Folge mit dem Militärexperten Nico Lange. ZDF-Reporterin Anne Brühl berichtet aus der Ukraine über die Situation der Menschen, die nur wenige Kilometer von der Front entfernt leben.

Wenn ihr donnerstags um Uhr mit euren Fragen und Kommentaren live dabei sein wollt, dann abonniert gerne unseren YouTube-Kanal:
youtube.com/zdfheute

Mit der ZDFheute-App auf eurem Smartphone verpasst ihr keinen unserer Livestreams:
zdfheute.de 

Und hier findet ihr alle aktuellen ZDFheute live-Sendungen:
zdf.de/nachrichten-sendungen/zdfheute-live

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Fakt ist, die ukrainische Drohnenüberlegenheit an einigen Frontabschnitten, sowohl in der Reichweite als auch in der Menge, hält die Streitkräfte Russlands auf und vereitelt gerade, dass Russland mit dieser Frühjahrsoffensive was erreichen kann. ZDF heute. Militär und Macht. Die Analyse. Hallo und willkommen. Ich bin Barbara Parente. Schön, dass ihr dabei seid.

Russland hat in der Ukraine inzwischen seine Frühjahrsoffensive gestartet. Die Ukraine will sie mit allen Mitteln aufhalten und ist dabei zum Teil auch erfolgreich. Putins Truppen haben mit großen Problemen zu kämpfen. An Vorankommen an der Front ist aktuell kaum zu denken. Gleichzeitig landet die Ukraine immer wieder empfindliche Treffer gegen Russlands Ölindustrie und trifft dabei auch Ziele weit im Landesinneren.

Darüber und über die immer größer werdende Rolle von Drohnentechnologie im Krieg habe ich mit Militärexperte Nico Lange gesprochen. Er sagt, dass sich Soldaten innerhalb einer sogenannten Killzone an der Front nicht bewegen können, ohne von Drohnen anvisiert zu werden. Killzone, das heißt, da gibt es einen Streifen, Manchmal 20, manchmal 30, manchmal sogar 40 Kilometer breit.

Da sehen beide Kriegsparteien alles, was da passiert und sind in der Lage, alles mit Drohnen zu erreichen. Da sind Überwachungsdrohnen, aber eben auch FPV-Drohnen, also Drohnen, die bei uns Kamikaze-Drohnen landläufig genannt werden. Und man kann sich da nicht bewegen in dieser Killzone. Jeder, der da unterwegs ist, wird sofort getroffen.

Und diese Killzone ist etwas Neues, das kannte man aus vorherigen Kriegen nicht. Und die Ukraine arbeitet sehr stark daran, diese Killzone zu erweitern, also die Aufklärungsfähigkeiten, aber auch die Fähigkeiten der Strike-Drohens ständig auszubauen, mehr Kilometer zu erreichen. Und dadurch ist die russische Frühjahrsoffensive so abgeschwächt, weil sie schon früher diese Killzone erreicht und dann getroffen wird von ukrainischen Drohnen und die russischen Soldaten dann nicht weiterkommen.

Da würde ich gleich gerne nochmal nachhaken. Killzone, kaum jemand drin, aber offensichtlich gibt es ja doch noch Menschen, die da ausharren. Haben Sie da Kenntnisse, wie viele da doch noch leben, überleben? Das ist ja eine Besonderheit dieses Krieges, dass er nicht so abläuft, wie sich mancher Krieg vorgestellt hat.

Mit der Illusion, naja, wenn da Kampfhandlungen beginnen, dann werden die Zivilisten evakuiert und dann sind da nur noch die Streitkräfte, sondern die Kampfhandlungen finden statt, während die Zivilisten da weiter herumlaufen, herumfahren, da weiter wohnen, manchmal auch in völlig verlassenen Städten weiter aushalten.

Das sind vor allen Dingen alte Leute, die sagen, ich bin mein ganzes Leben lang hier gewesen, das ist meine Heimat, ich gehe hier nicht weg. Oder die gehen dann wirklich erst im letzten Moment, wenn das Haus abgebrannt ist, wenn das Haus zerstört ist. Und es gibt ja auch schon seit einiger Zeit ukrainische Polizisten, ukrainische Freiwillige, die sich dann in der Killzone oder in der Nähe der Killzone um diese alten Menschen kümmern, die da nicht weggehen.

Es ist schwer zu sagen, wie viele das wirklich sind. Die kann man auch nicht wirklich zählen. In den Städten, die in der Nähe der Kielson sind, sind aber erheblich viele Menschen. Das ist in dem Ballungsraum Kramatorsk und Slovians so, wo immer noch mehrere Zehntausende Menschen leben. Aber auch in den Großstädten Kharkiv, Kherson, Saporizh, Dnipro, wo ständig Angriffe stattfinden, wohnen ja zum Teil noch Millionen von Menschen.

Das ist ein sehr, sehr, aus deutscher Perspektive ein sehr, sehr unvorstellbarer Alltag, wenn man überall, wo man ist oder wenn man mit dem Fahrrad zum Einkaufen fährt, von Drohnen bedroht wird. Wir haben jetzt diesen Roboter gesehen. Das ist ja nur ein Beispiel für sehr moderne Technologie, die die Ukraine nutzt.

Wie hat die Ukraine denn geschafft, ihre Kriegstechnik so hochmodern aufzustellen? Manchmal ist das ja so, dass man in der Not besonders erfinderisch wird und dass die Ukraine das genutzt hat, was da war und im Grunde zivile Technik militarisiert hat. Früher war das umgedreht, da gab es militärische Forschung und militärische Produktion und später wurden dann vielleicht mal zivile Produkte daraus.

Jetzt ist das so, alles, was man kriegen kann, alles, was zivil an billiger Technologie da ist, wird militarisiert und als Kriegswaffe genutzt. Und am Anfang hat sich ja so mancher lustig gemacht über die ukrainischen Drohnen und über diese Basteleien. Und wir haben ja neulich noch jemanden gehört, der gesagt hat, ach, das sind ukrainische Hausfrauen, die da irgendwas machen.

Fakt ist, die ukrainische Drohnenüberlegenheit an einigen Frontabschnitten, sowohl in der Reichweite als auch in der Menge, hält die Streitkräfte Russlands auf und vereitelt gerade, dass Russland mit dieser Frühjahrsoffensive was erreichen kann. Die Ukraine lernt ständig dazu, produziert immer mehr Drohnen und ist da weltweit führend. Das kann man, glaube ich, so sagen.

Und das geht ja so weit, dass sich mittlerweile sehr, sehr viele dafür interessieren, ob man diese Drohnen kaufen kann, importieren kann oder ob man mit den Ukrainern zusammenarbeiten kann. Eine Stadt, die sehr wichtig ist im Moment, ist Kostjantinivka. Auch da hat die Ukraine aufgrund ihrer Drohnenüberlegenheit eine recht starke Position.

Beziehungsweise würde ich Sie da um Ihre Einschätzung bitten wollen, wie sehr schafft man denn dort in der Stadt die russischen Bemühungen aufgrund der Drohnentechnologie zurückzudrängen? Der russische Angriff läuft ja im Osten der Ukraine und gerade in dieser Hauptachse. Also Kostjantiniewka liegt auf dem Weg nach Kramatorsk und Sloviansk.

Das ist das letzte große Ballungszentrum im Donbass, im Grunde die Hauptachse der russischen Angriffe. Da ist es jetzt die nächste Stadt, während Russland ganz langsam nach vorn marschiert. Und diese urbanen Räume, also Häuser, Straßen, Straßenschluchten, Gebäude. Sind für die Verteidigung gut geeignet, weil man da nicht einfach mit Gefechtsfahrzeugen vorrücken kann oder mit Infanterie vorrücken kann.

Man kann sich da gut verstecken. Man kann sich auch sehr tief in Kellern, in Bunkern unter der Stadt als ukrainische Drohnenoperatöre eingraben und kann gut sehen, wer da auf die Stadt zukommt und dann eben mit Drohnen jeden bekämpfen, der da kommt. Und das passiert auch bei Konstantinivka. Das ist der Grund, warum der russische Vormarsch so extrem langsam ist.

Also Russland kommt ja seit einigen Jahren voran. Aber wenn Sie sich mal die Strecke angucken von Bachmut nach Konstantinivka, wo das jetzt schon seit Jahren im Grunde dauert, dass Russland diese geringe Wegstrecke zurücklegt, dann kriegen Sie ein Gefühl dafür, was die Drohnen können. Die zerstören einfach jeden Infanteriesoldaten, der da kommt, halten jeden Vormarsch auf und die Russen können nur ganz, ganz langsam versuchen, mit Gleitbomben, mit Artillerie und mit eigenen Drohnen, die ukrainischen Drohnenoperateure zu finden, sie zurückzudrängen, um dann, wenn weniger Drohnen da sind, irgendwie nach vorn zu marschieren.

Und wenn es so ist wie gerade, auch in diesem Abschnitt bei Konstantinivka, dass die Ukraine sehr große Mengen an Drohnen zur Verfügung hat, dann ist da im Grunde kein Durchkommen. Das ist so etwas wie eine Wand oder ein Wall aus vielen, vielen Drohnen. Sie haben die langsamen Geländegewinne der Russen erwähnt. Dazu passt eine Userfrage, die ich gerne an Sie weitergeben würde.

Die kommt von Robert und er fragt, wie groß waren die Gebietsgewinne der Russen im März und April 2026? Ja, das kann man kaum in Zahlen ausdrücken. Also im März und April 2026 hat Russland eigentlich gar nichts dazu gewonnen. Also wir reden hier von wenigen Straßenkreuzungen und auch, das betrifft ja nicht nur diese beiden Monate, das betrifft ja im Grunde das gesamte Jahr 2026, das gesamte Jahr 2025.

Und die Frage ist ja deswegen gut, weil dieser Eindruck, Russland sei unaufhaltsam auf dem Vormarsch, den die Russen ja auch immer wieder zu vermitteln, eben grundfalsch ist. Russland ist überhaupt nicht unaufhaltsam auf dem Vormarsch. Russland verliert viele, viele Soldaten, um eine Straßenkreuzung weiterzukommen.

Und man kann für März und April 2026 zusammenfassen, Russland ist überhaupt gar nicht vorangekommen, weil die Ukraine in dem Moment, wo Russland sich gesammelt hat für die Frühjahrsoffensive, das ist ja im Kalender, wir sind jetzt im vierten Jahr, weiß man ja, wann das losgeht, die Ukraine hat präemptiv Angriffe auf die russischen Stellungen gestartet, bevor die überhaupt loslegen konnten und hat so diese Offensive abgeschwächt.

Das heißt jetzt nicht, dass das so bleibt. Russland wird diese Frühjahrsoffensive fortsetzen, Aber zumindest der Beginn der Frühjahrsoffensive hat bei Russland dazu geführt, dass die gar nichts erreicht haben. Da würde ich direkt eine weitere Frage an Sie weitergeben wollen. Da wird gefragt von der DOC, wie sieht es bis Ende April aus?

Auch hier nochmal der Zeitrahmen, den wir eben schon hatten oder ähnlich. Aber die Frage ist, hat die Ukraine Boden gut gemacht oder ist wieder Russland mit mehr Geländegewinnen, also mehr an der Reihe wahrscheinlich oder erreichbar? Das eine haben Sie schon beantwortet, die erste Frage nicht, den ersten Teil der Frage mit dem Geländegewinn der Ukraine.

Ja, die Ukraine hat, das hat man auf Karten gesehen und ich bin mir sicher, dass viele User diese Karten auch verfolgen. Da gibt es ja einige, die das im Internet sehr intensiv betreiben. Die Ukraine hat zu Beginn des Jahres Geländegewinne erzielt. Da gab es auch einige Nachrichten dazu. Ich bin da aber in der Bewertung vorsichtig, weil in der Killzone, wie wir sie gerade beschrieben haben, gibt es ja eine ganze Reihe von Ortschaften, die sind im Grunde von Keimen besetzt. Die liegen in dieser Todeszone und liegen da im Niemandsland.

Aber wenn die ukrainischen Streitkräfte da hingehen, diese Ortschaften besetzen, dann sieht das so aus, als hätten sie Gelände genommen und dann ändern sich vielleicht so Frontverläufe auf Karten. Aber in Wahrheit heißt das eigentlich nur, dass in dieser Killzone etwas aufgeräumt worden ist oder dass leere Stellungen besetzt worden sind.

Also sobald man ein bisschen rauszoomt, stellt man fest, eigentlich gewinnt da keiner etwas Nennenswertes. Es passiert aber trotzdem viel und für die Ukraine ist der Frontverlauf gar nicht so das Entscheidende. Das Entscheidende ist, so brutal das klingt, gelingt es mehr, russische Soldaten auszuschalten, als Russland rekrutieren kann.

Und das war in den letzten Monaten so. Und kann man die Russen so stark schwächen, dass sie nicht in der Lage sind, wirklich starke Angriffe in der Hauptachse durchzuführen, also in Richtung Kostjantinivka, Kramatorsk und Slowiansk? Quasi Stillstand an der Front. Kaum Bewegungen auf russischer und ukrainischer Seite.

Nur einige Kilometer entfernt von der Front liegen die Städte Isjom und Chakev, die bis heute bewohnt sind. Wie die Menschen in der Region mit der Situation umgehen und wie sie die Kämpfe erleben, darüber habe ich mit meiner Kollegin Anne Brühl gesprochen. Sie war in der Region unterwegs. Die Menschen in Isium, die liegen eben sehr nah dran an dieser Zone.

Sie sind im Bereich dieser russischen Drohnen. Die Reichweite, das sind 30 bis 50 Kilometer. Diese Glasfaserdrohnen, die man ja schlecht unterbrechen kann, deren Signale man nicht stören kann, die reichen mittlerweile auch 35 Kilometer weit ins Land. Also das heißt Isium, das eigentlich lange Zeit als relativ sicher galt.

Das ja von den Russen zu Beginn dieses Kriegs 24, ein halbes Jahr lang besetzt war, dann befreit wurde. Die Bilder damals von dem Massenkrab im Kiefernwald, die gingen um die Welt. Aber die Menschen, die sind in Isium geblieben, haben da in relativer Sicherheit gelebt. Ich war auch immer wieder dort mit meinem Team. Wir haben von dort berichtet.

Und an dieser eigentlichen Situation der Stadt Isium, auch die Nähe zu Front, da hat sich in den Jahren kaum was geändert. Aber die Art des Krieges, darüber habt ihr ja eben gesprochen, die hat sich eben geändert. Und in Dizium heißt das jetzt, in der Innenstadt sind diese Drohnennetze auch mittlerweile über der Straße aufgebaut.

Das heißt, die Menschen, die gehen zum Arzt, die gehen einkaufen, die gehen arbeiten, die fahren Bus unter diesen Drohnennetzen und fühlen sich so einigermaßen sicher. Erzählen aber auch immer wieder davon, dass Russland ständig angreift. Wir waren auch im Kindergarten. Kindergarten, das findet alles nur noch unterirdisch statt.

Es gibt keine Schulen und öffentlichen Kindergärten mehr, sondern das sind meistens private Initiativen, die das dann sozusagen in Bombscheltern durchführen für die Kinder. Und im Krankenhaus von Isium haben uns die Ärzte erzählt, dass die Art der Verletzung, dass sie sehr viele Zivilisten behandeln, die durch diese Drohnen verletzt sind, also Schrapnellwunden.

Die Ärzte müssen Amputationen durchführen. Man spricht dort von Polytraumata und natürlich ist das auch schwer, psychisch zu bewältigen, diese ständige Bedrohung. Wir haben von Nico Lange ja schon gehört, du erlebst das ja ganz genauso, dass das ja Lebensbedingungen sind, die wir uns hier in Deutschland tatsächlich nicht vorstellen können.

Hast du eine Erklärung dafür, warum die Menschen trotzdem dort bleiben? Sie könnten ja auch in andere, etwas sichere Teile der Ukraine ziehen. Naja, das Ziel der Russen in diesem Angriffskrieg auf die Ukraine ist ja die Vernichtung der Ukraine und die Vernichtung von ukrainischem Leben. Und das ist den Menschen in der Ukraine sehr wohl bewusst.

Die hängen zwar an ihrer Scholle, auch darüber habt ihr eben schon gesprochen, das ist Heimat für die, aber die wollen eben auch dort bleiben. Im Menizium zum Beispiel haben wir heute eine Frau aus Sviato-Hirs getroffen. Das ist Richtung Sloviansk Donbass. Die ist nach Isium gekommen, weil sie eben hofft, irgendwann wieder in ihre Heimat zurückkehren zu können.

Und das ist ein ganz großes Motiv auch für die Menschen in Kharkiv, der zweitgrößten Stadt der Ukraine, die ja nur 40 Kilometer weg von der Front liegt. Die nördlichen Vororte, da ist die Front nur 20 Kilometer entfernt. Wenn russische Raketen aus Belgorod starten, dauert es 40 Sekunden bis zum Einschlag. Wir waren gestern dort.

Da gab es in den wenigen Stunden, die wir tagsüber dort waren, dauernd Luftalarm. Und trotzdem haben wir eine Stadt gesehen, die lebt. Da gehen die Menschen, sind auf der Straße, die gehen einkaufen, die gehen zur Arbeit. Die Cafés haben offen. Und dieses sich dagegen stellen und auch irgendwie noch weitermachen, darauf treffen wir immer wieder auf diese Einstellung.

Du hast jetzt auch deine Erlebnisse aus Charkiv schon geschildert. Danach hätte ich dich sonst gefragt. Anne, wie schwierig ist denn deine Arbeit in der Ukraine? Du machst das schon länger, du kennst dich auch aus und trotzdem nochmal die Frage. Meine eigentliche Arbeit, die empfinde ich immer noch hier als einfach.

Also als Journalistin recherchieren mit meiner Producerin, mit meinem Team. Menschen begegnen, ihnen Fragen stellen, ihren Geschichten zuhören. Daraus Beiträge zu machen. Ich erlebe die Ukrainer sehr offen und das ja in Situationen, die... Ganz schwierig oft sind. Also wir interviewen Menschen, die vor ihrem völlig zerstörten Haus nach Raketenbeschuss mit einer Decke umhüllt sitzen.

Ich habe mit ukrainischen Frauen gesprochen, die von russischen Soldaten vergewaltigt wurden. Wir sprechen mit ukrainischen Soldaten in Frontnähe. Wir haben mit Kriegsgefangenen gesprochen, die jahrelang in russischer Kriegsgefangenschaft waren, jetzt nach Hause kommen. Also das sind sehr sensible Themen und ich empfinde das immer noch als Privileg, dass die Menschen sich uns anvertrauen und dass sie uns auch diese Aufgabe mitgeben, ihre Geschichten weiterzugeben und uns zu erzählen und darüber zu berichten.

Und auch unsere Arbeit hier zum Beispiel, wenn wir von der Front berichten oder vom Militär berichten, dann ist das durchaus möglich. Wir müssen natürlich Genehmigungen einholen. Wenn wir mit Soldaten unterwegs sind, gibt es auch Regeln. Also wir dürfen zum Beispiel Standorte nicht so zeigen, dass sie dann für Russen erkennbar sind und dass dann Soldaten, mit denen wir gedreht haben, danach in direkter Gefahr sind. Das geht nicht.

Aber ansonsten bekommen wir Dreherlaubnisse. Wir können auch frei und offen mit Soldaten sprechen. Wir können auch kritische Themen aufgreifen. Das haben wir auch immer wieder gemacht. Das alles ist einfach. Was schwieriger geworden ist, auch für uns ist, zu überlegen, wo sind wir sicher als Team, wo können wir unterkommen, haben wir die Möglichkeit, auch einen Bunker zu haben, uns als Team irgendwie zu schützen, wenn es Raketenangriffe geben soll.

Und unsere Arbeit ist insofern schwieriger geworden, als dass wir weiter weg von der Front übernachten müssen, dafür längere Anreisen in Kauf nehmen müssen und eben immer im Kopf auch haben müssen, dass die Gefahr eben jetzt schon sehr viel weiter hinter der direkten Frontlinie auch für uns beginnt. Wir schauen mal auf die Userfragen, Anne. Dort wird gefragt von Unnamed, wie viele Menschen leben noch in der Gegend?

Das ist sicherlich ein bisschen schwer zu sagen, weil nicht ganz genau klar ist, auf welche Gegend sich die Frage bezieht. Aber dann, wie ist die Versorgung mit Lebensmitteln und Medizin? Also in Isium sind im Moment ungefähr 30.000 Zivilisten. Das sind 20.000 Einwohner, die in Isium geblieben sind, ungefähr 10.000 Flüchtlinge.

Die Versorgung ist einigermaßen gut. Es gibt Märkte, es gibt Supermärkte. Wir sehen auch die Straße von Kharkiv aus nach Isium, die ist immer noch relativ intakt. Und da werden auch Lebensmittel transportiert. Also das ist einigermaßen gut. Diese humanitäre Hilfe, die wir dann oft in Orten sehen, die noch weiter an der Front liegen, die haben wir jetzt heute in Isium heute nicht gesehen.

Die gibt es aber dort auch immer wieder. Da würde ich gerne eine Userfrage anschließen, die sich auf die Kriegsmüdigkeit beider Seiten bezieht. Wie kriegsmüde sind beide Seiten? Du kannst es vor allem für die Ukraine einschätzen. Ich kann es für die Ukraine einschätzen. Die Stimmung hier ist, man ist erstmal wahnsinnig erleichtert, dass dieser furchtbare Winter hinter einem liegt.

Der Frühling kommt langsam. Es ist zwar noch ziemlich kalt, aber das ist durchaus eine Hoffnung und die Menschen hier sind auch irgendwie stolz, das geschafft zu haben. Die Temperaturen, die waren so wahnsinnig niedrig. Die Russen haben immer wieder die Infrastruktur angegriffen und das ist eine große Herausforderung gewesen.

Und wie gucken die Menschen auf das, was kommt? Und wir haben auch gefragt heute zum Beispiel in die Zoom, wünscht ihr euch Frieden? Natürlich wünscht sich jeder Ukrainer Frieden, aber die Menschen sind sehr skeptisch, weil sie eben spätestens seitdem Trump Präsident wurde, gemerkt haben, es gab immer wieder diese Treffen, dieses Reden über Frieden und passiert ist am Ende nichts.

Und jetzt gibt es vom russischen Präsidenten Putin diese Idee mit einer Waffenruhe zum 9. Mai. Es gab auch schon eine Waffenruhe an Ostern, die hat Russland gebrochen. Also so richtig optimistisch, dass der Frieden auch kommt, das sind die Menschen hier nicht. Also wenig Hoffnung auf ein baldiges Kriegsende. Aber die Ukrainer sind gleichzeitig erleichtert, den harten Winter überstanden zu haben.

Und auch darüber, dass man die russische Frühjahrsoffensive bisher so gut in Schach halten konnte. Mehr noch, der Ukraine gelangen zuletzt immer wieder schwere Schläge gegen Russlands Ölindustrie. Unter anderem wurde der Hafen Tuapce an Russlands Schwarzmeerküste mehrfach getroffen. Wie sehr diese Angriffe Moskau schaden, das hat Militärexperte Nico Lange für uns eingeschätzt.

Die Ukrainer nennen das mit ihrem typischen grimmigen Humor kinetische Sanktionen. Also sie sanktionieren die russischen Energieexporte, weil viele, auch die Europäer, ja zum Beispiel die Schiffe der Schattenflotte mit dem russischen Öl immer noch durch die Ostsee fahren lassen. Und die Ukraine hat es geschafft, Waffen zu entwickeln, die diese Reichweite haben. Wir haben das ja auf der Karte gesehen.

Das sind erhebliche Entfernungen, die diese Raketen zurücklegen, um dann diese Ölexportterminals, also die Stellen, wo das russische Öl auf Schiffe verladen wird, anzugreifen. Und das ist für Russland gerade besonders hart, weil gerade jetzt ja die Ölpreise hoch sind und viele Leute nehmen ja auch an, dass Russland durch diese hohen Ölpreise profitiert.

Das ist aber nicht so, weil die Ölexportinfrastruktur 40 Prozent davon zerstört sind und Russland hat jetzt Öl, kann es aber nicht verkaufen zu den hohen Preisen, weil die Ukrainer diese Verladeterminals zerstört haben. Das könnte noch weitere Wirkungen haben, weil wenn man das Öl nicht verladen kann auf Schiffe, dann muss man es speichern.

Und in Tuapsel und anderswo haben die Ukrainer ja die Ölspeicher auch angegriffen. Und wenn man das Öl nicht mehr speichern kann, dann muss man sich die Frage stellen, kann man eigentlich die Quelle noch weiter betreiben? Und bei Ölquellen ist es so, wenn man sie abschaltet, dann kriegt man sie eigentlich nicht mit der gleichen Kapazität wieder zurück. Da entsteht ein erheblicher Schaden.

Also das hat System, was die Ukraine da macht. Und man kann, da habe ich schon oft darauf hingewiesen, machen andere auch, aber man kann auch immer nur wieder darauf hinweisen, die Ukraine greift mit diesen Waffen Ölexport-Terminals an. Russland greift mit ballistischen Raketen, mit Marschflugkörpern, mit Drohnen schlafende Zivilisten an in ihren Wohnhäusern.

Dürfte denn jetzt dieser Angriff der Ukraine, wenn er denn so weitergeht wie bisher, wirklich ein Gamechanger werden in dem Krieg? Einen Gamechanger oder einen einzigen Faktor, der alles verändert, gibt es nicht. Das ist eine sehr langfristige, systematische Arbeit, die die Ukraine da macht, diese Waffensysteme zu entwickeln, zu produzieren, aufzusparen.

Man muss ja große Mengen an Drohnen und Raketen gleichzeitig dahin schicken, damit durch die russische Luftverteidigung etwas durchkommt. Und man muss vorher Radare, Luftverteidigungssysteme, soweit es geht, ausschalten, damit man da hinfliegen kann. Das ist ein ganz langfristiger Prozess, sehr systematisch, den die Ukraine da strategisch verfolgt.

Auch weil wir ja nur rumzaudern und immer wieder neue Begründungen finden, warum zum Beispiel das Taurus-System nicht an die Ukraine geliefert wird. Deswegen macht die Ukraine das eben mit den eigenen Systemen in dieser systematischen Arbeit. Das erschwert die finanzielle Situation Russlands, die das erste Mal in diesem Krieg jetzt im Jahr 2026 auch so angespannt ist, dass selbst aus dem System Menschen darüber sprechen.

Aber das wird natürlich keine unmittelbare Auswirkung auf den Krieg haben. Dann führt Putin den Krieg eben weiter, während die finanzielle Lage in Russland schlimmer wird oder während es den Leuten schlechter geht. Das ist für ihn, glaube ich, nicht der entscheidende Punkt. Aber die Ukraine zeigt, es gibt Mittel, Russland unter Druck zu setzen, den Druck von der Ukraine etwas zu nehmen an der Front. Und sie macht das alles mit eigenen Mitteln.

Putin, der hat sich ja geäußert zu dem aktuellen Angriff in Tuapce. Wir haben es gesehen im Film. Er spricht da von einem terroristischen Angriff. Wie wirkt das denn auf Sie? Bei mir ist es ehrlich gesagt egal, wie Putin sich da äußert. Ich finde, wir sollten diese Aussagen von Putin auch nicht verbreiten.

Völlig absurd, dass gerade in der letzten Woche wieder in Dnipro Zivilisten ermordet sind von direkten Treffern auf Wohnhäuser. Jede Nacht passiert das. Die Leute wissen nicht, ob sie wieder aufwachen in Dnipro oder in Rakiv. Und Putin spricht dann von terroristischen Angriffen. Also vollkommen absurd. Dass Putin darüber sprechen muss, ist eigentlich bemerkenswert, weil das ja häufig so war, dass bei Angriffen auf Ölexportinfrastruktur oder auf das Energiesystem Russland gesagt hat, na da hat einer geraucht, da gab es eine Havarie und man wollte nicht zugeben, dass das tatsächlich ukrainische Angriffe sind.

Und vielleicht hat Putin jetzt auch darüber gesprochen, weil er irgendwie Trump dazu bewegen will, dass er den Ukrainern sagt, die sollen damit mal aufhören. Das weiß ich nicht genau, aber ich sage es nochmal, mir ist das egal, was der sagt. Die russische Wirtschaft, die soll ja jetzt tatsächlich Schwierigkeiten haben.

Ich sage soll haben, weil den Zahlen nicht zu trauen ist. Sie haben jetzt aber auch gesagt, bei all dem, was sozusagen eigentlich zu Lasten Russlands geht in der Entwicklung, was wir jetzt gesehen haben, dass die Russen einfach weitermachen. Ich frage mal nach der Wirtschaft, hätte denn da, wenn sich wirklich nachhaltig was dreht, dass das Potenzial dazu auch etwas zu verändern, auch wenn Sie sagen, den einen Game Changer gibt es nicht?

Ja, die wirtschaftliche Leistung ist wichtig für den russischen Krieg und in dem Sinne ist eine schlechtere Wirtschaftsleistung ein schwächerer Krieg. Ich wäre nicht so optimistisch zu denken, naja, weil da jetzt finanziell und wirtschaftlich tatsächlich Probleme da sind, denkt Putin um, hört mit seinem Krieg auf und schließt ein Abkommen.

Putin ist das schlicht und einfach egal, wie es den Menschen in Russland geht. Ich meine, er schickt doch auch Tausende an die Front, die da jeden Tag fallen oder verwundet werden. Das interessiert ihn einfach gar nicht. Man darf da nicht mit den eigenen Maßstäben rangehen. Es ist insofern hilfreich, als dass Russland mit den Kriegsanstrengungen gegen die Ukraine nicht vorankommt.

Und wenn Russland sozusagen mit dem Krieg nicht vorankommt, dann gibt es eine Möglichkeit, die Ukraine weiter zu stabilisieren und Russland letztlich dazu zu zwingen, die Ukraine wieder zu verlassen. Das geht nicht von heute auf morgen, aber ich sehe auch keinen anderen Weg. Ich habe mich von jeder Hoffnung verabschiedet, dass es eine Möglichkeit gibt, sich mit Putin irgendwie zu einigen, ihm irgendwas anzubieten oder dass er wegen wirtschaftlichen Druck umdenkt.

Ich glaube, das interessiert ihn einfach nicht. Ich habe Berichte aus Russland gelesen in den letzten Tagen, dass Firmen, die nicht gut laufen oder die wirtschaftliche Probleme haben, von FSB-Netzwerken, die von Putin gesteuert werden, übernommen werden. Dass man Teile der Belegschaft da an die Front schickt und dass man dann diese schlechte wirtschaftliche Situation der Firmen auch noch ausnutzt.

Also das klingt sehr pessimistisch, aber ich glaube, wir sollten keine Illusionen haben in Bezug auf Russland. Der Wirtschaft fehlen dann die Leute, die an der Front sind. Und ich würde da gerne bleiben bei dem Thema. Wie sieht es denn mit der Rekrutierung aus von Soldaten in Russland? Von weiteren Soldaten, muss man ja sagen.

Also es ist ein erhebliches Thema, dass mittlerweile sehr viele Arbeitskräfte fehlen in Russland. Nicht nur, weil ja während des Krieges, besonders am Anfang, aber dann immer auch wieder sehr viele Menschen aus Russland geflohen sind. Die sind woanders, die arbeiten woanders. Rekrutierung, Zwangsrekrutierung gab es, aber auch die Rekrutierung für viel Geld, wo man in den Streitkräften sehr, sehr viel mehr Geld verdienen kann.

Also wenn man zur Arbeit geht, führen dazu, dass überall Arbeitskräfte fehlen. Russland hat versucht, Deals zu machen. Man könnte fast schon sagen, so eine Art Menschenhandel mit Arbeitskräften aus Indonesien, aus Sri Lanka, aus Indien, aus vielen Ländern, wo man versucht hat, die da ranzuschaffen. Das klappt mehr schlecht als recht, weil die russische Gesellschaft sehr rassistisch ist und diese Menschen ja nicht behandelt wie Menschen.

Das ist deswegen auch nicht attraktiv, selbst wenn Leute Geld brauchen, zu sagen, ich gehe da nach Russland arbeiten. Aus der russischen Wirtschaft und teilweise auch aus der Politik, die ein wirtschaftliches Interesse hat oder der Wirtschaft nahesteht, hört man das in Russland an allen Ecken und Enden.

Es fehlen die Arbeitskräfte und das macht das wirtschaftliche Leben noch schwieriger, als es ohnehin schon ist. Es gibt aber keinerlei Zeichen, dass der Kreml da umsteuert. Aber es wird künftige Rekrutierungsbemühungen, und das ist die Überleitung zur Rekrutierung, erschweren, weil man sich bei jeder Rekrutierung, auch bei Zwangsrekrutierung, auf der Seite des Kreml jetzt überlegen muss, aus welchen Wirtschaftszweigen kann ich eigentlich noch Leute rausnehmen, weil sonst die Gefahr besteht, wenn ich die Falschen nehme oder zu viele aus einem bestimmten Wirtschaftszweig, dass die Wirtschaft richtig ins Wanken kommt.

Und natürlich gibt es auch eine erhebliche Rüstungsindustrie, wo das ein Dilemma ist, wenn man sagt, ich will, dass Leute in der Rüstungsindustrie arbeiten und ich will auch, dass Leute an der Front sind. Das ist doch aber aus unserem Interesse eine Entwicklung, die uns nützt. Also in einem Krieg ist es doch so, dass man den Gegner vor Dilemmata stellen muss, dass Russland in die Bredouille kommen muss, um solche Ressourcenkonflikte zum Beispiel zwischen Industriearbeitern und Frontsoldaten zu entscheiden.

Ich glaube, wir brauchen Druck auf Russland, dass noch mehr solche Dilemmata entstehen. Ich würde gerne nochmal auf die rein militärische Ebene wechseln und dafür in die Userfragen schauen. Da fragt wieder Robert, wie läuft es denn für die Russen in Kupjansk? Ja, Kupjansk ist ja ein Ort, der sehr wichtig ist für beide Seiten.

Spätestens nachdem die Russen gesagt haben, wir haben den unter Kontrolle und dann Selenskyj da aufgetaucht ist, neben dem Ortsschild und gesagt hat, das ist nicht unter Kontrolle. Das Gebiet um Kupiansk ist nicht einfach und man kann das manchmal gar nicht so klar sagen. Der aktuelle Stand ist, dass der überwiegende Teil der Stadt Kupiansk und der Gebiete drumherum von den Ukrainern kontrolliert wird und dass sie damit drohen, die Russen von einem weiteren Vormarsch abhalten.

Aber das war innerhalb der Stadt in den letzten Monaten immer mal graduell anders. Derzeit kontrolliert es die Ukraine. Wir haben über die Frühjahrsoffensive schon gesprochen. Russland hat jetzt gesagt, dass es beabsichtigt bis September, wenn ich es richtig verstanden habe, den gesamten Donbass, also auch das kleine Teilchen, was da noch fehlt, zu erobern.

Da schließt sich meine Frage an, wie realistisch ist das oder für wie realistisch halten Sie das? Und der User Robert fragt auch, was erwarten Sie von der Sommeroffensive und wie wäre es ja dann? Also dieses Ziel, Eroberung des gesamten Donbass oder der administrativen Grenzen der Oblast Donetsk, so formuliert Russland das immer, die Oblast Luhansk ist ja unter russischer Kontrolle, es geht jetzt um die Oblast Donetsk und die bis zu den administrativen Grenzen vorzudringen.

Dieses Ziel war auch schon das Ziel bis zum Jahresende 2022. Bis zum Jahresende 2023, 2024, 2025. Jetzt hat man sich das wieder als Ziel gesetzt bis zum September 2026 und es ist genauso unrealistisch wie in den Jahren davor, dass Russland das wirklich erreicht. Wenn man sich anguckt, mit welcher Geschwindigkeit sich Russland Kostjantinivka annähert, dann ist das extrem, also das ist einfach nicht möglich, dass Russland den Festungsgürtel, so nennen die Ukrainer das ja, um Slavyansk und Kramatorsk erobern kann bis zum September 2026, wenn es überhaupt jemals diesen Festungsgürtel erobern kann.

Das ist im Übrigen der Grund, warum Putin ja immer wieder versucht, über Trump die Ukraine unter Druck zu setzen, dass genau dieses Gebiet, dieses befestigte Gebiet abgegeben werden muss, weil es eben so schwer wäre, das militärisch zu erobern und in langer Zeit unter hohen Verlusten möglich. Was durch die Frühjahrsoffensive und Sommeroffensive möglich ist, sollte man aber nicht kleinreden.

Jetzt hat Russland Schwierigkeiten, weil die Ukraine sehr clever am Beginn der Sommeroffensive mit Gegenangriffen der Frühjahrsoffensive so Energie genommen hat. Aber Russland wird ja weitermachen. Und auf der Hauptachse in Richtung Kramatorsk besteht schon die Gefahr, dass Russland, selbst wenn es nur in kleinen Schritten vorwärts kommt.

Die Stadtränder oder einige Stadtbezirke von Kramatorsk mit weitreichenden Drohnen unter Feuer nehmen kann. Und das ist für die Ukraine eine missliche Situation, weil Kramatorsk eine sehr wichtige Stadt ist, auch militärisch sehr wichtig und weil man dann ja auch Einwohner evakuieren muss. Das haben wir vorher bei anderen Städten, Konstantinivka zuletzt, da haben wir ja schon drüber gesprochen, auch gesehen.

Also, dass die Russen so nah an Kramatorsk herankommen, dass sie dann mit Drohnen und möglicherweise auch mit Kramatorsk. Artillerie, Raketenartillerie, Stadtbezirke von Kromatorsk erreichen können, das ist, glaube ich, im Rahmen der Sommeroffensive möglich und das ist ja schlimm genug. Allerdings. Schauen wir nochmal auf die Ukraine. Sie waren ja, wie gesagt, gerade dort.

Und die Ukraine, die hat auch diesen Winter wieder, auch da muss man wieder von leidigen Wiederholungen sprechen in diesem Krieg, eine massive Zerstörung der Infrastruktur, der Energieinfrastruktur hinnehmen müssen. Jetzt ist Frühling, das löst das Problem nicht. Wie ist die Lage im Moment mit Blick darauf?

Von den Problemen, die die Ukraine hat durch diesen Krieg oder wenn man sagt von den unterschiedlichen Fronten, ist die Energiefront gerade die schwierigste. Also es gibt die militärische Front, darüber haben wir gesprochen. Da hat die Ukraine im Moment zumindest eine bessere Position als noch vor einigen Monaten.

Es gab die finanzielle Front, dadurch, dass Ungarn diese Finanzmittel, 90 Milliarden Euro für die makrofinanzielle Hilfe, blockiert hat. Es stand die Ukraine im Grunde am Rande des Staatsbankrotts. Jetzt ist diese finanzielle Front erstmal besser, die Gelder sind bewilligt, die Ukraine kann Gehälter auszahlen, den Staatsbetrieb am Laufen halten und zumindest mal für die nächsten 18 Monate ist das gesichert, vielleicht sogar länger.

Ja, die Energiefront ist ein echtes Problem, weil die Zerstörung, die Russland angerichtet hat, über den Winter, Vor allen Dingen mit ballistischen Raketen, also mit den Iskander-M-Raketen, gegen die die Abwehr sehr schwierig ist. Diese Zerstörungen sind anders als in den Wintern davor. Und man sollte nicht glauben, dass es so ist wie vorher, dass die Ukraine das schnell reparieren kann oder wie in Gang setzen kann.

Es gibt zwar Strom in Kiew und in anderen Städten, aber die Ukraine, wenn man mal die Zahlen anguckt, hatte vor Beginn des Großangriffes über 55, nach manchen Zahlen auch 59 Gigawatt Energieproduktion online an den Netzen. Und jetzt sind nicht einmal mehr 10 Gigawatt übrig, also ein Sechstel der ukrainischen Energieproduktion.

Und es geht nicht mehr nur darum, dass Netze zerstört sind oder Transformatoren und Verbindungen, wie das vorher war, sondern es sind die Kraftwerke zerstört, die Energieproduktion. Und da kann man jetzt auch nicht durch die Reparatur der Netze wieder für Strom sorgen. Also Kraftwerke aufzubauen, nicht die alten, sehr zentralistischen Wärme- und Heizkraftwerke wieder zu reparieren, sondern dezentraler, auch damit man nicht wieder ein großes Ziel hinstellt, dezentraler Energieproduktion aufzubauen, erneuerbare Energien ans Netz zu bringen.

Das ist die große Aufgabe für die Ukraine gerade. Ich gehe davon aus, dass das auch das zentrale Thema der Ukraine Recovery Konferenz im Juni in Polen wird. Und wenn man die Probleme gewichten will, das militärische, das finanzielle und das Energieproblem, dann wiegt leider gerade das Energieproblem am schwersten.

Sie haben die ballistische Raketenabwehr angesprochen, die für die Ukraine schwierig ist. Woran liegt das denn und was fehlt? Ja, ballistische Raketen, also insbesondere, das sind ja insbesondere die Iskander-Raketen oder die aeroballistischen Raketen Kinjal, die haben ja die Besonderheit, dass die sehr schnell da sind.

Es gibt eine ganz geringe Vorwarnzeit und die Abwehr ist deswegen schwieriger als bei den Marschflugkörpern, die ja teilweise sehr lange fliegen vom Schwarzen Meer aus oder vom Kaspischen Meer aus, wo man sehr viel Zeit hat, die Flugbahn zu erkennen und die dann zu bekämpfen mit unterschiedlichen Instrumenten.

Gegen die ballistischen Raketen Iskander helfen im Grunde nur die Patriot-Systeme. Und die Patriot-Lenkflugkörper sind auf der ganzen Welt knapp und diese Knappheit ist ja jetzt noch viel schlimmer geworden, weil in den ersten Wochen des Krieges der USA und Israels gegen den Iran von den Beteiligten, die Patriot-Raketen haben, also die Amerikaner selbst, aber auch zum Beispiel die Vereinigten Arabischen Emirate, andere Golfstaaten.

Extrem viele Patriot-Lenkflugkörper verschossen worden sind. Mehr als eine Jahresproduktion. Leider werden nicht besonders viele von diesen Lenkflugkörpern produziert. Etwa 650 im Jahr. Man will die Produktion steigern, aber das dauert. Und wir haben sowas wie eine globale Mangellage an ballistischer Raketenabwehr dadurch. Es gibt wenige Systeme, die das eben können, am Boden basiert, vor allen Dingen Patriot.

Es gibt noch ein paar Systeme von Schiffen aus, die das können, aber das ist ja über dem Land der Ukraine nicht relevant. Da ist ein Problem und das löst ja schlimmste Befürchtungen aus für den nächsten Winter, weil bei der Produktion von ballistischen Raketen, bei der Produktion von Iskander, da hat Russland in den letzten Jahren viel gearbeitet, um die am Leben zu erhalten.

Es werden also weiter ballistische Raketen produziert. Und die beste Luftverteidigung wäre, die zum Beispiel Halbleiterfabriken, wie das der Ukraine auch schon gelungen ist, andere Fabriken des russischen Raketenprogramms zu zerstören, damit Russland nicht mehr die Möglichkeit hat, jetzt ganz viele ballistische Raketen zu produzieren, sich die aufzusparen, um dann in einer neuen Angriffswelle, zum Beispiel im Herbst, auch noch den Rest des ukrainischen Energiesystems zu zerstören.

Und da ist eine große Gefahr. Und die Gefahr ist ja auch für uns da, weil es ist eine globale Mangellage an ballistischer Raketenabwehr. Wir haben alle das Problem. Nun sollen sich in der Ukraine künftig auch private Unternehmen um die Luftverteidigung kritischer Infrastruktur kümmern dürfen. Was verändert das denn?

Das war eine Bitte, ein Anliegen von sehr vielen Unternehmen, also zum Beispiel Netzbetreiber von Stromnetzen, Unternehmen, die Heizungsleitungen unterhalten oder zum Beispiel auch Pipelines, solche Dinge. Das alles ist ständig gefährdet durch Drohnenangriffe, die Abwehr von Drohnen, auch die Technologie, die Waffensysteme.

Nicht alles sind Kriegswaffen. Also es gibt auch unterhalb der Schwelle zur Kriegswaffe Systeme, die Drohnen abwehren können. Aber diejenigen, die Waffensysteme sind, das ist natürlich eine staatliche Prärogative. Das dürfen nur die Streitkräfte oder vielleicht die Nationalgarde. Das ist ja bei uns auch so. Und in der Ukraine haben viele Unternehmen darauf gedrängt.

Wir wollen uns Drohnenabwehr, Systeme, vielleicht sogar Raketenabwehr, wir wollen uns die in unsere Infrastrukturen einbauen. Wir wollen unsere Fabriken, unsere Kraftwerke, unsere kritischen Infrastrukturen selbst schützen und dafür musste man die gesetzlichen Grundlagen ändern. Ich finde das hochinteressant, weil ja auch unsere kritischen Infrastrukturen bedroht sind, zum Beispiel durch Drohnenangriffe und weil ja auch bei uns die Diskussion geführt wird, wer ist denn für die Drohnenabwehr zuständig?

Kann das Unternehmen da selbst was einbauen? Muss da immer die Polizei kommen oder die Bundeswehr? Und diese Diskussionen sind der Ukraine so entschieden worden, dass jetzt Betreiber von solchen Infrastrukturen eigene Systeme zur Drohnenabwehr und zur Luftverteidigung betreiben dürfen. Und das wird vermute ich helfen.

Ja, das entlastet natürlich die Streitkräfte der Ukraine, die ja viel zu tun haben an der Front und anderswo. Das dezentralisiert die Frage von Drohnenabwehr ein bisschen, weil dann natürlich jedes Unternehmen selbst sich darum kümmern kann und nicht alle darauf warten, dass der Staat mal was macht. Das erhöht, glaube ich, die Geschwindigkeit, um Systeme für Drohnenabwehr, Drohnenerkennung erstmal und dann auch Drohnenabwehr einzubauen.

Es gibt auch einen Effekt, den ich sehr interessant finde, auch für unsere Diskussion, wenn man solche Systeme in alle Infrastrukturen einbaut, in Strommasten, in Pipelines, in Kraftwerke, vielleicht auch wichtige Straßenkreuzungen, Eisenbahnen, Knoten, Lagerhäuser, andere Dinge. Und dann in geeigneter Art und Weise, und die Ukrainer sind ja sehr, sehr gut bei Digitalisierung, die Daten zusammenführt und die Daten zwischen den privaten Akteuren, also den Unternehmen und dem Staat austauscht, dann kriegt man natürlich ein sehr, sehr dichtes Lagebild, wo sind Drohnen, wo fliegen die hin, wo kommen die her und kann dann gemeinsam darauf reagieren.

Und schauen Sie mal, in der Ukraine hat man diese ganzen Sensoren und kriegt das mit. In Deutschland sind Drohnensichtungen ja nicht mit Sensoren erfasst, sondern da hat einer was gesehen und guckt mit dem Fernglas und dann fährt irgendwie die Polizei mit dem Auto hin und guckt mal und bis dahin ist die Drohne weg.

Also da zeigt die uns Ukraine uns, glaube ich, mal wieder eine technologische Innovation, die auch für uns relevant ist. Herr Lange, wir nähern uns dem Ende. Ich würde gerne auch zu Ihrer Orientierung noch mal in die Userfragen schauen und da noch eine Abschlussfrage stellen. Wir haben jetzt noch eine Frage zu Russland, eine zur Ukraine.

Ich beginne mit der zur Ukraine. Dort wird gefragt von FROG23. Die Ukraine hat eine Offensive angekündigt. Was ist da zu erwarten? Die Ukraine hat angekündigt, dass sie auch offensive Operationen durchführt. Ob es da um etwas Größeres geht oder um die schon beschriebenen Aufräumarbeiten im Niemandsland, in der Killzone, das ist mir nicht ganz klar.

Möglicherweise passiert auch noch etwas Überraschendes. Die Ukraine hat uns auch in der Vergangenheit schon überrascht. Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Sierski, ist der Auffassung, die Ukraine muss Offensivoperationen durchführen und darf nicht nur verteidigen. Aber an eine große ukrainische Offensive glaube ich überhaupt nicht.

Wenn, dann geht es um was Lokales oder was Überraschendes oder kleine Gegenstöße, aber nicht um große ukrainische Offensiven. Die sind derzeit nicht möglich. Die zweite Frage bezieht sich, ich habe es schon gesagt, auf Russland. Da geht es nochmal auf die gesellschaftliche Ebene. MarioX6D fragt, russische Blogger kritisieren ja mittlerweile sehr stark die militärischen Bemühungen. Wie hoch ist eigentlich der Einfluss der russischen Bevölkerung?

Ja, die russische Bevölkerung hat nicht wirklich Einfluss, aber sie informiert sich. Also die russischen Militärblogger, das ist ja ganz interessant, die sind ja allesamt in Medien unterwegs, die man in Russland eigentlich gar nicht lesen kann. Aber die Leute schaffen das irgendwie mit VPN oder mit anderen technischen Tricks, sich da weiter zu informieren.

Die sind schon sozusagen als Informationsquelle einflussreich. Es gab immer mal wieder Phasen, wo die sehr kritisch waren gegenüber der russischen Militärführung und auch gegenüber der russischen Staatsführung. Und jetzt ist es eben so, durch die ukrainischen lokalen Gegenstöße im Süden, durch die ukrainische Drohnenüberlegenheit, ist die Lage eben schlecht an der Front und das wird auch berichtet.

Ob die Bevölkerung deswegen irgendwas beeinflusst, das wage ich zu bezweifeln. Russland ist mittlerweile so totalitär, dass keiner sich da eigentlich was traut. Es gab ja auch einen bekannten Militärblogger, der Putin kritisiert hat. Der ist mittlerweile, glaube ich, in so eine berühmte Anstalt für psychisch Kranke gegangen, die schon in der Sowjetzeit dafür bekannt war, dass das so die letzte Rettung war, wenn man da den Oberkommunisten kritisiert hatte, dass man so tun konnte, als sei man irgendwie so ein bisschen gestört und kann sich dann da einweisen lassen.

Also ich habe da nicht so viel Hoffnung, dass die russische Gesellschaft da wirklich was verändern kann. Putin scheint aber Angst davor zu haben, weil es ist ja schon bemerkenswert gewesen, das gab es in den ganzen Jahren des Krieges nicht, dass vor einigen Wochen in Moskau und in St. Petersburg das mobile Internet abgeschaltet wurde.

Und da muss es ja ernsthafte Gründe dafür geben. Das macht man nicht einfach so. Die Leute können kein Auto mehr rufen mit der App. Die können nicht mehr bezahlen. Das sind genau die Mittelschichten und Oberschichten Russlands, die Putin eigentlich vom Krieg verschonen wollte. Die sind jetzt von diesen Abschaltungen betroffen gewesen.

Also da gärt etwas in Russland, aber ich glaube nicht, dass die Gesellschaft da die Möglichkeit und die Kraft hat, wirklich was zu verändern. Bislang jedenfalls nicht. Putin und Trump haben ja gerade telefoniert. Das wäre wirklich meine letzte Frage. Man ist ja an der Verhandlungsfront relativ, sitzt man im Moment relativ auf dem Trocknen. Ich wüsste nicht, dass sich da irgendetwas tut.

Wissen Sie, ob es bei diesem Telefonat um irgendwas Substantielles mit Blick auf die Ukraine ging? Also diese Verhandlungen führen zu nichts. Es gibt auch nichts Substantielles, was die beiden besprechen könnten. Trump hat jetzt schon seit einiger Zeit immer nur die gleiche Idee. Die Ukraine soll den Donbass abgeben. Das macht die Ukraine nicht.

Völlig aussichtslos, wird nicht passieren. Darüber hinaus gibt es keine Absichten von Trump, irgendwie Druck auf Russland auszuüben. Also dieses Verhandlungstheater des letzten Jahres, das ist vorbei und ich sehe da auch keine Chance, dass da irgendwas Konstruktives dabei herauskommt. Die Ukrainer richten sich auch entsprechend ein.

Putin wird ja ein doppeltes Spiel gespielt haben mit Trump. Also er wird einerseits sozusagen dem Iran helfen, hat er auch gemacht, mit Drohnendieferungen, mit anderen Dingen, mit Zieldaten, um amerikanische Einrichtungen zu treffen und andererseits Trump am Telefon sagen, du, ich kann dir helfen beim Frieden mit dem Iran.

Und es ist bemerkenswert, dass Trump offenbar, wenn er mit Putin spricht, sich immer wieder davon beeinflussen lässt. Das ist ja sehr durchsichtig, was Putin macht, sind auch immer die gleichen Tricks, aber bei Trump scheinen sie zu wirken. Soweit die Analyse von Militärexperte Niko Lange. Die Ukraine schaffe es weiterhin, mithilfe ihrer Drohnen kaum Bewegung an der Front zuzulassen.

Russlands Frühjahrsoffensive komme nicht ins Rollen und gleichzeitig fügten die Angriffe auf die russische Ölindustrie Putin großen Schaden zu. In der russischen Bevölkerung mache sich die Unzufriedenheit mit dem Krieg langsam bemerkbar. Ein Frieden sei aber dennoch weit entfernt, Verhandelt wird im Moment nicht.

Jede Woche sprechen wir hier bei Militär und Macht die Analyse über globale Machtverhältnisse, über Militärpolitik und Verteidigungsstrategien. Außerdem findet ihr die Sendung auch als Livestream auf YouTube und in der ZDF Heute App. Schaut gerne mal rein und stellt eure Fragen. Ich sage vielen Dank fürs Reinhören und bis zum nächsten Mal.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00