WR194 - Tödliche Meinungsverschiedenheiten - eine kleine Geschichte des Duellwesens

0:00 Aua, sag mal, drehst du jetzt komplett am Teller oder was? Fühlst du dich in deiner Ehre verletzt? Ne, forderst du jetzt seit der Fraktion? Ich, ich gestehe, du verwirrst mich auf jeden Fall zunehmend. Aber ich hab deine Aufmerksamkeit. Moment eben noch die Transition vorbereiten 25 März 1852 tegler See wissensreisende. Okay wir sind gelandet.

0:28 Energiesignatur des Schiffs ist abgeschirmt Jan, halte dich bereit, wir Moment da. Auf der Lichtung siehst du die 2 Männer etwa 30 Meter voneinander entfernt in den dunklen Gehröcken. Der auf der linken Seite groß, kräftige Statur, dunkler Schnurrbart, sehr aufrechte Haltung, der andere auf der rechten Seite ein Schlankerer älterer Herr mit graumiletem Haar.

0:52 Das sind die Herren Bismarck und Finke Georg von Finke, der liberale Abgeordnete. Und der spätere eiserne Kanzler, noch bevor er Moment, du weißt, was das bedeutet. Das heißt, dass wir vorsichtig sein müssen und wie immer nicht eingreifen, nur beobachten. Eine Schande ist das ein Duell in diesen Zeiten. Sagt das nicht zu laut Hartmann, sie haben Sekundanten und Ärzte dabei, das ist ernst das.

1:16 Natürlich ist es ernst. Finke hat Bismarck am Landtag als Speichellecker der Reaktion bezeichnet. Solche Worte. Und Bismarck forderte Genugtuung. Mit Säbeln soll es sein, habe ich gehört, Nein, warte Pistolen auf 30 Schritt. Hast du das gehört? Pistolen auf 30 Schritt, das entspricht ungefähr 15 Metern, das ist tödliche Reichweite.

1:41 Sie bereiten sich vor. Meine Herren, die Bedingungen sind vereinbart. Ein Schuss jemand auf das Kommando sind die Kontrahenten bereit, ja. Ja, Oh Mann, das passiert gleich wirklich. Was, wenn einer stirbt. Bismarck wird doch später. Locker bleiben, die Timeline ist stabil, das wissen wir aus Aufzeichnungen, beide überleben aber trotzdem.

2:04 Ich kann nicht hinsehen, Friedrich, was wenn? Sie sie nehmen Position ein. Beide haben gefeuert, Rauch, ich sehe beide stehen noch. Vorbei also. Beide haben daneben geschossen. Kein Treffer, mein Gott, beide haben. Verfehlt die Ehre, ist gewahrt. Gott sei dank kein Blutvergießen. Die Sekundanten gehen auf sie zu.

2:36 Händeschütteln, förmliche Verbeugung, es ist vorbei. Ok. Das war jetzt ein bisschen weniger dramatisch, als ich das vorher erwartet habe. Es muss ja auch nicht immer einer sterben, aber trotzdem hätte natürlich auch alles anders laufen können. Eine Kugel, ein Windstoß. Ja, lief es aber nicht. Die Geschichte ist nun mal geschrieben.

2:54 Ja, und der Zweck unserer Landung hier war auch nur ein ganz einfaches Beispiel für ein formelles Duell zu zeigen. Aber die Geschichte des Duellwesens ist wirklich komplex und richtig interessant. Willkommen, liebe Hörerinnen und Hörer, bei Wissensreisende, dem Podcast über Geschichte, Menschen und Hintergründe. Es ist wieder Freitag und darum ist es wieder Zeit für eine neue Folge bei uns und wir haben uns hier schon im Podcast Studio direkt neben dem Cockpit in unserem Raumzeitschiff eingefunden.

3:39 Wir, das sind wir jede Woche der Chris. Hallo ihr Lieben. Und ich bin der Jan und ihr kennt das schon. Jede Woche gibt es eine neue Geschichte zu erzählen. Und ihr habt gerade auch schon gehört, worum es heute gehen soll. Es wird darum gehen, dass man sich revanchiert für eine Ohrfeige, die man möglicherweise bekommen hat, so wie ich eben gerade. Oder noch viel weniger.

4:03 Leg einfach mal los. Das mache ich glatt, also wie ihr es inzwischen definitiv wisst, ist, es geht heute um Duelle, aber bevor wir zu den eleganteren Pistolen Duellen der Neuzeit kommen, müssen wir erstmal ein Stück weit in die Geschichte zurückblicken. Die Wurzeln des Duellwesens reichen bis in die germanischen Stammeskulturen zurück.

4:22 Bereits die antiken Historiker Julius Caesar und Tacitus berichteten in ihren Schriften, dass germanische Stämme ihre Streitigkeiten durch Einzelkämpfe mit Schwertern Beilegten. Das war keine bloße Barbarei, wie die Römer es gerne darstellten, sondern ein fester Bestandteil ihrer Rechtsordnung. Lange Bevororganisierte Justizsysteme mit Richtern, Anwälten und schriftlichen Gesetzen existierten im Jahr 501 nach Christus geschah dann etwas Entscheidendes. König Gundewald von Burgund erhob den Zweikampf zum offiziellen Rechtsmittel in seinem Königreich. Was zuvor Gewohnheitsrecht war, wurde nun gesetzlich verankert und in die Lex Burgundionum aufgenommen, dies markierte die Geburt des sogenannten

5:01 gerichtlichen Duells oder Gottesurteils, auf lateinisch alsjudithium.de bekannt. Die Logik dahinter war bestechend einfach für die mittelalterliche denke. Wenn 2 Menschen ihre Differenzen nicht beilegen konnten und keine Zeugen vorhanden waren, würde Gott selbst im Kampf den gerechten Siegen lassen. Der Ausgang des Kampfes war gleichzeitig das Urteil Gottes und hatte damit absolute rechtliche Gültigkeit. Das nenn ich Rechtssicherheit.

5:26 Richtig, das ist die ganz große Rechtsschutzversicherung. Das erste aufgezeichnete gerichtliche Duell fand dann im Jahr 590 nach Christus in Burgund statt. Es ging um eine Wilderei, Anklage ein relativ alltäglicher Fall, der jedoch die Kraft dieses neuen Rechtsinstruments demonstrieren konnte. Ein Wildhüter beschuldigte Scherandon, den Kammerherrn des Königs Gontran, einen Hirsch gewildert zu haben, die beiden Kämpfer kämpften allerdings nicht direkt, einer von ihnen wurde durch einen Stellvertreter vertreten, da der königliche Kammerherr es unter seiner Würde fand, persönlich gegen einen einfachen Wildhüter anzutreten.

6:01 Obwohl der Wildhüter im Kampf in den Fuß gestochen wurde, gelang es ihm jedoch, seinen Gegner mit einem Messer zu töten und damit den Fall zu gewinnen. So funktioniert die Justiz im frühen Mittelalter direkt, brutal und angeblich gottgeleitet Wilhelm der Eroberer brachte diese Praxis 1167 nach England, wo sie sich fest etablierte und Teil des Common Law wurde. Interessanterweise konnten nicht alle Menschen ihre eigenen Kämpfe ausfechten.

6:28 Frauen, ältere Menschen, kranke, geistliche, Kinder und Juden durften professionelle Kämpfer engagieren, sogenannte Champions, die an ihrer Stelle fochten. Diese Champions waren oft erfahrene Krieger, die ihren Lebensunterhalt damit verdienten, für andere zu kämpfen, in Eigentumsstreitigkeiten in England waren Champions sogar vorgeschrieben, um zu verhindern, dass die Parteien sich gegenseitig wegen eines Stück Landes töteten, die katholische Kirche stand der Praxis allerdings von Anfang an skeptisch gegenüber.

6:56 Schon 1215 verurteilte das vierte Laterankonzil die gerichtlichen Duelle als eine Anmaßung der göttlichen Autorität und Papst Honorius III. Verstärkte 1216 diese Verurteilung in einer päpstlichen Bulle, das wohl berühmteste mittelalterliche Duell, ereignete sich im Dezember 1386 in Paris vor Tausenden von Zuschauern, einschließlich König Karl III.

7:20 Von Frankreich, der. Jean de Carruche, ein normannischer Ritter, beschuldigte Jacquel Legri, einen knappen im Dienst des Grafen Pierre de Lesson, seine Frau Margaret vergewaltigt zu haben. Nach langwierigen Anhörungen vor verschiedenen Gerichten ordnete das Parlament von Paris ein gerichtliches Duell an, stellt euch diese Dramatik einmal vor. 4 Leben standen auf dem Spiel, hätte Legri gewonnen, wären sowohl Carruche als auch seine schwangere Frau Margaret hingerichtet worden.

7:47 Wieso das denn? Wegen falscher Anklage. Margarite musste den Kampf vom Scheiterhaufen aus beobachten, auf dem sie verbrannt worden wäre, falls ihr Mann verlor. Die beiden Ritter kämpften in voller Rüstung zuerst mit Lanzen zu Pferd, dann mit Schwertern, dann mit Äxten und schließlich mit Dolchen am Boden. Karouche tötete Legri schließlich, nachdem er ihm einen Dolch ins Gesicht rammte, dies war 1 der letzten von einem französischen König autorisierten Gottesurteile und der berühmte Chronist Jean Froissart verewigte es in seinen Aufzeichnungen.

8:19 Die Geschichte wurde Jahrhunderte später von Eric Jäger im Buch The Last Duell erzählt und 2021 von Ridley Scott verfilmt. Damit hätte die Geschichte des Duells eigentlich auch schon zu Ende sein können, doch dann kam das Ende des 15 Jahrhunderts und alles änderte sich fundamental aus Italien, dem Herzen der Renaissance, begann sich eine völlig neue Form des Duells zu verbreiten, die die europäische Gesellschaft für die nächsten 400 Jahre prägen sollte.

8:48 Dies war nicht länger ein von Richtern Sanktioniertes Gottesurteil, sondern ein privater Ehrenkampf zwischen Gentlemen. Der Unterschied war fundamental und kann nicht überbetont werden, während gerichtliche Duelle als legale Beweismittel dienten und die Gerechtigkeit Gottes anrufen sollten, ging es bei Ehrenduellen ausschließlich darum, die persönliche Reputation wiederherzustellen, nach einer echten oder eben auch oft nur eingebildeten Beleidigung also. Der kleine Schlag vom Anfang ist schon eher in der Mitte anzusiedeln.

9:18 Es war auf jeden Fall keine eingebildete Sache, so weh wie es. Getan hat richtig, aber hier im Schiff haben wir kein Duellwesen, da stehe ich drauf. Italien wurde so zur Geburtsstätte des modernen Duellwesens, die Renaissance Kultur mit ihrer Betonung individueller Exzellenz, persönlicher Ehre und humanistischer Bildung brachte eine regelrechte Explosion an Literatur über das Duellieren hervor.

9:41 Während des 16. Jahrhunderts produzierten italienische Druckereien in Venedig, Florenz, Bologna und Rom 46 neue Duellhandbücher in 110 verschiedenen Ausgaben. Oh, Oh Mann. Also man muss schon sagen, das ist Hochformalisiert gewesen. Wissenschaftler schätzen, dass etwa 100 Abhandlungen über das Thema Ehre in dieser Zeit allein in Italien geschrieben wurden. Oh.

10:04 Die Klingonen, das ist der frühen Zeit. Ja, und damit sind Sie nicht die einzigen. Aber warum dieser plötzliche Wandel? Die Antwort liegt in mehreren zusammenhängenden Faktoren. Erstens wurden die Rechtssysteme im Laufe des 15 und 16 Jahrhunderts stärker, zentralisierter und effizienter, was das Gottesurteil als Rechtsmittel überflüssig machte, die Monarchen in Frankreich, England und Spanien bauten zunehmend starke Zentralstaaten auf, die Rechtssicherheit boten, zweitens legte die Renaissance einen enormen Wert auf individuelle Ehre und Reputation.

10:36 Die Wiederbelebung klassischer Texte, besonders Ciceros Schriften über die Ehre, machten diese zu einer zentralen Tugend. Drittens, und das ist technologisch entscheidend, er fand Italien eine neue tödliche Waffe, die alles veränderte, den Rapier, dieses lange, schmale Schwert mit seiner nadelspitzen Klinge, manchmal bis zu 1 Meter 20 lang, konnte als Teil der Alltagskleidung getragen werden, im Gegensatz zu den schwereren Breitschwertern mittelalterlicher Krieger.

11:04 Plötzlich waren nicht nur trainierte Soldaten und Ritter bewaffnet, sondern auch Höflinge, Gelehrte und Adlige ohne jegliche militärische Erfahrung. Also sprich, das ist so ein Fashion Item für viele gewesen, einfach Begegnungen, die mit schwerfälligen Breitschwertern in gegenseitiger Erschöpfung geendet hätten, wurden nun durch einen einzigen tödlichen Stoß beendet, die Fechtkunst wurde verfeinert, italienische Fechtmeister wurden in ganz Europa gesucht und fechtschulen öffneten in jeder größeren Stadt. In den 17 60er Jahren erreichte das Wort Duell schließlich England, modelliert nach dem mittelalterlich lateinischen Duellum, einer archaischen Form von Bellum für Krieg, aber volkstümlich mit Duo für 2

11:47 assoziiert, also ein komplettes Kunstwort, eigentlich. Krieg zwischen 2 Leuten. Korrekt, die Praxis verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch Europa. Trotz massiven Widerstands der Autoritäten, sowohl kirchlicher als auch weltlicher. Wenn ihr glaubt, Duelle seien seltene, dramatische Ereignisse gewesen, die nur in Ausnahmesituationen stattfanden, dann lasst mich euch eines Besseren belehren. Die Realität war weitaus blutiger und erschreckender zwischen den späten 15, 80er Jahren und 1620 starben schätzungsweise 10000 Menschen allein in Frankreich, die meisten von ihnen adlige Duellen. Wow.

12:24 Das waren durchschnittlich 250 Tote pro Jahr über einen Zeitraum von 40 Jahren. Ja, es ist irrem, es ist häufiger als jeden zweiten Tag, ist einer an einem Duell gestorben in Frankreich, Frankreich wurde zur anerkannten Duellhochburg Europas, ein Titel, den es über 200 Jahre lang behalten sollte, unter König Heinrich dem Vierten, der von 1589 bis zu seiner Ermordung 1610 regierte.

12:50 Fanden ungefähr 10000 Duelle statt, an denen 20000 Duellanten beteiligt waren, wobei 4 bis 5000 ihr Leben verloren. Oh Mann, das ist echt ne Menge. Ein Prediger aus dieser Zeit berichtete alarmierend, dass das Duellieren für doppelt so viele Todesfälle unter dem französischen Adel verantwortlich sei wie die verheerenden Religionskriege, die Frankreich in der zweiten Hälfte des 16.

13:12 Jahrhunderts zerrissen hatte. Ja, über die haben wir ja schon einiges gehört. Oh ja. Der Jurist Jean de Savaron kommentierte zu Beginn des 17 Jahrhunderts melancholisch, dass es wenige oder keine adligen Häuser in Frankreich gäbe, die von diesem Gemetzel verschont geblieben seien. Jede Familie hatte jemanden verloren, einen Sohn, einen Bruder, einen Vater, einen Cousin, die Witwen und Waisen der Duellanten bildeten quasi eine eigene soziale Kategorie am 12 Mai 1627 fand 1 der berühmtesten französischen Duelle statt, der Graf von Bouteville gegen den Marquis von Beauvron.

13:48 Auf der Place Royal in Paris am helllichten Tag. Francois de Mont Marcis Bouteville war ein Veteran von mindestens 22 Duellen, der mehr als die Hälfte seiner Gegner getötet hatte. Er kämpfte mit Schwert und Dolch in der klassischen italienischen Manier. Das Besondere an diesem Duell war seine offene Missachtung königlicher Autorität. König Ludwig der 13.

14:11 Hatte gerade ein neues, strenges Edikt gegen Duellieren erlassen und Bouteville entschied sich demonstrativ mitten in Paris auf einem der bekanntesten Plätze der Stadt zu duellieren. Kardinal Richelieu, der mächtige Premierminister, sah darin eine direkte Herausforderung der königlichen Autorität, bouteville wurde verhaftet, vor Gericht gestellt und trotz Bitten seiner hochgestellten Familie am 21 Juni 1627 öffentlich enthauptet. Richelieu wollte ein Exempel statuieren, um die Entschlossenheit der Regierung zu demonstrieren. Doch trotz dieses dramatischen Falls, trotz aller Edikte, trotz der Todesstrafe für Duellanten ging das Blutvergießen fast unvermindert weiter.

14:51 Ja, es ist wahrscheinlich nur ein bisschen mehr irgendwie hinter verschlossenen Türen oder versteckter passiert. Ja, genau, wobei. Verschlossene Türen so versteckt dann auch wieder nicht. Aber da kommen wir noch zu. König Karl IX. Von Frankreich hatte bereits 1666 eine Verordnung erlassen, wonach jeder, der an einem Duell teilnahm, mit dem Tod bestraft werden sollte.

15:10 Ein Edikt von 1679 hob sogar die Verjährungsfrist für Duelle auf und forderte die Todesstrafe nicht nur für die Hauptkämpfer. Sondern auch für Sekundanten mit ein mit Beschlagnahmung des gesamten Eigentums. Wow. Drakonisch, absolut und trotzdem von 1685 bis 1716 kämpften französische Offiziere 10000 Duelle aus, die zu über 400 dokumentierten Toten führten. Die tatsächliche Zahl war wahrscheinlich viel höher, da viele Duelle nie aufgezeichnet wurden, ganz klar. Aber warum ist die Durchsetzung eigentlich wirklich so schwierig?

15:46 Ich meine König, ein Wort ja, und außerdem es sterben weniger Menschen, sollte doch eigentlich grundsätzlich gar nicht so schwer sein, mal den Leuten zu sagen, haut euch doch nicht dafür die Köpfe ein. Ja, aber so einfach ist es halt eben nicht. Und die Antwort liegt in der sozialen Struktur der Zeit. Die Richter, die die Duellanten verurteilen sollten, gehörten selbst zur Elite und teilten oft die Ehrvorstellung der Angeklagten.

16:10 Jurys waren unwillig, Männer zu verurteilen, die einfach nur ihre Ehre verteidigt hatten. Die öffentliche Meinung unter dem Adel war eindeutig pro Duell ein Mann, der sich weigerte zu duellieren, wurde sozial geächtet, selbst wenn das Gesetz auf seiner Seite war und auch wenn das Duellwesen in Frankreich schon relativ früh bekämpft wurde, wurde es anderswo gerade erst beliebt, England übernahm die Duellpraxis im späten 16 Jahrhundert vom Kontinent, die englische Version entwickelte jedoch eigene Charakteristika.

16:38 Königin Elisabeth I. Verbot und Verurteilte das duellieren kurz nach seiner Einführung in England offiziell, aber die Durchsetzung dessen erwies sich als ebenso schwierig wie in Frankreich König Jakob I, der 1603 den Thron bestieg, machte die Ausrottung des Duellierens zu einer persönlichen Mission, er hatte das duellieren schon in Schottland bekämpft und setzte seine Kampagne nun in England fort. Er schrieb sogar eine theologische Abhandlung gegen die Praxis, in der er argumentierte, das Duelle die göttliche Vorsehung Herausforderten, ermutigte Sir Francis Bacon als Kronanwalt potenzielle Duellanten im berüchtigten Sternkammergericht zu verfolgen, was zu etwa 200 Strafverfolgungen während seiner

17:21 Regierungszeit führte. Dennoch konnte auch er das duellieren nicht ausrotten. Wie sah das Duellwesen bei uns so aus? In Deutschland entwickelte sich tatsächlich eine ganz eigene Tradition, eine einzigartige Duell Unterform die studentische Mensur. Diese entstand aus den Duellen zwischen Universitätsstudenten, die zu rituellen Fechtkämpfen wurden, an Universitäten wie Heidelberg, Jena, Göttingen und später an allen deutschen Universitäten gab es regelmäßig Mensuren, die entstehenden Narben, der sogenannte Smis, wurden zu Ehrenzeichen, die einen Mann stolz zur Schau trug, Otto von Bismarck, den hatten wir ja vorhin schon selbst. Hatte mehrere solcher Narben und sagte einmal, der Mut eines Mannes werde nach der Anzahl der

18:03 Narben auf den Wangen beurteilt. Später erkläre ich das aber noch etwas mehr im Detail, aber ich möchte erstmal diesen Überblick vervollständigen. Auch die neue Welt blieb ja, wie wir wissen, vom Duellwesen nicht verschont, das kennen wir schließlich aus effektiv jedem klassischen Western, allerdings ging der Brauch auch hier schon los, bevor es Schusswaffen gab, das. Das erste Duell in Amerika wurde 1621 in Plymouth, Massachusetts, zwischen Edward Dotty und Edward Lester ausgetragen. 2 Dienern in der Beschäftigung von Stephen Hopkins. Die beiden stritten sich und beschlossen, die Sache mit Schwertern zu regeln, beide überlebten, wurden aber zur Strafe 24 Stunden lang aneinander gekettet, ohne Essen oder Trinken, mit Kopf und Füßen

18:47 aneinandergefesselt die. Die puritanischen Kolonialherren waren von dieser europäischen Dekadenz einfach nicht begeistert. In Russland fand 1666 das erste belegte Duell zwischen 2 Schotten, General Patrick Gordon und Major Montgomery, beide im Dienst des Zaren, statt. Dies markierte die Einführung dieses westeuropäischen Brauchs in Russland durch ausländische Militäroffiziere, in der sich modernisierenden Armee des Zarenreichs die.

19:14 Peter der Große versuchte später, das Duellieren zu verbieten, aber wie überall sonst war auch hier die Durchsetzung schwierig. Nun werdet ihr euch sicherlich Fragen, gab es denn da keine Regeln, war das duellieren einfach nur Mord mit einem anderen Namen, quasi auf Ansage? Die Antwort ist kompliziert, aber durchaus faszinierend tatsächlich entwickelte sich im Laufe der Zeit ein äußerst elaboriertes Regelwerk, das darauf abzielte, aus potenziell mörderischem privaten Kampf. Eine ritualisierte, vorhersehbare Lösung von Erststreitigkeiten zu machen.

19:46 Diese Regeln waren so detailliert und komplex, dass, wie wir ja auch schon erfahren haben, sogar schon sehr früh in Italien ganze Bücher darüber geschrieben wurden. Der einflussreichste Duellkodex wurde 1777 in Irland etabliert, der Irish Code Duello, auch bekannt als die 26 Gebote, er wurde von einer Versammlung von Gentlemen bei den Sommergerichtstagen in Klonmill. County Tipperary entworfen.

20:08 Dieser Kodex legte die feineren Punkte der Duality Kette fest und wurde zur Standardreferenz, die sich nach England, Amerika und auch darüber hinaus verbreitete. Gentleman war verpflichtet, eine Kopie davon in ihren Pistolen Etuis mitzuführen. Ja OK, jetzt spann uns aber nicht länger auf die Folter. Wie sahen die Regeln aus?

20:26 Ich gebe euch mal so einen kleinen Auszug, mal so ein Paar davon. Regel Nummer 1 besagte zum Beispiel, dass für die ursprüngliche Beleidigung, auf deren Basis das Duell nötig wurde, unbedingt eine Entschuldigung eingefordert werden musste, bevor eine Herausforderung ausgesprochen werden konnte.

20:41 Regel Nummer 2 legte fest, dass wenn diese Entschuldigung angeboten wurde, bevor die Herausforderung erfolgte, keine Herausforderung erlaubt war, Regel Nummer 3, wenn die Entschuldigung abgelehnt oder als unzureichend betrachtet wurde. Dann folgte die Herausforderung und alle weiteren Verhandlungen gingen jetzt ausschließlich über die Sekundanten. Regel Nummer 4 war besonders interessant, kein Dualand durfte mehr als einen Schuss hieb oder Stoß zugleich abgeben, außer es war ausdrücklich vorher anders vereinbart. Regel Nummer 5.

21:13 Die Herausgeforderte Partei hatte das Recht, die Waffen und den Zeitpunkt zu wählen, der Herausforderer hingegen wählte den Ort und die Distanz. Regel Nummer 6 behandelte die Sekundanten. Sie durften versuchen, ihre Hauptpersonen zu versöhnen. Und das war eigentlich sogar ihre primäre Pflicht. Regel Nummer 7 lautete, Sekundanten mussten von gleichem oder nahem Rang in der Gesellschaft mit den Hauptpersonen sein, Regel Nummer 13 war besonders drastisch, kein Durland durfte nach einem Treffer einen zweiten Schuss abgeben, es sei denn beide Parteien waren unverletzt und die Bedingungen erlaubten ausdrücklich mehrere Schüsse Regel Nummer 14.

21:52 Wenn ein Duellant vor dem Signal oder nach einer Aufforderung zu halten feuerte, musste sein Sekundant ihn sofort erschießen. Diese Regel wurde zwar nur selten durchgesetzt, aber ihre Existenz alleine zeigt schon die Ernsthaftigkeit des Kodex. Regel Nummer 15 behandelte Entschuldigungen nach dem Duell, diese waren erlaubt, aber wieder nur durch Vermittlung der Sekundanten Regel Nummer 16. Beleidigung einer Dame erforderten eine sofortige Herausforderung ohne die Möglichkeit einer Entschuldigung.

22:24 Regel Nummer 20 Sekundanten mischen sich nur ein, wenn unfaire Praktiken stattfinden oder die Distanz nicht vereinbart war, der französische Code wiederum hatte seine eigenen Besonderheiten, er legte besonderen Wert darauf, dass Sekundanten auch für die medizinische Versorgung nach dem Duell verantwortlich waren, ein französisches Duell.

22:45 Konnte bis zu 3 Austausche haben mit Pausen dazwischen. Der amerikanische Code, der auf dem irischen basierte, fügte spezielle Regeln bezüglich der Ladung, der Pistolen, der Inspektion der Waffen und der genauen Abmessung der Distanz. Moment mal, du hast ja jetzt die ganze Zeit auch von Sekundanten geredet. Es gab also Personen, die für die korrekte Durchführung sorgen mussten.

23:07 Wer wurde denn so gebraucht, also gab es da noch andere Beteiligte, die. Ja, die gab es. Die wichtigsten Akteure neben den Duellanten waren natürlich die Sekundanten, aber dazu kamen dann noch die Chirurgen und Zeugen, bevor wir zu den einzelnen Phasen eines Duells kommen, müssen wir aber auch noch über die wichtigen Personen sprechen, denn es konnten einfach keine Duelle ohne diese stattfinden, die Sekundanten waren die Eckpfeiler des ehrenhaften Duelliens diese Männer waren nicht bloße Beobachter oder Helfer, sondern trugen enorme Verantwortung.

23:38 Ihre primäre Pflicht war es, eine Versöhnung zu versuchen, bevor es zu dem Treffen kam. Sie überbrachten und empfingen die schriftlichen Herausforderungen, denn sobald Sekundanten ernannt waren, hörte jegliche direkte Kommunikation zwischen den Hauptpersonen auf. Jedes Wort musste durch die Sekundanten gehen, die Sekundanten verhandelten alle Bedingungen, Zeit, Waffen, Ort, Distanz und die spezifischen Umstände, unter denen das Duell als beendet gelten würde.

24:04 Sie stellten sicher, dass beide Parteien gleiche Bedingungen hatten und niemand benachteiligt wurde. Sie mussten, wie ja schon in den Regeln zu lesen, von gleichem sozialen Rang mit der Hauptperson sein, die sie begleiteten. Ein Herzog konnte also nicht einen Baron als Sekundant für ein Duell mit einem anderen Herzog haben, sie durften aber auch keine engen Blutsverwandten sein, da dies ihre Unparteilichkeit beeinträchtigen könnte. Am Morgen des Duells luden die Sekundanten die Waffen in Gegenwart des jeweils anderen, um sicherzustellen, dass keine manipulierten Waffen verwendet wurden. Sie maßen den Boden sorgfältig ab, mit einem Band oder Seil und markierten die genauen Positionen, an denen Duellanten stehen sollten.

24:44 Sie bestimmten durch das los, wer das Signal zum Feuern gibt und wer zuerst die Position wählen durfte. Sie trugen selbst geladene Pistolen, um fairen Kampf durchzusetzen und notfalls eine der Hauptpersonen zu erschießen, die vor dem Signal feuerte oder andere schwere Regelverstöße begingen. Und der Regelverstoß oder wenn Dich einer für den Regelverstoß bestraft, dann ist das eigentlich auch dein eigener Sekundant, der es tun muss, nicht der Sekundante andere. Ja klar, der steht da bei dir und das ist eben der ist dafür zuständig, darauf zu achten, dass du deine Ehre wieder erhältst und damit entehrst du dich selber. Also dementsprechend musst du weg. Nach dem Duell waren die Sekundanten verpflichtet, einen schriftlichen Bericht über den

25:23 Ablauf anzufertigen, der als offizielles Dokument diente, falls rechtliche Fragen aufkamen. Sie mussten bestätigen, dass alles ehrenhaft war und nach den Regeln abgelaufen war, in manchen Fällen trugen die Sekundanten selbst Duelle aus, wenn sie sich über die Bedingungen des Hauptduells nicht einigen konnten.

25:40 Und hatten dann wieder eigene Sekunden. Dann. Selbstverständlich Hallo, läuft noch eine Regel am Laufen. Oh mein Gott, das Duell vom Duell vom Duell. Ja. Wenn du also wirklich, wirklich uneins bist, könntest du die komplette Bevölkerung in eine einzige Duellpyramide bringen. Oh. Gott, Oh Gott, oh Gott.

25:55 Der Chirurg war eine weitere unverzichtbare Figur. Jedes Duell hatte mindestens einen Arzt anwesend, oft 2. Diese Männer warteten in einiger Entfernung mit ihrer Ausrüstung, Bandagen, Instrumente zum Entfernen von Kugeln, Branntwein zur Desinfektion und Opium gegen die Schmerzen. Ihre Anwesenheit war sowohl praktisch als auch symbolisch praktisch, weil schnelle medizinische Hilfe den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten könnte.

26:18 Symbolisch, weil sie die Ernsthaftigkeit und Gefahr des Unterfangens unterstrichen. Zeugen waren optional aber oft anwesend, sie waren nicht direkt am Duell beteiligt, sondern beobachteten es aus sicherer Entfernung, ihre Funktion war es, später bezeugen zu können, dass das Duell ehrenhaft abgelaufen war, falls dies vor Gericht oder in der Gesellschaft in Frage gestellt wurde. Lasst euch nun Schritt für Schritt durch den typischen Ablauf eines Duells im 18 oder 19 Jahrhundert führen, damit ihr die ganze Dramaturgie dieser tödlichen Choreographie verstehen könnt.

26:50 Alles begann mit einer Beleidigung, diese konnte vielfältige Formen annehmen, ein beleidigendes Wort in einem Brief, eine politische Meinungsverschiedenheit in einer Zeitungskolumne, ein Vorwurf der Feigheit oder Unehrenhaftigkeit, eine Anspielung auf die Ehre der Schwester oder Ehefrau meines Mannes. Oder manchmal sogar nur ein falscher Blick bei einem gesellschaftlichen Treffen.

27:11 Der Beleidigungsempfänger hatte nun theoretisch 2 Optionen, die Beleidigung zu ignorieren, was ihn allerdings als Feigling brandmarken würde oder eben Genugtuung zu verlangen, aha, die Satisfaktion, die mir bisher noch verwehrt blieb, ja, ja, genau die. Und bitte schreibt uns jetzt kein Feedback, dass ihr gerne bei uns Sekundanten werden möchtet. Wir ziehen das nicht durch mit dem Duell, wenn dann mit Worten. Wir erledigen das bei einer Runde halma oder sowas und das kriegen wir auch zu zweit hin ein. Ethisches Duell kein episches exakt gut, wenn der beleidigte nun Genugtuung oder Satisfraktion verlangte, schrieb er einen formellen Brief an den beleidigenden, indem er um eine Entschuldigung bat oder, falls

27:49 keine ausreichende Entschuldigung kam, eine Herausforderung zum Duell aussprach. Dieser Brief wurde nicht persönlich übergeben, sondern auch da schon durch einen Sekundanten überbracht. Der Sekundant war meist ein engerer Freund und auf jeden Fall ein Mann von Ehre und ansehen, er suchte den Beleidiger auf und überreichte förmlich den Brief.

28:10 Der Beleidiger konnte nun theoretisch eine Entschuldigung anbieten, wenn diese Entschuldigung als ausreichend akzeptiert wurde, war die Sache erledigt. Aber oft war die Entschuldigung entweder nicht ausreichend formuliert oder der Herausforderer hatte entschieden, dass nur ein Duell seine Ehre wiederherstellen konnte. Na super.

28:26 Das heißt, wenn du ein Duell willst, dann kriegst du auch 1. 100% IG in diesem Fall ernannte nun auch der Beleidiger einen Sekundanten und von nun an liefen wirklich alle Verhandlungen über diese beiden Männer. Die Sekundanten trafen sich nun und begannen ihre Verhandlungen, sie versuchten zunächst ernsthaft eine friedliche Lösung zu finden. Dies war nicht bloße Formalität.

28:48 Viele Duelle wurden in diesem Stadium tatsächlich abgewendet, aber wenn keine Versöhnung möglich war, begannen sie die Details zu rangieren. Als Herausgeforderte Partei hatte der Beleidiger das Recht, die Waffen zu wählen, Pistolen oder Schwerter und welcher Art die Waffen sein sollten, der Herausforderer hingegen wählte nun den Ort und im Fall von Pistolen die Distanz. Die Wahl des Ortes war von entscheidender Bedeutung. Er musste abgelegen genug sein, um der Strafverfolgung zu entgehen.

29:16 Da duellieren ja in den allermeisten Fällen illegal war, wie wir schon gelernt haben. Gleichzeitig musste der Ort aber auch zugänglich genug sein, dass alle Beteiligten ihn erreichen konnten, beliebte Orte waren Waldlichtungen, abgelegene Wiesen, Sandbänke in Flüssen oder die Ränder von Parks in den frühen Morgenstunden, der Boden musste eben fest und trocken sein, um beiden Parteien gleiche Bedingungen zu bieten.

29:39 Der Zeitpunkt war fast immer der frühe Morgen, in der Regel bei Tagesanbruch. Wieso das denn? War das auch in den Regeln festgelegt oder halt einfach so? Nee, die haben die Zeit ja tatsächlich ausgehandelt. Aber dieser frühe Zeitpunkt war echt wichtig, denn erstens waren zu dieser Zeit weniger Menschen unterwegs, die das Duell bemerken und den Behörden melden konnten, und zweitens gab das Licht in der Morgendämmerung beiden Parteien gleiche Sichtverhältnisse. Ja, hell genug, aber es wird keiner geblendet. Genau.

30:07 Drittens hat es auch etwas Symbolisches. Ein neuer Tag begann und die Angelegenheit würde mit dem Sonnenaufgang erledigt sein. Am vereinbarten Morgen trafen die Parteien am Duellplatz ein, meist in separaten Kutschen, die Sekundanten begrüßten sich förmlich und machten einen letzten Versuch der Versöhnung, wenn dieser scheiterte, begannen die Vorbereitungen bei Pistolenduellen luden die Sekundanten die Waffen nun gemeinsam.

30:32 Sie maßen die vereinbarte Distanz sorgfältig ab, meistens 10 bis 20 Schritte, und markierten die Position mit Stöcken oder Taschentüchern. Die Hauptpersonen nahmen nun ihre Positionen ein bei der britisch amerikanischen Methode standen sie einander gegenüber, die Pistolen nach unten gerichtet, bei der französischen Methode standen sie Rücken an Rücken, ein Sekundant erklärte nur noch einmal die Regeln Gentleman, sie werden auf das Kommando Feuer schießen, jedermann hat einen Schuss, kein Schuss vor dem neuen Kommando.

31:02 Nach dem ersten Austausch werden wir die Situation neu bewerten. Und dann kam der Moment der höchsten Spannung. Die Duolanten standen bereit, die Finger im Abzug der Sekundant rief Gentlemen, sind sie bereit, beide nickten, macht euch bereit Feuer bei Pistolenduellen feuerten beide idealerweise gleichzeitig, der Knall der Schüsse zerriss die morgendliche stille, Rauch stieg auf und dann der schreckliche Moment des Wartens, war jemand getroffen, beide Männer unverletzt, ein Mann am Boden. Es gab mehrere mögliche Ausgänge, beide verfehlten in diesem Fall entschieden die Sekundanten, ob ein zweiter Austausch notwendig war oder ob die Ehre bereits wieder hergestellt war.

31:42 Ein Mann leicht verletzt, der andere unverletzt das Duell war normalerweise beendet und die Ehre wieder hergestellt, ein Mann schwer verletzt oder tot, das Duell war definitiv vorbei, ganz offensichtlich oder beide getroffen, die Chirurgen eilten herbei um beiden zu helfen. Wenn ein Mann starb, mussten die Überlebenden schnell den Ort verlassen, bevor die offiziellen eintreffen konnten. Die Leiche wurde von Dienern oder Freunden geborgen, die Sekundanten oder der Überlebende Dualand flohen oft über die Staatsgrenzen oder ins Ausland, bis sich die Aufregung legen konnte.

32:17 Mordanklagen waren möglich, aber Geschworene waren oft unwillig, einen Mann zu verurteilen, der Halt einfach nur seine Ehre verteidigt hatte. Das ist so n Ding, für uns ist das ne ganz klare Sache, der hat einen erschossen mordende Feierabend, ja. Ja oder zumindest Tötung. Also es ist auf jeden genau ein Tötungsdelikt, auch wenn es vielleicht nicht unbedingt ein Mord ist.

32:36 Es ist auf jeden Fall ein Delikt, ja. Darauf können wir uns glaub ich einigen. Ja, und damals war es einfach, dass die denke, dass deine Ehre das Wichtigste war, was du hattest. Und wenn die verletzt wurde, hattest du absolut jedes moralische Recht, das zu verteidigen. Nun lasst mich euch von einigen der berühmtesten und dramatischsten Duelle der Geschichte erzählen, denn hier wird dann die ganze Tragik, das Drama und manchmal eben auch die absolute Absurdität des Duellwesens lebendig.

33:03 Wir beginnen mit Hamilton gegen Burr, einem Duell, das Amerika schockierte. Am 11 Juli 1804 ereignete sich das berühmteste Duell der amerikanischen Geschichte auf den Höhen von We Hawking, New Jersey, direkt gegenüber von Manhattan über dem Hudson River. Alexander Hamilton, ehemaliger Finanzminister unter George Washington und einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten, kämpfte gegen Aaron Burr, dem amtierenden Vizepräsidenten unter Thomas Jefferson also vielleicht ist es das höchste Duell von Rängen, von den Leuten, die da aufeinander zukommen, was jemals stattgefunden hat. Die beiden Männer pflegten eine langjährige, komplizierte Beziehung.

33:42 Sie hatten einst in derselben Anwaltskanzlei gearbeitet, waren aber bald politische Rivalen geworden. Hamilton, ein Föderalist, bekämpfte Bearrs politische Ambitionen bei jeder Gelegenheit, als Bear sich 1804, um das Gouverneursamt von New York bewarb, arbeitete Hamilton aktiv gegen ihn, Bear verlor die Wahl und machte Hamilton dafür verantwortlich, der unmittelbare Anlass aber war im Brief von Charles D. Cooper.

34:06 Der in einer Zeitung veröffentlicht wurde. Cooper behauptete, Hamilton habe bei einem Abendessen eine noch mehr verachtenswerte Meinung über Bear geäußert. Bear forderte eine Erklärung oder Entschuldigung, Hamilton weigerte sich, eine ausreichende Erklärung zu geben, die Herausforderung wurde ausgesprochen, was Hamilton seinen Ängsten Vertrauten mitteilte, aber Bear nicht wusste, Hamilton hatte entschieden, seinen Schuss wegzuwerfen, und das heißt absichtlich Vorbeizuschießen.

34:34 Er schrieb in seinem Testament, dass seine religiösen und moralischen Prinzipien gegen das duellieren Sprachen, aber seine Ehre verlangte, die Herausforderung anzunehmen. Sein Plan war, zu erscheinen, zu zeigen, dass er kein Feigling war, aber niemanden zu töten am Morgen des 11 Juli fuhren beide Parteien in separaten Booten über den Hudson nach We hawken.

34:54 Dieser Ort war nicht zufällig gewählt. Hamiltons ältester Sohn Phillip war 3 Jahre zuvor am exakt selben Ort bei einem Duell getötet worden. Ebenfalls seine Ehre verteidigend die Ironie und Tragik dessen lastete schwer auf Hamilton, die Positionen wurden abgemessen, 10 Schritte, die Pistolen geladen, Burn und Hamilton nahm ihre Plätze ein, das Signal wurde gegeben, Burn feuerte und traf Hamilton im Unterleib, die Kugel durchschlug Hamiltons Leber und seine Wirbelsäule, Hamilton fiel.

35:23 Seine Pistole löste sich beim Fall, aber die Kugel ging harmlos in die Bäume. Ob Hamilton absichtlich jetzt vorbeigeschossen hatte oder sich die Pistole beim Fall einfach nur aus Versehen löste, wird bis heute debattiert. Hamilton wurde über den Fluss zurück nach Manhattan gebracht, zu seinem Freund William. Bayard erlitt schreckliche Schmerzen die besten Ärzte in New Yorks kamen, konnten aber nichts tun, Hamilton starb am nächsten Tag, dem 12 Juli, nachmittags um 02:00 Uhr, seine letzten Worte galten seiner Familie. Die Nation war schockiert.

35:55 Hamilton war eine der Gründerfiguren, ein Held des Unabhängigkeitskriegs. Der Architekt des amerikanischen Finanzsystems, Earl, wurde in New York und New Jersey wegen Mordes angeklagt, aber nie vor Gericht gestellt, seine politische Karriere war jedoch beendet, er wurde eine der meistgehasteten Figuren Amerikas, er verbrachte den Rest seines Lebens in relativer Abgeschiedenheit, verfolgt von dem Ruf, Alexander Hamilton getötet zu haben, das Duell.

36:21 Führte zu einer noch verstärkten Anti Duell Stimmung in Amerika. Oh Mann, Oh Mann, Oh Mann, alter Schwede, alter Schwede. Ja so, wenn wenn ich mir das vorstelle, was die Gründerväter in den USA bedeuten und was Sie mit Sicherheit auch aufgrund des Unabhängigkeitskriegs schon sehr früh bedeutet haben, ja, da wirst du dann erstmal zur personanon grata für alle.

36:42 Ja, das ist so ein Ding von irgendwie. Hamilton hat unterm Strich gewonnen, aber er hat das mit dem Leben bezahlt. Ja, Preis für das nächste Beispiel, Na klar. Am 27 Januar 1837 ereignete sich am schwarzen Fluss nahe St. Petersburg eine nationale Tragödie, die Russland für immer verändern sollte.

37:00 Alexander Puschkin, der als größter Dichter Russlands und Begründer der modernen russischen Literatur gilt, kämpfte gegen George Charles de Hackerin Dante, einen französischen Offizier im russischen Militärdienst. Die Geschichte ist voller Intrigen und Tragödien. Puschkin hatte 1831 Natalia Gonscharowa geheiratet, eine der schönsten Frauen Russlands. Die Ehe war zunächst glücklich, aber puschkins literarischer Erfolg ging leider mit chronischen Geldsorgen einher. Der brotlose Künstler, er war gezwungen, eine Hofstellung anzunehmen, die er hasste, nur um das Leben seiner Frau in der St.

37:35 Petersburger Gesellschaft zu finanzieren, Georges Dantes, ein gutaussehender französischer Adliger, begann 1836 Natalia offen zu umwerben. Seine Aufmerksamkeiten waren so auffällig, dass bald die ganze Gesellschaft darüber sprach. Puschkin erhielt sogar ein anonymes Zertifikat, das ihn zum Koadjutor des Ordens der Hahnreihe ernannte, eine grausame Beleidigung, die andeutete, dass seine Frau untreu war. Oh Mann.

38:02 Puschkin war außer sich. Er forderte dann Tee zum Duell, aber dann Tees Adaptivvater der niederländische Botschafter Baron van Häckeren intervenierte. Als Notlösung arrangierte er eine Heirat zwischen Dante und Natalies Schwester Ekaterina. Puschkin zog seine Herausforderung zurück, aber die Situation blieb angespannt, Dante setzte seine Aufmerksamkeit für Natalia fort, nun geschützt durch seine Verbindung zur Familie am 26 Januar 1837, schrieb Puschkin einen unglaublich beleidigenden Brief an Baron van Heckeren, in dem er den Baron und seinen Adoptivsohn in den schärfsten Worten beschimpfte.

38:41 Der Brief ließ keine Wahl, ein Duell war jetzt unvermeidlich, die Herausforderung wurde arrangiert. Am Nachmittag des 27. Januar trafen sie sich jetzt am schwarzen Fluss außerhalb von Sankt Petersburg, es war Winter, der Boden mit Schnee bedeckt, die Distanz wurde auf 20 Schritte festgelegt, aber die Duellanten durften vorwärts gehen auf 10 Schritte, was die Trefferwahrscheinlichkeit erhöhte, dann t. Hatte das Recht, zuerst zu schießen. Als beide vorwärts gegangen waren, feuerte dann Tee die Kugel, traf Puschkin im Unterleib und durchschlug seinen Beckenknochen.

39:13 Puschkin fiel in den Schnee, aber mit enormer Willenskraft richtete er sich auf den Ellenbogen auf und feuerte einen Schuss ab, die Kugel traf dann Tee im Arm und in der Brust, aber die Wunde war nicht tödlich, dann Tee überlebte, Puschkin wurde sofort nach Hause gebracht, die Ärzte kamen und erkannten sofort, dass die Wunde tödlich war, die Kugel hatte seinen Darm perforiert und eine Bauchfellentzündung war unvermeidlich. Puschkin litt unglaubliche Schmerzen, Freunde, Bewunderer, sogar Zar Nikolaus, der erste schickten boten. Der Zar bot Verzeihung an und versprach, sich um Puschkins Familie zu kümmern.

39:48 Puschkin starb am 29. Januar, 1837 46 Stunden nach dem Duell, er war erst 37 Jahre alt, ganz Russland traute Tausende kamen, um den Leichnam zu sehen, die Regierung, die einen Aufruhr fürchtete, hielt die Beerdigung klein und verlegte sie aus der großen Kathedrale in eine kleinere Kirche. Dantes wurde nach Frankreich verbannt, er lebte bis 1895 ein langes Leben, aber für immer gebrandmarkt.

40:14 Als der Mann, der Russlands größten Dichter getötet hatte. Puschkin wurde fast zur mythischen Figur, ein Märtyrer der Kunst, getötet vor einem ausländischen Intriganten, das Duell stärkte ironischerweise nur seinen Ruf, es geht mit einem weiteren berühmten Beispiel weiter. Ferdinand Lassalle war eine der einflussreichsten Figuren der deutschen und europäischen Arbeiterbewegung im 19.

40:36 Jahrhundert. Er hatte 1843, den allgemeinen Deutschen Arbeiterverein gegründet, die erste deutsche Arbeiterpartei, er war ein brillanter Redner, Schriftsteller und Organisator. Karl Marx selbst hatte komplizierte Gefühle gegen Lassalle, Bewunderung, gemischt mit Eifersucht und Kritik, aber im Sommer 1864 war Lassalle nicht mit Politik beschäftigt, sondern mit Liebe.

40:59 Er hatte sich leidenschaftlich in Helene von Dönniges verliebt, die schöne Tochter eines bayerischen Diplomaten, Helene, 19 Jahre alt, erwiderte seine Gefühle zunächst. Lassalle 39 war charismatisch, gebildet und eine Berühmtheit, schließlich bat er um ihre Hand, aber Helenes Eltern waren entsetzt, Lassalle war nicht nur bürgerlich und jüdischer Herkunft, sondern auch ein radikaler Sozialist für die aristokratische Familie von Dönniges war eine solche Verbindung undenkbar. Sie verbot die Ehe und arrangierte stattdessen eine Verlobung mit einem rumänischen Adligen. Janko von Rakowitza Lassalle war verzweifelt, er reiste Helene und ihrer Familie nach, versuchte sie zu überzeugen, es kam zu hitzigen

41:39 Auseinandersetzungen, schließlich forderte Rakowitza Helenens Verlobter Lassalle zum Duell, Lassalle akzeptierte, obwohl Freunde ihn verzweifelt drängten, es abzulehnen, ein sozialistischer Führer hatte keine Ehre, im aristokratischen Sinne zu verteidigen, aber Lassalle sah das anders. Er musste beweisen, dass er kein Feigling war, dass auch ein Mann der Ideen ein Mann der Tat sein konnte.

42:02 Am 28 August 1864 trafen sie sich bei Carous nahe Genf in der Schweiz, die Waffen der Wahl waren Pistolen, Lassalle war kein erfahrener Schütze, er hatte in seinem Leben nie ein Duell gekämpft, Rakowitza war ein Militärmann mit Erfahrung, sie feuerten rakowitzas Kugel traf Lassalle in den Bauch, Lassalle fiel, die Wunde war ernst, aber zunächst glaubten die Ärzte, er könnte überleben. Dann traten Komplikationen auf.

42:28 Das Geschoss hatte seinen Darm perforiert, eine Infektion entwickelte sich. Lassalle litt 3 Tage lang schreckliche Schmerzen, bevor er dann am 31. August starb. Die Arbeiterbewegung war geschockt und wütend, ihr charismatischer Führer war für eine triviale, romantische Angelegenheit gestorben, Marx schrieb einen gehässigen Brief, in dem er Lassalle als Narren bezeichnete, der durch seine eigene Eitelkeit gestorben war.

42:52 Aber die deutschen Arbeiter sahen es anders. Lassalle wurde zum Märtyrer, zu einer fast heiligen Figur in der sozialistischen Bewegung, zurück in die USA, zu einem weiteren sehr berühmten Duell. Andrew Jackson, der siebte Präsident der Vereinigten Staaten, war möglicherweise der streitsüchtigste Mann, der je das Weiße Haus bewohnte.

43:10 Sicher also, was ist mit dem Herrn Trump? Gegenfrage, Wann genau hat sich Donald dumpf das letzte Mal duelliert? OK, passe. Und. Hier sah die Sache echt ganz anders aus, denn Historiker schätzten, dass Andrew Jackson in seinem Leben an mindestens 13 bis 100 Duellen beteiligt war. Die Zahlen variieren je nachdem, wie man beteiligt definiert und ob man Herausforderungen zählt, die nicht zu tatsächlichen Kämpfen führten. Das berühmteste war sein Duell mit Charles Dickinson am 30 Mai 1806 in Harris Mill on the Red River in Logan, Kentucky die Geschichte begann mit einer Pferdewette. Jackson hatte mit Dickinson über ein Pferderennen gewettet, es kam zu Meinungsverschiedenheiten über die Bedingungen und die Situation eskalierte Dickinson

43:57 als der beste Schütze in Tennessee bekannt, machte beleidigende Bemerkungen über Jacksons Frau Rachel, und das war für Jackson zu viel, niemand beleidigte seine Rachel, die Herausforderung wurde ausgesprochen, Jackson wusste, dass Dickinson der bessere Schütze war, also entwickelte er eine Strategie. Er würde Dickinson zuerst feuern lassen, in Ruhe zielen und auch wenn er getroffen war, dann zurückschießen. Am Morgen des Duells standen sie sich in 30 Fuß Entfernung gegenüber, das Signal wurde gegeben, Dickinson feuerte zuerst und traf Jackson direkt in die Brust, nahe dem Herzen Jackson schwankte, aber er blieb stehen, sein loser Mantel hatte Dickinson getäuscht bezüglich der genauen Position von Jacksons Körper, und die Kugel

44:41 verfehlte das Herz um einige Zentimeter. Jackson presste seine Hand gegen die Wunde, hielt sich aufrecht, zielte sorgfältig und drückte ab. Klick. Die Pistole hatte einen blockierten Hahn. Oh nein. Jap, und das war technisch gesehen ein Fehlschuss gemäß der Regeln. Jackson spannte die Pistole erneut, zielte wieder und feuerte.

45:03 Diesmal traf die Kugel Dickinson in den Bauch, Dickinson starb dann qualvoll einige Stunden später, Jackson selbst behielt die Kugel in seiner Brust. Für den Rest seines Lebens. Sie saß einfach zu nah am Herzen, um sicher entfernt werden zu können. Zusammen mit mindestens einer anderen Kugel aus einem früheren Duell trug Jackson dann zumindest dachten die Leute das so viel Metall in seinem Körper, dass ein Zeitgenosse sagte, er Rassele wie ein Sack Murmeln, wenn er ging, die Wunde verursachte ihm chronische Schmerzen und Gesundheitsprobleme für den Rest seines Lebens, und trotzdem wurde Jackson später Präsident.

45:37 Seine Bereitschaft zu duellieren, war für seine Anhänger ein Beweis seiner Ehre und seines Mutes. Für seine Gegner war es ein Zeichen gefährlicher Impulsivität und Gewaltbereitschaft. Jackson selbst bedauerte nichts, er sagte einmal, er bedauere nur, dass er nicht Henry Clay und John C. Kelhoon erschossen hatte, 2 seiner politischen Rivalen nach diesen Beispielen können wir uns jetzt einmal verschiedene Duellmethoden ansehen, denn wir haben ja schon gelernt, es gab sowohl mit mit Blankwaffen als auch mit Schusswaffenduelle.

46:07 Wir starten aber mit den Schusswaffen. Pistolenduelle wurden ab dem frühen 18. Jahrhundert immer beliebter und ersetzten langsam die Schwertkämpfe als bevorzugte Formen. Das erste dokumentierte Pistolenduell in England fand 1711 in der Londoner Gegend statt, die verwendeten Pistolen waren speziell gefertigte Duellpistolen, keine gewöhnlichen Militär oder Zivilpistolen, eine typische Duellierpistole des 18. Und 19.

46:31 Jahrhunderts war ein Meisterwerk der Waffenschmiedekunst. Sie hatte einen langen Lauf, meistens zwischen 14 und 20 Zentimetern, um eine bessere Genauigkeit zu gewährleisten. Die Bohrung war glatt nicht gezogen, das bedeutete, dass die Waffen weniger genau waren als moderne Waffen, aber für die Distanzen, für Duelle war es durchaus ausreichend, das Kaliber war meist zwischen 40 und 50 groß genug, um bei einem Treffer schweren Schaden anzurichten, die Pistolen wurden paarweise hergestellt und in eleganten Mahagoni Etuis aufbewahrt, zusammen mit einem Zubehör pulverhorn.

47:04 Kugeln, ladestock, Reinigungsutensilien und manchmal sogar Werkzeug zur Feinjustierung. Berühmte Büchsenmacher wie Wagton, Manton und Egg in London oder Lepage in Paris wurden für ihre Duellierpistolen berühmt. Die typische Distanz bei Pistolenduellen betrug 10 bis 20 Schritte, also etwa 8 bis 16 Meter.

47:23 Bei dieser Distanz war ein Treffer keineswegs garantiert, glattlaufpistolen waren notorisch ungenau, und das ganz besonders für nervöse, unerfahrene Schützen. Manche Duelle fanden bei so kurzer Entfernung wie 6 Schritten statt. Das ist nahezu hinrichtungsentfernung, die fast garantiert tödlich war.

47:42 Andere Duelle, besonders in Frankreich, verwendeten größere Distanzen von 30 oder mehr Schritten, es gab 2 Hauptmethoden bei der britisch amerikanischen Methode standen die Kämpfe einander mit der Seite zum Gegner gegenüber, um das Ziel zu minimieren, die Pistolen wurden nach unten gehalten, auf das Kommando machen sie sich bereit, hoben sie dann die Waffen und auf Feuer schossen beide.

48:03 Theoretisch gleichzeitig praktisch, war aber effektiv immer einer einen Bruchteil schneller bei der französischen Methode auch nach Belieben genannt, starteten die Duellanten Rücken an Rücken, gingen eine festgelegte Anzahl von Schritten auseinander, drehten sich und feuerten nach Belieben. Diese Methode gab einen psychologischen Vorteil, dem Mutigeren wer zuerst feuerte, hatte einen Vorteil, aber wenn er verfehlte, war er dem Gegner ausgeliefert. Wer wartete, konnte besser zielen, musste aber die Nerven haben, auf den Schuss des Gegners zu warten. Eine besonders dramatische Variante war das Advancing Fire, beide Parteien starteten bei maximaler Distanz vielleicht 50 Schritte, auf Signal gingen sie

48:45 aufeinander zu und konnten nach einer Mindestdistanz von 10 Schritten jederzeit feuern, das war ein Nervenspiel, wer zuerst feuerte hatte mehr Distanz und damit schlechtere Trefferchancen wer wartete kam in eine tödlichere Reichweite. Das Duell endete normalerweise nach dem ersten Austausch und Schüssen, aber manchmal waren beide Parteien unverletzt und diese Kondanten mussten jetzt entscheiden.

49:07 War die Ehre wiederhergestellt, oft ja, besonders wenn beide gezeigt hatten, dass sie keine Feiglinge waren, manchmal jedoch bestanden die Hauptpersonen auf einen zweiten, sogar dritten Austausch, diese Duelle waren besonders tödlich, aber wie sah das Ganze vor dem Zeitalter der Schusswaffen aus?

49:25 Schwertkämpfe waren die ursprüngliche Form des Ehrenduells in Renaissance. Der Rapier war die Waffe der Wahl im 16 und 17 Jahrhundert. Dieses in Italien erfundene Schwert hatte, hatte ich ja schon mal gesagt, eine lange, schmale gerade klinge, die halt bis zu 1,20 Meter lang sein konnten und ausschließlich für Stöße optimiert war.

49:44 Der Griff war oft mit einem komplexen Korb oder Parierstange verziert, um die Hand zu schützen. Rapierduelle waren technisch anspruchsvoll, die Kämpfer mussten die komplizierten italienischen oder spanischen Fechttechniken beherrschen, Stöße, Paraden finden, Ausweichmanöver, ein Duell konnte Sekunden dauern, ein schneller Stoß ins Herz oder Minuten, wenn beide Kämpfer geschickt waren und vorsichtig manövrierten.

50:08 Oft wurde der Rapier mit einem Dolchen der linken Hand kombiniert, der sogenannte linke Handdolch oder Mont Goche dieser diente zur Parade und zum gelegentlichen Stoß und. Oder man verwendete einen Umhang, um die Klinge des Gegners zu verwirren und zu blockieren. Die klassischen Musketierduelle mit Schwert und Cape, wie wir sie aus Filmen kennen, basieren auf diesen realen Praktiken, der Säbel war eine spätere Entwicklung, besonders im 18.

50:32 Und 19. Jahrhundert, Dies war ein gekrümmtes Schwert, das besonders bei der Kavallerie beliebt war, im Gegensatz zum Rapier konnte der Säbel sowohl zum Stoßen als auch für Hiebe verwendet werden, Säbelduelle waren oft wilder und blutiger als Rapierduelle mit mehr Schnitten und hieben. Die Regeln für Schwertkämpfe waren ähnlich komplex wie für Pistolenduelle die Kämpfer standen in Fechtstellung Sekundanten, beobachteten den fairen Ablauf auf Signal begannen sie.

50:59 Das Duell endete, wenn einer kampfunfähig war oder wenn erstes Blut gezogen wurde, das heißt, sobald einer eine blutende Wunde hatte, auch wenn sie nur oberflächlich war. Diese erstes Blutregel machte viele Schwertkämpfe weniger tödlich als Pistolenduelle, obwohl schwere Verwundungen und Todesfälle immer noch häufig waren.

51:18 Wie versprochen gehen wir jetzt auch noch einmal auf diesen deutschen Sonderverein die Mensur. Denn die verdient besondere Beachtung, weil sie als einzige Form des Duellierens bis heute überlebt hat. Die Mensur entwickelte sich aus echten tödlichen Duellen zwischen deutschen Universitätsstudenten im 18 Jahrhundert und sie wurden zu einer ritualisierten Fechtpraxis im 19 Jahrhundert, in der modernen Form, wie sie heute noch etwa 400 traditionelle deutsche Studentenverbindungen praktizieren. Ist die Mensur weder ein Duell im traditionellen Sinne noch ein Sport?

51:50 Sie ist eine Methode zur Charakterschulung es gibt keinen Gewinner oder Verlierer, der Zweck ist nicht, den Gegner zu besiegen, sondern Mut, Selbstbeherrschung und Schmerztoleranz zu demonstrieren. Die Kämpfer stehen in fester Distanz etwa einen Meter auseinander und dürfen sich nicht bewegen, sie tragen umfangreiche Schutzausrüstung, metallbrillen für die Augen, kettenhandschuhe, Halsschutz, Körperpanzerung, aber das Gesicht und der obere Kopf bleiben ungeschützt.

52:16 Die Waffe ist ein spezieller, kurzer, scharfer Säbel. Die Kämpfer schlagen abwechselnd auf den Kopf des Gegners, der versucht zu parieren, es gibt strikte Regeln über erlaubte Schläge und Paraden, ein neutraler Schiedsrichter überwacht jeden Schlag, die Mensur dauert bestimmte Gänge meist zwischen 20 oder 30 Schlägen insgesamt, Verletzungen sind beabsichtigt, die resultierenden Narben im Gesicht, der sogenannte schmiss. War historisch ein Ehrenzeichen, besonders im späten 19 und frühen 20 Jahrhundert.

52:46 Studenten rieben sich manchmal sogar Pferdehaare in die Wunden, um sie künstlich zu vergrößern und auffälligere Narben zu erzeugen. Der Schmiss signalisierte, dass man ein Mann der Ehre war, ein Mitglied der Elite, jemand, der sich dem Test gestellt hat. Heute wird die Mensur weiterhin praktiziert, aber die soziale Bedeutung hat sich geändert, die Narben sind nicht mehr das soziale Kapital, das sie einst waren. Moderne Medizin minimiert Narbenbildung die Mensur dient mehr als Traditionspflege und Charaktertest innerhalb der geschlossenen Welt der Studentenverbindungen. Aber jetzt sag mal, warum konnte sich in Summe das Duellwesen an so vielen Orten oder so großflächig so lange halten? Du hast immer wieder gesagt,

53:26 dass es ja eigentlich praktisch überall verboten war. Das ist richtig. Es gab von Anfang an einfach massiven Widerstand gegen das duellieren, das. Zunächst hauptsächlich von der Kirche, später auch von Aufklärern, Reformern oder den modernen Staaten. Die katholische Kirche war am umfassendsten und konsequentesten in ihrer Opposition, das vierte Leterankonzil von 1215 verbot gerichtliche Duelle, das Konzil von Trient machte das duellieren mit automatischer Exkommunikation strafbar, also etwas, was für manche Leute damals schlimmer als der Tod war, sowohl für die Kämpfer als auch für die Sekundanten und sogar Zeugen.

54:02 Duellanten, die starben, durften auch nicht auf geweihtem Boden beerdigt werden. Oh, das ist auch eine Strafe. Oh ja. Papst Leo 13 veröffentlichte 1891 die Enzyklika Pastoralis Offici, die erklärte, dass das duellieren gegen göttliches und natürliches Recht verstieß. Die Kirche argumentierte, dass nur Gott das Recht hatte, Überleben und Tod zu entscheiden und das duellieren eine Art von Selbstmord war, weil man sein Leben riskierte und gleichzeitig Mord. Die protestantischen Kirchen waren in den Ansichten weniger einheitlich, aber die meisten lehnten das duellieren ebenfalls ab.

54:36 Puritaner in Amerika waren besonders vehement dagegen, Quaker weigerten sich, überhaupt teilzunehmen, die Aufklärung brachte Intellektuelle und philosophische Opposition hervor. Jerry Benthams Utilitarismus betonte, dass Handlungen nach ihren Nutzen für die größtmögliche Zahl beurteilt werden sollten.

54:53 Duellieren Maximierte eindeutig nicht die menschliche Wohlfahrt. Es tötete produktive Mitglieder der Gesellschaft wegen trivialen Gründen. Voltaire verspottete das duellieren als absurde Barbarei, Benjamin Franklin nannte es eine mörderische Praxis und ein Überbleibsel dunkler Zeiten, George Washington ermutigte seine Offiziere, Herausforderungen abzulehnen, Thomas Jefferson versuchte als Präsident strenge Anti Duell Gesetze in den Territorien durchzusetzen. In den Vereinigten Staaten verbot man 1839 das duellieren ausdrücklich.

55:25 Bis 1859 hatten 18 Staaten das duellieren vollständig verboten. Viele Staaten führten zusätzlich sogenannte Anti Duell Eide ein. Jeder, der ein öffentliches Amt antreten wollte, musste schwören, nie an einem Duell teilgenommen zu haben oder teilzunehmen, das war besonders effektiv, weil es politische Karrieren beendete, und das bringt uns zum Ende dieser Ära.

55:47 Warum starb das duellieren schließlich aus? Die Antwort darauf ist komplexer, als es zunächst scheint. Es war nicht primär die Gesetzgebung, Gesetze gegen duellieren existierten seit dem 16 Jahrhundert, wurde routinemäßig ignoriert, stattdessen waren es fundamentale Veränderungen in der Gesellschaft, die das duellieren einfach obsolet machten, und dabei spielte die Industrialisierung eine große Rolle, die neue industrielle Ordnung schätzte andere Tugenden als die alte aristokratische Ehre, Pünktlichkeit, Fleiß, Berechenbarkeit, wirtschaftlichen Erfolg.

56:19 Ein Fabrikbesitzer konnte es sich nicht leisten, in einem Duell getötet zu werden wegen einer Beleidigung. Er hatte Arbeiter zu beschäftigen, Investoren zufriedenzustellen, Verträge zu erfüllen, effektive Polizeikräfte und Rechtssysteme boten alternative Mittel der Konfliktlösung im Mittelalter, als das duellieren begann, waren Rechtssysteme schwach und oft korrupt, Selbstjustiz ergab Sinn, aber im 19 Jahrhundert waren Gerichte, Polizei und Gefängnisse gut etabliert, ein Mann konnte seinen Ruf durch Verleumdungsklagen verteidigen statt durch Pistolen.

56:49 Der Aufstieg der Mittelklasse war entscheidend. Die Mittelklasse teilte nicht die aristokratischen Ehrenvorstellungen, Mittelklassemänner nutzten Gerichte und Zeitungen, um ihren Ruf zu verteidigen und nicht Waffen, sie schätzten Leben, Familie und wirtschaftlichen Erfolg einfach höher als eine abstrakte Ehre.

57:05 Ein fundamentaler Wertewandel fand statt von Ehrenkultur zu Würdekultur in einer Ehrenkultur ist dein Wert davon abhängig, was andere von dir denken. Gegen Beleidigung muss man sich öffentlich wehren, weil sie einfach deinen sozialen Wert mindern. In einer Würdekultur ist dein Wert innerent und nicht von anderen Meinungen abhängig.

57:24 Beleidigungen verletzen vielleicht deine Gefühle, aber nicht deinen fundamentalen Wert als Person. Der amerikanische Bürgerkrieg hatte eine enorme Wirkung, aber natürlich hauptsächlich in Amerika nach 4 Jahren des industrialisierten Krieges mit über 600000 Toten hatte das Land genug Blutvergießen gesehen. Die Idee, sein Leben in einem privaten Kampf zu riskieren, erschien nach den Schrecken von Entitam, Gettysburg und Cold Harbor absurd.

57:52 Die Demokratisierung spielte auch eine Rolle, Duelle waren Elitepraktiken als gesellschaftlich, demokratische wurden verloren, aristokratische Bräuche ihre Legitimität. Warum sollten manche Männer das Recht haben, außerhalb des Gesetzes zu stehen und private Kämpfe auszutragen, die Frauenbewegung und veränderte Geschlechterrollen trugen ebenfalls bei. Frauen, die zunehmend politische Stimmen erlangten, lehnten das Duellieren überwiegend ab.

58:16 Es machte Frauen zu Witwen, Kinder zu Waisen und es vergeudete Leben. Die viktorianische Betonung auf häusliche Tugenden, Familie und emotionale Zurückhaltung passten nicht zum impulsiven Gewaltethos des Duellierens in den 1700 70er Jahren wurde die Praxis zunehmend öffentlich angegriffen und sogar verspottet, Zeitungen, die früher Duelle mit Respekt berichteten, begann sie zu verurteilen.

58:39 In den 1840er Jahren ging das duellieren in England dramatisch zurück. Das letzte tödliche Duell in England fand 1852 statt. Zwischen 2 französischen politischen exzellenten Emmanuel Barthelemy und Frederic Corné im Windsor Great Park. Barthelemy tötete Corné und wurde später selbst wegen eines anderen Verbrechens gehängt, in den Vereinigten Staaten war Traditionelles duellieren bis in die 1870er Jahre weitgehend ausgestorben.

59:08 Das letzte vom Melle Duell wird oft als das zwischen James Fist Jr. Und Edward Stokes 1873 angegeben, obwohl das eher ein Mord als ein echtes Duell war. Das letzte echte regelkonforme Duell nach dem Code duello wird oft als das Duell zwischen 2 zeitungsverlegern 1883 in West Virginia betrachtet, aber der absolut letzte Fall.

59:32 Das letzte bekannte offizielle Duell in der westlichen Welt fand am 21 April 1967 statt. Unglaublich spät, mitten im Zeitalter von Woodstock, Mondlandungen und der Bürgerrechtsbewegung Gaston de ferré, Bürgermeister von Marseille und Nationalversammlungsabgeordneter, kämpfte mit rené Rebier, einem anderen Abgeordneten mit Schwertern im Pariser Jardin de plant.

59:56 Der Anlass war lächerlich, rebier hatte de ferré im Parlament unhöflich genannt. Das Duell dauerte 4 Minuten. De ferré, der ein erfahrener Fechter war, Verwundete Rebier zweimal, einmal am Arm und einmal an der Brust. Rebier überlebte und dies war das definitiv letzte Duell in der französischen Geschichte und wahrscheinlich in der gesamten westlichen Welt. Wow, echt echt crazy, vor allem einfach wie lange sich das Ganze gehalten hat, obwohl so wirklich sich duellieren doch ganz schön sinnlos ist und.

1:00:28 Vor allen Dingen im Endeffekt ist es ja einen Wettkampf so und du kannst dich auf so viele Arten und weisen. Du kannst dich effektiv auf eine unzählige Menge von Arten miteinander messen, bei denen du nicht unbedingt umgebracht wirst oder jemanden umbringst. Und trotzdem wird es nicht gemacht, sehr straight manchmal sind irgendwie scheinbar Aristokraten wirklich etwas seltsam.

1:00:52 Ich. Ja gut, klar, ich mein, Wir haben jetzt durch die Geschichte gesehen, wo es herkam, aber dass es sich so lange gehalten hat, das ist das, was wirklich merkwürdig ist. Ja, du hast einerseits dieses Gottesgericht, aber das ist jetzt nun schon wirklich ja richtig lange her gewesen und trotzdem hat es noch mehrere 100 Jahre gedauert, bis irgendwie mal vielleicht bei der größeren Menge der Groschen gefallen ist auf.

1:01:12 Jeden Fall. Und bevor wir hier gleich n Deckel drauf machen, möchte ich auch noch erwähnen, dass ich mich jetzt halt bei der Betrachtung des Duellwesens halt sehr stark auf den Westen, also auf Europa und dann halt später die USA sind ja auch im im Endeffekt in der Tradition Europas gegründet worden. Darauf konzentriert es gab natürlich auch überall auf der Welt ganz andere Formen von Duellen, und das ist sicherlich auch noch mal ne andere Folge.

1:01:32 Wert ja. Also in Asien wird das ganz anders ausgesehen haben und wer weiß, wie es ein wie ein Duellwesen möglicherweise in Afrika ausgesehen hat, da hätte ich nicht mal irgendeine Idee zu, aber es wird es wahrscheinlich irgendwie gegeben haben, oder gibt es vielleicht auch sogar in der ein oder anderen Form noch heute.

1:01:46 Sicher, weil ich denke, diese ursprüngliche erste Version des Duells, dass du einfach sagst, Moment mal, wir können uns jetzt als 2 Dörfer gegenüberstellen und uns alle umbringen. Oder wir lassen das halt jeweils einen aus jedem Dorf austragen und danach ist halt eben recht. Ist ja absolut sinnvoll, da geht es ja darum, dass die Gemeinschaft überlebt und dass du trotzdem ein endgültiges Urteil hast, dass alle akzeptieren. Ja, in der Hinsicht ist es auf jeden Fall gut, aber gerade dieses ganze Thema Dr.

1:02:13 Verletzung, Ach ja, das ist, da muss man wahrscheinlich drin stecken, um es zu verstehen. Richtig. Und ich bin sehr froh, dass wir da nicht mehr drin stecken. Besser ist das wohl gut. Gut liebe Leute, damit sind wir am Ende der Folge angekommen. Wenn ihr uns Feedback geben wollt, dann könnt ihr das über die Kommentare bei Spotify oder bei Apple Podcasts machen, in den sozialen Medien oder auch gerne per e Mail an Feedback at wissensreisende.

1:02:39 De. Ihr könnt uns auch Themenvorschläge an uns einzeln direkt schicken, das geht über die E Mail Adressen Jan at wissensreisende. De oder Chris ohne h at wissensreisende de und was noch viel, viel schöner ist, es gibt auch Möglichkeiten unseren Podcast direkt zu unterstützen. Dafür gibt es die Premium Mitgliedschaft über Spotify oder eine Steady Mitgliedschaft.

1:03:00 Links dazu findet ihr in den Shownotes und auf unserer Webseite und für alle Unterstützer gibt es regelmäßig besonder Folge als kleines Dankeschön. Ich freue mich schon auf euch und den nächsten Reiseabschnitt und bis dahin verbleiben wir mit einem Wort, das ihr sicherlich schon oft gehört habt, wenn ihr diesen Podcast kennt, nämlich immer am Ende und dann sagen wir.

1:03:19 Tschüss.