Anmelden

Bibliotequeando· Staffel 3· Folge 17

217 - Top 10 Partidos Más Políticos de la Historia del Fútbol (Pt. 1)

Montag, 22. Juni 2026 · 48 min

MP3

Shownotes

¿Cuáles son los partidos más políticos de la historia del fútbol?
En esta primera parte del ranking, Ricardo Lugo analiza cinco partidos donde el fútbol dejó de ser solo deporte y se convirtió en símbolo de guerra, dictadura, identidad nacional, diplomacia y memoria colectiva.
Hablamos de Costa de Marfil y Drogba pidiendo paz, Armenia vs. Turquía y la herida del genocidio armenio, Irán vs. Estados Unidos en 1998, Irak campeón de Asia en 2007 y Argentina vs. Perú en el Mundial de 1978 bajo la sombra de la dictadura.
Un episodio sobre fútbol, historia, política, poder, propaganda, nacionalismo y la extraña manera en que una pelota puede revelar las heridas de un país.

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Bueno, mi gente estamos en época del Mundial y por eso voy a hacer este top 10 de los juegos de fútbol más políticos de la historia, porque a través de eso vamos a aprender del mundo. Así como aprendemos el mundo a través de los libros, creo que estos Juegos vamos a aprender mucho de geopolítica, de historia y de cultura. Para la gente que dice a cada rato que el deporte y la política no se debe de mezclar.

Les tengo una corta historia en Constantinopla hace 1500 años. Había un deporte que era la carrera de autos. Básicamente eran carrozas arrastradas por caballos, 2 o cuatro caballos, conducidas por unos hombres que podían fácilmente morir en la carrera y lo hacían muchas veces, sino quedaban mutilados o gravemente heridos y los caballos tenían la misma historia. Con el tiempo, este deporte creó sus equipos y cada equipo tenía colores y se crearon los colores principales, los más rivales, los azules y los Verdes.

Y no tardó mucho para que esos colores absorbieran las tensiones sociales, religiosas y políticas de sus fanáticos en Constantinopla. Entonces los azules eran asociados a los sectores. Al poder imperial, a las élites urbanas y las posiciones ortodoxas de la religión. Del otro lado están los verdes, más populares, más artesanos, más comerciantes, con simpatías religiosas todavía similares a la de los azules. Pero se desviaban creencias no calcedones, como era de esperarse, habían enfrentamientos, conflictos, violencia.

Entre las fanaticadas y un día específicamente hubo tanta que hasta hubo asesinato. El imperio intervino y el castigo para los culpables era ejecución pública, pero 2 de los condenados, uno era fanático azul, otro era fanático verde. Se salvaron no porque los perdonaron, sino que literalmente la la horca falló. Hubo un defecto técnico y no pudieron ahorcarlos, por lo tanto ellos se dieron libres y en una época de mucha religión y mucha superstición, eso era una señal de Dios que quizás las fanaticadas tenían que unirse en contra del enemigo común. Y eso fue lo que hicieron.

Empezaron a protestar en contra del emperador Justiniano gritando la palabra nica NIK a que es como victoria o conquista. De ahí viene el nombre de Nike esa revuelta se extendió por constantinoplabo, incendio, destrucción de edificios, ataques al palacio y gritos para reemplazar a Justiniano como candidato.

El Emperador Justiniano, por supuesto, respondió. Las tropas imperiales entraron al hipódromo y masacraron a miles de personas, muchos de ellos fanáticos de estos 2 equipos azules y Verdes. Y así esta rivalidad que nació por colores deportivos, se convirtió en una de las revueltas urbanas más populares de la historia y más sangrientas de la historia de Constantinopla.

¿Cuál es la enseñanza de esa historia que el deporte y la política siempre han estado juntos? Que mucho antes de descansos de hidratación de Patrocinantes y a mucho antes de la FIFA, la humanidad ya había descubierto que un simple juego, porque lo es, es un simple juego, se convierte en algo mucho más que eso.

Cuando la multitud se puede reconocer en él. Así que me puse a investigar y como les dije en el episodio anterior, recordando mis lecturas de la historia del fútbol, me puse a sacar cuentas. Creé mi propio algoritmo, mis propias variables para determinar cuáles eran los juegos y en qué orden iban a estar en esta lista.

Mi primer criterio era la intensidad del conflicto sociopolítico antes del partido. Y segundo, la importancia futbolística del juego, eso también importa, importa mucho más un juego en un mundial de fútbol, pero eso es un amistoso, tercero, las consecuencias inmediatas luego del partido, y cuarto, la fuerza con que ese partido quedó instalado en la memoria pública, en la memoria colectiva.

Qué tan memorable es ese juego, no solamente para los grupos que participaron, sino para el mundo, así que esto es subjetivo. Por supuesto, esta es mi lista personal, pero si quieren discutir, conversar conmigo como siempre arroba bibliotequeando o si no aquí en los comentarios del podcast, estaré pendiente a ver qué opinan ustedes.

De este orden y de algunos partidos que habrán quedado, por supuesto, por fuera. Pero empezamos con el décimo juego más político en la historia de fútbol, Costa de Marfil contra Sudán en el 2005. Eso fue eliminatoria para el Mundial 2006. ¿Contexto político de qué es lo que estaba pasando durante décadas?

En en el siglo 20, finales del siglo 20, Costa de Marfil en verdad era una historia de éxito, un país que estaba progresando relativamente estable, próspero en África Occidental. Su capital, Abiyán, era conocida. Su sobrenombre era la Manhattan del oeste africano, todo esto bajo el mandato del Presidente Félix Hofoweb Boiny, que ayudó a desarrollar la economía del cacao, el café, otras plantaciones y con eso el país recibió muchísima inmigración porque necesitaban mano de obra.

Inmigración que venía de Burkina Faso, Mali y otros vecinos y eran vecinos con otras culturas muchas veces. Y ahí, en esa mezcla de generación tras generación de personas que nacían en Costa de Marfil pero que ciertos marfileños sentían eran extranjeros. Ahí es cuando aparece esta idea de la IVO Eritech en español, la marfileñidad, que fue usada para distinguir quiénes eran los verdaderos marfileños versus quiénes eran los extranjeros o descendientes de los mismos. ¿Se empieza a hacer esa pregunta en la sociedad de quién tenía derecho a ser considerado verdaderamente de Costa de Marfil?

Y el Grupo que fue identificado como extranjero fue principalmente en el norte, porque muchos norteños eran musulmanes, tenían apellidos, redes familiares o vínculos comerciales con Burkina fast o con Mani. Y eran mirados desde el sur, como una mezcla que no pertenecía a la cultura del país. Entonces esa disputa también tocó al poder.

En un momento un gran líder político del norte, alazana eguatara, fue cuestionado durante años por su origen y excluido de competir plenamente por la Presidencia, una especie de inhabilitación. Y para muchos norteños eso fue una señal de que este país, este Estado, este Gobierno, no me pertenece. Ellos sienten que yo no les pertenezco a ellos y poco a poco estalla una rebelión.

El 19/09/2002, soldados, muchos de ellos del Norte, se levantaron en contra del Gobierno y atacaron a varias ciudades al mismo tiempo, incluida la capital, Abiyán. No lograron tomar el poder del país. No pudieron derrocar al Gobierno, pero si tomaron el control del norte del país y ahí comenzó una guerra civil, el país se dividió en 2, el sur gobernado por los nacionalistas por el Gobierno, digamos oficial, y el norte de los rebeldes apoyados por estas comunidades que ya mencionamos.

En los años más mortales de esta guerra, esto es, entre el 2002 y el 2004, los muertos son entre 2000 a 3000 muertos directos, violentos, pero el daño en este caso no se puede medir mucho con los muertos. El desplazamiento fue enorme. Entre el 2002 y el 2007, 750000 personas fueron desplazadas forzosamente. Otros estiman que fueron millones tanto dentro de Costa de Marfil como hacia otros países, Liberia, Guinea y Malí. Y en todo ese desastre, la selección marfileña buscaba clasificar Por Primera Vez a una Copa del Mundo. Y no solamente es que nunca habían ido a un mundial, es que tenían una generación de oro.

Didier Drogba ya ya Touré Co lo Touré, Emanuel Evohue, Salomón Calu, jugadores que estaban brillando en Europa de los mejores del mundo en su posición y parecía que ellos eran los únicos que tenían algo que la necesidad política del momento exigía, que era poder hablarle a todo el país y no solamente un sector, porque este equipo. Tenía jugadores de distintos orígenes y religiones que hay autores, por ejemplo, musulmán, Didier Rock bass, católico. Pero ellos aparecían en televisión nacional con la misma camiseta, cantando el mismo himno, hablando en nombre del mismo país, cuando en realidad ese país había dejado de existir en el colectivo.

Ellos traían esperanza de la habilidad de poder recordar lo que era una Costa de Marfil unida. Pero la guerra continúa, los muertos continúan, los desplazados continúan. Y con eso llega El juego de clasificación al mundial. Costa de Marfil tiene que jugar contra Sudán y ligar que Camerún se resbale del otro lado, esto es el 08/10/2005 en on durman en en Sudán.

Empieza el partido y la tensión es más deportiva que política. Por supuesto, esa nube de crisis económicas, sociales siempre está encima de un equipo como este. Pero ellos estaban mucho más enfocados en poder llegar al mundial y lo hicieron. Dominan a Sudán, ganan 3 a uno, tenían que esperar que Camerún se resbalara y así fue, empataron con Egipto y arrancaron las celebraciones en las calles, en la capital, en las zonas rebeldes, en todas partes. De hecho, hay reportes de que la gente del Sur empezó a contactar a los bares del norte para que le distribuyeran cervezas porque se les habían acabado.

Pero lo importante y la razón por la cual este juego está en esta lista es lo que pasó justo después. El vestuario, por supuesto, celebró la clasificación, pero en medio de la euforia. Los líderes del equipo, principalmente su capitán y de tropa, decidieron que había que tomar y aprovechar las cámaras, la fama, la Gloria para pedir La Paz. Entonces dejaron que las cámaras entraran en este espacio privado que ellos tienen al club House.

Drogba tomó la palabra el nombre del equipo. El resto del equipo, nuevamente jugadores de todo tipo de origen, muchos musulmanes, otros del norte o descendientes de inmigrantes, se arrodillaron y le pidieron a los combatientes que depusieran las armas y convocaran elecciones después de años de escuchar simplemente discursos de guerra y conflicto, y. ¿Quién era marfileño y quién no?

De repente se escuchó una súplica del único lugar del país que todavía podía haberse unido, sin mencionar de parte de la voz de su ciudadano más famoso y respetado. El mensaje fue transmitido y repetido, por supuesto, de los medios nacionales y se recuerda como el día que drogba paró una guerra, históricamente, por supuesto más complejo.

Didier y el equipo no pararon la guerra, pero sí ayudaron a sanar. Ellos se dieron cuenta que nosotros como deportistas, esto no es nuestro rol, pero a veces toca a veces las circunstancias de la vida. Nos ponen esta posición donde nosotros tenemos una autoridad moral mucho más alta que los políticos.

El año después se firma un acuerdo entre ambas partes del norte y del sur y se hace un cierre formal de la primera guerra civil marfileña y hubo un acto muy simbólico en Boake, que era la ciudad en el norte, que era la antigua capital rebelde, y ahí se quemaron armas que participaron en la guerra civil.

Para marcar el final simbólico de la guerra. Y Troppa no paró ahí y él dijo, Bueno, sí, esto es lo que vamos a hacer en verdad, vamos a unir al país, vamos a darle un recordatorio a los del norte que sí queremos unión y paz. Y organizó con la federación que la selección jugara en boake, que no jugara en Abiyán, que jugaran en la capital del norte Por Primera Vez en la historia. Y así fue.

Organizó un partido de costa marfil contra Madagascar. Eso fue clasificatoria para la Copa Africana. Luego, fácil, 5 a cero. Pero fue un recordatorio de lo que significó este equipo para esa nación. A veces el deporte se tiene que meter en la política y hacer lo correcto, así que ese fue el décimo partido más político en la historia del fútbol, un pequeño paréntesis aquí para mis amigos, este venezolano, siempre en reuniones o en situaciones sociales que escucho a un venezolano decir no es que Venezuela no, no, no, no podemos clasificar al mundial porque la Federación y la corrupción y la crisis, todo esto, hermano, mira los nombres que te que te acabo de decir.

Mira lo que pasó contra marfil no es eso. No queremos sacar excusas baratas. De hecho, eso creo que ayuda a la Federación a tener excusas a su propia incompetencia. Muchísimos países tienen gobiernos extremadamente defectuosos, trágicos. No ignoro la gravedad de nuestra situación, pero dejemos de usar eso como excusa. Pasemos al noveno partido más político en la historia del fútbol Armenia contra Turquía estas fueron las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica 2010, se jugó en Armenia. Y aquí hay que dar bastante contexto, porque la relación entre ambos tiene 2 conflictos principales. Creo que uno que muchos conocen, que es el genocidio armenio realizado por los turcos, negado todavía oficialmente por Turquía.

Principalmente por esto es que la relación entre ambos tiene mucha desconfianza, una frontera cerrada, muy poca conexión diplomática entre ambos países, ambos Gobiernos. ¿El argumento de Turquía? Es básicamente que el término genocidio no existía, entre otras cosas, y que simplemente eran acciones de guerra. Es complejo el tema, pero lo que está sucediendo es que estamos en la Primera Guerra Mundial.

¿El genocidio sucede en 1915 y Turquía, como la conoces? Recordemos, no, no, no hay países de Estados nación en esta región del mundo. Todavía estamos dentro del Imperio otomano, un imperio muy viejo, multiétnico, con turcos, árabes, griegos, armenios, kurdos, judíos, cristianos, musulmanes. Pero está agotado, no lo sabes, pero está en sus últimas y se está desmoronando.

Y a donde miraba en su desplome tenía enemigos. Los territorios en los Balcanes los estaba perdiendo con el nacionalismo que se expandía por esa región durante la Primera Guerra Mundial. Rusia avanza por el Cáucaso, un peligro para ellos, y las minorías internas de muchos de estos otros grupos, incluyendo los cristianos, eran amenazas peligrosas para el imperio. Entonces, en ese clima de miedo, los armenios quedaron atrapados en el lugar equivocado en el momento equivocado. Era una comunidad cristiana muy antigua en la Anatolia oriental, que es una zona muy cercana a lo que era el frente ruso en ese momento.

Entonces, para los líderes otomanos, que están obsesionados con la supervivencia del Estado y con un miedo terrible hacia Rusia, los armenios, por estar geográficamente cerca a Rusia y por estar religiosamente conectados por ser cristiano, se convirtieron en un grupo sospechoso. Entonces fueron acusados colectivamente de simpatizar con Rusia, de representar una amenaza interna para el Estado, y esa sospecha terminó en deportaciones masivas.

Marcha de la muerte, confiscación de bienes, hambre sistemática, asesinato, destrucción de comunidades enteras. Mueren alrededor de 1000000 y medio de armenios. Por supuesto, para ellos ese fue el trauma fundacional del siglo 20, no el intento de de un imperio de borrar la presencia histórica de Anatolia.

Después el imperio Tomano pierde la guerra, termina desapareciendo, como mencioné, de sus ruinas nace Turquía, fundada en 1923. Del lado armenio no tuvieron tanta suerte, tuvieron una breve independencia entre 1000. 118, final de la Primera Guerra Mundial y 1920, pero pronto van a ser absorbidos por la Unión Soviética, por los comunistas.

Les queda simplemente en la memoria, esa diáspora, las familias, las muertes, la destrucción de sus iglesias, los monumentos no tenían todavía un Estado, una soberanía para responderle a Turquía. Eso cambia 70 años después, casi 1991, cuando cae la Unión Soviética, Armenia se convierte en un Estado independiente. Y Por Primera Vez hay 2 repúblicas enemigas como Estado o nación, no Turquía y Armenia.

Turquía reconoce Armenia como país independiente, pero no reconoce genocidio, ni reconoce relaciones diplomáticas plenas, ni abre la frontera entre ellos. Y en ese problema nace otro conflicto. El Nagorno Karabash creó una región de mayoría Armenia dentro del Azerbaiyán soviético. Hay muchos armenios todavía dentro de Azerbaiyán soviético.

Y cuando la Unión Soviética se empezó a desmoronar en esa zona, los armenios de Azerbaiyán querían unirse a Armenia. Por eso tuvo problemas. Violencia, guerra, se crea una rivalidad entre Azerbaiyán y Armenia y Turquía. Por cercanía étnica, lingüística, geopolítica y por ser enemigo de Armenia, básicamente se alineó con Azerbaiyán. Entonces, cuando el problema entre Armenia y Turquía, que hoy en día siempre se habla de genocidio, es el principal, no se niega.

Pero hay otra capa que es este conflicto en los 90. Para los fanáticos de fútbol, si recuerdan la final de la Europa League en el 2018 19 que fue Chelsea arsenal, el último juego de hazar en el Chelsea, ese juego fue en Bakú, en la capital de Azerbaiyán. Miki trillán, que era jugador del arsenal, no pudo jugar porque estaba prohibido entrar porque él es Armenia. Todavía esas son las relaciones entre esos 2 países, pero El juego que estamos mencionando sucede en las eliminatorias de Sudáfrica 2010.

¿Armenia y Turquía tocaron en el mismo grupo de eliminatorias Por Primera Vez y todo el mundo se preguntaba, va a poder haber paz en este juego? Una, 2 países que tienen fronteras cerradas, que no comparten ningún tipo de simpatía entre ellos y muchas veces el deporte divide, pero también une y aquí la diplomacia tradicional ganó, logró.

El fútbol, que un presidente se sentara al lado del otro porque el Presidente armenio invitó al presidente turco, a Abdu lagun a sentarse junto ahí en el palco para ver el partido y a la primera vez en la historia con Jefe de Estado turco, visitaba Armenia antes. Luego, como se pueden imaginar, muchos incidentes. Rechazo nacionalista, protesta.

El entrenador turco pidió calma diciendo que esto es simplemente es un partido de fútbol, no es una guerra. Las cosas que pasaron en el siglo 20, los jugadores del siglo 21 no pueden cargar con ella en el estadio durante la ceremonia. Al principio con el himno turco fue tocado. ¿Se pueden imaginar los abucheos por parte de los aficionados armenios?

Futbolísticamente El juego fue relajado, relativamente normal, no 2 acero para Turquía, el Turquía embra del mejor equipo. El juego no fue en verdad tan físico, no hubo muchos incidentes. ¿Un corto paréntesis? Aplaudo a todos los árbitros en todos estos juegos que voy a mencionar porque una tarjeta roja mal sacada y pueden haber muerto. Pero no fue así.

Lo que quedó de recuerdo fue la imagen de la tribuna presidencial del Presidente guil, del Presidente Sarsian, compartiendo espacio. Dio esperanza que la violencia y la enemistad pudiera acabarse. La ausencia de algún tipo de catástrofe, de algún tipo de violencia durante el partido fue una forma de éxito político. Entonces este es uno de esos juegos que tuvo mucho impacto antes del partido, no mucho después. Pudieron lograr firmar unos protocolos porque Por Primera Vez se sentaron juntos ambos Estados y firmaron unas ciertas leyes para normalizar la relación entre ambos países. Pero después de eso se cayó.

Se volvió a cerrar la frontera en el 2023. Solamente se abrió temporalmente cuando Armenia envió ayuda humanitaria a Turquía y Siria por un terremoto. Pero eso no duró mucho, así que el partido no resolvió nada de manera definitiva, pero al menos demostró que el fútbol podía crear una escena diplomática. De la política formal fracasó en realizar pasemos entonces al octavo partido más político de la historia del fútbol, uno que pudiera suceder en este Mundial 2026. Ligero chance de que suceda no es muy alto, pero si pudiera, que Irán versus Estados Unidos, que sucedió en Francia de 1998 en el mundial.

¿Bueno, aquí el contexto es bastante largo, no? Pero yendo del 98 hacia atrás, el conflicto arranca antes de la Revolución islámica de 1979. Ellos siempre habían tenido una relación hostil. A ambos países. Previamente, durante décadas, Irán había sido uno de los grandes aliados de Washington con el Gobierno del Sha Mohamed res Pa David. Pero eso era un Gobierno para muchos títeres. Para muchos iraníes esa alianza era subordinación hacia Estados Unidos, porque en el 53 Estados Unidos y el Reino Unido apoyaron un golpe contra Mohamed Mozade, que era el Primer Ministro. Que había intentado nacionalizar el petróleo en Irán y desde ese entonces, una parte importante de la memoria política de Irán vio a Estados Unidos y a otra

parte del Occidente y a la Unión Soviética. ¿Llegaremos a eso? Como las potencias que les gusta intervenir en nosotros. Cuando nosotros queremos tomar nuestro propio destino, no nos dejan tomar nuestro propio destino. Irán siempre ha tenido este problema desde hace mucho tiempo, pero en el siglo 20 fue muy marcado. Ellos siempre han tenido como una sensación de. Somos un gran país, pero estamos situados en un lugar demasiado importante, demasiado estratégico, con muchos recursos para que nos dejen tranquilos.

No tenemos ahí petróleo, la posición geográfica. Estamos entre el mundo ruso, el Golfo Pérsico, entre Asia Central y las rutas imperiales hacia la India. Por lo tanto, fueron un país importante durante la Segunda Guerra Mundial. De hecho, se acercaron hacia Alemania nazi cuando estaban buscando una política de neutralidad y reducir esa dependencia británica y soviética se acercaron a la Alemania, en parte porque Alemania energéticamente. Y entre sus otras corporaciones, empresas, ya tenía presencia económica y técnica en el país.

Eso a Inglaterra y a la Unión Soviética no les gustó. Recordemos que Inglaterra y la Unión Soviética son aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Vieron esa supuesta neutralidad y ese acercamiento a la Alemania nazi como algo sospechoso. Y ahí ellos en 1941, invaden Irán, lo ocupan y forzaron la abdicación de reza Cha en favor de su hijo Mohamed reza Pavlavi. Que hay que mencionar anteriormente que iba a ser esta especie de títere para los poderes que están unidos en la Segunda Guerra Mundial.

Y con eso, entre otras razones, llega la Revolución islámica más adelante de 1979, que estaba buscando recuperar un sentimiento nacionalista combinado con el islam, con el marxismo, con liberales, con estudiantes, trabajadores, intelectuales, comerciantes, sectores religiosos. Una mezcla en verdad complicada de ideas.

Pero todos coincidían que el régimen del Sha tenía que caer. Irónicamente, la izquierda y sectores laicos ayudaron a empujar la Revolución islámica, pensando ingenuamente que iban a poder combinar la fuerza religiosa con las ideologías más materialistas, más racionales. ¿No fue así? No tenían la misma profundidad que los clérigos que la mezquita, que las redes comunitarias, que el lenguaje moral y no tenían una figura capaz de convertir todo ese descontento con obediencia. Y eso fue la ayatola rujo Layumein cuando la ayatola se instala.

Él establece la República Islámica de Irán, y parte de su legitimidad y de su posición es oponerse a Estados Unidos, al que él llamó el gran Satanás. Y después vino la crisis de rehenes que hablamos en el podcast, no el libro mártir. Porque cuando la Revolución islámica toma el poder en el 79, muchos estudiantes revolucionarios iraníes también tomaron la Embajada de Estados Unidos en Teherán, y 52 estadounidenses estuvieron adentros cautivos durante días durante 444 días. Hasta que huyeron.

Esa es la historia que cuenta la película Argo y la relación siguió pudriéndose. Después, Estados Unidos derrumbó el vuelo Irán Air 655, que era un vuelo comercial con gente inocente, 290 personas a bordo, sanciones, guerras regionales, miedo mutuo, propaganda. Y luego les toca enfrentarse en el Mundial de Francia de 1998, en la fase de Grupo, 2 países, 2 Estados que básicamente no se hablaban, las fifas, las delegaciones, los aparatos de seguridad entendieron que este juego sería diferente, no para Irán.

Esto puede funcionar como victoria simbólica contra Estados Unidos, una oportunidad de mostrarse superiores a su enemigo del Occidente, sin mencionar que cualquier país podía tener algún grupo rebelde o un individuo rebelde que hiciera algún tipo de ataque. En el evento y algo que le da un sabor bastante particular a este juego es que usualmente, por ejemplo, Armenia, Turquía, El juego de costa marfil, la gente va a apoyar a su país y a pesar de las distintas identidades, todo el mundo apoya a esa franela porque es el mismo color de la franela que que me representa.

Pero el Irán, como estamos viendo en el mundial del 2026, es complicado porque hay fanáticos que no saben exactamente cómo sentirse con su selección. ¿Representan Irán o representan a la Revolución islámica? En la bandera de la Revolución islámica, la diáspora iraní como margen satraphi que falleció hace poco.

Autora de persé polis, libro que también hemos hablado aquí. En el podcast ella hablaba sobre esto, que ella no quería que el régimen pudiera utilizar una victoria del pueblo para su propio beneficio y esconder las tragedias, los miles de muertos y los cientos de miles de personas que han tenido que huir de Irán. Curiosamente, yo ayer estaba manejando, estaba llegando a la casa.

Yo pasé por una especie de autopista que tiene 2 puentes, pero puentes caminables y siempre hay protestas políticas encima. Es un lugar ya cultural en la ciudad, que la gente va y coloca sus pancartas y me llamó la atención porque los últimos 3, cuatro meses siempre ha sido la misma, protesta un un solo hombre, de hecho, vestido como soldado de la época del siglo 19.1 pancarta que dice Fuck ICE.

Pero atrás de en el siguiente puente había una protesta que no había visto todavía aquí en Houston, que era la gente de Irán. Pero siempre con la bandera de Irán hay que fijarse cuál llevan, cuál es el logo que está en la franja blanca, en el medio de la bandera, es el símbolo religioso o es el símbolo antiguo de la Irán pre Revolución islámica y hay videos en el estadio de gente abucheándose entre sí, iraníes peleando entre ellos, llamándose traidores. ¿Hay que apoyar a la selección, qué importa que sea la Revolución islámica o hay que apoyar a la Revolución islámica por lo que está pasando?

La FIFA sabía esto, la cancha iba a estar rodeada de significados contradictorios, entonces el ambiente estaba bastante tenso. Y se pone más tenso aún cuando Irán se entera de que ellos son los visitantes del partido y en el Protocolo de la FIFA hay un equipo a y un equipo B equipo a es el local, el equipo B es el visitante, según el Protocolo, el equipo B se se escuchan los signos y después el equipo B tiene que caminar hacia el equipo a el equipo a se queda parado, recibe el equipo BY cada jugador se da las manos, el ayatola que está enterrada no va para el partido.

El ayatola dice que esa imagen es inaceptable que ellos jugadores de la República Islámica. No van a caminar hacia los representantes del Gran Satanás, como ya lo había dicho yumein entonces el líder, el dictador iraní les dijo que no podían caminar hacia los estadounidenses. Los jugadores dijeron, no vamos a caminar. Entonces la FIFA, los embajadores empezaron a negociar y Estados Unidos se dio.

Vamos, que vamos a hacerlo diferente. Nosotros caminamos hacia los iraníes, pero los iraníes tienen que tener rosas blancas como símbolo de paz. ¿Y así fue, esa son las famosas fotos de ese intercambio, se intercambian los banderines de cada selección, está la foto colectiva, una imagen de paz entre 2 naciones, pero por supuesto, la foto es falsa, no? El hecho que la foto existe de esa manera demuestra lo falso que era la foto y ahí arrancó el partido. Irán gana 2 a uno el entrenador estadounidense Steve Sampson, el todo El juego dijo que el estaba minimizando la carga política en preparación al juego, que es lo que había que enfocarse era en el fútbol.

Lo que él le decía Asus jugadores, pues que se enfocaran en simplemente llevar a cabo el plan que tenían trazado después del partido. Mejor dicho, durante el partido se dio cuenta que se había equivocado, que la dimensión emocional y política no estaba en la mente de sus jugadores y el vestuario iraní. Los jugadores iraníes estaban totalmente listos para ganarle a Estados Unidos, que por esa ventaja psicológica que tenían los iraníes es que ellos ganaron. Ahora El juego fue más importante en Irán que en Estados Unidos.

Es fútbol en el 98 acaba de su sede del Mundial Estados Unidos 94. Fútbol sigue siendo un deporte, pienso yo pequeño en Estados Unidos, una población muy grande, la gente que ve fútbol en Estados Unidos en cantidad probablemente es más alta que la cantidad de gente que ve fútbol en Venezuela, pero en porcentaje no.

Todo el mundo en Estados Unidos vio este juego en la minoría, lo vio en parte, por eso no ponga este huevo más alto en la lista, pero si les dolió deportivamente, no. Estados Unidos está a punto de entrar en una generación de oro. Ellos van a llegar a cuartos de final en el Mundial de Colet, Japón en el siguiente mundial y fueron robados, de hecho.

Por por el árbitro contra Alemania, un acero que 12 huevos, pero para Irán significó todo David contra goldier Irán no estaba acostumbrada, no, este era apenas su segundo mundial, ellos nunca ni siquiera habían ganado un partido, una Copa del Mundo y a pesar de todo eso, el partido fue intenso, como todo juego del Mundial, pero no fue violento que me lleva a mí a la conclusión que el verdadero ganador de este juego fue la FIFA. La FIFA pudo decir, bueno, fíjense, un evento tan politizado produjo una escena pacífica. Eso solamente lo puede hacer el fútbol, el viewfo Game, pero me gusta este juego como emblema del deporte y la política, porque muchos de estos juegos van a hacer un paso hacia una solución.

En este caso no fue así, ni Irán ni Estados Unidos estaban buscando mejorar sus relaciones. Los 2 estaban claros quién era quién, pero demostró que el fútbol puede producir una imagen de paz sin eliminar esa política que hace necesaria que La Paz sea un tema a discutir en el partido. ¿Paréntesis el mundial pasado en Catar Hugo, revancha?

Estados Unidos contra Irán en fase de grupos, nuevamente Estados Unidos le ganó Irán uno a cero. Pasemos al séptimo partido más político en la historia del fútbol, Irak contra Arabia Saudita, esto en el 2007. Esta es la final de la Copa asiática que se llevó en Yakarta, en Indonesia. Esta me da bastante sentimiento porque Irak en el 2007 está pasando por mucho.

Está la invasión estadounidense bueno encabezada por Estados Unidos. La gente ahora en día se le olvida que estás Estados Unidos, estás Inglaterra, estás Reino Unido, está Australia, está Polonia. Una coalición de países dispuestos decenas de países que dieron apoyo militar, político, logístico a esta ocupación y hasta posterior a la ocupación. Eso ha subido un poco peroel.es que están invadidos principalmente por Estados Unidos. Con crímenes de guerra y las consecuencias de esa invasión se manifestó de muchas formas, entre ellas la caída de Sadam Husein.

Pero eso no trajo para nada ningún tipo de estabilidad. Prometida el régimen despiadado porque lo era, no Hussein, dictador brutal. Por esa brutalidad, él mantenía a grupos que no podían convivir democráticamente entre ellos, unidos, los suníes, los chies, los kurdos. Esos grupos estaban en unidad por ser una unidad impuesta desde arriba con represión y violencia estatal, cuando el Estado de Husein cayó. No llegó a una democracia funcional. De hecho, la cultura iraquí ni siquiera sabía que era eso en el sentido que nunca la habían vivido. Entonces, ese vacío de poder lo ocuparon las milicias, los partidos sectarios, grupos insurgentes, organizaciones terroristas, redes tribales, fuerzas extranjeras y la sociedad iraquí.

¿Empezó a preguntarse, en medio de todo ese desastre, cómo vamos a sobrevivir en esta nueva Irak? ¿Y cuál de estos grupos tiene el derecho a hacerlo? ¿No, quiénes son los grupos que tienen que sobrevivir? Cuáles son los grupos que tenemos que. Eliminar. Y hay mucho resentimiento en la sociedad, no solamente hacia el Occidente, porque eso creo que es la historia que se cuenta más desde el Occidente. Pero internamente estos eran demasiados grupos que eran como un como un perro rabioso, no jalados por el cuello, amarrados por una cuerda, por la cadena.

Y lo soltaron a todos, al mismo tiempo que fue una de las grandes tragedias de estimación. Los kurdos, por ejemplo, ellos venían de una historia de persecución brutal. Literalmente Hussein y otros grupos, este más privilegiados como los suníes, estaban. Tenían su beneficio en el régimen de Sadam Husein, los habían atacados con ataques químicos y campañas de exterminio.

O sea, apenas hay un vacío de poder, ellos quieren su autonomía, quieren su propia región en el norte ya eso crea un algo similar a lo que sucede en Costa del Marfil, una guerra civil. Los chiíes quieren recuperar al poder político, los suníes quieren mantener su posición privilegiada. Toda esa violencia sectaria era el paisaje del país. No todos los barrios estaban separados por identidad religiosa.

Por alcabalas, por secuestros, por bombas en los mercados la mezquita, siendo atacada por distintos grupos rebeldes. Las familias se mudaban, mejor dicho, se desplazaban simplemente porque su apellido, su acento, su barrio o su forma de rezar no iba claramente con el objetivo del grupo rebelde de esa semana. Entonces la vida se había convertido en el 2007 para los iraquíes, totalmente impredecible. Estamos hablando de 2000000 de desplazados, muchos fuera del país, muchos refugiados en Siria, en Jordania, otros lugares tanto en la región como.

En otra parte del mundo depende de las fuentes o son decenas de miles de muertos o cientos de miles de muertos. Y en esa crisis de milagro, el equipo de Irak llega Por Primera Vez a la final de la Copa, nuevamente parecido a Costa de Marfil. Esto era un equipo con distintos jugadores que representaban distintas facciones de todo este conflicto y la final era contra Arabia Saudita, que eso no lo hace de mayor impacto del punto de vista político.

Arabia Saudita no era un enemigo. Directo en este en esta crisis, pero sí había una sensación de David contra Goliat porque Arabia Saudita, internacionalmente o globalmente, no es una potencia, pero asiáticamente campeona continental varias veces acostumbrada a jugar finales Irak, como mencioné la primera vez que la jugaba. Entonces era el contraste de la Irak en la miseria, destruida en crisis con hambre, con guerra versus los ricos, no contra Arabia Saudita, contra el Gobierno estable, poderoso del Golfo.

Pero muchos grupos no querían ni siquiera que Irak, la selección representará al país de esa forma. De hecho, en la semifinal, cuando Irak le gana a Corea del Sur por penales, hubo 2 ataques suicidas con carros bomba en Bagdad contra específicamente en las multitudes que estaban celebrando el encuentro. Fueron 50 muertos, 30 de ellos aficionados que estaban celebrando y fueron asesinados.

Entonces la prensa internacional describía a Irak como uno de los finalistas más improbables de la historia de cualquier evento futbolístico. Los jugadores del cuerpo técnico estaban hablando y rezando de que esta era una oportunidad única de darle una sola alegría, una que vale oro en estos momentos a una población que estaba sufriendo.

Y así fue. Irak ganó un a 0.1 Cabezazo de Yunes mamut. Y se coronó campeón en Yakarta hasta el sol de hoy, el único título internacional de la selección de Irak. Hubo celebraciones masivas, como se pueden imaginar, en Bagdad y otras ciudades de del país. Políticos, periodistas, aficionados hablaron del triunfo como legendario símbolo de unidad.

¿No acabó la guerra? No, nadie podía hacerlo, o mejor dicho, ningún juego de fútbol podía hacerlo, pero sí produjo una suspensión momentánea de esta fractura social durante unas horas, durante 90 minutos y las celebraciones posteriores. El equipo reunió simbólicamente asunías, Chies y kurdo y algo un poco más personal. A mí siempre esta historia me me impacta porque creo que mucha gente en Occidente, en América Latina, Irak siempre es reducido como imagen a invasión o guerra o terrorismo, a fanatismo, a sectarismo al islam, como si esa región hubiese sido siempre manipulada, o una periferia derrota del la historia y. Hay algo que me que me duele ahí. Irak es la antigua Mesopotamia, no es la cuna de la civilización humana.

Está sumeria, Babilonia, Siria, las primeras ciudades, formas de escritura, códigos legales. Mucho antes de que Europa fuera Europa, mucho antes de que Europa pensara o conceptualizará imperios, leyes y comercios ya Bagdad, Irak lo estaba siendo. El Código de Hammurabi, que lo hablamos durante los episodios de nassynthale, eso es en esta región, los sumerios con sus sistemas matemáticos sexagesimal.

Nosotros contamos los segundos en 60 minutos, en 60 360° de del círculo. Todo eso es en base al sistema que ellos inventaron literalmente, medimos el espacio y el tiempo gracias a ellos. Por eso, para mí tiene algo de bonito esta final del 2007, porque es un pueblo muy antiguo, muy herido por la modernidad. Estaba recordando que que podía haber algo más allá. Sino que una nación destrozada por una noche al menos podía levantar la cabeza y recordar que alguna vez, si estuvieron, quizá no tenían que decir en la cima. No hay que ser superior, pero simplemente estuvieron en la estabilidad de la civilización humana, que alguna vez fueron el centro del mundo, que alguna vez fueron respetados, que tuvieron una vida digna, cosa que no

tienen hoy en día. Y eso creo que es algo que muchas personas se pueden conectar con esta historia paréntesis aquí odio el Medio Oriente, no la región, la palabra, el término. Estoy tratando de quitarlo de mi vocabulario. ¿Porque, o sea, el Medio Oriente, el medio de qué? El medio, de dónde abran el mapa y apunta al medio, ahí no está el Medio Oriente, no, el Medio Oriente es simplemente Inglaterra.

Porque así empezó diciendo, Bueno, el Near East, el Cercano Oriente es lo que está más cercano a Europa, que no es Europa, el imperio otomano, parte de los Balcanes, Anatolia, el Mediterráneo oriental. Después está el FAR East, que era lo más lejano posible entonces, China, Japón, Corea, el Sudeste Asiático. Y dijeron, bueno, lo que sea que está en el medio, lo vamos a llamar al Medio Oriente y ya está, pero imagínense llamar toda esa región simplemente en Medio Oriente, Persia no del Golfo Pérsico, Mesopotamia, Arabia. Las zonas estratégicas del Mediterráneo, la India británica, Asia Central, me parece una sobresimplificación de la región.

De hecho, la gente escucha Medio Oriente y piensa de una vez en los musulmanes, cuando esa región del mundo nunca se despertó, llamándose medio orientales. Hasta tiempos recientes, esa región no tenía el Islam por la mayoría de su historia. Pero bueno, moviendo el fútbol tuvieron su victoria, tuvieron su momento, como dije, la única para la selección iraquí, y eso mucha gente dirá que no importa, pero créeme que importa y mucho. Bueno, ahora pasamos al sexto juego más político de la historia del fútbol y creo que este es mi preferido porque lo que me están viendo en video aquí yo tengo unos VHS que me está cayendo la Cédula aquí, pero cuando yo tenía 667 años. Llegué al Mundial de Francia 98

y en Venezuela el periódico Universal estaba repartiendo cada domingo varios domingos, supongo, antes de de que llegara el mundial. Con la compra del periódico, podías también comprar un VHS que resumía todos los juegos de los mundiales y era a partir de Suecia 58 en adelante. Y entonces yo de niño y después de adolescente, seguía viendo esos VHS. ¿Además leía esos libros que les mencioné que me regalaron a esa edad y no me pregunté cómo?

Porque yo tengo memoria fotográfica para los mundiales. Y este es uno de los juegos más emblemáticos de la historia. Los argentinos ya saben para dónde vamos, pero los que no saben vamos con contexto histórico amplio en este juego de la segunda fase de grupos del Mundial de Argentina. 78 ya por el año. Creo que mucha gente sabe.

Estamos en dictadura, estamos con una Argentina gobernada por las fuerzas armadas que derrocaron Isabel Perón un par de años antes. La dictadura llega con una Argentina que estaba con inflación, violencia política, guerrillas de izquierda, grupos parapoliciales de derecha, la represión estatal, un sistema institucional que parecía deshacerse y la democracia Argentina para muchos.

Como concepto, estaba enferma y había que purificarla y buscaron a los militares como medicina del orden, pero ese orden fue una máquina. De terror se se establece esta junta comandada por las 3 fuerzas de Jorge Rafael Videla en el ejército, Emilio Masera en la Armada y Orlando Agosti en la fuerza aérea. La ideología de ellos, como siempre, es complejo no, pero mezclaba anticomunismo de Guerra fría con nacionalismo autoritario.

Con conservadurismo católico y con la idea de defender la civilización occidental y cristiana, veían nuevamente a la sociedad como un cuerpo enfermo que tenía que ser limpiado, curado. Y esa limpieza significó secuestros, torturas, desapariciones forzadas y hasta robos de bebés con fines ideológicos.

Eso es horrible. Estamos hablando de 500 niños. Se estima que fueron robados de sus padres porque se creía que sí eran hijos de opositores, que eran clasificados como subversivos. Entonces iban a ser criados por esas familias. Iban a crecer con los mismos ideales, iban a ser un peligro para para la Junta, para el Gobierno, para el país. Se los secuestraban y se los entregaban a familias de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad o a civiles que estaban ideológicamente alineados con afines de régimen. Asegurarse que esos niños crecían con los valores impuestos por la dictadura.

Horrible esto no. Entonces era un sistema. Clandestino me recuerda un poco al maestro y Margarita en ese sentido no hablamos, no lo comparé con este Gobierno porque ese no era el ángulo de Mijail Bulgakov, pero muchas personas desaparecían sin juicio, sin explicación y el Estado mata, pero al mismo tiempo finge que no hay muertos que no saben dónde están, ni siquiera no. Y por eso el Mundial de Argentina 78 es tan importante para la Junta, porque era una oportunidad de fabricar normalidad y demostrar superioridad como suelen serlo. Estos eventos deportivos, la dictadura quería mostrarle al mundo de los estadios llenos, las banderas celestes y blancas, los papelitos famosos, Papelitos

en el aire, la familia celebrando todas las calles felices, una Argentina moderna, organizada, apasionada y aparentemente unida detrás de la selección y tomar ese fervor para representar que ellos estaban detrás del del Gobierno. Y por supuesto, eso no es mentira en el sentido que un país tan futbolístico como Argentina, tan apasionado.

La alegría era real. Por cierto, Argentina nos vemos en una semana, estaré allá por un mes, en en Julio de Julio, agosto. La gente allá ama a la selección y los goles los emocionan genuinamente, sino que el régimen va a aprovechar eso para su propia escenografía política. Además que mientras el mundo gritaba los goles y veía los partidos a pocos kilómetros del estadio monumental de River.

Donde se jugaba la final del Mundial, por ejemplo, funcionaba la ESMA, la terrible ESMA, esos centros clandestinos de detención, uno de los centros clandestinos de detención más brutales de esta dictadura. Por ahí pasaron alrededor de 5000 detenidos desaparecidos, hubo tortura, trabajo esclavo, la apropiación de los bebés nacidos en cautiverio que ya mencioné, y preparación de vuelos de la muerte, que era cuando las víctimas eran detenidas en estos centros, drogadas y arrojadas vivas al mar o a Río de La Plata.

Y así no dejan ningún tipo de rastro de sus cuerpos. Entonces, de un lado tenemos el ruido, el rugido del estadio con cada gol, del otro, el silencio de los desaparecidos o, peor aún, los gritos de dolor de los futuros desaparecidos de los muertos, pero gritos que podían taparse con los gritos de gol del mundial. Incluso una imagen que me parece bastante extraña. Hay testimonios de prisioneros que sobrevivieron al centro que dicen que podían escuchar la celebración, los goles del mundial.

Desde ahí me parece. Surreal, pero irónicamente, el Mundial abrió una grieta, no, el mundial tiene muchos ojos encima, periodistas, extranjeros, turistas se conocen mundialmente Por Primera Vez, las madres de la Plaza de mayo, no, esas mujeres que caminaron protestaron alrededor de la plaza preguntando dónde estaban sus hijos desaparecidos.

¿Entonces eso no encajaba, no, la propaganda de Videla diciendo que Argentina está en paz y las madres preguntando dónde están mis hijos? Amnistía Internacional impulsó el lema fútbol sí y tortura, no en Europa, especialmente en Francia. Hubo movimientos que pidieron boicotear el mundial o al menos utilizarlo para denunciar a esta dictadura. Entonces, poco a poco, en la antesala, el mundial, el mundial se convierte en una disputa por Argentina, por chapulin imagen de Argentina.

¿Quién va a ganar esa batalla? Y en ese contexto llega Argentina contra Perú, que es en la segunda fase de grupos. En este momento en los mundiales no había semifinales, no había cuartos de final, había una fase de grupos, cuatro grupos y después había otra fase de grupos de 2 Grupos y el ganador de cada grupo iba una final. Y algo que hoy en día creo que se se descarta cuando se habla de este partido, Uruguay 1930, Italia 34, Francia 38, Brasil 50, Suiza 54, Suecia, 58, Chile 62, Inglaterra, 66, Perdón, México 70, Alemania 74.

Esos son los 10 mundiales que se han jugado hasta este punto en la historia. Argentina no ha ganado ninguno. Argentina que conocemos hoy en día, no existe todavía. Gran equipo, grandes jugadores. Se sabe que es una un centro de talento futbolístico, pero no ha ganado y además tiene la presión que mundiales en Casa, Uruguay en el 30, Italia en el 34, aunque Italia, literalmente, Mussolini cenó con los árbitros el día antes de la semifinal, el día antes de la final.

Ese ese mundial es terrible, como estuvo arreglado, pero esos 2 países ganan sus mundiales en casa. Alemania también lo gana en casa en el 74, el Mundial anterior a este, Inglaterra lo gana en el 66. Había una presión de que si eras un país bueno en fútbol y tenías un mundial en casa, lo ibas a ganar.

De hecho, por eso el maracanazo, la famosa final que Brasil pierde contra Uruguay en el maracaná, el el choque, el golpe psicológico de esa derrota en parte es que ellos estaban en casa y que el país, que era anfitrión y tenía buen fútbol, quedaba campeón camino al 2022 de Qatar. La gente hablaba que esta era la selección, que tenía más presión de ganar. Yo creo que no, creo que fue esta. A la del 78, algún argentino que vivió esa época me podrá corregir, pero todo esto le agregaba una presión adicional, porque si no ganas en tu casa con Videla, cuando lo vas a hacer.

Entonces cuando llega esta segunda fase del Grupo, Argentina había jugado bien en la primera, Argentina quedó un grupo complicado, Brasil, Polonia, Perú, Polonia en esa época era su generación de oro, quedaron de tercer lugar en el Mundial anterior en el 74 y ganaron medalla de oro, medalla Olímpica en el 76. Y después estaba Perú, Perú, esa es la bella Perú de Cubillas. Jugaba un fútbol hermoso, así que grupo difícil. Primer partido es Brasil Perú, Brasil gana 3 a cero de pole, toque Argentina contra Polonia y Argentina gana 2 a cero. A partir de ahí los favoritos a clasificar a la final son Brasil y Argentina, que es el siguiente partido. Partidazo no Argentina contra Brasil en Buenos Aires. El que gane probablemente va a

la final. Pero que lo empate cero a cero. ¿Qué significa eso? Que tanto Argentina y Brasil están empatados en puntos, Brasil tiene un gol más, recuerda que ganaron 3 a cero, Argentina ganó 2 a cero y falta solamente un juego. Brasil tiene que jugar contra Polonia y Argentina tiene que jugar contra Perú, entonces es complicado porque Argentina no controla su propio destino, para ello puede llegar a la final. Tienen que hacer.

Más que lo que haga Brasil, si Brasil pierde, Argentina tiene que por lo menos empatar. Si Brasil empata, Argentina tiene que ganar. Si Brasil gana, Argentina tiene que ganar por más goles, que es la diferencia total que había en el Grupo. Pero en esta época los partidos no se jugaban al mismo tiempo. Hoy en día esos 2 juegos de Brasil Polonia y Argentina, Perú.

Se juegan a la misma hora para evitar algún tipo de trampa y para evitar que el equipo que juegue de segundo sepa exactamente qué es lo que tiene que hacer para clasificar. Por eso no existía en esta época y a Argentina le tocaba jugar en la noche en horario nocturno, por televisión, por taquilla, porque era el país anfitrión y Brasil jugar en la tarde.

Brasil protestó, presionó o puso una petición de que el partido se jugará al mismo tiempo que el vuelo de Argentina, pero la FIFA no aceptó cambiar el horario, argumentó compromisos de televisión y calendario entonces a Brasil le toca jugar a las 4:45 PM. Gana 3 a uno Polonia, que significa que a las 7:15 PM, cuando empiece el vuelo de Argentina Perú, Argentina tiene que ganar por cuatro goles o más, como sea cuatro a cero, 5 a uno, 6 a 2 * 4 goles o más y así pueden llegar a la final si no son un fracaso y ganarle cuatro a cero. Ya les dije lo bueno que era Perú de esa época, de hecho quedaron invictos en la eliminatoria hacia ese mundial, no era nada fácil y por eso que les mencioné los VHS que tengo aquí atrás, porque yo he visto

este juego varias veces. En YouTube hay una versión del juego, por lo menos hace años me acuerdo de ver una versión del juego completo, también hay resúmenes, El juego es extraño y allá veremos eso, pero hoy siempre hubo una sensación rara. Argentina le va a hacer cuatro goles a Perú, pero así fue 6 a cero Mario Kenpe es protagonista, Perú se Derrumbó, Argentina llegó a la final, Brasil quedó eliminada y la final fue Argentina contra Holanda, la famosa naranja mecánica de Holanda que término que viene de la literatura, no del libro de. ¿Distópico de Anthony Berges y así Argentina finalmente ganó su primer mundial, pero la gente le dio mal olor el partido este que fue arreglado, videla metió

mano, estamos en plena dictadura, Perú ya estaba eliminado, se le dio incentivos, qué qué sucedió aquí? La gente empezó a hacer preguntas, no, la imagen de Videla entregando la Copa del Mundo quedó como símbolo de una dictadura que estaba apropiándose de la alegría popular. Videla tiene incentivos de que Argentina llegue lejos, más allá de su propio quizás fanatismo deportivo. Y bueno, hay relatos posteriores, teorías extrañas, versiones sobre lo que sucedió en ese encuentro, rumores de Videla en el vestuario de acuerdos económicos, de liberación de prisionero.

Hay declaraciones de los jugadores de Perú, pero no todos dicen lo mismo. Por ejemplo, Juan Carlos Joblitas, jugador peruano, dijo en el 2003 que Videla y Kissinger estuvieron en el vestuario peruano antes del partido. Ese es Henry Kissinger. Por si acaso, José Velázquez, Germán de guía también declararon lo mismo. Y agregaron que ellos lo que hicieron fue leer un mensaje del dictador peruano Francisco Morales bermúdez, que era el dictador de la época, que era un aliado de Videla, Juan Carlos Obritas.

Además, en el 86 ya le había dicho que él sintió que ese juego no fue normal. O se verá que dijo que no tenía prueba porque estaba convencido de que dirigentes y varios jugadores peruanos participaron en algo. Del otro lado, Héctor Chumpitas, el capital de Perú, dijo que su selección jamás se vendió. Jaime Duarte dijo que no había pruebas. César cueto dijo que las acusaciones son inventos de la prensa, perdidos en la historia oscura de estar en una dictadura en esa época.

Teófilo cubillas, la estrella, negó el arreglo, él dijo que Perú venía embajada, que son los últimos años de esa generación. Ya estaban eliminados, que Argentina estaba muy fuerte, que si jugaba en ese juego varias veces Argentina podía volver a golearlo. Otros jugadores también dijeron lo mismo, que había cansancio o mala preparación.

Ramón Quiroga, el Arquero peruano que nació en Argentina. Él también negó haberse vendido, aunque sí dijo que vio cosas raras. Dijo que algunos compañeros actuaron extrañas que rodolfo manso, por ejemplo, en una jugada, se agachó cuando no tenía por qué agacharse y ahí dejó libre a rematador argentino.

Entonces, qué pasó, Videla los amenazó, no lo vamos a saber, y eso estas cosas nunca van a tener un documento oficial. Por eso es que la teoría es de conspiración. Siempre existen, no, porque cosas como esta no van a tener como que bueno, aquí está. Vamos a firmar aquí un papel que dice que todos vamos a arreglar este partido y Perú va a perder por cuatro goles más. ¿Eso no lo vamos a conseguir, no? En mi opinión Perú arrancó jugando muy bien el partido. En los primeros 10 minutos Perú tuvo un palo y después tuvo otra otro mano malo que fallaron.

Eso no parece un equipo que está votando El juego. No, no puedo negar la escena perfecta, no, esto es un gobierno que está drogando a personas y lanzándolas al río para que se mueran ahogadas vivas, arreglar un partido para que quede cuatro a cero, amenazar a uno que otro peruano importante, no creo que sea tan difícil vean los goles de ese juego. Hay unas unas marcas, especialmente después del cuarto gol hay unas marcas que.

Que dejan mucho que desear. Argentina en verdad va ganando solamente un a cero en el 4445, se está acabando el primer tiempo y no recuerdo si fue un córner o una falta en esa zona a favor de Argentina y ese cabezazo el segundo gol del 2 a cero fue raro como marcaron, no sé explicarlo, pero se no marcaron bien, ahora esas cosas pasan, si yo te muestro, estoy grabando esto justo después del Partido de Messi contra Argelia que hizo 3 goles. Si yo le muestro a alguien y le digo, mira, esto fue durante Videla, este es vuelo de Argentina, Argelia. En el 2026, pero esta Videla como dictador, Fíjate cómo Argelia se vendió, fíjate de como Zidane, el Arquero puso las 2 manos y aún así la pelota

entró, fíjate Cómo Dios Rebota en el segundo gol, Fíjate cómo el árbitro no voto a Messi, que había que votarlo, por cierto, como el árbitro no voto a Messi en el primer tiempo, entonces obviamente el seguro no está comprado, no hay videra, eso no existe, pero es fácil si si si solamente tienes ese ecosistema allá fuera. Es fácil hacer la conexión cuando quizás no existió. Digamos que es más probable que Perú jugó mal y punto. Argentina era buen equipo, no quedaron campeón del mundo por nada, pero sí hubo muchas cosas raras. De hecho, Juan alemán, que era el Secretario de Hacienda de esa dictadura, él había criticado los gastos del Mundial, había hablado de corrupción y todo esto. Y hubo una bomba que estalló.

En el cuarto gol argentino en su casa, él fue atacado internamente por una bomba, exactamente en ese momento que Argentina hace el cuarto gol para clasificar para Juan alemán, que acusó a Masera y a la coste de miembros de de la junta como culpables de esto. Él sintió que había algún siniestro en eso, casi como. De casualidad, como si se supiera cuál iba a ser el desenlace de este partido.

Yo creo que quizá fue más casualidad que otra cosa, pero claramente hay mucha nube negra encima de este juego. Yo no sé si el ambiente en el monumental es un estadio muy oscuro. Yo siempre he dicho que es un estadio oscuro, no no moralmente, sino oscuro. Se siente en la televisión, se siente oscuro y cuando ves los vídeos del 78, si no es por los papelitos y los colores de los uniformes, es bastante oscuro. Y hay algo.

¿Poético, en eso es lo que está pasando, no? Los jugadores peruanos están ahí, van poniendo 2 a cero, sacar el primer tiempo caminando hacia el túnel, van, miran para arriba. ¿Está videla, que tienen a su gente matando a inocentes en la ESMA? Lamento no poder darles una conclusión, cada quien podrá sacar la suya. Nunca sabremos qué pasó, pero por eso el sexto partido más importante políticamente hablando de la historia. Argentina contra Perú.

Bueno, mi gente se fue a la lista del 10 al 6 la próxima semana, el top 5 de los juegos más políticos de la historia del fútbol se va a poner más intensos todavía.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00