NFL WEEK 3 PREVIEW

Ja, da sind wir doch. 24. September 2026 und ihr hört eine neue Folge Downset Talk. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Und hoffentlich nicht mehr mit technischen Problemen auf meiner Seite. Ist das nicht schon Technik doch?

Einfach eine tolle Sache. Die funktioniert wochenlang ohne Probleme, das gleiche Setup und plötzlich sagt Technik... Wir hätten uns da mal was überlegt, zum Beispiel, dass der Bildschirm alle paar Minuten ausgeht und wieder angeht, die Kamera ruckelt, aber jetzt geht's. Wir hoffen das Beste. Wir hoffen das Beste.

Also nichts macht mich saurer als nicht funktionierende Technik. Ich fühle es aber auch, vor allem wenn es halt so Sachen sind, wo man einfach gewohnt ist, es geht und du nichts verändert hast. Genau, wenn du was neu, wenn du irgendwie ein neues Teil installierst oder keine Ahnung, was neue Technik am Start hast, keine Ahnung, in irgendeiner Form, irgendwas austauscht, das funktioniert dann sowieso meistens erstmal nicht.

Aber nichts macht mich wahnsinniger, als wenn Technik plötzlich aufhört zu funktionieren, die noch nicht alt ist, muss man dazu sagen. Ab einem gewissen Alter, da bin ich toleranter. Aber nicht bei Technik, die eigentlich neu ist. Aber gut, kommen wir zur NFL. Wir sprechen über Woche 3. Aber für alle, die die noch mehr haben wollen von Downset Talk, insbesondere natürlich von Adrian Franke.

Du hast noch mal über vergangene Woche gesprochen. Ja, genau. Also ich habe den ersten Tape Tuesday für diese Saison gemacht. Wer schon länger dabei ist als Supporter, als Supporterin, der kennt das. Ich greife mir so alle paar Wochen den Nightgame raus, je nachdem, was so im Spiel passiert oder was für Storylines das Spiel begleiten.

Jetzt Rams-Giants vom Ergebnis her natürlich nicht das spannendste Spiel, aber sehr, sehr viele Storylines. Wir hatten ja im Vorfeld drüber gesprochen. Wie sieht Stafford aus? Wie sieht die Offense aus, was kriegen wir von dieser Defense, Aaron Donald Comeback und klar, die Giant-Seite mit der Jackson-Dart-Verletzung, damals im direkten Nachgang, sprechen wir gleich auch nochmal drüber, sah es ja noch nicht ganz so schlimm aus, aber auch darüber habe ich schon gesprochen, was das für die Offense bedeuten kann und warum James Winston wahrscheinlich da nicht funktionieren wird als längerfristige Lösung.

Es kommen ja immer wieder auch neue Hörerinnen und Hörer mit dazu, gerade zu Saisonbeginn. Erstmal herzlich willkommen. Aber für die sage ich auch nochmal ganz deutlich sozusagen, beziehungsweise für alle, die es nicht wissen, worüber Adrian gerade gesprochen hat, das sind die Bonusfolgen. Die gibt es für alle Supporter bei Patreon, exklusiv bei Patreon.

Da könnt ihr uns supporten. Dann kommt ihr auch auf unseren für Supporter exklusiven Discord-Channel. Und da könnt ihr Folgendes einreichen. Wir beantworten zum Start jeder Donnerstagsfolge eine Frage von euch, in diesem Fall von Beatstakes 1989. Overreaction nach Week 2. Wie viele Teams suchen nach der Saison einen neuen Headcoach?

Die letzten Jahre waren es ja immer einige. Ja. Echt viele? Wären es dieses Jahr auch so viele? Weißt du noch, wie viele das letzte Offseason waren? ich hab's nämlich extra nochmal nachgeguckt es waren ein Drittel der NFL oder so es waren 10, ja, also, fast genau ein Drittel was auch schon ein Teil der Beantwortung der Frage ist, weil tendenziell würde ich denken, es werden dann vielleicht einige weniger, man weiß es immer nicht aber ich hab für dich, also pass auf ich hab 4 Namen, die ich dir auf jeden Fall gebe, und dann hab ich 2, zu denen ich deine Meinung hören will ich werd zu allen meine Meinung sagen, die du mir jetzt aber hau raus jetzt hör zu.

Also, zwei, wo ich mir sicher bin. Todd Bowles, Tampa Bay, Dan Quinn, Washington. Das sind so die zwei, wo ich sage, da bin ich. Da würde es mich ehrlich wundern, wenn es nicht passieren würde. Ja, gehe ich mit. Einer, bei dem es einfach ... Ich glaube, das Ding ist einfach durch, obwohl ich ihn für einen guten Coach halte. Shane Steichen, Indianapolis.

Das ist für mich das Team, wenn die sechs, sieben Spiele nur gewinnen. Du hörst jetzt schon von Ownership Aussagen, was die sich vorstellen. Ich glaube, das reicht dann einfach nicht. Und der wird sofort vom Markt genommen. Der wird sofort, vielleicht sogar direkt irgendwo anders Headcoach. Das ist weniger eine sportliche Kritik als ein. Ich glaube, hier ist die Erwartungshaltung eine andere. Die Entwicklung ist ja dann einfach auch nicht da gewesen. Richtig.

Und dann, ich bin nicht mehr ganz so überzeugt wie zu Saisonbeginn, aber ich habe ihn hier auf jeden Fall immer noch mit dabei, Aaron Glenn. Weil die Jets sahen besser aus die ersten beiden Wochen, als ich es gedacht hatte. Aber lass die mal vielleicht dann doch eher wieder nur so fünf Spiele gewinnen am Ende. Glenn habe ich hier schon noch als vierten dabei.

Ja, bei Glenn bin ich mir super unsicher. Ich bin Stand heute der Meinung, wenn die sportlich da anknüpfen können, also an das, was wir in den ersten zwei Wochen gesehen haben, dann fliegt Aaron Glenn nicht. Weil dann ist es eigentlich genau das, was wir von diesem Team sehen wollten. Da gehe ich mit, ja.

Weil da erwartet niemand, dass da um die Playoffs mitgespielt wird, sondern, wie du ja auch immer sagst, kompetitiv sein. Und das sind sie bisher. Und wenn sie das auch weiterhin sind und dann am Ende vielleicht, also ein gewisses Maß an Spielen müssen sie schon gewinnen, damit er nicht fliegt. Aber sie haben auch noch ein paar einfachere Spiele. Wir spielen auch noch zweimal gegen die Dortmunds beispielsweise. Voll. Und sie könnten 2-0 stehen.

Gegen die Cardinals spielt man noch. Ja, genau. Das wäre, also vielleicht müssten sie sogar 2-0 stehen. Sie müssten 2-0 stehen, genau genommen. Deswegen, ja, deswegen bin ich auch bei ihm, weil er war ja für mich vor der Saison so der klarste. Also Bowles und Quinn hatte ich da auch mit dabei. Aber Aaron Glenn war so die Nummer 1 für mich auf der Liste.

Deswegen bin ich da so ein bisschen auch zurückhaltender. Aber ich würde ihn schon noch dazu packen, weil ich halt dann nicht glaube, dass die Jets das über die Saison hinaus halten. Also da gehen wir, glaube ich, Stand heute zumindest ein bisschen auseinander, aber jetzt keine starke Meinung. Also frag mich in zwei Wochen nochmal und das kann anders aussehen, aber ich sage aktuell, Glenn fliegt nicht.

Aber das waren ja noch nicht die beiden, da waren noch nicht die beiden dabei, wo du meine Meinung hören wolltest. Also ich habe einmal die Thematik One and Done, weil wie gesagt zehn neue Headcoaches. Wir sehen es jedes Jahr, selbst wenn es nur fünf oder sechs sind, ist einer da zumindest gefährdet.

Und da sind zwei Namen, die ich jetzt hier mal reinwerfen möchte. Du kannst mir sagen, bei wem du es für wahrscheinlich hältst. Oder vielleicht auch ein ganz anderer natürlich. Salah in Tennessee, wenn die Titans Top 5 picken oder so. Was ich immer noch für denkbar halte. Oder halt Stefanski in Atlanta.

Glaube ich auch nicht, lustigerweise. Also ich hätte da andere Kandidaten. Okay, wen hast du? Ich fand es schwierig. Also es waren nur die zwei prominenten Namen. Und zwei Teams, wo, glaube ich, schon die Erwartungshaltung war, eine gewisse Baseline dieses Jahr zu haben, die sie jetzt noch nicht gezeigt haben. Das stimmt.

Ja, also ausschließend will ich es nicht. Ich glaube halt, dass das zwei Coaches sind, die so begehrt waren, dass man die nicht direkt nach einer Saison rausschmeißt. Vor allem, weil beide ja noch nicht ihre Wunsch-Quarterbacks definitiv am Start hatten. Gerade bei Stefanski würde ich das auch, also vor allem nach zwei Spielen mit Cooper Rush, würde ich das schon noch als Entschuldigung gelten lassen.

Dann mit den Ausfällen defensiv. Ich habe eher über Tottenmonken nachgedacht, der einfach so die. DEF-Lösung war bei den Browns. Wenn die jetzt nicht diese Woche gewonnen hätten, hätte ich ihn hier wahrscheinlich genannt, aber jetzt haben sie halt schon mal einen Sieg und dann ist er so bei den Browns so ein bisschen das Ding. Genau.

Ja, aber wenn die am Ende vier Spiele gewinnen, hat da irgendwer viel mehr erwartet dieses Jahr, weil danach kommt ja erst dann so das große Quarterback-Thema so richtig auf den Zettel. Also deswegen an sich bin ich bei dir, aber vielleicht so ein bisschen Aaron Glenn-mäßig gehe ich so ein klein wenig weg davon.

Was mit Jeff Heffley von den Dolphins? Ich glaube, da ist einfach, also, was müsste passieren, dass die Saison der Teufel ist? 0 und 17, ja, wollte ich auch gerade sagen. Kannst du dann deinen Trainer im Amt lassen? Ich glaube, dass sie den nicht feuern, weil die ja auch GM und Headcoach so in diesem Packers-Doppelpack geholt haben.

Also 0 und 17 wäre schon heftig, klar. Aber ich, also, da halte ich es tatsächlich für wahrscheinlicher, dass einer von diesen großen Namen geht, weil die Erwartungshaltung höher ist. Ich habe auch noch einen großen Namen. Ich auch. Wir sprechen über das Team später noch. Aber wenn das diese Saison in die Hose geht und mit in die Hose meine ich Playoffs verpassen, dann wird Mettler Fleur bei den Packers nicht mehr bleiben. Ach so, nee, das ist nicht mein Name.

Ja, aber würdest du da widersprechen? Der hat halt vor der Saison einen neuen Vertrag gekriegt. Ja, gut. Ja, muss nichts heißen, aber ich könnte mir vorstellen ... Gab's ja nach der vergangenen Saison schon Diskussionen. Ja, gab's schon Diskussionen. Er wäre auf jeden Fall auf dem Rotzzieht, definitiv.

Okay, ich geb dir einen anderen Namen. Ich dachte, dass du den hier auch reinwirfst, aber vielleicht bist du da noch vom Namen zu sehr ... Vielleicht hat er noch eine zu große Ehrfurchtswirkung. Jim Harbour. Wenn die Chargers sechs Spiele gewinnen am Ende oder so was. Ich glaub, der kriegt noch ein Ja. Ja, wahrscheinlich, aber... Mit neuem OC.

Nochmal. Nochmal, ja. Ja, vielleicht ist das wirklich der Name, der da zu sehr abschreckt, das jetzt zu sagen. Aktuell wehre ich mich noch ein bisschen dagegen. Okay. Aber kann absolut sein, dass ich da wirklich einfach nur diesen Coach sehe und sage, naja, den entlässt man nicht. Nicht, wenn es jetzt einmal gar nicht läuft. Das ist halt das Ding, ja, im Gegensatz zu Lafleur.

Wobei, naja, gut, eigentlich ist es, eigentlich kannst du es schon ein bisschen vergleichen, weil die letzten Jahre immer beide Teams irgendwie Playoffs oder knapp nicht Playoffs und dann in den Playoffs One and Done. Das ist ja schon eine parallele Packers Chargers die letzten Jahre, die du da ziehen kannst.

Und zum Thema neuen Vertrag unterschrieben, es werden sehr viel mehr Coaches entlassen, die längere Verträge haben als Matt LaFleur nach dieser Verlängerung sozusagen. Auch ein One and Done Coach hat gerade erst einen Vertrag unterschrieben. Und wenn es dann in die Hose geht und wie gesagt, bei Metalfloor ist, glaube ich, der Geduldsfaden nicht mehr allzu stabil.

Das war unsere Quick Question. Wir haben aber noch einiges an News zu besprechen. News aus der NFL. Ja, eine Sache hast du gerade schon angesprochen. Die Jackson-Dart-Verletzung. Und erst sah es ja dann doch relativ glimpflich aus. Die ersten Berichte waren auch, ah, keine schwere Verletzung. Er stand ja auch dann an der Sideline.

Und wo gemerkt stand an der Sideline. Und wie gesagt, die ersten Berichte waren eigentlich relativ positiv. Und jetzt kam die Meldung, könnte doch schlimmer sein. Und er könnte tatsächlich die komplette restliche Saison verpassen. Ja, ursprünglich hieß es vier bis sechs Wochen. Die Giants, inklusive John Harbour, haben sich ja auch nach dem Spiel eher so ...

Mit einem blauen Auge davongekommen, mäßig geäußert. Und dann eben die Untersuchungen am Tag danach haben dann doch größeren Schaden im Knie gezeigt. Und auf einmal heißt es, auf jeden Fall länger als vier bis sechs Wochen. Und wenn er operiert werden muss, was die aktuelle Tendenz zu sein scheint, dann ist die Saison für ihn beendet. Das ist natürlich unfassbar bitter.

Jetzt erst mal nach diesem Auftritt in Woche eins, der, das habe ich hier auch schon gesagt, ziemlich sicher Jackson Darts bestes NFL-Spiel bislang war. All der Hype um den Start dieser Harbour-Era. endlich Dart mit Neighbors zusammen auf dem Platz. Nicht nur auf der einen Seite die Chance, hey, vielleicht, wenn es gut läuft, vielleicht sind wir so ein 9- und 8-Team, vielleicht sneaken wir irgendwie auch sogar in die Playoffs noch irgendwie rein, sondern vor allem ja auch, dass das das Jahr ist, in dem du siehst, was für eine Entwicklung Jackson Dart vornimmt, in welche Richtung geht das.

Jetzt wird das alles auf Eis gepackt, die erste Saison unter Harbour, zumindest in der Hinsicht, ist dann irgendwo ein Muster ohne Wert. Und dazu kommt eben dieser Punkt, ich hab's auch gerade eben schon angesprochen, James Winston, also zum einen der Arm von James Winston Monday Night sah, nicht gut aus, das sah nicht nach dem gewohnten, nach der gewohnten Qualität aus da und, man hat es gegen die Rams sofort gesehen, damit diese Offense funktioniert, brauchen die einen Quarterback, der Teil des Run Games sein kann und da frage ich mich jetzt schon mit so einer frühen Geschichte hier, dass du wirklich ja Woche zwei erst bist, ob die vielleicht sogar einen Trade da machen könnten noch, um sich einen Quarterback

zu holen, der ihnen in der Hinsicht mehr gibt und dass du die Saison halt nicht so abschreibst nach zwei Spielen. Das hätte ich auch vorgeschlagen. Die Frage ist nur, wer? Wen, ja. Ich hab dir ein paar Namen für dich, den kannst du dir sagen. Also, ich glaub, die Version, die am ehesten funktionieren könnte im Sinne von, gibt dir eine Grundbaseline und passt in dieses Muster Justin Fields.

Du empfiehlst Justin Fields. Eher als James Winston in dieser Offense, ja. Also das dann doch schon. Wenn du den Upside-Move willst, Richardson, versuchst halt. Ja. So, das ist der Quarterback, der würde genau in diese Idee reinpassen. Coach Barroni nicht. Richtig, der wird auch nicht teuer sein, per Trade zu haben, würde ich jetzt vermuten.

Das schon eher, weil bei Fields hast du wirklich, Also da bin ich selbst mittlerweile nicht mehr gewillt, von Upside zu sprechen. Nee, ja, genau. Und dann hab ich noch einen, das wär eine Wiedervereinigung mit Stubisky. Mit Matt Nagy wieder zusammenbringen. Weiß nicht, ob das realistisch ist. Aber du musst irgendwen eigentlich haben, der Teil des Run-Games sein kann. Weil sonst rennen die jetzt 15 Wochen für 3,3 Yards pro Run in Stackboxes rein. Haben wir nicht mit Stubisky ...

Haben wir den nicht gesehen? Wo haben wir den gesehen? Nee, er hat nicht gespielt. Wir haben nur über ihn gesprochen. Du hattest irgendeine Prognose mal zu ihm. Ja, ich glaube, ich habe gesagt. Wir werden im Laufe der Saison noch Mitch Trubisky bei den Titans sehen. Das kann sein, ja stimmt. Das kann es gewesen sein.

Aber, also, bin ich jetzt noch nicht komplett von weg. Nee, fair. Deswegen, vielleicht brauchen die Titans ihn selber. Aber ja, also ich finde auch, dass die Giants zu gut in die Saison gestartet sind, ohne da jetzt was zu machen und du kannst das jetzt nicht einfach komplett herschenken, du brauchst irgendwie eine gewisse, du musst irgendwie auch eine gewisse, also Euphorie wird schwierig, aber irgendwie so ein paar positive Erlebnisse aus dieser Saison, aus dieser ersten Saison mit Harbo dann ins kommende Jahr mitnehmen und jetzt nicht komplett baden gehen.

Es ist auch so ein bisschen dieses, was wir mit Fleckow letztes Jahr gesehen haben, als die Bengals für Fleckow dann den geholt haben, irgendwas tun, damit du offensiv eine Chance hast, damit die Saison halt nicht so weggeworfen wird und das, was wir von James Winston jetzt gesehen haben, das sah halt nicht danach aus, als hättest du da viele Chancen.

Bei Caleb Williams sah es danach aus, als hätte er sich schwer verletzt. Wir haben am Montag schon drüber gesprochen. Und das scheint jetzt tatsächlich zum Glück aus Bärs Sicht nicht ganz so schlimm zu sein. Also, wie gesagt, wir haben beide zuerst vermutet Achillessehneris. Das wurde sehr schnell verneint.

Es hieß eine Oberschenkelverletzung, eine Muskelverletzung. Und die ist wohl gar nicht so schlimm, sodass er vielleicht sogar nur ein paar Spiele verpasst, wenn überhaupt. Ja, genau. Wir haben jetzt eine Timeline. Aktuelle Prognose zwei bis vier Wochen, die er verpassen wird. Jetzt sagen wir mal, es sind drei, treffen uns in der Mitte.

Bears spielen diese Woche Monday Night gegen die Eagles. Das wird tough. Danach Jets und dann in Green Bay. Ist halt so ein bisschen die Frage, weil wenn die jetzt, sagen wir mal, die drei Spiele ohne Caleb, glaubst du, wie viel gewinnen sie von den drei Spielen? Eagles, dann Jets, dann Packers, wenn Caleb alle drei verpasst?

Max 1. Denke ich auch. Maximal 1. Könnte auch 0 und 3 sein, weil wir haben gerade gesagt, die Jets sehen besser aus als gedacht. Zumal Tyson Bajant in der Backup im Concussion-Protokoll ist. Das heißt, wir kriegen vielleicht Case Keenum in dieser Offense und die Defense wird eben nicht viele Spiele gewinnen.

Und das ist eben jetzt, wo wir sagen können, okay, Caleb, wahrscheinlich maximal vier Spiele raus, aber ist halt die große Sorge, die steht jetzt 1 und 1, was, wenn er zurückkommt und die stehen 1 und 4? Mit dem tougheren Part des Schedules dann später ja noch, also da kommen dann zeitnah die Patriots, die Seahawks, die Jaguars, die Bills, diese Teams kommen ja dann hinten raus noch.

Ist halt die Gefahr, dass Caleb zurückkommt und die den Rest der Saison irgendwie noch maximal zwei Spiele verlieren dürfen. Und das ist natürlich viel zu sagen. Ja, aber das ist ja egal. Das ist egal für das Feeling, klar. Aber es ist halt sehr viel Druck drauf dann jede Woche für die Bärs. Ja, und sowas ähnliches haben wir letztes Jahr bei den Bengals gesehen und im Nachhinein haben alle gesagt, ja gut, dass sie Joe Burrow noch mal gebracht haben, auch wenn es hoffnungslos schien.

Du gehst einfach mit einem ganz anderen Gefühl aus der Saison und vor allem hast du dann auch noch eine Chance, wenn Caleb Williams statt Case Keenum für dich spielt. Das ja. Die Eagles haben ihren Tight End Dallas Göttert verletzungsbedingt verloren, aber dafür bekommen wir eine schöne Story, denn Zach Ertz, jahrelanger Eagles Tight End, kommt zurück nach Philadelphia.

Ja, keine Headline, die ich in dieser Saison noch erwartet habe, sag ich ehrlich. Zach Ertz, Comeback in Philly. Göttert hat eine Knieverletzung, wird ein paar Wochen fehlen. Eli Stowers, ihr Rookie, ist ja sowieso erstmal raus und der war auch in der Saisonvorbereitung relativ klar, dass der noch nicht ready ist.

Und Grant Calcatero ist auch verletzt. Sprich, denen gehen wirklich die Titans aus. Zach Ertz, Kreuzbandriss im Dezember letzten Jahres, soll aber soweit wieder fit sein. Der ist jetzt natürlich 35. Ein Blocker war der noch nie. Ein Yards-after-Catch Receiver in dem Sinne auch noch nie. Also Wunderdinger kann man nicht erwarten. Aber klar, als Receiving-Option kann der dir natürlich vier, fünf Bälle fangen, ein paar First Downs holen.

So diese Safety-Geschichte für den Quarterback sein. Und es hat ja auch wirklich einen historischen Touch, damit ihr es mal gehört habt. Elf Catches fehlen ihm noch, um den Franchise-Reception-Rekord zu brechen. Also wenn der noch elf Bälle fängt, dann hat der den Franchise-Reception-Rekord. Ja, der muss, also ... Muss gehen, oder? Das muss gehen.

Er sagt ja niemand, sagt ja niemand was für Catches. Das können ja alles ganz kurze Easy-Dinger sein. Ganz egal. Schöne Tight-End-Screens mit Zach Ertz mit 58, klar. Weitere Verletzungen, leider. Die Saints verlieren einen wichtigen Offensive-Lineman in Calvin Banks. Ja, das war ja so ein Thema, was wir auch am Montag hatten. Das Run-Game muss besser werden für die Saints. Das wird jetzt erstmal schwieriger, verlieren ihren Left Tackle.

Der hat eine Knöchelverletzung, muss operiert werden. Kellen Moore hat schon drüber gesprochen und hat gesagt, ich zitiere mal, die Möglichkeit besteht, dass er später in der Saison zurückkommen kann. Also ich sage mal so, im Oktober würde ich nicht damit rechnen und im November vielleicht auch nicht.

Und Adrian wollte es unbedingt hier mit drin haben. Ich habe mich dagegen geweigert. Ich habe gesagt, Avanto Maddox hat keine eigene News hier in diesem Segment verdient. Aber er bekommt sie dank Adrian Franke. Avanto Maddox hat sich verletzt bei den Detroit Lions. Ist eigentlich mehr eine Lions-Safety-News, kann man so zusammenfassen.

Weil das Ding ist, die Lions-Secondary, die wird auch nicht besser, ähnlich wie das Saints-Run-Game. Verlieren ihren nächsten Starter, verlieren ihn für die ganze Saison. Avanto Maddox' Fußverletzung muss noch pariert werden, wird dieses Jahr nicht mehr spielen. Und Maddox haben vielleicht viele noch eher als Slot-Corner bei den Eagles im Kopf. In Detroit hat er ja Safety gespielt, wo denen ja sowieso alle Leute fehlen.

Und Dan Campbell wurde jetzt Anfang der Woche auch gefragt, weil theoretisch könnten ja die beiden, also Kirby Joseph und Brian Branch, könnten ja theoretisch jetzt ins Training dann wieder einsteigen, so langsam, also rein von den Regularien her, weil sie die Saison auf der Pappliste begonnen haben.

Campbell hat gesagt, sehe ich bei beiden jetzt nicht. Und er hat es dann auch ein bisschen ausgeführt. Bei Branch war es so ein bisschen optimistischer, dass er so in ein paar Wochen einsteigen kann. Kirby Joseph, das klingt so, als wäre das gar nicht in Sichtweite. Also da muss man vielleicht auch wirklich noch mal die Erwartungshaltung anpassen.

Aber wir sprechen ja nachher noch über die Lions. Also für alle, die sich gewundert haben, wo kommt das Feuer her? Die absoluten OG-Downset-Talk-Hörerinnen und Hörer wissen, wie gerne ich Avante Maddox als Spieler habe. Ich weiß nicht, Avante Maddox und noch so einer bei den Eagles damals, wo ich nicht verstanden habe, wie der immer wieder irgendwo unterkommt und immer wieder Starter wird und immer wieder schlecht spielen darf.

Aber Erwanted Maddox war einer von diesen beiden. Ja. Aber gut, genug gehatet. Schauen wir auf Woche 3. Und starten natürlich mit dem Thursday-Night-Game. Und das sind natürlich die Atlanta Falcons. Wie kann das anderes sein? Primetime-Game in der NFL. Ey, drei in Folge. Drei in Folge. Ja, ich wollte es gerade sagen.

Die NFL hat sich gedacht, das ist eine sehr gute Idee, die Falcons ganz prominent darzustellen. Hoffen wir mal, dass die besser spielen. Ich meine, haben sie auch das Memo mitgeschickt, ihr dürft nicht Cooper Rush starten, wenn wir das machen. Und Falken ist ... Ich glaube, das will auch niemand in Atlanta. Hast du das Interview von Kyle Pitts gesehen, wo der Reporter sagt, hey, Kyle, endlich habt ihr einen Quarterback und er offensichtlich sich ein Lachen unterdrücken muss? Ja.

Die Packers laden aber ein und spielen dann in Green Bay ... Wie gesagt, die Falcons waren chancenlos gegen die Carolina Panthers. Die Packers haben es mit Ach und Kraft noch gegen die Jets geschafft zu gewinnen. Du hast es schon gesagt, die Cooper Rush und Jack Strand Experience, die ist vorbei. Das ist mit Abstand die schlechteste Offense nach zwei Wochen.

In der NFL statistisch waren minus 0,6 Punkte bei jedem Dropback erwartbar. Also EPA per Dropback minus 0,6. Das musst du schaffen. Ja, wie gesagt, ich habe es ja Montag schon gesagt, zwei Spiele gespielt, die Falcons Offens hat die Red Zone noch nicht gesehen. Kein Snap in der Red Zone nach zwei Wochen. Das ist so absurd.

Ja, daher kommen auch die Minus 0,6 Punkte. Klar. Und Turnover natürlich. Klar. Wahrscheinlich können die wenigsten von euch mit dieser Zahl jetzt was anfangen. Das ist halt ein katastrophaler Wert. Ich glaube, die zweitschlechteste hat Minus 0,3. Also da ist nochmal richtig Luft also viel Luft nach oben selbst zu Platz 31, Michael Penix startet und ich bin mir ganz sicher, das Quarterbackplay wird besser sein, die Frage ist wie viel besser wird es sein gegen eine Defense von den Packers, die nicht unschlagbar ist, aber in manchen Bereichen ja sogar besser auftritt als man das vielleicht vor der Saison erwartet hat, ja und Penix selber, klar, ist eine Wundertüte also ich hab's mir auch so aufgeschrieben

es wird besser sein, weil schlechter geht eigentlich nicht. Also Drake London hat 80 Yards, glaube ich, nach zwei Wochen. Kyle Pitts irgendwie knappe 20. Es ist halt, es ist gut zehn Monate jetzt her, dass er sich das Kreuzband gerissen hat. Da ist natürlich ein gewisses Maß an Vorsicht angebracht, was generelle Prognosen angeht.

Das dritte Mal oder so war in seiner Karriere als Spieler. Genau, bei Panics, das natürlich auch schon häufiger passiert ist. Jetzt ist es natürlich auch mit der Vorbereitung dann eine kurze Woche, auch wenn er jetzt am Sonntag nicht gespielt hat, die Teamvorbereitung auf dieses Spiel ist natürlich dann auch noch mal komprimiert.

Er hat schon letzte Woche, also vor dem Panthers-Spiel, sich die Raps im Training mit Cooper Rush aufgeteilt. Weil da haben sie schon klar darauf hingearbeitet, dass er dann gegen die Packers sein Debüt geben kann. Ich bin bei den, also worauf du glaube ich auch gerade angespielt hast, bei den Packers echt positiv überrascht, wie sie dann doch Druck kreieren können, ohne Parsons defensiv.

Das wird jetzt nochmal schwieriger. Javon Hargrave hat eine Gehirnerschütterung. Adrian Cooper hat eine Schulterverletzung, der könnte trotzdem spielen. Aber bei Hargrave rechne ich jetzt eher nicht damit. Nicht in der kurzen Woche. Genau. Ja, Lucas Van Ness spielt eine gute Saison bisher. Das ist ein Spieler, auf den man da achten kann.

Und dann halt, wie aggressiv wollen die Packers hier sein? Weil bisher haben gegnerische Defenses die Falcons kaum geblitzt, weil halt aber auch niemand jetzt bei Cooper Rush sagt, da müssen wir jetzt die Aggressivität hochfahren. Packers sind in den ersten beiden Wochen eine Top-10-Blitzing-Defense nach EPA pro Play.

Ich würde das hier schon auch mal testen gegen Panic. So, erstes Spiel zurück. Lass den gleich mal zwei, drei Mal sich in der Pocket unwohl fühlen, ein paar überhastete Würfel vielleicht rauskriegen. Das würde ich, glaube ich, schon auch früh im Spiel mal testen. Und sie müssen natürlich den Run stoppen, klar. Und bisher haben Defenses das gegen die Falcons nicht aus einer Stackbox herausgemacht.

Da bin ich auf Green Bays Ansatz gespannt, ob sie das vielleicht anders spielen oder nicht. Panics ist natürlich ein aggressiver Passer. Und wenn der London oder Pitts eins gegen eins kriegt, wird der auch downfield gehen. Und das ist natürlich die eine Sache. Also aus Packers Sicht, Du darfst dir den Ball hier nicht 30 Mal für vier Yards pro Run reindrücken lassen am Boden.

Und du darfst nicht Panics drei, vier Big Plays geben, weil das sind die beiden Sachen, die das Spiel für Green Bay gefährlich machen können, was die Seite des Balls angeht. Ich lehne mich aus dem Fenster und sage, die Falcons kommen in die Red Zone. Gewagt. Am Ende haben sie einen 30-Jahr-Touchdown und sonst nix oder sowas.

Das ist egal, dann wäre die Prognose trotzdem absolut richtig. Schöner Funfact, aber die Falcons Offense ist nach Success Rate nicht die schlechteste in der NFL. Weißt du wer? Mmm. Success Rate. Na, Adegan, warum frage ich das jetzt an dieser Stelle? Sind es die Packers? Na, die Packers wirklich? Ja.

Erschreckend, oder? Nee, wobei, ergibt es sogar tatsächlich Sinn, wenn man sich überlegt, die hatten halt Minnesota-Woche 1. Und das waren ja nur Big Plays. Das war ja genau das Ding, eben keine Konstanz drin. Und jetzt Jets war ja sowieso ein Spiel, wo du jetzt keine konstante Offense hattest. Überhaupt nicht. Und vor allem, ich habe es, glaube ich, im Montauk so gesagt, die hatten dann ein Gefühl, ein, zwei gute Drives, die dann am Ende entscheidend waren für das Comeback. und ansonsten war das relativ wenig.

Wir wissen ja auch warum. Wir wissen warum, weil auch die Performance der Offensive Line ist erschreckend. Wir haben nicht viel erwartet und wurden trotzdem dann noch enttäuscht und jetzt fällt diese schlecht spielende Line auch noch auseinander. Du hattest es schon am Montag gesagt, Baku Bevele, einer, der noch ganz gut gespielt hat in dieser Line, ist für diese Saison raus, Patella sehen, Riss.

Donovan Jennings, der gar nicht gut gespielt hat die ersten zwei Wochen, ist angeschlagen, hat noch nicht trainiert, meines Wissens nach, in dieser Woche. Das gleiche gilt für Aaron Banks, auch der ist angeschlagen. Dazu kommt Jaden Reed, hat sich ja verletzt im vergangenen Spiel, Nackenverletzung. Gehe ich mal nicht davon aus, dass er... Der wird lange fehlen.

Also es ist lang bei LaFleur so, dass da nicht mal klar ist, ob der überhaupt noch mal spielt dieses Jahr. Genau, also es gibt gar keine Timeline, deswegen, darauf wollte ich gerade hinaus, also diese Woche eh nicht. Und dann mal schauen, wann überhaupt. Man könnte denken, ja, ist ein dankbarer Gegner mit der Falcon Stephens, die bislang halt auch nicht gut aussah. Aber das Ding ist.

Das ist schon eine Defense, die dann doch nochmal eine schwache O-Line zumindest, irgendwo ausnutzen kann, weil Spieler wie Darius Smith zum Beispiel acht Pressures und drei Sex bisher in zwei Wochen. Letzte Woche alleine sechs Pressures gegen sein Ex-Team jetzt. Genauso wie Gervin Dexter, auch der letzte Woche sechs Pressures.

Also komplett wackeln dürfen die da in der O-Line nicht, weil sonst werden die Packers auch hier offensiv wieder Probleme bekommen. Ich hab's mir genauso aufgeschrieben. Also Offensive Line du kannst mir glaube ich keine drei Lines verkaufen, die schlechter waren bisher als die Packers Line, also sie gehören für mich da in diese Bottom 3, ja Chargers sind eine davon, aber Bottom 3 gehören die Packers rein, das sehen wir in der Pass Protection, aber wir sehen es halt vor allem auch im Run Game, weil da geht ja gar nichts, das fühlt man in jedem Packers Spiel, das man sich anguckt Zahlen geben das auch wieder, Platz 31 in EPA pro Run, Platz 30 in Rushing Success Rate, keine Räume da die Running Backs sehen nicht gut aus,

Jacobs fehlt da als so ein Bulldozer, der dann vielleicht noch ein bisschen mehr durch Kontakt machen kann. Und die Falcons, auch hier, steht bei mir genauso, so horrend, die überall bisher waren, die Defensive Line, trotz der Ausfälle, die sie natürlich auch da haben, macht das echt ordentlich bislang.

Das war ja Woche 1, die haben das Spiel da auch gegen Pittsburgh eng gehalten. Und jetzt auch gegen die Panthers haben sie zumindest, was das angeht, ein bisschen hier und da Akzente setzen können, Druck machen können. Obwohl ja jetzt da wirklich, also Walker und P.S. eh, Dajon Hunt raus ist, jetzt sind Brenton Dawless und Samson Ebucam auch noch angeschlagen.

Was aber das Run-Game-Match-Up geht, Ich denke im Moment, Packers spiele eher andersrum. Also sprich, egal gegen wen, ich bin erst mal skeptisch, dass Green Bay den Ball laufen kann und will erst mal sehen, dass sie mich vom Gegenteil überzeugen. Das haben sie bisher nicht. Das würde ich jetzt hier auch nicht erwarten.

Ich bin halt gespannt, was im Passing-Game geht für die Packers. Das tut weh, gerade jetzt, wo Green Bay nicht mehr die Tiefe auf Receiver hat wie in vergangenen Jahren. Jetzt reden wir über Sky Moore als dritten Wide Receiver. Watson jetzt auch, erstes Spiel war super, zweites Spiel, paar Drops gehabt gegen die Jets.

Trotzdem glaube ich, er und auch Golden gegen dieses Secondary ohne AJ Terrell, der jetzt auch länger ausfallen wird. Billy Bowman ist ja auch noch verletzt. Die Falcons wollen eigentlich viel Single-High spielen, wollen auch viel Man-Coverage spielen. Das könnte hier ein Spiel mit dem Feuer sein in diesem Matchup, wenn sie nicht viel Druck dann wirklich auf Jordan Love kriegen.

Und da weiß ich nicht, ob der Pass-Rush dann so gut ist. Deswegen, ich glaube, das könnte wirklich auch ein Matthew-Golden-Spiel werden, wo der Outside da 1 gegen 1 seine Duelle gewinnt und dann auch wirklich diese Big Place da kriegt. Die Packers sind zu Hause klarer Favorit bei dem Buchmacher mit 5,5 Punkten.

Ich sage, ja, zu Recht, aber aufpasse. Ja, wir haben es ja letzte Woche auch schon gesagt. So ein bisschen Stolpergefahr gegen die Jets wäre fast passiert. Die Jets sind aber besser. Zumindest sahen die Jets bisher besser aus als die Falcons, aber jetzt neuer Quarterback. Das ist das Ding. Also von so einem Spiel würde ich Prediction und so weiter mäßig möglichst die Finger lassen, weil du einfach nicht weißt, was du jetzt mit Panics kriegst. Am Ende haben die da irgendwie fünf Big Plays, machen 24 Punkte und da müssen die Packers erst mal das mitgehen.

Also ich erwarte ein Low-Scoring-Game. Die Buchmacher sind bei 43,5 over-under. Ja, bin ich auch drunter. Würde ich eher drunter gehen. Ich bin da so 2017. Ja, genau. 17, 14. Wäre ich nicht überrascht, wenn das da drunter landet. Ja, vielleicht kannst du gar nicht die Finger davon lassen. Ich muss nachher noch drauf tippen. Ich meine, ich hab dir beinahe die Falle des Jahrhunderts gestellt.

Ich habe mich so geärgert, dass die Jets das noch gerulft haben. Komm, Double Down. Bei den Jets hatte ich Gründe zur Hoffnung, bei den Falcons ist es ja wirklich reines Wunschdenken. Aber gehen wir zum Sonntag und starten mit einem eigentlich, also vor der Saison hätten wir gesagt, einem absoluten Topspiel.

Jetzt schauen wir auf komplette Gegensätze. Sonntag 19 Uhr die Buffalo Bills empfangen die Los Angeles Chargers. Chargers 0 und zwei, Bills zwei und null. Das Ding ist, die einen gewinnen zwei Spiele gegen Mitfavoriten in der NFL, Superbowl Mitfavoriten, würde ich sagen, zumindest im weiteren Sinne. Das andere Team verliert zwei Spiele gegen riesen Außenseiter und was mir gar nicht bewusst war, beides Heimspiele. Die hatten zwei Heimspiele zum Start gegen diese Gegner. Das war...

Also, das waren, ich hab noch mal nachgeguckt, einfach nur aus Interesse, Super Bowl, also Preseason Super Bowl Quoten, Raiders und Cardinals Platz 28 und 32, gegen die die Chargers zu Hause gespielt haben und verloren haben. Das leichte Programm für die Chargers ist jetzt vorbei und der Worst Case ist absolut eingetreten, weil jetzt kommt aus diesem Preseason Super Bowl Quoten Ranking Platz 2 mit den Bills.

Wir sprechen später noch mal in der Story der Woche über die Chargers. Deswegen würde ich sagen, vor allem jetzt mal rein sportlich den Blick auf dieses Duell. Wie können die Chargers hier was holen? Weil die Orphans ist ein riesiges Fragezeichen. Nichts klappt wie es soll. Die O-Land hat Probleme. Das Run-Game ist auf Platz 32 nach EPA per Rush gegen nicht wirklich herausragende Defenses bisher.

Receiver sind angeschlagen oder nicht gut. Stichwort angeschlagen. Du verlierst auch noch zwei Tight Ends, wo die ja eigentlich auch wichtig war, wenn man viel mit mehreren Tight Ends gespielt hat, mit Njoku und Cola, die beide auf IA sind. Ich meine ... Also zumindest auf dem Papier, nach EPA per Play, wartet jetzt die schlechteste Defense der Saison auf die Chargers mit der Bills Defense.

Ich weiß nicht, inwiefern die Chargers Offense das auch zu beeinflussen hat. Aber gerade wenn ich auf die Line gucke, Greg Rousseau spielt bisher eine super Saison. Ja, es sind erst zwei Spiele gewesen, aber die waren brutal von ihm. Bradley Chubb hat Impact. Deontay Walker, Defensive Tackle, ist eine positive Überraschung bisher.

Ed Oliver hat ja letzte Woche gar nicht gespielt spontan. Der sollte eigentlich wieder mit dabei sein. Also an der Line könnten die Chargers halt wieder Probleme bekommen. Also die eine Hoffnung muss halt sein, dass du vielleicht, weil es ist ja auch Teil dieser ganzen Geschichte, dass ja nicht mal die Tackles gut spielen, dass du ja am Montag glaube ich auch ein bisschen drüber gesprochen gehabt.

Naja, Joe Ault vor allem hatte einfach Ault vor allem, genau. Die Hoffnung muss natürlich schon irgendwie sein, dass du zumindest diese Edge-Rusher, also Rousseau und Chubb und so, dass du wenigstens die kontrolliert kriegst oder genug kontrolliert kriegst vom Matchup her. In der Mitte natürlich trotzdem ein Riesenproblem. Also einmal diese sehr massive Physis von Walker und dann die Explosivität von Ed Oliver. Der hat sich ja beim, Aufwärmen vor dem Lions-Spiel verletzt. Das war Thursday Night, sprich ein bisschen mehr Zeit.

Ich gehe auch davon aus, dass er spielen kann. Vielleicht kommt auch TJ Sanders zurück. Der hat die ersten beiden Spiele noch mit einer Knieverletzung verpasst. Also dann hätten sie doch mehr Punch da gegen diese sowieso schwache Interior Offensive Line. Und das geht ja noch weiter. Du hast gerade die beiden Titans angesprochen.

In der O-Line, sie haben Coyote Awosika verloren, ihren Starting Left Guard. Der fällt jetzt auch noch erst mal aus. Nicht, dass der gut gewesen wäre, aber wahrscheinlich besser als der Backup. Und Trey Pipkins hat eine Knieverletzung und ist wahrscheinlich raus. Also das sind ja noch mehr Geschichten, wo du dann sogar noch in die dritte Reihe gehen musst.

McConkie, der konnte zwar spielen gegen die Raiders, aber war deutlich limitiert, mit der Rippenverletzung. Hat Trey Pipkins gespielt? Pippkitz hat diese Woche, glaube ich, nicht, aber er wird der erste Backup-Guard. Also er wird sozusagen der erste, der reinkommen würde. Genau, genau. Und es ist also das Ding, also Chargers sehen bisher sehr viel Too-Deep-Coverages, sehr viele leichte Boxes, obwohl sie ja selbst viel Heavy-Personnel spielen, aber niemand beißt darauf an.

Alle sagen halt, ihr könnt mit eurer O-Line sowieso nichts wegblocken, dann können wir auch unsere leichten Boxes dagegen lassen oder unsere relativ leichten Boxes. Wir lassen euch nicht in Shotplays kommen und wir glauben nicht, dass ihr den Ball am Boden bewegen könnt, selbst wenn ihr in 21 oder 22 oder 13 personnel rauskommt.

Und bisher geht diese Rechnung komplett auf für gegnerische Defenses. Hampton ist halt ein reiner North South Runner und wenn der nicht mit Tempo auf Second Level kommt, wird der nicht produzieren und im Moment kommt er nicht auf dieses Second Level oder zu selten. Defenses sagen ihn aber halt auch genauso, ja wir müssen euch ja auch nicht blitzen, um Druck auf den Quarterback zu machen.

Die Chargers haben die niedrigste Blitzrate gegen sich nach zwei Spielen. Trotzdem sind sie auf Platz 25, was Plays aus einem sauberen Pocket angeht. Also die werden kaum geblitzt und haben trotzdem fast nie eine saubere Pocket im Liga-Vergleich. Da stehen weit über 40 Prozent der Dropbacks unter Druck.

Richtig. Und wenn sie geblitzt werden, wenn Steve es dann doch mal machen, Platz 32 in Success Rate, Platz 32 in EPA Pro Play. Die Bills blitzen ein bisschen mehr unter dem neuen Defensive Coordinator. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass sie das hier gar nicht so sehr umsetzen wollen, sondern dass sie da wirklich sagen, wir haben jetzt hier die Qualität, gerade wenn die Defensive Tackles fit sind, wir haben genug Qualität, wir müssen das hier gar nicht machen.

Ich weiß, ich versuch dir mal einen Lichtblick zu geben für diese Seite des Balls, weil ich find, die eigentliche Hoffnung ist fast noch mehr auf der anderen Seite. Ich glaub, du müsst dir eher selber Lichtblicke geben. Ja, da kommen wir später dazu. Vielleicht sind ja die Titan-Verletzungen etwas, das so ein bisschen Blessing in disguise ist.

Dass sie zum Umdenken gezwungen werden, weil die Art, wie sie aktuell spielen wollen, funktioniert ja auf jedem Level nicht, aber auch strukturell nicht. Also die Fels, es geben ihnen ja nicht die Looks, die sie haben wollen. Das heißt, du hast dann David Njoku, der gegen Cornerback-Route läuft. Das ist ja einfach, funktioniert ja auch da nicht. Ich würde gerne sehen, lass die drei Receiver drauf, lass Brandon Thompson ein bisschen mehr spielen.

Ich fand, wenn der jetzt auf dem Platz war, der Speed, die Dynamik, das ist schon eine andere Nummer. Das fällt auch auf, wenn man ihn sich anguckt. Sie müssen Dinge ändern. Vielleicht heißt es Dinge vereinfachen. Vielleicht bist du jetzt gezwungen, sowieso an deinen Personnel-Groupings was zu drehen.

Sie müssen Dinge anpassen, und zwar schnell. Also abgesehen davon, dass die Basics funktionieren müssen, eventuell jetzt durch die Thailand-Ausfälle, ist es was, wo die dann sagen, okay, dann gehen wir jetzt halt wirklich mehr 11-Personal und versuchen vielleicht auch wirklich dann von der Struktur her der Offense das Ganze ein bisschen anders zu spielen.

Trevor Penning wird dann wahrscheinlich Garth spielen. Ja. Also da kann man ja Saints-Fans fragen, wie optimistisch man da sein sollte. Aber hey, junger Spieler, neues Umfeld ... Lichtblicke. Eine Sache, wo ich mich sehr bestätigt fühle, also eigentlich bei allem bei den Chargers, weil es sind genau die Probleme, die ich erwartet habe, nur noch schlimmer, da bin ich ganz ehrlich, aber eine Sache ist halt diese Defense Regression, wo wir gesagt haben, okay, Jesse Minter ist weg, was ist, wenn der mehr rausgeholt als diese Defense eigentlich, also was die eigentlich in der Lage sein sollte und die Secondary wirkte auf mich nicht mehr so gut gecoacht, wie zum Beispiel letzte Saison, Gegen die Raiders waren da mehrfach Spieler völlig frei in der Secondary unterwegs.

Und ja, auch mal mit einem Trickplay. Ja, wenn man dann irgendwie so ein, keine Ahnung, wenn sie sich da was Verrücktes ausgedacht haben. Okay, fair enough, das kann mal passieren. Aber auch bei ganz regulären Dropback-Plays waren da plötzlich Leute frei und das waren halt keine Elite-Receiver, das waren Cody White, der da zwei Touchdown-Pässe gefangen hat.

Trey Tucker, ja, guter Receiver, ja, aber trotzdem, Luft nach oben. Dementsprechend muss man sich halt die Frage stellen, oder muss man grundsätzlich die Frage stellen, wie soll das halt gegen Offenses dann aussehen, die einfach auch mehr individuelle Qualität haben. Die Bills Offense nach zwei Wochen, zumindest nach meinem EITEST, ist die beste der Liga bisher.

So sehr, dass in den US-Medien nach Woche zwei schon über MVP-Favoriten gesprochen wird. Ich geh kaputt. Du kriegst auch ein Lieblingsthema. Also Woche zwei ist wirklich das Frühste, was ich hier gesehen habe. Das ist wirklich wild, ja. Aber der Josh Allen wird schon als der MVP-Frontrunner auserkoren.

Naja. Ich glaube, letztes Jahr nach Woche zwei war es Daniel Jones, wenn ich das richtig im Kopf habe. Soviel dazu. Gegen die Lions wurde man ja eigentlich nur bei zwei Drives gestoppt. Das eine war kurz vor der Halbzeit und dann nochmal im vierten Quater. Ansonsten hat man eigentlich immer gepunktet.

DJ Moore ist jetzt angeschlagen bei den Bills. Noch offen. Aber ist eine lange Woche, oder? Die haben doch schon Donnerstag gespielt. Ja, die haben Donnerstag, gespielt. Ich vermute, dass der spielen kann. Was glaubst du denn, wie gut können die Chargers defensiv gegen Josh Allen James Cook und Co. Mithalten. Die eine Sache, die ich dir einmal zurückgeben würde, was ist für dich der beste Part dieses Chargers-Teams nach zwei Wochen sportlich?

Welche Unit, welcher Mannschafts-Style, welcher Aspekt? Wenn du eine Sache rausgreifst. Also es muss schon defensiver sein, dafür war die Offense insgesamt in allen Bereichen zu schlecht. Für mich gibt es eine klare ... Die Front? Die Front und spezifisch die Run-Defense. Die Run-Defense ist das, wo sie wirklich auch jetzt, also ganz neutral jetzt gesagt, gut ausgesehen haben.

Ja, weil ich wollte nicht sofort Front rausschießen. Ja, weil Passrush ist so, ja, nee. Aber ja, Run-Defense ist ein Punkt, ja. Genau, Run-Defense ist das, wo ich sage, da haben sie jetzt wirklich gut gespielt bisher. Jetzt sind die Bills logischerweise eine völlig andere Kategorie, Run-Game, O-Line, Quarterback, Quarterback im Run-Game als Jacoby Brissett und Kirk Cousins die letzten zwei Wochen.

Und der Passrush ist eben ein Riesenproblem. Das ist aber das eine, wo ich vielleicht aus Charters Sicht sage. Wenn du die Bills da eindimensional halten kannst, vielleicht hast du da eine Chance, dass das Spiel auf der Seite des Balls dir nicht entgleitet. Also, dass die Bills irgendwie mal wieder 36, 40 Punkte machen und du vielleicht irgendwie da im Spiel bleiben kannst.

Weil, also, Josh Allen spielt halt auf einem wirklich absurden Level dieses Jahr. Und wir sehen weiterhin eine andere Version dieser Bills-Offens unter Brady als Headcoach, was die Vermutung zulässt, dass Sean McDermott da wahrscheinlich schon mehr Ball kontrollieren spielen wollte mit dem Run-Game, underneath Passing und so.

Was ja auch nicht untypisch ist für einen defensiven Headcoach. Das haben wir schon oft genug gesehen. Und jetzt halt mehr Downfield-Passing im Dropback-Passing-Game, aber auch im Play-Action-Passing-Game. Beides fällt auf bei Play-Action. Das führt ja auch mit zu diesem Early-Season-Dawton-Kincaid-Breakout, den sie auch super viel rumschieben als Matchup-Waffe, wirklich gut einsetzen bisher.

Und zusätzlich, dass sie auch aus ihren tiefen, äh, aus ihren Heavysets im Passing-Game tiefere Routes laufen, tiefe Outbreaker, tiefe Inbreaker, wo natürlich Räume entstehen, ne, durch den Run-Fake und das ist die perfekte Rolle für Dalton Kincaid. Und dann im Dropback Passing-Game haben wir jetzt gesehen, sie sind viel mehr gewillt, auch da diese Shots zu nehmen. Woche 1 war es sehr, sehr viel DJ Moore, der war dann früh raus, jetzt Woche 2, haben da was dann mehr Josh Palmer und Kion Coleman auch ein Big Play gemacht.

Sie sind halt so vielseitig mit dem, was sie aus ihren Personnel-Groupings machen können, wie sie die Titans rumschieben, wie sie die Pre-Snap bewegen, der Touchdown zu Dawson Knox gegen die Lions, da startet der als Fullback. Kincaid ist überall in der Formation, das macht schon richtig Spaß, das ist schon wirklich, wirklich eine coole Offense, auch um sich die anzugucken.

Und ich, wenn die Chargers irgendeinen Zugriff kriegen wollen, dann muss es, glaube ich, darüber sein, dass sie am Boden die Bills stoppen. Dann kann dir das Spiel immer noch entgleiten, so wie Josh Allen spielt. Aber dann hast du vielleicht eine Chance, die Bills auf unter 30 zumindest mal zu halten.

Und dann muss halt von deiner Offense irgendwas kommen. Weil wenn das nicht passiert, hast du eh keine Chance. Wenn die Chargers wieder 14 Punkte machen oder was, dann hast du eh keine Chance. Bills sind auf jeden Fall haushoher Favorit. Haushoch ist ein bisschen übertrieben, aber sieben Punkte. Das ist schon ordentlich, ja.

Im neuen Haus, zweites Spiel in Folge, im neuen Heimstadion. Sieht sehr gut aus. Also ich bin ja eigentlich kein Fan von diesen ganzen neuen Arenen, aber gut sehen sie schon aus. Muss man sagen. Ein bisschen schade so um die alten. Ich meine, klar, wir haben auch wieder bei Vikings gegen Bears gesehen, Weather Games sind halt einfach fies, weil du so wenig auch dann also sind halt dann sehr volatil, also sehr random und du kannst nicht so viel rausziehen.

Aber dann nur noch so Spiele in Domes. Egal, das ist ein anderes Thema. Wir machen weiter mit den Jacksonville Jaguars. Die spielen gegen die New England Patriots. Beide stehen 1 und 1 nach zwei Wochen. Beide aber noch mit Luft nach oben, würde ich sagen. Ist ganz spannend aus Jaguars Sicht, wenn man jetzt gerade gegen die Broncos-Defense gespielt hat, da er ja auch durchaus Probleme hatte.

Jetzt kommt die Patriots-Defense aus einem echt guten Spiel und die ist ja schematisch schon sehr ähnlich oder zu vergleichen mit der Broncos-Defense, wenn man mal so zumindest auf die ersten beiden Wochen guckt, was so die Tendenzen schematisch angeht, alles relativ ähnlich, viel Man-Coverage, da ist Carlton Davis ein wichtiger Faktor, ist ja angeschlagen, jetzt gegen viele potenzielle Pass-Catcher, weil man da viel Man-Coverage spielen will, braucht man gute Cornerbacks, mal schauen, ob er spielen kann, dann viel mit einem tiefen Safety, viele Blitze.

Und die Jaguars brauchen bessere Antworten auf diesen Type of Defense. Trevor Lawrence, Tag und Nacht, ob er eine Clean Pocket hat oder ob er unter Druck steht, unter Druck gerade mal vier Bälle angebracht hat in zwei Spielen. Und wie gesagt, die Patriots Defense kommt vor allem mit ihrer Front aus einem guten Spiel. Ich würde sagen, die Front hat ihnen das Spiel gewonnen.

Was erwartest du von diesem Matchup? Ja, also schematisch vor allem mit den Coverage-Tendenzen, das ist mir auch aufgefallen, weil ich weiß, dass wir da letztes Jahr auch drüber gesprochen haben, wo wir ja eigentlich so eine Art Defense von den Patriots noch mehr erwartet haben mit diesen Cornerbacks, mit diesen Spielern, die sie da haben.

Und sie es eigentlich nicht so gemacht haben. Dieses Jahr sehen wir jetzt bisher deutlich mehr, eben gerade auch Man-Coverage. Der Druck kommt ja hier. Und das ist eigentlich dann sogar noch mehr ein Nachteil für Jacksonville. Noch mehr über die Mitte. Also Denver hat da mit Zach Allen natürlich einen tollen Spieler, der ja auch ein gutes Spiel hatte jetzt am Sonntag.

Die Patriots haben halt zwei richtig gute Defensive Tackles. Und ich gebe dir eine Frage mal zurück. Welche O-Line lässt in diesem Spiel mehr zu? Wenn du es heute tippen musst. Sagen wir einfach mal, Pressures auf die O-Line gehen. Formulieren wir es einfach so. Welche O-Line lässt mehr zu? Das ist eine gute Frage. Ja. Es sollte eng werden. Glaube ich auch.

Das Ding ist, die Jaguars hatten gegen die Broncos im Woche 1 brutale Probleme in der O-Line, aber in der zweiten Halbzeit war es besser. Ich glaube trotzdem aber die Jaguars O-Line. Lässt mehr zu? Aber die Patriots O-Line ist insgesamt, würde ich sagen, schwächer. Ob die Jaguars das aber auch so ausnutzen können, ist so ein bisschen die Frage.

Ja, kommen wir gleich dazu. Ich bin ähnlich so ins Überlegen da gekommen und fand, das ist so eine ganz gute Frage, um auch so ein Gefühl für das Spiel zu kriegen. Weil ich könnte mir vorstellen, dass das durchaus auch phasenweise ein zähes Spiel wird, wo die Defenses viel Zugriff kriegen, wo du schnelle Puns und sowas kriegst.

Und auch Jacksonville jetzt, wir sind ja immer noch so früh in der Saison, dass wir mehr Datenpunkte aka mehr Spiele brauchen, um Teams besser greifen zu können und bei Jacksonville, wir hatten jetzt einfach, also, ein gutes Spiel von der Online gegen die Browns und ein schlechteres Spiel gegen Denver, gegen eine sehr gute Front, aber sie spielen halt jetzt auch gegen eine sehr gute Front, und ich will auch jetzt neben den beiden Defensive Tackles auch Gabe Ackers hier nochmal erwähnen, der hat jetzt schon ein paar Mal echt geflasht in den ersten beiden Spielen für die Patriots.

Und da bin ich dann schon erst mal skeptisch, wie die Jaguars damit zurechtkommen. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass sie den Ball gut laufen können. Da haben sie gegen Denver ja auch jetzt abgesehen von zwei längeren Runs von Basial Toothen nicht viel machen können. Das Matchup dahinter wird dann logischerweise sehr, sehr kritisch.

Und wie die Patriots das auch spielen wollen. Du hast Carlton Davis gerade schon angesprochen. Nackenverletzung, glaube ich, ist es bei ihm. Also, mal gucken, ob der spielt. Wenn der nicht spielt, sind natürlich die Jaguars jetzt eine völlig andere Herausforderung im Passingame als Pittsburgh. Gegen Pittsburgh kannst du sagen, wir spielen Man-Coverage, wir hocken da drauf, wir lassen euch nicht den Ball tief werfen und dann glauben wir nicht, dass ihr viel macht.

Die Jaguars wollen ja vertiker gehen, die Jaguars wollen dich ja auch in der ganzen Länge des Feldes angreifen. Die werden sicher versuchen, auch einiges mit zwei Thailands zu machen, machen sie eh mit am meisten dieses Jahr, um die Patriots vielleicht mehr noch in die Box zu ziehen, um diese Single-High-Coverages zu provozieren und sie dann vertikal zu attackieren.

Und die Schwachstelle für die Patriots, sicher die Linebacker in Coverage, da die Mitte des Feldes, diese tiefen Inbreaker, vor allem zu Parker Washington. Ich glaube, das wird ein Thema in diesem Spiel sein. Und wir haben es gerade jetzt gegen Denver auch gesehen, aus Jaguers Sicht. Broncos natürlich auch einen sehr dominanten Corner, so wie die Patriots mit Gonzalez.

Da war Parker Washington über die Hälfte seiner Pass-Play-Snaps im Slot. Das kann ich mir ja auch gut vorstellen. Lass Brian Thomas außen gegen Gonzalez spielen. Also Gonzalez geht ja nicht in der Regel nicht mit in den Slot. Und dann Washington, acht könnt ihr wirklich auch drauf achten, wenn der nah an der Formation ist, in Breaking Grounds, out Breaking Grounds, so 10, 12 Yards tiefer.

Das wird, glaube ich, ein echtes Problem für die Patriots hier sein. Ja, Marcus Jones ist jetzt nicht der schlechteste Nickelcorner. Ja, aber da bin ich bei Washington schon ein Ticken höher. Ja, wahrscheinlich. Stichwort Luft nach oben, die hat auch die Patriots Offense. Drake May auch individuell, also wenn wir schon über Week 2 MVP Frontrunner sprechen, Drake May ist noch nicht mit dabei.

Das muss noch besser werden. Das Run-Game hilft da auch nicht. Das funktioniert auch nicht so gut. Du hast den Druck angesprochen. Ich habe gerade nochmal nachgeguckt. Es gibt kaum einen Quarterback, der prozentual so viele Dropbacks unter Druck stand bisher. Also das sind die üblichen Verdächtigen. Das sind John Love, Justin Herbert und Caleb Williams.

Mehr sind es nicht. Auch weit über 40%. Das ist natürlich auch nicht hilfreich. Ding ist halt, warum ich auch gerade so gezögert habe bei deiner Frage, ich habe noch so überhaupt kein Gefühl für diese Jaguar-Stefens. Ja, verstehe ich. Weil, klar, wenn ich den zuschaue, dann sieht das in Teilen auch teilweise sogar richtig gut aus, gerade in der Front.

Dann versuchst du das irgendwie zu greifen, zu bekommen mit irgendwelchen Statistiken. Ich habe wirklich alles mögliche angeguckt. In jeder Statistik ist die Jaguar-Stefens absolutes Mittelfeld. Und dann habe ich geguckt, okay, sind die schematisch irgendwo stechen die heraus. Spielen die irgendwas besonders viel, besonders oft?

Überhaupt nicht. Überall im Mittelfeld. Deswegen da brauch ich, glaube ich, noch ein paar Wochen, um die so ein bisschen zu greifen zu bekommen. Was erwartest du hier? Ich gebe dir eine Sache, die, glaube ich, hier ein Faktor sein wird. Die hat gar nichts mit schematisch zu tun, sondern nur mit individuellen Punkten.

Patriots ist jetzt ja auch gegen Pittsburgh. Protection-Probleme gehabt. May war über der Hälfte seiner Dropbacks unter Druck gewesen. Sie haben einen Starter verloren. Mike Onvenu, der Right Guard. Knöchelbruch im Spiel gegen Pitchcock. Dementsprechend lange raus. Sein Backup, Greg Van Roten, war direkt ein klares Downgrade in dem Spiel.

Und ich gucke auf diese Line. Mit Will Campbell, mit Jared Wilson auf Center. Ich sehe eine Gruppe, die Probleme mit Länge und Power hat. Was haben die Jaguars in ihrer Defensive Line? Länge und Power. Ja. So, endlich. Kriegt er mal seine Flowers. Es ist für mich wirklich so stilistisch aus Patriots-Sicht ein ganz, ganz fieses Match-Up für diese Offensive-Line.

Und das ist hier so die Vermutung, warum ich auch glaube, dass die Jaguars hier halt auch viel Druck an der Line-Scrimmage machen können. Was man eher sagen muss, gegen Pittsburgh kamen trotzdem die Big Plays am Boden und durch die Luft. Das hat gereicht, weil von Pittsburgh Offensiv nichts kommt. Rushing-technisch, glaube ich, wird es hier eher auch wieder schwierig in dem Spiel.

Aber man kann die Jaguars schon mit Big Plays im Passing-Game kriegen. Das haben wir jetzt von Denver auch gerade gesehen. Wenn die in Single-High-Coverage sind, das ist das, wo die Patriots gewinnen können. natürlich limitiert, ohne AJ Brown ist klar, das wäre jetzt das, wäre wenn wir jetzt AJ Brown hätten, wäre das AJ Brown Spiel hier von der Preview her.

Aber wir haben jetzt Romeo Dobbs mit auf jeden Fall mehr Impact im zweiten Spiel, gesehen und da bin ich auch gespannt, wie die Jaguars das Defensiv spielen wollen, weil bisher, was eine Sache dir auffällt, hohe Blitzrate und sie sind auch gut, wenn sie blitzen. Wir wissen aber gegen die Patriots, dass der beste Weg eigentlich eher ist, viel in Zone Coverage sitzen, Cover for, Cover Six spielen, Drake May den Ball halten lassen.

Seahawks haben das perfekt gezeigt in Woche 1 und phasenweise hat Pittsburgh das ja auch geschafft am Sonntag. Jacksonville hat, glaube ich, die Defensive Line dafür, um das auf diese Art zu spielen. Es ist nicht unbedingt das, was sie bevorzugt machen bisher, aber ich könnte mir vorstellen, dass es hier der Gameplan ist und dann halt gucken, wie weit kommen wir mit dem 4-Man-Rush und wenn meine Vermutung da stimmt, dann wahrscheinlich, werden sie damit schon auch ein paar Drives von den Patriots wegnehmen können.

Jacksonville ist auch Favorit zu Hause, aber relativ knapp mit drei Punkten, ist schon eins der offeneren Spiele diese Woche voll, also ich finde. Ja, ich habe schon auch die Jaguars leicht vorne, aber wenn du so ein Spiel hast mit vor allem so zwei Quarterbacks die ja beide auch wirkliche Big Play Quarterbacks sind, die das ja auch suchen und wollen, wo wir aber sagen wahrscheinlich eher vielleicht defensiver geprägt, dann ist ja wirklich halt die Frage hat der eine Quarterback vielleicht vier Big Plays und der andere zwei und der mit vier gewinnt dann aber das ist dann so ein bisschen Cointos, wer kriegt die.

Wir machen weiter mit einem International Game und zwar ein Spiel in Brasilien, genauer gesagt in Rio de Janeiro. Die Dallas Cowboys spielen gegen die Baltimore Ravens Sonntag 22.25 im ehrwürdigen Maracanã in Rio. Da, wo Deutschland einst Weltmeister wurde, 2014. Das Problem, der Rasen soll mehr als bescheiden sein. Hast du es dir angeguckt schon?

Ich hab's mir noch nicht angeguckt, ich habe nur Aussagen von Fußballern gelesen, die da gespielt haben und ich glaube, ich zitiere mal frei, gesagt haben, beide Strafräume sind scheiße. Oder beschissen war, glaube ich, die Übersetzung. Es ist mein Spiel diese Woche, ich hab das Spiel auf Sky, dementsprechend hab ich da natürlich auch schon in der Vorbereitung angefangen und hab schon ein bisschen was nachgeguckt.

Und der Platz, also A ist schon ein Thema, die hatten drei Spiele letzte Woche noch in dem Stadion, drei Fußballspiele. Das Problem ist halt Dauerregen. Und ich hab auch noch mal geguckt. Und viel Regen, genau. Selbst heute gibt's noch eine Warnung vor Starkregen in Rio. Da verlegst du schon ein Spiel nach Brasilien. Dann kriegst du das schlechte Wetter.

Aber bis, also von heute bis Sonntag nur trocken. Also Sonne, Wolken im Wechsel angesagt. Heiter bis wolkig. Ich hoffe wirklich, dass es kein großer Faktor ist. Weil das will ja niemand. Und da hat auch niemand was davon. Das macht ja so ein Spiel auch ein bisschen kaputt. Es ist für die NFL ja aber auch nicht das erste oder wäre nicht das erste Mal, dass gar nicht von der Platzqualität generell her, sondern dass einfach man sieht, diese Fußballrasen sind nicht ideal für Football-Anforderungen.

Das haben wir auch schon bei anderen Spielen in Europa gesehen, wo der Rasen per se kein Problem war. Mal schauen, ob es ein Thema hier sein wird. Ich meine, eine Sache, die ich immer im Hinterkopf habe, wenn der Rasen nicht ideal ist, kriegen die Pass-Crusher genug Grip, um ihre Explosivität aufzubauen, weil sonst hast du tendenziell eher sowas, wo wir vielleicht noch mehr Richtung Shootout gehen, in einem Spiel, wo ich ehrlicherweise sowieso High-Scoring erwarte.

Die Ravens haben überraschend gegen die Saints verloren. Die Cowboys relativ ungefähr gegen die Commanders gewonnen. Beide stehen jetzt 1 und 1. Ist ein absolutes Topspiel. Glückwunsch an dich, dass du das bekommen hast bei Sky. Da kann man sich auf jeden Fall drauf freuen. Ich hab das auch meine erste Notiz. Ich wär enttäuscht, wenn hier wenig Punkte fallen. Ja.

Dallas hat ja bekanntlich gewonnen, aber ja alleine gegen die Commanders fast 400 Yards zugelassen, obwohl die eine Halbzeit lang mit Marcus Mariota gespielt haben. Bis zu seiner Verletzung durfte Jaden Daniels auch am Boden machen, was er wollte. Sieben Runs, 69 Yards. Und jetzt kommt Lama Jackson. Der kann das wohl auch ganz gut, habe ich gehört.

Und generell, die Cowboys gegen den Run. Die lassen insgesamt viel zu, aber 173 Rushing Yards pro Spiel zugelassen. Bisher. Nach zwei Wochen. Jetzt kommt Derrick Henry, der das bekanntermaßen wohl auch ganz gut hinbekommen kann. Ja, die Wide Receiver-Situation bei den Ravens ist nicht gut. Ich meine, Safe Flowers könnte vielleicht sogar zurückkommen.

Ich denke eigentlich schon, das war ja eigentlich schon so von, das war ja gefühlt in der Art, wie es berichtet wurde, letzte Woche schon nah an 50-50, so habe ich das zumindest wahrgenommen. Deswegen würde ich eigentlich schon denken, dass er spielen kann. Das kann auch relevant werden, wenn die eigene Defense zu viel zulässt von den Ravens.

Aber alleine am Boden sollte schon sehr viel gehen für Baltimore. Ja, vor allem, wir kommen ja aus diesem Saints-Spiel, wo sie in der zweiten Hälfte vom Run-Game weggegangen sind und das nicht hätten machen sollen. Und deswegen habe ich mir auch aufgeschrieben, vielleicht gibt es hier so ein Übersteuern in die andere Richtung, aber das Match-Up gibt es halt auch her.

Ja, und was heißt Übersteuern? In der Woche eins haben sie ja auch aus Derrick Henry alles rausgepumpt, was da war. Ich habe mir auch die Zahlen nochmal rausgeschrieben, du hast ein paar schon gesagt, weil wir hatten ja Woche 1 gegen die Giants, 165 Rushing Yards zugelassen, 182 jetzt gegen Washington für die Cowboys Defense, Platz 29 in defensiver Rushing Success Rate und du hast jetzt Jaden Daniels angesprochen, war ja beide Male gegen mobile Quarterbacks.

Also Daniels hat in einer Halbzeit 69 Yards am Boden und Jackson Dart hatte aber auch 54 in Woche 1 in dem Spiel. Und da musste ich auch ein bisschen dran denken, also aus Ravens Sicht, guckst du dir doch an, was hat denn Harbour mit Greg Roman und einem mobilen Quarterback vor zwei Wochen gegen diese Defense gemacht.

Da haben wir bestimmt noch ein paar Seiten von, die wir in unser Playbook kurz packen können und die das hier auch nutzen können. Das würde ich hier schon erwarten. Also Heavy Personal, bisschen enge Formation mit dem designten Quarterback-Run-Game, was wir ja auch bisher sehen von den Ravens, dass sie eben diese, alten, in Anführungszeichen, Teile der Ravens offens gut kombinieren mit den neuen, eben mit dem Under-Center-Game, mit dem klassischeren Zone-Run-Game.

Cowboys wollen ja in dieser Lightbox-Welt leben, jetzt Vic Fangio-Style und so, aber wenn die nur sechs in der Box haben, Platz 32 in EPA pro Play, Platz 31 in Success Rate. Naja, und wir haben ja schon darüber gesprochen, wie viel Derrick Henry gegen Stackboxes auch diese Saison schon wieder ran musste und letzte Saison ja sowieso.

Derrick Henry wird nicht schlechter, wenn er jetzt plötzlich viele Lightboxes bekommt. Wäre jetzt so meine Vermutung. Würde ich mitgehen. Vielleicht kommt Marvin Overshown zurück diese Woche. Das könnte helfen auf Linebacker für die Cowboys. Aber die Defensive Line spielt auch einfach nicht gut. Spezifisch gegen den Run. Und bisher muss man sagen, wenn das nicht gegeben ist, dann hast du in Dallas nicht das Personal, um diese Defense zu spielen.

Die D-Line ist ein klarer Schlüssel dafür. Vor allem, wenn man so leichte Linebacker dahinter hat, wie die Cowboys. Auf der anderen Seite, wichtige Personalien noch, Ronny Stanley, der musste mit einer Fußverletzung raus, könnte ausfallen. Da wäre Carson Winston der Backup, Fünftrundenpick. Ich hab noch nichts gefunden zu Stanley, jetzt irgendwie Update-mäßig.

Ich hab auch kein Update gesehen, aber ich mein, Fußverletzung Stanley hat da auch, ja, also hat der generell eine Injury-History. Ja. Also, wenn du mich heute fragst, würde ich sagen, ich tendiere eher dazu, dass wir den nicht sehen in dem Spiel. Aber das wissen wir noch nicht. Und Flowers, klar, Flowers ist der andere Schlüsselspieler.

Ich, wie gesagt, vermute, dass er spielen kann, spezifisch in diesem Matchup, gegen eine Defense, die viele Leute in Zone-Coverage hat, viel auf Absicherung aus, keine Shotplays zulassen will, brauchst du die Yards nach dem Catch und die kommen halt von Safe Laos. Auf der anderen Seite, die Cowboys Offense war in Woche zwei viel besser als in Woche eins.

Dak Prescott, nahezu perfektes Spiel, hatte fünf Incompletions bei 31 Würfen, dazu vier Touchdowns. Connection mit CeeDee Lamb war wieder da, der generell komplett on fire gewesen, sah richtig gut aus. Das Einzige, was jetzt über zwei Wochen hinweg gehapert hat bei den Cowboys, ist das Run-Game. Yep.

Und da sind die Ravens ja sogar ganz gut aufgestellt. Also die Saints hatten 2,4 Yards pro Run. Ja, die Coles die Woche davor ein bisschen mehr, aber bei denen war es auch vor allem das Run-Game, was da gut funktioniert hat. Und es war vor allem das Outside-Zone-Run-Game oder generell über außen beziehungsweise, ja, viel Zone Run, viele Zone-Runs und das ist ja so gar nicht das Ding der Cowboys.

Also die laufen relativ wenig Zone. Reicht auch hier wieder das Passing-Game der Cowboys, um die Ravens in einen Shooter zu bekommen, weil ich glaube, das ist der einzige Weg, um die Ravens da... Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Cowboys erst mal ein Low-Scoring-Game hinbekommen mit ihrer Defense...

Ja, deswegen, ich glaube, du musst sie wirklich so einen richtig klassischen Shootout zwingen, um eine Chance zu haben. Ist auch, glaube ich, deutlich das höchste Over-Under diese Woche, wenn ich mir das nicht falsch abgespeichert habe. Zumindest das höchste. Also Bills ist auch 52,5 Punkte. Welches über 50 überhaupt ist. Ah doch, Chargers Bills ist 50,5.

Da müssen halt die Chargers überhaupt mal offensiv genug Punkte machen, damit das aufgeht. Aber sonst keins über 50. Genau, ja, also das ist auch mein Eindruck. Und ich glaube aber schon, dass die Cowboys das auch können. Ravens, also du kannst ja diese D-Line sehr klar eigentlich in Schubladen packen.

Die haben ihre besseren Run-Defender innen und sind da tendenziell außen anfällig. Dafür haben sie außen die Pass-Rusher, wo sie innen jetzt nicht viel Druck kreieren. Im Moment kannst du es wirklich relativ klar unterteilen. Was hier vielleicht ein Problem werden könnte für dieses Passing-Game, weil als ich das Cowboys-Commanders-Spiel jetzt nochmal angeguckt habe, ist mir wieder aufgefallen, wie unfassbar gut Prescott darin ist, vertikal durch die Pocket zu arbeiten und dann halt die ganze Mitte des Feldes zu attackieren.

Mit Innenbreakern, auch aus Condensed Formations raus. Mit Seamballs natürlich, seine Spezialität. Sie hatten CD Lamp auch mal aus dem Backfield mit einem Innenbreaker. Der erste Touchdown auf Ferguson ist gegen Too High in der Red Zone und eine Seam Route, die hinter einen Linebacker kommt, der nicht genug Tiefe gewinnt.

Sie hatten noch einen Touchdown zu Ferguson, nach dem Fumble von den Commanders wieder zwischen Linebacker und Safeties platziert. Da muss man gegen Dallas, zum einen, die Linebacker müssen genug Tiefe gewinnen. Das ist was, wo ihr auch echt drauf achten könnt mit Rokon Smith und Trenton Simpson. Wissen, wie bewegen die sich gerade im Play-Action-Passing-Game, aber generell im Passing-Game gewinnen die genug Tiefe.

Sehen wir, dass sie eher noch ein bisschen, vielleicht zwei, drei Schritte mehr nach hinten machen. Aber auch die Safeties dahinter müssen besser sein, als die letzte Woche waren. Nicht Kyle Hamilton, der spielt ja in dem Sinne wenig klassischen Safety, sondern Malachi Starks und Jalen Hawkins. Die hat Schack ja auch einige Male da über die Mitte erwischt in dem Spiel.

Und der andere Punkt ist halt, du darfst Deck nicht so die Mitte der Pocket geben. Weil wenn deine Edge-Rusher zwar gewinnen, aber er hat eine cleane Mitte, dann ist Dak viel zu gut und viel zu konstant darin, dann da auch wirklich in die Mitte der Pocke zu gehen. Und ich glaube, das wird schon ein bisschen eine Herausforderung für die Ravens, weil, wie gesagt, die Qualität im Pass-Rush ist ganz klar außen.

Mit Drew Hendrickson, der bisher gut aussieht. Mike Green hat jetzt auch ein gutes Spiel gehabt gegen die Saints. Da kommt der Pass-Rush her. Innen Travis Jones, Calais Campbell, Broderick Washington. Das sind halt massive Spieler, die Physis mitbringen und einen Spot halten können und wahrscheinlich hier den Run auch gut stoppen, aber jetzt nicht so explosiv, kommen da sofort ins Backfield Madubike fehlt ja auch noch, Selbst wenn der dann zurückkommt, was ich jetzt wundern würde, wenn der jetzt in diesem Spiel in Rio dann zurückkommen würde, aber da muss man ja auch dann erstmal abwarten, was der für einen Impact hat.

Strukturell ist es schon sehr klar, die Jesse-Minter-Defense. Also kein Team spielt so viel mit sechs Mann in der Box, kein Team hat im Schnitt so wenige Spieler in der Box wie die Ravens, kein Team spielt so wenig sieben und auch Stack-Boxes. Also, das ist alles leichte Box, two deep Coverages, viel Rotation nach dem Snap.

Da glaube ich, wie gesagt, auch, dass die Cowboys den Ball am Boden nicht großartig bewegen können, um die Ravens da rauszukriegen. Das ist halt das schlechteste Mittel, wenn eine Defense so, also auf so eine Art und Weise so extrem spielt mit den leichten Boxes und ja eher passorientiert und gleichzeitig trotzdem in der Lage ist, den Run zu stoppen.

Du kannst es nicht kontern halt aus Cowboys-Sicht. Genau. Das ist halt, das könnte Gift sein. Die Ravens sind auf jeden Fall favorisiert. Mit dreieinhalb Punkten. Ja, ich bin auch Tendence Baltimore hier schon. Ich finde, die Ravens sind, auch wenn das jetzt gegen die Saints in der zweiten Hälfte so eine typische Ravens-Niederlage einfach war, sehen die schon doch, wie das deutlich kompletter ist. John Harbo doch nicht das Problem. Vielleicht.

Aber, wie gesagt, ich denke, die Cowboys können mit dem Pass-A-Game einen Schuh daraus machen und dann ist ja viel möglich. Sunday Night Game. Die Denver Broncos empfangen die Los Angeles Rams. Das ist das nächste Top-Spiel an diesem Spieltag. Die Rams hatten ihr Bounce-Back-Spiel gegen die Giants. Die Broncos hatten jetzt auf dem Papier auch ein Bounce-Back.

Der Bounce war vielleicht nicht ganz so intensiv, nicht ganz so stark. Aber es war auch gegen ein gutes Jaguars-Team. Sie haben gewonnen. Und die Broncos haben auch offensiv gute Tendenzen gezeigt. Haben im Montag drüber gesprochen. Aber sind ja weit entfernt davon, jetzt irgendwie angsteinflößend zu sein.

Bo Nix, immer noch inkonstant, Highs and Lows, Run-Game, mangelhaft, auch wenn Jonah Coleman ganz gut aussah. Problem hier, RJ Harvey und auch JK Dobbins könnten beide fit sein, um zu spielen. Problem hier. Ich wollte hier die Frage direkt geben, dann lass uns gleich hier machen. Wenn die alle fit sind, wer hat die meisten Carries?

Naja, nicht Jonah Coleman. Da bin ich mir nämlich nicht so sicher. Hätte er es bei mir, ja. Ich glaube nämlich, dass das, was er jetzt letzte Woche gezeigt hat, für ein Team, das ja so händeringend nach irgendeiner Identität im Run-Game, sucht, kann sein, aber mich würde es nicht wundern, selbst wenn alle fit sind, dass Sean Payton dann sagt, Coleman startet.

Okay, ich sage, der mit den meisten Runs bei den Broncos in diesem Spiel hat Max zwei mehr als der Zweitplatzierte. Ja, das kann gut sein. Lass es Jonah Coleman sein von mir aus. Ja, das ist immer klar, das kann definitiv passieren. Aber wenn ich heute eine Prediction abgeben müsste, mich würde es 0,0 wundern, wenn Sean Payton, wie gesagt, der sucht ja eigentlich, seit er in Denver ist, sucht er eine Identität im Run-Game irgendwo.

Ich würde begrüßen, also nicht falsch verstehen. Bei mir wäre das genau der Fall. Also J.K. Dobbins, ich mag den ja sehr, aber also A, bleibt der nicht fit und B, sah der auch einfach nicht gut aus. Der Unterschied letzte Woche war halt so krass zwischen den beiden. Und dann würde ich sagen, okay, gib mir Harvey und Coleman.

Harvey vielleicht mehr so als Pass-Catching-Back. Genau, So würde ich es auch machen. Coleman, Early Down, Short Yardage. Ja, wie gut können die hier überhaupt laufen? Gegen Aaron Donald. Der ist zurück. Und wie? Sowas von. Also, er taucht ja in Sachen, wer das Spiel nicht gesehen hat und vielleicht auf den Boxscore guckt und sagt, na gut, Aaron Donald war da. Hat ein paar Tackles.

Hat diesen einen super wichtigen Tackle verlos. Kurz vor der Endzone. Kurz vor der Endzone. Superwichtiges Play. Highlight Play, gar keine Frage. Aber ansonsten im Boxscore taucht er nicht wirklich auf. Nur ein Quarterback-Pressure. Kein Sack, kein Quarterback-Hit. Aber, wenn man auf Underlying-Stats guckt und wenn man ihm einfach zugeguckt hat, und natürlich hab ich vor allem auf ihn geguckt bei jedem Snap.

Allein um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie kommt der vom Fleck? Ich hab's auch gemacht. Ich hab's auch gemacht. Ich hab mehrfach Play angeguckt, da nochmal zurück. Okay, wo ist die 99? Okay, jetzt guck ich da nochmal. Ich hab einfach immer direkt auf die 99 geguckt, nichts nochmal angucken. Ja, was soll ich sagen? sah explosiv aus. Sah wirklich ultra-explosiv aus.

Hat auch statistisch zu den drei schnellsten gemessenen Get-Offs unter Defensive Tackles dieser Saison gehört. Unfassbar. Nach zwei Jahren Pause. Frisch von der Couch. Frisch von der Couch mit 35. Einfach einer der explosivsten Defensive Tackles. Er hatte mit Abstand die höchste Pass-Rush-Win-Rate unter Defensive Tackles.

Mit großem Abstand bisher in dieser Saison. Ja, es ist eine kleine Sample-Size. Eine sehr kleine. Aber hier dieses Thema, wie wichtig kann er werden? Ist das ein reines Show-Comeback? Wie fit ist er? So, ist er einfach noch eine Hilfe für die Rams? Ich glaube, da kann man sagen, ja, er wird auf jeden Fall, wenn er fit bleibt, wird er den Rams extrem helfen.

Und es ist natürlich auch hilfreich, jetzt gegen einen Quarterback wie Bo Nix, der viel unter Druck steht und gerne komische Sachen macht gegen Druck. Also manche sind gut und manche sind verheerend. Vier von fünf Turnover-worthy Plays bisher in dieser Saison von Bo Nix bei Plays, bei Dropbacks, wo er unter Druck stand.

Sehen wir die ersten Boxscore-Stats von Aaron Donald? Ich könnte mir schon vorstellen, dass die Brokers hier viel versuchen werden, um gezielt darauf hinzuarbeiten, dass Bonix den Ball schneller wieder los wird. Das Spiel letzte Woche war ja, habe ich am Montag auch schon gesagt, das war ja wirklich so, wie wir diese Offense letztes Jahr kannten.

Plus Jalen Waddle. Entweder hast du halt Shotplay, Bigplay oder irgendwas ins Backfield oder nix. Also wirklich sehr Boom or Bust. Rams, Kinchins ist angeschlagen. Safety bei den Rams. Ansonsten Coverage-mäßig nicht viel Man-Coverage von dieser Defense bisher, obwohl sie natürlich viel auf Corner investiert haben. Bisher weitestgehend, so wie letztes Jahr, viel Zone. Cover 3, Cover 4.

Würde ich jetzt hier auch nicht anders erwarten, weil gegen Denver willst du ja zum einen nicht in die Big Plays laufen, weil einer deiner Cornerbacks 1 gegen 1 verliert. Das wäre so das Thema, wenn sie mal in Single-High-Coverage sind. Aus Broncos Sicht, gerade gegen Zone, wo du ja dann dir mehr die Match-Ups auch noch hinlegen kannst, Sutton gegen McDuffie, Physischer Vorteil.

Kriegen sie da vielleicht irgendwie ein, zwei Big Plays. Und natürlich dann fast noch mehr Waddle gegen Jalen Watson. Eben dieses Speed-Agilität-Thema, wo, glaube ich, Waddle hier klar die Oberhand hätte. Der war auch viel im Slot letzte Woche, hat auch daraus vertikal attackiert. Das würde ich ja auch wieder erwarten.

Glaubst du nicht, dass Sam McDuffie derjenige ist, den sie für Waddle auserkoren haben? Ja, ja, nee. Deswegen meine ich ja, aus Broncos Sicht willst du es andersrum spielen. Ach so, ja, okay. Nee, aber ist halt die Frage, ob die Rams das zulassen. Klar, aber wenn die in Zone-Coverage hocken, dann steht halt der eine da und der andere da. Dann kannst du ja deine Receiver pre-snap rumbewegen, wenn du das möchtest. Und dann wird der ja nicht hinterhergehen.

So, das meinte ich damit. Und Big Place ist das eine. Das andere ist ja immer noch halt dieses ... Gerade auch jetzt im Zusammenspiel mit dem, was wir jetzt gerade am Anfang gesagt haben, wenn sie wieder versuchen, den Ball schnell loszuwerden, viel kurz, Pässe ins Backfield, Screens werfen, auf die als Defense halt aggressiv zu triggern, das killt ja einfach viele Drives für Denver.

Weil wenn dann der First Down Pass ins Backfield für ein Yard geht und der Second Down Run für zwei Yards geht, dann ist der Drive wahrscheinlich vorbei. Und das, glaube ich, können die Rams. Deswegen aus Rams Sicht ein Matchup, abgesehen von vielleicht einzelnen Momenten in der Coverage-Zuteilung, wenn sie in Zone-Coverage sind, an sich schon ein Match-Up, wo ich denke, sie sollten einen ganz guten Zugriff kriegen.

Man muss halt bei Denver einfach sagen, auf der einen Seite ist es völlig klar, was wir für eine Offense kriegen, und auf der anderen Seite ist es trotzdem eine riesen Wundertüte, weil du nicht weißt, wann kriegst du ein Big Play, wann hat Bo Nix irgendwie mal drei, vier wirklich tolle Pässe nacheinander.

Diesen X-Faktor-Aspekt, den kann man halt nicht predikten bei Denver. Den Rams fehlt ja jetzt der beste defensive Playmaker, aber auch der beste Offense-Playmaker. Zumindest vergangene Woche. Pukanakua war raus. Noch ist unklar, ob er zurückkommt diese Woche. Also um genau zu sein, wenn ich das richtig interpretiere, noch komplett offen.

Irgendwo habe ich gelesen, so ein leicht positiver Trend, aber ja, mal schauen. McVay war komplett, ja. Wenn er da ist, ist er da. Wenn nicht, gucken wir, wie wir es lösen. Danke für nichts. Devontae Adams hat das herausragend kompensiert. Also. Wir haben am Wochenende Playoffspiel im Flagfootball gegen mein altes Team aus Hamburg.

Und da bin ich natürlich immer besonders motiviert. Ich habe ein kleines Lehrvideo von Devontae Adams in unsere Offense-Gruppe geschickt. Devontae Adams hatte eine Route, ist natürlich bildlich jetzt schwer zu erklären in einem Podcast, aber eine Route, das ist einfach nur eine Go-Route eigentlich. Eigentlich ist sein Ziel geradeaus die Tiefe gegen Safety.

So. Er ist ein Press-Coverage vor ihm. Unfassbarer Release nach innen. Sowieso, Devontae Adams herausragender Release schon immer gehabt und dann natürlich das Route-Running. Man kann halt Elite-Route-Running sogar bei einer Go-Route einfach sehen. Er lässt, der Release geht nach innen, Dadurch hat er einen Vorteil, kommt er innen an dem Verteidiger vorbei, der lässt sich dann fallen, weil er wahrscheinlich die Flat-Route hat, kommt dann aber zum Safety, der rüberkommt, dem verkauft er aber eine Corner-Route, nur mit einem Schritt.

Save, die beißt komplett und Devonta Adams läuft einfach geradeaus weiter. Es waren zwei Bewegungen. Der Release nach innen, der Fake-Step nach außen zum Corner, komplett offen, tiefer Ball, Stafford hat ihn getroffen. Und das ist auch ein gutes Stichwort, die Sorgen um Matthew Stafford, die wir hatten, sind kleiner.

Also ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber bei mir sind sie... Ja, ich wollte dich fragen, wie du ihn jetzt fandest gegen die Giants. Also, zu Beginn des Spiels war er noch mehrfach ungenau, hat er inklusive diese super dumme Interception tief in Double Coverage. Also ich finde, die war nicht ungenau, die war einfach eine Entscheidung, die er niemals treffen darf. Weil das ist ja Single High Coverage.

Adams ist es ja, glaube ich, ist auf der linken Seite und es ist ein Play-Action-Shot. Und du denkst dir so, ja, das ist das, wo sie hingehen wollen. Aber wenn der tiefe Safety nicht auf die Route auf der anderen Seite anbeißt, darfst du ihn halt nicht werfen. Aber er kam ja nicht mal bei Adams an. Ja, richtig. Also die Entscheidung war schlecht und der Wurf war schlecht. Genau, so beides einfach nicht gut.

Aber ich fand so, je länger das Spiel ging, desto besser sah Matthew Stafford aus. Da waren sogar ein paar gute Würfe mit dabei. Da waren auch ein paar dabei, wo ich ein bisschen mehr Zip wieder gesehen habe. Und er hatte ja sogar noch Pech. Also alleine Terrence Ferguson lässt alleine drei Bälle fallen, die er hätte haben müssen.

Meine Sorge jetzt in diesem Spiel ist halt, diese Broncos-Defense sah halt auch wieder richtig gut aus, nach der etwas schwächeren ersten Woche. Gerade was die Secondary angeht. Kaum Separation für die Jaguars-Receiver, Devontae Adams muss da wieder absolut kochen, um da Separation zu haben. Aus Rams, ich muss eigentlich Puka Nakua mit dabei sein.

Das ist ein schwieriges Match-up für diese Rams-Office. Und so ein bisschen Skepsis hattest du jetzt ja auch noch drin. Und ich bin auch mit dem Gefühl aus dem Spiel gegangen. Ich hab ihm taped Tuesday, der auch ausführlich natürlich drüber gesprochen und ein paar Würfe von Stafford da auch drin gehabt.

Weil es war halt doch echt, also gleich das erste Third-Down wirft er in den Rücken von Devante Adams. Er hatte noch mal einen gegen Pressure, noch ein anderer gegen Pressure in Double Coverage. Er hatte ein paar Overthrows. Accuracy war schon immer noch so, hm. Und ich sag, es waren mehr Würfe in einem Spiel jetzt immer noch, als er letztes Jahr hatte, wo ich so ein bisschen gefragt habe, was da passiert.

Und jetzt kommt halt ein Matchup, wo er deutlich mehr unter Druck stehen wird. Die Giants haben ihn ja quasi nicht unter Druck gesetzt. Also auch diese tiefe Route von Adams, die du gerade beschrieben hast, die funktioniert ja nur, weil Stafford ewig Zeit hat und kein Druck durchkommt. Sonst kannst du den so tief nicht werfen und so lange die Route nicht gehen lassen.

Und das ist auch ein Thema, das ich nach zwei Wochen immer noch auf dem Zettel habe. Stafford gegen Druck ist eine Sache, die mir ein bisschen Bauchschmerzen bereitet aus Rams Sicht. Und da werden wir hier einen guten Datenpunkt kriegen für Woche 3. Aggressive Defense, viel Pass-Fresh-Qualität. Ich schaue vor allem auf dieses Match-Up. Zach Allen gegen Coleman Shelton, den Center.

Und das ist halt der Spieler, wenn der da innen viel Druck macht, wie jetzt auch zum Beispiel gegen Jacksonville, der kann halt Stafford von seinem Spot wegbewegen. Und das ist, glaube ich, das, wo Stafford wirklich auch Probleme mitkriegen kann. Und wo er halt auch dann nicht mehr so viele Lösungen vielleicht hat.

Zumindest wirkt es aktuell so. Vielleicht sieht es hier anders aus, aber bei den ersten beiden Spielen wirkt es so. Deswegen, genau, also Puka super wichtig. Broncos spielen natürlich mal wieder mit am meisten Single-High-Coverage und mit am meisten Man-Coverage ligaweit. Das war, ich habe mal geguckt letztes Jahr, interessanterweise etwas, wo die Rams für ihre Verhältnisse weniger effizient waren.

Also spezifisch, wenn sie gute Man-Defenses hatten, Cover One gesehen haben, hatten sie da Probleme damit. Und wenn die Broncos es schaffen, dass Stafford halt nicht diese Zeit hat in der Pocket, wie jetzt gegen die Giants, dann kriegst du auch nicht diese 50-Jahr-Dinger reingedrückt. Und das könnte schon was sein, was wir hier auch sehen.

Eine Sache fand ich noch sehr auffällig. Die Rams, obwohl ja Puka nicht gespielt hat am Montag, haben echt viel Eleven-Personal gespielt. Also ich dachte, das wird dann ein Spiel, wo du quasi 70 Prozent mit mehreren Thailands drauf bist oder sowas. Wir haben echt viel Eleven-Personal gespielt. Vielleicht ist das eine Antwort, die wir hier auch kriegen, gerade wenn Puka wieder mit dabei ist, dass du ein bisschen mehr mit den drei Receivern rausgehst, ein bisschen mehr Spread-Looks auch spielst, die Defense in die Breite ziehen, mehr so dieses Ball schnell verteilen, um dann was Pass-Rush halt auf die Art nicht ins Spiel kommen zu lassen.

Das könnte ich mir hier gut vorstellen aus Rams Sicht. Noch mehr Tutu Edwell und Konata Mammfield. So. Hoffentlich halt mehr Pukka in der Kur, aber ja. Ja, ja, das ist auf jeden Fall zu hoffen. Die Rams sind auswärts knapp favorisiert mit zweieinhalb Punkten. Ich hab, also ohne dir jetzt eine Steilvorlage geben zu wollen.

Brauchen wir nicht drüber sprechen. Keine Ahnung, wer das Spiel wäre. Sprechen wir später noch drüber. Gar keine Sorge. Supporter Game der Woche. Ein Spiel dürft ihr euch immer aussuchen auf Discord und ihr habt euch für die Indianapolis Colts gegen die Houston Texans entschieden. Ein 2 und 0 gegen ein nee, 2, 0 und 2 Teams. So.

Die Texans haben enttäuschend gespielt gegen die Bengals und verloren. Die Colts haben erst in Overtime gegen die Chiefs verloren. Ist halt super bitter für die Colts, weil sie waren so nah dran. Ist auch super bitter für Sorce Gardner, weil immer noch kein Sieg. Der eine Sieg, den er bei den Colts hatte, war das allererste. Das war in Berlin.

Richtig. Das war sein erstes Spiel für die Colts und seitdem kein einziges Spiel mehr gewonnen. Und das Problem für Sorce Gardner oder aus Sorce Gardner Sicht ist, Die Defense ist halt das Hauptproblem. 515 Yards im Schnitt über zwei Spiele hinweg zugelassen. Ja, da war eine Overtime mit dabei, wo auch noch zwei Drives dieser Chiefs Offense kamen.

Trotzdem, das ist einfach, das ist so viel, so viele Big Plays, die sie zugelassen haben. Auch nach Advanced, der ist ganz unten mit dabei. Letzter Platz, was PFF Grades angeht. Ein Riesenproblem ist Justin Wally. Slot Corner. Zehn Pässe bisher gingen in seine Richtung. zehn Catches zugelassen für 147 Yards und zwei Touchdowns.

Das waren fairerweise auch sehr gute Offenses, gegen die man bisher gespielt hat. Es könnte jetzt leichter werden, sollte leichter werden, zumindest wenn Nico Collins bei den Texans wieder ausfallen sollte. Die wissen wir noch nicht, ob er spielen kann. Die Frage ist, wird es leicht genug für diese Colts-Defense?

Die ja auch wirklich angeschlagen ist halt. Das ist ja auch so, das hatten wir am Montag schon besprochen. Gardner hat die Rippenverletzung, hat dann durchgespielt, aber war offensichtlich nicht für Chavarys Ward mit einer Leistenverletzung raus. Bei beiden noch offen, auch wie es diese Woche ausgeht.

Und also klar, man hat das Fehlen von Nico Collins krass gemerkt, überhaupt keine Frage, das ist der Dreh- und Angelpunkt dieser Offense bei den Texans jetzt gegen die Bengals. Zwei Sachen will ich hier unterstreichen Punkt 1, CJ Stroud fand ich wie schon Woche 1, auch gegen die Bengals, echt ein paar absolut fantastische Downfield-Pässe in super schwierige Fenster wo sein Ball-Placement richtig, richtig gut war, wo der Ball schnell rauskam, das sah schon gut aus und die hatten ja jetzt rein, was die Passing-Production angeht.

Eigentlich auch ein echt gutes Spiel gegen Cincinnati. 350 Passing Yards. Da siehst du halt am Ende sechs Punkte auf dem Scoreboard und das passt eigentlich nicht so ganz zusammen. Aber kann man sich ja relativ leicht erklären, wenn du halt irgendwie drei Turnover und Downs hast, ein Field Goal vergibst, bei einem Field Goal den Hold vermasselst, einmal in der Red Zone nur ein Field Goal machst. So, das ist dann relativ schnell erklärt.

Und die zweite Sache, die ich sagen wollte, diese Colts Defense ist super anfällig einfach für Big Place. Du hast ja gerade schon bei Wall-E so ein bisschen rausgestellt. Haben wir jetzt gegen die Ravens gesehen, haben wir gegen die Chiefs gesehen. Natürlich wäre Collins hier, also der könnte direkt irgendwie 120, 130 Yards haben in so einem Spiel.

Aber wir haben gesehen jetzt auch gegen die Bengals, dass sie mit Hutchinson und mit Keishon Butte und auch mal mit Jalen Noll in der Lage waren, Downfield zu attackieren. Und das erwarte ich hier auch. Also gerade wenn da noch die beiden Outside-Corner angeschlagen ist oder Ward vielleicht nicht spielen kann, da gibt es auf jeden Fall Gelegenheiten, die Vertical zu attackieren.

Run-Game, es ist halt eine andere Geschichte. Da kriegen wir hier so richtig schön Schwäche gegen Schwäche, weil Texans sind da irgendwie doch wieder da, wo man sie leider gewohnt ist. Er hatte das Spiel gegen die Bills, wo es ja zumindest ein paar Big Plays waren. Gegen die Bengals, Woody Marks, Leading Russia, acht Runs.

Weißt du, wie viele er hatte? Wie viele Yards? Ja, weil ich habe ihn in einer Dynasty und es war 15 oder so. Acht Runs für acht Yards. Nein. Schöner Schnitt von eins pro Run. Nein. Montgomery war nicht viel besser als sechs Runs für zehn Yards. Das war die Production dieser beiden Running Backs gegen die Bengals.

Da hatten sie halt wirklich keine Chance. Und jetzt muss man fairerweise einfach sagen, die Bengals-Defense, also vor allem die Defensive Line, sieht echt gut aus in den ersten beiden Wochen dieser Saison. Aber wir haben halt jetzt mit Houston nach zwei Spielen mal wieder Platz 29 in Rushing Success Rate.

Die gute Nachricht ist, die Coast Defense Platz 31 in Rushing Success Rate. Also vielleicht ist hier ein bisschen mehr Spielraum dann für das Run-Game. Und es gibt zumindest Ansätze für Houston, glaube ich, um hier zu scoren. Gerade eben auch mit den Big Plays im Passing-Game. Auch die Colts müssen auf ihren Nummer 1 Wide Receiver verzichten.

Alec Pearce ist länger raus. Vermutung bis Mitte der Saison ungefähr. Sehr vage formuliert auf jeden Fall. Also es ist halt die gleiche Fersengeschichte, die er in der Offseason hatte, wo er operiert wurde. Jetzt versucht das ohne OP erstmal, das sieht gar nicht gut aus. Und ansonsten ist halt auch, also, das ist ja das, was wir erwartet haben.

Michael Pittman nicht ersetzt, jetzt fällt auch noch Alec Pierce aus, das ist dann schon dünn. Tyler Warren und Josh Downs müssen das irgendwie schultern. Und das Run-Game halt. Da kann man zumindest drauf hoffen. Aber geht das gegen diese Defense der Texans? Woche 1 hätte man jetzt gesagt, ja, die Bills haben es auch geschafft.

Weiß nicht, ob die Bills der Maßstab sein dürfen für andere Offensers bisher dieses Jahr. Ich frage mich halt, ob wir hier auch einfach einen aggressiven defensiven Gameplan, von den Texans bekommen. Und das ist ja eigentlich nicht ihr Stil. Also auch dieses Jahr wieder eine der niedrigsten Blitzrates in der NFL ist eigentlich nicht das, wie sie spielen wollen.

Aber wir haben Woche 1 auch zum Beispiel von den Ravens gesehen. Auch eine Defense, die eigentlich nicht viel blitzt, da sie gegen die Colts in der Hinsicht aggressiver waren. Und jetzt ohne Pierce, ohne dieses Fieldstretching-Element, der Raum für diese Coles-Offense wird halt schon sehr, sehr komprimiert, wenn wir sagen Run-Game, Tide-End und, mehr oder weniger Slot-Receiver, auch wenn Downs ein dynamischer Slot-Receiver ist, aber der Raum ist halt schon sehr eng, in dem sich diese Offense bewegt.

Die werden natürlich versuchen, den Ball zu laufen, das wird so oder so nicht leicht gegen diese Texans-Front, aber wenn man dann halt noch sieht, wo gewinnen diese Pass-Catcher denn Downs, Warren, allen voran, das ist ja alles andernit oder mehr oder weniger alles andernit. Und da kann ich mir schon vorstellen, dass Demiko Ryan sagt.

Da gehen wir aggressiv drauf. Das lassen wir sie nicht machen. Und wenn sie uns dann mal mit einem Play-Action-Shot erwischen, wenn Laquan Treadwell ein 50-Jahre fängt, gut, dann okay. Aber da vertrauen wir auch auf unsere Cornerbacks im Zweifelsfall. Eins gegen eins gegen jeden Outside-Receiver, den die Colts da hinstellen.

Und wenn Houston dann das Run-Game in den Griff kriegt, glaube ich schon, dass das für Indianapolis eine zähe Nummer wird, offensiv. Ja, also die Texans sind auch auswärts mit drei Punkten favorisiert Das hat mich dann doch schon etwas überrascht Weil ich glaube, ich sehe es etwas enger, Okay, also ich bin hier schon Ich bin hier schon bei den Texans, Bevor wir über die anderen Spiele sprechen Sprechen wir noch über folgendes, Story der Woche, Und zwar über die Teams, die vor der Saison als Playoff-Kandidaten galten.

Und ob wir sie aufgeben nach zwei Wochen. Sind wir schon bereit? Das ist eine richtig schöne Folge, wo man sich in die Nesseln setzen kann. Ja, ja, ja. Aber da erinnert sich natürlich niemand mehr dran, wenn es dann zu den Playoffs kommt. Hoffe ich. Die Frage ist ja, gibt es überhaupt Teams, wo wir nach gerade mal zwei Wochen die Meinung, unsere Meinung ändern im Vergleich zu Preseason, zu unserer Prognose?

Boah, es gibt zwei, wo ich auf jeden Fall deutlich pessimistischer bin, dass sie in die Playoffs kommen. Zweieinhalb, würde ich sogar sagen. Wir müssen zuerst über die Chargers sprechen. Die große Enttäuschung der bisherigen Saison. Selbst für mich, weil, also, ich habe ja auf der Tour bei unserer Prognose das Worst-Case-Szenario aufgemalt quasi.

Ich habe in Frage gestellt, ob das alles so funktioniert, was man sich da gerade so vorstellt und was alles ja schief gehen kann. Und es ist ja noch viel schlimmer, als ich gedacht habe nach zwei Wochen. Weil ohne jetzt nochmal nachschauen zu können, ich bin mir sehr, sehr sicher, dass ich die nicht bei 0 und 2 hatte nach zwei Wochen, sondern wahrscheinlich eher bei 2 und 0. Und sie sind bei mir ja trotzdem nicht in die Playoffs gekommen.

Die Interior Offensive Line ist für fast jedes negative Play mitverantwortlich. Gegen die Raiders haben wir drüber gesprochen. Joe Ault auch noch mit Max Crosby komplett überfordert gewesen. Und Marion Hampton, zu sehr Straight Line Runner, um das zu kompensieren. Justin Herbert, zu viel unter Druck, um das zu kompensieren.

Mike McDaniel kann es nicht kompensieren. Ist auf jeden Fall nicht der Heilsbringer. Im Gegenteil. Er trägt ja eher zu den Problemen bei. Das ist für mich der Nummer 1 Takeaway von dem Adam. Weil, dass die Interior O-Line wahrscheinlich ein Problem Das wussten wir. Vielleicht nicht so extrem, wie es jetzt aussieht, aber wir wussten, dass das eine Schwachstelle wird.

Die Idee war ja, dass McDaniel diese Offense auf ein anderes Level hebt und halt auch einige dieser Schwachstellen kompensiert. Und das Gegenteil ist ja der Fall. Also, die Offense wirkt total schlecht gecoacht. Die Offense wirkt überhaupt nicht so, als wäre die ready für die Saison gewesen. Timing, Hot Routes, Protection-Zuteilung, das ist ja alles irgendwie chaotisch. Und deswegen ...

Diese Idee ist ja, das ist ja so der Knackpunkt, warum auch jetzt für dich zum Beispiel, der du ja, wie es im Moment aussieht, sehr zu Recht bei den Chargers skeptisch warst, trotzdem immer noch eine negative Überraschung ist, weil ja halt McDaniel statt ein positiver Faktor ein negativer Faktor ist.

Und das dann zusammen mit den Problemen, die sie haben und den individuellen Schwachstellen ist ... Also, die Offense ist schlechter als letztes Jahr, weil, du hast es gesagt, schlechter gecoacht, aber du erwartest ja zumindest, dass ein Mike McDaniel das Run-Game zumindest auf ein gewisses Niveau bekommt.

Und wir sind Platz 32 in E-Pay-Pay-Rush. Also das Gegenteil. Und wie sie spielen, du hast es gesagt, vollkommen oft, mein Lieblingsplay vergangene Woche war das, wo Justin Herbert einen tiefen Ball wirft. Und sein Mitspieler versucht, den zu fangen, aber dadurch quasi die Completion verhindert. Also quasi beste Defense spielt.

Was ja auch, wie kann es überhaupt sein? Genau, da dürfen nicht zwei Receivers so sehr in einer Area überhaupt sein, dass sie, dass überhaupt die Frage entsteht, für wen war denn jetzt dieser Ball? Und der wäre jetzt sehr wahrscheinlich angekommen, also werden wir nie herausfinden, aber sah auf jeden Fall nicht verkehrt aus.

Das spricht ja einfach dafür, dass dann nicht alles glatt läuft. Und dann kommt ja halt dieser Faktor, die individuelle Qualität, die dann nicht gut genug ist, in vielen Bereichen, wird ja dann nochmal viel gravieren. Ich hab eine interessante Frage gestellt, die wollte ich dir eh mal noch irgendwann geben.

Die war halt nach Woche 1, nachdem sie das Spiel gegen Arizona verloren haben. Und ich würde jetzt mal nur auf die Offense beziehen. Quarterback rausgenommen und Coaching auch. Nur die Spieler. Quarterback raus. Welche Offense willst du haben? Cardinals oder Chargers? Boah. Warte mal, wen raus? Also ohne Quarterback. Quarterback und Coaching ist weg. Und dann die Cardinals.

Richtig, ich nehme die auch. Das ist eine relativ klare Antwort. Aber das hat mich die auch vor der Saison sagen können. Also das wäre die gleiche Antwort gewesen. Voll. Genau, das wollte ich jetzt nur noch mal sagen, um das zu unterstreichen. Die Idee war ja halt, dass McDaniel der Faktor ist, der dann diese Defizite kompensiert. Und im Moment macht er sie schlimmer.

Weiterer Punkt ist, auch die Defense sieht schlechter aus. Ich habe es ja schon in der Preview angesprochen. Und da frage ich mich halt, okay, Offense nicht gut, Offense auf, kann sich natürlich zu einem gewissen Maß auch noch finden, ob jetzt die Interior Offensive Line plötzlich besser wird. Außer nichts, wage ich zu bezweifeln.

Defense kriegst du vielleicht auch mit Coaching im Laufe der Saison noch ein bisschen kompensiert. Aber es wird ja viel, viel schwieriger. Also der Stretch jetzt, der jetzt kommt, mit den Bills diese Woche angefangen. Seahawks sehen sehr gut aus bisher in dieser Saison. Vor allem halt eben die Defense.

Broncos Defense sieht auch wieder sehr, sehr gut aus. Chiefs Defense sieht auch nicht schlecht aus und vor allem generell ein gutes Team. Die Rams Defense, auch gar nicht mal so verkehrt. Und wenn alles blöd läuft, kommt Miles Garrett wieder. Mal schauen. Texans Defense danach sieht auch wieder sehr gut aus.

Ravens Defense gegen den Ex-Defensive Coordinator sieht auch sehr gut aus. Wo und wann soll diese Offense besser werden im Laufe dieser Saison? Das ist der Knackpunkt. Und nicht nur, wo soll die Offense besser werden. Weil ich glaube schon, dass offensiv, also einige der Dinge, die wir bisher sehen, was so diesen ganzen Timing-Aspekt und so angeht, ich glaube schon, dass das besser werden wird im Laufe der Saison. Ja, also hoffentlich.

Aber das Problem ist ja, selbst wenn wir jetzt mal weggehen von dem, auf wen die Offense trifft, sondern einfach nur die Teamqualität sich anguckt, gegen wen sie da spielen. Das wird zu spät sein. Also selbst wenn die Offense, sagen wir mal, die Offense ist in der zweiten Saisonhäfte wirklich gut und sie kriegen das gefixt und die ist wirklich gut.

Die sind ja jetzt erstmal, du hast es vorhin gesagt, was, sieben Punkte Außenseiter diese Woche in Buffalo. Danach spielen sie ja auch in Seattle, da werden sie ja auch klare Außenseiter sein. Wenn sie die verlieren, wovon wir jetzt mal ausgehen müssen, dann stehen die 0 und 4. Und dann ist ja schon der Playoff-Zug ja schon so halb abgefahren.

Deswegen für mich hier auch. Und dann kommen ja die schweren Matchups, die ich gerade genannt habe. Genau, es wird nicht leichter danach. Und ich habe das Ravens gemacht, weil dann wird es zumindest mal ein Spiel vielleicht theoretisch etwas einfacher mit den Jets. Aber dann kommt die Patriots-Defense. Dann wird es wieder vielleicht ein bisschen einfacher.

Aber dann kommt die 49ers-Defense. Und dann spielt sie hinten raus natürlich noch mal gegen Chiefs und Broncos. Also, wenn die nicht einen absoluten Turnaround hinlegen, dann ... Also, ich hatte sie ja sowieso nicht in den Playoffs. Hättest du sie jetzt noch in den Playoffs? Ist ja natürlich die Frage an der Stelle. Nee, wollte ich gerade sagen. Für mich ist es jetzt auch ...

Selbst wenn ich an die Offens noch glaube ... Und wie gesagt, ich denke, die wird besser sein. Das wird zu spät sein. Weil nach einem 0-4-Start wirst du dann mit dem Rest-Schedule danach oder 1 und 3 start, lass dir 1 dieser beiden Spiele irgendwie gewinnen, mit dem Rest-Schedule danach wirst du nicht genügend Spiele gewinnen.

Das ist für mich wirklich der Punkt. Und dann, ich finde, da sind zwei Themen relevant, die ich da noch aufmachen will. Das eine habe ich eigentlich vorhin schon gesagt, was machst du mit Harbo, wenn die sechs Spiele gewinnen dieses Jahr? Und generell, was machen wir mit diesem aktuellen Setup? Weil, und das ist wirklich keine Hindsight, weil ich weiß noch, dass wir da in der Off-Saison drüber gesprochen haben und das hinterfragt haben, warum machen die nicht mehr? Warum investieren die nicht mehr?

Lässt noch deine guten Leute sogar noch gehen und dafür away und so weiter und machst nichts und, jetzt gar nicht mal so im Rams Sinne, All-In und so weiter gedacht, aber wenn du dir einfach andere Top-Teams anguckst, die Bengals, mehrere Impact-Spieler für die Defense geholt dieses Jahr. Die Bills. Die Bills, DJ Moore geholt. Die Niners, Mike Evans. Ravens, Dre Hendrickson. Broncos, Jalen Waddle.

Also alle diese Teams haben ja mindestens einen klaren, klaren Impact-Move gemacht. Und die Chargers sind halt seit Jahren echt super passiv, was das angeht. Und das ist wirklich, das ist kein neues Thema. Jetzt guckst du halt drauf und wir haben die gleichen Fragezeichen wieder. O-Line, Pass Rush. Ja, okay, darüber reden wir ja seit einer Weile mit diesem Team.

Plus Pass Catcher irgendwo auch. Also die Roster Construction für sich betrachtet, ist ja nicht die eines ambitionierten wir wollen einen tiefen Playoff-Run schaffen Teams. Und das muss man auch hinterfragen. Es gibt auch noch andere Teams. Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir die Texans beide als Division-Sieger. Richtig. Jetzt stehen sie 0 und 2.

Das Gute ist, die Jaguars sind ja nur ein Sieg entfernt aktuell. Alle anderen Teams sind auch 0 und 2. Und man hatte noch kein direktes Duell. Der Schedule der Texans wird jetzt nicht schwerer. Problem ist halt, also, es hängt halt bei denen einfach viel zu viel daran, ob Nico Collins spielt oder nicht.

Ja, irgendwo ja. Und es hängt sehr viel natürlich daran, dass die Defense nicht so spielt wie in Woche 1, weil dann ist die Offensee einfach nicht gut genug. Was ich aber auch glaube, also ich glaube, das war schon ein Outlier. Ehrlich aber auch, das war so Week 1, Sloppy. Vielleicht zertrümmern die Bills Offense halt auch jede Defense dieses Jahr.

Das kann auch passieren. So. Bei dem Team bin ich unsicher. Okay. Weil ich bin mal so in den Schedule durchgegangen und die werden auch nicht immer auf einer Offense wie die der Bengals, wie gegen die Bengals spielen, so, wo selbst die beste Defense ja, einfach 20 Punkte zulässt, was ja nicht viel ist. Nee, aber ja.

Die werden noch auf so viel schlechtere Defenses schauen und ich hab mal geguckt, ich kann mir vorstellen, dass sie nach 10 Wochen 6 und 4 stehen und damit bist du, glaube ich, noch nicht außen vor in dieser Division. Deswegen, meine Tendenz geht in Richtung verpassen, weil die Jaguars einfach insgesamt besser aussahen bisher.

Aber ich will sie nicht, also nicht so wie du die Chargers sozusagen ausschließt. Da bin ich noch. Um die Edge. Also, ich hab hier einen klaren Take. Ich bleib bei meiner Division-Prognose. Ich glaub, die Texans gewinnen trotzdem diese Division. Weil ich glaube, die Defense wird, ich glaube, das war ein Outlier-Woche 1.

Ja, die haben immer noch kein Run-Game und das ist super nervig und das kriegen sie einfach nicht gefixt. Ich find aber, Stroud spielt besser als letztes Jahr, bisher dieses Jahr und mit Nico Collins zurück. Ich denke, die werden ein bisschen verlässlicher punkten. Die werden hier und da vielleicht dann doch mal ein Spiel am Boden haben, wie gegen die Bills, wo du wenigstens ein paar Explosives kriegst.

Und mit der Defense dann über die Saison gesehen, wird das wieder eine Top-5-Unit sein. Ich glaube, die werden vielleicht, meinen Werten sie beide, glaube ich, auch, was die Wins angeht, recht hoch. Vielleicht muss man da ein, zwei runtergehen. Aber dass die mit elf Siegen diese Division gewinnen, kann ich absolut immer noch sehen. Und dabei bleibe ich auch.

Es wird halt enger, weil ich hätte die Jaguars ja auch schon recordtechnisch ein bisschen höher, glaube ich, als du. Ja, ja. Das ist bei mir jetzt eher noch enger geworden, deswegen da bin ich wirklich unentschlossen. Wir haben hier jetzt in unsere Liste noch ein Team mit reingenommen, die wir beide nicht in den Playoffs hatten, dementsprechend nach einem 2 Start.

Der Markt hat sie als Division-Favorit gehabt. Die Tampa Bay Buccaneers. Aber ich glaube, da kann man es relativ kurz machen. Ich hatte sie vor der Saison nicht drin und ich bin nicht optimistischer geworden. Ganz und gar nicht. Im Gegenteil. Ich hatte sie bei sieben Siegen vor der Saison. Und frag mich, ob ich da zu hoch war, wenn ich das bisher sehe.

Ich glaub, ich war sie bei acht und war zu hoch. Defense ist immer noch eine Katastrophe. Mitte der Defense, super anfällig. Gerade auch die Linebacker ist wirklich, Corner ist eh keine Stärke. Der Passrush ist schwächer als gedacht. Baker spielt halt Vogelwild. Das war ja die große Frage, wenn Evans als so dieser Fixpunkt fehlt, was kriegst du dann von Baker Mayfield bisher? Wirklich wildes Play.

Ja, die Division wird natürlich so sein, dass du auch dieses Jahr keine 13 Siege brauchst, um die NFC South zu gewinnen. Aber ich sehe die Bucks halt mehr in dieser 6-7-Range aktuell. Ja, vor allem, weil die Konkurrenz auch nicht so schlecht aussieht. Genau, das sind zwei Teams, die gut gestartet sind.

Die Green Bay Packers, da haben wir uns unterschieden vor der Saison. Ich hatte sie als Division-Sieger, du hattest sie nicht in den Playoffs. Das ist das Team, wo ich die größten Sorgen habe. Ja. Weil wir haben beide einen schwachen Saisonstart erwartet, also dass sie beide im Laufe der Saison besser, oder wir haben beide geglaubt, dass sie im Laufe der Saison besser werden.

Ich hatte sogar den Start so, also von den Ergebnissen sind die bei mir eins und eins gestartet in meiner Meinung. Kann bei mir auch gut sein, also ... Aber das war schon halt einfach ein sehr enttäuschender Auftritt in beiden Wochen eigentlich. Dazu halt diese krasse Schwachstelle mit der Offensive Line.

Dazu kommt, das Team, wo ich es am wenigsten erwartet habe, steht 2-0 mit den Vikings. Stimmt, ja. Hilft auch nicht. Ich bin da aber ähnlich wie bei den Texans ein bisschen krasser noch. Also bei den Packers bin ich skeptischer geworden als bei den Texans. Aber trotzdem, dieses Ja sieht aktuell nicht gut aus. und ich glaube auch nicht, dass sie die Division gewinnen können.

Ich sage jetzt aber nicht, die verpassen die Playoffs. Dafür ist mir die Saison bei den Packers noch zu lang. Okay, aber ich glaube, sie müssen die Division gewinnen, um in die Playoffs zu kommen. Weil ich finde, die North wirkt im Moment nicht so, als hättest du da zwei Teams, die so stark sind, dass du da ein Wildcard-Team rauskriegst.

Da finde ich, da sehen andere Teams besser aus. Da, glaube ich, geht eher eine in die East und zwei in den Westen tendenziell, wäre jetzt meine Vermutung. Also deswegen, ich glaube, sie müssen vielleicht dann schon die Division gewinnen, wo ich aber auch sage diese Division ist ja super eng, also die wird auch eng bleiben genau, ich glaube nicht, dass die Vikings jetzt so durchmarschieren jetzt fährt erst Markelle Williams aus genau, wissen wir auch nicht, wie die das managen Lions, kommen wir gleich dazu.

Ich bleib natürlich bei meiner Prognose, weil die Sorgen, die ich bei den Packers hatte, jetzt eher noch größer. Also die gleichen Sorgen aber sind noch größer geworden, nämlich allen voran Corner auf der defensiven Seite, aber natürlich allen voran die Offensive Line. Ich geb dir mal kurz die mutmaßliche Starting Line diese Woche.

Und auch erst mal darüber hinaus, weil die Verletzten kommen ja nicht so weit zurück. Jordan Morgan, Left Tackle. Zehnt meiste zugelassende Pressures unter Offensive Tackles. Bisher Bottom Five in PFF-Grade. Das ist nicht der Weißheit letzter Schluss, aber nur mal so für die Einordnung. Left-Guard, Back-Up Donovan Jennings, falls der spielen kann.

Der hat eine Handverletzung. Oder wir gehen in die dritte Reihe mit Jacob Burton. Center, Sean Ryan. Fünftmeister Pressures aller Center zugelassen bisher. Bottom 8 in PFF-Grade unter Centern. Right-Guard, Jacob Monk. Platz 12 in Pressures unter Guards zugelassen. Und Right-Tackle, der Back-Up mit Anthony Belton.

Wir sind in Woche 3 und es liest sich irgendwie wie Woche 18, wo du hoffst, mit der zusammengeschusterten Unit noch einigermaßen anständig über die Ziellinie zu kommen. Und für die Packers ist das jetzt erstmal die Realität, weil Right Tackle wird so bleiben erstmal. Right Guard mal gucken. Defense ist okay, aber wie gesagt, meine Sorgen sind eher noch größer geworden.

Deswegen, ich bleib dabei, dass die Packers die Playoffs verpassen. Also optimistischer bin ich nicht geworden. Das kann man auf jeden Fall sagen. Diese Division ist unpredictable in meinen Augen, weil die Lions auch Playoff, Preseason-Playoff-Kandidat, Favorit. Ich hatte sie nicht mit dabei. Ganz knapp aber nur. Also ich glaube, einen Sieg dahinter oder so.

Aber diese Defense wird denen auch weiterhin Spiele verlieren. Davon bin ich überzeugt. Egal, wie gut die Offense ist. Das stimmt, ja. Wenn ich von der Lions-Offense irgendwas weiß, ist dann... Die werden, die haben halt eine Offense, die zu unfassbaren Spielen in der Lage ist, aber halt auch mal ein paar Stinker dabei hat. Und dann kommt halt mal die ein oder andere Niederlage, wo sie einen Schulort eben nicht gewinnen können.

Man steht jetzt ja auch nur eins und eins. Der große Vorteil bleibt halt der Schedule. Der ist halt, ich bleib dabei, es ist frech, wie einfach der ist im Vergleich. Ja, man muss da manchmal das Glück haben als Viertplatzierter. Ist ein Teil des Arguments für mich auch. Die nächsten drei Spiele, Jets, Panthers, Cardinals. Sehr gut möglich, dass die in drei Wochen vier und eins stehen.

Und dann ist halt eine andere Diskussion. Dann hast du zwei Division-Spiele, die da natürlich schon super wichtig sind, Packers und Vikings, aber ich glaube beide zu Hause. Und danach Miami. Also die Lions könnten halt wirklich dann, wenn wir die sechs Spiele nehmen, die können halt definitiv fünf und eins gehen in dem Stretch.

Und deswegen für mich ist sie, ja, das war jetzt, Defense ist wirklich schlecht und ich hoffe sehr, dass Brian Branch bald zurückkommt, weil ich glaube, der ist wirklich ein Schlüsselspieler für diese Unit. Aber die O-Line war halt jetzt in Woche zwei direkt mit drei Backups drauf und da wissen wir, dass es besser werden wird, Personalsituationsmäßig.

Ich glaube, das wird sich einpendeln. Gerade jetzt mit dem, dass die Bears Caleb Williams erstmal nicht haben. Und ich einfach nicht glaube, dass die Vikings so durchmarschieren. Auch wenn die jetzt defensiv natürlich schon wieder unfassbar spielen bislang. Und mit Carson Wentz da ein Spiel gewinnen können.

Ich bleibe bei meinem Lions-Pick für die Division. Ich glaube, das wird sich da einpendeln. Und die werden Shootouts gewinnen. Und werden natürlich von dem Schedule dann im Vergleich profitieren. Und ein Team haben wir noch, die Pittsburgh Steelers. Stehen jetzt 1 und 1. Auch da ganz schnell. ich hatte sie nicht drin, Ich hatte sie, glaube ich, mit einem positiven Rekord. Habe ich nicht mehr.

Ich nicht, ja. Aber ich habe sie definitiv jetzt, also, wie gesagt, ich war vorher skeptisch und bin nur noch skeptischer geworden. Geht mir auch so. Ich hatte sie ja mit einem negativen Rekord. Ich glaube, auch sieben Siege hier hatten die bei mir. Die Offense ist einfach nicht funktional. Und die Defense ist gut, aber nicht so Elite, dass sie jetzt irgendwie jedes Spiel auf 13 Punkte oder so hält. Und dann der Schedule hinten raus. Die Steelers haben ihre Bye-Week in Woche 9.

Ab dann, pass auf Bengals, Eagles Broncos, Texans Jaguars, Ravens Panthers, Titans okay und nochmal Ravens also die werden da hinten raus nicht viele Spiele gewinnen glaube ich und dann ist der negative Rekord da halt wirklich realistisch. Das Ding ist, wir haben in unserer Liste das Team nicht mit dabei, wo ich am ehesten von meiner Playoff-Prediction oder an meiner Playoff-Prediction zweifle. Dann hau raus noch.

Ich weiß nämlich nicht, ob die Panthers diese Division gewinnen und ich glaube, du musst die Division gewinnen, um in die Playoffs zu kommen. Aber die sahen ja bisher ganz ordentlich aus. Gegen die Bears und die Freakins-Defense. Fair, aber ist die Skepsis dann, weil du glaubst, die Saints sind noch besser? oder?

Ich fand, die Saints sahen wie das bessere Team aus, deswegen ich hatte die beiden vor der Saison auf Augenhöhe und jetzt würde ich sagen, ich sehe die Saints etwas davor. Ja, okay, also ich gehe natürlich mit, weil ich die Saints ja auch vor der Saison drüber hatte, aber so wie auch gerade Bryce Young bisher spielt.

Also ja, aber ich will halt, also ich bin ja, ich bin ja, ich empfange ja eine gute Bryce Young-Saison mit offenen Armen, Adrian. Aber ich will es halt einmal gegen eine einigermaßen solide Defense sehen und nicht Die sind zwei der schlechtesten, mutmaßlich, dieser Saison. Ich dachte jetzt, du gehst hier Richtung Denver mit der Einleitung.

Weil ich ... Das Ding ist halt ... Weil die Raiders vor ihnen landen, oder was? So. Wenn die Broncos das gleiche Team sind wie letztes Jahr, so Top-Defense, aber die Offense super hot and cold, streaky, big plays oder nicht, dann gewinnen die nicht so viele Spiele wie letztes Jahr. Das ist so mein Gedankengang dazu. Ich hab sie ja auch in den Playoffs, aber ... Jetzt übertreiben wir mal nicht.

Okay. Kommen lieber zu den anderen Spielen. Die Cleveland Browns spielen gegen die besagten Panthers. Mal sehen, wie Deshaun Watson zu Hause empfangen wird in Cleveland. Da bin ich sehr gespannt drauf. Ansonsten bin ich natürlich auch sehr gespannt drauf, das, was ich gerade gesagt habe, Bryce Young gegen zwei schwache Defenses.

Das wird hier die stärkste Defense sein, auf die sie bisher getroffen sind. Ohne Jonathan Brooks übrigens, der mal wieder wohl sechs Wochen raus ist. Ja. Austin Eckler trainiert gerade bei den Panthers zur Promo. Habe ich auch gesehen. Ja, es wird aber, glaube ich, ein ganz guter Test zumindest mal für diese Offense.

Steht bei mir auch so. Also, Standortbestimmung in zweierlei Hinsicht. Einmal gute Defense und dann, worüber haben wir die ganze Zeit mit Carolina gesprochen, kriegen wir offensive Konstanz oder nicht? Und jetzt ein drittes gutes Spiel in Folge, auch von Bryce Young. Das wäre ja schon mal so eine Ansage, auch wenn man jetzt sagen kann, die ersten beiden Spiele waren natürlich gegen sehr machbare Gegner.

Detroit Lions spielen gegen die New York Jets. Die Lions sind klarer Favorit. Aber diese Jets Offense mit den Playmakers, die werden es den Lions nicht einfach machen. Bei mir steht hier folgender Satz, den ich dir als Frage eigentlich geben wollte, aber du hast ihn schon beantwortet. Könnte das ein Shootout werden, dieses Spiel?

Also, ja, ich glaube, jedes Lions-Spiel kann ein Shootout werden zum aktuellen Zeitpunkt. Wenn es einer wird, dann bin ich schon auch klar bei den Lions. Aber ich meine, die Packers am Rande einer Niederlage. Ja, mich würde so ein Saints-Spiel halt nicht wundern, wo es irgendwie so 30, 31, 33, 30 oder sowas ausgeht, was dann du auch verlieren kannst.

Das ist ja das, was du gerade gesagt hast. Die werden auch ein paar Shootouts dann verlieren, die Lions. Ich bin ja schon auch bei Detroit. Gerade wenn die O-Line jetzt wieder hoffentlich einen Ticken gesünder wird. Die Jets haben halt Playmaker. Und wenn du Gino Smith nicht unter Druck setzen kannst, und das ist halt Aiden Hutchinson oder nix bei den Lions, dann macht er auch diese Big Plays.

Und dann will er ja auch diese vertikalen Shots nehmen. Deswegen, ich bin hier sehr gespannt. Ich glaube, die Lions werden es am Ende schon auch gewinnen können, weil sie, denke ich, das Run-Game der Jets dann doch einigermaßen in den Griff kriegen. Und wenn sie dann selber den Ball laufen können, dann sollte das reichen aber ist auch wieder hier so ein Spiel wo ich sage, von der Idee her also jeder der die Saison vorher durchgetippt hat, hat hier ohne drei Sekunden nachzudenken Sieg Lions getippt, von der Idee her ist es sehr viel enger als das.

Nicht eng ist es zwischen den Miami Dolphins, die die Kansas City Chiefs empfangen die Chiefs sind nämlich mit 11,5 Punkten auswärts favorisiert alles andere wäre auch eine mittelgroße Sensation, vor allem wenn die Dolphins weiter so spielen offensiv, weil ich habe noch die Defense ein bisschen gelobt letzte Woche.

Und deswegen ist für mich Jeff Heffley jetzt auch nicht unantastbar, auch wenn wir alle wissen, dass die nicht viel holen, weil ja, er ist jetzt nicht für die Offense allein verantwortlich, aber er ist der Headcoach und wenn ich da drauf schaue und du holst Malik Willis, Malik Willis, den man überhaupt in Betracht gezogen hat, als Bridge-Lösung, weil der unglaublich athletisch ist und ein guter Runner und sie laufen nicht mit ihm.

Ich check's überhaupt nicht. Du kannst doch nicht. Malik Willis keine designten Runs geben. Der ist achtmal den Ball gelaufen. Davon waren sechs Scramble Runs. Gino Smith ist häufiger den Ball gelaufen als Malik Willis. Hä? Ich weiß noch, dass wir dabei in der Division-Folge auch drüber gesprochen haben, wie soll eine Bobby-Slowick-Offense aussehen, die um Squatterback-Run-Game herum aufgebaut ist. Und er ist auch dazu noch so ungenau im Passspiel.

Das ist, boah, selbst bei den kurzen Bällen. Und dann noch zu sehen, wie die Chiefs Offense jetzt am Sonntag ausgesehen hat, haben wir am Montag ausführlich drüber gesprochen. Ja, ja, das steht in der Frage. Also, wenn die Chiefs sich irgendwie fünfmal selber in den Fuß schießen, dann wird das eine klare Sache.

Die Giants empfangen die Tennessee Titans, leider ohne Jackson Dart mit James Winston, mal gucken, wie das aussieht, gegen Cam Ward, wo die Offense so ein paar Momente hatte letzte Woche. Run Game, echt überraschend, gegen die Eagles den Ball echt am Boden auch bewegen können. Generell, die Titans sahen besser aus in Woche zwei. Klar, die Interception von Hurts, das waren 14-Punkte-Swing und das hat das Spiel erst aufgemacht, sonst gehen wir hier wahrscheinlich irgendwie 21-3 oder was in die Halbzeit und das Ding ist durch.

Aber sie sahen besser aus, die Titans, das soll ja nicht unter den Tisch fallen, nachdem Woche 1 halt echt düster war. Deswegen mal gucken, was jetzt hier geht. Und ich glaube schon, dass sie auch wirklich eine Chance haben, das zu gewinnen, weil die Giants ohne Jackson Dart, also wie viele Punkte machen die Giants hier?

Gib mir mal eine Zahl. Wie viele Punkte machen die Giants in diesem Spiel? Gar kein Gefühl. Okay, ich gebe dir ein Over-Under, du sagst Over oder Under. Ähm, 17,5. Aber völlig ohne Überzeugung. Also gar keine Überzeugung. 17 Punkte ist halt so das, was ich mir vorstellen kann. Und vielmehr wird mich dann doch wundern. Weil ich glaube nicht, dass sie den Ball hier laufen können.

Gegen diese Front ohne Quarterback-Run-Game. Und dann, wie gesagt, der Arm von James Winston sah jetzt nicht so doll aus am Montag. Division-Duell zwischen den Pittsburgh Steelers und den Cincinnati Bengals. Normalerweise hätte ich gesagt, okay, in diesem Matchup könnten wir vielleicht mal ein bisschen mehr von der Steelers Offense bekommen.

Aber ich wiederhole mich, die Bengals Defense, vor allem die Bengals D-Line, spielt bisher gut und so wie die Steelers bisher aussahen, also außer die Kämmerkevler wieder einen Ball zu fangen, wird es auch hier nicht ganz einfach. Bengals D-Line spielt gut und Steelers O-Line nicht. Also das muss man ja einfach mal klar so sagen. Die Steelers O-Line spielt wirklich nicht gut aktuell. Weil wir haben bisher 64, ja doch, 64 Offense-Spiele gesehen, also 32 Spiele, A2 Offenses.

Die beiden Steelers-Spiele waren offensiv jeweils Bottom 8 in EPA Pro Drive. Das wird jetzt keinen großartig überraschen, der sich diese Spiele angeguckt hat. Und ich meine, wenn du eine Sache sagen willst, diese Division-Spiele, vor allem in dieser Division, vor allem mit Pittsburgh, können weird sein.

Und dann hast du dann doch irgendwie genau den komischen Turnover und den Safety, Fumble, was auch immer, keine Ahnung. Aber ich bin hier eher auf dem Dampfer, dass ich sage, ich glaube, die Bengals gewinnen das relativ komfortabel. Ich halte die für das deutlich bessere Team in jeder Hinsicht aktuell.

Die Washington Commando spielen gegen die Seattle Seahawks. Marcus Mariota gegen wahrscheinlich vielleicht Drew Locke, als wär's 2019. Sam Donald soll zumindest heute wieder trainieren. Das ist der Plan, ob er dann auch spielen kann. Müssen wir abwarten. Aktuell liegt das Over Under bei 40,5 Punkten.

Willst du überhaupt, dass er spielt? Also, die haben jetzt zweimal gewonnen mit Drew Locke. Und Drew Locke sah echt gut aus letzten Sonntag. Ja. Sagst du da nicht, Donald, komm, nimm dir noch eine Woche. Wir gehen auf Nummer sicher. Also, dass sie, ja. Und nächste Woche spielst du wieder. Gegen die Commanders mit Marcus Mariota solltest du mit Drew Locke gewinnen.

Aber ich find das Over Under großartig mit 40,5. Irgendeine Stolpergefahr für die Seahawks? Mal davon ausgehend, dass Drew Locke spielt? Ich glaub nicht, weil ... Ja, gut, du kannst natürlich sagen, vielleicht gibt's irgendwann dann doch das bekloppte Drew Locke-Spiel. Aber er war jetzt so souverän, die beiden Spiele bisher, und hat das so gut gemacht, dass ich das nicht predikte. Und Commanders, die eine Sache, die halt funktioniert hat bisher, war das Run-Game und das geht halt nicht gegen Seattle.

Das kriegt keiner aktuell hin gegen die Seahawks. Die lassen nichts an Explosives zu. Max Mariota wird in vielen langen Second- und Third-Downs sein. Vielleicht kann er hier und da auch als Scrambler mal was retten. Aber ich sehe einfach nicht, wie die Commanders hier sonderlich viel punkten und dann wird Seattle ja halt irgendwas 20 Punkte werden denen wahrscheinlich reichen.

Die 49ers spielen gegen die Cardinals und das ist halt das Undankbare für die Cardinals, was wir vor der Saison angesprochen haben. Alleine, dass du halt jeweils zweimal gegen den Division-Gegner spielen musst, ist halt, das ist halt Kacke. Das ist Kacke, das ist richtig. Es ist wirklich unangenehm. Letzte Woche gegen die Seahawks, jetzt gegen die 49ers.

Irgendeine Chance für die Cardinals zu überraschen? Vielleicht, wenn sie ein Shootout irgendwie mitgehen können, das wäre so die eine Chance. Aber ich glaube nicht, dass sie die viel gestoppt kriegen, die Niners Offens. Ich habe am Montag ja gesagt, dass ich das Niners Dolphins Spiel noch nicht gesehen hatte.

Habe ich natürlich jetzt dann, gerade was die Niners Offens angeht, nachgeholt. Und Purdy war absolut top. Also klar, die Dolphins sind kein wirklicher Maßstab. Ich habe auch echt noch nicht häufig in einem NFL-Spiel so viele komplett offene Receiver gesehen. Aber Purdy hat ja nicht nur die sauber getroffen, sondern wirklich mehrere schwierige Würfe angebracht. Er war wirklich gut unter Druck, hat kreiert.

Es war wirklich quasi ein fehlerfreies Spiel von ihm mit noch selbst kreierten Big Plays on top. Und ehrlicherweise vermute ich, dass das hier so weitergehen wird. Die Cardinals haben gerade Will Johnson verloren, ihren Top-Corner, der den Rest der Saison verpassen wird mit einer Nackenverletzung. Die Safeties sind wackelig in Coverage. Die Defensive Front war jetzt okay die ersten beiden Wochen.

Hier gehe ich davon aus, dass sie dieses Match-Up an der Lano Scrimmage auch klar verlieren werden. Und ja, Niners angeschlagen. Jetzt der Marcus Robinson auch noch raus. Evans musste raus gegen Miami, aber das ist wohl nichts Schlimmes. Der wird spielen können. Deswegen, ich erwarte es sehr klar auf der Seite des Balls pro 49ers.

Und dann ist halt, wie gesagt, die Frage, kann Arizona offensiv, können die ein bisschen da mitgehen? Chargers Spiel war gut. Seahawks Spiel war eine Halbzeit lang in Ordnung. Die Niners Defense ist gut, aber natürlich nicht auf Seahawks Level. Deswegen, da sollte ein bisschen mehr Spielraum sein für Arizona.

Vielleicht können sie ein bisschen mehr den Ball laufen. Du hast Tramek Bright, der einfach ein Faktor jede Woche ist. Eventuell können sie ja da ein bisschen mitgehen, aber das ist auch die einzige Chance. Also so ein 40-27-Niners, sowas in der Richtung, würde mich jetzt nicht wundern. Die Buccaneers spielen gegen die Minnesota Vikings, also 2-0-Team gegen 0-2-Team.

Finde ich beides ein bisschen irreführend. Ja, wobei ich aus Bucks Sicht das 0-2 ehrlicherweise sehr gerecht finde. Also Vikings, verstehe ich, was du meinst, aber dass die Buxen so und zwei sind ... Ja, schon eher. Trotzdem, das sieht nach zwei Wochen sehr hart aus. Bei den Vikings bin ich sehr gespannt. Also mit Kyler Murray, ein bisschen mehr Upside-Offensiv. Wird helfen.

Dazu diese aggressive Vikings-Defense gegen Baker Mayfield, so wie er aktuell spielt. Könnte auch wild werden. Also jetzt ein absolut wildes Spiel mit vielen Turnovern würde mich gar nicht mal so überraschen. Wenn wir mehr irgendwie von der Bugs-Defense bisher gekriegt hätten, dann würde ich da, glaube ich, mitgehen. Hätten die mal den richtigen Pass-Washer gedruckt? Ach nee, der war schon weg. Der war ja schon weg.

Ja, nee, aber sehr generell. Also auf allen Ebenen Bugs-Defense wirklich. Und gerade Mitte des Feldes. Vikings können da mit den Titans, mit Jefferson natürlich auch. Ich denke, Jaworn Jennings ist wieder dabei. Der hatte ja letzte Woche eine familiäre Angelegenheit. Deswegen hat der nicht gespielt. Da sollten sie den Ball schon sehr, sehr gut bewegen können.

Vielleicht nicht so sehr im Run-Game. Das ist so die eine Sache. Aber ich denke im Passingame schon und dann so wie Tampa bisher spielt, so wie Baker allen voran bisher spielt. Okay, ich gebe dir wieder eine Zahl. Over, Under, Turnover, Bucks Offense, 2,5. Es werden genau zwei. Also, Under, ich sage hier Over. Ich sage, Baker wirft Interception, die verlieren zwei Fumbles, irgendwie sowas.

David Bailey gegen Ruben Bain, es steht 8 zu 2, Pressures und 2 zu 0 Sacks. Ja, vor allem Woche 1 war Ruben Bain echt tough. Woche 2 war besser, aber Woche 1 war echt tough. Das werde ich die ganze Saison, jede Woche werde ich mir das einmal anschauen. Zum Abschluss. Die New Orleans Saints spielen gegen die Las Vegas Raiders.

Ein sehr spannendes Spiel. Eines der spannendsten in meinen Augen in dieser Woche, weil das sind zwei Teams, die jetzt auf unterschiedliche Art und Weise, positiv überrascht haben. Also die Raiders auf jeden Fall überrascht. Die Saints, da haben auch einige viel erwartet. Clint Kubiak gegen sein Ex-Team.

Und so absurd ich es finde, also es ist eine viel bessere Standortbestimmung für beide Teams, als man das vor der Saison erwartet hätte, dass dieses Spiel, eine gute Standortbestimmung sein könnte. Für die Erwartungshaltung müssen sie das Spiel hier gewinnen. Gleichzeitig für die Raiders sind die wirklich gut, dann müssten sie dieses Jahr auch gewinnen.

Weißt du, was ich meine? Ja, ja, nee. Geh mit. Ja, wir hatten ja Montag ausführlich über die Saints gesprochen. Ich glaub, da müssen wir jetzt nicht wahnsinnig viel wiederholen. Ich bin einfach beeindruckt von dieser Defense. Wenn die auch wieder den Run gestoppt kriegen, ich glaube, dann hat das hier auch akute Kirk Cousins Turnover-Gefahr gegen eine Defense, die halt auch viel nach dem Snap rotiert, die man early down schlagen muss, sonst kann es sehr unangenehm werden.

Immerhin Brock Bowers sollte diese Woche zurückkommen. Das wäre natürlich ein riesiger Boost für die Raiders Offense. Andere Seite des Balls, Run-Game der Saints, ja, gleiches Thema. Da fällt mir eine Sache ein. Raiders Run-Defense. Ein EPA per Play. Äh, EPA per Rush, genauer gesagt. Nach zwei Wochen Platz eins.

Ja, die Saints werden hier nicht besser laufen können. Und die Chargers zu spielen, aber genau, das ist ja jetzt das nächste Team, das der Ball nicht laufen kann. Deswegen wird sich das nicht groß ändern. Tyler Schack, Big Place, Late Down. Bisher funktioniert das gut, ist aber nichts ... Also super, dass Schack ihnen das gibt, aber es ist nichts, was du über eine ganze Saison drauf zählen kannst. Deswegen wäre schon wichtig, dass wir da ein bisschen mehr kriegen von den Saints, wie gesagt, ohne Calvin Banks in der Offensee Fly.

Das waren alle, oder? Diesmal habe ich keins vergessen. Das müssten alle gewesen sein, ja. So, dann fehlt nur noch. Das geht doch gleich wieder gut los. 2 zu 1. Ich habe beide Spiele getroffen mit den Seahawks. Da warst du optimistisch. Und den Broncos, die mich nicht enttäuscht haben. Und du wurdest von den Texans enttäuscht, hast aber auch den Tipp abgegeben, bevor Nico Collins out war.

Richtig. Und die Packers haben dir gerade noch den Allerwertesten gerettet. Da hätte ich dir beinahe eine historische Falle gestellt. Aber das bedeutet, du liegst hinten, du darfst anfangen. Ja, und ich sag ehrlich, ich hab diese Woche sehr viel überlegt, ob ich als erstes wählen möchte oder als erstes picken möchte. Ja, genau.

Und hab jetzt nochmal, weil ich hab natürlich immer eine Liste dann so, so ein Vierer-Ranking und dann versuch ich aber, was du mir jetzt hier in zwei Stunden erzählt hast, darauf anzuwenden und streiche ein, zwei Spiele und nehme vielleicht noch eins mit dazu. Ich möchte gerne ... Als erstes picken. Also du gibst mir als erstes ein Spiel und dann gebe ich dir zwei.

Ach so. So rum formulierst du das. Ich gebe dir zuerst ein Spiel. Richtig. Ja, das finde ich gut. Ich gebe dir Jaguars gegen Patriots. Okay, das habe ich nicht erwartet. Jaguars. Die Jaguars für mich. Ja, Big Place werden das Spiel entscheiden. und wenn da, wenn May dann zwei mehr hat, dann ja, aber ich traue der Jaguars Offense einfach deutlich mehr, als der Patriots Offense und ich denke, die Jaguars gewinnen das.

Ja. Sind auch. Das habe ich nicht erwartet. Okay, das hast du jetzt schon direkt wieder direkt aus der Bahn hier geworfen, weil ich war mir sicher, dass du eins zu meinen beiden nimmst. Ich mache ganz viel nach Bauchgefühl dieses Jahr und bisher. Nach der herausragenden Sample Size von einer Woche klappt das sehr, sehr gut. Ja, ist sehr gut.

Okay. Dann... Boah, was nehme ich doch? Ja, doch, ich weiß, was ich dir gebe. Einmal gebe ich dir Broncos gegen Rams. Sunday Night Game. Ja. Ja, tough. Hättest du von mir natürlich auch noch bekommen. Broncos spielen zu Hause. Nee, ich glaube, die Rams sind back. Ich glaube, die Rams gewinnen. Und dann gebe ich dir selbstverständlich Giants gegen Titans. Ja, ekelhaft.

Das wäre jetzt mit das E-Klicks-Spiel diese Woche. Das wäre mein zweites Spiel geworden. Giants gegen Titans. James Winston gegen Cam Ward. Was ein Quarterback-Duell. Für alle, die bei RTL Plus das Video sehen, ihr wisst, was ich nehme. Ich werde das W-Eaten. Ich nehme die Giants. Sehr gut. Das waren meine beiden Topspiele.

Broncos, Rams, Giants, Titans. Nachdem die Folge lief, weil ich da noch ein bisschen was umgestellt habe. Und ich glaube, ich hätte hier die Titans genommen. Das sind fiese Spiele. In der Nachbetrachtung ärgere ich mich, dass ich die Jacks und Patriots hier klar irgendwie vorne hatte. Aber für mich eines der offensten Spiele dieser Saison. Das ist auch wirklich so. Ich habe nicht bedacht, dass es einfach Sam Ward gegen Winston ist.

Das ist einfach unmöglich zu tippen und vorherzusagen. Dann bekommst du noch ein letztes von mir. Die sind eigentlich schon alle weg. Die anderen finde ich eigentlich alle doof. Da hat sich jetzt auch nicht wirklich was ergeben. Deswegen wollte ich dich als erstes picken, weil ich finde das auch hinten raus ist echt tricky.

Also das Problem ist halt, dass die, die ich jetzt hier noch stehen habe, da hast du schon eine klare Tendenz, die sich halt auch mit meiner eigentlich deckt, geäußert. Lass mich nochmal durchgehen kurz. Weil also zum Beispiel Texans gegen Coles dachte ich, wenn du, also ich halte das für ein sehr offenes Spiel.

Aber ich wäre halt auch in Richtung Texans gegangen und du auch. Panthers gegen Browns hat auch einen klaren Favoriten, auch wenn die Panthers auswärts spielen. Panthers-Browns hatte ich überlegt, hätte ich dir vielleicht auch gegeben, einfach für die Panthers-Unsicherheit. Aber klar, Favorit sind sie, ja.

Komm, ich geb dir ... Ja, doch, ich weiß, was ich dir gebe. Ich gebe dir Vikings gegen Bucks. Glaubst du an einen Baker Mayfield ... Der ist immer für eine Überraschung gut. Ja, das stimmt. Und Kyla Murray ... Wissen wir nicht. Wissen wir nicht. Also die elf Snaps, die waren ... Die waren nicht gut. Die waren nicht toll, die wir bisher gesehen haben.

Ja, fair. Nee, ist eine schöne Wundertüte. Ich hätte hier noch auch überlegt, wenn ich doch einmal gepickt hätte, Saints Raiders, einfach um dich zu kitzeln mit deinem Raiders-Hype. Ich persönlich finde das sehr schwer zu tippen, aber du hättest ziemlich easy. Saints gesagt, die spielen zu Hause, sind Favorit.

Aber Vikings spielen auswärts. Ja, ja, ich sehe. Vikings sind auswärts. Die Bugs müssen. Die Bugs müssen. Das stimmt schon. Brian Flores gewinnt das Spiel. Ja. Wäre auch meine Wahl, aber es ist sehr, sehr offen. Es ist sehr eng, nee, also hatte ich tatsächlich gar nicht so auf dem Zettel, weil ich irgendwie sehr schnell in meinem Kopf so Vikings, aber ja, die Bucks sind natürlich, auch wenn die 0 und 2 stehen, in der Lage immer noch auch so ein Spiel mal zu gewinnen.

Ja, vor allem kann ich jetzt nicht nach zwei Wochen sagen, oh, die Vikings sind ein Top-Team. Das sehe ich halt noch nicht ganz. Dafür will ich einmal eine gute Offense sehen. Vielleicht sehen wir die mit Kyla Murray. Das war's aber für diese Woche mit unserer Preview. Wir hören und sehen, zumindest bei RTL Plus, uns dann Nee, tun wir nicht. Montags nicht.

Aber auf Instagram könnt ihr uns die ganze Woche über quasi sehen, aber sehen donnerstags bei RTL Plus. Das war's für heute. Viel Spaß mit Woche 3. Heute Nacht geht's schon los und dann sogar in Brasilien mit Adrian bei Sky. Ich wünsche euch eine schöne Woche und ein schönes Wochenende. Macht's gut. Tschüss. Ciao, ciao.

Kapitelklicken springt direkt hin

Shownotes

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin