NFL WEEK 4 PREVIEW

Schön erstmal ins Intro geräuspert. Das ist mir auch noch nie passiert. Zu früh entmutet. Herzlich willkommen zu dieser Folge Downset Talk. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL. Mit mir, Christoph Kröger und mit Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Bei 600, was sind wir? Plus Folgen? Da fragst du mich was. Da darf das mal passieren. Einmal rein räuspern.

Ich glaube, das ist mir in über 600 Folgen nicht passiert. Ich glaube, man hat es auch gar nicht gehört. Ich glaube, wenn ich nichts gesagt hätte. Wahrscheinlich, ja. Ich hab's ehrlicherweise nicht mal gehört. Du versendet sich, haben wir immer beim Radio gesagt. Versendet sich. Versendet sich ja auch, genauso wie die Preview auf Woche 4.

In einer Woche interessiert die keine Sau mehr. Wir machen sie trotzdem. Wir sprechen über alle Spiele in Woche 4 in der NFL, über mehrere ganz ausführlich und über den Rest anschließend. Wir haben eine sehr interessante Story der Woche dabei und wir beantworten diese Woche auch noch eure Fragen in einem Bonus-Q&A.

Das gibt's dann exklusiv bei RTL Plus. Da könnt ihr Fragen einreichen auf unserem Discord-Channel, der für Supporter. Zugänglich ist und Stichwort RTL Plus. Auch da bekommt ihr uns als Video. Nicht nur da, auch bei Sky jetzt übrigens neuerdings. Vielleicht ist es euch schon aufgefallen. Ich glaube neulich bin ich so durch Sky gesappt und plötzlich steht da Downset Talk und dann ist da einfach hier mein Schreibtisch und meine Wohnung bei Sky im Fernsehen. So.

Ja, wenn euch das auffällt. Wir sind auf dem NFL-Channel bei Sky. Unsere Folgen gibt es auch dort zu sehen. Stichwort Fragen. Eine gibt es immer zum Start. Eine ganz schnelle, in dem Fall von JR1306. Welche Spieler sind nach drei Wochen auf dem besten Wege, eine Breakout-Saison zu spielen? Möchtest du die ganze Liste, oder? Ich hab auch mehrere. Mach mal deinen ersten, dann mach ich meinen ersten und dann können wir noch zwei Namen reinschmeißen.

Ich nehm die schönste Story zuerst. Was hältst du von einem Breakout mit 32? Breakout mit 32? Late Bloomer. Ja, Kalif Raymond ist ein Late Bloomer. Kalif Raymond von den Chicago Bears ist 32 und steht nach drei Wochen bei 19 Catches für 214 Yards. Sein Saisonbestwert waren 616. 2022 bei den Lions. Also der hat ein Drittel seines Saisonbestwerts nach drei Wochen eingeholt.

Glaubst du, der hält das aufrecht? Die Pace. Muss er nicht. Um trotzdem eine schöne Story am Ende der Saison zu sein, wo wir über ein Late Breakout sprechen könnten, wahrscheinlich sprechen werden, weil ich habe nicht den Eindruck, also nach Woche 1 dachte man so, ja, das war so ein Woche 1 Ding. Nach zwei Wochen dachte man, also Colston Loveland, Luther Burden und Dunsey sind jetzt alle noch nicht so integriert.

Und in Woche drei hat er wieder sechs Targets und sechs Catches für 90 Yards. Naja, den langen Touchdown, ja. Ich weiß nicht so richtig, es wird sich ein bisschen, es wird abflachen, weil Birden wird mehr Catches bekommen, haben wir letzte Woche schon gesehen. Colston Lovlin wird mehr Catches bekommen, haben wir auch letzte Woche schon gesehen. Aber ich glaube, er wird ein Teil dieser Offense bleiben, als eben Nummer drei Receiver.

Und ich glaube, dass er seinen bisherigen Saisonbestwert bekommt. Also, easy, weit übertreffen könnte. Ja, ist natürlich witzig, weil wir so viel drüber gesprochen haben vor der Saison. Welchen Bears Passcatcher willst du haben? Und jeder hat irgendwie einen der drei anderen gesagt. Natürlich hat niemand Khalif Raymond gesagt.

Ich hab auch, okay, ich hab einen jungen Receiver und dann hab ich noch einen etablierteren Spieler kurz dahinter. Okay, lass mich raten. Der junge Receiver ist Matthew Golden? Ja, ich find, das ist der offensichtliche Name. Der sieht richtig gut aus, spielt super in dieser Ex-Receiver-Rolle. Nicht nur die Stats sind gut, der ist Platz sieben unter Wide Receiver in Yards nach drei Wochen, sondern auch das Tape. Also man sieht die Explosivität.

Ich finde, wo er sich wirklich auch nochmal deutlich verbessert hat, ist das Ausrichten am Catchpoint, um eben Bälle vielleicht in den Rücken ein bisschen sind oder um einen Vorteil gegenüber dem Verteidiger zu bekommen. Die Dynamik, das ist auch so ein Spieler, der viel selbstbewusster wirkt als letztes Jahr.

Ich meine, keine Ahnung, wo die Packers offens und die Packers als Team noch hingehen, aber das ist schon, finde ich, ein klarer Breakout-Kandidat nach den ersten drei Wochen. Wo ich auch nicht denke, dass das jetzt signifikant abflacht, weil die werden ja weiter viel den Ball werfen wahrscheinlich. Der etablierte Receiver. Nee, der etablierter Spieler, der ist kein Receiver.

Ach so, ach so. Ist sogar ein Verteidiger. Ein Verteidiger, ein etablierter Verteidiger, lass mich überlegen. Ah, da gibt es einige, die jetzt gute drei Wochen hatten. Greg Rousseau zum Beispiel. Das ist er. Greg Rousseau, Platz zwei in Quarterback Pressures nach drei Wochen, Platz zwei in Pass Rush Win Rate. Platz eins in Sacks.

Der hat nach drei Spielen sechs Sacks. Weißt du, was dein persönlicher Bestwert ist für eine Saison? Neun. Acht. Ich hab doch vorhin neun gesehen. Vielleicht mit Playoffs neun. Ah, mit Playoffs, entschuldige. Da waren es sogar elf übrigens mit Playoffs. Ja gut, das kann sein. Letzte Saison hatte er neun. Ja, das Ding ist ...

Und warte, ich hab eine Zahl noch. Weil seinen persönlichen Bestwert für Forst Fumbles hat er schon eingestellt. Ich hab natürlich auch drüber nachgedacht. Er hat wirklich herausragende drei Wochen gespielt. Natürlich mit den sechs Sacks auch sehr prominent. Der hatte halt vor ein paar Jahren schon eine Saison mit 70 Pressures und 11 Sacks, zumindest in die Playoffs.

Ist jetzt nicht so, dass er das Breakout könnte so sein, er legt noch eine Schippe drauf. Aber jetzt zum Breakout aus dem Nichts ist das nicht. Ich glaube, wenn der halt so weitermacht und wir dann die Playoffs auch mitzählen, ist der halt einer für 100 Pressures dieses Jahr. Das wäre dann ein richtiger Breakout. Ich habe einen anderen Verteidiger noch mit auf dem Zettel gehabt, der nach drei Wochen mehr als die Hälfte seines bisherigen Pressure-Bestwerts erreicht hat.

Dallas Turner von den beiden. Wäre mein Guest gewesen, weil das ist glaube ich sogar Platz 1 aktuell in Pressures ligaweit. 24 Pressures, 9, 11 und dann letzte Woche 4. 4, 6, also 24 Pressures und er hatte 42 letztes Jahr. Was eine okaye Saison war, aber diese Saison könnte er wirklich in dieser Defense noch mal einen drauflegen.

Und Und wenn wir schon bei Verteidigern sind, muss man einen Namen nennen, den ich schon letzte Woche angesprochen habe oder vorletzte Woche. Dion Walker, der riesige Defensive Tackle von den Bills, der wirklich bislang eine brutal gute Saison, auch eben als Passrusher spielt, was man bei einem 6,6, 345-Pund-Spieler nicht zwingend erwarten sollte.

Und letzter Name hier auf meiner Liste. Ist einer, wo ich mich ein bisschen ärgere, dass ich da nicht auf mein Bauchgefühl vor der Saison gehört habe. Ein Spieler, ein Running Back, der seinen Rushing Bestwert wahrscheinlich so in zwei Wochen erreicht hat, wenn das so weitergeht. Okay. Basial Tooten von den Jaguars. Ja. Der ist der klare Nummer 1 Back bei den Jaguars.

Chris Rodriguez spielt keine Rolle, beziehungsweise nur als Short Yardage Goal Line Back. Basial Tooten ist die klare Einser. 204 Rushing Yards nach drei Wochen. Sein Best-Wert letztes Jahr waren 358. Hatte ich auch noch auf der Liste, weil ich finde bei ihm nicht nur die Stats, sondern das ist auch ein Spieler, wo ich ja auch sehr skeptisch war bisher.

Ich finde, der spielt viel konstanter. Also was seine Reads angeht, was so sein Decision-Making angeht. Das war ja so ein Spieler halt am Anfang, auch im College teilweise sehr viel rumtänzeln. Na ja, gar nicht mal rumtänzen, sondern der ist sofort immer nach außen gebrochen. Oder falsche Gap, genau. Ja, genau. Halt immer nach außen raus. Falsche Gap.

Richtig. Oder halt bei der erstbesten Möglichkeit so dieser Klassiker, okay, innen ist nix, ich muss nach außen. Genau. Und die Explosives, die ja eigentlich so sein Hauptverkaufsargument bisher waren, die sind ja noch gar nicht so da dieses Jahr. Also was das angeht, ist er ja noch gar nicht jetzt irgendwie da im oberen Liga-Bereich.

Sprich, der spielt viel besser Down für Down und wenn er das aufrechterhalten kann und die Big Plays dann noch dazukommen, naja, dann reden wir über eine richtig gute Saison. Sein längster Run waren 16 Yards. Ja. Ich glaube, das ist auch der Einzige über 15, glaube ich, den er bisher hatte. Nicht viele lange Rons gehabt. Nee, er hatte sonst in den beiden anderen Spielen der längste 12. Das Ding ist ...

Sein längster Run bisher in der NFL, kann das hinkommen, waren 20 Jarts? Er hatte ja nicht so viele Runs letztes Jahr. Das stimmt. Kann schon sein, weil Travis Etienne hat ja dann doch den absoluten Großteil der Workload da gehabt. Ja, letztes Jahr nur 87 Carries. Auch da hat er jetzt schon fast die Hälfte erreicht nach drei Wochen.

Sehr schöne Quick Question. Wir machen weiter mit den News. Es gab einen Trade in der NFL. Die New York Giants haben sich nicht wenig überraschend, einen neuen Quarterback geholt per Trade. Vielleicht ist aber der Name dann doch, ich meine, es wurde spekuliert, aber trotzdem die Wahl des Quarterbacks ist vielleicht etwas überraschend gewesen.

Mit Ex-First-Round-Ex-Vikings-Quarterback J.J. McCarthy, den sie sich per Trade geholt haben. Für einen Fünftrunden-Pick. Also vom Preis her sind wir immer noch leicht über diesen Low-Tier-Veteran-Quarterback-Trades der letzten Jahre, wenn ihr so an Joe Flacco, Justin Fields, so als die getradet wurden, denkt.

Jetzt ist natürlich völlig klar, wir haben eine logische Connection hier. Jim Harbaugh hat McCarthy bei Michigan trainiert. Der wird sich mit John Harbaugh, seinem Bruder, und dem Giants-Head-Coach intensiv ausgetauscht haben, gehe ich mal stark davon aus. Mit Sicherheit. Das hat sicher auch eine Rolle hier gespielt.

Ich sage ehrlich, wirklich Sinn ergibt es für mich nur, Wenn die Giants der Meinung sind, dass McCarthy bei ihnen sehr schnell besser aussehen wird als bei den Vikings. Weil die brauchen ja eigentlich, die Giants brauchen ja eigentlich jetzt einen Quarterback, der schnell einen Impact haben kann. Wenn das Ziel jetzt ist, die Saison nicht nach drei Wochen abzuschreiben wegen der Dart-Verletzung, was total nachvollziehbar ist.

Erstes Jahr unter Harbour, du willst jetzt nicht irgendwie den Großteil der Saison so vor sich hindümpeln lassen. Voll nachvollziehbar, dass die einen Quarterback-Trade machen. Aber das muss ja einer sein, der schnell einen Impact haben kann. Und das ist, also wie hoch siehst du die Chance, dass McCarthy schnell klar besser ist als jetzt James Winston der, to be fair, nicht gut ausgesehen hat bisher, aber wie schnell ist McCarthy ein Upgrade da in dem Vergleich.

Wahrscheinlich nicht so schnell, aber für mich ist das auch gar nicht so relevant, weil ich eben nicht glaube, dass die Giants sich eine halbwegs gute Saison erzwingen wollen. Ich glaube nicht, dass das das Ziel ist, irgendwie jetzt die Saison so zu retten, dass man am Ende bei acht Siegen rauskommt. Aber warum dann Fünf-Runden-Pick wegtraden?

Nee. Dieser Trade ist mir overhated. Und ihr wisst, dass ich überhaupt kein J.J. McCarthy-Believer bin, war ich noch nie. Nicht mal vor dem Draft. Und er war wirklich brutal schlecht bei den Vikings. Und ich weiß auch nicht, ob er bei den Jaydens jetzt besser sein wird. Aber es ist immer noch ein sehr, sehr unerfahrener, sehr, sehr junger Quarterback, der wenig College gespielt hat und noch weniger NFL aufgrund auch von Verletzungen und dann da überhaupt nicht zurecht kam.

Keine Ahnung, ob das irgendwas bringen wird sportlich. Aber dafür, dass es wirklich, also du sagst jetzt einen Fünftrunden-Pick dafür abgeben. Es gibt, ich habe mal nachgeschaut, so Trades, wo ein Fünftrunden-Pick über den Tisch gegangen ist, über den Ladentisch. Da haben wir teilweise gar nicht drüber gesprochen. Da hat kein Hahn nachgekriegt, dass Jeff Okuda mal für den Fünftrunden-Pick zu den Falcons gegangen ist, ein ehemaliger Top-3-Pick.

Hat keinen Hahn nachgekreht. Okay, fair. Also, 5-Runden-Pick sollte man nicht überschätzen, bin ich voll bei dir. Aber das Ding ist ja, du hättest ja viel günstigere Alternativen haben können, die wahrscheinlich schneller ein Upgrade gewesen wären. Aber die viel weniger, die vielleicht jetzt eine höhere Baseline mitgebracht hätten, fair. Ja.

Aber wie gesagt, was bringt dir das jetzt für diese eine Saison, eine ganz okaye Saison am Ende mit einem Veteran-Quarterback, wovon ich übrigens auch keinen so richtig interessant finde. Okay, aber dann wäre der Move gar nichts zu machen. Weil du, also das eine Argument für... Aber das eine Argument für McCarthy ist doch, vielleicht kriegst du doch noch perspektivische Upside raus.

Das ist doch das Argument. Aber das brauchen die Giants ja gar nicht, weil wir wissen ja alle, dass Jackson Dart ihr Quarterback ist. Diese perspektivische Upside mit McCarthy. Pick zu investieren, mit der Möglichkeit, dass J.J. McCarthy deutlich besser spielt als bei den Vikings, ist ja nichts Schlechtes.

Also es wird ja keine Quarterback-Diskussionen am Ende der Saison geben, außer J.J. McCarthy wächst komplett über sich hinaus. Aber ich hab lieber einen soliden, jungen Quarterback als gar keinen in der Hinterhand für meinen offensichtlich verletzungsanfälligen Starting-Quarterback, der jetzt in kürzester Zeit in der NFL schon mehrfach raus war.

Also ich, das Ding ist, das ist so ein Low-Risk-Move mit zumindest ein bisschen Upside, mit ein bisschen Hoffnung da drin. Ja, natürlich wäre wahrscheinlich ein Veteran besser gewesen, aber wer denn? Also, leider hat man Case Keenum nicht geholt. Ja, stimmt, das hätte vielleicht der Move gewesen. Also ich sage ganz ehrlich, jemanden wie einen Gardner Minshew zum Beispiel.

Ja, und dann gewinnst du mit dem ein paar Spiele mehr und dann stehst du am Ende der Saison da und sagst, ja, fair. Jetzt picken wir an zwölf statt an fünf. Aber dann kannst du auch einen, weiß ich nicht, siebtrunden Pick für Justin Fields nach Kansas City schicken oder so. Statt den fünftrunden Pick für McCarthy. Weil das Ding für mich ist, also ja, es gibt diese Möglichkeit der Upside, aber die realistische Einschätzung ist doch, sie kriegen beides nicht.

Sie kriegen jetzt nicht den Floor, den sie haben wollen, damit sie diese Saison nicht wegwerfen und diese perspektivische Upside aus zwei Gründen wahrscheinlich nicht. Punkt eins, vielleicht gibt's die einfach gar nicht mit McCarthy. Punkt zwei, bis sie da sind, um die vielleicht zu ernten, ist ja Dart wieder da.

Was bringt der McCarthy dann? Der bringt doch kurz und langfristig in meinen Augen nix. Also ich möchte nochmal unterstreichen, dass ich jetzt auch kein Riesenbefürworter dieses Moves bin. Ich finde nur gemessen daran, was man investiert hat, ist es overhated und wird mir persönlich viel zu heiß gekocht.

Weil letztendlich kann es auch sein, dass James Winston nächste Woche gegen die Cardinals besser spielt, einen Sieg holt und JJ McCarthy erstmal weiter, auch hier hinten dran steht. Kann durchaus passieren und wie gesagt, Fünftrunden-Pick. Dibu Samuel hat einen Fünftrunden-Pick gekostet für die Commanders und das war allen egal.

Mir ist der Preis auch gar nicht so wichtig in dem Fall. Mir ist wirklich eher so die strategische Frage, die verstehe ich nicht ganz. Weil in meinen Augen, entweder machst du einen Move für einen also entweder holst du dir richtiger Upside und tradest halt für einen Anthony Richardson oder so jemanden.

Oder du machst halt einen Move, der wirklich auch jetzt hilft. Also einen Anthony Richardson hätte ich viel lieber gesehen. Genau, und bei beidem, also beides sehe ich halt mit McCarthy nicht. Deswegen verstehe ich den, unabhängig vom Preis, verstehe ich die Entscheidung einfach nicht so ganz. Bei dem Punkt gehe ich mit. Also es muss halt, also ich bin mir ganz sicher, dass entweder das Regime selber ...

Eine sehr, sehr positive Pre-Draft-Einschätzung von McCarthy hatte. Da gab es noch Berichte bei den Giants damals, ja. Also, die werden sich denken, okay, die Vikings haben das nicht hinbekommen. Fairerweise muss man ja auch sagen, dass auch andere Quarterbacks jetzt seit Sam Donald bei den Vikings nicht gerade gut aussahen. Nicht nur J.J. McCarthy nicht.

Dass man der Meinung ist, okay, der wird bei uns sofort besser funktionieren als bei den Vikings. Und halt, wie du schon gesagt hast, Also Jim Harbo wird da wohl gefragt worden sein. Ja, definitiv. Glaubst du, das reflektiert. Das Leistungsniveau von J.J. McCarthy wieder das, was wir bisher in der NFL gesehen haben?

Ja, das auf jeden Fall. Und das wird ein treibender Faktor, glaube ich, auch gewesen sein. Wir bleiben bei Quarterbacks. Wir sprechen über Baker Mayfield. Denn der muss erst mal verletzungsbedingt passen. Und die Bucks gehen das ganz anders an, die haben weder ein Veteran noch irgendwie, einen Trade gemacht für einen Quarterback, die gehen mit einem undrafted Rookie ins nächste Spiel.

Jalen Daniels, der, ich glaube, wir hatten ihn nicht in unserer Quarterback-Folge, in unserer Draft-Quarterback-Folge, ich hatte ihn auf dem Zettel, das weiß ich noch, es war, glaube ich, einer von denen, die dann hinten runtergefallen sind, einfach weil mehr oder weniger, die Konsenschance für NFL- Snaps sehr klein war, jetzt sind wir Ich meine, er war undrafted.

Er ging dann auch undrafted. Richtig, er ging dann undrafted. Jetzt fairerweise hier natürlich, Jackson Dart, gehen wir davon aus, dass der dieses Jahr nicht mehr spielt bei Baker Mayfield. Todd Bowles hat Anfang der Woche gesagt, mindestens drei Wochen, also sagen wir mal in vier bis fünf wird der wahrscheinlich wieder spielen.

Es ist der Daumen bei Becker Mayfield, wir hatten es am Montag ja schon kurz angesprochen, der Daumen an der rechten Hand, also der Wurfhand, der ausgerenkt ist. Es gab dort jetzt die Untersuchungen, die haben keinen weiteren Schaden festgestellt, also keinen Bänderriss oder irgendwas noch dazu. Trotzdem, wie gesagt, mindestens drei Wochen. Die nächsten drei Bugs-Spiele Packers, Cowboys, Steelers für ein Bugs-Team, das 0 und 3 steht.

Ja, wenn sie es irgendwie schaffen, eins von denen zu gewinnen, was mich schon wundern würde, Da reden wir immer noch über 1 und 5 Danach Also, tougher Start für die Saison Und ja, ist ja nicht die einzige Verletzung Die haben Jalen McMillen schon verloren Ruben Bain ist verletzt, Mal gucken, was wir von Jalen Daniels kriegen Vielleicht reden wir am Montag im Montag Über ein völlig überraschendes Rookie-Debüt Aber Skepsis ist glaube ich Erstmal angebracht.

Und dann eine weitere schwerwiegende Verletzung bei den Miami Dolphins, denn ihr bester offensiver Playmaker ist raus für die Saison. Man hat es erwarten können, wenn man es gesehen hat. Devon Achen hat sich das Kreuzband gerissen. Ja, hatten wir am Montag ja schon befürchtet. Ist natürlich immer ein Worst Case, aber dann so seinen Star zu verlieren in einer sportlich schon sehr bedeutungsarmen Saison, formulieren wir es mal so.

Also sagen wir mal so, vielleicht ist es auch eine Verletzung zum richtigen Zeitpunkt aus Franchise-Perspektive. Glaubst du, dass das so viel geändert hätte? Ich weiß es nicht. Wenn die Dolphins ein Spiel in dieser Saison gewonnen hätten oder gewinnen würden, hätte dem 1.8 ein gutes Spiel gehabt. Wahrscheinlich, ja. Bei so einem Spieler muss man echt hoffen, dass der dann auch auf 100% wiederkommt.

Das ist so ein cooler Spieler, der so viel Spaß macht. der aber natürlich auch sehr von der Explosivität und dem Speed lebt, dass es dann alles wieder voll hergestellt wird. Ja, ich meine, es ist halt echt so, es war wirklich der eine Spieler, wo du aus Dolphins Sicht noch drauf geguckt hast und gesagt hast, auf den freust du dich irgendwie. Aber sie haben ihn ja auch überhaupt nicht gut eingesetzt bekommen. Also die Hoffnung, die wir hatten vor der Saison mit dem.

Spannenden Rushing Offense mit Magic Willis und Devon A-Chain, das ist ja überhaupt nicht eingetreten. Dementsprechend, also ja, ist ärgerlich und gerade für den Spieler natürlich brutal ärgerlich, aber ich glaube aus Dolphins Sicht verkraftbar insofern. Man wird von schlecht zu sehr schlecht. Im Moment sehen sie wirklich nicht NFL-kompetitiv aus. Ich meine, die sind diese Woche, ich glaube, 11 Punkte an der Dortmund in Minnesota gegen ein Vikings-Team, das ist generell offensiv eigentlich nur nichts.

Zehneinhalb mittlerweile, zehneinhalb. Ja, nicht NFL-tauglich war bisher auch die Packers O-Line, deswegen wurde da was gemacht. Man hat sich zwei Veterans geholt mit Laken Tomlinson und Mikai Beckton. Mittlerweile sogar drei, der dritte ist jetzt auch durch. Das ist jetzt gerade eine Stunde vor unserer Aufnahme noch passiert mit Kevin Seidler, der Anfang der Woche für ein Team-Visit da war. Der hat am Mittwoch jetzt auch noch bei den Packers unterschrieben.

Ich hatte die Bonusfolge ja letzte Woche gemacht zu dem Thursday-Night-Game gegen die Falcons. Also wenn ihr da mehr Content noch zu dem Spiel wollt, die gibt's bei Patreon. Und ein zentraler Takeaway war natürlich, diese Offensive Line ist nicht spielbar gerade. Die mussten irgendwas machen ... Ist superschwierig, das wissen wir. Gerade Offensive Line kannst du in der Regel während der Saison nicht viel extern reparieren.

Aber dafür haben sie sich drei gute Leute geholt. Also, solide. Genau, ich bin da auch wirklich positiv. Sie versuchen wenigstens irgendeine Baseline zu finden. Da haben jetzt drei Interior-Linemen geholt. Tomlinson war letztes Jahr bei den Texans, hat neun Spiele gespielt, hatte da eine Fußverletzung.

Reiner Leftguard bisher in seiner Karriere gewesen. Mikael Bechten hat 2024 seine bis dato beste Saison. Auf der rechten Seite als Right Guard bei den Eagles. Chargers haben ihn dann geholt. Das hat überhaupt nicht funktioniert letztes Jahr. Natürlich die Hoffnung aus Packers Sicht immer noch, dass es ein Spieler mit Qualität, der gut aussehen kann in der richtigen Situation. Vor allem, weil er bei den Eagles richtig, richtig gut war. Genau.

Und Seidler eben super, super konstanter Spieler, eigentlich fast über seine ganze Karriere gewesen. Also ich wirklich, ich finde es sehr gut, dass die Packers versuchen, ein kompetitives Level mit dieser Line hinzubekommen. Weil man sieht ja an sich, wenn es mal Momente gibt, wo Jordan Love protected ist, Und wir haben gerade über Matthew Golden gesprochen. Wir haben Christian Watson in Woche 1 gesehen.

Was möglich sein könnte mit diesem Passing-Game, wenn Tucker Craft auch wieder näher an den 100 Prozent dann spielt. Da ist schon was machbar, da ist schon was drin. Aber nicht, wenn die Line so spielt wie die ersten drei Wochen. Und sie müssen was machen, weil sonst sind da gewisse Personen auch ihre Jobs los.

Also da ist ein gewisser Druck auf dem sogenannten Kessel. Und damit kommen wir zu Woche 4 in der NFL. Und starten rein mit dem Thursday-Night-Game. Die Cleveland Browns empfangen die Pittsburgh Steelers. Ein Topspiel in der NFC North. Ja, wer hätte es geahnt? Komplette Division steht 2 und 1, so auch diese beiden Teams.

Bei diesen beiden ist es wahrscheinlich am überraschendsten. Die Browns haben gegen die Panthers gewonnen, die Steelers haben die Bengals geschlagen. Und beide müssen jetzt so ein bisschen beweisen, ob da irgendwas legit ist an den Performances. Was legit ist in den Teams, an den Teams. Vor allem die Steelers Offense muss natürlich beweisen, ob das legit war, was wir letzte Woche gesehen haben, nachdem die ersten beiden Wochen gar nicht gut waren.

Wir haben schon kurz darüber gesprochen. Plötzlich ist der Deep Ball von Aaron Rodgers zurück. Aaron Rodgers hatte letzte Woche mehr Passing Yards als Joe Burrow in diesem Spiel. Nach Woche 1, ich weiß nicht, es müsste nach Woche 1 gewesen sein, da haben wir kurz drüber gesprochen, dass Aaron Rodgers erstaunlich oft den Ball tief geworfen hat.

Auffallend oft. Wo wir gesagt haben, okay, ist das die Herangehensweise mit Aaron Rodgers? Ist das der Offense-Stil, den man da haben will? Jetzt unter Mike McCarthy offensichtlich ja, weil sie machen es genauso weiter. Nur Bryce Young hat mehr Bälle über 20 Yards geworfen als Aaron Rodgers in den ersten drei Wochen.

Rat mal, wie viele von den, es müssten 17 Bälle gewesen sein, wie viele davon angekommen sind. Ich weiß, dass er letzte Woche acht geworfen hat und zwei angekommen sind. Und ich glaube, viel mehr Downfield-Passing hat er ja nicht. Also sagen wir mal, vielleicht vier? Es waren die zwei. Es waren die zwei, sehr schön. Von 17 Bällen über 20 hat es in zwei angekommen, wo er aber deutlich besser ist und vor allem dann auch letzte Woche gut war.

Und auch schon die Wochen davor, nicht ganz so schlecht aus, war alles, was Intermediate angeht. Roman Wilson hat einen Impact. Man hat es in der Preseason schon kommen sehen, dass die beiden eine ganz gute Connection haben. Wobei man sagen muss, Roman Wilson hatte dann auch einen kleinen Fuck-up, wo ihm der Ball durch die Hände gerutscht ist, geflogen ist.

Danach hatte er keinen Impact mehr. Daniel Washington aber hatte einen Impact. Ein Adrian Franke Darling. Das Run-Game hat letzte Woche funktioniert. Man hat die O-Line umgebaut, was sehr gut funktioniert hat, die komplette rechte Seite. Max Iannaccio auf Right Tackle und Brock Hoffman auf Right Guard, beide wirklich ein gutes Spiel gehabt.

Gerade Brock Hoffman hat nichts zugelassen gegen eine Bengals D-Line, die ja die ersten zwei Wochen positiv überraschen konnte. Also, das ist schon viel, wo man Hoffnung haben kann bei den Steelers Offensiv. Jetzt kommt eine Browns Defense, die auch ein ganz gutes Spiel hatte. Was erwartest du von diesem Matchup?

Ja, also diese rechte Seite der Steelers O-Line, das war ja wirklich eine Offenbarung im positiven Sinne, verglichen mit dem, was sie da vorher hatten. Und da muss man aus Steelers Sicht hoffen, dass sich das fortsetzt, weil nicht nur eben dieses, dass Rogers mehr, also viel vertikal gegangen ist er ja vorher auch, dass er jetzt auch mal zwei getroffen hat.

Er hat den Ball auch länger gehalten. Und ich finde, das war fast noch mehr der Knackpunkt. Er war nicht so in diesem Snap, Dropback, ich muss den Ball schnell rauswerfen. Und dann kriegst du halt nur diese Checkdowns und dieses Quickgame. Sondern er war gewillt, den Ball länger zu halten. Er hat ihn auch gegen Druck länger gehalten.

Das war auffällig verglichen mit Woche 1 und Woche 2. Jetzt ist natürlich die Frage, kriegen wir das noch mal von ihm und kriegen wir das noch mal von dieser Line? Ich musste daran denken, letztes Jahr, weil wir hatten ja letztes Jahr auch einzelne Spiele von Rodgers, wo das so war. Wo er auch diese Momente hatten, die, okay, da geht er jetzt ein paar Mal vertikal, da hält er den Ball länger.

Kurioserweise, Woche 7 gegen die Bengals, war eines dieser Spiele letztes Jahr, wo er auch den Ball länger gehalten hat, mehr Downfield gegangen ist, mehr Plays gegen Druck gemacht hat. Das gleiche Programm wie letzte Woche. Das war dann halt ein Outlier, auf die Saison betrachtet. Und ich vermute, dass er hier deutlich mehr Druck kriegen wird in diesem Spiel heute Abend. Jared Wirth spielt super. Aber die beiden Defensive Tackles sind fast noch besser. Malik Collins, Mason Graham.

Mason Graham hätte man auch bei den Breakout-Kandidaten nennen können. Stimmt, guter Punkt, ja. Der hat jetzt schon, ich glaube, ein Viertel von den Quarterback-Pressures, die er letztes Jahr in der gesamten Saison hatte. Und jetzt haben die Bengals, sahen da jetzt nicht so gut aus. Aber wenn wir uns die Woche davor angucken, auch Steelers gegen Patriots mit diesen beiden starken Defensive Tackles, da hatten sie ihnen auch Probleme, auch nicht nur auf der rechten Seite.

Und wenn das passiert, wenn Rodgers ein paar Mal früh im Spiel schnellen Druck bekommt, dann sehe ich halt schon die Chance, dass er auch wieder eher auf dieses Quick-Game geht, dass er dann eher den Ball wieder schnell loswerden will. Aus Browns Sicht würde ich natürlich auch versuchen, genau das zu provozieren.

Die spielen sowieso mehr Single-High-Courages als fast jedes andere Team. Nicht um die Box zuzuballern oder viel zu blitzen, das machen sie beides relativ wenig, also da sehen wir auch eine klare Umstellung, was diese Defense angeht, verglichen mit den letzten Jahren. Aber eben um flexibel zu sein. Die spielen immer noch relativ viele Lightboxes, also mit wenigen Spielern in der Box, reagieren dann aber halt sehr gut.

Und zum Beispiel verhindern sie gut, dass Runs nach außen getragen werden. Und ich denke, das wird hier auch gut für sie funktionieren. Steelers ja wahrscheinlich auch noch mal ohne Rico Dowdle. Das sollte ein Spiel werden, in dem Pittsburgh wahrscheinlich viel über das Dropback-Passing-Game in klaren Passing-Situationen kommen muss.

Und ich finde, da haben wir einfach nicht genug Positives von den Pass-Catchern, oder von Aaron Rodgers gesehen, um jetzt nach diesem einen guten Spiel gegen die Bengals zu glauben, dass sie das wiederholen können in einem Spiel, in dem sie wahrscheinlich mehr Feuer in der Offensive Line kriegen von der gegnerischen Front.

Ja, also bisher konnten Mannschaften eigentlich schon ganz gut gegen die Browns laufen. Also ich glaube, nach den Eindrücken der letzten Woche würde ich jetzt nicht ausschließen, dass die Steelers zumindest ein bisschen Baseline da von Jalen Warren kriegen. Was heißt das für dich? Heißt das Down für Down, dass sie den Ball gut bewegen oder sie zwei, drei Big Plays kriegen. Weil die Big Plays können natürlich passieren.

Ich glaube nicht, dass sie konstant den Ball hier laufen. Ich finde, das ist kein gutes Matchup für Pittsburgh, was das angeht. Daran hängt auf jeden Fall viel. Ich erinnere mich nur an, dass Chuba Hubbard ein ganz gutes Spiel hatte, deutlich über vier Yards im Schnitt. Bucky Irving die Woche davor sah nicht verkehrt aus gegen die Browns.

Ja, beide Mannschaften haben das Spiel dann trotzdem verloren. Da hängt dann viel davon ab, wie Aaron Rodgers und das Passing-Game eben aussieht. Auf der anderen Seite, Stichwort Quarterback, Stichwort Passing-Game, Deshaun Watson hatte seine Momente hinten raus gegen die Panthers. Trotzdem ist diese Offense Stückwerk. Das ist auch das richtige Framing.

Er hatte ein paar Momente am Ende. Die halt dafür gesorgt haben, dass sie das Spiel gewinnen konnten, dass er gefeiert wurde plötzlich wieder in Cleveland. Was? Ach Gott, nee. Da wurde mir, ich sag mal so, vielleicht spreche ich nicht aus, was ich gerade im Kopf hab. Lieber nicht. Fand ich nicht so cool.

Die Offense ist Stückwerk. Also machen wir uns nichts vor. Am Boden geht relativ wenig. Judkins steht auf die Saison bei drei Yards pro Run. Er ist immer noch einer der schlechtesten, was, oder die Offense ist eine der schlechtesten freie Yards für ihn zu kreieren, also wenn wir darauf gucken, wie viel Yards kann er vor Kontakt holen, da war er letztes Jahr schon der schlechteste Starting Running Back, dieses Jahr ist er auch wieder unter den schlechtesten, was den Wert angeht.

Der holt circa die Hälfte seiner Yards nach Kontakt und steht bei drei Yards, pro Run, das sagt eigentlich einiges. Die Browns sind auch angeschlagen in der O-Line, Center und Right Tackle fraglich, also vor allem Ecken Jenkins Jetzt auf Center denke ich mal, dass er ausfallen wird. Mit Concussion hat noch nicht trainiert, kurze Woche.

Wie viel Hoffnung hast du hier, was die Browns Offense angeht? Ehrlicherweise nicht viel, weil, also das mit Watson, ja, ein paar Scrambles, aber wenn man sich die Pässe anguckt, die er in diesem Spiel auch wieder hatte, wie oft der super late ist, wie oft der accuracy-mäßig Receiver total überwirft, komplett verfehlt, Bälle in Coverage wirft, weil er spät über die Mitte geht und so weiter, das ist schon sehr viel gegen eine Defense, wo wir ja wissen, also Pittsburgh, das eine Ziel ist, den Ball wegnehmen und das machen sie halt auch meistens relativ gut.

Joey Porter, immer noch nicht gespielt, jetzt gibt es wieder mehr Trade-Gerüchte, dass der vielleicht jetzt doch getradet werden könnte, er hat aber trainiert, also sie haben ja, das war ja eigentlich, an sich war das ja die Aussage von McCarthy, als die Saison angefangen hat, hier, Porter hat viel Training verpasst, Off-Season mit der ganzen Vertragsthematik, sie wollen ihn jetzt langsam wieder aufbauen und dann erst reinwerfen, wenn er wirklich fit ist, vielleicht ist es diese Woche der Fall, vielleicht ist es eine kurze Woche auch nicht ideal dafür, aber er scheint von dem, was McCarthy gesagt hat, in die Richtung zu gehen, kann bald wieder spielen.

Eventuell traden sie auch morgen und das Thema ist sowieso vom Tisch. Dass Porter nicht spielt, merkst du in der Art, wie diese Defense spielt, weil Porter ist natürlich ihr Nummer-eins-Corner und ein prototypischer Man-Corner. Bisher spielen die sehr wenig Man-Coverage. Ich frage mich so oder so, ob du gegen Cleveland unbedingt in diese Richtung denken willst, weil die Hauptaufgabe im Passing-Game ist, du hast im Prinzip drei Leute auf die du wirklich gucken musst.

Was machst du mit Harold Fenn, wenn du in Man-Coverage bist? Wer übernimmt den? Was machst du mit Casey Concepcion, der wirklich überall auch in der Formation auftaucht, der viel in Bewegung gesetzt wird, designte Touches kriegt und so weiter? Und wie verhinderst du, dass sie diese ein, zwei Big Plays auf Denzel Boston kriegen? Das sind so die drei Sachen.

Da, wenn ich auf Pittsburgh da gucke, Linebacker in Coverage, naja, Safety in Coverage, naja, Jalen Ramsey hat sich das Handgelenk gebrochen, hat er Anfang der Woche gesagt. Er hat auch zu Ende gespielt, mit gebrochenem Handgelenk. Ist auch noch nicht, also vielleicht spielt er auch sogar heute Abend, aber natürlich nicht bei 100 Prozent.

Da sind schon so, da frage ich mich aus Steelers Sicht, selbst wenn Porter spielen sollte, brauchst du das eigentlich, ich muss jetzt hier nicht den Man-Heavy-Gameplan auspacken, sondern, lass Watson seine Fehler machen, indem er in deine Zones wirft und und setzt den unter Druck mit Ausfällen in der Browns Offensive Line.

Steelers in Auswärts mit zweieinhalb Punkten verfolgt, finde ich eine relativ faire Line, nachvollziehbare Line der Buchmacher. Ja, ich habe aber noch ein paar Zahlen, die ich dir geben wollte zu dem Spiel, spezifisch für dieses Spiel. Also, Steelers, die letzten sieben Auswärtsspiele in Cleveland. Eins und sechs.

Steelers in Thursday Night, Division-Auswärtsspielen. 0 und 9 0 und 9 noch nie gewonnen der letzte Auswärtssieg überhaupt in dem Thursday Night Game für Pittsburgh war, 2007, Also wenn das der Versuch ist, mich da rein zu quatschen, dass ich dir am Ende im Tippspiel dieses Spiel gebe, damit du auf die Steelers setzen kannst.

Nee, nee, nee, ich wollte es dir nur mal so mitgegeben haben. Die haben schon länger nicht mehr in Cleveland gewonnen, sahen da meistens nicht gut aus. Vielleicht gebe ich dir das, wenn du da. Statistische Hoffnungen hast. Serien sind ja da, um gebrochen zu werden. Machen wir weiter mit Sonntag, 19 Uhr, die Cincinnati Bengals gegen die Jacksonville Jaguars. Das nächste 2 und 1 Duell.

Das nächste 2 und 1 NFC North Team, das antreten muss. Die Bengals haben gegen die Steelers wie gesagt verloren. Und die Jaguars haben deutlich gegen die Patriots gewonnen. Bei manchen Offenses haben wir jetzt schon in dieser Saison bisher gesagt, ach, die spielen ja genauso wie letztes Jahr. Weil sie ähnliche Probleme haben. Die Texans beispielsweise, die Broncos natürlich.

Bei den Jaguars kann man das aber auch sagen. Die Jaguars sind quasi wie letztes Jahr in der zweiten Saisonhälfte, nämlich genauso gut, wenn nicht sogar besser. Trevor Lawrence spielt super, Parker Washington spielt super. Erinnerst du dich aber, dass wir obwohl die Jaguars offensichtlich so gut waren, dann zweite Saisonhälfte, Wie schlecht diese Rushing-Offense war, das war aufs ganze Jahr gesehen eine durchschnittlich, wenn nicht sogar unterdurchschnittliche Run-Offense mit Travis Echin.

Nach drei Wochen sind die Jaguars eine Top-3-Rushing-Offense. Nach EPA per Play oder EPA per Rush genau genommen und Success-Rate. Wir haben gerade schon über Basel-Tuton gesprochen. Ich hätte meine Analyse trauen sollen. Chris Rodriguez spielt gerade mal 20% der Snaps ungefähr. Jetzt kommt eine Bengals-Defense, die zwei Dinge braucht für ein gutes Defense-Spiel.

Eine gute D-Line und die defensiven Big Plays. Beides hatte man gegen die Steelers zu wenig. Vor allem die D-Line konnte nicht den Impact haben. Weil dahinter hat man immer noch Probleme. Die Linebacker, über die wir viel gesprochen haben bei den Bengals, sind immer noch am strugglen. Beide mit ultra vielen Miss-Tackles jetzt schon in drei Wochen.

Die Cornerbacks auch in Coverage. Die Cornerbacks in Coverage. gesprochen. Das könnte so eine sneaky Breakout-Geschichte sein, wenn da ein, zwei Leute noch einen nächsten Schritt machen, wenn das funktioniert. Und bisher, also wenn die Front nicht gewinnt, wackeln die. Und die Frage ist, ob die Frontier gewinnen kann, weil ansonsten wird hier für Jacksonville einiges gehen.

Das glaube ich auch. Also so wie Trevor Lawrence aktuell spielt, das hatten wir am Montag kurz angesprochen, Pocket-Movement einfach irre gut. Diese Offense ist super rund, was das Design angeht. Parker Washington gibt ja jede Woche ein, zwei richtig, richtig gute Catches und öffnet ja zusammen mit Jacoby Myers ganz viel über die Mitte des Feldes für die Offense.

Run-Game hast du gerade schon gesagt. Ich glaube, ich bin ein bisschen positiv oder ein bisschen optimistisch, was die Bengals' Defense hier angeht, weil sie hatten jetzt dieses überraschend schwache Spiel, gerade was die Defensive Line angeht. Und ist es ja manchmal auch schwer zu erklären mit so einer kleinen Sample-Size.

Du hast ein Spiel in der Division, auf einmal sieht jeder Spieler individuell schlechter aus als die beiden Wochen davor. Ich würde jetzt vermuten, ein Dexter Lawrence wird nicht nochmal so ein schwaches Spiel haben. Boye Mafia wird nicht nochmal so ein schwaches Spiel haben. Also allen voran die beiden.

Und die Jaguars sind natürlich auch zu haben da. Also gerade in der Mitte, wenn ich jetzt an Dexter Lawrence denke, du hast einen Rookie Left Guard mit dem Manuel Pregnant, der sich bisher gut schlägt, der auch eine gute Power mitbringt. Also Dexter Lawrence wird den trotzdem erwischen können und vor allem hast du auch einen Center mit Robert Hainsey, der jetzt nicht unbedingt ein Power-Spieler ist, so von seinem Profil her. Da wird es auch Ansätze geben für Dexter Lawrence.

Right Tackle, Colvin Lainen, definitiv eine mögliche Schwachstelle in dieser Jaguars O-Line. Also da kann man auf jeden Fall ansetzen, ob das dann Murphy ist oder Cassius Howell bei Passing Downs, da wird es Möglichkeiten geben. Das wird dieses Matchup aber halt auch entscheiden, weil wenn Trevor Lawrence genug Platz in der Pocket hat, Ist der aktuell so gut, dass der Defense das bestraft? Und das Problem für die Bengals dahinter ist, das, was wir gerade gesagt haben, diese Probleme in Coverage, sie haben eine krasse statistische Diskrepanz auch über die ersten Wochen zwischen Too-High-Coverage-Strukturen, wo sie sehr gut sind, und Single-High-Coverage-Strukturen, wo sie sehr anfällig sind.

Es ist eine kleine Sample-Size immer noch nach drei Wochen. Aber es ergibt ja Sinn, wenn wir sagen, die Cornerbacks haben Probleme in Coverage. Je weniger die in 1-gegen-1-Situationen sind, wahrscheinlich desto besser. Das wird hier spannend, weil die Jaguars sind deutlich besser gegen Too High Coverages.

Was auch wieder Sinn ergibt, wenn du einen Quarterback hast, der so gut über die Mitte des Feldes spielt, du Receivers, die so gut darin sind, diese Räume da gerade gegen Zone Coverage über die Mitte zu finden. Das ist, glaube ich, ein echter Konflikt für die Bengals hier, weil so wie sie eigentlich im Moment spielen wollen, wenn nicht müssen, um ihre Cornerbacks so ein bisschen zu schützen, ist halt genau das, wo Jacksonville im Passingame angreifen kann.

Und deswegen, wenn Denn die brauchen hier ein richtig gutes Spiel von ihrer Defensive Line. Sonst, glaube ich, müssen sie in einem Shootout das Ding gewinnen. Das ist ein hervorragendes Stichwort. Das Over-Under für dieses Spiel liegt bei 51,5 Punkten. Ich wäre enttäuscht, wenn das nicht ... Also, ja, Thurston ...

Nee, ist ja kein Thurston-Age. Nee, ist Sonntag. Es ist Sonntag, aber ... Also ich werde enttäuscht auf jeden Fall, wenn das kein Highscoring-Game wird mit diesen beiden Offenses, weil auf der anderen Seite die Bengals-Offense kann eigentlich gegen jeden, gegen jede Defense den Ball bewegen und die Jaguars-Defense, da habe ich letzte Woche ja schon gesagt, so richtig greifen kann ich sie nicht.

Sie sind in so vielen Bereichen absoluter Durchschnitt. Klar, in Sachen EPA per Play hat jetzt Drake May massiv geholfen letzte Woche. Musst du eigentlich fast, EPA per Play, muss man fast über drei Wochen so ein bisschen noch mit Vorsicht genießen. Success-Rate ist da schon besser. Aber gerade E-Pay-Per-Play, du siehst es jetzt, die Jaguars sind irgendwie nach oben geschossen, weil Drake May drölfmal den Ball freiwillig zu ihnen gegeben hat.

Aber ich bleib dabei. Es ist keine Defense, vor der man irgendwie Angst haben muss. Gegen die Broncos und die Patriots über 300 Yards zugelassen. Vor allem auch hier auf Corner-Probleme. Ja, Travis Hunter hatte da sein Big Play. Aber die lassen schon ziemlich viel zu. Wide Receiver gegen diese Defense. Bisher 175 Yards pro Spiel.

Ja. Jarmusch Hayes letzte Saison gegen Jacksonville. 14 Catches für 165 Yards. Ist lange her, aber es waren ungefähr die gleichen Defensive Backs, gegen die er gespielt hat. Aber kein Travis Hunter, oder? Das war Woche 2. Also er wird gespielt haben, aber vielleicht noch mehr Offense. Ja, genau. Das wäre jetzt so die Frage, wie viel er da Defense gespielt hat.

Also Verletzungen kam erst Woche 7, glaube ich. 6, 7. Ja, die kam deutlich später. Aber genau, wenn die Frage, wie oft er da Defense gespielt hat. Wenn das für dich das Zünglein an der Waage ist, weil die anderen Spieler waren alle gleich und vor allem einige, die auch diese Woche wieder spielen werden, waren in direkter Coverage gegen Jumma Chase und haben einiges zugelassen.

Deswegen, ich wiederhole mich, ich wäre enttäuscht, wenn das kein Highscoring-Game wird, weil wie gesagt, ich sehe auch, dass die Bengals gerade durch die Luft auch wieder einiges an Schaden anrichten können. Muss man eigentlich davon ausgehen. Ich wollte zu dem Punkt, den du zum Einstieg hier für die Seite des Balls gesagt hast, nochmal kurz zurückkommen.

Natürlich ist die Bengals offens gut und hat die individuelle Qualität und so, aber findest du sie nicht auch noch so ein bisschen schwer so richtig einzuordnen dieses Jahr? Weil ich find's, sie haben so Ups und Downs bisher gehabt in fast jedem Spiel, und... Naja, ich finde, sie ist genauso wie immer, weil sie ist extrem davon abhängig, dass ihre individuell starken Spieler...

Was reißen. Also die Match-Ups, also die World Receiver ihre direkten Duelle gewinnen, spektakuläre Catches liefern und Chase Brown dir irgendwas anbietet. Die war ja noch nie in den letzten Jahren so eine richtig rund wirkende Offense, oder? Nee, im Gesamtbild auf keinen Fall. Aber wo ich mich bei den Bengals eigentlich, immer hoch bin, ist, wenn die fit sind, die Persing-Konstanz.

Und die finde ich, die ist so ein bisschen halt up und down. Du siehst es auch in den Zahlen. Die sind auf Platz 15 offensiv in Success Rate. Das ist hinter den Colts, das ist hinter den Falcons. Hinter den Falcons? Ja, die hatten halt jetzt dieses Spiel gegen die Packers, wo sie das Success Rate von ... Ja, okay. Ein absurdes Success Rate hatten.

Und es eben nicht nur wegen Run-Game und so, sondern ich habe dann auch mal Dropback-Success-Rate geguckt. Da sind sie auf Platz 18, die Bengals. Ich finde, es ist noch nicht so ganz dieses Gefühl, Dieses Gefühl dieser Offense, die du quasi nicht stoppen kannst. Und je mehr ich dann jetzt in die Analyse auch gegangen bin, ich finde, die O-Line spielt noch nicht auf dem Level, das sie letztes Jahr hatte.

Burrow ist im Quick-Game gut, aber noch nicht auf dem Level, dass wir von ihm gewohnt sind. Da ist kein Spieler und kein Mannschaftsteil jetzt schlecht. Oder dass man sagt, hier liegt das Problem. Die Offense fühlt sich einfach noch nicht so gefährlich an, finde ich, wie die Bengals-Offense vor zwei Jahren, als Burrow verletzungsfrei war.

Und dann ist halt hier die Frage, Jaguars sollten ja schon mit ihrer Defensive Line da auch Druck machen können. Dahinter werden sie auf Absicherung aus sein. Wir haben gerade über Too-High-Coverage-Strukturen gesprochen. Die Nummer eins Defense nach EPA pro Play in Too-Deep-Coverages sind die Jaguars.

Das liegt viel jetzt auch an dem Patriots-Spiel natürlich. Aber das würde ich hier generell erwarten. Und dann halt mal gucken, was machen sie mit Travis Hunter in Coverage. Ist es ein Matchup, das sie in Zone-Coverage mögen mit Jamal Chase? Und klar, du willst den Bengals auch nicht die Shot-Gelegenheiten geben in Single-High.

Die Bengals machen das nicht oft. Burrow hat tatsächlich eine der niedrigsten Depassing-Rates in der NFL bisher. Aber wenn, dann knallt's. Der ist dieses Jahr Downfield 6 von 9 4 Touchdowns. Wenn er vertikal wirft, der führt die Liga in Downfield-Passing-Touchdowns an. Wenn er vertikal geht, dann meistens knallt's und das ist natürlich genau, das sind die Plays, die du aus Jaguars Sicht hier nicht kassieren darfst.

Die Bengals sind zu Hause favorisiert mit zweieinhalb Punkten, aber es ist natürlich ein sehr enges Spiel. Also, ich sag mal so, ich bin zuversichtlich, dass wir darüber noch sprechen werden später. Da gehe ich mit. Und damit gehen wir zu einem sehr, sehr namhaften Spiel, würde ich beinahe sagen. Also mit zwei Teams, die sich vor der Saison natürlich große Hoffnung auf große Erfolge gemacht haben. Die Philadelphia Eagles spielen gegen die LA Rams.

Die Rams stehen 1 und 2 nach der Niederlage gegen die Broncos. Die Eagles haben gegen Case Keenum und die Chicago Bears verloren und gar nicht gut ausgesehen. Auf diesem Spiel ist richtig Druck. Weil die Rams dachten bestimmt nicht, dass sie nach drei Wochen mit einem negativen Rekord dastehen. Die Eagles haben einen positiven Rekord, der sich aber überhaupt nicht positiv anfühlt, weil die ersten beiden Spiele waren mehr als schmeichelhaft gegen schwache Teams.

Letzte Woche dann dafür sozusagen die Quittung bekommen. Die Defense hat eine heftige Quittung bekommen Wie gesagt, Case Keenum, Case Keamnam hat ihn nach Strich und Faden blamiert. Der hat die hergespielt zum Teil. Das war ein richtig guter Auftritt. Ich meine, Ben Johnson hat da auch einen gewissen Teil zu beigetragen.

Aber es ist ja nicht die erste Woche, wo die Defense jetzt nicht so stark aussieht, wie man das vielleicht vor der Saison erwartet hat. Die wirkten vor allem jetzt gegen die Bears überhaupt nicht ready, überhaupt nicht wach. Die hatten weirde Fuck-Ups einfach in dieser kompletten Defense. Die hatten broken Coverage.

Die hatten diesen Quarterback-Sneak. Der Sucker-Sneak. Ey, also natürlich überhaupt großartig geplant von Ben Johnson. Also vielleicht ist es eine Erklärung. Normalerweise gehst du davon aus, Quarterback-Sneak, du versuchst, so viel Masse wie möglich, mit so viel Power wie möglich, die Defensive Line nach hinten zu schieben und der Quarterback sucht sich dann eine kleine Lücke und drückt sich da durch.

Was haben die Bears gemacht. Einfach beide Guards gepullt und sind aus dem Weg gegangen. Und du siehst ja den Effekt auf die Defensive Tackles, die natürlich auf die Guards reagieren, nach außen gehen, die Mitte geht auf und der Quarterback geht durch. Überragendes Play. Trotzdem, dass sie da nicht, also klar, das ist sehr überraschend, das wäre auch für jeder andere D-Line überraschend gewesen, aber trotzdem, sie wirken nicht wach defensiv.

Nicht so, wie man das von dieser Defensive Line ja auch vor allem erwartet. Aber gucken wir auf diese Woche, nicht auf letzte. Jetzt spielt man gegen Matthew Stafford. Kann man sagen, ist dann doch schon eine etwas höhere Herausforderung oder schwierigere Herausforderung als vielleicht Case Keenum, wo ich dachte, dass der gar nicht mehr in der NFL spielt, aber okay. Ähm.

Also, Matthew Stafford, das sieht nicht mehr so alarmierend aus wie in Woche 1. Da haben wir ja ausführlich drüber gesprochen. Ich finde, er ist besser reingekommen. Und ja, er hat dann am Ende des Spiels letzte Woche die Fehler gemacht. Aber trotzdem finde ich individuell nicht mehr so alarmierend. Devor de Adams spielt überragend.

Konata Mumfield ist die diesjährige Überraschungsnummer 3 der Rams. Aber Puka Nakua könnte ja diese Woche sogar zurückkommen. Das kommt halt auch dazu. Die Puka-Prognosen sind ja aber so wild. Also von kommt diese Woche zurück zu könnte noch mehrere Wochen dauern, ist da immer noch alles dabei. Keine Ahnung. Ich glaube, die letzte Aussage, die ich gesehen habe, man sei hoffnungsvoll, dass er diese Woche spielen kann. Also wissen wir noch nicht.

Müssen wir abwarten. Wissen wir wahrscheinlich erst am Sonntag, ehrlicherweise. Also ich glaube nicht, dass das vorher groß bekannt wird. Trotzdem, worauf ich hinaus will, ist eine Defense, die gegen, ja, eine gut ... Eine gut gecallte Bears-Offense, aber mit Case Keenum. Alles andere als gut aussieht.

Wird gegen eine ebenfalls gut gecallte Sean McVay-Offense mit Matthew Stafford wahrscheinlich nicht so viel besser aussehen. Ja, vor allem, weil wir halt gesehen haben, du hast gesagt, diese ersten beiden Wochen gegen schwächere Gegner. Washington konnte den Ball am Boden gegen die bewegen. Die Titans konnten teilweise den Ball am Boden gegen die Eagles bewegen.

Da hast du schon mal einen Blueprint für Sean McVay. Wir haben darüber gesprochen, wie gut Kyron Williams letzte Woche ausgesehen hat. Da hast du schon mal so einen Ansatz, wie das funktionieren kann. Und dann, die Bears konnten ja nicht mal wirklich viel mit dem Run-Game machen. Das war ja jetzt nicht so, wie wir es letztes Jahr hatten, wo die für 200 noch was Yards laufen gegen die Eagles.

Sondern es war ganz viel Quick-Game. Die Eagles haben keinen Zugriff auf dieses Quick-Game gefunden. Dann haben sie angefangen zu blitzen. Und Case Keenum hat jeden, und das ist keine Übertreibung, ich meine buchstäblich, jeden Pass gegen den Blitz angebracht. 11 von 11, 143 Yards, zwei Touchdowns gegen den Blitz.

Er wirkte so souverän. Der wusste jedes Play, wo er mit dem Ball hingehen wird. Das ist ja eine Sache. Das können Veterans einfach. Die haben da einfach eine gute Erfahrung, gutes Gefühl für. Das Erstaunliche ist ja, dass er jeden Ball auch dahin gebracht hat. Dass er akkurat war. Und dass die Eagles keinen Zugriff da gefunden haben.

Dass sie nicht mal irgendwann, okay, jetzt stellen wir mal eine Falle. Jetzt erwischen wir mal irgendwie auf den falschen Fuß. Im Gegenteil. Wir haben ja noch mehrere Coverage-Busts und Zuteilungsfehler gesehen. Der lange Khalif-Raymond-Touchdown, das war ja so einer, wo die einfach die Coverage-Zuteilung nicht stimmt.

Das ist im Moment weder diese Pass-Rush-Dominanz, die wir von den Eagles die letzten Jahre häufig gesehen haben, noch die Stabilität in der Mitte, die wir eigentlich von dieser Unit kennen, also Linebacker und Safeties, im Moment echt anfällig in Coverage und das ist natürlich Worst Case gegen eine Sean McVay-Offense, die ...

Ob jetzt mit Puka oder nicht in dem Fall, sowieso viel mit den drei Titans spielt, mehr als jeder andere mit den drei Titans drauf ist, die schwer ausrechenbar sein will, die mit dem Run-Game den Rhythmus gefunden hat die letzten beiden Wochen. Ferguson wird wahrscheinlich nicht spielen, Terrence Ferguson. Puka mal gucken.

Aber eben, Devante Adams, haben wir am Montag schon viel drüber gesprochen. Klar, die Eagles haben gute Outside-Cornerbacks, aber der hat gerade Pat Sertain, klar, dominiert in diesem Matchup. Das würde ich jetzt nicht erwarten, dass die Eagles den dann aus dem Spiel nehmen können. Und wenn Puka nicht spielt, werden wir sie auch hier wieder sehr viel in 13-Personal sehen, was die Eagles bisher nicht häufig gegen sich hatten.

Und wenn wir jetzt schon diese Coverage-Bus und Kommunikationsfehler und so weiter sehen, vermute ich, dass McVay da auch ansetzen kann und dass wir wahrscheinlich sehr viel Pass-and-Game über die Mitte zu den Titans bekommen, mit dann den einzelnen Shots zu Adams und vielleicht auch zu Bobfield wieder, wie gegen Denver.

Von den Eagles haben wir ja offensiv nicht so viel erwartet und bekommen leider auch nicht so wahnsinnig viel. Also wenn man gegen diese Bears Defense so mies aussieht, wie es die Eagles getan haben. Kein Eagles Quarterback kann irgendwie über die Mitte werfen. Also Jalen Hurts nicht, der zweimal fast den exakt gleichen Fehler macht und einmal auch noch dafür bestraft wird mit einer Interception.

Andy Dalton kommt rein für einen Play oder zumindest für einen Wurf wirft eine Interception. In die Endzone, an der Goal-Line. In die Endzone. Also, wirklich gar nicht gut. Die Rams-Defense, das sieht statistisch ja eigentlich ganz gut aus, weil man gegen die Giants mit Jamie Swinson nichts zugelassen hat und gegen die Broncos eine Halbzeit komplett dicht gemacht hat.

Aber letztendlich muss man schon sagen, diese Defense hat im Schnitt pro Spiel 21 Punkte zugelassen. Jalen Watson, der Cornerback, wird sehr wahrscheinlich ausfallen. Die Defensive Line steht gerade mal bei drei Sacks. Nur Byron Young ist der Einzige, der in Sachen Pressure da regelmäßig und konstant Alarm macht.

Glaubst du, die Eagles können hier was machen? Das Problem ist ja wirklich, die Struktur dieser Offense greift ja gar nicht. Und ich hab gehört, beziehungsweise es stimmt nicht. Sie greift häufig früh im Spiel. Ich vermute, wenn sie in gescripteten Plays sind. Oder auch, wenn der Plan A quasi noch funktioniert. Aber sobald wir defensive Anpassungen sehen oder das Spiel länger geht, dann geht es den Bach runter und dann greift es halt nicht mehr.

Und ich habe Hurts ja die ersten beiden Wochen hier auch gelobt, weil ich fand, er hat alles in allem, gut gespielt, als Passer und als Runner in einer Offense, die halt schematisch und strukturell nicht den Floor geboten hat, der ja eigentlich das Ziel war mit dem Under-Center-Run-Game und einfachere Completions im Passing-Game und alles baut aufeinander auf und so weiter.

Und wir waren ja beide skeptisch bei den Eagles aus zwei Gründen. Zum einen. Ob Jalen Hurts in so einer Offense funktioniert. Und zum anderen, ob das System überhaupt funktioniert mit einem komplett unerfahrenen Offensive Coordinator. Und die Hurts-Frage sah sogar noch okay aus die ersten beiden Wochen.

Wenn sie da mehr strukturell auch als Baseline gehabt hätten, bin ich sogar optimistischer, als ich vor Saisonstart war, dass Hurts dann irgendwie auch in diesem System funktionieren kann. Das ist aber seit Woche eins nicht der Fall. Und dieses neue System greift nicht. Die Line ist okay, aber halt längst nicht mehr so dominant wie mal vor einigen Jahren.

Das Run-Game funktioniert nicht. Das funktioniert früh im Spiel mal ein bisschen und dann nicht mehr. Der dominante Playmaker außerhalb von Devontae Smith fehlt. Das ist dann sehr wenig Baseline um einen Quarterback wie Jalen Hurts herum, der in einzelnen Wochen das mal mittragen kann, aber nicht über eine längere Zeit.

Und das haben wir jetzt gegen die Bears zum ersten Mal richtig negativ gesehen. Und ich sage aber auch ganz klar, das wird nicht das letzte Mal gewesen sein, wenn sie die Struktur nicht schnell stabilisieren. Und im Moment gibt es keinen Grund zu glauben, dass das passieren wird. Und dann ist halt im nächsten Schritt, und das fand ich jetzt auch gegen Chicago super auffällig, du siehst, wie leicht Defenses diese Offense antizipieren.

Wenn du dir mal die zweite Hälfte anguckst, wie easy die Bärs das Run-Game weggenommen haben, wie sie, weil Play-Action freie Rush-Off-Herts immer wieder hatten, oder auch die Checkdowns weggenommen haben, wie sie auf den Screens sitzen, da geht ja auch gar nichts, wie sie auf den Checkdowns im Dropback-Passing-Game sitzen.

Das scheint alles für Defenses nicht schwer zu lesen zu sein. Und jetzt kommen halt die Rams mit ... Wahrscheinlich ein bisschen Wut im Bauch nach diesem Broncos-Spiel, vermute ich. Gegen eine Offense, die vielleicht zu leicht ausrechenbar ist, die dem Ball nicht gut läuft. Ich erwarte, dass die Rams hier sehr, sehr viel versuchen werden, nach dem Snap Coverages zu rotieren, Jalen Hurts Inwürfe zu locken, in ihrer Cover vor, vor allem auch aggressiv diese kurzen Pässe nach außen wegnehmen, die Rollouts attackieren, die kurzen Play-Action-Pässe attackieren.

Und dann wird es wahrscheinlich das nächste schwierige Spiel für die Eagles. Weil ich meine, was ist der Best Case auf der Seite des Balls für Philadelphia? Dass die Offense auf einmal klickt, das glaube ich jetzt randomly nicht, nach dem, was wir am Montagabend gesehen haben. Dass Hurts wieder ein gutes Spiel macht, so wie Anfang der Saison, möglich, klar.

Aber wie weit bringt dich das dann hier gegen so eine Defense, die auch von allem ein bisschen was spielen kann? Bisschen Mann, bisschen Zone, wirklich sehr viel durchgemischt. Ich denke, die realistische Prognose ist, dass die Eagles hier wieder mal auf eine Handvoll Big Plays hoffen müssen. Und dann hoffen müssen, dass ihre Defense besser spielt und das irgendwie Low-Scoring hält.

Die Rams sind auswärts mit drei Punkten Favorit. Alles andere wäre auch nicht nachvollziehbar. Ja, dass ein komplett unerfahrener, sehr, sehr junger Offensive-Koordinator ohne Play-Calling-Erfahrung für die NFL nicht ausreichend Antworten hat, kommt vielleicht dann doch nicht ganz so überraschend. Und dann wieder auf der anderen Seite, Wird es irgend, das ist, wird es irgendwen wundern, wenn das dann wieder so ein Spiel wäre, dass die Eagles gewinnen?

Weil das sind halt die Spiele, die sie dann irgendwie 13-10 gewinnen und so, das haben wir so auch gesehen. Also in der NFL kannst du ja, haben wir ja auch letzte Woche wieder gesehen. Ja. Washington schlägt mit Backup-Quarter mit den Superbowl-Championen. Also. Natürlich, sowas kann immer passieren. Das ist aber nicht eins der Spiele, wo ich sage, ah ja, das habe ich irgendwie kommen sehen.

Also das, selbst wenn ich, selbst in so ... Ja, ja. Von dem, was wir bisher dieses Jahr gesehen haben, hast du natürlich recht, weil die Eagles-Defense bisher nicht gut ist. Genau. Also bei der Offense waren wir ja beide skeptisch und werden bisher bestätigt. Die Defense ist ja deutlich schlechter, als wir beide auch gedacht hatten.

Also wir dachten ja beide, das ist eine Top-5, Top-7-Defense. Und dann wird es aber offensiv zu holprig und deswegen verpassen sie die Playoffs. Das war ja so für uns beide mehr oder weniger die Prognose. Die Defense ist ja aktuell weit weg von Top 5. Die Las Vegas Raiders spielen gegen die Kansas City Chiefs spät am Sonntagabend ein absolutes Topspiel.

Das Topspiel um die Division-Führung. Zwei ungeschlagene Teams, beide 3 und 0. Die Raiders schlagen nämlich letzte Woche auch die Saints und die Chiefs haben die Dolphins besiegt. Beide haben jetzt schon gegen die Dolphins gespielt. Beide haben mit 14 Punkten gewonnen. Die Chiefs stehen bei plus 38 Punkten Differenz. Die Raiders stehen bei plus 34 Punkte Differenz.

Das ist auf Augenhöhe, Freunde. Die Chiefs und die Raiders sind auf Augenhöhe nach drei Wochen. Und hier, das ist der Gradmesser. Wenn die Raiders hier was holen, dann könnt ihr mich nicht mehr einfangen. Ich glaube auch. Zurecht aber auch, zurecht. Wenn sie das gewinnen, zurecht. Na, ich bin jetzt schon zufrieden. Also, wenn ich mich richtig erinnere, haben wir gesagt, ab sieben Siegen ist es eine Überraschung.

Ja, sieben Siege und ich glaube sieben Siege und du hattest dann auch gesagt, nicht letzter werden in der Division. Das war der Hot Take. Was aber auch nicht schlecht aussieht. Das war der Bonus-Hot Take. Ich glaube, die Überraschung waren sieben Siege oder waren es sogar acht. Mit drei Siegen nach drei Wochen ist man da auf jeden Fall auf einem guten Weg.

Womit man auch auf einem guten Weg ist und ich weiß, das lag auch an den Gegnern, aber die Raiders Defense ist Platz zwei in IPA per Play, Platz 8 in Success Rate, Platz 1 in IPA per Dropback. Patrick Mahomes muss sich warm anziehen, sag ich. Das Passing Game der Chiefs, worauf ich hinaus will, also, das ist nicht das, was die Chiefs Offense bisher ausgezeichnet hat in dieser Saison.

Es war vor allem das Run Game, logischerweise. Aber auch mit dem Run Game hatte man überraschenderweise so ein bisschen mehr Probleme als gedacht gegen die Dolphins. Glaubst du, das war offensiv ein, ich meine, Ausrutscher klingt so negativ, letztendlich hat man easy gewonnen, so, aber es war jetzt nicht so eine gute Offense-Performance, wie man das vielleicht erwartet hätte gegen die Dolphins.

Glaubst du, das war so eine Art Ausrutscher oder wird das auch hier zu einem Problem gegen die Dolphins? Top-Defense. Gefürchtete Raiders-Defense, ja. Ich, von meinem Empfinden her, und das ist jetzt sehr anekdotisch aus meinem Kopf erzählt, aber haben wir solche Spiele mit Andy Reid Offenses immer wieder über die Jahre, wo du klarer Favorit bist, und das dann halt nicht 40-10 ist, sondern... Das war auch ein bisschen sloppy.

Genau, so ein bisschen sloppy, lässt hier und da was liegen, gefühlt spielst du so ein bisschen mit einem limitierten Playbook, solche Spiele abschließt auch so viele Dreckers. Gegen die Raiders hat man auch häufiger mal überraschenderweise verloren, obwohl man haushoher Verloren mit war. Das ist völlig richtig.

Ich glaube, es wird eine sehr gute Standortbestimmung, gerade was diese Raiders Run Defense angeht, die ja statistisch auch sehr, sehr gut aussieht. Jetzt muss man sagen, die Gegner alle drei glänzen jetzt nicht mit Run Game bisher. Dolphins, Chargers, Saints. Keines dieser Teams ist ein gutes Rushing-Team bislang dieses Jahr.

Das wird sich hier ändern. Und das wird, wie gesagt, in der Hinsicht auch eine super Standortbestimmung, weil es sind ja die neuen Chiefs, es sind ja die Chiefs, die wir alle sehen wollten. Platz 5 in Rushing Yards pro Spiel sind die nach drei Wochen. Platz 6 in Total Runs. Nur fünf Teams laufen den Ball mehr als die.

Und natürlich, den muss ich hier einmal kurz lassen, Kenneth Walker führt die Liga in Rushing Yards an. 360 ist auf einer Pace für 2000. Hättest du ihn mal als Rushing Leader genannt. Ja, hätt ich mal machen sollen. Aber meine 1800-Jahr-Prognose zumindest, die ist noch live. Und das ja, obwohl, du hast eben schon gesagt, sie haben sich ein bisschen schwergetan gegen Miami. Ich fand doch, die O-Line war ja nicht gut in dem Spiel.

Das war ja nicht das Level O-Line von den Chiefs, das wir eigentlich gewohnt sind oder das wir eigentlich erwarten. Ist jetzt so ein bisschen immer tricky, weil die waren sehr gut gegen Denver, die waren sehr gut gegen die Colts. Na, was machen wir mit so einem Dolphins-Spiel dann? Ich glaube auch hier, gute Startortbestimmung für beide, um zu sehen, wo stehen wir.

Was für die Raiders hier spricht oder wo sie Gelegenheiten haben werden, beide Tackles bei den Chiefs sind ja schlagbar. Jalen Moore rechts, Khalil Benson links, Josh Simmons spielt ja immer noch nicht, Max Crosby spielt sehr gut. Da gibt's auf jeden Fall Gelegenheiten, da wird's auf jeden Fall Gelegenheiten geben. Das Hauptproblem für die Raiders sehe ich hier dann eher in dem Matchup dahinter, vorausgesetzt eben Kansas City kann den Ball am Boden bewegen und du musst ein bisschen mehr Risiko gehen defensiv.

Ich meine, die Chiefs haben immer noch keinen individuell herausragenden Pass-Catcher, aber eben im Zusammenspiel mit dem Run-Game fühlt sich halt alles so viel runder an. Das underneath-Passing-Game ist, finde ich, wieder viel mehr so dieses On-Point-Passing-Game. Die Short-Plays, wir haben es nach dem Colts-Spiel schon mal thematisiert, Gegen Miami, Mahomes, wieder zwei von zwei, 72 Yards bei Downfield-Passen, beide übrigens zu Titans.

Und wir haben jetzt von Schack und den Saints auch gerade gesehen, dass gerade diese beiden Dinge, Quick Game underneath, selektive Shots, gegen die Raiders auch gut funktioniert haben. Und jetzt kommen halt die Chiefs mit einem besseren Run-Game und mit einem Patrick Mahomes, der ja wieder aussieht wie Patrick Mahomes dieses Jahr.

Der spielt ja wieder richtig, richtig gut. Deswegen, ich bin sehr gespannt auf die Seite des Balls. Ich glaube, das wir danach wahrscheinlich über die Raiders Defense mehr wissen, aber vielleicht sagen wir auch danach, ey, das war vielleicht doch legit, was wir da bisher gesehen haben. Was noch nicht so richtig legit ist, das Run-Game der Raiders.

Ja. Also, genauer gesagt Ashton Jettie. Wir haben da off the record schon mal ein bisschen drüber gesprochen. Ashton Jettie hat die Volume, die ich mir erhofft habe, das muss man so festhalten. Er bekommt sehr oft den Ball. Mhm. Aber die Effizienz ist einfach noch nicht da. Oder immer noch nicht da. Also nur mal so im direkten Vergleich. Der hat zwei Runs weniger als Kenneth Walker.

Hat aber 154 Yards weniger damit geholt. Er hat immer noch früh Kontakt, also wenige Yards vor Kontakt. Aber, und da sind wir uns beide einig, da ist er teilweise auch selber schuld dran. Also der Eye-Test bei Ashton Gentry ist leider nicht so gut, wie ich mir das erhofft habe. Er sieht nicht so agil aus, wie wir das schon mal gesehen haben.

Da ist auf jeden Fall Luft nach oben. Das mal so als kleine Randnotiz. Ich weiß nicht, inwiefern das hier besser werden soll. Was die Raiders Offense insgesamt aber deutlich besser machen wird, beziehungsweise letzte Woche schon gemacht hat, ist die Rückkehr von Brock Bowers. Und Clint Kubiak schafft es halt hervorragend.

Was er herausragend gut schafft, ist nicht nur die Besten seiner Playmaker in Szene zu setzen. Also Ashton Jenty setzt da auch sehr häufig in Szene. Und ich meine, Ashton Jenty hat ja auch nicht so, dass er jetzt drei schlechte Wochen gespielt hat. Gerade letzte Woche sah er einfach individuell nicht so gut aus.

Aber auch als Passcatcher ja relevant gewesen in den letzten Wochen. Brock Bowers super relevant, auch wie er eingesetzt wurde. Er hat wirklich so viel dafür getan, ihn auch frei zu schemen sozusagen. Ihm gute Match-Ups zu kreieren. Da ist Clint Kubiak als Offensive Mind, als Playcaller Daycaller. Einfach sehr, sehr gut.

Ich hoffe aus Raiders Sicht, dass es auch dabei bleibt, weil Clint Kubiak eben, wir kennen das, diesen Verlauf hat zum Saisonstart, richtig geile Offense und dann stagniert es so ein bisschen. Wir müssen aber auch ganz ehrlich sein, gegen die Saints hat man schon ein paar kurze Felder auch gebraucht, um das Spiel am Ende zu gewinnen.

Was glaubst du, wie schlagen sie sich hier gegen diese Chiefs-Defense? Ja, ist witzig, weil wir haben uns über die Running Backs ausgetauscht, über die Offense an sich so noch nicht. Aber bei mir stehen einfach die genau gleichen Sachen. Das ist einfach eine sehr klar erkennbare Kubiak-Offense nach drei Wochen.

Sehr viel enge Formationen, Routes dann daraus tief über die Mitte, gerne auch aus einer Motion heraus, viel Heavy-Personnel, 12, 21, um dann daraus auch den Ball zu werfen. Und dann diese schnellen Strikes da über die Mitte gegen Zone-Coverage, auch mit Play-Action teilweise, aber nicht immer, die Cousins auch echt gut geworfen hat gegen die Saints.

Man sieht, finde ich, und hat es in dem Saints-Spiel auch teilweise gesehen, man sieht die aktuellen Limits, wenn eine Defense das gut spielt, wenn die Linebacker mit guter Tiefe spielen, also wenn du ihnen nicht diese Laser da über die Mitte gibst. Vor allem natürlich bei langen Down-Distance-Situationen, klar, wenn das Play-Action-Game auch kein Faktor ist, in klaren Passing-Situationen.

Defensive Linemen. Bei vielen dieser Quick-Strike-Konzepte wirst du wahrscheinlich nicht zum Quarterback kommen, weil der Ball einfach zu schnell raus ist. Aber haben wir auch mehrfach im Saints-Spiel gesehen, Arme hoch, Bälle abfälschen, Bälle blocken, kann ein legitimes Mittel hier sein. Das sind so zwei Sachen, die ich da auffällig fand. Gerade halt die Tiefe der Linebacker ist ein Faktor, damit du da nicht dann zu sehr diese 12-15-Yard-Routes über die Mitte kassierst.

Und wenn man das gut spielt, und das war phasenweise im Saints-Spiel dann auch der Fall, dann siehst du schon auch, wie Cousins wackelt und wie das einstürzen kann, wie dann der Pass-Rush durchkommt. Weil sie ja auch, sie haben ja außerhalb von Bauers auch keinen Pass-Catcher, der 1 gegen 1 viel gewinnt. Das muss man ja auch einfach sagen.

Und Chiefs haben das gegen die Colts, fand ich ja sogar über weite Strecken, gar nicht schlecht gemacht. Und ja, das klingt komisch, wenn sie 30 inklusive Overtime kassieren. Aber das lag ja da auch viel am Run-Game. Und jetzt weniger daran, dass die Colts sie mit Tyler Warren zerlegt hätten oder sowas.

Bowers ist natürlich nochmal eine andere Kragenweite, ganz klar. Und der sah wirklich toll aus im ersten Spiel zurück. Die Chiefs-Linebacker kann man in Coverage kriegen. Ist ja auch eine Defense, die gerne Man-Coverage spielt, die auch einiges an Single-High-Coverage spielt. Das wird schematisch eine andere Nummer als gegen die Saints.

Aber ich bin aus diesem Raider-Saints-Spiel gegangen. Auf der einen Seite beeindruckt von Bowers und von Kubiak, auch von Cousins teilweise. Auf der anderen Seite aber schon auch mit dem Takeaway, die Chiefs werden da wahrscheinlich Ansätze haben um diese Offense zu attackieren und ich vermute, wir werden, viel sehen, viel Bewegung defensiv nach dem Snap über die Mitte des Feldes, Leute, die da rein rotieren, Cousins diese schnellen Pässe wegnehmen, weil du natürlich auch nicht so sehr die Outside-Playmaker fürchten musst bei den Raiders, da bin ich sehr gespannt, wie sie das spielen wollen.

Run-Game, ja. Du hattest es am Montag ja auch schon angesprochen, da hatte ich noch nicht genug gesehen von dem Spiel. Das habe ich natürlich nachgeholt mittlerweile. Ich glaube, Gentty ist nicht fit, ehrlicherweise. Der hat ja die Knöchelverletzung in der Off-Season. Der läuft so unkreativ aktuell. Gefühlt ist er zufrieden, nimmt seine drei Yards, läuft da in das erste Tackle rein und fertig.

Das ist im Moment schon auffällig. Mike Washington ist mehr bemüht, Lösungen zu finden und findet sie dann halt auch teilweise. Lässt, wenn er runs nach außen, bouncen kann. Wenn er dann in diese Big Place kommen kann, wo er natürlich auch ein anderes Skillset dann hat als Chenty. Im Moment so ein bisschen, weiß ich nicht, Chenty fühlt sich nicht rund an.

Also fühlt sich auch nicht so an, als wäre er bei 100%. Aber eine Sache muss ich ja sagen, dass die Chiefs bei den Buchmachern auswärts mit fünfeinhalb Punkten Favorit sind, ist absoluter Raiders Disrespect. Ja. Ja. Ja, irgendwo ja. Ich wollte dir aber noch eine Frage stellen. Es ist okay, dass sie favorisiert sind. Ja.

Aber nicht auswärts mit 5,5. Das finde ich übertrieben. Ich wollte dir noch eine Frage stellen als unser örtlicher Raiders-Homer. Ja. Wann sehen wir überhaupt Fernando Mendoza? Weißt du was? Ich habe da heute drüber nachgedacht. Okay. Ich glaube gar nicht. Ich bin mittlerweile auch auf dem Dampfer. Ganz am Ende der Saison. Und ich finde es nicht schlecht.

Also ich war ja derjenige, der gesagt hat, ich glaube, wir sehen ihn super früh, früher als wir denken. Weil der einfach auch in der Preseason nicht perfekt aussah, aber schon gut, so dass er in der NFL mitschwimmen kann. Jetzt läuft es natürlich recordtechnisch deutlich besser. Kirk Cousins spielt, besser als selbst ich, der große Kirk Cousins-Homer, das erwartet habe.

Und ich finde es, glaube ich, gut. Ich finde es, glaube ich, gut, dass wir ihn nicht so früh sehen. Dass er ein bisschen Zeit kriegt, ja. Weil du hast jetzt natürlich den erheblichen Puffer gebaut. Kirk Cousins hat sich den Puffer erarbeitet. Ich glaube, ich finde es gar nicht schlecht. Ich glaube, jetzt dieses erste Jahr und dann vor allem mit Blick auf die Playmaker, dass du da dann in der kommenden Off-Season nochmal nachlegen kannst und einfach mehr Leute hast, die deinem jungen Quarterback auch individuell helfen können, jetzt abgesehen von Brock Bowers, dass du vielleicht noch bessere Umstände kreieren kannst, bevor der da als Starter fungieren, agieren muss.

Also ich bin auch mehr auf dem Dampfer spät, deutlich später als gedacht, aber Cousins muss halt die nächsten vier Spiele überstehen. Die nächsten vier Spiele Chiefs, Patriots, Bills, Rams. Das ist halt schon das ist schon, wenn sie da jetzt 0 und 4 gehen sollten. Dann glaube ich, steht man immer noch 3 und 4. Ja, aber vom Trend her natürlich, dann werden die Rufe schon laut werden, denke ich. Und dann sind wir ja noch nicht mal mit Season, dann sind wir Woche 7.

Ja, das ist ein Punkt. Wahrscheinlich gucke ich da in ein paar Wochen ganz anders drüber. Aber trotzdem ... Lass sie eins gewinnen. Gut, wenn sie die Chiefs schlagen, dann sind die Raiders sowieso auf Wolke 7. Aber lass sie die Patriots schlagen die Woche drauf. 1 und 1 jetzt gehen. Und niemand erwartet, dass die gegen die Bills und Gramps was holen.

Also fairerweise muss man sagen, ich hatte recht damit, dass die Chiefs in letzter Zeit ab und zu mal ausgerutscht sind gegen die Raiders. Zum Beispiel letztes Jahr. Also das letzte Spiel zwischen beiden. Haben die Chiefs verloren. Und dann gab es noch den Ein-Aus-Rutscher 23. Das Antonio-Pierce-Spiel, oder? War das 23? Das müsste das gewesen sein. Glaube auch.

Fairerweise muss man sagen, da gab es noch ein ganz wildes Spiel, daran erinnere ich mich auch noch, 2020, wo die Chiefs wirklich das Nonplusultra waren. Und die Raiders richtig schlecht. Und dann die Raiders überraschend ein Shootout gewonnen haben. War das Aiden O'Connor? War das das? Warte, lass mich mal kurz schauen. Ich gucke mal hier in den Boxscore rein.

Irgendwas habe ich mit Aidan O'Coddle abgeschaut. Könnte auch off sein, was das Jahr angeht. Also Josh Jacobs hat da geliefert. Darren Waller hat da geliefert. Nee, es war Derek Carr noch. Ja, stimmt. Es war Derek Carr. Der da... Der da am Start war. Ja, das war ein Darren-Waller-Spiel. Und, und! Receiving Leader zusammen mit Darren Waller der Raiders, Nelson Aguilar. Oh!

Ja, ja, ganz was Feindes. Weißt du, dass du verkackt hast, wie das passiert als Defense? Aiden O'Connell war das 23. Du hattest trotzdem recht. Aber es war nicht der Shootout. Das war das Antonio Pierce-Spiel. Das war 20 zu 14. Das war Aiden O'Connell. Aber, was ich sagen wollte, die letzten zwölf Spiele.

Das waren die einzigen drei Siege der Raiders. Also, der Rekord spricht da ganz klar gegen die Raiders. Aber hey, die sind auch lange nicht mit 3-0 in der Saison gestartet. Mal schauen, was daraus wird. Wir machen jetzt weiter mit den San Francisco 49ers, die empfangen die Denver Broncos zum großen Adrian Franke Bowl.

Deine beiden Lieblings-Quarterbacks gegeneinander. Bo Nix gegen Brock Purdy würde ich ja gerne mal als Superbowl sehen und wie du damit dann umgehst. Dass du das dieses Jahr gerne sehen würdest, kann ich mir denken. Die Broncos sind jetzt nach zwei Comeback-Siegen bei 2 und 1, die voreinander sind auch ungeschlagen.

Fairerweise, die letzten zwei Wochen waren auch Pflichtsiege, muss man so sagen, trotz der ganzen Verletzungen. Damit müssen wir wie immer bei den 49ers anfangen. Nick Bosa weiterhin raus, aber es gibt so leichte Entwarnungen bei den drei Spielern, wo wir ja noch panisch drauf geschaut haben am Montag. Mike Evans, Trent Williams und Dre Greenlaw.

Die werden nicht alle ausfallen. Also es ist zumindest nicht ausgeschlossen, dass die sogar spielen können. Also Evans, genau. Evans hatte ich ja am Montag sogar schon gesagt, das schien so der zu sein, wo am wenigsten Bedenken waren. Es sah halt auf dem Feld nicht so aus. Und Trent Williams, auch alles, was ich jetzt gehört habe, geht Richtung kann spielen.

Was natürlich riesig wichtig wäre gegen diese Defense. Weil ansonsten spielst du auf Receiver mit Debo Samuel und Jacob Cowing. Und mit einem fünftrunden Pick auf Left Tackle. Gegen den Brokers Pass Rush. Gegen diese Defense. Und da kannst du dann sagen, egal wie gut Brock Purdy bisher spielt. Gegen diese Defense mit dem Personal wird es einfach schwierig.

Aber jetzt gehen wir mal davon aus, dass Mike Evans und Trent Williams spielen können. Wie schwierig wird es denn für Brock Purdy? Also für mich, ich glaube, es wird schon der erste richtige Härtetest. Stimmt, die Rams waren ja keiner, ne? Mit Miles Garrett. Ich finde, in dem Spiel nicht, tatsächlich. In dem Spiel in Australien.

Jet-Lag Rams Defense war ein erschreckend schwacher Test, ja. Wirklich schwach, genau. Und Dolphins und Cardinals, Defenses dann auch eher nicht. Bisher sieht ja zum Beispiel auch die Offensive Line wirklich herausragend aus. Das Run-Game ist viel besser als letztes Jahr bislang. Jetzt gucken wir mal, ob sie es hier bestätigen können. Das wäre natürlich ein Statement. Was ich mir Gameplan-technisch vorstellen könnte, ist aber ein Spiel, das so ein bisschen an dieses Rams-Spiel erinnert.

Weil natürlich sind die Niners in dieses Spiel gegangen und wussten ja nicht, dass sie da so eine Soft-Version der Rams-Defense kriegen, sondern hatten natürlich ein Gameplan für die normale Rams-Defense. Und das war ja super viel Quick-Game. Purdy hat ganz viel hinter die Lone-Scrimmage geworfen, ganz viel Kurz geworfen, ganz viel Ball schnell und kurz raus.

McCaffrey, die meisten Targets für die Niners, Debo dahinter auf Platz zwei, mit einer durchschnittlichen Targettiefe von drei Yards. Das war das Spiel hier. Fast ein Drittel von Purdy's Pässen gegen die Rams waren Screens. Also das war wirklich vom Gameplan hier eine ganz klare Nummer. Das ging auf in dem Spiel, weil zum einen das sehr rund war, Purdy den Ball gut verteilt hat, keine Fehler gemacht hat oder wenig Fehler gemacht hat.

Zum anderen aber auch, weil sie halt den Ball gut laufen konnten. So als Ergänzung dazu. Die Broncos, wenig überraschend, blitzen auch dieses Jahr mehr als die allermeisten Defenses. Haben sie ja auch mit Stafford gemacht. 44 Prozent seiner Dropbacks geblitzt am Sonntag. Die spielen auch mit am meisten Single-High-Coverage, vor allem Cover-One, also Man.

Da bin ich sehr drauf gespannt, ob sie das hier durchziehen. Weil eigentlich ist das das, wo du sagst, das kannst du gegen Shanahan so nicht machen. Weil da kann er sich Match-Ups zurecht schemen. Da kann er Kittel und McCaffrey in gute Match-Ups bringen. Selbst wenn er, sagen wir mal, Sertain hat jetzt Mike Evans besser im Griff als Devante Adams letzte Woche.

Ich glaube, dass Shanahan das sehr gerade über die Mitte des Feldes bestrafen würde. Und Purdy spielt ja wirklich gut bisher. Also der hat immer noch so einzelne Turnover-Momente hier und da drin. So ein paar Wackler jetzt auch gegen Arizona, wenn er mal Druck gekriegt hat, wo dann die Accuracy weggeht.

Aber alles in allem spielt er wirklich sehr, sehr gut. Und gerade jetzt so, wenn ich diesen Gameplan Woche 1 nochmal mir angeguckt habe für das Spiel. Das ist ja nicht unbedingt seine Paraderolle. Dieses schnelle Ball verteilen. Hat er extrem gut gemacht da. Und dann anknüpfend an die Frage, wie viel Man-Coverage wollen die Broncos hier spielen?

Wie viel wollen sie hier blitzen? Weil, erster Funfact hier, wie oft wurde Brock Purdy dieses Jahr gesackt bisher? Wenn du so fragst, keinmal. Das ist korrekt. Der wurde noch kein einziges Mal gesackt. Wenn er geblitzt wird, steht Brock Purdy dieses Jahr bei 14 Yards pro Pass. Kein anderer Quarterback ist bei mehr als 10,2. Führt die Liga auch mit 5 Touchdown-Pässen gegen den Blitz an.

Also das, was Denver eigentlich machen will, wenn sie das nicht wirklich extrem gut machen hier, spielt es halt eigentlich den Niner sehr in die Karten und ich glaube, dass Shannon da die Antworten haben wird. Was ich von den Broncos auf der anderen Seite mal sehen möchte, ist eine Offense in Halbzeit 1.

Das wäre mal was, ja. Was glaubst du, auf welchem Platz liegt die Broncos Offense bei Punkte pro Halbzeit in der ersten Halbzeit? Das kann nur, also wenn ich letzter, dann vorletzter sein. Letzter. Ja. Mit 3,3 Punkten. Das waren 7 Punkte gegen die Chiefs, 3 Punkte gegen die Jaguars, 0 gegen die Rams.

Macht halt bei drei ersten Halbzeiten 3,3. Die Titans haben nicht mal so wenig. Die stehen bei 4,3 auf dem vorletzten Platz. Also, das ist kurios. Also, wenn man bedenkt, das ist hier ein 2-1-Team, das ist ein Team, das richtig gute Gegner schon geschlagen hat, weil man halt in der zweiten Halbzeit auf Platz 6 ist mit 16,7 Punkten.

Leichte Diskrepanz hier zu erkennen. Das ist mein Spiel diese Woche. Das ist mein Sky-Spiel. Also ich kriege die volle Dröhnung von diesen beiden Vorderbacks. Oh, das ist sogar der Adrian Van de Boel. Es ist der Adrian Van de Boel. Wunderbar. Und ich bin natürlich jetzt auch schon in der Recherche drin und in der Vorbereitung und ich habe mir vor allem die Zahlen auch ein bisschen angeguckt.

Ich habe mir aber auch die Zahlen Bo Nix angeguckt. Also einmal die Splits Halbzeit-Halbzeit. Aber noch krasser, die Splits, wenn er vorne liegt. Also wenn die Brockles führen oder unentschieden. Versus wenn er hinten liegt. Und das ist auch der absolute Wahnsinn. Also wie viele Fehler der macht, wie viele schlechte Würfe der hat.

Dann auch in den Total Stats, Interceptions, Sacks und so weiter, wenn die führen oder das ungeschieden steht, versus dann, wenn sie hinten liegen und er dann halt da immer wieder zurückkommt. Manuel Gräfer hat gerade deine DMs als Lesezeichen hinterlegt. In seinem Browser. Ist okay. Also du kannst dich aber aus Broncos Sicht nicht darauf verlassen, dass du immer wieder diese Comebacks bekommst. Sagen wir es seit anderthalb Jahren?

Aber eigentlich hast du natürlich recht. Weißt du, was das Lustige ist? Hier kann ich dir direkt noch mal einen kleinen Funfact mit hinterher schieben für die Übertragung. Die 49ers Defense ist mit 6,3 Punkten die viertbeste Defense in Halbzeit 1. Also viele werden sie wahrscheinlich nicht scoren in der ersten Hälfte.

Da trifft Stärke auf Schwäche. Keine Ahnung, ob das was zu bedeuten hat mit den Halbzeiten, aber es ist halt sehr auffällig bei den Broncos. Die Needs für die Broncos sind ja auch offensiv ganz klar. Du musst irgendwie es schaffen, endlich mal den Ball besser zu laufen. Du musst es schaffen, Jalen Wardle mehr irgendwie die Pille da in die Hand zu bekommen oder in die Hand zu drücken.

Egal auf welchem Wege, Und es ist für mich die große Frage, wie lange bis Sean Payton noch oder bis Sean Payton wieder die Place callen wird, weil bisher macht sich das nicht bezahlt. Ja, und das sehe ich jetzt natürlich auch viel. Auf der anderen Seite war es doch letztes Jahr auch so. Das war doch letztes Jahr die gleiche Problematik für Denver, oder? Das war doch nicht besser.

Ja, das ist schon ein faires Argument. Aber alleine dieses das müssen sie irgendwie hinbekommen, dass Jalen Wardle ein zentraler Bestandteil dieser Offense wird, dass er der Go-To-Guy wird, auf sämtliche Arten und Weisen. Eigentlich ja, und immer wenn sie ihn eingebunden kriegen, ist es ja gut. Wenn sie es hinkriegen, ist es gut. Dann ist es wieder weg für zwei Viertel oder drei Viertel. Ja.

Also, wie werden die Broncos besser in Halbzeit 1 und generell? Also eigentlich ist dieses Matchup ja hier, wenn wir die Seite des Balls jetzt mal angucken, Broncos, Offense, Niners, Defense. Ich würde nicht so weit gehen, zu sagen, es ist ein Get-Right-Game für Denver. Aber eigentlich ist hier sehr viel, der Teppich ist eigentlich ausgelegt, um hier sehr viel besser machen zu können als bisher.

Angefangen natürlich mit dieser Niners Front, die halt jetzt schon wieder so angeschlagen ist und wo so viele Leute fehlen, dass sie wieder nicht genug Zugriff kriegen mit dem Passrush oder auch der Run-Defense. Und klar, Besserung ist perspektivisch in Sicht. Bosa wird ja wohl nur ein paar Wochen fehlen.

Sie haben jetzt gerade Matt Judon verpflichtet. Michael Williams ist wieder ins Training eingestiegen. Also in vier Wochen wird diese Front wieder anders aussehen. Aber wenn wir jetzt gucken, wenn wir das Spiel am Sonntag angucken gegen Arizona, Jacoby Brissett hatte häufig Zeit in der Pocket und die Niners mussten dann mehrfach blitzen. Das haben sie dann auch später und gerade bei längeren Down-and-Distances gemacht.

Aber Arizona hat den Ball konstant bewegt gegen diese Defense. Die Cardinals hatten eine Success-Rate von knapp 52 Prozent in dem Spiel. Das war ein Top-7 wert in Woche drei. Und eine Rushing-Success-Rate, da waren sie sogar Top-5 vergangenen Spieltag. Jetzt kommt eine richtig gute Pass-Protecting-Line mit Denver, also ich vermute, dass Nix da auch sehr viel Zeit haben wird, meistens, kriegen wir irgendwas vom Run-Game, von den Broncos, weil eigentlich müsste das hier eine Gelegenheit sein und ich hab das am Montag ja auch schon gesagt, als Nix dann gegen die Rams in der zweiten Hälfte ein bisschen ruhiger gespielt hat, mehr in der Pocket geblieben ist, mehr in Structure geblieben ist, seine Progressions durchgegangen ist,

da kamen ja dann auch die offenen Receiver und dann hat er die ja auch gefunden und dann hat er auch seine besten Würfe in dem Spiel. Das musst du halt mal von Anfang an zeigen dann hätten die auch mehr Production Offensiv in der ersten Hälfte, ich bin mal hier gespannt, wie aggressiv wir die Niners Defense dann bekommen, weil, die Rams haben nichts, nicht viel geblitzt, aber hatten dann Erfolg so wie ehrlicherweise alle Defenses bisher dieses Jahr Bonix ist in fast jeder Statistik der schlechteste oder Bottom 3 Quarterback gegen den Blitz bislang dieses Jahr.

Problematisch ist es dann halt, wenn du zu aggressiv wirst und dann Bonix in diese Big Place kommen kann. Das ist ja das, was dann Spiele kippen lässt, wo sie dann immer diese Comebacks auch kriegen. Ich vermute, dass die Niners hier versuchen werden, klar, selektiv, bringen wir mal einen Linebacker oder einen Upton Stout, so jemanden.

Aber im Kern würde ich erwarten, viel eher Coverage-basierte Defense eher nach dem Snap Bonix zum Zögern bringen, eher ihn vielleicht dazu bringen, die Pocket zu schnell zu verlassen, die Playstruktur aufzugeben oder einen Ball zu werfen, den er nicht werfen sollte, was er ja auch gerne mal macht. Das muss eigentlich der Ansatz sein für San Francisco, gerade auch, weil du halt gegen Denver, selbst jetzt mit dieser Front, eigentlich nicht die Box zustellen musst.

Dass die Broncos den Ball dann laufen können, das will ich erst mal sehen, selbst gegen eine sehr angeschlagene Front hier. Ja, ohne Jonah Coleman mit J.K. Dobbins und Adli Harvey. Die 49ers sind zu Hause mit drei Punkten Favorit. Und damit würde ich sagen, kommen wir direkt zu folgendem Spiel. Supporter Game der Woche Ihr dürft euch jede Woche ein Spiel auf Discord aussuchen und habt euch für die Houston Texans gegen die Dallas Cowboys entschieden.

Sonntag, 19 Uhr findet das Ganze statt. Die Texans stehen 3 und 0 und 3, so rum. Nach der Niederlage gegen die Colts, das zweite Jahr in Folge, dass die Texans mit 0 und 3 in die Saison starten. Ich meine, letzte Saison kamen nur noch zwei weitere Niederlagen dazu und am Ende war es 12 und 5. Da hofft man natürlich aus Texans Perspektive drauf. Die Cowboys haben ganz bitter verloren gegen die Ravens und stehen 1 und 2.

Aber ich will noch erstmal über die Texans weitersprechen, weil die Texans müssen so langsam. Die Texans müssen so langsam anfangen, Siege zu holen und die Offense muss so langsam anfangen irgendwie wieder besser zu funktionieren. Ich meine... Nico Collins könnte zurückkommen, das wird extrem helfen, weil das ist wie damals Will Fuller bei den Texans.

Der war auch der X-Faktor. Und Nico Collins ist es noch umso mehr, weil diesmal, Will Fuller war der X-Faktor, obwohl die Andrea Hopkins da war, glaube ich, wenn ich mich richtig erinnere. Sie haben keinen D'Andrea Hopkins. Nico Collins ist D'Andrea Hopkins und Will Fuller in einem. Ich habe mal ein paar Statistiken gefunden.

Wie CJ Stroud performt mit und ohne Nico Collins. Und es ist wirklich in jeder Statistik eindeutig. Die Completion Percentage geht massiv runter. Passing Yards per Game gehen massiv runter. Passing Touchdowns gehen runter. Interceptions gehen hoch. Passer Rating geht massiv runter. Sex pro Game gehen hoch.

Also einfach alles ist schlechter bei CJ Stroud, zumindest was diese Total Stats angeht, ohne Nico Collins. Wie gesagt, er könnte zurückkommen. Was man aber auch nicht vergessen darf in dieser ganzen Diskussion, dass man ja auch Higgins verloren hat, der ja eigentlich die Nummer zwei sein sollte. Also du verlierst Nummer eins, Nummer zwei. Welche Offense sieht dann gut aus?

Vor allem, wenn du keine Baseline über das Rungame bekommst. Jetzt hast du auch noch einen Right Guard mit Ed Ingram, der verletzt war, aber zurückkommen könnte, was ich ganz spannend finde, weil Wyatt Teller hat Ed Ingram ersetzt die letzten zwei Wochen und hat das wirklich nicht schlecht gemacht. Vielleicht kann man ja überlegen, wenn Ed Ingram zurückkommt, Wyatt Teller auf Left Guard zu schieben. Das ist eine Schwachstelle, Left Guard zu schieben.

Und ich meine, wenn nicht gegen diese Defense, gegen diese Cowboys-Defense, wenn man hier nicht vielleicht mal ein bisschen mehr zeigen kann und vielleicht auch mal was ausprobieren kann, ja, gegen welche Defense dann? Fair, wobei wir, glaube ich, letzte Woche auch gesagt haben, also wenn du gegen die Colts nicht laufen kannst, aus Texans Sicht, ja, gegen wen denn dann? Und hat auch nicht funktioniert.

Ja. Was ich so frustrierend finde, neben dem Punkt, dass wir bald wieder über die gleichen Themen sprechen, mit Houston, Lyon nicht gefixt, kein Run-Game und so. Aber was ich noch frustrierender finde dieses Jahr ist, dass CJ Stroud nicht schlecht spielt und die Offense insgesamt trotzdem nichts auf die Kette kriegt.

Und wir haben Stroud die letzten Jahre ja auch durchaus kritisiert. Ich meine, vor allem in den Playoffs letztes Jahr, aber auch darüber hinaus, wo er, ich würde sagen, nicht Teil des Problems war, aber auch nicht Teil der Lösung war. Dieses Jahr, finde ich, bietet er eigentlich genug an, um Teil der Lösung zu sein.

Aber das Drumherum ohne Collins und ohne Higgins, das ist einfach nicht gut genug. Und wie gesagt, dass du gegen diese Colts-Defense, die über die ersten beiden Wochen auf Platz 31 in Rushing-Success-Rate und 30 in EPA-Pro-Run stand, dass da David Montgomery und Woody Marks zusammengenommen keine 50 Rushing-Yards hinkriegen bei 16 Carries.

Das kann es halt nicht sein. Eine nächste Chance gibt es direkt hier. Cowboys sind auf Platz 29 defensiv in Rushing Success Rate. Wir haben jetzt gegen Baltimore, finde ich, habe ich am Montag auch schon gesagt, ein paar positive Tendenzen, positive Schritte in die richtige Richtung gesehen. Jason Barra mit einem guten Spiel.

Trotz ja insgesamt all der Ausfälle, die sie da in der Mitte der Defense haben. DeMarvin Overshone, mehrere Safeties, die da angeschlagen oder raus sind. Jalen Thompson ist jetzt auf IR gegangen. Malik Hooker jetzt zuletzt raus. Cornerbacks fehlen aktuell zwei mit Ravel und Kobe Durant. Also, ich gehe halt auch hier nicht davon aus, dass die Texans den Ball laufen können, weil warum sollten sie?

Meinetwegen haben die irgendwie einen 20-Yard-Run, aber sonst haben wir, abgesehen von ein, zwei Big Plays gegen die Bills in Woche 1, nichts von diesem Run-Game gesehen. Wenn Nico Collins spielen kann, glaube ich, wird das so ein Prime-Nico Collins läuft dir, zehn Inbreaker, fängt acht davon für 120-Yards-Spiel.

Weil das ist das, wo du diese Defense angreifen willst. Da sind sie angeschlagen, da fehlen ihnen wichtige Leute. Selbst wenn auf Safety vielleicht oder auf Linebacker noch jemand zurückkommt, bis Sonntag fehlen da mehrere Starter. Das wäre, glaube ich, das, was wir hier kriegen würden. Deswegen, wenn Nico Collins spielen kann, hat letzte Woche noch gar nicht trainiert mit der Oberschenkelverletzung, zwei Spiele jetzt verpasst. Das heißt, da muss man über die Woche noch den Medical Report abwarten.

Wenn der aber spielen kann, glaube ich, kriegen wir da gleich ein großes, sehr produktives Nico Collins-Spiel, weil er halt genau in diese Rolle auch passt, wo du diese Defense angreifen willst. Die Texans-Defense sollte eigentlich eine der besten der Liga sein. Es ist jetzt nicht zwingend statistisch, aber es ist auch ein unfassbar toughes Auftaktprogramm für eine Defense. Also du spielst gegen die Bills, die Bengals und jetzt die Cowboys. Das sind drei der besten Offenses der Liga.

Vor allem, wenn Dak Prescott so weiterspielt wie bisher, ist sehr gut in Form. C.D. Lamb bei 100% ist einfach ein herausragender Receiver. Dak steht auch selten unter Druck prozentual. weil das wird hier ein richtig High-Quality-Match-Up gegen diese Texans-Defense. Mit dem besseren Ende für welche Seite?

Im Moment fällt es mir echt schwer, gegen die Cowboys-Offense zu picken. Selbst in so einem Match-Up. Weil natürlich Will Anderson jetzt wieder Monster-Spiel gehabt gegen die Colts. Ich will hier ein Thema noch mal aufgreifen, das wir auch vor dem Ravens-Spiel schon thematisiert hatten. Du musst Dak über die Mitte unter Druck setzen. Weil wenn der eine intakte Interior-Pocket hat, ist der einfach wahnsinnig konstant darin, in die Pocket zu gehen, Edge-Rusher ins Leere laufen zu lassen und dann halt auch mit dem Passing-Game die Mitte des Feldes zu öffnen. Haben wir auch gegen Baltimore wieder gesehen.

Intermediate zwischen den Field-Numbers, 5 von 6 für 70 Yards, die In-Breaker zu den beiden Receivern, die Seam-Routes zu den Titans, wirft er einfach irre gut und das haben wir letzte Woche auch wieder gesehen. Und natürlich haben die Texans sehr, sehr gute Cornerbacks. Allein das Duell, dieses Secondary gegen Lamp und Pickens, allein das ist ein tolles Matchup auf der Seite des Balls.

Aber wie aggressiv wollen die Texans das spielen? Wir haben jetzt bisher viel Cover-One, Cover-Three von Houston gesehen, also Single-High-Coverages. Willst du das gegen die Cowboys auch machen? Ich habe nochmal extra geguckt, gegen Buffalo Woche 1 haben sie sehr viel Single-High gespielt und haben richtig viel zugelassen.

Jetzt zu wie fair, in Woche 1 haben sie generell sehr viel zugelassen defensiv. Aber umgedreht, wenn die Cowboys Single-High kriegen dieses Jahr, Platz 4 in EPA pro Play, Platz 3 in Success-Rate offensiv, ist ein Spiel mit dem Feuer und Houston hat natürlich die defensive Qualität, dass das trotzdem gut gehen kann.

Aber bisher ist die Defense vor allem zweites, drittes Level, wo sie ja jetzt Aziz Al-Jahir ist angeschlagen, wo sie nicht so sicher ist bisher, dass ich da drauf setzen würde. Und deswegen, ich, wenn Nico Collins spielt, könnte es wirklich nur ein Spiel sein, was so ein bisschen hin und her geht auch. Aber im Moment fällt es mir schwer, da gegen die Cowboys Offense zu setzen.

Die Buchmacher setzen gegen die Cowboys Offense, weil sie setzen auf die Texans mit zweieinhalb Punkten. Ja, ich habe es auch gesehen. Es ist ein schwieriges Spiel, weil wir eben nicht wissen, was mit Nico Collins ist. Also der Markt geht ja offensichtlich davon aus, dass er spielt. Ich glaube, ohne den wären sie hier nicht Favorit. Oder wenn jetzt am Freitag rauskommt, dass er nicht spielt, dann wird die Line sich auch deutlich verändern nochmal.

Wem vertraust du aktuell mehr? Ich gebe die Frage einfach dir. Texans Defense oder Cowboys Offense? Ja, das Problem ist, also, auf der Seite des Balls schon die Cowboys Offense, gleichzeitig vertraue ich der Cowboys Defense halt noch gar nicht. Also, was heißt noch? Ich weiß nicht, ob das jemals passieren wird, aber... Das ist fair.

Also, dann komme ich halt wieder auf das gleiche Argument zurück. Das haben wir letzte Woche auch gesagt vor dem Colts-Spiel. Der lässt Stephens nicht vertrauen? Nein, dass wir der Stephens nicht vertrauen und die Texans oft uns da den Ball bewegen können. Ach so, ja, fair. Ja, das ist ein guter Punkt. Vielleicht sprechen wir gleich nochmal drüber.

Mal schauen. Story der Woche. Wir möchten mit euch über Superbowl Hangover sprechen. Ein oft zitiertes, bekanntes Phänomen, was die Teams, die es in den Superbowl geschafft haben, in der Saison darauf, so einen Durchhänger haben. Klassischen Kater. Haben. Haben wir schon oft gesehen, vor allem bei den Verlierern, aber wir haben es bei den Chiefs gesehen, die eingebrochen sind nach der letzten Superbowl-Teilnahme.

Wir haben es bei den 49ers gesehen, die letzten Male, nachdem sie im Superbowl waren, beide Male darauf oder beide Saisons darauf nur noch sechs Siege geholt. Die Rams die letzten beiden Male, wo sie im Superbowl waren, danach nicht in die Playoffs gekommen. Nach dem letzten Superbowl-Sieg sogar eine 5-12-Saison gespielt.

Die Panthers ist schon ein bisschen länger her, nachdem die eine 15-Siege-Saison hatten und im Superbowl standen. Dann nur noch sechs Siege im Jahr darauf. Also man sieht es immer mal wieder. Die Frage ist halt, wie real ist das Ganze? Und wie real ist das Ganze bei den Patriots dieses Jahr? Die sind natürlich das Prime-Example für sowas. Wir kommen gleich zu den Patriots.

Aktuell noch. Wir haben drei Wochen hinter uns. Richtig. Also ich sage ehrlich, ich bin in diese Recherche gegangen und dachte, dass ich mehr Argumente für einen Superbowl-Hangover finden würde, als ich am Ende gefunden habe. Das ist aber ... Ich will es nicht naiv nennen, weil dafür wird es zu oft zitiert, aber es ist so wie das, wie nennt man das, dieses Contract Last Last Year Contract Year Phänomen, was man auch immer wieder irgendwie herholt, was aber statistisch nicht zu belegen ist und ich bin in dieses, vielleicht bin ich da auch anders rangegangen an die Sache, weil ich das schon mal recherchiert habe für irgendeine andere Folge. Lass mich dir die Frage anders stellen.

Hast du überhaupt also wie bist du es reingegangen? Weil ich bin es angegangen die letzten 10 Jahre, hab ich mir angeguckt, Superbowl-Sieger, Superbowl-Verlierer, was ist danach passiert und warum? Hast du überhaupt ein Team gefunden von diesen 20 oder wie auch immer du es genau angegangen bist, wo du sagst, das war ein Superbowl-Hangover?

Naja, also was definiert denn für dich ein Superbowl-Hangover? Ein Team, das im Folgejahr schlechter spielt, ohne dass du das an klaren Sachen festmachen kannst, die nichts mit dem Superbowl zu tun haben. Also, keine Ahnung, verlieren die einen Starting Quarterback. Das ist ja kein Superbowl-Hangover. Das ist halt eine Verletzung, solche Sachen.

Also, die Patriots schicken sich an, genau das zu widerlegen, was du gerade sagst. Richtig, genau, aber die sind ja so, darüber reden wir gleich. Ich habe mir vor allem nochmal, ich weiß, was ich schon mal gemacht habe, weil viele Leute haben das schon mal statistisch durchgekaut, das ganze Thema. Und vor allem das habe ich mir nochmal angeguckt.

Plus dann dazu genommen die letzten paar Jahre, weil die meisten haben das vor ein paar Jahren gemacht. Weil das Lustige ist ja, gerade in den letzten Jahren wurde dieses Phänomen ja reihenweise widerlegt durch die Eagles und die Chiefs, die es immer wieder in die Playoffs geschafft haben. Und davor durch die Patriots halt.

Also lange Jahre durch die Patriots und dann die zwei, genau. Ja, lustigerweise nach der besten Patriots-Saison, dieser 16-0 beziehungsweise dann 18-1-Saison, wo sie im Super Bowl gegen die Giants verloren haben, danach sind sie nicht in die Playoffs gekommen. Ja gut, aber da haben sie ja Brady verloren.

Da haben sie elf Siege geholt und sind nicht in die Playoffs gekommen. Mit Matt Kessel. Genau, mit Matt Kessel. Aber das ist ja eines dieser Beispiele, Quarterback-Woche 2 oder was es war. Also es gibt da sehr, sehr viele sehr gute, Artikel und statistische Erhebungen zu. Vor allem einen habe ich gefunden, der ist zwar schon etwas älter, der ist von 2018, aber der hat sich so richtig viel Mühe gegeben, nicht nur zu gucken, sind die dann wieder in die Playoffs gekommen, ja oder nein, weil das hängt ja, wie wir es an den Patriots, an den Patriots Beispiel sehen, ja einfach auch sehr von der Conference-Struktur ab, wer da wie performt von den, Seeds, von der Division und so weiter.

Sondern der hat vor allem geguckt, wie verhalten sich, wie verhält sich die NFL, was. Ja so Rekordverläufe angeht. Also wenn ein Team in einem Jahr 15 Siege holt, was ist statistisch am erwartbarsten in der Saison drauf? Die werden halt immer schlechter. Also ein Superbowl-Hangover, wenn es das gibt, dann ist das ja von der NFL genauso gewollt, weil das ist ja die Grundidee, wie die NFL aufgebaut ist.

Also als Superbowl-Team draftest du später. Als Superbowl-Team hast du eine längere Saison als Superbowl-Team werden dir Koordinator abgeworben. Als Superbowl-Team wirst du eher Probleme mit dem Salary Cap bekommen, deswegen müssen Spieler gehen, kannst sie nicht halten, etc. Dazu kommen natürlich weitere Softfaktoren. Aber was ich ganz spannend finde, worauf ich hinaus will, ist, auf den Artikel, auf den ich mich beziehe, da wird sogar eigentlich das Ganze widerlegt insofern, dass Teams, die es in den Superbowl schaffen, in der Regel sogar die statistischen Erwartungen overperformen, transformen.

Die holen in der Regel, gerade Superbowl-Winning-Teams holen eigentlich in der Regel mehr Siege in der Folgesaison als der Rest der Liga. Sie kommen eher in die Playoffs als der Rest der Liga. Aber natürlich, es ist ein Team, was es in dem einen Jahr in die Playoffs schafft. Es ist super unwahrscheinlich, statistisch, dass es das im Jahr drauf wieder in die Playoffs schafft und Superbowl-Teams schaffen das.

Überproportional häufig. Pass auf, kann ich da kurz reingrätschen? Ich hab versucht, ein, zwei Artikel zu finden, hab irgendwie nichts gefunden, was mir der Zeit aktuell genug war und deswegen hab ich jetzt dann wirklich selber das alles gemacht und hab mir diese zehn Jahre angeguckt, die Saisons, die Superbowl-Sieger, Verlierer, was ist danach passiert und warum.

Erstmal, um das zu unterstreichen, was du gerade gesagt hast. Wir haben zehn Sieger, zehn Superbowl-Sieger, acht von denen haben im Folgejahr die Playoffs erreicht, vier den Superbowl erreicht. Also wir haben vier Teams, die dann im Folgejahr wieder den Superbowl erreichen. Einer, die Chiefs haben den Titel ja einmal verteidigt.

Die zwei Teams ... Das sind halt Eagles und Chiefs, oder? Das ist viel Eagles und Chiefs. Es sind auch Patriots noch mit dabei. Wer war da noch mit dabei? Nee, stimmt. Das sind die drei Teams vor allem, ja. Die sind halt ... Also ich finde, das Ganze zeigt auch mal wieder, wie absurd diese Dynasties sind.

Diese langen Zeitraum, weil das ist eigentlich nicht so, die NFL funktioniert eigentlich. Aber wir kommen noch zu den Verlierern gleich, weil da ist das Bild ein bisschen vielseitiger. Und selbst, also ich hab gesagt, zehn Sieger, acht danach in die Playoffs und die beiden, die es nicht geschafft haben, kannst du leicht als Outlier erklären, weil das eine waren die 2015er Broncos.

Wo dann Peyton Manning seine Karriere beendet hat und so. Die haben im Folgejahr dann immer noch neun Spiele gewonnen mit Trevor Simeon und Paxton Lynch. Das ist halt kein Superbowl-Hangover, sondern das ist halt, ja, du hast halt kein Quarterback mehr gehabt. Und das andere waren die Rams, die du gerade angesprochen hast.

Nach ihrem Titel 2021 haben die im Folgejahr nur fünf Spiele gewonnen, Playoffs verpasst, erste Losing-Season von McVay und so. Warum? Stafford hat ein Drittel der Saison verpasst. Erst Gehirnerschütterung, dann Rücken. Cooper Cupp hat die zweite Saisonhälfte verpasst, nach einer Knöchel-OP. Aaron Donald hat nach einer Knöchel-Verletzung das letzte Drittel verpasst.

Andrew Whitworth hat nach dem Superbowl seine Karriere beendet. Also du kannst an sehr vielen personellen Einzelgeschichten und Verletzungen festmachen. Für mich kein Superbowl-Hangover in dem Sinne. Gucken wir uns die Verlierer an. Zehn Verlierer. Fünf haben die Playoffs wieder erreicht. Von den fünf waren zwei im Championship-Game, plus einer hat den Superbowl gewonnen. So waren die Patriots.

Ähm, 2017. Mhm. Also die Patriots, ähm, 2017 haben ihn verloren, 2018 haben ihn gewonnen. So. Von diesen fünf Teams, die die Playoffs verpasst haben, kannst du schon mal easy drei ganz leicht erklären. Und zwei sind natürlich die 49ers, natürlich wegen Verletzungen. Klar. Die 49ers 219 verlieren gegen die Chiefs.

Im Folgejahr 6 und 10, Playoffs verpasst. Was ist passiert? Jimmy Garoppolo verletzt sich Woche 2 am Knöchel. Ein paar Wochen später nochmal am Knöchel. Das war die Nick Mullens-Saison dann. Nick Bosa, Kreuzbandriss Woche 2, George Kittel, Fußbruch Anfang November. Dibu Samuel hat die ersten Wochen der Saison verpasst. Beide Running Backs haben mehrere Spiele verpasst.

18 Spieler am Ende der Saison auf der Injured Reserve-Liste. Okay. Ist, glaube ich, leicht zu erklären, warum das kein Hangover ist. Das andere Niners-Team, auch gegen die Chiefs verloren. Folgesaison 6 und 11. Playoffs verpasst. Was ist passiert? McCaffrey, fast das ganze Jahr verpasst. Das war die Achilles-Szenen, ist in Deutschland zur Behandlung-Saison.

Brenton Ayuk, Kreuzbandriss, Woche 7. Trent Williams, zweite Saisonhälfte, Knöchelverletzung nicht gespielt. Sie haben Defensive Coordinator-Fehlgriff gehabt in dem Jahr mit Sorenson, das dann nach einem Jahr auch wieder repariert, mit Robert Sala, der dann zurückkam. Kannst du leicht erklären, warum die dann underperformed haben, wenn du so willst, im Folgejahr.

Und das andere Rams-Team, das finde ich spannend, da wollte ich deinen Take dazu haben. Das erste Rams-Team, das im Superbowl verloren hat, gegen die Patriots 2018, die haben im Folgejahr noch neun Spieler gewonnen, neun und sieben, haben die Playoffs verpasst. Das war das erste McVay-Jahr, in dem die Offensive Line eingeknickt ist, wodurch diese ganze Jared Goff-Thematik dann so ein Thema wurde.

Das war ja auch sein vorletztes Jahr dann, dann haben sie ihn weggetradet. Ist sowas für dich ein Superbowl-Hangover? Weil die haben nach der 2018er-Saison ein paar gute Spieler verloren. Das waren so Leute wie Roger Safford in der O-Line, Dama Kung-Suo, Lamarcus Joyner. Und eben konnten die O-Line-Performance nicht aufrechterhalten.

Hangover oder kein Hangover? Finde ich auch. Ich finde, das kannst du in die Richtung argumentieren. Weil sonst wird es ja schwierig. Also, dass ein Team, ein Superbowl-Team, komplett intakt bleibt. Keine Koordinator, keine wichtigen Koordinator in dem Sinne verliert und dann aus dem Nichts schlechter wird.

Das sehen wir jetzt aktuell. Aber ansonsten dann doch relativ selten bis nie. Kannst du, weißt du zufällig, wie viele Siege die in der Regular Season hatten, diese Ramps? Ja, neun und sieben. Also neun Spiele gewonnen. Nee, in dem Hangover ja, ne? Nee, ich mein in dem Jahr davor. Ach so, nee, das hab ich jetzt nicht mehr offen. Aber die waren der Nummer 2, Seed, glaube ich. Also sicher mehr als 9.

Weil, also ich kann ja mal den Artikel sagen, den ich sehr, sehr spannend fand, weil wirklich sehr viele Zahlen einfach erhoben wurden. Wie gesagt, ist lange her, aber es ist ganz gut, dass ich den vorhin mitgebracht habe und du die zehn Jahre bis heute, weil dann ergänzt es sich ganz gut. Also ich kann es dir sagen, 13 Siege im Superbowljahr, neun im Jahr danach, also vier weniger.

Okay, ich kann dir sagen, was zumindest nach dieser Erhebung statistisch erwartbar gewesen wäre von einem Team, das in einem Jahr 13 Siege holt, wie viel Siege sie im Jahr darauf im Schnitt holen. Nämlich dreieinhalb weniger. Also sind wir eigentlich... Sie sind halt... Das ist nämlich die Erkenntnis.

Super Bowl Teams machen eigentlich das, was alle anderen Teams auch machen. Wenn man es wirklich Big Picture anschaut, was die Performance-Entwicklung angeht, was die Record-Entwicklungen angeht, was die Playoff-Teilnahmen angeht und sie überbieten das in der Regel. Häufiger, als sie es nicht tun. Sie performen meistens sogar besser.

Aber von 13 Siegen auf 9 zurückzugehen ist komplett normal. Und jetzt, ich würde es hier gerne auf den Patriots-Part weiterdrehen, wenn du nicht noch spezifisch was zu... Weil hier kann man das eigentlich gut machen. Als ich dann fertig war mit der ganzen Analyse und Recherche und dann so ein, zwei Punkte mir rausgeschrieben habe, wenn wir uns angucken, was zu diesen schlechteren oder schlechten Folgesaisons geführt hat, Verletzungen sind der Nummer eins übereinstimmende Faktor.

Das ist der Nummer eins Faktor, den du da bei quasi jedem Team findest. Was haben wir bisher gesehen bei den Patriots? AJ Brown raus, der Schlüssel für diese Offense außerhalb vom Quarterback. Aber den hatten die Letztes ja nicht. Das muss man an der Stelle nochmal ... Richtig, genau. Aber sie haben ja auch anders geplant. Sie haben einen Kayshon Boot hier zum Beispiel weggetradet. Sie sind das ja anders angegangen.

Mike Onwenu, ihr wahrscheinlich bester Runblocker, raus. Sein Backup mittlerweile auch raus. Eli Raritan, ihr Rookie-Titant, der Anfang der Saison gut aussah, mittlerweile oder aktuell verletzt. Christian Balmore letzte Woche verletzt raus. Harold Landry ist auf IR. Draymond Jones letzte Woche gefehlt.

Ich sag nicht, dass es der alleinige Grund für diesen Saisonstart ist, aber ist es ein Faktor, der da reinspielt? Auf jeden Fall. Was ich dann noch auffällig fand, war, dass es bei einigen Teams, die ich jetzt hier recherchiert habe, eine Quarterback Regression nach einem Outlier-Jahr gab. Und da habe ich zwei Namen für dich. Einmal Cam Newton.

2015 auf 2016. Der hatte dann auch ein bisschen mit Verletzungen zu kämpfen, 2016 muss man fairerweise sagen. Trotzdem war ja, wenn wir jetzt zurückblicken, 2015 war ja auf die ganze Karriere von Cam Newton geschaut, eine absolute Outlier-Saison. Da war er MVP, das war die Superman-Saison. Das war der klare Outlier seiner Karriere.

Das gilt auch für Carson Wentz. Carson Wentz, 2017, bis zur Verletzung. War ganz klar seine beste Saison. Und das ist jetzt nicht meine Prognose für die weitere Karriere von Drake May. Ich sage auch gleich, warum. Aber es gibt hier Parallelen, weil sowohl Carson Wentz als auch Cam Newton waren in diesen herausragenden Saisons sehr gut in Dingen, die schwer aufrechtzuerhalten sind.

Also enorme Third-Down-Effizienz. Sehr gut bei Dritter und Lang zum Beispiel spezifisch. Deep Passing, Big Plays. Bei Cam diese extreme Rolle im Run-Game. May war letztes Jahr auch gut. und da haben wir auch in der Offseason drüber gesprochen, in einigen Dingen, die meistens volatil von Jahr zu Jahr sind.

Sowas halt wie Downfield Passing. So, da dachten wir, AJ Brown ist vielleicht derjenige, der da eine Regression verhindert. AJ Brown spielt aber nicht. May war deutlich besser als jetzt diese anderen beiden, was die Konstanz als Passer angeht, letztes Jahr. Und das Jahr davor. Und das Jahr davor auch. Deswegen denke ich auch, dass wir hier eine andere Baseline in der weiteren Prognose haben, wenn er dann wieder mehr in die Spur findet als aktuell.

Aber ich fand das interessant, weil du hattest, Nicht viele Beispiele dafür, weil halt die meisten losing quarterbacks dann, wenn die danach, entweder waren die danach wieder gut direkt, also Brady, Mahomes und so weiter, oder sie waren verletzt. Also ganz viele halt, Stafford, Garoppolo, ganz viele waren verletzt im Folgejahr.

Aber diese beiden kannst du so ein paar Parallelen vielleicht zu diesem, zu den Problemen bei den Patriots aktuell ziehen. Was mich halt an dieser ganzen Nummer bei den Patriots so krass wundert, ist halt die individuelle Performance von Drag May. Also wo das herkommt, dass er so verunsichert spielt.

Weil es ist ja eben nicht der Fall, dass er dieses Outlier ... Also er hatte ein Outlier-Jahr, aber das Jahr davor war ja in schlechten Umständen individuell ja trotzdem gut. Und was halt so seltsam ist ... Also er hat ja letztes Jahr dann schon gerade hinten raus viel Druck bekommen. Aber war ja viel besser unter Druck. Die ersten beiden Jahre war er unter Druck viel, viel besser.

2024 und 2025 hat er gegen Druck vier Interceptions geworfen. Er steht bei drei Interceptions nach drei Wochen gegen Druck. Ja, guck dir das Selbstverständnis an bei ihm in seinem Spiel. Letztes Jahr arbeitet er durch die Pocket, geht durch die Progressions, feuert den Ball, gefühlt fast immer zum richtigen Receiver.

Und dieses Jahr fällt er ihm aus der Hand, während er werfen will. Und der Rest des Spiels ist völlige Verunsicherung. Es ist ganz absurd. Also die Offense funktioniert insgesamt auch einfach nicht gut. Du hast schon mehrere Sachen davon angesprochen. Aber diese Verunsicherung, dieses vollkommen voll in der Rolle sein, wenn er Druck bekommt.

Er steht viel unter Druck, ja. Das hilft nicht. Dass man kein Rungame hat, hilft nicht. Aber das war letztes Jahr auch schon nicht so da. Und halt die individuelle Qualität fehlt einfach bei den Passcatchern. Und so absurd es klingt, also was heißt absurd, aber Stefan Dix und Kaysha und Bute war mehr Qualität als das, was sie jetzt haben.

Und vor allem Thema, wie wohl fühlt sich der Quarterback? Du hattest halt mit Dix einen unheimlich verlässlichen Veteran für das ganze Quick-Game, der super viele First-Downs holt. Und mit Butey, und das macht diesen Trade auch im Nachgang nochmal wirklich, muss man den für dich wirklich noch mehr kritisieren. Ja.

Mit Butey hat er halt einen Receiver, wo er gerade was das Downfield-Pass-In-Game angeht so auf einer Wellenlänge war. Das ist echt schwer nachvollziehbar, als wenn du das jetzt anguckst und sagst ... Also hättest du den dann nicht lieber behalten, statt den dafür, war das ein Fünftrunden-Pick oder was abzugeben? Ja, die Fünftrunden-Picks. Da sind sie wieder.

Mit denen musst du sorgfältig umgehen. Ja, also was man auf jeden Fall festhalten kann, sowas wie ein Superbowl-Hangover-Phänomen ist eigentlich, also außer man bezieht damit ein, eben das nach einem Superbowl vielleicht auch die Wahrscheinlichkeit auf eine Verletzung. Aber das stimmt ja bei Teams, Also die Niners hatten auch Verletzungen ohne Superbowl ein Jahr davor.

Die Niners sind in Sachen Verletzungen kein gutes Beispiel, weil die sind in alle Richtungen statistische Outlier. Also die kannst du da nicht nehmen. Weil es ist natürlich, es sind zwar nur ein paar Spiele, aber in einem Sport, wo du 17 Spiele hast und über die 17 Spiele ja schon viel diskutiert wurde, als das erhöht wurde.

Wenn du dann nochmal drei oder teilweise vier Spiele als Superbowl-Team mehr hast, Das ist einfach schon nochmal eine andere körperliche Belastung. Ich glaube, was halt ganz wichtig ist, sind diese Softfaktoren, wenn du einmal im Superbowl standst, dann diese Gier, diesen Ehrgeiz aufrechtzuerhalten oder eben sich nicht...

Ja, irgendwie kein Durchhänger zu haben mental, wenn du einen Superbowl verlierst. Das sind schon Dinge, die eine Rolle spielen, aber es ist statistisch nicht belegbar, dass sowas wirklich ein krasses Phänomen ist. Es fällt halt viel mehr auf. Ein Durchhänger eines Superbowl-Teams wird mehr thematisiert, mehr besprochen als eine etwas schwächere Saison von einem Conference-Championship-Game-Team oder einem Divisional-Team.

Weil wir halt so viel über dieses Team gesprochen haben. Wir haben zwei Wochen lang nur über dieses Team oder das andere Superbowl-Team gesprochen, die standen so halt im Mittelpunkt. Es sind halt die beiden, die am Ende die große Bühne bekommen. Genau. Über den Hangover von Washington und den Lions, die bis ins Conference-Ship-Game, gekommen sind und dann einen krassen Durchhänger haben, wurde weniger so in der allgemeinen Öffentlichkeit drüber gesprochen, als dann bei anderen, die im Superbowl standen. Wir haben noch ein paar Spiele zu besprechen, einige.

Zum Beispiel das London-Game, das erste London-Game der Saison. Die Commanders treffen auf die Colts. Beide kommen aus ihrem ersten Saisonsieg. Marcus Mariota für die Commanders, ja ein gutes Spiel gehabt. Jaden Daniels ist mitgeflogen, möchte ich erwähnen. Trotzdem, ein, zwei Spieler sind nicht mitgeflogen bei den Commanders.

Sam Cosme und Nick Cross. Die sind zu Hause geblieben, also so ein bisschen Verletzungssorgen. Dann bei den Commanders, abgesehen von Jaden Daniels, was glaubst du, was hier passieren wird? Also zum einen glaube ich nicht, dass Jane Daniels spielt. Das glaube ich auch nicht. Ich weiß nicht, was das soll, ehrlicherweise, aber von mir aus sollen sie machen. Ja, doch dabei sein.

Reha, völlig überschätzt, lieber zweimal 10 Stunden in den Flieger packen. Keine Ahnung, also finde ich irgendwie komisch. 10 Stunden kriegst du nicht von Washington. Acht. Von mir aus. Acht schon, oder? London, Washington? Google das mal. Ich sage Max sieben. Also ich glaube, acht, siebeneinhalb, so was müsste es schon sein.

So gut wie Mariota letzte Woche war, du kannst es ja entspannt angehen. Du kannst das auch Mariota machen lassen. Hey, du hast recht. Acht Stunden, 20 Minuten. Ich dachte, das wäre ein bisschen kürzer. Naja. Mit Mariota kannst du ja auch in dieses Spiel gehen, gegen eine Colts-Defense, die jetzt gegen Houston nicht viel zugelassen hat.

Aber da wird jetzt gerade drüber gesprochen. Ich glaube, das war eher ein Produkt, der Texans-Offense. Und die Wochen davor konnte man gegen die Colts den Ball sehr gut laufen. Gerade mit dem Run-Game. Darauf wird Washington hier auch setzen. Und dann könnte es sogar punktetechnisch unterhaltsam werden.

Die Colts jetzt erst mal ohne Alec Pierce bis auf Weiteres. Aber schematisch ist es ja immer noch sehr rund. Da werde ich auch drauf gucken, wie die hier den Ball laufen können. Weil das ist das, was Washington eben mit der Front relativ gut macht. dieses Jahr. Das ist klar für die Colts nicht nur eine Stärke, sondern das ist das Herzstück dieser Offense. Darauf baut alles auf. Die müssen den Ball laufen können.

Die Buffalo Bills spielen gegen die bereits angesprochenen New England Patriots. Ich meine, es spricht leider wenig dafür, dass die Patriots jetzt hier in diesem Spiel den Schalter umlegen können. Ja. Aber hier würde ich sagen, das wäre typisch NFL. Wenn so ein Team, was so schlecht rein startet, jeder spricht über sie und plötzlich schlagen sie. Division Spiel.

Division Spiel. Letztes Jahr waren beide Spiele zwischen diesen Teams super, super eng. Das eine Spiel mit drei Punkten, das andere mit vier Punkten Differenz zu Ende gegangen. Also, ich meine, das wäre sowas von ein Katalysator für eine Saison, wenn die Patriots jetzt hier was holen sollten. Voll. Im Moment fühlt es sich halt wirklich wie ein Klassenunterschied an zwischen den beiden.

Josh Allen hat ein bisschen was aufs Knie abbekommen letzte Woche. Das ist vielleicht noch was, was man Richtung Sonntag im Auge behalten sollte. Aber qualitativ, wir haben jetzt gerade zwei Breakout-Kandidaten am Anfang dieser Folge aus der Bills-Defensive-Line hervorgehoben. Ja, stimmt. Die Patriots-O-Line, glaube ich, müssen wir jetzt nicht wahnsinnig viel drüber reden.

On-Wenu verloren, den Backup-Break von Roten verletzungsbedingt verloren. Das heißt, wir reden über einen Guard aus der dritten Reihe. Und so verunsichert, wie May halt aktuell wirkt, kann es dann schnell auch wieder in eine negative Richtung irgendwie hier gehen. Die Stärke der Patriots, klar, ist diese Defensive-Line. Die trifft halt hier auf eine sehr gute Bills-O-Line.

Und wir haben ja jetzt gesehen, gerade die Patriots-Coverage auch mit einem Parker-Washington-Problem hatte. Da kannst du, glaube ich, einiges auf DJ Moore übertragen in diesem Matchup. Wenn die Patriots in Man-Coverage sein wollen, Dalton Kincaid gegen diese Linebacker, richtiges Mismatch zugunsten der Bills.

Also, und die Bills hatten halt auch gerade ihr, wir geben dem Gegner den Ball fünfmal Spiel. Ich glaube nicht, dass sie das hier nochmal machen und dann fällt es mir echt irgendwie schwer, den Weg da für die Patriots zu sehen. Die Chicago Bears spielen gegen die New York Jets, Case Keenum, Masterclass Teil 2.

Ich meine, es wird darüber gesprochen, ob die jetzt Tyson Bajan spielen lassen sollten, was ich für völlig hanebüchen halte, aber gut. Die Defense der Bears war ja auch in den wichtigen Momenten da, das darf man nicht unter den Tisch fallen lassen. Aber das ist hier eigentlich ein Spiel auch für die Bärs mit Blick auf diesen harten Schedule.

Hier hat man einen Sieg eingeplant. Also das sollte man schon gewinnen mit Blick auf den Rest der Saison. Aber auch die Jets bekommen ja ganz gutes Quarterback-Play von Geno Smith. Aber die müssen ohne Bree Saul erst mal zurechtkommen. Der wird für dieses Spiel zumindest ausfallen. Könnte ein bisschen Shootout werden, glaube ich, das Spiel.

Also ich glaube, dass beide hier ganz gut scoren könnten. Also gerade, wo wir jetzt gesehen haben, wie die Bears dann mit Keenum halt auch doch den Ball bewegen. Ja, gleichzeitig haben wir auch schon dann Spiele gesehen, wo der Backup- Veteran reinkommt, ein geiles erstes Spiel hat und dann beim zweiten ist er so, naja, okay.

Mal gucken, ich hoffe sehr, Case Keenum. Ja, war auch cool, auch ihn nach dem Spiel zu sehen, wie er da mit seiner Tochter, also das war schon cool. Nee, aber also beide Quarterbacks machen eigentlich jetzt Spaß. Keenum ein Spiel, Gino Smith. Die Jets haben eine gute Protection, das ist das, worüber wir vor der Saison gesprochen haben, gute Offensive Line.

Run-Game natürlich ein Downgrade ohne Breeze Hall. Und ich weiß noch nicht genau, was wir jetzt mit der Bears Defense machen, weil jetzt haben sie zwei Spiele nacheinander gut gespielt. Das eine war halt Minnesota in schlechtem Wetter. Keine Ahnung, ob das viel Aussagekraft hat. Das andere jetzt gegen die Eagles hat sicher mehr Aussagekraft.

Die sind auf jeden Fall nicht mehr nach Woche eins, dachten wir ja, die Bears müssen jede Woche, weiß ich nicht, 36 Punkte machen. Da sind wir jetzt nicht mehr ganz und dann gleichzeitig, die Jets haben jetzt auch letzte Woche ja wieder gut gescored. Ich glaube, das könnte ein unterhaltsames Spiel werden.

Die New York Giants spielen gegen die Arizona Cardinals. Man hat J.J. McCarthy geholt, aber es würde mich dann doch sehr überraschen, wenn er direkt spielen sollte. Ich gehe davon aus, dass James Winston noch mal eine Chance bekommt. Sollten die Giants aber offensiv nicht besser spielen als jetzt die letzten beiden Wochen mit Winston, dann werden sie wahrscheinlich mit der Cardinals-Offense nicht mithalten können.

Und dann wird wahrscheinlich auch James Winston seinen Job sehr schnell los sein. Dazu kommt, dass Brian Burns, ein wichtiger Spieler aus der Defense, jetzt auf Injured Reserved gelandet ist. Deontay Banks ist auch noch angeschlagen. Also die Vorzeichen sind nicht so optimal für die Giants. Ja, Burns hat sich das Kreuzband gerissen. Also der ist raus für den Rest der Saison.

Secondary sehr angeschlagen, Tyler Nubin, Wadenverletzung, Paulson Adibo noch auf IR, Banks hast du gerade gesagt. Da könnte schon viel fehlen und dann Cardinals Offense, ich hab's ja vorhin schon gesagt, die sah gut aus gegen San Francisco. Die haben das ja auch wirklich, zumindest lange in Reichweite gehalten. Ich meine, die Niners haben halt selbst immer wieder nachlegen können, aber sie haben es zumindest, die haben sich die gegnerische Offense gezwungen, auch wieder weiter zu punkten.

Cardinals Defense ist natürlich nicht gut und da wird es Gelegenheiten geben für die Giants. Aber wenn Arizona das Run-Game hier in den Griff kriegt, dann denke ich, dass sie das mit ihrer Offense auch gewinnen können. Die Tampa Bay Buccaneers spielen gegen die Green Bay Packers. Das muss das Bounce-Back-Spiel so für die Packers sein, was die ganze Saison eingeht. Jetzt mit neuen O-Linern, wir haben darüber gesprochen.

Und dann gegen halt einen undrafted Rookie-Quarterback mit Jalen Daniels. Ja, also ist es eine totale Wundertüte irgendwo. Auch hier, wir haben schon Spieler gesehen, die dann irgendwie reinkommen. Ja, aber eher halt so eine Scam-Wundertüte, oder? Also wie wahrscheinlich ist es, dass die Bucks aus der Wundertüte den Hauptkreis ziehen?

Eine Sache, die ich für das Spiel sagen würde, ist, so mies, wie diese Packers Front gegen die Falcons ausgesehen hat, können die Bucks hier den Ball auch laufen. Und wenn die den Ball laufen können, wenn die Bucks hier für 160 Yards den Ball laufen und konstant First Downs produzieren ... Ich weiß nicht, was wir von der Packers Offens kriegen, aktuell.

Also ja, jetzt die O-Line, da werden sicher auch ein, zwei von den Neuen direkt spielen. Würde ich stark davon ausgehen. Das halten sie hoffentlich, ne? Dann ist es hoffentlich ein bisschen besser. Aber bisher verlieren die halt jedes Spiel gnadenlos an der Line of Scrimmage. Und die Bucks sind da bisher enttäuschend, was den Pass-Stash angeht.

Aber haben natürlich die individuelle Qualität. Wenn der Gegner so schwimmt, ja, dann viel Spaß mit Vita Veja und so. Dann kann das halt auch schnell schwierig werden. Deswegen, so ein bisschen Wundertüte ist da drin. Aber du hast natürlich von der Erwartungshaltung völlig recht, das muss Green Bay gewinnen mit der Ausgangslage jetzt ohne Baker Mayfield bei den Bucks.

Die Baltimore Ravens treffen auf die Tennessee Titans. 11,5 Punkte ist die Line für die Ravens. Alles andere als ein Ravens-Sieg wäre auch eine Sensation. Cam Ward darf nicht mehr so viele schlechte Spieler haben, sonst sehen wir, wie gesagt, bald Mitchell Trubisky. Ja, einzige Frage irgendwie, hat dieses Rio-Spiel irgendwelche Reiseauswirkungen oder unterschätzen sie die Titans?

Wenn nicht, erwarte ich hier auch einen klaren Ravens-Sieg und kann mir nicht vorstellen, dass die Titans da irgendwas machen. Es sei denn halt, es ist so ein Baltimore-Spiel, wo sie sich viermal selber in den Fuß schießen. Das ist so die eine Sache. Erstes Spiel von Derrick Henry gegen die Titans. Wirklich? Hatte ich auch nicht auf dem Zettel, aber habe ich gelesen, habe ich auch noch mal gecheckt und tatsächlich noch nie gegen die gespielt.

Gut, ich meine, so lange ist er ja noch nicht in Baltimore. Ich hätte trotzdem gedacht, gleiche Conference. Interior O-Line für die Ravens. Das ist interessant hier. Gwyn und Pochic, der langfristig erst mal raus, die beiden Center. Das heißt, wahrscheinlich Vega Ioane erst mal auf Center. Das war zumindest der, der es dann gegen die Cowboys gemacht hat, gegen Jeffrey Simmons.

Unangenehm. Unangenehm, richtig. Und Ronnie Stanley hat der letzte Woche auch nicht gespielt. Der Left Tackle, Fußverletzung, könnte auch noch sein. für dieses Jahr. Könnte auch noch spielen. Genau. Die Minnesota Vikings treffen auf die Dolphins aus Miami. Auch eine klar deutliche Favoritenrolle bei den Vikings. 10,5 Punkte sind es hier.

Ich meine, keine Frage. Die Dolphins Offense ohne A-Chain gegen diese Defense, die wird nichts machen. Also machen wir uns nichts vor. Das wäre schon sehr überraschend, wenn die Dolphins hier wirklich konstant den Ball bewegen kann. Aber die Vikings auf der anderen Seite müssen ja auch offensiv mehr machen.

Also für 10,5 Punkte musst du auch erst mal 10,5 Punkte machen, im Zweifel. Es würde mich nicht überraschen, wenn die Dolphins hiermit weniger als 10 Punkten verlieren. Oder 10 oder weniger, sagen wir so. Weniger als 11. Was macht das mit dir nur noch mal so vergegenwärtigen Brian Flores Revenge Game?

Die Dolphins verlieren hier mit deutlich mehr Punkten als 11. Okay, und dann, ich wollte dir eine Frage stellen zu dem Spiel. Rank für mich die Units in diesem Spiel danach, wie viele Punkte sie machen werden. Also Dolphins Offense, Vikings Offense, Dolphins Defense, Vikings Defense. Dolphins, Vikings Offense auf die 1.

Auch so Dinge, die ich eigentlich nie sagen wollte in dieser Saison. Vikings Offense auf die 1. Jetzt kommt der spannende Part. Vikings Defense auf die zwei, Dolphins Offense auf die drei. Da hast du deine Elfpunkte-Spread. Mobile? Hey, pass auf, ich überrasche dich nochmal. Dolphins Defense auf die drei, Dolphins Offense auf die vier.

Aber da hast du deine Elfpunkte-Spread, weil ... Das predikte ich nie eigentlich für ein Spiel, aber ein Shutout würde mich hier halt nicht wundern. Wenn die Vikings es irgendwie 16-0 gewinnen. Pick 6 Dolphins, Stephens, watch it auftauchen. Sehr gut. Seahawks spielen gegen Chargers. Meine einzige Notiz zu diesem Spiel.

Interior Offensive Line der Chargers gegen Leonard Williams, Jaron Reed, Byron Murphy, die zusammen bei 23 Pressures diese Saison stehen. Ja, ist schön, weil das steht hier bei mir das größte Unit-Mismatch in Woche 4. Sehr gut. Ja, ich meine, nachdem die Chargers jetzt weder gegen Arizona noch gegen die Raiders noch gegen die Bills mehr als 17 Punkte zustande gebracht haben, wäre es natürlich irgendwo typisch, wenn es dann hier klappen würde.

Aber es wäre eine Riesenüberraschung. Wichtiger Punkt aus Seahawks Sicht. Wir haben am Montag über das Washington-Spiel gesprochen und dass Mariota der Erste jetzt war, der da Big Place gegen die hingekriegt hat. Die hatten halt ein echtes Safety-Problem in dem Spiel. Julian Love hat eine Wadenverletzung, Tai Okada hat eine Oberschenkelverletzung, Eamon Worry musste gegen Washington auch raus, bei Eamon Worry ist es wohl nicht so schlimm.

Okada und Love muss man mal gucken, ob die ausfallen. Vielleicht gibt es dann hier auch wieder Möglichkeiten in der Secondary. Problem ist halt, kommst du überhaupt in irgendwelche Shotplays mit diesem Mismatch-Underline und da glaube ich einfach, da glaube ich einfach, dass die relativ chancenlos sein werden und dann muss die Hoffnung aus Chargers Sicht sein, du hast eine gute Run-Defense, Kann deine Defense das irgendwie eng halten?

Kannst du das irgendwie 17-14 gewinnen? Das ist der einzige Weg, den ich hier sehe. Und dann haben wir noch das Sunday-Night-Game. Die Carolina Panthers spielen gegen die Detroit Lions. Das könnte unterhaltsames Spiel werden. Weil nachdem die Panthers jetzt einmal gegen eine passable Defense spielen mussten, kommt die nächste schlechte Defense. Richtig.

Bryce Young, a.k.a. der Passing-Leader der NFL aktuell, spielt gegen die schlechteste Passing-Defense der Liga, die 299 Passing-Yards pro Spiel zugelassen hat in den ersten drei Wochen. Das jetzt nicht unbedingt nur gegen die Creme de la Creme, was gegnerische Quarterbacks angeht. Ja, ist halt ein Spiel, in dem unfassbar viele Leute ausfallen.

Also Panthers haben jetzt auch noch Damien Lewis verloren, ihren Guard mit einer Ellbogenverletzung zusätzlich zu Taylor Moten, Brady Christensen, Ike McWarnow, die ja eh fehlen in der Offensive Line. Jalen Coker musste mit einer Oberschenkelverletzung raus gegen Cleveland. Der könnte spielen diese Woche, aber noch offen.

Ja, Savary Gett hat eine Knieverletzung. Geht weiter mit der Defense. JC Horn hat eine Oberschenkelverletzung, Mike Jackson hat eine Leistenverletzung, Nick Scott hat was an den Rippen, da fallen wahrscheinlich mehrere Starter aus in der Secondary. Jetzt sagen Lions-Fans wahrscheinlich, hey, endlich jemand, der genauso mies dasteht in der Secondary wie wir mit Verletzungen.

Natürlich Lions auch weiterhin ohne Brian Branch, ohne Kirby Joseph, ohne Evante Maddox. Ja, sehr viele Ausfälle, spricht eigentlich wahnsinnig viel für ein Shootout in dem Spiel. Und dann haben wir noch einen Programmpunkt über. Adrian Frank hat ausgeglichen. Er steht 3 zu 3, weil Adrian beide Spiele getroffen hat. Die Jaguars und die Vikings. Das ist leider kein Überraschungsspiel von Baker Mayfield und Co.

Und bei mir hat mich Bo Nix, quasi enttäuscht. Beziehungsweise ich habe nicht auf ihn gesetzt. Und deswegen habe ich mich selber enttäuscht. Richtig. Das war der kleine, aber feine Unterschied. Das bedeutet aber, unentschieden, du hast letztes Mal als Erster angefangen, dass ich anfangen darf, beziehungsweise aussuchen darf, ob ich dir das erste Spiel gebe oder das erste Spiel selber haben möchte.

Das ist dieses Jahr für mich, oder diese Woche relativ einfach für mich. Du darfst bitte anfangen. Dir ein Spiel zu geben? Ja. Also ich darf dir zuerst eins geben? Okay. Dann gebe ich dir Bengals gegen Jaguars. Das ist meine klare Eins diese Woche. Ich finde, es gibt mehr als ein ekelhaftes Spiel. Ich ...

Aber das ist auch ekelhaft. Ja, ja, ja. Also, ich habe nicht erwartet, dass du mir ein einfaches Spiel gibst. Ja. Ich will keins von den tippen, die ich hier stehen habe. Ich bin gespannt, was du mir gleich gibst, weil für mich war es die klare Eins. Nee, ich hab die alle sehr eng beieinander. Deswegen war es mir egal. Ähm ...

Boah. Ich gebe mir den Jaguars. Mhm. Auswärts in Cincinnati. Ist irgendwie auch mein Gefühl, aber ich hätte mich schwer damit getan, da jetzt gegen die Bengals of uns zu tippen. Dann gebe ich dir als erstes Colts gegen Commanders. Ja, das hätte ich ansonsten auch hier auf der Liste gehabt. Ja, super eklig.

Ja. Das fand ich fast noch, das wollte ich noch weniger tippen, als Bengals gegen Jaguars. Mit dem London-Faktor, was sowieso also in so Predictions lasse ich so die Finger davon, genau, super random. Ich nehme das Team, das, wo ich mehr glaube, dass das, was die machen ein bisschen mehr Substanz hat. Ich nehme die Colts hier.

Es ist halt eklig, weil ich hab jetzt noch zwei Spiele, die ich eigentlich beide nicht tippen will und wahrscheinlich werde ich eins davon tippen müssen. Aber welches davon will ich noch wenig? Welches will ich dir geben? Ich gebe dir... Ah komm, dass du ganz großen Spaß auch im Fernsehen hast. Ich geb dir den Adrian Franke-Bowl. Ich geb dir Bownicks gegen Brock Purdy, 49ers gegen Broncos.

Ja, das war die zwei auf meiner Liste. Also Bengals-Jagors war die eins, das war die zwei. Weil ich es aber auch... Ich wollte so ein bisschen abwarten, was du dazu sagst. Was du mir so für Vibes gibst, wie du das einschätzt. Ich glaube, ich habe dir gar keine gegeben, oder? Nee. Weil ich habe auch keine.

Ich bin hier klar bei den Niners. Klar bei den Niners? Oh, Bo, nix wird dir das so um die Ohren. Ja, das kann natürlich passieren. Mike Evans wird ausfallen, Trent Williams wird ausfallen. Dann wirst du da stehen mit runtergelassenen Hosen. Wahrscheinlich, wahrscheinlich. Dann kann ich immerhin über Brock Purdy schimpfen.

Ich halte die Niners für so gut offensiv. Ich hab's dir erklärt vorhin, Matchup-mäßig glaube ich, dass die Broncos-Defense so gut die ist, dass das für die ein ganz toughes Matchup ist. Und Bonix ist halt, ja, er schafft's irgendwie immer, aber ich kann, also irgendwann schafft das nicht und ich sag, hier schafft das nicht.

Naja, was heißt, irgendwann schafft das nicht? Die Vordieinander stehen 3 und 0 und spielen jetzt gegen die beste Defense, also mit Abstand beste Defense, auf die sie getroffen sind. Das ist richtig. Also das kann schon nach hinten losgehen. Bin ja gespannt, was ich jetzt als letztes bekomme. Ich frag mich, ob's dann, Aber ich glaube schon, dass es das andere Spiel war, was du gesagt hast, was du nicht tippen willst. Texans-Cowboys.

Nee. Es gab noch ein ekligeres. Welches? Kann ich Bears gegen Jets? Ja, fair. Das ist natürlich auch total unvorhersehbar. Aber du hättest auf die Bears getippt. Und ich glaube auch, dass die Bears gewinnen. Also Texans gegen Cowboys bekomme ich. Weil da habe ich auch, also finde ich Total offen. Wenn ich wüsste, ob Nico Collins spielt.

Ich denke, also, okay, ich denke, Stand heute ja, aber es ist natürlich... Ich glaube auch, aber selbst dann, selbst dann bin ich nicht davon überzeugt, dass die Texans das gewinnen. Sehr gut. Ich fühle mich mit beiden Tipps, also, wirklich... Du tippst ja doch zwei Underdogs, ne? Ich tippe zwei Außenseiter.

Ja, danke für die Übersetzung. Auswärts-Teams, wollte ich sagen. Richtig. Auswärts-Underdogs. Ja, aber sie sind beide nur auswärts-Underdogs. Und es sind natürlich beides sehr gute Teams. Was wir bisher gesehen haben von denen, ist ja wirklich leistungstechnisch ziemlich gut. Das war's für diese Woche. Nur der Vollständigkeit halber, wenn ihr den Artikel über die Superbowl-Hangover-Geschichte lesen wollt, aus 2018 wohlgemerkt.

Und trotzdem zu empfehlen von Jason Pauley The Superbowl Hangover Fact or Fiction heißt der, wurde auf Medium veröffentlicht, deswegen könnt ihr alle ganz einfach finden sehr zu empfehlen, was so einfach Win-Record-Entwicklungen, angeht viele Statistiken mit dabei, viele Erhebungen und ich glaube, so viel hat sich daran nicht geändert, auch wenn jetzt die Saisons noch länger geworden sind Wahrscheinlich hat sich das schon ein bisschen verändert mit der 17-Spiele-Saison.

Aber ich glaube, im Grund, im Kern wird vieles ähnlich geblieben sein. Das soll es auf jeden Fall für heute gewesen sein. Die Preview auf Woche Nummer 4. Schaut gerne bei RTL Plus vorbei, um das Video zu sehen und dann auch die Bonus-Folge hören. Ende der Woche. Ansonsten hören wir uns Montag wieder. Macht's gut, ciao. Ciao, ciao.

Kapitelklicken springt direkt hin

Shownotes

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin