NFL WEEK 5 PREVIEW

Es ist der 8. Oktober 2026 und ihr hört eine neue Folge Downset Talk. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Wir sind schon in Woche 5 angekommen in der NFL. Auf die Woche schauen wir auf alle Spiele. Über ein paar ausführlicher. Wir haben aber natürlich auch eine Story der Woche bei. Wir haben ein hochklassiges Tippspielduell am Laufen.

Dazu ganz am Ende. Es ist generell, kann ich schon mal vorweggreifen, eine Woche, Stichwort Tippspiel, Stichwort Can He Pick It, wo es unglaublich viele unvorhersehbare engen Spiele auf dem Papier gibt. Ja, total. Ich schreib mir immer so, du machst ja glaube ich auch immer so ein Ranking wahrscheinlich, so ein grobes irgendwie drei, vier Spiele.

So mach ich es auf jeden Fall. Und dieses Woche hätte ich echt glaube ich sieben Spiele hinschreiben können. Vielleicht nehm ich jetzt sogar ein Spiel, was ich jetzt gar nicht drauf hab, wenn du mir irgendwie Vibes gibst bei irgendeinem, wo ich denke, da könnte auch vielleicht... Ich muss ganz ehrlich sagen, in der ersten Woche, in der wir das gespielt haben, habe ich keine Liste gemacht.

Und das war die Woche, wo ich dich hatte. Sprich, vielleicht sollte ich darauf wieder verzichten und eher aus dem Bauch heraus entscheiden. Aber aus dem Bauch heraus werde ich vielleicht auch folgende Frage beantworten. Die gibt es immer zum Start, jeder Don't-Set-Talk-Folge. Eine schnelle Frage zum Reinkommen. Und die kommt von Tanu.

Tanu fragt, ihr habt in letzter Zeit oft gesagt, Teams haben dieselben Probleme wie das letzte Jahr. Bei welchen Teams sind denn die deutlichsten Veränderungen bis zum jetzigen Zeitpunkt zu sehen? Also, wir haben gesagt, jeder darf ein Team mitbringen. Das Team, das ich mitbringe, ist, glaube ich, offensichtlich die Raiders. Absolut.

Das Lustige ist aber, je länger ich über diese Frage nachgedacht habe, bin so die Teams durchgegangen im Einzelnen. Es kam eigentlich immer eher mehr dazu, wo ich das Gefühl hatte, die Probleme sind die gleichen. Ja, das ging mir auch so. Ich hab am Ende tatsächlich, weil ich wollte eine Alternative natürlich haben, je nachdem, was du nimmst.

Und ich hab zwei Teams auch dann gefunden. Die Raiders waren eins davon, wo es jetzt nicht überraschend ist, dass du die nimmst. Aber ich hab auch nicht so viel mehr gefunden, ehrlicherweise. Ich war froh, dass ich die Raiders hatte und bin gespannt, wen du sonst noch mitgebracht hast. Aber bei den Raiders ist halt nicht alles anders, aber die Probleme, die sie letztes Jahr hatten, oder zumindest sagen wir mal, viele der Probleme, die sie letztes Jahr hatten, haben sie jetzt eben nicht mehr, weil die Offense halt insgesamt viel besser spielt, weil die O-Line viel besser spielt.

Wie oft haben wir über diese O-Line und den Passblocking gesprochen? Letzte Saison, Passblock, Winrate, Platz 22. Weißt du, wo sie jetzt sind? 10, 12? 1. 1? Okay. Jawoll, laut ESPN auf Platz 1. Okay. Dadurch ist die Sache für Kirk Cousins auch ... Also Kirk Cousins individuell spielt auch besser als Gino Smith letztes Jahr bei den Raiders, aber die Umstände sind auch etwas besser durch eben bessere Protection.

Die Defense spielt auch besser als letzte Saison. Es ist ganz viel besser ... Ein großes Problem haben sie noch nicht gefixt, das ist das Run-Game, darüber sprechen wir aber später nochmal. Ja, und das Team, bei dem ich gelandet bin, ist in der gleichen Division. Das ist die Chiefs Offense für mich. Stimmt, guter Punkt, ja.

Aber es ist ja kein ganzes Team. Das stimmt, aber so halt Veränderungen im Vergleich zu letztem Jahr, gibt es kaum eins, wo ich jetzt das so sagen würde, wie bei Kansas City. Kenneth Walker führt die Liga immer noch in Rushing Yards an. Als Team sind die auf Platz 3 in Rushing Yards. Nur sechs Teams laufen den Ball häufiger als Kansas City plus die Chiefs. Der Eric-Bien-Effekt.

Die spielen fast 40% ihrer Snaps under center. Das ist ein Anstieg um gut 20%-Punkte verglichen mit letztem Jahr. Und sind, das ist natürlich dann, passt dazu, Platz 1 in EPA pro Play under center. Und eine Folge davon, Maums ist jetzt schon auf Platz 6 in Yards pro Play-Action pass. Letztes Jahr war er auf Platz 19.

Und er hat jetzt schon doppelt so viele Play-Action-Touchdown-Pässe wie in der gesamten vergangenen Saison. Genau. Also das ist ein Team, das wirklich, also da haben wir ja drüber philosophiert im Sommer, so wie viel läuft denn Andy Reid den Ball, kann das wirklich so und nach vier Wochen ist es halt wirklich exakt, also wirklich in der maximalen Ausprägung das, was man sich da hätte vorstellen können.

Also, wovon ich ausgegangen bin, ist, dass Eric Biennemi das Run-Game wieder besser machen wird. Weil, da habe ich ja lang und breit über diesen Vergleich gesprochen, wie über das Run-Game der Chiefs als Biennemi da war und wie war es dann, als er eben nicht mehr da war. Und Kenneth Walker natürlich auch. Also, das haben wir auch letztendlich gesagt.

Aber Kenneth Walker war vorher nicht da. Also, beim ersten Stil von Biennemi. Richtig, genau. Aber das beide einen Effekt haben würden, aber halt nicht, dass der so sich auf alles irgendwie auswirkt. Genau, die Volume. Die Volume ist das Überraschende. Und auch noch eine weitere Sache, die die letzten Jahre nicht funktioniert hat, was auch an Mahomes individuell lag, weil er einfach ungenau war, sind die Deep Balls, die halt jetzt wieder da sind.

Das kann vielleicht auch irgendwo zusammenhängen, dass die Defenses vielleicht ein bisschen mehr den Run auf dem Schirm haben, im Fokus haben, dadurch natürlich vielleicht in der Tiefe ein bisschen mehr geht, aber sie kommen halt auch an, die Bälle und das war die letzten ein, zwei Jahre eben nicht immer der Fall.

Die Chiefs und die Raiders, also die Teams, die ihre Probleme zumindest in großen Teilen ausbessern konnten. Und damit kommen wir zu den News. Ja, überraschende, auch irgendwo traurige Nachricht aus Philadelphia. Der legendäre Right Tackle der Eagles, Lane Johnson, hat sehr überraschend seine Karriere beendet.

Und hatte ja davor schon kurzfristig das Spiel gegen die Rams verpasst. Also wirklich, das war ganz kurzfristig. Wohl auch intern war man davon überrascht. Da hieß es dann aus persönlichen Gründen. Jetzt wissen wir, dass da wohl auch deutlich mehr noch dahinter steht. Er hat ein Statement rausgeordnet, gesagt hier, er ist seinen Mitspielern, dem Team, den Coaches, den Fans schuldig, dass er nur spielt, wenn er mit dem Kopf auch wirklich zu 100 Prozent da ist.

Und ganz offensichtlich kann er das gerade nicht. Lane Johnson hatte schon im Training Camp ein paar Einheiten aus persönlichen Gründen verpasst. Ja, eine ganze Woche war er nicht am Start. Genau, und da hat er gesagt, so seine beiden Eltern haben gesundheitliche Probleme. Und er hat aber auch, das fand ich jetzt ganz interessant, das noch mal nachzulesen, er hat echt viel darüber gesprochen.

So sein ältestes Kind ist jetzt 13 und so wie sich die Prioritäten verschieben, diese Zeit mit den Kindern, gerade halt in dem Alter, so diese Jahre kann man sich nicht zurückholen, sind prägende Jahre. Ich meine, wir können jetzt hier sowieso nicht groß spekulieren, was genau der Grund war, aber er hat im Sommer sehr offen über dieses Thema gesprochen und wahrscheinlich ist es eher mehr als weniger für ihn relevant geworden im Laufe der Saison.

Ja, und es sind, hat er ja auch selber gesagt, eben mentale Probleme, die er ja nicht erst neuerdings hat. Also Lane Johnson ist einer, der viel auch offen darüber spricht und ja, damit auch offen umgeht. Und es gab schon mal eine Phase, das müsste 2021 oder so gewesen sein, wo er schon mal damit, also so mit Anxiety und Depression zu kämpfen hatte und dann auch nach einer, Medikamentenumstellung wirklich Probleme hatte und da auch schon mal, ich weiß nicht, ob ein Spiel verpasst hat.

Ich glaube sogar, ja, auf jeden Fall auch Zeit mit dem Team eben dadurch verpasst hat. Und ja, also es ist natürlich ultra bitter aus sportlicher Perspektive für die Eagles in der schwierigen Verfassung. Werden wir später noch drüber sprechen. Aber der Typ hat sein bisher gesamtes Leben, Erwachsenenleben vor allem für die Eagles gelassen.

Hat ganz oft durch Verletzungen gespielt, riesige Erfolge mit dem Team gefeiert. Und die absurdeste Stat überhaupt zu Lane Johnson und den Eagles. Also, Lane Johnson ist seit 2017 dabei. Der Rekord mit Lane Johnson auf dem Feld. Nee, seit 2014, oder? Oh, Entschuldigung, ich hab hier die Entschuldigung, ich hab hier die Zahlen seit 2017.

Frag mich nicht, warum sie da den Cut haben. 14 oder 13 sogar. Ich glaube sogar 13. Frag mich nicht, warum sie da den Cut gemacht haben. Aber der Rekord seit 2017 mit Lane Johnson auf dem Feld 93 und 41 und ein Unentschieden. Wenn er nicht gespielt hat, was sehr viel weniger Spiele waren, aber es gab ein paar, wenn er nicht gespielt hat, 13 und 21.

Ja, ich hab einen dieser Splits habe ich auch gesehen. Es gibt, glaube ich, keinen Offensive Line-Man, der solche Win-Loss-Splits hat wie er. Ich meine, er ist einer der absolut besten, drei, vier besten Offensive Line-Man der letzten zehn Jahre gewesen. Superbowls gewonnen mit den Eagles. Du hast die Splits gerade angesprochen.

Auch natürlich für so viel prägend für dieses Team gewesen. Auch für die Position. Genau. Weil Right Tackle hatte lange so das Image. Left Tackle ist viel, viel wichtiger. Dann wurde er hochgedraftet und Und hat gezeigt, okay, ein richtig guter Right-Tackle ist gar nicht so unwichtig vielleicht. Deswegen ist das deutlich ausgeglichener, als das noch in der Zeit war, in der er gedraftet wurde.

Genau, also Nummer 4 Overall-Pick gewesen. 2013 übrigens, um es jetzt einmal nochmal richtig zu haben. Genau, und es ist halt, du hast gerade schon kurz so gesagt, was die Franchise betrifft, es fühlt sich halt schon sehr so nach dem nächsten großen Schritt Richtung Umbruch an. Und wir werden nachher noch ausführlich über die Eagles sprechen, aber die Personalie, vor allem jetzt zu dem Zeitpunkt, ist schon so, okay, auf was steuern wir hier zu? Das fühlt sich nach Rebuild oder zumindest Umbruch an.

Also man kann ihm auf jeden Fall gesundheitlich nur alles Gute wünschen natürlich. Und ich finde das auch gut, dass wir mittlerweile in einer Zeit angekommen sind, wo ein Spieler das mitten in der Saison aus eben diesen Gründen so entscheiden kann und das auch natürlich von allen Seiten so akzeptiert wird.

Wie gesagt, aus sportlicher Perspektive, was die Eagles angeht, schauen wir in der Story der Woche nochmal etwas genauer auf das gesamte Thema. Kommen wir erst mal zu Lama Jackson. Der hatte sich ja im vergangenen Spiel gegen die Titans kurz vor der Halbzeit verletzt. Und wir haben am Montag schon so ein bisschen drüber gesprochen.

Unter anderem, dass die Offense ohne ihn gar nichts mehr gemacht hat. Aber auch zum anderen, dass man da abwarten muss, weil es eine Sprunggelenksgeschichte ist. Er wird auf jeden Fall oder ziemlich sicher Woche 5 verpassen. Vielleicht aber sogar noch ein bisschen mehr, noch ein paar Spiele mehr. Ja, und bei einem Spieler wie Lamar Jackson musst du ja auch wirklich, das ist ja kein stationärer Pocket-Passer, wo du dann sagen kannst, okay, der Knöchel wieder funktioniert, Kirk Cousins, los geht's, kannst da spielen.

Lamar spielt die Position natürlich auf eine andere Art und Weise. Und genau, die Prognose aktuell ist, diese Woche wird er nicht spielen. Deswegen haben wir, können wir hier auch sagen, unsere Preview umgebaut. Sonst hätten wir über dieses Sunday-Night-Game gegen die Falcons ausführlicher auch gesprochen.

Es könnte aber mehr als ein Spiel sein. Das hat Rappaport am Dienstag berichtet. Also kriegen wir jetzt erst mal wieder Tyler Huntley für die Ravens. Ist ja auch ein vertrautes Gesicht. Nur, dass ihr es mal gehört habt, nächste Woche spielen die in Cleveland gegen die Browns. Und wer weiß, wie wichtig das Matchup irgendwann später in der Saison noch wird.

Also die Ravens sind jetzt an einem Punkt in der Saison auch, wo sie jetzt auch nicht unbedingt über jeden Gegner drüber marschieren. Einfach so. Und deswegen mal gucken. Atlanta aktuell sieht sehr gut aus. Und dann Cleveland. Da reden wir nachher sogar auch noch drüber. Ich wollte eigentlich gerade was gegen den Kirk Cousins Disrespect sagen, was seine Lauffähigkeiten angeht.

Du hast deine Rushing Stats angeguckt. Hab deine Rushing Stats angeguckt, einfach so spaßeshalber. 12 Runs für Minus Yards. Minus 2 Yards. Gut, da waren wahrscheinlich ein paar Kneel Downs irgendwo dabei oder so. Wahrscheinlich, ja. Bestimmt ein paar positive Runs. Also wenn ich jetzt überlege, ich würde sagen, ich habe auf jeden Fall mehr Runs von Matt Stafford dieses Jahr gesehen als von Kirk Cousins.

Also ich habe auf jeden Fall einen ganz präsent von Matthew Stafford im Kopf von letzter Woche. Und der hat mehr positive Yards kreiert, als du mit Neil Downs wettmachen kannst, von daher. Ja. Dann sind wir bei den Arizona Cardinals. Auch die haben einen Verlust zu verzeichnen, nämlich Paris Johnson.

Und der, der tut auf jeden Fall weh. Ist ein Bizepsriss bei ihm. Also Saison aus für Paris Johnson wird jetzt operiert, dann diese Woche. Zweites Jahr in Folge, in dem Arizonas Offensive Line auch schon früh in der Saison mit Backups spielt. Ein Guardspot ist ja auch schon, da sind sie jetzt, glaube ich, bei der Nummer drei für diese Woche angekommen.

Und vor allem natürlich verlieren sie mit Paris Johnson ihren, nicht nur ihren Left Tackle, sondern ihren besten Offensive Linemen. Und wenn du dir das dann mal anguckst, du hast einen Bottom-8-Quarterback, bestenfalls, als mit einer Bottom-3-Defense, würde ich sagen. Verlierst jetzt dann schon wieder mehrere Linemen. Also, seien wir ehrlich, das ist die Formel mit dem Schedule auch noch für einen sehr hohen Draft-Pick nächstes Jahr.

Mal sehen, wie hoch die Green Bay Packers draften werden. Auf jeden Fall müssen sie einen weiteren, sehr wichtigen Spieler in ihrer Defense kompensieren. Zumindest vorerst. Linebacker Edgerin Cooper hat sich verletzt. Ja, und dann werden sie nicht mal selber draften, weil der Pick gehört ihnen ja nicht mehr. Das kommt ja auch noch mit dazu.

Da hast du mich aber erwischt, ey. So eine schöne Überleitung. Ja, Adrian Cooper, auch hier schwere Verletzungen, Achilles Seenriss, das war die Befürchtung direkt nach dem Spiel gegen die Bucks am Sonntag. Und man kann, finde ich, ich weiß nicht, ob du einen Alternativkandidaten hast, aber ich finde, man kann einen Case dafür machen, dass es der beste Packers-Verteidiger die ersten vier Wochen war.

Also, ich bin ja eh großer Fan. Da haben wir ja letztes Jahr schon drüber gesprochen. Ich mag den mit seiner Dynamik, mit seiner Athletik super gerne. Er hatte jetzt auch ein paar richtig gute Spiele in den ersten vier Wochen, wo er einfach nah an der Line wirklich riesigen Impact mal wieder hatte. Also ich mag den Spieler sehr, ja.

Und sie haben ihn ja auch früh wirklich, gerade so die ersten ein, zwei Wochen, wo wir in die Saison gekommen sind, uns gefragt haben, Jonathan Gannon, was kriegen wir da so Blitzing-mäßig? Und dann haben sie ihn häufiger gebracht und das hat den Effekt. Und dann ist er natürlich auch ein guter Downhill-Run-Defender.

Und dieser Front war ja eh schon echt, echt wackelig und das wird jetzt natürlich nicht weniger. Und wann Micah Parsons zurückkommt und wann er dann bei 100% ist, ja, keine Ahnung, das kann halt noch drei, vier Wochen dauern. Schauen wir mal, wie früh dann und wie hoch die Cowboys picken werden nächstes Jahr.

Ich habe noch ein bisschen Resthoffnung, aber so eine Verletzung lässt die nicht unbedingt größer werden. Und damit sind wir angekommen in unserer Preview auf Woche 5. Und ich bin aus allen Wolken gefallen, als ich gesehen habe, es gibt schon die ersten Bye Weeks. Frühe Bye Weeks. Das war schon immer so. Und ich wundere mich jedes Jahr wahrscheinlich drüber.

Aber Woche 5 sind meistens nur so zwei Teams dann. Ja, trotzdem. Jedes Jahr bin ich so, was? Woche 5 haben Teams schon frei. Und es sind nicht die beiden London Teams. Nein, es sind die Kansas City Chiefs und die Carolina Panthers, die frei haben diese Woche. Wir starten aber natürlich rein mit dem Thursday-Night-Game.

Wir schauen auf die Dallas Cowboys, die empfangen die Tampa Bay Buccaneers und, wir werden in diesem Spiel kurz über dieses Match-Up sprechen, aber vor allem dann auch über die Buccaneers, die sehr, sehr schwach in dieser Saison gestartet sind. Die Cowboys deutlich besser, mit 2 und 2 haben die Texans jetzt geschlagen und warum wir auch nur kurz auf dieses sportliche Matchup schauen, die Cowboys sind zu Hause mit 8,5 Punkten favorisiert diese Offense, also diese Offense macht an einem gar nicht mal so guten Tag für diese Offense eigentlich, 34 Punkte und fast 400 Yards gegen die Texans gegen Houston, ja, also die hatten wirklich Probleme in dem Spiel teilweise, die O-Line hatte zum Teil Probleme, aber Dak Prescott spielt stark CeeDee Lamp sowieso.

Dementsprechend sollten wir davon ausgehen, dass sie auch gegen diese Bucks-Defense den Ball gut bewegen können. Die Frage ist halt, wie gut können die Buccaneers antworten? Denn Jalen Daniels wird wieder der Ersatz für Baker Mayfield sein und der hat ein. Toughes erstes Spiel in dieser Saison und Baker Mayfield ist ja weiterhin raus.

Ich meine, gegen diese Dallas-Defense könnte es einfacher werden. Die Frage ist halt, also wie einfach muss es werden, um ein Highscoring-Game im Zweifel mitzugehen, wozu natürlich die Cowboys immer in der Lage sind. Ich glaube, sogar der Ansatz muss anders sein. Du darfst, und das gilt auch für deine eigene Offense, kein Highscoring-Game zulassen. Und das bedeutet ...

Du musst selber mit deinem Run-Game die Uhr kontrollieren, den Pace des Spiels kontrollieren. So ein bisschen ... Die Formel wäre so ein bisschen die Giants in Woche 1 gegen Dallas. Das war natürlich das perfekte Beispiel dann, wo die Cowboys in der zweiten Hälfte, ich glaub, nur noch zwei Drives hatten überhaupt.

Also wo einfach die Giants so lange den Ball gelaufen sind, so viel Ballbesitzzeit hatten, dass den Cowboys hinten raus die Uhr dann weggelaufen ist. Das ist am ehesten, glaub ich, wenn wir sagen, wie kann ein Upset hier passieren, wie kann die Bucks das zumindest eng halten. Ich glaube, das wäre der Weg. Und sie haben eine gute Offensive Line, auch wenn die bisher nicht so stark spielt, wie wir es auch schon gesehen haben von Tampa Bay.

Aber sie haben jetzt auch gegen die Packers den Ball am Boden einigermaßen bewegt. Und ich meine, natürlich ist Daniels ein klares Downgrade gegenüber Baker Mayfield, müssen wir nicht drüber reden. Aber er bringt eine Rushing-Komponente mit. Acht Runs, 55 Yards letzten Sonntag. Die Cowboys sind da natürlich immer noch schlagbar oder zumindest immer noch angreifbar.

Sie haben sich verbessert. Das würde ich schon sagen, auch was die Defensive Line angeht. Im Laufe jetzt dieser ersten Wochen der Saison. Aber die sind ja auch nicht fit. Also da haben wir viel drüber gesprochen. Overshawn, Kobe Durant, Thompson und PJ Lock auf IR. Also die Mitte auch dieser Defense ist nicht in Bestbesetzung.

Das heißt, eventuell kannst du da schon ansetzen. Die andere Seite ist also dieses Ding, also Winfield musste raus mit einer Rippenverletzung. Ich gehe nicht davon aus, dass der spielt. Benjamin Morrison hat auch schon letzte Woche verletzt, gefehlt der Corner. Es ist ein extrem harmloser Passrush, den die Bucks da bisher haben.

Das ist wirklich eine der Hauptenttäuschungen mit diesem Team. Und wenn man dann Prescott nicht unter Druck setzen kann und in der Secondary potenziell hier zwei, drei Backups irgendwie drauf hat. Gegen C.D. Lamb, der irgendwie 38 Catches hatte. Und George Pickens ja auch da ist und liefert, wenn er muss.

Und ich meine, die eine Sache, und ich finde, da würde ich an das anknüpfen, was du am Anfang gesagt hast, warum sich Dallas auch noch nicht so rund anfühlt, ist viel das Run-Game, weil sie den Ball noch nicht so laufen, wie wir das eigentlich von den Cowboys auch schon gesehen haben. Das ist halt so die Formel für Tampa Bay. Run-Game der Cowboys stoppen, selber den Ball extrem effizient laufen und dann halt hoffen, dass du irgendwie zwei Turnover kriegst und das halt irgendwie so eng gestalten kannst. Weil einen anderen Weg sehe ich nicht für die Bucks.

Ja, es hat sich ja so ein bisschen abgezeichnet, dass das eine schwierige Saison für die Buccaneers wird. Jetzt ist es noch deutlich schlechter gekommen, zumindest nach vier Wochen, als man das gedacht hat. 0 und 4 in die Saison gestartet. Todd Bowles war ja vor der Saison schon angezählt. Man hat viele Führungsspieler verloren.

Dann diese ganze Nummer mit Baker Mayfield in der Vorbereitung. Die Unzufriedenheit bezüglich neuem Vertrag. Jetzt hat er einen bekommen und eigentlich kann man sagen, er hätte den mal besser nicht bekommen. Dann könnte man leichter einen Umbruch irgendwie von initiieren. Weil Baker Mayfield war jetzt nicht ganz unschuldig an den ersten drei Niederlagen von diesen vieren.

War maßgeblich beteiligt und ja, nach vier Wochen ist Baker Mayfield individuell auf Platz 32 in Sachen EPA per Play. Klar, kleines Sample-Size, aber wenn man überlegt, wer sonst noch. Eine gewisse Anzahl an Snaps gespielt hat, zumindest muss man dazu sagen, der Threshold sind 65 Plays, also es gab ein paar, die haben weniger gespielt, aber trotzdem sind einige Quarterbacks dabei, ja, die jetzt auch nicht viel besser aussahen.

Baker Mayfield war dahingehend noch schlechter unterwegs. Also die Zeichen, darauf will ich eigentlich hinaus, stehen eigentlich auf Umbruch bei den Buccaneers. Halt aber mit Baker Mayfield jetzt an der Backe ist nicht optimal. Zumindest ein Jahr. Selbst danach ist es doch noch teuer rauszukommen, oder? Also ich habe es mir den Vertrag angeguckt, sie haben ja drei Jahre verlängert mit ihm, also mit der laufenden Saison vier.

Ein Trade wäre wirklich sogar nach der kommenden Saison, also nach dieser Saison möglich. Da müsste halt ein Team finden, das diesen Vertrag übernehmen will, aber da denke ich mir dann auch wieder, es gibt doch bestimmt ein Team, das für Baker Mayfield traden würde, vor allem wenn das ein günstiger Trade ist, weil man sagt hier, dafür musst du halt vertragsmäßig was übernehmen.

Das wäre machbar. Entlassen, nach dieser Saison wäre, das wäre sehr schwierig. 95 Millionen Dette. Genau. Aber halt, er könnte dann für das neue Regime so eine reine Bridge-Lösung sein für ein Jahr und danach könntest du dich von ihm trennen. Das wäre machbar. Ich denke auch, das ist das wahrscheinlichste Szenario. Also eins von diesen beiden. Entweder ein neuer Coach kommt und sagt, mit Baker Mayfield kann ich gar nichts anfangen.

Und die kriegen den irgendwie getradet, irgendwie so. Oder er ist für ein Jahr ... Wenn er so weiterspielt ... Ja, dann wird's wahrscheinlich schwierig. Oder er ist halt für ein Jahr die Bridge-Lösung und danach trennen sie sich. Das ist, denke ich, die Baker Mayfield-Personalität. Deswegen glaube ich, dass der Vertrag am Ende ...

Also, ich bin voll bei dir, hätten sie nicht machen sollen. Sie haben sich da ja auch wirklich ... Die Bugs haben da letztlich auch nachgegeben. Und ich bin mir sicher, dass es da intern Leute gibt, die das bereuen jetzt. Aber es ist zumindest so, der Vertrag verhindert jetzt nicht irgendwie, dass du da ein Rebuild angehst. Es ist keiner, wo du jetzt irgendwie drei Jahre festgebunden bist oder sowas.

Nee, vor allem, weil er ja einer der wenigen Spieler ist mit einem hohen Vertrag, der jetzt eher im höheren Alter ist. Wir haben, glaube ich, in einer Bonus-Folge, mal drüber gesprochen gehabt. War das die letzte Bonus-Folge oder die davor? Das war's Q&A jetzt. Aber da müsste die letzte gewesen sein. Welches Team ist eigentlich prädestiniert für einen Umbruch.

Und da gibt es ja noch ein, zwei Spieler, die auch ein bisschen Value mitbringen. Chris Godwin vielleicht, also er wird nicht viel jetzt in Sachen Rath-Picks bekommen, aber ich kann mir vorstellen, dass es da schon das ein oder andere Team gibt, das Interesse an einem Chris Godwin hätte, Antoine Winfield.

Das wäre der wertvollste Trade-Chip. Da ist halt so die Frage, die man immer bei diesen Teams dann hat, ist der Mehrwert noch für zwei Jahre Rebuild oder ist es besser jetzt irgendwie nochmal Draft-Kapital mitzunehmen? Der ist, glaube ich, 28 jetzt. Genau, er ist 28, eigentlich beste Prime. Aus seiner Sicht würde ich es mir eigentlich wünschen, dass der noch mal zu einem Team kommt, wo er noch mal ganz oben mitspielen kann. Vita Wehr ist natürlich noch der eher passendere Kandidat, ist noch ein Stückchen älter.

Also da gibt es schon noch ein, zwei Spieler und dann hast du ein paar junge Talentierte dabei, aber trotzdem ... Das wirkt alles wie ein Auslaufprodukt, vor allem mit Todd Bowles. Und das muss man ja fairerweise sagen, gefühlt auch schon seit einigen Jahren. Also es ging ja so schrittweise bergab. Dann hattest du halt das Liam Cohn-Jahr, als sich offensichtlich wegen Liam Cohn maßgeblich so produktiv war.

Dann geht der nach Jacksonville, dann hast du schon letztes Jahr den Schritt, einen deutlichen Schritt runter, qualitativ insgesamt. Und deswegen haben wir ja auch drüber gesprochen, hier Todd Bowles angezählt. Und ich finde, du hättest rechtfertigen können, ihn auch schon nach der letzten Saison zu entlassen in Tampa Bay.

Was ich halt positiv finde und warum zum Beispiel sowas wie Winfield ich bei einem Team wie jetzt Tampa Bay sagen oder zumindest ein Argument machen könnte, warum du den nicht tradest, ich glaube, das kann ein sehr schneller Umbruch sein. Weil, was ich immer gerne mache bei solchen Teams, die wahrscheinlich auf einen Umbruch zusteuern, ist mir anzugucken, welche jungen Säulen hast du.

Und wenn du dir die Bucks da anguckst, du hast einen Emeka Ekbuka, du hast einen Bucky Irving. Du hast im Prinzip fast die gesamte Offensive Line. Ich meine, Tristan Wirfs wird 28 nach der Saison, aber ist ja für einen O-Liner noch, da ist er noch viele Jahre vor dir. Und dann Cody Mock ist jung, relativ jung, Luke Gerdicke ist relativ jung, Graham Barton ist relativ jung. Also wirklich vier von fünf Startern in der O-Line sind gut und haben noch ein langes Fenster. Und das gibt dir ja schon mal eine Stabilität.

Defensiv ist ein bisschen schwieriger, weil wenn wir jetzt Winfield mal ausklammern. Wer sind die defensiven Säulen? Ich meine, vielleicht Ruben Bain, aber aktuell ist das noch nicht. Dein Nummer 1 Passrusher sollte doch eigentlich der Mann sein. Selbst wenn der gut wird noch. Ja, ja, Diaby, der ist jetzt 27. Ich meine, das kannst du schon noch, finde ich, argumentieren für zwei, drei Jahre. Auch die Art, wie er spielt auf Edge.

Aber sonst ist er nicht viel, oder? Ja. Deswegen defensiv ist schwieriger. Ja, gut. Also das spricht ja dann noch eher für einen Umbruch, dass du da einmal einen Clean Cut machst. Ja, irgendwo ja. Ist das auch sehr die spannende Frage, was für ein Coach dann kommt. Weil ich denke mir dann, wenn da ein junger, offensiver Coach kommt und du die O-Line hast, du ein paar Playmaker hast, du sogar mit Baker dann eine Übergangslösung hast, bis du einen Quarterback findest, denke ich halt dann auch wieder, die Offense kann halt schnell wieder gut sein.

Weil ein Punkt, warum die Bucks ja jetzt noch länger gut waren, obwohl die Defense von Todd Bowles nicht mehr gut war, war ja eben erst Dave Canales und dann Liam Cohn, die diese Offense das Maximum geholt haben. Und die Hoffnung darauf hätte ich dann schon wieder, wenn ein guter Offensiver idealerweise Headcoach übernimmt.

Also in diesem Spiel sind sie klare Außenseiter 8,5 Punkte, Sind die Cowboys favorisiert Es wäre schon irgendwo Ja, eine kleine Sensation, wenn die, Ausgerechnet hier stolpern unter den Voraussetzungen Eben mit Jalen Daniels Das ist also das Thursday Night Game Wir gehen zum Sonntag und starten In den Sonntag um 19 Uhr Mit den Green Bay Packers, die spielen Gegen die Chicago Bears, Die Bears stehen 3 und 1, haben mit Tyson Bajant gewonnen gegen die Jets.

Die Packers haben mit Mühe gegen die gerade besprochenen Buccaneers gewonnen. Stehen 2 und 2. Das ist das Wildcard-Rematch aus der vergangenen Saison. Wir haben es letztes Jahr, Ende der Saison, dreimal gesehen, dieses Duell. Dreimal in einem sehr kurzen Zeitraum. Also dreimal, glaube ich, innerhalb von einem Monat oder müssten fünf Wochen oder so gewesen sein.

Zwei haben die Bears gewonnen. Vor allem das Entscheidende in den Playoffs. Waren aber alles enge Spiele. Caleb Williams auf Bears Seite wird noch nicht spielen, weil er auch noch nicht trainiert und auch diese Woche noch nicht trainieren wird. Könnte also noch ein bisschen dauern. Tyson Bajent wird wieder spielen gegen eine schlagbare Defense.

Wir haben es ja gerade in den News schon so ein bisschen angerissen mit Adrian Cooper, einen der besten Spieler verloren. Gerade gegen den Run. Und das Run-Game macht dieser Defense Probleme. Es ist nach Yards, die mit Abstand. Moment, das muss ich sortieren hier, was ich hier aufgeschrieben habe. Also, es ist die mit Abstand beste Rushing Offense, darauf wollte ich hinaus, der Bears.

Generell ist es die beste, nach Yards die beste Offense. Ich habe mich hier selber verwirrt mit meinen Zahlen. Und die Defense wiederum lässt jede Menge zu. Also wir erinnern uns an den B. John Robinson, der fast 200 Yards abgehoben, gegen diese Packers Defense gemacht hat. Und eben diese Run-Offense der Bears, die eben bisher in jedem Spiel eigentlich wirklich ganz gut oder sehr gut funktioniert hat.

Vielleicht außer gegen die Vikings mal so ein bisschen limitiert wurde. Aber kann diese Packers Defense diese Naturgewalt namens Bears Rushing Offense irgendwie aufhalten. Mir fehlt halt echt die Vorstellungskraft. Und ich würde dann das anknüpfen, was du gerade gesagt hast, weil. Talk me out of it, warum das nicht ein Spiel wird wie gegen Atlanta.

Weil sie keinen B. John Robinson haben, die Bears. Das stimmt. Sie haben zwar zwei echt gut spielende Running Backs. Mulangai sieht auch echt gut aus, wenn er ran darf. Das ist jetzt nicht die individuelle Klasse, aber dafür halt schematisch nochmal ein ganz anderer Schnack. Richtig. Und ich meine, es waren 242 Rushing Yards gegen die Falcons, die sie da kassiert haben, die Packers.

Und ja, auch letzte Woche, wir haben es gerade gesagt mit Jalen Daniels, 141 Rushing Yards haben die gegen die Bucks kassiert. Das war ja auch ein Spiel, in einem Spiel, wo wir ja wussten, dass sie in erster Linie das Run-Game wegnehmen müssen, weil vom Pass-In-Game wahrscheinlich nicht viel kommt, jetzt gegen Tampa. Und selbst da kassieren sie 140.

Und dann dreht es uns um, die Bears sind gerade für 232 gegen die Jets gelaufen, 128 die Woche davor gegen die Eagles. Die Bears sind vergangene Woche gegen die Jets. Für exakt so viele Yards gelaufen, wie die Packers Rushing Offense in der gesamten Saison bisher produziert hat. Das ist hier die Gegenüberstellung. 232 Rushing Yards haben die Bears letzte Woche, das haben die Packers nach vier Spielen, jetzt eben ohne Edgering Cooper.

Super wichtiger Run-Defender, super wichtiger Downhill-Defender. Chicago ist sowieso sehr, sehr gut bei Power, bei Duo-Konzepten durch die Mitte. Wenn sie Blocker aufs zweite Level kriegen, da ist Green Bay jetzt noch anfälliger und da waren sie sowieso schon defensiv extrem wackelig. Die hatten letzte Woche das Kyle Monangay-Breakout-Game. 30 Runs, 146 Yards, zwei Touchdowns.

Und Monangay ist der bessere Between-the-Tackles-Runner bei den Bears. Swift besser im Raum. Könnte also hier noch mal ein Monangay-Spiel werden. Also, wir kriegen in der NFL oft genug überraschende Performances aus dem Nichts, dass man, glaube ich, wenn man das lang genug macht, irgendwann weiß, dass man niemals nie sagt.

Aber außerhalb von einer großen Überraschung, zum Beispiel jetzt die Packers Defensive Line spielt hier ein absolutes Monsterspiel. Außerhalb von solchen Überraschungen sehe ich gar nicht, wie sie den Zugriff kriegen. Und gerade jetzt eben diese Perspektive von der letzten Woche, wie sie mit Monangay den Ball gelaufen sind und dass die Packers Edgering Cooper verlieren, das ist halt, das macht ja das nochmal irgendwie krasser.

Und da reden wir jetzt ja noch gar nicht über das Passing-Game. Also mussten jetzt nicht viel machen die Bärse letzte Woche. Klar, mit Bajan viel quick, viel Ball schnell raus, das Run-Game ergänzen in erster Linie. Packers haben gute Safeties, sind aber nicht so gut auf Corner, also vielleicht ein paar Big-Play-Gelegenheiten für Romo Dunse auch hier in dem Spiel, der hatte ja auch ein paar gegen die Jets. Mhm.

Wo ist der Zugriff für diese Defense hier? Auch in der Vorbereitung habe ich es ehrlicherweise nirgends gesehen. Ich muss eine Sache einmal ein bisschen revidieren. Ich habe gerade so salopp gesagt, wenn er mal ran darf, Kyle Monangay, er darf sehr, sehr oft ran. Nicht nur in dem letzten Spiel, wo es natürlich außergewöhnlich viel war, sondern auch insgesamt.

Die Andrew Swift hat neun Runs mehr als Kyle Monangay die ganze Saison gesehen. Da hat die letzte Woche natürlich auch noch mal einiges verändert, aber trotzdem, das ist schon eher Richtung 50-50-Split auf die gesamte Saison mit einer kleinen Sample-Size gesehen unterwegs, als das letztes Jahr der Fall war.

Das nur, um das nochmal klarzustellen. Auf der anderen Seite ist ja leider die Packers Offense auch weiterhin ein Trauerspiel. Ich meine, du hast einen guten Quarterback, du hast gute Playmaker und kaum Ertrag. Wir wissen alle warum. Offensive Line, Platz 32 im Passblock, Winrate. Lakin Tomlinson, den sie ja verpflichtet haben, hat sich sogar relativ gut eingefunden, muss man sagen. Der macht die All-Line besser.

Es war auch nicht schwer, aber er macht sie auf jeden Fall besser. Das ist gut, weil so wenig unter Druck war John Love noch nie in dieser Saison, wie im vergangenen Spiel. Nur vier Dropbacks mit Pressure. Und trotzdem hat die Offense ja wenig zusammenbekommen. Also es liegt nicht nur am Druck, nicht nur an der O-Line.

Die Frage ist, woran noch, Arjan? Und ist diese Bears-Defense doch nicht so mies, wie wir dachten nach den ersten ein, zwei, drei Wochen? Das müssen wir schon mal generell festhalten. Die Bears-Defense ist besser als gedacht. Da komme ich gleich noch kurz dazu. Also, um die erste Frage zu beantworten, ich denke, viel hängt immer noch mit dem Run-Game zusammen.

Weil das war ja jetzt auch gegen die Bucks wieder. Ich meine, Caleb Johnson hat das eine Big Play. Ansonsten geht da ja wieder gar nichts. Marshawn Lloyd läuft sieben Mal für 13 Yards. Marshawn Lloyd, ja. Also, das Run-Game ist ja wirklich, da kommt ja immer noch mehr oder weniger überhaupt nichts. Marshawn Lloyd hat auch einen der absolut verheerendsten Werte in der gesamten NFL, was so Rushing Yards over expected angeht.

Weißt du, also gemessen, wie viel sind erwartbar und wie viel holst du eben noch mehr raus. Und er ist nach Rushing Yards over expected pro Rushing-Versuch auf dem letzten Platz bei allen relevanten beziehungsweise alle mit einer gewissen Anzahl an Runs. Das sieht es halt leider auch aus. Er macht eher weniger Yards, als zu erwarten sind. und ja, im Run-Game gefällt er mir leider auch nicht so gut.

Wenn er den Ball fangen darf, sieht er sehr dynamisch aus, aber am Boden geht so. Ich meine, die Frage ist ja, also Tomlinson haben wir letzte Woche gesehen, hat auf Left Guard dann gespielt. Die Frage ist ja, was machen sie mit den anderen beiden? Sie haben ja drei O-Liner geholt letzte Woche, Beckton und Kevin Seidler noch.

Die waren jetzt beide noch nicht mit dabei, aber du guckst dir diese Line an. Anthony Belton auf Right Tackle ist ein Problem. Probierst du da Mikai Beckton vielleicht aus auf Tackle? Ich meine, der hat jetzt bei den Eagles und Chargers Guard gespielt, aber eigentlich ja Tackle initial. Und Right Guard wäre der Spot, wo Seidler übernehmen würde. Und da haben sie ja auch noch Verletzungen. Jacob Monk hat jetzt gefehlt.

Der war auch nicht gut davor. Und dann hat sein Backup gespielt. Der war jetzt auch nicht gut. Also, du könntest durchaus ein Case machen, dass die alle drei, die drei Neuen, sozusagen, alle drei diese Woche starten könnten. Lafleur hat es schon gesagt, sie haben einen Plan. Und man muss die natürlich ranführen.

Das ist natürlich auch richtig. Wenn es Spieler sind, die jetzt überhaupt keine Saisonvorbereitung gespielt haben, willst du ja nicht, dass sie sich dann gleich im ersten Spiel verletzen, weil sie nicht voll auf den Punkt fit sind. Dass sie aber Tomlinson direkt reingeworfen haben, ist ja schon mal ein klarer Hinweis darauf, dass sie auf jeden Fall auch gewillt sind, schnell Dinge zu verändern.

Du holst nicht drei Offensive Linemen nach drei Wochen NFL-Saison, wenn du irgendwie Hoffnung in irgendwas hast. Genau. Aber das andere habe ich mir auch aufgeschrieben, weil die Bears Front, also ich glaube, als Offensive-Coordinator hast du jetzt noch keine schlaflosen Nächte, bevor du gegen Chicago spielst.

Aber die schlagen sich okay. Und wir haben es jetzt gesehen, Gegnerqualität so früh in der Saison, Sample-Size ist immer ein Thema. Die Eagles, die einfach komplett dysfunktional offensiv aussehen, da haben sie sich aber auch gegen eine Line, die ja von der individuellen Qualität her nicht schlecht ist, die Offensive-Line, haben sie sich da gut geschlagen gegen die Jets, die eigentlich eine solide Offensive-Line haben.

Haben sie sich gut geschlagen. Und ich meine, für das Match-Up hier, wir haben jetzt ja oft genug gesehen, du brauchst keine crazy gute Defensive Line, um den Packers Probleme zu bereiten. Deswegen das Level, das die Bears hier zeigen, das glaube ich, können wir hier auch erwarten. Dann können wir wahrscheinlich auch erwarten, dass es Green Bay Probleme bereitet.

Wo die Packers vielleicht ansetzen können, wo ich denke, dass die Offensee auch was machen kann, ist eben mit ihren Playmakers gegen diese Secondary. Bears sind da ja immer noch auch angeschlagen. Klar, Safety sowieso, Kobe Bryant eh raus, Kyler Gordon noch raus. Jalen Johnson ist ganz klar nicht der Spieler, der er vor zwei, drei Jahren war.

Und das ist ja der beste Part der Packers. Mit Love, mit Watson, mit Golden. Das könnte so ein Spiel sein, wo du mit Watson viel auch über die Mitte so ein bisschen im kürzeren Routree machst, Yards After Catch kreierst. Und eben mit Golden dann vor allem Outside im vertikalen Routree. Die Bears waren da jetzt die letzten Wochen echt stabil, auch aus ihren Single-High-Coverages heraus.

Aber wenn Green Bay das hier gewinnen will, dann müssen sie da in diesen 1-gegen-1-Match-ups schlagen. Ja, also, die haben ihre Gegner die letzten Wochen bei 9, 7 und 12 Punkten gehalten. Und gerade die Jets-Offense sah die Wochen davor viel versprechender aus, würde ich sagen. Ja. Nichts wenig zusammenbekommen. Also, vielleicht hat Bryce Young diese Defense auch einfach schlechter aussehen lassen.

Vielleicht. Als sie am Ende ist. Die Bears sind hier auswärts mit drei Punkten favorisiert, mit Backup-Quarterback. Das ist echt heftig. Das ist so bitter. Das ist echt heftig. Was für ein Turnarounds verglichen so mit vor, du weiß ich nicht, fünf Jahren, wo du eigentlich immer Packers-Bears ... Fünf Jahre, fünf Wochen?

Na gut, ja, okay, fair, aber sagen wir mal so vor Ben-Johnson-Era, wo du Packers-Bears immer eigentlich Auto-Win-Packers eintragen konntest. Klar, aber alleine auch vor fünf Wochen. Wenn du mir vor der Saison gesagt hättest, in Woche vier spielen die gegeneinander. Die Bears mit Tyson Bajent. Packers-Haus-Hor-Favorit. Ja, absolut. Und so ist es halt einfach nicht.

Nee, und so ist es nicht. Und vielleicht reden wir über das Spiel später noch. Aber ich sehe die Bersi auch vorne, ehrlicherweise. Die New Orleans Saints spielen gegen die Minnesota Vikings. Die Vikings sind noch ungeschlagen. 4-0 nach dem Sieg gegen die Dolphins. Ja, und so viel zu den Saints, wo ich noch gesagt habe, das wird easy gegen die Falcons.

Ja, gab eine Klatsche. Stehen jetzt 1 und 3. Und das ist ein ganz weirdes Spiel, weil die einen stehen 4-0 ohne zu überzeugen. Die anderen stehen 1-3, nachdem man die ersten zwei Wochen dachte, die Fans sind wirklich gut. Die hätten locker 3-0 starten können. Dieses Spiel gegen die Lions ist die Two-Point-Conversion am Ende und gegen die Raiders ist halt ein Hin und Her, was in beide Richtungen am Ende gehen könnte. Und die Ravens schlagen sie in Baltimore.

Weirdes Team, ja. Ja, und deswegen halt auch ein ganz weirdes und schwer einzuschätzendes Spiel. Ich weiß noch, wie ich die Frage gestellt habe, das müsste nach dem Baltimore-Spiel gewesen sein, ist die Saints-Defense vielleicht einfach gut, weil sie letzte Saison, zweite Saisonhälfte, brutal gut war, dann halt auch wieder gut in die Saison reingekommen sind.

Aber seitdem haben sie 35 Punkte von den Raiders und 45 von den Falcons kassiert. Verletzungen sind da ein Thema, klar. Aber das wird so ein bisschen Not gegen Elend auf der Seite des Balls. Success Rate. Die Platz 32 Defense gegen die Platz 32 Offense. Also nach Success Rate die schlechteste Offense gegen die schlechteste Defense.

Stichwort Offense, Callum Murray spielt ja gar nicht mal verkehrt. Also vor allem auch letzte Woche. Trotzdem ist das offensiv ein Krampf bei den Vikings. Vor allem natürlich, wenn Justin Jefferson nicht spielt wie vergangene Woche. Der könnte zurückkommen. Du hattest es schon angesprochen aber ich möchte es einfach nochmal unterstreichen weil es einfach so eine schöne Statistik ist dass die Vikings das erste Team seit 1923 sind, das 4 und 0 steht und in zwei dieser vier Spielen, keinen einzigen Touchdown gemacht hat, das gab es abgesehen von 1923 noch ein weiteres Mal.

1922 vom gleichen Team die Chicago Cardinals damals Also ist eine Weile her, über 100 Jahre. Die Superbowl-Ära hat sowas noch nie gesehen, was die Vikings hier gerade veranstalten. Was glaubst du denn, welche der schlechten Units ist schlechter hier? Ja, die berühmte, das berühmte Stoppable Force gegen das Movable Object.

Das ist immer eine schöne Geschichte. Kann kein Fick. Also ... Ich hab mir das Dolphins-Spiel vom Sonntag auch noch mal genauer angeguckt, spezifisch für die Vikings-Offense. Und ich hatte zwei Haupt-Takeaways. Der eine war, wie sloppy die Vikings-Offense war. Also Strafen, gerade in der Line, Holding, Fallstart, solche Sachen.

Mehrere Drops bei Checkdowns und solchen Sachen. Dann verlieren sie früh Donovan Jackson, ihren Guard, der jetzt auch länger raus ist. Da ist viele negative Plays. Die haben von Anfang an wirklich Protection-Probleme gehabt. Kyler hat versucht, aus der Pocket zu spielen. und von Anfang an hatten die gegen Miami, also die Dolphins spielen defensiv, die schlagen sich ordentlich, aber es sollte halt nicht unbedingt der Maßstab dann sein für ein Team mit Playoff-Ambitionen.

Aber die hatten da wirkliche Protection-Probleme. Das war der eine Takeaway. Der andere war, ich fand, Kyler hat echt gut gespielt. Also ich fand den über weite Strecken präziser als Passer. Ich mochte ihn als Ballverteiler. Ich mochte ihn aus der Pocket. Ich mochte auch gerade, wie er aus der Pocket über die Mitte tiefer gegangen ist.

Das andere Center-Playaction-Game habe ich mir jetzt die letzten beiden Wochen, positiv notiert mit Minnesota. Ich mochte, dass er in der Pocket geblieben ist, Place eine Chance gegeben hat, weil das ist ja mit Kyler Murray nicht immer so. Der neigt ja schon ab und zu auch dazu, dann die Pocket mal lieber schneller zu verlassen.

Das war hier nicht der Fall, obwohl er von Anfang an ein paar Mal auf die Socken gekriegt hat von dem Pass Rush. Ich glaube, da fehlt nicht viel, dass die Vikings Offensiv ein anderes Gesicht zeigen, sofern sie halt die Line und das Run-Game ein bisschen stabilisiert bekommen. Und das ist ja eigentlich ein schönes Match-Up hier dafür, um das hinzukriegen.

Jefferson ist natürlich die große Personalie, klar, letzte Woche nicht gespielt, hat wohl eine realistische Chance, diese Woche zurückzukommen. Der alleine kann, klar, der kann ganz viele Dinge verändern für die Offens und die auf ein anderes Level heben. Aber das ist ein Match-Up, in dem ich vor allem vom Run-Game der Vikings mehr sehen will. Die Saints haben Riesenprobleme, sind echt angeschlagen, auch in der Front.

Da muss man abwarten, ob da ein, zwei Leute wieder fit werden. Aber die Probleme ziehen sich ja schon durch die ganze Saison. Jetzt bei den Vikings müssen wir abwarten. Wie gesagt, Jackson ist raus und Christian Derasau muss der auch verletzt raus am Sonntag. Müssen wir auch abwarten, ob der rechtzeitig fit wird.

Jordan Mason fehlt dem Rungame auch, das ist ein Faktor. Aber dann sollen sie halt keiner mehr ins Rungame einbinden, weil ich finde, der Part fehlt der Offense immer noch zu sehr. Ja, nochmal, ich glaube, die sind nicht weit davon entfernt, offensiv wirklich ein spürbar anderes Gesicht zu zeigen. Aber ein paar Dinge müssen sich da verbessern. Und da gehört, finde ich, auch echt einiges eben aus Kevin O'Connells Aufgabenbereich dazu.

Ja, also wie gesagt, wenn Calumary so weiterspielt, dann wird die Offense, glaube ich, auch insgesamt nicht so schlecht bleiben. Aber es ist aktuell kaum ein Gegensatz größer als zwischen Vikings Offense und Vikings Defense also, statistisch aber auch zumindest die ersten Wochen dann natürlich zum Teil auch ohne Kylo Murray auch was den EITest angeht, Platz 32 eben Success Red Offense, Platz 1 die Defense, und zwar mit riesigem Abstand wohlgemerkt.

Das waren halt auch Offenses, die bis auf die Bears, wo sich natürlich dann Kelly Williams verletzt hat, aber auch bis zur Verletzung hatten die Bears ihr schwächstes Spiel gegen die Vikings. Aber trotzdem, die anderen Offenses waren jetzt nicht die besten, gegen die die Vikings antreten mussten. Aber ich meine, das kann man eigentlich über die Saints Offense leider auch sagen, weil Tyler Schack spielt ordentlich, vor allem, wenn er auf Olave und Johnson werfen darf.

Aber abgesehen davon, also das Run-Game ist dünn, haben wir schon mehrfach darüber gesprochen ist natürlich noch dünner ohne E.J. Calvin Banks Backup, Asim Richards ist ein Riesenproblem auf Tackle, in drei Spielen hat er 16 Pressures zugelassen und jetzt kommt dann Dallas Turner der bisher eine, eine richtig starke Saison spielt und viel halt über diese Seite, also über die rechte defensive Seite auf beiden Seiten, aber rechts vermehrt und ich würde ihn auch vermehrt da hinstellen, wenn da eben der Backup unterwegs ist, der keine gute Saison spielt.

Der Lestona steht bei 28 Pressures und 6 Sacks. Also, wo liegen hier die Chancen der Saints? Ja, das ist halt wirklich, das war das nächste Spiel. Eigentlich jedes Saints-Spiel fühlt sich sehr ähnlich an, jetzt an dem Punkt. Das war gegen Atlanta auch wieder so. Das Problem ist einfach, die haben offensiv keinen Floor. Und klar, Verletzungen, Banks und Travis Ajan und so, das zieht sich aber durch die ganze Saison, dass die den Ball nicht laufen können, extrem von ihrem Pass-in-Game abhängig sind.

Und das hat dann ja auch im Laufe der Spiele funktioniert. Also, gegen die Lions kamen sie zurück, gegen die Ravens haben sie es gedreht. Aber das ist halt viel verlangt vom Pass-in-Game. Und Schak spielt ja auch gut. Ich mag auch, wie der die Big-Place sucht und findet. Aber teilweise ist es dann ... Liegt in der Natur der Sache, ist es sehr viel Boom or Bust. Also, zweiter und lang, Shot. Dritter und lang, Shot.

Und das sind natürlich Low-Percentage-Plays. Und wenn die zwei dann nicht treffen, dann puttest du halt schnell wieder. Was denken wir, wie das gegen die Vikings-Defense aussieht? Weil, ich meine, die Falcons haben ihn auch gut unter Druck setzen können. Auch weil dann, klar, die Saints halt dauernd in offensichtlichen Passing-Situationen waren. Und das erwarte ich hier halt nun mal auch. Weil die Vikings sind, ist die beste Run-Defense nach Success-Rate.

Platz zwei in EPA pro Run. Übrigens hinter den Falcons. Hinter der Falcons-Run-Defense. Wir wissen, was Minnesota machen will. Das ist, glaube ich, wirklich kein Geheimnis mehr. Die stehen jetzt nach vier Wochen bei einer Blitz-Rate von 72%. Selbst für Brian Flores ist das absurd. Also wir würden ja schon von Blitz-Heavy-Defense sprechen, wenn sie über 50 Prozent ist.

Über 40 ehrlicherweise schon. Von mir aus auch über 40, ja. 40 ist ja schon eine hohe Zahl eigentlich. Selbst dafür ist es wirklich krass. Und die Saints sind bisher okay gegen den Blitz. Die machen das ordentlich. Schack macht das relativ effizient. Hat auch ein paar Big Plays getroffen, wenn er geblitzt wird.

Die werden sie aber halt hier auch wieder brauchen. Und dann bist du wieder in der Situation, wo du sagen müssen, ja gut, wenn der halt sieben, acht Big Plays trifft, dann haben sie eine Chance. Aber wenn nicht, dann wackelt halt das ganze Konstrukt. Die Frage für mich ist so ein bisschen, ob wir von den Saints hier einen Gameplan sehen von Anfang an, der noch spezifischer auf dieses Matchup irgendwo abzielt.

Also wo sie noch spezifischer sagen, okay, wir laufen den Ball nicht gut. Gegen diese Defense werden wir ziemlich sicher nicht laufen können. Wir müssen verhindern, dass wir dauernd in 2. und 10 und 3. und 10 sind. Ob die dann von Anfang an vielleicht mehr auf das Quick-Passing-Game gehen, sowas in der Richtung, ob die vielleicht dann da versuchen, sich umzustellen, um der Offense irgendwie einen Rhythmus zu geben, auch früh im Spiel, weil das fehlt halt komplett.

Und wenn sie das nicht haben, dann weiß ich nicht, also dann wird das gegen Minnesota nicht funktionieren. Ja, ich bin mal gespannt, also wie diese Saints-Saison weiter verlaufen wird. War ja so einer der Überraschungskandidaten vor der Saison und dann ist man sogar gut reingekommen, hat vielleicht die Siege nicht geholt.

Aber wenn sie jetzt weiterhin nicht die Siege holen und dann irgendwann, keine Ahnung, zwei und irgendwas stehen, dann wird man, glaube ich, ganz anders auf diese Saison blicken und sich so ein bisschen fragen, ja, was machen wir denn jetzt damit? Also wo stehen wir mit Kellen Moore? Wo stehen wir mit Tyler Schack?

Aber gut, das ist noch Zukunftsmusik. In näherer Zukunft sind sie erstmal Außenseiter, zu Hause Das ist es. Mit anderthalb Punkten. Die Vikings sind hier Favorit. Spannend. Sehr, sehr spannend. Ich glaube, über das Spiel werden wir nochmal sprechen. Das ist doch meine Vermutung. Das ist sehr gut möglich.

Jetzt sprechen wir erstmal über die New York Jets und die Cleveland Browns. Die Browns haben sich das verdient, dass wir hier mal ausführlicher über sie sprechen. Die stehen 3 und 1. Haben mal wieder, du hattest vollkommen recht, mal wieder die Steelers zu Hause geschlagen. Nee. Stehen jetzt bei drei Siegen in Folge. Die Jets haben drei Niederlagen in Folge.

Stehen 1 und 3. Deshaun Watson spielt jetzt nicht berauschend, nach wie vor nicht, aber war jetzt vor allem zweimal, wenn es sein musste, wenn er da sein musste, dann war er da. Da hat er hinten raus die Spiele für die Browns. Ich fand gegen Pittsburgh tatsächlich borderline gut. Ja, okay. Aber zwischen.

Berauschend und borderline gut, finde ich, sind noch sehr, sehr viele Levels. Das Ding ist ja, also in dem Spiel, wo sie gegen die Panthers gewonnen haben vor zwei Wochen, da war es ja wirklich so, okay, er hatte hinten raus noch zwei, drei Plays gemacht, davon war ein Großteil Scrambles und ja, okay.

Gegen Pittsburgh fand ich, der war mehr on time, von Anfang an, als Passer. Das war wirklich, also, nicht durchs ganze Spiel, nicht konstant, deswegen Borderline gut, aber, also, die Antizipation war besser, sowas, er hat mehr in der Struktur, mehr on time gespielt. Es sah runde aus insgesamt. Genau.

Und dann kriegst du halt natürlich auch positive Plays und dann mit den Playmakern kannst du halt echt auch was machen, Er hat auch ein bisschen Hilfe von der Steelers Secondary bekommen. Da müsst ihr mal bei Instagram vorbeischauen. Da habe ich das neue Format Die Hand Krögies Folge 1 zur Secondary der Steelers gemacht. Gerne mal anschauen.

Das hilft natürlich, wenn man da so Broken Coverages vorfindet und dann Denzel Boston tief schicken kann und den Ball dann irgendwie dann nur anbringen muss. Generell Denzel Boston ist keine Überraschung. Er ist genau das, was ich mir erhofft habe vor dem Draft. Das ist Next Mike Evans, zumindest aktuell noch die Light-Version.

Wollen wir nicht zu hoch stapeln, aber keinen zu großen Druck aufbauen, aber so vom Spielertyp her. Und das gefällt mir sehr, sehr gut. Jetzt kommt die Jets-Defense auf diese Browns-Offense zu. Die ist okay. Ich meine, sie haben endlich mal wieder eine Interception, ich hab's schon gesagt, NFL-Rekordserie gebrochen. Ein fitter Minka Fitzpatrick hilft dieser Defense.

Ein Team-Wandry-Sweat passt gut rein, offensichtlich. Aber gemessen daran, wer da Coaches und wie viel man jetzt vor der Saison umgebaut hat und investiert hat auch in diese Defense, ist es so, wie gesagt, ist okay. Wen siehst du hier im direkten Duell vorne, am längeren Hebel? Ehrlicherweise ... Zieht er da seinen Finger aus.

Ehrlicherweise wahrscheinlich die Browns, wenn ich drauf gucke. Ich weiß auch noch nicht so ganz, was ich mit der Jets-Defense anfangen soll. Die spielen ja überraschend viel Zone-Coverage. Das ist keine Aaron Glenn Man-Heavy-Defense, wie wir es von ihm eigentlich auch schon oft gesehen haben. Was sie im besten Aaron-Glenn-Stile machen, ist Blitzen.

Platz 8 in Blitzrate. Tyson Bajin letzte Woche bei über der Hälfte seiner Dropbacks geblitzt, Jared Goff die Woche davor auch bei über der Hälfte seiner Dropbacks geblitzt. Aber, und da ist ein ganz wichtiger Faktor und eine ganz wichtige Personalie, nicht nur Watson, sondern vor allem Todd Monken, der Head Coach der Browns, der, finde ich, bisher nicht nur zeigt, dass er einen sehr guten Draht zu diesem Team hat, mir gibt es totale, Bruce Arians in Arizona Vibes, so der ältere Coach, der dann jetzt die Head Coach Chance irgendwie noch kriegt.

Viele Dinge auch so ein bisschen egal sein können, was so drumherum angeht. Und so verhält er sich auch im positiven Sinne. Und der aber halt total versteht, wie er, also Offense Coacht natürlich, aber auch wie er die Playmaker, die er da hat, bestmöglich in Szene setzt. Und das sehen wir unter anderem, wie sie mit dem Blitz umgehen, wie sie mit dem Quick Game umgehen.

Wenn Watson on time spielt, dann ist es meistens relativ effizient und da müssen die Jets echt aufpassen, dass sie sich nicht die Finger verbrennen. Und das andere Thema ist das Run Game. im Browns spielen ja relativ viel Eleven-Personnel, also drei Wide-Receiver, laufen den Ball daraus bisher nicht so gut.

Run-Game generell offensiv das, was mir ein bisschen kränkelt. Aber die Jets, wenn die Jets gegen Eleven-Personnel den Run verteidigen, dieses Jahr, Platz 31 in EPA pro Run, Platz 30 in Rushing-Success-Rate. Also da sind sie auf jeden Fall zu haben. Was ja auch wieder sowas ist, wo du denkst, also für das, was sie da reingesteckt haben mit dieser Defense und wer dein Head-Coach ist, sollte es eigentlich nicht so sein. Und ich glaube, dass die Browns hier halt den Ball tatsächlich vielleicht auch dann wirklich mal laufen können.

Die Jets Offense auf der anderen Seite, ich habe schon mal vorhin gesagt, die hatten drei vielversprechende Wochen und dann ja, einen absoluten Reinfall gegen die Bears. Relativ überraschend. Da gingen wenig. Sieben First Downs, null von sieben Third Downs, null von zwei in der Red Zone. Die hatten gerade um 17 Minuten den Ball.

Die Bears haben ihn einfach nicht gegeben und wenn sie ihn dann hatten, haben sie nichts damit angefangen. Also... Wo kam das her? Waren jetzt die drei Wochen davor, wo sie echt wirklich auch positive Tendenzen hatten, war das Fake? Was ist jetzt hier die Sache mit dieser Jets-Offense? Was kriegen wir von denen?

Gegen eine mindestens mal solide bis gute Defense der Browns. Das Matchup wird ja tendenziell schwerer. Also du kannst ja eigentlich sagen, Detroit, dann wird es schwerer zu Chicago und jetzt wird es schwerer Cleveland, was die gegnerische Defense angeht. Ist auch so ein bisschen die Frage, Weil ich meine, Woche 1 war gegen die Titans.

Ja, da sah das gut aus. Die Titans sind wahrscheinlich ziemlich schlecht. Die Lions sehen Stand jetzt wie die schlechteste Defense der NFL aus. Okay, da sah es auch gut aus. Aber was nehmen wir dann daraus mit? Und es ist halt eine Offense-Kurse. Es ist eine Offense, der man noch nicht vertrauen kann. Ich glaube, so kann man es auf jeden Fall auf den Punkt bringen.

Es ist ja fairerweise aber auch eine Offense, die einfach ziemlich angeschlagen ist gerade. Brees Hall aktuell verletzt. Aidy Mitchell die letzten beiden Wochen verpasst. Omar Cooper ist auf IR. Mason Taylor hat eine Daumenverletzung. Das ist schon einiges. Dann spielt die Offensive Line auch nicht auf dem Level, was ich mir so ein bisschen erhofft hatte, was ich auch nach Woche 1 mir erhofft hatte für die weitere Saison.

Jetzt kommt halt eine Browns Front, die selber gerade einen wichtigen Spieler verloren hat. Mason Graham hat eine Knieverletzung, wird diese Woche nicht spielen, hat vielleicht eine Chance auf das Ravens-Spiel die Woche drauf. Aber dann reden wir ja immer noch über Mully Collins und Jared Verce. Derek Barnett hat ja letzte Woche ein gutes Spiel.

Und eine Defense, die halt eine sehr klare Handschrift hat. Es ist nicht mehr so blitzheavy, wie unter Jim Schwartz. Es ist aber immer noch sehr viel Single-High-Man-Coverage heavy. Kein Team spielt mehr Single-High-Coverage als die Browns. Kein Team spielt spezifisch mehr Cover-One, also Single-High-Man-Coverage als die Cleveland Browns.

Die Jets sind eigentlich ganz gut, wenn sie Defenses kriegen. Die Two-High-Coverages spielen. Da bewegen sie den Ball einigermaßen gut. Da hatten sie früh in der Saison noch Erfolg mit dem Run-Game. Wenn sie aber Single-High-Coverage kriegen, Platz 25 in Success-Rate. Wenn sie spezifisch Cover-One kriegen, Platz 31 in Success-Rate.

Und die Hoffnung ist dann gegen diese Art Defense, dass die irgendwie zwei, drei Big-Plays im Passing-Game kriegen. Aber das ist natürlich auch schwerer, wenn die Playmaker-Gruppe so angeschlagen ist. Und deswegen, ja, also ich weiß, nach den ersten zwei, drei Spielen war ja generell der Vibe auch ein bisschen positiver. Gewinnen das erste, sind kompetitiv gegen Detroit.

Aber wir steuern schon wieder auf dieses Ding zu. Okay, Aaron Glenn, wo führt uns das noch hin? Fast ein schöner Reim an der Stelle. Ich muss mir eine kleine Notiz hier für mein Ranking beim Tippspiel machen. Wir kommen gleich zurück zum laufenden Programm. Es ist halt viel Scrollarbeit, wenn ich sowas mache. Die Jets sind aber Favorit zu Hause mit zweieinhalb Punkten.

Das ist crazy, oder? Ich weiß nicht. Also crazy finde ich jetzt nicht. Ich finde ein großes Wort. Für einen Heimfavoriten, der eigentlich nur ... Aber sind die Browds nicht auf beiden Seiten des Balls besser? Gerade? Gemessen an letzter Woche auf jeden Fall. Gemessen an den Wochen davor nein. Ja, fair. Ja, ja, doch ist fair, ja.

Na, da will sich immer nicht in die Karten schauen lassen. Alles klar, verstehe. Wir machen lieber weiter mit einem richtigen Topspiel. Die Seattle Seahawks treffen auf die San Francisco 49ers. Ein Topspiel am späten Sonntagabend. Die 49ers sind noch ungeschlagen nach dem Sieg gegen die Broncos. Die Seahawks stehen 3 und 1 nach dem Sieg gegen die Chargers.

Das ist auch ein ehemaliges Playoff-Duell oder ein Playoff-Duell aus der vergangenen Saison, Division-Around-Rematch sozusagen. Daran erinnern sich die 49ers-Fans nicht so gerne. Das war ein 41 zu 6. Die Seahawks haben die letzten drei Wochen immer über 30 Punkte gemacht. Aber ich frage dich das ganz direkt, ohne jetzt groß was einzuleiten.

Wie überzeugt bist du von dieser Seahawks-Offense mit Sam Donald bisher? Ganz allgemein gesprochen, aber dann natürlich auch bezogen hier auf dieses Matchup gegen die 49ers-Defense, weiterhin ohne Nick Bosa, aber die Seahawks weiterhin ohne Running Backs. Also fies gesagt, aber ohne Jadarian Price und Zach Charbonnet im Backfield.

Auch nicht mit Joe Mixon übrigens. Der hat mal kurz trainiert und man hat sich dann doch dagegen entschieden, aber wie findest du diese Offense? Okay, pass auf, ich lese dir meinen ersten Satz vor, der hier steht, in meinen Notizen. Ich weiß nur nicht, was ich mit dieser Seahawks-Offense machen soll.

Ja, ja, ja. Das ist wirklich das erste Satz. Ja, das ist genau mein Gefühl. Weil, das, also, das hat nicht zwingend jetzt was mit Sam Donald zu tun. Nee, also der war nicht gut jetzt letzte Woche, aber die Woche davor war er eigentlich gut. Nee, ich meine jetzt vor allem so im direkten Vergleich mit Drew Locke.

Aber, was ich schon sagen würde, ist natürlich auch immer gegnerabhängig, wenig Samplezise. Die Offense sah etwas griffiger und runder aus mit Drew Locke. Ja, also ein Punkt. Ich weiß nicht, warum und wie aussagekräftig das ist, aber ... Es ist schon irgendwie ... Also, sie machen ihre Punkte, sie haben ihre Plays.

Aber so richtig bin ich noch nicht. Weiß ich nicht. Ich hab ein komisches Gefühl bei dieser Offense. Ich mein, was ich sagen würde, ist ... Sie haben eben mit Drew Locke ... Haben sie ja gegen Arizona gespielt. Das hilft. Wo sie halt den Ball auch einigermaßen am Boden bewegen konnten. Mit Sam Darnold haben sie gegen Washington und die Chargers gespielt. Richtig? Ja.

Und was war das? und dann müsste ... Also, wir haben schon vier Spiele. Ja gut, Patriots war ja Woche eins, da haben wir beide. Stimmt, da haben sie beide gespielt. Deswegen, Commanders und Chargers, gute Run-Defenses. Ich glaube, dass viel damit halt zusammenhängt, weil, also der erste Punkt, den ich mir unter diese Frage aufgeschrieben hab, ist Run-Game.

Klar, Price ist jetzt erst mal raus auf IR, Wilson war der Leadback gegen die Chargers. Down für Down tun sie sich da immer noch echt schwer, und das haben wir die letzten beiden Spiele gesehen. Der EITES sagt es, sagen auch die Stats. Die Seahawks sind auf Platz 21 in Rushing Success Rate, Platz 26 in EPA Pro Run nach vier Spielen.

Ich glaube, viel von dem, warum das noch nicht so greifbar ist und so ist zum einen diese brutale Abhängigkeit von JSN im Person Game. Außerhalb von JSN, die Playmaker drumherum. Da muss, glaube ich, ein bisschen mehr kommen. Und der andere Punkt ist der, und das ist natürlich für Darnit dann auch in dem Sinne ein bisschen Pech, dass er jetzt in die Spiele reinkam, wo sie halt auch noch gegen gute Run-Defenses gespielt haben.

Dass sie so wenig am Boden machen, dass es sich auf den Rest der Offense auswirkt, auch aufs Passingame auswirkt. Und die Niners haben das jetzt ordentlich gemacht gegen Denver, haben da auch wirklich viel mit Linebacker-Blitzes gearbeitet, was ich sehr mochte. Muss man fairerweise sagen, die allermeisten Run-Defenses sehen gegen Denver gut aus.

Vielleicht kriegt San Francisco hier aber auch einen Zugriff mit der Run-Defense. Und dann hast du Darnold, der jetzt gegen die Chargers auch mehr Up-and-Down war als die Woche davor. Was, nein, dass Defense gegen Denver auffällig war, als ich das Spiel jetzt nochmal im All-22 angeguckt habe. Die Gelegenheiten für Shot-Plays über die Mitte waren absolut da.

Bo Nix hat sie einfach nicht genommen. Wir wissen, dass Sam Darnold, wenn diese Passfenster aufgehen, 12, 15 Jahre über die Mitte, In-Breaker, der nimmt die. Und deswegen denke ich auch, dass Seattle den Ball hier mit dem Passing-Game wieder besser bewegen kann. Wie viel sie mit dem Run-Game machen können, mal abwarten. Da bin ich eher skeptisch bei Seattle, aber ich denke, dass es sich hier wieder runder anfühlen wird, auch wenn die Niners-Defense jetzt aus einem insgesamt guten Spiel natürlich gegen Denver kommt.

Die andere Seite finde ich fast noch spannender. Beziehungsweise kann man vielleicht schon etwas besser greifen. Also Seahawks Defense würde schon sagen, dass sie die letzten zwei Wochen dann unterm Strich überraschend anfällig war. Also bei den Chargers kam sehr viel spät im Spiel. Und das waren halt die Safety-Verletzungen in der Woche.

Und bei den Chargers waren Strafen ein riesiges Thema. Die haben 150 Yards durch Strafen abgegeben. Nicht nur die Defense, aber es waren sehr viele kritische und auch vor allem 15-Jahr-Strafen gegen die Chargers von der Seahawks-Defense. Und es waren vor allem in den Drives, wo die Chargers dann erfolgreich waren, waren diese Strafen halt. Also in diesen Scoring-Drives.

Also die haben denen schon viele Yards geschenkt, in Anführungszeichen. Aber ich meine, das ist ja auch eine Art von anfällig sein. Also kannst du am leichtesten abstellen. Klar, ja. Also kannst du am leichtesten verhindern, so Strafen und Jards durch Strafen. Aber trotzdem, es kommt jetzt hier halt, ich würde schon sagen, die beste Offense, auf die die Seahawks dieses Jahr getroffen sind.

Also, relativ deutlich. Weil du hattest die Patriots mit Drake May, der da seine Fehler gemacht hat, hinten raus. Klar, gegen die Cardinals war man stark. Okay, aber trotzdem ist es jetzt nicht mit der 49ers Offense zu vergleichen. Dann die Commanders mit Mariota und eine insgesamt nicht gut funktionierende Chargers Offense.

Die 49ers kommen aus einem schwierigen Spiel gegen die Broncos-Defense. Ja, man hat sich da lange schwer getan gegen eine sehr gute Defense. Mike Evans war offensichtlich angeschlagen, hat aber gespielt. Es soll ihm besser gehen. Also er soll nicht nochmal einen Rückschlag gehabt haben. Kyle Juszczyk allerdings wird ausfallen.

Ansonsten ist man ja gemessen an den Umständen und gemessen daran, dass wir über die 49ers sprechen, verhältnismäßig fit. Es fehlen nur so drei Receiver, aber sonst. Ja, aber die fehlen schon länger. Also jetzt vor allem so im direkten Vergleich. Kyle Justik tut weh. Wir wissen, wie wichtig der für diese Offens ist, aber ...

Also George Kittle ist dabei, CMC ist dabei, Mike Evans ist dabei und alle drei sind fit. Das ist doch schon mal etwas. Und Trent Williams. Und Trent Williams, ja. Ich komme bei diesem Matchup immer, auf diese Shannon-Aussagen vom Superbowl zurück. Shannon war da als TV-Experte und hat halt natürlich über seine Erfahrungen, aus den Matchups gegen die Seahawks-Defense gesprochen und so. Worauf kommt es an?

Ganz simpel halt, was er gesagt hat, ist, was wir auch wissen, aber er hat es halt wirklich nochmal auf den Punkt zusammengefasst. Die spielen mit zwei tiefen Safeties. Und normalerweise kannst du daraus nicht das ganze Spiel über den Run stoppen, aber sie schaffen es halt. Und Lightboxes und Light-Personnel vor allem bei Early-Down spielen zu können, ohne viel im Run-Game zuzulassen, das ist das Kryptonit von so viel von dem, was Shanahan Offensive machen will mit all dem Heavy-Personnel, mit den engen Formationen, wo sie Defenses zum Reagieren zwingen wollen.

Darauf baut einfach super viel auf. Nicht nur im Play-Action-Passing-Game, sondern generell im Passing-Game. Und du siehst ja auch dieses Jahr wieder, Die Seahawks sind wieder stark gegen Heavy Personnel defensiv. Jetzt fehlt Juszczyk, was es nochmal schwieriger macht halt für San Francisco. Und wir haben ja gesehen jetzt gegen Denver, dass die Niners auch deutlich, deutlich größere Probleme mit dem Run-Game hatten, nachdem sie die ersten Wochen der Saison sehr, sehr leicht den Ball am Boden bewegt haben.

Aber das war halt dieses Australienspiel und dann Miami und Arizona, wo sie das gemacht haben. Die Niners, wenn wir das nochmal angucken, du hast das Playoff-Spiel gerade gesagt, das gab ja auch zweimal in kurzer Zeit, gab ja Woche 18 und dann Divisional Round. In den beiden Spielen kein Touchdown für San Francisco gegen Seattle.

Und Purdy in Woche 18, kein einziger tiefer Ball. In der Divisional-Runde gegen die Seahawks hat er drei versucht, keinen getroffen und hatte gerade mal zwei Intermediate-Completions. Also Seattle hat halt da absolut nichts zugelassen. Jetzt sind sie in der Secondary auch wieder gesünder, vor allem Julian Love, der Schlüsselspieler hinten und der ist wieder mit dabei.

Wenn wir nach Unterschieden suchen zu diesen Matchups, Kittel hat in den Playoffs gefehlt, der hat sich an der ersten Playoff-Runde verletzt und natürlich Mike Evans. Und jetzt ist die Frage, wie fit ist der mit der Rippengeschichte, weil das war ja gegen Denver schon, also gefühlt nach jedem Target hat der sich da an die Rippe gefasst und so.

Wenn der fit ist hier und fit genug, sagen wir es mal so, das kann halt schon so ein Unterschiedsspieler sein, weil. Du musst Seattle ja im Endeffekt irgendwie aus dieser Art Defense rauskriegen. Und letztes Jahr hatten die Niners keinen Spieler dafür, im Endeffekt. Weil Kittel so gut Kittel ist, aber er ist ja ein ganz anderer Spielertyp.

Wenn sie jetzt halt diesen Ex-Receiver haben, der eins gegen eins diese Matchups gewinnt und das vielleicht Dinge für sie öffnet, das könnte ein Schlüssel sein. Der andere ist die Interior Offensive Line gegen Seattle's Defensive Tackles. Ganz wichtig hier für die Seahawks, Leonard Williams musste am Sonntag mit einer Klöchelverletzung raus. Das muss man im Blick behalten.

Williams alleine hatte in dem Playoff-Spiel sechs Pressures gegen die Niners, und Denver, das haben wir jetzt auch gesehen und das ist die mit Abstand beste Front, gegen die die Niners bisher gespielt haben da hatte die Interior-Line einige Probleme mit Zach Allen allen voran Connor Kobe, der Left-Guard, hat allein vier Pressures zugelassen in dem Spiel, also das ist natürlich die andere Schwachstelle dann ja, du willst irgendwie diese paar Big Plays musst du irgendwie treffen gegen Seattle muss aber auch die Zeit dafür haben und das könnte ein Spiel werden, wo Brock Purdy dann auch noch mehr kreieren muss.

Der ja, ich glaube, immer noch nicht gesackt wurde dieses Jahr. Broncos damit glaube ich auch nicht gesackt. Also der sich dann nach wie vor als einziger Quarterback hält. Die Seahawks sind zu Hause auch knapp mit zweieinhalb Punkten. Favorisiertes wird, also wäre enttäuscht, wenn das kein enges Spiel wird, aber es ist ein Spiel natürlich auf Augenhöhe.

Da erzähle ich euch nichts Neues und mutmaßlich wird das auch nochmal Thema sein gegen Ende dieser Folge. Ihr habt euch wieder ein Spiel ausgesucht und ich bin stolz auf euch, die Raiders. Die Raiders haben gewonnen, die spielen auswärts gegen die New England Patriots. Und zwar am Sonntag um 19 Uhr findet das Ganze statt.

Ich werde natürlich nicht müde, von Topspielen mit Raiders-Beteiligung zu sprechen. Die Patriots hatten einen wichtigen, wichtigen Sieg gegen die Bills. Die Raiders haben aber ihre erste Niederlage hinnehmen müssen. Es war knapp gegen die Chiefs. Den Raiders, ich habe es dir direkt, nachdem ich das Spiel gesehen habe, geschrieben.

Die Raiders, oder den Raiders grundsätzlich, glaube ich, fehlt echt nicht mehr viel. Überraschend wenig, um wirklich ein richtig gutes Team zu sein. Aber es fehlen ihnen noch so ein paar Sachen. Also zumindest ist das der Eindruck nach vier Wochen. Ein, zwei bessere Linemen, also vor allem Off-Guard. Beide Guard-Spots, glaube ich, jetzt mit Blick auch dann auf kommende Off-Season, sollte ein Thema sein.

Top-Receiver bei Brock Bowers. Und auch Michael Mayer, die können ja nicht alles alleine tragen. Du brauchst halt einen Outside-Receiver. Genau, du brauchst einen Outside-Receiver. Ich meine, Trey Tucker ist echt nicht schlecht als Nummer zwei. Oder drei. Aber nicht als Nummer eins. Und ein Playmaker, ein bisschen mehr Qualität in der Secondary, auf defensiver Seite.

Aber dann hast du da schon einiges, wenn es so funktioniert. Weil auch Kirk Cousins echt gut spielt, individuell. Ich finde es beeindruckend, was der teilweise gegen Druck macht. Also wie der da noch Bälle anbringt, obwohl er Druck im Gesicht hat, ist ja niemand, der da groß ausweicht und so, aber selbst das, also manche Situationen, wo er einfach so eine kleine Bewegung macht, sich noch ein bisschen mehr Zeit verschafft, und ich habe es vorhin schon angesprochen in der Quick Question, was halt nicht funktioniert, nach wie vor nicht funktioniert, ist das Run-Game, das Run-Blocking ist nicht gut, Ashton Jenty holt nicht wirklich mehr raus, also nicht viel mehr raus, als möglich ist, Washington ja auch nur vereinzelt, klar, der hat dann manchmal vielleicht einen Big Play.

Aber bei Djenti ist es zumindest so, dass der sehr viele Stackboxes sieht, mit den meisten in der Liga bisher. Ja, und insgesamt sind sie halt dadurch mit 3,1 Yards pro Run auf Platz 32 nach vier Wochen. Das Schöne ist, man trifft jetzt auf eine Defense, die zumindest statistisch zu den schwächsten Run-Defenses der Liga gehört.

Nach Success-Rate, aber auch eben nach eher klassischeren Stats. Es gab noch kein Team in diesen vier Wochen, das nicht vier oder mehr Yards am Boden gegen die Patriots geschafft hat. 4,4 im Schnitt. Also Schwäche gegen Schwäche, auch hier. Was überwiegt hier? Können die Raiders vielleicht sogar mal den Ball laufen? Konstant den Ball laufen?

Ja, wundert mich tatsächlich bei den Patriots. Ich frage mich, wie viel da das Jaguars-Spiel war. Nee, also wie gesagt, kein Gegner unter vier Yards. Ja, aber für Success-Rate und so weiter, wenn sie da negativer auftauchen. Weil ich fand die eigentlich tatsächlich gar nicht schlecht jetzt letzte Woche, gegen die Bills, wo sie ja ohne Christian Barbour gespielt haben.

Und das hat die sehr ordentlich gemacht. Da ging ja ein sehr gutes Rushing-Team und eine sehr gute Offensive-Line. Die sind sehr wenig gelaufen. Guck nicht nur zwölf Runs oder so, aber trotzdem für 75, für 75, ja, tatsächlich. Zwölf Runs für 75, ja, 6,3 im Schnitt. Ja, da hat er ein paar Big Bays auch gehabt.

Aber ich fand jetzt, mir ist die Run-Defense zumindest vom E-Test her nicht so negativ aufgefallen in dem Spiel. Aber du hast natürlich recht, Volumen-mäßig war es nicht wahnsinnig viel. Naja, und also Jaguars konnten laufen. Genau, Jaguars, das wusste ich noch. Pittsburgh? Ist Pittsburgh viel gegen die gelaufen? Auch nicht wahrscheinlich, ne?

Nee, geht. Wenig gelaufen, aber auch gut. Es war das schlechteste Rushing-Team. Das waren die mit den vier Yards. Jalen Warren elfmal, Rico Doddle siebenmal. Und insgesamt für 91 Yards das Running Game der Steelers. Aber wer war denn der vierte Gegner? Seattle. Seattle, Woche eins. Ja. Ist schon so lange her. Ist schon ein Monat her, Leute. Also ich weiß, da hatte Darian Price diese zwei, drei Big Plays. Das weiß ich noch in dem Spiel.

Das kann schon gut sein, dass es da auch... Ja, 5,2 Yards hatte Price. Genau, der hat ja drei, glaube ich, längere Rounds dabei. Okay, was auffällig ist, die Gegner laufen wenig, aber sie haben die Big Plays am Boden. Also brauchst du eigentlich eher Mike Washington hier in dem Spiel, willst du damit sagen, für die Raiders? Genau, Ascent Gentry ist ja gar nicht dafür bekannt, auch eigentlich...

Ich weiß nicht, ey, mit dem muss irgendwas nicht stimmen, weil ich finde auch, der ist überhaupt nicht leichtfüßig. Aber ich fand tatsächlich, weil ich hab jetzt ihn letzte Woche dann im Re-Watch unter der Woche nochmal genauer angeguckt und jetzt auch diese Woche, weil ich das Spiel auch erst später gesehen hab, jetzt das Chiefs-Spiel.

Ich fand ihn tatsächlich explosiver und agiler als die Woche davor. Und ich meine, er hatte die Knöchelverletzung aus der Off-Season. Ich glaub schon, dass das noch ein Faktor ist. Das Ding ist aber, also das größere Problem, also ich fand in, ich fand letzte Woche, also jetzt nicht im Chiefs-Spiel, sondern die Woche davor, ich blank gerade auf, gegen wen sie da gespielt haben. Stimmt, Saints.

In dem Spiel fand ich war es auffällig, dass Washington viel mehr kreiert hat, mehr selber gemacht hat, mehr Probleme gelöst hat als Chenty. Jetzt gegen die Chiefs, habe ich mir deutlich häufiger aufgeschrieben, egal wer im Backfield stand, es sind einfach viel zu viele Plays, bei denen die defensfreie Russia ins Backfield kriegt.

Genau, genau, genau. Das meine ich. Und Chenty aber, fand ich, hat dann, wenn er Gelegenheiten hatte, wenn er mal ein bisschen Raum hatte, mehr damit gemacht als die Woche davor. Deswegen vielleicht ist es ja so ein kleiner positiver Trend. Das Ding ist halt, ich habe halt. Das Spiel auch nachgeholt, aber schon am Montag. Und am Dienstagmorgen quasi so das nächste Spiel, was ich geguckt habe, auch wenn da ein paar Stunden dazwischen waren, war halt das B. John Robinson Spiel. Ja, gut.

Ich meine, das ist unfair, das ist der beste Running Back der Liga, aber die Leichtfüßigkeit und die Beweglichkeit, ich sage nicht, Jenty sollte das auch haben, aber Jenty hatte das mehr zum Teil. Also, auch letztes Jahr, wo ja das Blocking auch nicht gut war, wirkte es etwas agiler alles. Ich sag ehrlich, von dem, was wir jetzt auch gesehen haben von den Raiders, gerade auch gegen die Saints, die gegen niemanden sonst den Run gestoppt gekriegt haben, würde es mich wundern, wenn die jetzt hier mit dem Run-Game viel machen können. Vor allem durch die Mitte. Vielleicht nach außen.

Jetzt haben wir das so schön aufgedröselt. Vielleicht sind es wirklich die Big Plays mit Mike Washington, wenn der Runs nach außen kriegt mehr. Aber gerade so dieses Down-for-Down, durch die Mitte, aus dem Heavy-Personnel ... Würde mich dann doch wundern. Wobei Barmore ja auch noch mal ausfallen könnte mit der Schulter.

Ich denke, wir werden wieder mehr über das Passingame hier sprechen. Und dann, ich hab das auch, du hast es ja am Montag schon gesagt, ich hab dann da auch noch mal drauf geachtet eben mit Cousins. Der war wirklich gut in dem Spiel. Also gerade so dieses Taffer aus der Pocket spielen, diese Ruhe, die er da auch drin hat, vertikal gehen.

Und es sind natürlich vor allem die Titans, über die die Offense dann funktioniert. Patriots sind bisher ganz gut gegen Titans. Letzte Woche gegen die Bills, die ja eigentlich auch viel mit Thailand und Play-Action und so machen wollen. Drei Catches, 20 Yards von den Thailand zugelassen. Gegen Jacksonville drei für 32, gegen Pittsburgh waren es fünf für 39 und gegen Seattle zwei für 13.

Also das verteidigen sie wirklich ganz gut. Das ist auch nach Success Rate eine der besten Two-Deep-Coverage-Defenses in der NFL. Und gerade hier in dem Matchup würde ich denken, dass die, obwohl die Raiders ja eigentlich mit Heavy-Personnel und vielen Leuten an der Line und so und an der Box vielen Leuten versuchen wollen, dich da auch so ein bisschen reinzulocken.

Ich würde denken, dass die Patriots sich da sehr auf ihre Sieben-Mann-Boxes verlassen, mehr auch dann in der Mitte Leute haben in Coverage. Du musst die Titans irgendwie im Blick haben, das machen sie gut bisher. Und da sehen wir ja auch, dass die Raiders strugglen. Nach Success-Rate ist es die Nummer zwei Offense in der NFL, wenn sie Single-High-Coverage bekommen.

Weil das ist ja das, wo sie sich reinkriegen wollen. Gegen Too-High-Defenses Platz 20. Also ein riesen Gap zwischen diesen beiden Sachen für die Raiders. Und da würde ich jetzt auch vermuten, dass die Patriots in die Richtung gehen. Wichtige Personalien noch, Christian Gonzalez, letzte Woche nicht gespielt, auch eine Schulterverletzung, der ist auch fraglich diese Woche.

Drake May haben wir am Montag schon ausführlich besprochen, trotz dieser zwei Turnover in der ersten Halbzeit nicht eingebrochen, Spiel gewonnen, gut gespielt, unterm Strich, AJ Brown wird logischerweise noch nicht zurückkommen. Der ist ja auf IR. Der darf erst nächste Woche. Aber berichten zur Folge wird das wahrscheinlich dann nächste Woche auch passieren.

Also, wurde schon gespottet, nur mit einem kleinen Verband. Humpelt nicht. Also, da kann man optimistisch sein, dass der tatsächlich vielleicht nächste Woche wieder zurückkommt. Aber ich mach mir trotzdem auch ohne AJ Brown um eine Sache so ein bisschen Sorgen aus Radars Sicht. Weil man hier gegen Drake May spielt, der letzte Woche letzte Woche, ja letzte Woche auch, aber ich wollte letzte Saison sagen, letzte Woche als, sag mal, es ist eigentlich egal, was ich sage, weil es kommt aufs Gleiche drauf raus, er war letzte Woche und letzte Saison ein guter Deepball Werfer.

Denn letzte Woche haben wir es endlich mal wieder gesehen, dass die Bälle da tief ankamen. Drei kamen an, zwei Touchdown Pässe bei Pässen über 20 Yards und auf der anderen Seite haben wir bei den Saints gesehen, wie sie gerade erst tief geschlagen wurden, was ihnen dann auch so ein bisschen das Genick gebrochen hat gegen Mahomes und die Chiefs.

Raiders, meinst du? Raiders. Raiders Defense, Entschuldigung. Und hier trifft beides aufeinander. Das ist nicht vielversprechend. Was erwartest du auf der Seite des Teams? Ja, da würde ich dir jetzt ein bisschen Mut machen, weil was ich auffällig fand, war auf der Seite, also Raiders Defense gegen Chiefs Offense, wie viel Druck die kreieren konnten. Wie häufig die Mahomes von seinem Spot wegbewegt haben.

Zahlen spiegeln das auch wieder. Maums stand bei über 42 Prozent seiner Dropbacks unter Druck. Ich muss sagen, die haben Max Crosby auch ein bisschen stiefmütterlich behandelt da. Was aber teilweise auch provoziert wurde, glaube ich, von den Raiders, weil sie haben ja auch echt viel geblitzt in dem Spiel. Sie haben viel extra Rusher gebracht, haben diese 1 gegen 1 Matchups auch provoziert.

Und ich meine, die Raiders hatten da schon ein paar ganz gute Spiele defensiv, wo sie auch aggressiv waren. Das haben wir gesehen gegen die Chargers, wo sie viel Druck gemacht haben, wir haben es gegen Miami gesehen, wo sie viel Druck gemacht haben, Die Patriots haben das jetzt gegen Buffalo insgesamt gut gemacht und haben dann natürlich auch die Gelegenheiten sich erarbeitet, in diese Shot Plays zu kommen.

Aber ich meine, es ist erst zwei Wochen her, dass die gegen Jacksonville richtige Probleme mit der Pass Protection hatten. Right Guard sind immer noch bei Backups. Wir reden hier dann über Morgan Moses gegen Max Crosby. Naja, das ist jetzt auch nicht unbedingt das Matchup, wo die Patriots, glaube ich, gewinnen.

Und dann ist halt die große Frage, war das jetzt von Drake May ein Wendepunkt gegen die Bills? Oder war es mehr so eine Strohfeuer und wenn der jetzt hier früh Druck kriegt, wenn der vielleicht wieder einen frühen Fumble hat oder irgendwas, dass es dann wieder in die andere Richtung geht, weil. Natürlich traue ich dem jetzt noch nicht so ganz. Nach einem Spiel, das wäre ja auch Quatsch.

Gleichzeitig hast du ja nicht nur ein Spiel, sondern eigentlich, also einmal eine ganze Saison. Dass er es kann, steht außer Frage. Aber was so das Mentale angeht. Weil wir ja in den anderen Spielen diese Abwärtsspirale bei ihm gesehen haben. Und was ist hier? Zweiter Drive, Max Crosby haut den Ball raus. Wie ist dann die Reaktion?

Und dann halt das Ding, können die Patriots hier was mit dem Rungame machen? Können sie da vielleicht mal ein bisschen Stabilität finden? Die Chiefs haben es ja dann über das Run-Game maßgeblich gewonnen, hinten raus das Spiel. Die Chiefs laufen den Ball aber auch tausendmal besser als die Raiders bisher insgesamt. Richtig. Und das ist halt der Punkt, auf den ich hinaus wollte.

Davor war die Raiders Run-Defense eigentlich nicht schlecht. Und deswegen, also da bin ich echt skeptisch. Und deswegen glaube ich auch, dass die Raiders das eng halten können, hier das Spiel. Patriots sind trotzdem Favorit. Die spielen auch zu Hause. Dreieinhalb Punkte, das finde ich eigentlich fair. Ja, trotzdem, ich habe letzte Woche schon vom Disrespect von den Buchmachern gesprochen und, die Line war größer, als am Ende das Ergebnis war, wenn ich mich richtig erinnere.

Ich glaube, waren es fünf oder was war die Line? Da war es sogar noch mehr, oder? Es war auf jeden Fall so, dass ich hier im Podcast gesagt habe, es ist frech, das wird der Leistung nicht gerecht und es war dann doch enger. Patriots sollten hier zu Hause eigentlich auch Favorit sein, aber die Raiders haben sich jetzt wirklich auch gegen einen guten Gegner wacker geschlagen und eigentlich auch überzeugt.

Also für mich persönlich ist ja eigentlich die Story der Woche, dass der Tusch-Pusch nicht mehr so funktioniert in der NFL. Aber Adrian wollte nicht, dass wir darüber reden. Gut, das ist ein anhängendes Thema eigentlich, oder? Über das wir jetzt sprechen. Deswegen nutze ich es hier als Überleitung. Nein, ehrlicherweise habe ich Adrian gar nichts von meiner Idee gesagt, weil ich es vergessen habe.

Aber generell die letzten Wochen, die ersten Wochen in dieser Saison ist es schon auffällig, dass bei vielen Teams der Tusch-Pusch nicht mehr ganz so gut funktioniert. Adrian möchte stattdessen, dass wir über das Team sprechen, das den Tusch-Pusch erst berühmt gemacht hat. Die Philadelphia Eagles. Die stehen jetzt 2 und 2.

Ist eigentlich ja kein Grund zur Sorge. Das ist ein okayer Rekord nach 4 Wochen. Da ist ja alles drin. Wie sie spielen, bietet aber Grund zur Sorge. Um Nick Sirianni, den Headcoach, zu zitieren, es gibt da noch so ein paar Identity-Questions. Die wir beantworten müssen. Ja, Mensch. Triff das zu, Adrian.

Wäre es nicht gut, wenn der offensive Headcoach diese Antworten hätte. Das wäre doch ganz hilfreich. Über die offensiven Zahlen. Komm, dann machen wir das direkt. Es ist ja keine Überraschung, warum wir über die Eagles sprechen wollen. Wir haben vor der Saison waren wir zwei Leute, die sehr skeptisch waren, was dieses Projekt angeht.

Man ist ein hohes Risiko gegangen, einen komplett unerfahrenen, sehr jungen Offensive-Koordinator zu holen, der erst zwei Jahre überhaupt im Coaching unterwegs ist, im NFL-Coaching noch nie Playcaller vorher war. Und das ist ihm komplett auf die Füße gefallen. Das sind Zahlen des Grauens, was diese Eagles Offense angeht. Die Offense ist auf Platz 30 in Success Rate, 29 in Yards pro Spiel, Platz 30 in First Downs pro Spiel.

Letzte Woche 0 von 12 bei Third Down. Die Woche davor zwei von neun. Man hatte 17 Third Downs in Folge, die man nicht konverten konnte, spielübergreifend. Das liegt zum einen daran, dass man häufig in längeren Third Downs ist, weil die Early Downs nicht so gut funktionieren. Aber auch die Quote bei kurzen Third Downs ist mies.

Dazu kommt, also dazu kommt, ich habe es gerade schon eigentlich insgesamt angesprochen, aber auch bei den Eagles, das Thema Tusch-Pusch. Die Eagles haben nur eine 28-prozentige Conversion-Rate bei 4th Down. Letztes Jahr auf die ganze Saison gesehen war man bei 53%. Also was funktioniert denn eigentlich, wenn nicht die Early Downs, nicht die 3rd Downs, nicht die 4th Downs?

Was funktioniert denn eigentlich bei diesen Eagles? Und warum funktioniert das alles auf einmal nicht mehr? Witzigerweise hast du eigentlich, also mit dem Ausflug gerade, hast du eigentlich schon alle Punkte angesprochen, weil Early Down, Play Calling, Play Design, Struktur der Offense. Lange Down-and-Distances, Quarterback, Playmaker und nochmal Design der Offense.

Kurze Down-and-Distances, Offensive Line. Alles schlechter als, letztes Jahr alles schlechter als gedacht. Ich hab noch eine letzte Zahl zu den kurzen, zumindest zu den kurzen Third-Downs. Vier von zehn ist man bei 3rd Downs bei 3 oder weniger Yards. Man war unter Nick Sirianni nie unter 60% Quote, was kurze 3rd Downs angeht.

Selbst letzte Saison, wo die Offense ja auch schon erhebliche Probleme hatte, war die Quote bei 80%. Und jetzt ist man bei 4 von 10. Offensichtlich unter 50. Ja, und es spielt alles zusammen. Du kannst dann auch weiterdrehen. Nur die Packers gehen prozentual noch häufiger 3-and-out, als die Eagles dieses Jahr.

Nach Success-Rate-Offensiv erleben wir die schlechtesten ersten vier Spiele einer Eagles-Saison seit 2000. Und das ist jetzt nur so weit, wie ich zurückgegangen bin. Die 68 Net-Passing-Yards, die sie am Sonntag hatten gegen die Rams, niedrigster Regular-Season-Wert seit 23 Jahren. Also du kannst ja in jede Richtung gehen. Und, Wo willst du anfangen? Willst du Coaching anfangen oder willst du lieber bei wie viel Schuld oder was ist mit Quarterback anfangen?

Nee, ich habe jetzt ja so viel über den Offensive Coordinator und die offensiven Zahlen gesprochen. Ich meine, da hängt Jalen Hurts mit drin, aber dieses Sean-Mannion-Experiment muss man schon einmal, glaube ich, thematisieren. Also genau, und wir haben das ja auch so oft gesehen mit den Eagles. Und das war ja auch der Grund, warum wir dann letztlich auch irgendwo skeptisch waren.

Dass die, um es noch mal gesagt zu haben, mit einem offensiven Headcoach komplett davon abhängig waren und sind, ob der Offensive Coordinator funktioniert. Du hast Shane Steichen, super, komm ins Superbowl. Brian Johnson, brechen ein. Kellen Moore, super, gewinnen ins Superbowl. Kevin Petullo, brechen ein.

Und jetzt haben sie alles auf diese eine Karte gesetzt, eben mit Mannion, komplett unerfahrener Coordinator. In dem Kontext ja auch, Thema O-Line, die Trennung von Jeff Stoutland, die stand jetzt nicht gut altert. O-Line-Coach. Da kann man es ja dann relativ leicht weiter sich denken. All das, was wir uns erhofft hatten und all das, was sie sich selber erhofft hatten von diesem Wechsel, eben wir haben wieder ein verlässlicheres Run-Game, wir haben eine Offense, die early down effizienter ist, wir haben eine Offense, die nicht so mit diesen ISO 1 gegen 1 Routes gewinnen muss, wo nicht irgendwie.

Alles auf die Playmaker ausgelagert wird, sondern wir gewinnen mit strukturellen Vorteilen, mit schematischen Vorteilen und spielen dann unsere individuelle Qualität on top aus. Das war der Gedanke. Von dem ersten Teil funktioniert halt nichts. Das Undersetter-Game funktioniert überhaupt nicht. Play-Action-Persing-Game funktioniert überhaupt nicht.

Run-Game funktioniert überhaupt nicht. Und wenn diese Sachen alle wegbrechen, und dann ja gleichzeitig noch diese individuelle Qualität eben schlechter ist, weil AJ Brown weg ist, jetzt zuletzt noch klar, Devonta Smith ausgefallen ist, dann hast du ja aber diese Trumpfkarte sozusagen, um darauf zurückzufallen auch nicht mehr und dann sind wir in einer Situation, da sind wir in einer ähnlichen Situation wie die Bengals beispielsweise wo, wenn die Playmaker nicht gewinnen, Wird's schwer und dann hast du halt bei den Eagles schlechtere Playmaker und einen deutlich schlechteren Quarterback und das sieht dann halt so aus.

Aber die Idee, eben diese Offense zu, sagen wir mal, modernisieren, umzubauen, scheitert krachend und sie scheitert aber nicht, weil ich jetzt sage, die Eagles haben nicht das Personnel dafür. Und ich bin noch nicht mal sicher, ob es mit Jalen Hurts nicht funktionieren könnte. Aber von dem ganzen Drumherum funktioniert halt nichts. Und deswegen haben wir auf diese anderen Fragen hier wie könnte das mit McKay Lemon funktionieren?

Wie könnte Jadon Hurst als Passer in dieser Offense funktionieren? Haben wir ehrlicherweise nicht mal richtige Antworten, weil das andere gar nicht funktioniert. Aber was, also inwiefern, wer ist, also wer ist irgendwie Schuld daran, dass es jetzt so zumindest nach vier Wochen trotz des Records so mies aussieht und auch so, so wenig Hoffnung auf Verbesserungen gibt. Also klar, Nick Seriani spielt eine Rolle in der Koordinatorwahl, der Offensive-Koordinator selber.

Wie viel davon ist Jalen Hurts tatsächlich in deinen Augen? Also alle Teile haben eine Mitschuld, weil ich finde, alle Mannschaftsteile sind schlechter als gedacht und schlechter als letztes Jahr. Die Defense auch. Kannst du alles nennen? Ja, die Defense auch kommt auch noch dazu. Ich würde es mal so sagen, Hurts ist aktuell nicht Teil der Lösung und ist zu einem gewissen Grad Teil des Problems, aber das Hauptproblem ist für mich eben Coaching. Da würde ich zuerst ansetzen.

Ich habe am Montag das ja auch gesagt, Jalen Hurts, die letzten beiden Wochen dann eben auch mehr Teil des Problems gewesen, nachdem er die ersten beiden Wochen alles in allem noch gut gespielt hat. Bei der Aussage bleibe ich generell auch. Ich würde es ein wenig relativieren wollen, nachdem ich jetzt dann später das All-22 von dem Spiel gegen die Rams gesehen habe, weil zwei Sachen fallen einfach krass auf. Zum einen, die haben null Speed. Null.

Wicks hat den nicht, Mackay Lemon hat den nicht, Zach Ertz hat den auch nicht. Und dann ist der Raum, in dem du mit dem Passing Game arbeitest, ist halt schon so klein, so komprimiert, was bedeutet, Präzision ist umso wichtiger. Und damit meine ich jetzt nicht in erster Linie Präzision, was Route Running und so angeht, sondern was die offensiven Designs angeht.

Dann guckt man sich das an und du siehst, wie die Rams bei den allermeisten Plays keine Probleme hatten, Routes zu übergeben, auf Routes drauf zu sitzen. Du siehst, wie viel der Routes immer noch isoliert stattfindet, also so wie in früheren Eagles Offensives, was ja jetzt eigentlich nicht mehr so unbedingt der Fall sein sollte.

Und dann, und dann kommen wir zum Hurts-Part, die Passfenster, die da waren, auch mehrfach er dann nicht genommen hat. Also wo du dann irgendwie tiefere Routes hast über die Mitte und der muss halt dann raus, der Ball, dann ist das Fenster halt schnell wieder zu. Aber du hast auch ganz viel sowas wie.

Nur zwei Routes, die sind beide tief gegen fünf in Coverage. Ja gut, und keiner ist offen. Oder ein Rollout, wo eigentlich die eine Route in die Flat gehen soll, so als Checkdown, aber auch um den Corner auf der Seite zu binden. Und dieser Flat Receiver oder Tidant bleibt aber an einem Verteidiger an der Line hängen und kommt nicht dahin, wo er hin muss. Und da steht einfach keiner.

Da ist einfach da keiner. Sit-Routes underneath, wenn die Rams in Coverage tief waren, solche Sachen haben funktioniert. Und ein paar Mal haben sie ja auch diese Crosser über die Mitte gehabt. Aber dann hast du halt auch wieder solche Momente, wo sie tiefe Corner-Routes mit Zach Ertz laufen, der halt nicht mal ansatzweise on time dahin kommt.

Also wirklich, das war nicht mal close. Ich find, die Offense fühlt sich sehr, sehr broken an, weil alle Teile schlechter sind. Es sind aber auch viele Plays bei den Hertz, die es deswegen einfach keine Chance hat. Ich find, du siehst, wir haben es bei den Browns haben wir es vorhin positiv hervorgehoben.

Ich find, du siehst, bei Teams häufig verrät's dir viel darüber, wie intakt strukturell gesprochen eine Offense ist, wenn man sich anguckt, welche Antworten die Gegenden Blitz haben. Und in dem Spiel haben die Rams sie sehr erfolgreich geblitzt, weil ich hab mir alle Blitzes nochmal angeguckt, separat nochmal, zusätzlich zum All-22, hab ich mir alle Blitzes nochmal angeguckt und wenn du dir anguckst, wie viel, ISO-Routes da einfach waren, also 1 gegen 1-Routes, wo die nicht zusammen funktionieren, mit dieser Receiver-Gruppe, mit der die am Sonntag gespielt haben.

Das kann nicht funktionieren. Und dann gibt's klar auch da Plays, wo Hurst einen Checkdown hat und den nicht nimmt. Das kommt dann auch wieder vor. Es ist keine einseitige Analyse, es ist wirklich beides. Aber das ist ja auch dann so das Ding, wenn wir sagen Scheme, Playmaker, O-Line, Rungame, Quarterback. Ja, wie willst du das denn reparieren in der Saison?

Gar nicht, also das braucht ja, also gerade wenn wir schematisch denken, so ein Playbook, du kannst ja nicht in der Saison ein über Wochen und Monate erarbeitetes und trainiertes Playbook komplett über den Haufen werfen. Es sollte ja eigentlich bestenfalls auch alles aufeinander zumindest zum Teil aufbauen.

Das wird wahrscheinlich schwierig, aber für mich ist vor allem eben der Coaching-Ansatz so absurd, weil, wir haben gesehen, in welchem Umfeld, beziehungsweise auch in was für einem Scheme, mit was für Plays ein Jalen Hurts wirklich auch, richtig gut sein kann. Also du musst ja als Coach allgemein oder dann eben als Offensive Play Caller.

Am besten grundsätzlich um die Stärken deiner Einzelspieler, deiner besten Spieler herum aufbauen, aber natürlich vor allem um die Stärken deines Quarterbacks. Also es bringt ja nichts, eine Offense installieren zu wollen, die vielleicht ein bisschen mehr Richtung NFL-Meta geht, aber die überhaupt nicht zu deinem Quarterback passt, wenn du den passenden Quarterback gar nicht...

Du musst doch etwas kreieren, was die Stärken deines Quarterbacks... Und die hat er ja. Es ist ja nicht so, dass das ein... Aber die sind halt auch... Du musst irgendwie das klassische Run-Game mit dem Quarterback-Run-Game verknüpfen. Du musst dann stärken in Sachen, ich meine, wir haben es tausendmal gesehen, Bälle an die Sideline, in Eins-gegen-eins-Situationen oder grundsätzlich.

Das kann er, aber dann ersetzt du AJ Brown nicht, versuchst eine komplett andere Offense aufzubauen. Für mich war das schon so ein bisschen, hätte natürlich auch anders kommen können, aber es war irgendwo schon so ein bisschen zum Scheitern auch verurteilt. Ja, ich würde da in zwei Punkten ansetzen, weil zum einen den frustrierendsten Part jetzt für mich, wenn ich jetzt rein analytisch drauf gucke, ist, dass wir jetzt nicht mal ein wirkliches Fazit haben, ob Jalen Hurts als Passer in so einer Offense funktioniert oder nicht.

Weil die Offense ja nicht funktioniert. Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit ja kleiner als in der Offense. Absolut. Deswegen waren wir ja auch skeptisch vor der Saison. Aber auf diese Frage kriegen wir ja nicht mal beantwortet dieses Jahr, weil diese ganze Struktur und das alles gar nicht da ist. Das ist so ein bisschen.

Auf eine andere Art und Weise auch das Chargers-Thema, wo man, wenn man vor der Saison dachte, jetzt wird das alles besser und nichts ist besser, ist hier ja auch so der Fall. Wir dachten, nicht unbedingt besser, aber eben, das ist die Art Offense, die sie spielen. Und dann gucken wir mal, ob das mit Jalen Hurts funktioniert.

Aber es funktioniert ja einfach die Offense so nicht. Und dann, das ist der eine Punkt. Beim anderen Punkt, wo ich dir aber ganz klar Recht gebe und wo ich auch sage, da musst du mehr machen in der Situation, ist halt das Quarterback-Run-Game. Ja. Weil das ist ja das, wo du mit Hurts einfach wirklich auch einen Difference-Maker hast auf der Position. Absolut.

Und dieses Gefühl, kein Teil der Aufwand zu mehr. Und das ist ja ein Difference-Making- Wo andere Teams das ja selbst mit Quarterbacks für sich nutzen, die nicht ansatzweise so dynamische Runner sind, wie es Jalen Hurts ist. Also ich erinnere da an Justin Herbert letztes Jahr, der ja wirklich jetzt kein begenadeter Runner ist und trotzdem viel Impact dahingehend hatte.

Das ist auch ein viel beweglicherer Runner als jetzt ein Josh Allen beispielsweise. Oder, keine Ahnung, diverse andere, die jetzt nicht die Explosivität auch mitbringen. Deswegen, das verstehe ich auch überhaupt nicht. Vor allem, du könntest gerne ... Also, ich verstehe auch den Gedankengang, und deswegen, das war ja auch so ein Punkt von mir in der Offseason, ich verstehe den Gedankengang, dass du dir auf und zu mehr schematischen Floor geben willst.

Ich verglich es mit dem, was die Igles die letzten Jahre hatten, wo es ja eben sehr ... O-Line-Qualität, Playmaker-Qualität abhängig war. Und es hat dann funktioniert und das war der Floor. Aber ich verstehe den Gedankengang zu sagen, wir wollen mehr strukturellen Floor hier aufbauen. Die Frage ist halt, ist das denn der Weg, den sie jetzt versucht haben?

Also nicht nur, weil es jetzt nicht klappt mit dem spezifischen Playcaller, hätte es nicht einen anderen Ansatz auch gegeben. Also ich denke da zum Beispiel an die Cam Newton Panthers in ihren guten Jahren. Kannst du nicht überlegen, Offense aufzubauen, die mehr die auch mehr Floor kreiert, über Run-Game und so, aber wo das Quarterback- Run-Game halt ein fester Teil davon ist.

Ja, man muss halt dazu sagen, bevor jetzt Eagles-Fans auch vielleicht dann auf den ersten Blick berechtigt sagen, ja, aber er läuft ja viel. Also ich glaube, der hat die viertmeisten Quarterback-Runs. Der scramblet halt. Das sind Scrambles. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Der hat acht designte Rushing-Yards.

Das ist richtig. Im Vergleich zu 97 Scrambles-Yards. Richtig. Das kann es einfach nicht sein. Und wenn wir jetzt halt auf die Zukunft schauen oder die nächsten Wochen schauen. Du hast jetzt diese Woche ein Spiel gegen die Jaguars, die bisher sehr gut aussahen, und wo es schwierig wird, gerade mit Blick auf die Verletztenliste.

Also du hast das Run-Game ja angesprochen. Sackman Barkley noch komplett offen, ob er spielt am Wochenende, ist angeschlagen. Also ich denke nicht, dass der spielt. Also Seriani hat zumindest gesagt, Mittwoch haben wir mehr Infos, aber ja, wahrscheinlich nicht. Tank Bixby wird nicht spielen, der ist auf der RAA. Also die zwei Running Backs, die ersten beiden sind raus.

Es gibt ganz viele angeschlagene Spieler. Jonathan Grenard ist noch offen für diese Woche. Quinion Mitchell ist noch offen. Da wissen wir leider auch noch nichts Neueres. Stand heute. Deswegen, und da kommen noch einige fragliche Spieler mit dazu. Und dann, wenn du den Schedule weitergehst, also du hast, wie gesagt, die Jaguars diese Woche. Dann die Panthers, die einen guten Eindruck machen, die Woche drauf.

Dann die Cowboys mit ihrer starken Offense. Gut, dann hast du noch die internen Division, internen Duelle gegen die Comanus und die Giants. Dann kommen bald schon wieder die Cowboys. Gerade die nächsten Wochen, das wird dann wieder ein bisschen leichter, aber gerade so die nächsten, sagen wir mal, drei Wochen könnten wirklich auch irgendwie vorentscheidend sein, was die Saison angeht, weil wenn du da mit 2 und 5 am Ende stehst.

Dann sieht es nicht mehr so offen aus, wie es jetzt der Fall ist. Weil ich kann jeden Eagles-Fan verstehen. Ich weiß, dass auch viele selber kritisch sind. Schon ein, zwei Nachrichten bekommen. Ja, so langsam flieht, geht meine Hoffnung auch flöten. Aber trotzdem, es wird auch welche geben, die sagen, ey, wir stehen noch 2 und 2. Ist doch noch easy.

Wenn wir so weiterspielen, haben wir am Ende vielleicht einen positiven oder kommen wir trotzdem vielleicht in die Playoffs. Aber ja, die Voraussetzungen dafür. Sind eher nicht da und genau, ich meine, wir reden ja auch jetzt hier nicht über ein Team, also wir reden ja über ein Team mit gewisser Vorbelastung, weil Sirianni jetzt schon seit einer Weile als Wackelkandidat unterwegs ist, der schon mehrfach daneben gegriffen hat genau, das wollte ich nämlich gerade sagen und da muss man auch nochmal so ein bisschen, das Ganze nochmal Revue passieren lassen einen so unerfahrenen einen Playcaller zu holen.

Das ist doch ein Move. Also das ist ja ein hohes Risiko. High Risk, High Reward, weil wie viele andere wollten Sean Mannion als Playcaller haben? Ja. Wahrscheinlich nicht so wahnsinnig viele mit der Vita, mit der Experience. Das ist so ein mutiger Move, den machst du vielleicht mit einem Team, das irgendwie im Umbruch ist.

Oder halt bei einem Team, wo der Headcoach wirklich das offensive Mastermind ist und auch der Playcaller. Da kannst du sowas irgendwie ausprobieren und wagen und testen. Aber doch nicht ein Team wie die Eagles, die eigentlich immer ein Contender sind. Und das ist also der letzte Punkt, den ich hier noch hab, weil sagen wir, das geht schief jetzt, so wie wir das jetzt ja vermuten. Und sagen wir, die sind, weiß nicht, am Ende haben sie sechs, sieben Siege, verpassen die Playoffs, Sirianni fliegt.

Wie groß wird der Umbruch in Philadelphia? Ich gebe dir mal erstmal so ein paar, Sachen zum drüber nachdenken. Also, ich glaube, dass Vic Fangio dann aufhört. Erster Gedanke. Das heißt, du verlierst da natürlich einen sehr, sehr wichtigen Mann. Gut, die Defense ist dieses Jahr auch ein bisschen underwhelming. Okay, ja.

Dann, was ist heute mal die Stärke dieses Teams? O-Line, D-Line. Gucken wir auf die O-Line. Lane Johnson ist weg. Was ist mit Landon Dickerson? Kommt der noch mal zurück. Riesenverletzungsprobleme gehabt, da war schon Thema Rücktritt schon in der Offseason, ist jetzt wieder raus. Weiß ich nicht. Cam Jurgens, ganz schwach jetzt zum Start gewesen, fällt jetzt auch erstmal aus, kriegt der noch einen Turnaround hin.

Tyler Steen, der andere Stalling Guard, wird Free Agent nach der Saison. Also wir reden hier vielleicht über vier neue Starter in der Offensive Line schon mal, die du potenziell brauchst, wenn es wirklich negativ läuft. Dallas Gerdert wird 32 und der Vertrag läuft aus. Saquon Barkley wird 30 nach der Saison.

Ja, okay, jetzt drehe ich den Spieß um. Ja, mit Fokus auf Offense, O-Line vor allem und auf den einen oder anderen Playmaker, aber du hast ja jetzt vor allem auf die älteren Spieler geguckt, du guckst aber auf die jüngeren Spieler oder sagen wir mal die, die nicht alt sind, da hast du noch extrem viel Qualität.

Jalen Hurts ist noch nicht alt. Okay, aber warte, warte, warte, warte, warte, warte. Ist Jalen Hurts ein Asset an dem Punkt oder etwas, was sich daran... Wie lange hat der noch Vertrag? Der, ich hab mal geguckt, also der hat schon noch ein bisschen, aber nicht mehr so lang, er hat aber nächstes Jahr, tatsächlich ist nächstes Jahr das erste Jahr, in dem Jalen Hurts mal ein Cap-Hit von über 35 Millionen Dollar hat, weil dieser Vertrag wird jetzt erst teuer.

Und da hängen ja schon, wie bei den ganzen Eagles-Verträgen, mehrere, also fette Void-Years am Ende hinten dran. Ich denke, allein aus finanzieller Perspektive wird der 2027 noch der Quarterback sein. Danach Ausgang offen. Und die Frage ist ja so ein bisschen, reden wir über ein Team, das 2027 als so eine Art kompetitives Übergangsjahr ansieht, weil, was haben sie 2028? Zwei Firstrounder.

Ist das vielleicht das Jahr, was sie anpeilen für, weil da haben sie ja den Patriots-Pick von einem AJ-Brown-Trade. Ist das vielleicht das Jahr, das sie anpeilen, um dann die Entscheidung zu machen? Also ich sehe halt schon ein Team, wo... Ich bin noch nicht fertig mit meinen jungen Qualitäten. Ich habe die zwei talentierendsten jungen Spielern noch gar nicht genannt.

Also wenn du Leute wie Künja Mitchell und Cooper DeGene hast, plus natürlich Leute wie Jalen Carter, Jordan Davis in der Defensive Line, die auch nicht alt sind, das ist schon auch noch viel, wo du dann auch noch jahrelang drauf aufbauen kannst. Also, wenn wir vorhin über die Bugs gesprochen haben. Auf jeden Fall. Das ist weniger. Ich bin weit davon entfernt zu sagen, die Eagles brauchen einen Umbruch.

Die Eagles brauchen Veränderung. Die Eagles würden nächstes Jahr mit den richtigen Verpflichtungen in der Offseason und den richtigen Coaches immer noch einen, im erweiterten Contender-Kreis stattfinden können. Selbst wenn sie vier neue Starter in der O-Line brauchen, werden wir darauf zusteuern. Vier ist hart.

Vier ist hart. Ja, das, ja, da müssen die schon sitzen. Mhm. Ja, also nächstes Jahr, also, die werden trotzdem, kann mir nicht vorstellen, dass die nächstes Jahr dann irgendwie ein schlechtes Team sind oder so, aber... Nee, schlecht glaube ich auch nicht, aber er hätte so strategisch gedacht, wenn dann ein neuer, dann, also, wir gehen ja beide davon aus, dass ein neuer Coach dann da sein wird.

Wenn dann ein neuer Coach ist, wird der ja auch Zeit haben. Wir wissen, dass der GM mehr oder weniger unbegrenzte Zeit hat. Könnte ich mir halt schon vorstellen, dass sie auch strategisch dann eventuell sagen, vielleicht der ein oder andere ältere Spieler, also Barkley, habe ich es gerade schon gesagt, Zach Bond vielleicht, dass ein, zwei Spieler, die du noch nicht abgeben müsstest, aber die vielleicht noch auch Assets sein könnten, dass man sich da trennt, dass man die vielleicht tradet, um dann eher so ein gezieltes Übergangsjahr, aber eben mit dem Ziel, ein Jahr später wieder angreifen zu können.

Weil ich sehe halt schon ein Team, da sind schon viele Leute, die auch so ein bisschen Wackelkandidaten sind. Da haben wir zum Beispiel auch gar nicht gesagt, Mauro Ojomo wird Free Agent nach der Saison. Und Tariq Wuhlen war ja nur ein Einjahrestil. Das sind doch schon so ein paar ... Wenn dann Fangio auch gehen sollte, musst du das neu denken.

Also die beiden Cornerbacks musst du ja dann beide bezahlen. Werden sie wahrscheinlich machen, aber das musst du ja dann auch bedenken. Der Cap war jetzt lange sehr aufgebläht mit diesen vielen Verträgen, wo sehr viele Voidiers dranhingen. Da werden Rechnungen auch fällig. jetzt zum Beispiel Lane Johnson wird da auch natürlich dann reinhauen mit Deadcap.

Ich sehe schon ein Team, das 2027 vielleicht so ein Übergangsjahr haben wird. Und am Ende gewinnen sie die nächsten drei Wochen und diese ganze Unterhaltung, ist irgendwo hinfällig. Dann sehe ich meinen Hut, aber das würde mich sehr wundern. Gucken wir auf die restlichen Spiele. Angefangen mit den Tennessee Titans, die spielen gegen die Houston Texans, beide noch ohne Sieg.

Die schlechteste Offense der Liga trifft auf die Texans-Defens. Die zwar hier und da vielleicht geschwächelt hat, aber dann halt auch gegen, deutlich bessere Offenses. Das Overunder liegt bei 37,5 Punkten. Und die Texans sind, glaube ich, 6,5 Punkte Favorit. Also wenn ihr jetzt mit den Zahlen nichts anfangen könnt, das heißt, die Buchmacher erwarten wenige Punkte und trotzdem einen klaren Texans-Sieg, was es, glaube ich, ganz gut trifft.

Ich bleib dabei, dass CJ Stroud deutlich besser spielt als letztes Jahr, was diesen 0-4-Rekord umso bitterer macht. Es ist halt die Defense, die auch viele Verletzungen jetzt hatte. Beide Linebacker ja, Henry 2-0-0 und Aziz Alshahir. Sind wir jetzt ehrlich, ohne zu fies zu sein, aber die Titans Offense sollte ein gutes Get-Right-Game hier sein.

Ja, für die Texans Defense auf jeden Fall. Die Miami Dolphins spielen gegen die Cincinnati Bengals. Die Dolphins sind auch noch ohne Sieg. Die Bengals sind angeschlagen. Einige Spieler fraglich, inklusive Jumma Chase und Tee Higgins. Also die beiden so wichtigen Playmaker. Mal eine hypothetische Frage. Wir wissen halt noch nicht, ob sie spielen können.

Bleiben die Dolphins hier auch ohne Sieg, wenn beide nicht spielen? Also ich sag dir, was hier bei mir steht. Trap Game. Weil, klar, also Chase ist im Concussion-Protokoll. Das wissen wir einfach nicht. Higgins musste mit einer Leistenverletzung runter am Sonntag. Andre Yoshi war es ja auch noch auf IR. Also Receiver-mäßig wird es dann echt dünn, wenn die beiden nicht spielen sollten.

Und Miamis Defense schlägt sich ja echt ordentlich. Und jetzt ein Run-Game oder so was haben die Bengals ja auch nicht, wo sie sich dann drauf stützen können. Das sollte eines dieser Spiele sein, wo die Bengals im Gegensatz zu den letzten ein, zwei Jahren, wenn die eigene Offenseer struggelt, sie das vielleicht mit ihrer Defense gewinnen können, mit ihrer Defensive Line gewinnen können, das Low-Scoring halten, Borrow macht genug Plays und du gewinnst es auf so eine ugly Art und Weise, wo die Bengals die letzten Jahre immer Probleme hatten, weil sie halt keine Defense hatten.

Aber ein bisschen Alarmsignal ist da. Die Pittsburgh Steelers spielen gegen die Indianapolis Colts. Beide stehen 2 und 2. Zu beiden passt dieser Rekord auch sehr gut, wie ich finde. Ja, absolut. Beide haben gestruggelt letzte Woche. Ich meine, die Colts haben dann trotzdem am Ende noch deutlich gewonnen.

Aber die kommen aus London zurück. Ist immer nicht ganz so einfach. Ist ein sehr offenes Spiel, oder? Ja, und sie haben gewonnen gegen den dritten Quarterback bei den Commanders. Also, ja, total offenes Spiel. Welcher Offense vertraust du mehr? Pittsburgh oder Indianapolis? ist. Start heute. Boah, ist das eine unangenehme Frage. Ich vertraue mehr schon der Boah, der Coles Offense aufgrund des Run Games? I don't know.

Wäre so auch meine Tendenz, aber so wie Daniel Jones jetzt am Sonntag gespielt hat, denke ich mir dann auch wieder, puh. Leichte Tendenz vielleicht Coles, aber ganz ehrlich, wir haben jetzt auch wieder gesehen, wie die Commanders da die Coles krass limitieren konnten, wenn sie Daniel Jones den ersten Reed wegnehmen.

Und Pittsburgh, das haben wir letzte Saison auch schon gesehen. Und wenn sie dann den Run stoppen, dann ist das vielleicht auch einfach so ein 16-13 für Pittsburgh am Ende. Washington Commanders empfangen New York Giants. Die Commanders, beziehungsweise bei den Commanders, ist es noch komplett offen, wer Quarterback spielt.

Ich meine, wenn es blöd läuft, bekommen wir James Winston gegen Ethan Kalliak-Manis. Ich glaube, so spricht man ihn aus. Jane Daniels könnte aber vielleicht so kommen. Genau, also Mariota wird nicht spielen, das wissen wir, der wird mehrere Wochen fehlen. Daniels Tendenz wohl positiv, also ich vermute, dass Jane Daniels spielen wird.

Hoffentlich machen die keinen Fehler damit. Ja, das ist auch echt so mein Gedanke da. Was wir bei den Kubanis ja wirklich seit, eigentlich seit Woche 2, sagen, die Run-Defense ist nicht schlecht und dann sollten die hier auch den Run stoppen können gegen die Giants. Und James Winston, ja, jetzt gegen Arizona hat das dann gereicht, Aber wenn der hier auch wieder zwei, drei Turnover hat und Jadon Daniels spielt, dann denke ich, dass Washington das auch gewinnt.

Die LA Chargers empfangen die Denver Broncos. Die Broncos kommen aus einem doch relativ enttäuschenden Spiel und sind trotzdem auswärts mit dreieinhalb Punkten bei den Buchmachern favorisiert. Das sagt einiges aus über die, über den Zustand der Chargers. Weil Stichwort enttäuschend, ich meine, das machen sie seit vier Wochen.

Ich weiß nicht, also Turnaround für die Chargers hier nicht ganz einfach mit der Offense gegen diese Defense. Und ist die letzte Chance halt wirklich, also mit 0 und 4. Es ist so ein richtig schön ekliges Division-Spiel, weil für die Chargers irgendwie die letzte Chance so ein bisschen Leben noch zu zeigen.

Vielleicht kannst du so ein Spiel irgendwie 16, 13 gewinnen, wenn Herbert wieder so spielt wie in der zweiten Hälfte gegen Seattle. Aber natürlich diese Offensive-Line, die ja jetzt auch noch Rayshon Slater verloren hat, da reden wir dann über wahrscheinlich drei oder vier Backups, die da spielen werden gegen Denver.

Das wird halt wirklich auch nicht leichter. Und aus Broncos Sicht, wenn die hier auf zwei und drei fallen und null und zwei in der Division stehen, bevor sie die Woche drauf gegen Seattle spielen müssen, sind wir auch an einem Punkt, wo die Saison aber gar nicht so läuft, wie man sich das da erhofft hatte.

Ich will halt irgendeine Reaktion von der Broncos Offense sehen. Weil die Defense wird hier wahrscheinlich nicht viel zu lassen. Richtig. Und das fehlt mir einfach komplett. Und dann fairerweise noch dazu gesagt, wir haben es am Montag schon gesagt, die Cornerbacks bei den Broncos, wenn die beide ausfallen sollten, eventuell brauchst du vielleicht doch ein bisschen mehr von deiner Offense, wenn du Denver bist.

Die werden hier wahrscheinlich den Ball nicht laufen können, weil das so die eine Sache ist, die die Chargers ganz gut machen, defensiv, das Rungame wegnehmen und das können die Broncos eh nicht. Aber ich, also das muss mehr von dieser Offense kommen, weil sonst, also wenn die das hier verlieren und die Offense wieder so aussieht, naja, dann müssen wir halt sagen, gut, dann kannst du die halt auch nicht mehr in den erweiterten Contender-Kreis aktuell packen.

Die Cardinals spielen gegen die Lions und wenn das kein Fußball, äh, Fußball sag ich schon, Football-Fest wird, dann weiß ich auch nicht. Wenn das kein High-Scoring-Game wird, dann bin ich höchst, geradigst enttäuscht. Weil das ist Platz 24 und Platz 32, was zugelassene Jats pro Spiel angeht unter den Defenses.

Over-Under 54,5 Punkte. Ja, ich meine, die Lions werden hier 30 machen, also mehr als 30. Die Frage ist, ob die Cardinals die auch machen. Und die Chance ist, glaube ich, nicht ganz so klein. Ist halt das Ding mit Arizona, mit der Offensive Line jetzt, mit den Backups, die da schon wieder spielen, ob es dann noch mehr offensiv den Rhythmus irgendwie killt.

Aber ja, also das wird ein Shootout. Und es ist halt die Frage, ob die Lions dann gegen ein Team, das für sie eigentlich kein Maßstab sein sollte, ob sie da auch wieder Probleme haben, weil sie einfach defensiv nichts gestoppt kriegen. Oder ob es dann eher so ein 40, 23 oder so was wird. Und Sunday Night Game, Atlanta Falcons gegen Baltimore Ravens.

Die Falcons kommen mit ordentlich Rückenwind und die Ravens kommen ohne Lamar Jackson. Wir haben in den News drüber gesprochen. Das sah die eine Halbzeit ohne ihn nicht gut aus. Die Falcons könnten hier im dritten Primetime-Spiel in Folge den dritten Sieg holen. Ja, und die ersten beiden waren ziemlich deutlich, kann man ehrlicherweise sagen.

Ravens' Run-Defense noch so ein bisschen up und down, Platz 15. Schlechtes Timing. Schlechtes Timing dafür. Wir haben es im Rio-Spiel gesehen, Cowboys konnten früh auch ein bisschen den Ball am Boden bewegen und die letzten beiden Spiele waren natürlich perfekt für Atlanta, so vom ganzen Spielverlauf her, also sowohl gegen die Packers als auch die Saints, laufen den Ball sehr dominant, der Gegner kann den Ball nicht laufen, führen sie und können diese Führung verwalten und der Gegner kommt nicht mehr rein und das kann hier natürlich auch passieren, gerade mit Backup-Quarterback, wenn die Ravens da auch in ein Loch fallen.

Und ich weiß halt nicht, wie gut Baltimore den Ball hier läuft, mit drittem Center, ohne Lama Jackson, gegen eine wirklich gute Falcons-Run-Defense. Also ... Das wird kein leichtes Spiel für Baltimore. Ich habe es gesagt. Hochklassig ist dieses Duell zwischen uns beiden. Zumindest nach vier Wochen. Wir hatten letzte Woche beide Spiele richtig.

Das gab es insgesamt das komplette letzte Jahr nur zweimal. Nach drei Wochen steht es jetzt 5 zu 5. Erste Woche haben wir offensichtlich nicht gespielt. Also nach drei Wochen 5 zu 5. Die letzten Jahre zum gleichen Zeitpunkt. 2 zu 3, 3 zu 2 und 2 zu 2. Jetzt 5 zu 5. Wir haben nur einen nicht getroffen, oder? Wenn ich jetzt nicht völlig falsch rechne jeweils. Ja. Das ist absurd.

Das ist absurd. Ich weiß nicht, ob das so weitergeht, aber aktuell ist es ein Shootout. Was Kenny Pickett angeht und Shoutout an den Kenny Pickett Channel bei, ich glaube auch bei Twitter, aber ich gucke immer bei Blue Sky, der da Buch führt. Sehr gut. Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich letzte Woche bei Gleichstand angefangen. Das heißt, du darfst aussuchen, ob du anfangen möchtest, mir ein Spiel zu geben oder ob ich dir zuerst ein Spiel geben soll.

Diese Woche ist wirklich, wirklich schwer, aber ich sag mal, ich möchte, dass du mir zuerst ein Spiel gibst, weil ich möchte danach lieber zweimal in Folge dran sein. Das ist scheißegal eigentlich. Diese Woche ist echt krass, ja. Ich geb dir einfach für the fun of it ein Spiel, über das wir noch nicht gesprochen haben. Monday Night Game. Rams gegen Bills.

Stand bei mir auch ganz oben. Das hätte ich dir sonst als erstes gegeben. Ist das ekligste Spiel, weil ich glaub, die Rams sind Favorit knapp zu Hause. Knapp zu Hause, ja. Bills, jetzt offens die letzten Wochen nicht so geil und defensiv halt wirklich, also gerade mit der Secondary boah, echt shaky. Ich nehme die Rams.

Das tut weh, weil ich bin ja für die Rams, klar. Aber wen hättest du getippt? Ja, ich brauche die Rams. Aber ich wollte es auf gar keinen Fall tippen, deswegen bin ich ganz froh, dass ich das auch nicht machen muss. Was muss ich stattdessen tippen? Dann machen wir von einem Spiel, über das wir nicht gesprochen haben, zu dem Spiel, über das wir gerade gesprochen haben.

Ja, verstehe ich, warum. Ist halt eklig. Aber ohne Lama Jackson gehe ich auf die Falcons. Zu Hause. Mit dem Rückenwind. Mit Tyler Huntley. Du hast die Defense-Probleme angeschaut. Nee, da gehe ich schon auf die Falcons. Relativ. Also, mit einem guten Gefühl, sage ich mal so. Ja, okay. Und dann gebe ich dir als zweites Spiel, Überleg zwischen zwei Ich gebe dir Welches will ich weniger tippen?

Das muss man sich ja immer fragen Naja, ich habe hier noch so eine lange Liste Ich weiß nicht, ob das andere Tatsächlich das ist, was ich dir dann gebe Das stimmt auch, ja wieder Ich gebe dir Seahawks gegen Niners Ja, überfällig. Egal, was ich tippe, da werde ich nicht ansatzweise so ein gutes Gefühl haben wie bei den Falcons. Ich gehe mit.

Boah, ist das schwierig. Ich gehe mit dem Heimteam, ich gehe mit den Seahawks. Hätte ich, glaube ich, auch gemacht. Einfach, weil ich von den Niners Offens ich will von den Niners Offens halt erst sehen, dass die diese Defense mal knacken. Das und man darf halt das Ergebnis von letzter Woche nicht zu hoch bewerten.

Das waren gefühlt zwei Big Plays, die dann da am Ende, und ein guter Drive, die dann da am Ende die Punkte geliefert haben. Vorher ging da wenig. Jetzt die nächste starke Defense. Ja. Seahawks. Und dann das letzte Spiel für dich. Ja, doch, das muss Teil hier, das muss hier drin vorkommen. Steelers gegen Colts.

Ja, ich hätte hier noch Saints-Vikings, hätte ich auch noch auf dem Zettel gehabt. Saints-Vikings habe ich noch, Giants gegen Commanders. Giants-Commanders auch. Und ein Spiel, was ich sehr hoch hatte, aber jetzt gestrichen habe aufgrund deiner Kommentare, ist Jets gegen Browns. Weil ich sehe das offener als du offensichtlich.

Ja, also ich hätte die Browns genommen, aber ja, ich verstehe schon, was du meinst. Ist aber kein, ist jetzt nicht so ein Game, wo ich sage, okay, ich bin so sicher, dass die Jets gewinnt, ich gebe dir das als Trap-Game, aber für mich ist es sehr offen. Ich bin aber auch tendenziell, glaube ich, eher bei den Browns.

Na, Steelers Colts, zwei Teams, die halt so der Mann im Niemandsland sind. Ey, ich bin so froh, dass du mir das nicht gegeben hast. Hm. Ich glaube, ich glaube, ich weiß was, ich mache einfach ein Pivot dahin, die Steelers, Thursday Night Game, Extra-Break, die Colts, London, kürzere Break. Gut, auswärts.

Und dann auswärts, ich sag, Pittsburgh gewinnt das. Bin ich überzeugt davon, nein. Softfaktoren. Ja, aber gut, gut wäre der Gedanke, weil rein sportlich, glaube ich, kannst du dir das in sämtliche Richtungen auslegen. Deswegen finde ich gut, dass du da über den Engel gegangen bist. Also, oh, ich habe doch noch eins aufgeschrieben. Stolpergefahr, Doppelpunkt steht hier. Packers gegen Bears.

Das ist auch eklig zu tippen. Aber hätte ich dann schon ... Doch, hätte ich schon Chicago genommen auch. Die sehen einfach so viel besser aus gerade. Ich glaube, in unserem Tippspiel habe ich auf die Packers gesetzt, weil ich glaube, das ist so ein typisches Packers zu Hause, Tyson Baging. Nicht mal Trap Game, aber halt so.

Nee, aber weißt du so, eigentlich müssten das die Bärs gewinnen, aber dann plötzlich kriegen wir irgendwie ... Ja, ja, ja. Ja, also mein Gedanke mit Ravens Falcons, ist ja genau auch sowas. Falcons jetzt zweimal high, Riesensieg und so. Und dann kommt irgendwie die Ravens und Jesse Winter hat einen guten Gameplan.

Auf einmal muss Michael Paddix das Spiel machen und das wird so ein 2017 Ravens. Das war mein Gedanke damit. Also da bin ich gespannt, ob unser Tippspiel so Highscoring weitergeht, wie es bisher der Fall war. Weil das sind wirklich so eklige Spiele, die anstehen diese Woche, aber das ist vielversprechend, was eine spannende NFL-Woche angeht.

Woche 5, das war's für uns oder von uns diese Woche. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.

Kapitelklicken springt direkt hin

Shownotes

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin