NFL WEEK 6 PREVIEW

0:26 Zu einer neuen Folge Downset Talk. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und mit Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Und mit unserer Preview auf Woche 6 in der NFL. Wir haben aber noch mehr Content für euch. Direkt mal kalt rein hier. Und zwar für alle Supporter. Bei Patreon gibt es eine Bonus-Folge, die du aufgenommen hast.

0:51 Ein Tab Tuesday mal wieder zum Monday Night Game. Genau, ich meine, das war schon lange im Kalender markiert. Ich glaube, das hatte ich dir sogar mit einigem Vorlauf schon gesagt. Da gibt es einen Tape Tuesday, Rams, Bills. Und das Spiel hat es natürlich auch hergegeben. In der ersten Hälfte noch nicht so, in der zweiten dann umso mehr.

1:06 Viele, viele Talking Points, gerade was die Bills Offense auch angeht in dem Spiel, was Josh Allen angeht in dem Spiel. Aber auch was Matt Stafford angeht, weil, ohne jetzt zu viel zu verraten, und wir werden heute nicht ausführlich über die Rams sprechen, ich fand, was den Arm betrifft, sein bestes Spiel bisher.

1:24 Rein der Eye-Test und wie er den Ball geworfen hat, fand ich, war das sein bestes Spiel bislang dieses Jahr. Gibt's, wie gesagt, zu hören bei Patreon für alle Supporter. Einfach mal bei Patreon nach Downset Talk suchen oder direkt über unsere Homepage downsettalk.de Da findet ihr auch dann euren Weg. Und wenn ihr Supporter seid, könnt ihr auch eine Frage stellen.

1:46 Quick Question Denn wir beantworten jede Donnerstagsfolge eine Frage zum Start, um reinzukommen hier in das ganze Thema und zwar diese Woche die Frage von Marcel2901, Welcher Quarterback, der als klarer Starter in die Saison gegangen ist, wird nach der Saison in ernste Trade Talks verwickelt sein? Da gibt es überraschend viele, fand ich, Ja.

2:14 Also könnte natürlich passieren. Bei den meisten habe ich mich aber gefragt, also wie groß ist das Trade-Interesse? Das ist natürlich fair. Okay, ich gebe dir mal ein, zwei, die finde ich, wo es wahrscheinlich ist, dass sie zumindest per Trade zu haben sind, wenn ein Team Interesse haben sollte. Weil es sind solide Starter und ich glaube halt, das Team wird auf einen Umbruch zusteuern.

2:41 Das ist einmal Daniel Jones bei den Colts. Für dich ist so ein offensichtlicher Kandidat, wenn die GM-Headcoach feuern, wovon wir ja irgendwo ausgehen. Je nachdem, jetzt mal gucken, wie die Saison verläuft. Aber ich glaube, darauf steuert es hin. Dann ist das so ein Spieler, der Vertrag ist ja jetzt auch nicht lang, den er da unterschrieben hat. Den könntest du als eine Bridge-Lösung holen als ein Team.

3:02 Und gleiche Kategorie haben wir hier auch schon mal besprochen, Baker Mayfield, Tampa Bay und die Bucks. Da gehen wir noch mehr davon aus, dass zumindest der Coaching-Staff ausgetauscht wird. Und auch hier könnte das ja jemand sein, wo wir auch gesehen haben die letzten Jahre, und bei Daniel Jones ja auch letztes Jahr, in den richtigen Umständen, kannst du eine Top-5, Top-8, Top-10 Offense mit diesen Quarterbacks haben.

3:21 Und da braucht es ja nur ein Team, das dann sagt, vielleicht, keine Ahnung, vielleicht sogar wir draften einen, aber wir wollen eine Übergangslösung haben, so Raider-Style-mäßig, sowas in der Richtung. Klar, bei den beiden, also die liegen nahe. Gerade Baker Mayfield, wie du schon gesagt hast, haben wir hier ja auch schon mehrfach besprochen.

3:38 Hat natürlich jetzt gerade den Vertrag verlängert bekommen. Das macht die Sache für die Bugs nicht günstiger, aber wenn die einen Umbruch planen, dann sollte Baker auch Teil davon sein. Aber ansonsten, also natürlich gucke ich da auf einen Cam Ward beispielsweise. Aber wie groß ist das Interesse, da wirklich dann noch Draft-Munition zu investieren? Also vor allem.

4:00 Also Marcel hat ja hier gesprochen von ernsten Trade-Talks und da rede ich jetzt nicht über Talks, die einen Fünft- oder Sechst-Runden-Pick beinhalten. Das wollte ich gerade sagen, weil wir haben ja ironischerweise mit den Titans und mit einem Quarterback, der vielleicht auch in diese Frage passen würde, das ist auch schon gesehen mit Malik Willis, als die Packers für den getradet haben, das war ja ein Trade, da hat niemand groß drüber geredet damals.

4:22 Ähm, sowas kann ich mir schon vorstellen, wenn die Titans nach der Saison sagen, wir gehen in eine andere Richtung, Cam Ward war der Nummer 1 Overall Pick, dass dann ein paar Teams da sind, die sagen, komm, da gehen wir in einen 5-Runden-Pick und gucken mal, ob das noch was wird Das ist noch ein bisschen was anderes als Malig Willis Ja, auf jeden Fall Er wird auf jeden Fall mehr Aufmerksamkeit bekommen, so ein Trade Aber deswegen glaube ich, Cam Ward ist schon auch ein Name, der hier reinpasst, einer, der noch in die Liste passt, wie ich, die ich gerade angefangen hab, ist Jalen Hurts.

4:52 Wenn die Eagles ... Ja, hab ich mir auch aufgeschrieben. Das ist schon die Kategorie, oder? Wenn die Eagles jetzt den Umbruch starten ... Die Eagles werden, glaub ich, keinen Umbruch starten. Das hat mich dann davon abgebracht, auf jeden Fall. Ja. Und ich bin ... Hängt halt sehr davon ab, wer der Headcoach wird. Wenn die ... Das stimmt.

5:10 Wenn Howie Roseman dann seinen Wunsch-Headcoach hat und der dann, sagen wir mal, das ist ein offensiver Playcalling-Headcoach, und er sagt, mit Hertz funktioniert aber meine Offense nicht, dann, glaub ich, ist das schon so. Das könnte schneller dann gehen, als man denkt. Das wäre auf jeden Fall einer, wenn nicht der interessanteste Name.

5:28 Du hast Mali Gullis gerade angesprochen. Könnte man mit dazu zählen, aber auch da sage ich, nach der bisherigen Saison zumindest wird das Interesse überschaubar sein. So. Wollen wir noch einen Hot Take? Ich habe noch zwei Hot Takes sogar. Okay, bitte, dann leg vor. Bo Nix. Bo Nix, das ist seine dritte NFL-Saison, sprich nach dieser Saison ist die Entscheidung für die Option fällig. Ich hab auch drüber nachgedacht.

5:55 Ganz ehrlich, wenn der weiter so stagniert, also jetzt ohne da irgendwie, ich weiß, ich bin kritisch bei Bonix, aber wenn der weiter stagniert, sagen wir, Denver verpasst sogar die Playoffs oder sowas. Sean Payton macht doch da kurzen Prozessen. Wenn der dann sagt, nö, das ist er nicht, dann ist der doch weg.

6:12 Und kleiner Teaser auf, ich mein, lang ist nicht mehr hin, weil die spielen Donnerstag, aber kleiner Teaser auf die Thursday Night Game Preview. Ich habe mir ganz viel, eigentlich mit Fokus Jalen Wardle, ganz viel All-22 nochmal angeschaut von den Broncos aus der vergangenen Woche. Ist nicht gut, ne?

6:30 Und Bo Nix kommt da nicht so gut bei weg, aber dazu später mehr. Was mit Justin Herbert? Steht bei mir auch noch. Da wollte ich dich fragen, für wie realistisch, also ob es ein Szenario gibt, in dem die Chargers sagen, so hier full on rebuild. Also vorher muss Harbo gehen. Das ist auf jeden Fall, ja.

6:53 Und ich glaube nicht. Also dafür war Justin Herbert die letzten Jahre zu gut. Und nur weil ich jetzt vor der Saison ein Ticken kritischer war, reden wir ja immer noch von einem Quarterback, den wir beide über Jahre hinweg als Top 5 Quarterback eingeschätzt haben und jetzt zumindest beide als Top-10-Quarterback, den tradest du nicht.

7:12 Das würde ich auch sagen, das wäre wirklich nur so das Szenario, wenn neuer Coaching-Staff, irgendwie alles neu, neue GM, und die sagen, full-on Rebuild mit allem. Aber selbst dann wird es ja keinen Sinn ergeben, so einen Quarterback abzugeben. Also das ist ja nicht mal so Line-Stafford-Situation, wo der Quarterback halt auch einfach älter ist.

7:31 Ich muss dann immer die Frage stellen, wen kriegst du der in der Theorie besser ist als Justin Herbert. Also, ja, der spielt keine gute Saison, aber er hat schon sehr gute Saisons gespielt und ist dann vielleicht in den Playoffs eingebrochen, von mir aus, aber du wirst niemanden kriegen, der da mehr Potenzial mitbringt.

7:51 Aber jetzt bin ich auf deinen zweiten Hot-Take sehr gespannt. Das war ja Justin Herbert. Also, Bro Nix war der eine und Justin Herbert war der andere. Das sind die zwei, wo ich bei beiden würde es mich wundern, bei Nix ein bisschen weniger, wenn das so weitergeht. Aber das wären die zwei Hot-Tags. Das war unsere Quick-Question für diese Woche. Kommen wir zu den Nachrichten.

8:13 News aus der NFL Und da müssen wir über die LA Rams sprechen, denn da ist nämlich unter der Woche einiges passiert seit dem Monday Night Game. Wir haben da mal wieder gesehen, dass das Special Team Probleme hat und sie am Ende auch den Sieg gekostet hat und sie haben reagiert und haben ihren Kicker nach diesem Monday Night Game entlassen.

8:35 Ja, Harrison Mavis, also wer die PK von Sean McVay nach diesem Spiel angeguckt hat, der wusste eigentlich schon, dass das kommt. Der war so sauer. Das war wirklich so, ja. Sie haben Blake Groupie vom Jets Practice Squad geholt. Das ist jetzt der neue Rams-Kicker. Also, Mavis war ja auch einfach nicht gut jetzt. Der war 5 von 9 dieses Jahr dann unter dem Strich.

8:56 Nachdem er letztes Jahr, die haben ja letztes Jahr auch schon einen Kickertausch gemacht. Der hat Anfang November übernommen. Da war er echt gut. 12 von 13, alle 39 Extra-Punkte reingekickt. Da war das weniger ein Problem. Die Rams sind halt einfach wirklich Special-Teams-mäßig. War ja letztes Jahr schon ein Thema. Das habe ich auch ausführlich im Tape Tuesday angesprochen.

9:12 Aber auch, was das Kicking angeht, seit Start der vergangenen Saison schon drei geblockte Field Goals gegen sich. Das sind auch die meisten in der NFL. Also, da stimmt einiges nicht. Der Kicker war jetzt natürlich dann immer auch so das schwächste Glied und der erste, der dann irgendwie da fliegt. Aber man kann es jetzt verstehen, wenn man sieht, wie die Saison da bisher gelaufen ist. Und klar, mit diesem Monday-Night-Game, da war dann auch viel Emotion dabei. Auch nach dem Spiel, ja?

9:34 Um die andere Rams-News direkt einzuleiten. Das haben bestimmt viele von euch auf Social Media noch gesehen. Alaric Jackson, der Left Tackle, Spieler nach dem Spiel sind schon hier Shakehands in der Mitte. Josh Allen gibt sein Postgame-Interview und auf einmal siehst du wieder irgendwie zwei Spieler, beziehungsweise ein Spieler auf den anderen losgeht.

9:51 Das war Alaric Jackson, der Left Tackle der Rams, der auf Bradley Chubb losgegangen ist, dem einmal schön einer ins Gesicht gehauen hat. Die NFL hat ihn jetzt für zwei Spiele gesperrt. Das heißt, wir kriegen David Cressenberry auf Left Tackle für die Rams. Jackson wird Einspruch dagegen einlegen, aber also das ist halt noch Video.

10:09 Das hat halt jeder gesehen. Das findet ihr, wenn ihr jetzt auf Social Media sucht, findet ihr das nach wie vor. Glaube ich jetzt nicht, dass er da Erfolg haben wird. Und dann kommen wir zu Verletzungen natürlich, wie jede Woche leider, und zwar eine schwerwiegende Verletzung für Javon Hargrave von den Green Bay Packers. Der wird den Rest der Saison mit einem Achilles-Sin-Rist verpassen.

10:33 Ja, und halt wirklich doppelt und dreifach bitter, weil das war ganz am Ende von diesem Bears-Spiel. Das Spiel ist längst entschieden, alles so, und dann hast du einen Passrush und der verletzt sich. Und jetzt wissen wir, es ist ein Achillessehnenriss. Genau wie bei Adrian Cooper, der sich ja letzte Woche bei den Packers in der Defense verletzt hat.

10:48 Ja, also ich sag's mal so, Micah Parsons kann, glaube ich, nicht früh genug zurückkommen für diese Unit. Ja, vor allem diese Woche die Defensive Line, beziehungsweise generell die ganze Front ganz schön ausgedünnt, aber da sprechen wir noch drüber. Und die Patreons haben jetzt erstmal für die nächsten Wochen Running Back Trevion Henderson verloren.

11:07 Genau, hier ist eine Knöchelverletzung. Erste Berichte sagen mehrere Wochen. Aus Patriots-Richtung hieß es so, vielleicht nicht ganz so lang. Patriots spielen ja diese Woche gegen die Jets. Vielleicht auch ohne Will Campbell, der sich am Knie verletzt hat. Da ist auch noch offen. Allerdings könnte AJ Brown sein Comeback geben. Also das ist ja jetzt ab dieser Woche theoretisch möglich. Könnte ja von IR kommen.

11:27 Rabel hat es zumindest mal im Raum stehen lassen Anfang der Woche. Das war's schon in Sachen News. Die kleinere News besprechen wir dann im Laufe der Previews. und damit starten wir jetzt. Woche 6 steht an. Woche 6 steht aber nicht an für folgende vier Teams, die sich in der Bayweek befinden. Die Cincinnati Bengals haben frei, genauso wie die Detroit Lions, die Miami Dolphins und die Minnesota Vikings.

11:55 Wir starten wie immer mit dem Thursday-Night-Game und gehen rein mit einem auf dem Papier sehr, sehr spannenden Spiel. Mit einem gut besetzten Spiel. Die Denver Broncos empfangen die Seattle Seahawks. Die Seahawks stehen 3 und 2, haben ja knapp gegen die Vordeneiners verloren und die Broncos haben gewonnen gegen die Chargers, stehen auch 3 und 2, sind beides gute Teams, beide aber so mit ihren Schwachstellen.

12:20 Wer kann welche Schwachstellen abstellen oder am ehesten vielleicht kompensieren? Ich würde sagen, die Seahawks haben zumindest eine Schwachstelle, die man am leichtesten beheben kann, zumindest theoretisch. Die Turnover. Da haben wir jetzt schon mehrfach drüber gesprochen. Die hatten jetzt, die stehen jetzt bei neun Turnovern.

12:38 Das sind die meisten aller NFL-Teams. Beziehungsweise das gucke ich gleich lieber nochmal nach. Was ich sagen wollte, die meisten davon in den letzten zwei Wochen fünf Interceptions, in drei Spielen, sieben Turnover-Wordy-Plays von Sam Darnold in den letzten drei Spielen, seit er zurück ist. Dann kommen da aber noch fünf Fumbles dazu in den letzten zwei Spielen.

13:05 Alle von Running Backs. Und da kommen wir dann zur zweiten Schwachstelle, wo es etwas schwieriger wird, sie zu beheben. Das ist nämlich das Run-Game. Emmanuel Wilson und George Holani, das sollten jetzt keine Featured Backs sein, sind es aber aktuell aufgrund der Verletzungen von Zach Charbonnet, von Jadarian Price.

13:21 EPA per Rush, Platz 30. Da spielen die Fumbles natürlich auch eine Rolle. Aber Success Rate Platz 24. Ist jetzt nicht so viel besser. Gute Nachricht, Zach Charbonnet trainiert schon wieder, wenn auch limitiert. Ich erwarte jetzt nicht, dass er diese Woche spielt, aber ich glaube, für nächste Woche könnte es klappen.

13:41 Jackson Smith & Jigba trainiert auch. Da glaube ich aber, dass er spielen wird, beziehungsweise er trainiert, auch limitiert. Da glaube ich, der wird auf jeden Fall auf die Zähne beißen. Jetzt trifft man auf eine Denver Run Defense, die tatsächlich eher so der schwächere Part dieser Defense ist. Das Turnover haben die bisher auch nicht unbedingt erzwungen.

14:06 Also die beiden Schwachstellen, die die Seahawks haben, sind jetzt nicht die Stärken dieser Broncos Defense. Dazu fällt jetzt auch noch ein Patrick Sertain wahrscheinlich noch mal aus. Hu Funga hat noch nicht trainiert diese Woche, nach meinem Kenntnisstand. Also da könnte für diese Seattle Offense ja durchaus was drin sein.

14:25 Ich glaube für die Passing Offense, ja. Also Charbonnet, da hat ja auch Mike McDonald Anfang der Woche mehr oder weniger schon also hat nicht gesagt, dass er nicht spielt, aber dass er nicht erwartet, dass er spielt, was bei einer kurzen Woche dann mehr oder weniger hätte, könnte auch sagen direkt, er spielt nicht.

14:40 Das heißt, wir kriegen wieder dieses Backup-Backfield und also viele der Probleme bei Denver in der Run-Defense waren ja wirklich Tackling bisher dieses Jahr. Also wenn man sich viele der schlechten Run-Defense-Spiele anguckt, von denen war es meistens horrendes Tackling, Anfang mit Woche 1. Die haben mit Abstand die meisten Miss-Tackles in der NFL. Genau, genau.

14:58 Ist halt die Frage, ob jetzt George Olani und Emmanuel Wilson die Backs sind, die daraus Kapital schlagen. Weiß ich nicht, da bin ich eher skeptisch. Im Passingame aber glaube ich, dass halt wirklich was gehen kann für Seattle. Und klar, auch hier ist es sehr offensichtlich, worauf es hier ankommt, beziehungsweise auf wen.

15:15 Es ist halt alles JSN im Passingame. Und bei Denver ist es eben ein spannender Spagat, weil auf der einen Seite theoretisch wissen wir ja, die wollen viel Man-Covered spielen, viel Cover-One spielen. Wir haben das ja auch schon in unterschiedlicher Ausprägung gesehen. Also gegen die Niners zum Beispiel, wo dann Sertan auf einmal mal in Kittel übernimmt, solche Sachen, also den besten Playmaker dann in dem Fall irgendwie mal zu übernehmen.

15:37 An sich könnte das also eine leichte Prognose sein, wenn die Cornerbacks fit werden, weil ich glaube, Riley Moss hast du jetzt gerade noch nicht gesagt, der ist ja auch aktuell verletzt und ist offen, ob der spielen kann, der hat Rippenverletzungen. Ja, aber der könnte zurückkommen, deswegen habe ich mir das so ein bisschen ausgeklammert.

15:50 Ist aber halt mit der kurzen Woche, also ich glaube bestenfalls 50-50. Und das ist natürlich dann schon viel. und selbst wenn Riley Moss spielt, also JSN ist kein dichtes Match, wo ich Riley Moss eins gegen eins in Coverage sehen will. Diese Corner-Verletzungen waren jetzt gegen die Chargers, ohne Quentin Johnson und ohne Let McConkie und so. Okay, das war jetzt kein Problem.

16:11 Wir haben das in der Vergangenheit ja immer wieder mal gesehen, vor allem, wenn Sir Ten gefiltert, dass sie dann echt auch mehr auf Zone-Coverage umgestellt haben. Das Ding ist, die Seahawks haben dieses Jahr deutlich mehr Probleme, wenn sie Single-High-Defenses bekommen. Also es ist ein spannender Spagat für Denver. Eigentlich ihr Plan A, glaube glaub ich, wär an sich hier der Richtige. Aber vielleicht haben sie halt nicht die Spieler dafür, um das so zu spielen.

16:31 Sie sollten Darnold unter Druck setzen können. Und dann kommst du in diese Phase, dann trifft er ein, zwei schlechte Entscheidungen. Dann hast du dann hier und da irgendwie vielleicht doch einen blöden Buhr von ihm drin oder einen Fumble von ihm drin. In Coverage würde ich vermuten, dass sie zumindest versuchen, zum Start des Spiels viel Single-Hide zu spielen und dann safe die Hilfe gegen JSN, so oft es geht, zu spielen, um da zu unterstützen.

16:57 Du hast im Moment keinen Corner, der eins gegen eins gegen ihn spielen kann. Aber wenn sie das so hinkriegen, ist es halt wieder auf der anderen Seite so das Thema, kriegen wir dann ein konstantes Spiel von Sam Donald? Weil das ist ja so die Folgefrage irgendwo. Wenn die Seahawks den Ball weiter nicht gut laufen können, was ich hier nicht erwarte, wenn der Gegner vielleicht die Big Plays limitieren kann.

17:18 Oder sagen wir, die Broncos lassen sogar ein, zwei Big Plays zu, aber sie machen auch ein, zwei Big Plays defensiv. Viel hängt ja davon ab, ob Donald dann mehr noch dieser konstantere Ballverteiler sein kann. Und das ist er halt im Moment nicht. Im Moment ist gut. Nur der Vollständigkeit halber, sie sind nicht Platz 1 in Giveaways, aber ganz vorne mit dabei.

17:37 Die Chargers sind mit Abstand da auf 1. Aber diese neuen Turnover, beziehungsweise Giveaways, die sie hatten, waren halt vor allem in den letzten drei Wochen. Das war schon sehr auffällig. Auf der anderen Seite haben wir ja kurz drüber gesprochen. Sean Payton hat das Playcalling wieder übernommen für die Broncos Offense.

17:56 Groß anders sah es nicht aus, was den iTest angeht, auch nicht nach so Werten wie eben Expected Points Added, Success Rate, da ist man exakt im gleichen Bereich wie Woche 1 bis 4, nämlich so Platz 23 bis 26 so roundabout, also nicht gut und auch Jelly Model hat man nicht besser einsetzen können, drei Touches für 28 Yards und da werde ich langsam sauer.

18:24 Das ist dein bester Playmaker in dieser Offense, du hast einen First-Round-Pick für den investiert und du kriegst es nicht gebacken, den einzusetzen, und um jetzt hier irgendwie Old Man Yales at Cloud mäßig einfach immer zu sagen, ihr müsst den besser einsetzen dachte ich, okay, geh ich mal rein All 22, versuchen sie es und es klappt nicht oder.

18:48 Wie wird Jalen Waddle überhaupt eingesetzt ist Bo Nix derjenige, der einfach den Ball nicht zu ihm wirft Kurz gesagt, es ist von allem etwas Also Was mir aufgefallen ist Also man muss dazu sagen, er hat immerhin noch ein paar. PIs gezogen In diesem Spiel Letzte Woche Wenn er dann mal Gecovert angeworfen wurde.

19:15 Ich glaube, wir haben hier ein strukturelles Problem, was das angeht. Weil in meinen Augen steht Jalen Waddle viel zu wenig im Fokus in dieser Broncos Offense. Er ist viel zu selten der First Read. Und wenn, dann wirft Bo Nix ihn no matter what, auch wenn er gut gecovert ist. Richtig. Generell, Target Share, der hat den gleichen Target Share wie Keenan Allen bei den Colts.

19:39 Wow. Der hat einen kleineren Target Share als Caleb Douglas bei den Dolphins. Also wovon reden wir denn hier? das sollte doch dein Nummer 1 Playmaker sein. Dann ist mir aufgefallen, warum ist der eigentlich so oft nicht auf dem Feld? Und manchmal täuscht der Eindruck ein bisschen, aber auch hier die Zahlen unterstreichen das.

20:00 Bei Miami war der quasi nie unter 75% der Snaps auf dem Feld. Also fast alle offensiven Plays und dann hast du halt so ein paar Goal-Line Packages oder generell so mit drei Tight End Sets, wo vor allem der Run im Fokus steht, da ist jetzt Jalen Wardle nicht der richtige. Klar, bei Denver hatte er kein Spiel mit mehr als 75% eher weit drunter.

20:26 Der ist zu oft isoliert auf einer Seite in einem Eins-gegen-Eins und läuft dann super häufig vertikale Routes. Wir reden ja immer noch von Jalen Wardle, einem 5-10-Receiver, der sich dadurch auszeichnet, dass er after the catch unglaublich dynamisch ist. Und was er bei den Dolphins ja herausragend gut gemacht hat, sind diese In-Breaking-Routes über die Mitte und dann mit ein bisschen Platz after the catch kreieren.

20:56 Er kann natürlich mehr, aber trotzdem du musst es doch hinkriegen, den Ball mehr in seine Hände zu forcieren, der müsste mehr der erste Reed sein, weil das fällt einem häufig auf Bonix guckt erst auf die andere Seite und dann auf die Jelenbordel-Seite. Und Bonix ist auch individuell einfach ein wirkliches Problem in diesem Spiel vergangene Woche hat der, gar keine Antizipation gezeigt ja und ich kann dir sagen, du hast jetzt wahrscheinlich das eine Spiel, das hast du dir wahrscheinlich im Detail angeguckt jetzt für Waddle. Ja.

21:28 Ich weiß. Mach irgendein anderes Bo Nix Spiel an und du gehst in den gleichen Take aus. Das ist mir klar, dass Bo Nix nie seine Stärke war, aber hier war es so offensichtlich, dass ich mehrere Plays das Gefühl hatte, er liest einfach die Defense nicht. Es gab mehrere Plays, wo es offensichtlich ist, dass ein Receiver die perfekte Route für die Coverage läuft, die perfekte Route für die Position, des Defensive Backs, also es gibt ein Play in der Red Zone.

21:58 Auf der rechten Seite ist ein Spieler, also es sind zwei Spieler, einer hat aber eine In-Breaking-Crosser über die Mitte und der Slot-Spieler auf der von Bunnings ausgesehenen rechten Seite, hat, lass es eine Corner-Route gewesen sein, auf jeden Fall eine Out-Breaking-Route. Du siehst, dass der Defensive-Back von der Hüftposition niemals diesen Cut schaffen wird und eigentlich erwartet, dass auch diese Route nach innen geht.

22:24 Er sich eher auf die andere Seite orientiert. Cut, Receiver, drei, vier Yard Separation. Bo Nix wirft auf die linke Seite zu einem, der perfekt gecovert ist. Incompletion. Und sowas siehst du ständig und. Das ist halt so deprimierend, wenn du halt auf der einen Seite deinen Nummer 1 Playmaker nicht gut einbindest.

22:51 Von der Rolle, von der Menge an Volume und so weiter und dann der Quarterback, auch noch halt die Möglichkeiten übersieht, die dann da sind. Also mein ganz, ohne jetzt dazu sehr drauf rumhacken zu wollen, aber mein ganz simpler Take dazu ist, also Sean Payton weiß ja, was er tut in seinem Posten als Offense-Architekt und jetzt auch wieder Playcaller. Also.

23:11 Nach Ansicht dieses All-22s, dieses kompletten Spiels ... Warte, warte, warte, warte, lass. Ich hab eine These dazu, weil so wie diese Offense aussieht, auch was du gesagt hast, ist mir auch aufgefallen, wie isoliert da viel noch stattfindet, was die Routes angeht. Und wenn man sich eigentlich die Playmaker anguckt, wie anders das aussehen könnte, und wir alle wissen, wo ist Konstante Production für NFL-Passing-Offenses?

23:32 Ja, in der Mitte des Feldes. Dass sie das so wenig machen, ich glaube, es liegt einfach daran, dass sie der Meinung sind, dass Bonix diese Bälle nicht wirft. Und das Tape bestätigt das halt. Wenn diese Würfe da sind, dann wirft er sie fast nicht. Es gibt ein Perfekt, also das passt perfekt zu dem, was du gerade gesagt hast.

23:46 Es gibt ein Play, wo Jalen Wardle eigentlich genau das macht, was er bei den Dolphins so häufig gemacht hat. Eine Motion von der einen Seite auf die andere, dann der Snap erstmal abfiehlt, und dann eine In-Breaking-Route. Also quasi diese C-Form, über die wir auch bei den Dolphins ja viel gesprochen haben. Diese C-Route nenne ich es jetzt mal mit der Motion dazu.

24:10 Unglaublich schwer zu verteidigen. Und Stichwort Antizipation. Ja, Jalen Waddle ist quasi erst mal gedeckt, das ist gegen Zone-Coverage. Aber Bo Nix weiß doch, dass der In-Breaking-Cut kommt. Und jeder kann sehen, dass nach dem In-Breaking-Cut ist ein perfektes Window, von, lass es so sieben Yards gewesen sein. Ein Fenster von sieben Yards, wo du den Ball straight ab die Mitte zu deinem Nummer-eins-Playmaker werfen kannst.

24:38 Er sieht es man sieht in dieser, Rückkamera, du siehst wie er hinguckt, kurz überlegt ob er wirft zurückzieht und gesackt wird ja und das ich finde es gerade einen schönen Moment hier im Podcast, geteiltes Leid ist halbes Leid. Du hast die Bonix Experience ja ich muss dazu sagen ich gucke regelmäßig mir gewisse Dinge dann im All22 an aber selten würde ich sagen, ein komplettes Spiel und selten nehme ich so viel mit, was mich gestört hat, Und viel davon ist ja auch für diese Inkonstanz-Offensiv verantwortlich.

25:19 Also klar, die haben auch kein Run-Game, das kommt auch mit dazu. Aber schau dir das Chargers-Spiel ja an. Die scoren ja den Touchdown beim zweiten Drive, nach dem Chargers-Fumble. Die nächsten Broncos-Drives waren, ich hab's mir sogar rausgeschrieben vor dem Spiel, 3-and-out, 3-and-out, Field-Goal, 3-and-out, Fumble, 3-and-out.

25:37 Da ist null Konstanz in dieser Offense. Und dann eine Sache, die ich noch ergänzen würde, weil ich die jetzt in dem Spiel auch wieder auffällig fand bei Bonix. Teilweise unter Druck und teilweise nicht mal unter Druck sind seine Mechanics grauenhaft. Also du hast Würfe, wo der eine komplett saubere Pocket hat und zurückweicht und vom Backfoot oder aus der Zurückbewegung wirft, obwohl er einen sauberen Pocket hat.

25:59 Der könnte locker den Wurf reitreten, dann ist der halt natürlich incomplete. Oder der wirft einfach oft aus einer unsauberen Plattform, die gar nicht notwendig wäre. Also er tritt in die Pocket rein. Den Platz, um richtig die Füße zu setzen, Ball sauber zu werfen und dann springt der hoch. Und die Füße sind in der Luft beim Wurf.

26:16 Also, das sind einfach Sachen, die sich halt da wirklich durchziehen und dann, klar, dann kommen solche Geschichten noch wie dass er dieses Jahr nicht scrambelt, was ja eigentlich eine Qualität von ihm war. Dass er dann dadurch sein Pocket-Management auch schlechter ist als letztes Jahr. Vielleicht ist die Knöchelverletzung da irgendwie noch ein Thema vom letzten Jahr, das will ich ja zumindest mal erwähnt haben, aber es ist halt auffällig, wie sich das da durchzieht und dann denke ich eben, um mal auf das Match-Up hier zu kommen, wenn du all das in solchen Spielen siehst, wie, bei allem Respekt, gegen die Chargers Defense oder auch gegen diese Niners Front ohne Nick Bosa unter anderem die Woche davor.

26:50 Wie sieht es in der kurzen Woche gegen Seattle aus? Weil, also, ich denke da unter anderem an das Rams-Spiel aus Broncos Sicht, wo sie ja viel über die Mitte auch zugelassen haben, was Druck angeht. Allein die beiden Guards und der Center haben sieben Pressures in dem Spiel zugelassen. Jetzt kommt das beste Defensive Tackle-Duo in der NFL. Und, also als ob das nicht reichen würde.

27:10 Auch Teil dieser Inkonstanz, die sich widerspiegelt in den Stats, gegen Too High Defenses sind die Broncos auf Platz 25 in Success Rate. Da sind sie nochmal klar schlechter als jetzt gegen Single High zum Beispiel, Down for Down. Das ist natürlich die primäre Coverage, die die Seahawks spielen, weil vom Grundsatz her ist es ja genau das Spiel, das Seattle spielen will.

27:27 Wir glauben nicht, dass ihr den Ball gegen uns laufen könnt, was wahrscheinlich richtig ist. Wir glauben, dass wir zum Quarterback kommen können, mal weil unsere Defensive Line gewinnt, mal weil der Quarterback vielleicht in dem Fall sogar in Druck reinläuft oder er die Coverage nach dem Snap, die ihn irgendwie aus dem Konzept bringen kann, was die Seahawks eh gut machen mit ihren Rotationen nach dem Snap und die eine Sache, die wir ja Bonix nicht erlauben können, ist, dass er irgendwie zwei, drei Big Plays hat und dadurch dann irgendwie ein Low-Scoring-Game gewinnt, was es ja durchaus werden kann, ein Low-Scoring-Game.

27:55 Diese Big Plays kann er, das wissen wir, aber wir wissen ja auch, dass keine Defense halt so gut darin ist, Big Plays und vertikale Plays im Passing-Game wegzunehmen, wie die Seahawks. Die Niners hatten jetzt ein paar Mal Erfolg mit Mike Evans, Und jetzt könnte man sagen, Denver hat ja mit Cortland Sutton zumindest diesen Receiver-Typ auch, um das zu challengen.

28:13 Aber da müsste Nix halt diese Bälle konstant in schwierige Fenster werfen. Und das macht er halt aktuell nicht. Und Jalen Waddle läuft die Routes, die Cortland Sutton laufen sollte. In meinen Augen. Das kommt noch dazu, ja. Also auf einer Seite isoliert, one on one. Und dann kannst du dir ja auch einfach diese 50-50-Balls in Richtung Cortland Sutton werfen, aber doch nicht mit Jalen Waddle.

28:33 Wie gesagt, gut, dass er noch ein, zwei PIs daraus gezogen hat. Aber ja, also. Ich möchte noch mal unterstreichen, es ist, glaube ich, so deprimierend, weil wir alle wissen, wozu Bo Nix auch in der Lage ist. Aber es diese Saison vor allem und generell auch in der Konstanz nicht abrufen kann. Offensichtlich, aber mich stört viel mehr, dass Jaron Waddle eben nicht vernünftig eingebunden werden kann in diese Offense.

29:03 Gib ihm halt drei, vier Ender Rounds pro Spiel. Screens, mein Danke, als du diesen Trick gemacht hast, weil die so viele Screens geworfen haben. letztes Jahr. Das war ja diese, oder vor zwei Jahren war das, glaube ich, Marvin Mims, der da gefühlt jede Woche drei, vier Screens hatte. Letztes Jahr war es, ich weiß nicht mehr, war es Franklin letztes Jahr?

29:18 Irgendein anderer Receiver war es letztes Jahr. Das dachte ich, allein da kriegt Waddle pro Spiel seine drei, vier designten Touches zusätzlich zu allem halt anderen dann auch dazu. Und bei aller Kritik, die Seahawks sind nur, in Anführungszeichen, zweieinhalb Punkte Außenseiter, äh, Favorit bei den Buchmachern.

29:37 Allerdings auch auswärts. Klar, und ich meine, wir haben ja jetzt gerade drüber gesprochen. Es ist ja nicht so, als würde die Seahawks-Offense uns jetzt überzeugen, restlos. Wie viele Punkte fallen da? Ich glaube auch, also ich habe es dir gerade schon gesagt. Das ist ja auch die Gefahr für Seattle. Lass es so ein 16, 13, 20, 17 Spiel sein.

29:56 Und dann am Ende kann es halt reichen, wenn Bonnix diese drei Shots irgendwie dann doch mal wieder trifft. Das ist ja die Gefahr für Seattle in so einem Spiel. Lass die 20, 14 führen und die Broncos gewinnen das am Ende noch. So, das wissen wir auch alle, dass das passieren kann. Vielen Dank. Wir kommen zum Sonntag und kommen zum nächsten London Game.

30:13 Sonntag 15.30 Uhr spielen die Jacksonville Jaguars gegen die Houston Texans. Die Jaguars bleiben in England nach dem wilden Sieg gegen die Eagles. Und die Texans, die haben ihren ersten Sieg feiern können gegen die Titans, stehen jetzt bei 1 und 4. Die Jaguars haben dank ihres Special Teams am Ende gewonnen, obwohl sie ja ihren Long Snapper verloren haben.

30:37 Der könnte übrigens, also wissen wir noch nicht, ob der wieder spielen kann. Bin ich mal sehr gespannt drauf, wie sie es diesmal lösen. Dann haben sie hoffentlich eine bessere Lösung, aber wenn der nicht spielt, dann werden sie irgendwen im Active Roster assignen. Also, davon gehe ich aus. Die Offense hätte ihn ja beinahe dieses Spiel verloren.

30:59 Also, das war so sloppy. Teilweise, wir haben drüber gesprochen, brauchen wir nicht alles nochmal durchkauen. Es waren aber auch teilweise wirklich schlechte Calls. Teilweise auch Plays schlecht umgesetzt. Die O-Line hatte Probleme über weite Strecken des Spiels. Gefühlt hat niemand offensiv so ein richtig gutes Spiel gemacht, außer vielleicht Parker Washington.

31:18 Jetzt kommt noch dazu, dass Anton Harrison, der Left Tackle, verletzungsbedingt ausfallen wird. Das wird eine ganz schöne Herausforderung, für diese Offense gegen die Texans Defense. Genau, Harrison muss am Knie operiert werden. Und wenn ich es richtig verstanden habe, je nachdem, was die Ärzte bei dieser OP finden...

31:39 Reden wir entweder über so vier bis fünf Wochen oder Rest der Saison, die Anton Harrison, der Left Tackle der Jaguars, verpassen wird. Ist auf jeden Fall jetzt erst mal auf IR, also die nächsten Wochen auf jeden Fall raus. Sprich, wir haben halt Backup-Left Tackle auf der einen Seite und Cole Van Langen auf der anderen Seite. Das kann sehr ugly werden. Und Lawrence hatte ja echt jetzt auch gegen die Eagles mehr mit dem Druck zu kämpfen als in anderen Spielen.

32:03 Es war unterm Strich gar nicht so viel Druck. Also es waren nicht so viele Plays mit Druck. Aber die mit Druck waren halt schlecht. Und es war halt sehr so, äh, sehr viele, also viel in der ersten Hälfte. Es hat sich sehr viel angefühlt früh im Spiel. Das war auch viel früh im Spiel. Genau. Und es wird dann halt hinten raus weniger. Deswegen sind die Zahlen dann auch besser.

32:22 Der positive Spin vielleicht aus Jaguars Sicht ist, in dem Spiel war ja sehr viel von den Defensive Tackles von den Eagles. Da kam sehr viel auch in die Mitte. Allen voran Jalen Carter. Richtig. Und Lawrence ist ja eigentlich ein Quarterback, der die Pocket sehr gut managed. Deswegen, wenn wir jetzt ein bisschen Hoffnung machen wollen aus Jaguars Sicht, dann vielleicht.

32:42 Edge-Pressure kann er wahrscheinlich besser navigieren als Pressure über die Mitte. Eventuell hilft's hier. Es wird sehr darauf ankommen. Das ist hier ein Matchup, wo die Jaguars dieses Spiel absolut verlieren können. Das erstreckt sich dann weiter aufs Run-Game. Sie hatten ein paar Chunk-Plays im Run-Game gegen die Eagles, tooten ein paar Mal.

32:59 Aber Down-for-Down war das ja wieder echt zäh. Und natürlich auch hier viele Strafen, die gute Runs auch wieder von Bord genommen haben. Down-for-Down werden sie sich hier wahrscheinlich auch schwer tun. Wo man die Texans aber attackieren kann. Und da denke ich vor allem jetzt zurück an das Cowboys-Spiel vor zwei Wochen.

33:16 Ist mit dem Pass-and-Game über die Mitte des Feldes. Wenn ich das nochmal angucke, wo Dak die teilweise da schlagen konnte, auf allen Ebenen, immer wieder in der Mitte des Feldes. Und das ist natürlich das, wo die Jaguars auch angreifen wollen. Also da kommen ganz viele wichtige Plays von Jacobi Myers, von Parker Washington, war ja auch die letzten beiden Wochen so, wenn nicht viel ging, dann hat das häufig die Offense so ein bisschen öffnen können, gerade wenn die Texans mehr in ihren Too-Deep-Coverages sind, das sind die Coverage-Strukturen, die Jacksonville sehr, sehr gut attackiert.

33:45 Ich frage mich, ob das ein Spiel wird, in dem wir mehr Man-Coverage von Houston bekommen. Machen sie ja eh auch ganz gerne. Und sie haben an sich ja auch die Secondary dafür. Da hatte Jacksonville hin und wieder Probleme dagegen. Und da könnt ihr auch drauf achten. Gerade früh im Spiel würde ich da ein paar Mal drauf gucken, wie viel Lasseter und Stingley bei In-Breaking-Routes mitgehen und wie viel sie in die Mitte übergeben.

34:09 Weil ich glaube, die Jaguars, natürlich die Receiver sind gut, Aber gegen diese Cornerbacks kann es schon auch sein, dass sie da struggeln, wirklich verlässlich Separation zu kreieren. Und das kann ja schon reichen, damit dann der Passrush einschlägt. Vielleicht ist auf der anderen Seite das letzte Woche nicht der beste Gradmesser gewesen, was die Texans Offense angeht.

34:29 Ich meine, gegen die Titans war das ja offensiv wirklich ordentlich, zumindest auch durch die Luft. Also das sah schon ganz gut aus. Wie gesagt, es war nur die Titans Defense. Jetzt kommt die Jaguars Defense, wo ich zu Beginn oder so nach den ersten Wochen der Saison gesagt habe, ich weiß noch nicht so richtig, was ich von denen halten soll.

34:49 Kriegen noch nicht so richtig zu greifen. langsam, kann man, glaube ich, bilanzieren. Die lassen einfach wenig Punkte zu. Ja, okay, warte, ich möchte, weil hier steht bei mir eine Notiz für die Seite des Balls, Jaguars Defense, ich weiß es noch nicht so richtig, und zwar Ich weiß, worauf du hinaus willst, aber sag mal.

35:09 Einfach gegen wen, die bisher gespielt haben. Browns, Broncos, die wir hier gerade 20 Minuten lang auseinandergenommen haben, die Patriots, also die noch in diesem absoluten Abwärtstrend waren. Die Eagles, eine der dysfunktionale Offenses aktuell in der NFL. Und das eine Spiel, was ich halt rausnehmen würde, sind die Bengals, die ja aber auch, also zum einen sowieso eine sehr eindimensionale Offense sind, und Jamma Chase und dann später auch noch die Eagles verloren haben in dem Spiel.

35:35 Klingt jetzt so ein bisschen absurd, aber was hältst du von dem Take, dass es die beste Offense mit der sie es bisher zu tun haben am Sonntag? Boah. Ich weiß, du musst mal kurz drüber nachdenken, Aber eigentlich, ich finde, der Take ist nicht so off. In welcher Woche war das Patriots-Spiel? Das müsste Woche drei gewesen sein.

35:58 Das war doch dieses, wo sie da 35-3 oder was gewonnen haben. Da haben die Patriots, da war der noch ganz schlimm oder sowas. Ja, also in der Theorie hätte die Bengals-Offense besser sein müssen und auch die Patriots-Offense eigentlich auch die Broncos-Offense. Also bei aller Kritik. Genau, ja, in der Theorie, keine Frage. Aber wenn wir jetzt real drauf gucken.

36:17 Mein, also ich war ja gerade noch nicht ganz fertig. Ich wäre, also ich hätte die Gegner auch angesprochen. Aber was ich halt auch spannend finde, ist, die lassen super wenig Punkte zu. Aber in Sachen so Yards, EPA, Success Rate, ist es gar nicht so beeindruckend. Also sie lassen auch einfach viele Yards zu, wo sie herausragend gut sind, zumindest gegen die von dir genannten Offenses, ist in der Red Zone.

36:42 Das ist die zweitbeste Red Zone Defense der Liga bisher. Ja, und da würde ich einen Punkt noch anfügen, weil der auch relevant hier ist. Was hilft in der Red Zone? Gute Run-Defense. Und jetzt reden wir nochmal, gegen wen haben sie gespielt? Da ist ja kein Team, das dem Ball laufen kann, dabei. Problem natürlich, können die Texans auch nicht. Wollte ich gerade sagen, das ist ja scheißegal für diese Preview. Richtig. Wenn die Texans etwas nicht gut machen dieses Jahr, dann ist es das Run-Game.

37:13 So, meine Einleitung war, ich muss bilanzieren, sie lassen wenig Punkte zu. Überzeugt bin ich aber noch nicht. Wenn ich jetzt noch deinen Einwand mit dazu nehme, kriege ich fast ein bisschen das Gefühl, ist die Jaguars Defense vielleicht ein bisschen overrated? Ist so tendenziell das, wo ich lande gerade.

37:34 Ich habe das jetzt gerade so diesen Case gemacht. Vielleicht ist es die beste Offense, die Sie bisher gesehen haben, diese Texans Offense. Ich glaube, da würde ich mich gegen wehren. Nur weil ich jetzt zwei Wochen ein bisschen mehr von CJ Strott bekommen habe, beziehungsweise seit Nico Collins wieder zurück ist.

37:50 Also auf jeden Fall, nachdem, wenn wir jetzt nur diese Saison bewerten, ist es der beste Quarterback, den sie gesehen haben. Weil Stroud spielt besser als Burrow bisher dieses Jahr. In meinen Augen. Puh! Okay, das kleine Sample-Size. Klar. Und dann musst du aber auch darüber sprechen, gegen wen Stroud auf der anderen Seite gespielt hat.

38:10 Das ist auch fair. Also welche Defenses diese Offense gesehen hat. Die Titans, die Cowboys, die Bengals, die Colts, die außer in dem Spiel eigentlich super viel zugelassen haben. Und gegen die Bills haben sie 31 Punkte gemacht. Also für die könnte das, also man könnte auch sagen, das ist halt auch das beste Match für die Texans Offense. So, jetzt haben wir es doch so langsam.

38:33 Ich würde den Rushing-Punkt nochmal aufgreifen, weil aus zwei Gründen, zum einen David Montgomery fällt aus, der hat eine Leistenverletzung, Demiko Ryans hat am Montag gesagt, week to week, also viel Woody Marks wahrscheinlich in diesem Spiel und über 55 Prozent der Texans Runs holen null oder weniger Yards vor erstem Kontakt.

38:55 Das ist der schlechteste Wert in der NFL. Und sie spielen natürlich gegen eine, und da sind die Jaguars, also da bin ich mir sicher, dass die Jaguars gut sind, eine gute Run-Defending-Front. Sprich, vom Run-Game erwarte ich hier nicht viel, aus Texas' Sicht. Aber ich glaube, es wird, also ich bin sehr gespannt drauf, was wir vom Passing-Game kriegen.

39:12 Wie sieht das mit Marvin Harrison aus? Was ist seine Rolle in dieser Offense? Ja. Wenn der, wir haben ja kurz schon über den Trade am Montag gesprochen, eben als diese Nummer zwei, mehr horizontale Routes, weniger Ex-Receiver, weil das macht Nico Collins in dieser Offense. Weniger direkt an der Line of Scrimmage.

39:27 Der wird bestimmt erstmal ein kleines Package haben, der wird jetzt nicht irgendwie 60 Snaps spielen oder was, davon gehe ich nicht aus. Aber ich glaube, der kann direkt ein produktiver Teil dieser Offense sein in dieser Rolle. Wir wissen natürlich, die Connection zu Stroud ist ja eh da. Die haben im College zusammen gespielt, das sollte jetzt nicht so ewig dauern.

39:42 Ich glaube, er kann halt deutlich konstanter und produktiver sein als dieses Nummer 2 und klar definierte Nummer 2 Target verglichen mit dem in Arizona, wo er halt super viel außen isoliert gespielt hat. Und dann Und Jaguar, Steve wird's eben ... Ich glaube, von der Run-Defense her ist das, finde ich, hier eine klare Prognose.

39:57 Ich glaube nicht, dass die Texans da viel machen können und ich glaube, die Jaguars sind da gut. Pass-Defense, denke ich, dass Houston hier schon den Ball gut bewegen kann durch die Luft. Die Jaguars sind mit drei Punkten favorisiert. Ist ja quasi ein Heimspiel. Also ja, ist in London, aber wenn jemand einen Heimspiel hat.

40:16 Wobei, letzte Woche klang es überhaupt nicht nach einem Heimspiel. Letzte Woche waren es mehr Eagles-Fans, aber sie haben natürlich den Vorteil, sie sind jetzt schon da. Sie haben schon ein Spiel da gespielt. Du bist akklimatisiert, das kann natürlich auch immer ein Faktor sein. Ja, vielleicht kommt dieses Spiel ja später noch mal vor in diesem Podcast.

40:35 Wir machen jetzt erst mal weiter mit den Spielen anschließend am Sonntag. Und zwar Sonntag 19 Uhr haben wir die Atlanta Falcons gegen die Chicago Bears. Die Bears haben sich eine Klatsche abgeholt gegen die Packers, stehen jetzt 3 und 2. Die Falcons sind bei 2 und 3. Und haben vergangene Woche verloren.

40:54 Diesmal kein Primetime-Spiel für die Falcons, das sei zu erwähnen. Aber vielleicht, wie gegen die Ravens ja auch schon, gegen einen Backup-Quarterback. Das wissen wir noch nicht. Caleb Williams könnte vielleicht spielen für die Bears. Ist wohl noch komplett offen. Also ich schätze es so bei 50-50 ein, nach den Aussagen der Bears, die ich da gelesen habe.

41:17 Ich gehe ein bisschen höher. Ich gehe vielleicht 55-45. Mutig, ja. Aus zwei Gründen. Also er ist jetzt ja drei Wochen raus. und das war eigentlich so die Timeline, die wir ungefähr erwartet hatten. Und nachdem wie das jetzt mit Tyson Bajent gegen die Packers gelaufen ist und, so, natürlich werden die Bears Caleb nur reinwerfen, wenn er wirklich fit ist, aber das ist vielleicht nochmal so ein Tiebreaker, ihn dann auch wirklich diese Woche spielen zu lassen. Könnte ich mir schon vorstellen.

41:47 Ja, ich stimme dir zu. Hätte Bajent besser gespielt, wäre man da, glaube ich, ein bisschen zurückhaltender oder entspannter. Aber gleichzeitig bin ich aber der Meinung, dass sie Case Keenum spielen lassen sollten. Also wenn Caleb nicht spielen kann, würde ich auch eher Keenum spielen lassen, ja. Ich würde, wenn ein bisschen Zweifel an der Fitness von Caleb Williams besteht, würde ich Case Keenum spielen lassen in diesem Matchup mit Blick auf diese Defense.

42:08 Weil das ist eine Falcons-Defense, die absolut schlagbar ist und ehrlicherweise, also letzte Woche nicht gut aussah, vor allem gegen den Run. Jetzt kommt einer der besten Run-Offenses der Liga. Also, in meinen Augen, in meiner Welt, in meiner Vorstellung, brauchst du sehr wahrscheinlich nur einen Quarterback, der solide, konstant und sicher den Ball verteilst.

42:35 Und das kann Case Keenem besser als Bayjent. Ich gehe da mit aber dem Sternchen dahinter, dass die Bärs hier durchaus Gefahr laufen, 30 plus zu kassieren. Und dann reicht es nicht, wenn dein Quarterback nur der Ball verteilt. Darüber sprechen wir gleich. weil, also wir können nicht jede Woche das Pendel in eine Richtung schwingen lassen bei den Bears. Wir müssen irgendwann...

42:56 Okay, aber ich hab Argumente. Ich hab Argumente. Warum? Lass uns doch anfangen mit der Seite. Dann bitte, weil, also... Und zwar, die Defensive Line der Bears. Gehen wir doch mal durch, wer da nicht spielt. Da spielt nicht Montes Sweat. Der wurde wegen der Einnahme verbotener Substanzen für zwei Spiele gesperrt diese Woche.

43:16 Das ist ihr bester Edge-Losher, das ist ihr bester Defensive-Lineman. Da spielt nicht mehr Marcus Davenport, der hat letzte Woche seine Karriere beendet. Da spielt wahrscheinlich nicht Dejo Odenbo, der hat eine Oberschenkelverletzung. Da spielt vielleicht nicht TJ Edwards, der hat auch eine Oberschenkelverletzung.

43:32 Die Front war ja schon wackelig und so, okay, viel darf da nicht passieren. Und jetzt aktuell werden sie, das wird die schlechteste Version mit Abstand dieser Front, was die individuelle Qualität angeht, sein, die wir bisher in dieser Saison gesehen haben, von Chicago. Gegen halt eine Falcons Offense, Ja, jetzt gegen Baltimore hatten die Probleme mit dem Run-Game, konnten das nicht so aufziehen wie die Wochen davor.

43:54 Aber mit diesen Voraussetzungen hier und fairerweise, wir haben jetzt Panics noch nicht angesprochen, weil bei Panics es sehr klar danach aussieht, dass er spielen kann. Also er hatte die Rippenverletzungen, da waren aber schon die ersten Berichte Montag, Anfang der Woche, dass es alles soweit nichts Ernsthaftes zumindest ist. Ich denke, dass er spielen kann.

44:11 Aber wenn ich auf dieses Matchup erst mal gucke, nur Run-Game. Wir haben zusätzlich noch dazu, und das ist der nächste Punkt, vielleicht das größte Run-spezifische Mismatch in dieser Woche, in diesem Spiel, weil die Falcons sind auf Platz 2 in EPA Pro Run bei Outside-Zone-Runs, was mit weitem Abstand ihr bevorzugter Run ist.

44:29 Die Bears in EPA Pro Run gegen Outside-Zone Platz 28. Und das mit diesen Spielern, die ich gerade aufgezählt habe. Das ist so ein Matchup, wo ich einfach glaube, es wird vielleicht nicht so sein, wie jetzt hier Falcons, Packers, Falcon Saints, aber ich sehe hier schon ein Szenario, in dem Atlanta den Ball wieder sehr dominant am Boden bewegt und dann, selbst wenn dann die Bears aggressiver werden, ich meine, die spielen eh schon viele Stackboxes, selbst wenn sie aggressiver werden, diese Bears Secondary ist halt nicht gut, jetzt hat er auch, Thinemann hat jetzt ein toughes Spiel gegen die Packers, Jalen Johnson wackelt weiter, sind immer noch Verletzungen natürlich auch da und Panics hatte in der

45:07 zweiten Hälfte gegen Baltimore echt auch wirklich gute Phasen in dem Spiel, dann werden die das auch attackieren können, also das wäre so mein Gegenargument, ich glaube das ist ein Spiel, in dem viele Punkte fallen könnten und ich glaube es ist ein Spiel, in dem die Bears halt vielleicht in einem Shootout mitgehen müssen, Ja, das würde ein bisschen gegen meine Case-Kinium-Theorie sprechen, das stimmt natürlich schon.

45:31 Ich finde, Keenem ist einfach besser. Deswegen habe ich trotzdem zugestimmt. Weil ich finde, Keenem gibt dir trotzdem eine bessere Chance. Also, ja. Als Tyson Bajan glaube ich auch. Genau. Also, es müssen hier viele Punkte fallen eigentlich. Also, ich sehe nicht, wie die Falcons hier, nach dem, was ich vor allem letzte Woche eben gesehen habe, von den Falcons, gegen die Ravens, im Tackling, im Run-Game.

45:57 Also, wenn die Bears einigermaßen ihre Run-Offense-Form abrufen können und nicht so aussehen wie sehr überraschend letzte Woche gegen die Packers, dann sollten auch die den Ball eben gut bewegen können. Ich gucke gerade mal nach, was sind das Over-Under hier von dem Buch machen. 49,5. Habe ich schon höher gesehen? Mit der Quarterback-Ungewissheit halt.

46:15 Also es kann natürlich auch sein, Tour gegen Tyson Bajan. Das war natürlich was ganz Feines. Ja, was das Run-Game der Bears angeht, finde ich aber auch hier relevant, vor allem, weil wir es letzte Woche so ausführlich hier besprochen hatten. Und dann ist er kurzfristig ausgefallen, nämlich Kyle Monangai.

46:30 Den wir letzte Woche hier sehr gelobt haben, der dann nicht gespielt hat gegen die Packers, hast du direkt gemerkt. Also, der hat eine Fußverletzung, klingt eher nicht so, als ob er diese Woche spielen könnte, muss man abwarten. Ich sag mal so, der Spielverlauf war natürlich auch dann irgendwann sehr negativ gegen die Packers und sie sind vom Run-Game weggegangen, verstehe ich alles.

46:49 Aber, wenn wir uns angucken, wie die Ravens den Ball bewegt haben, das war ja ein paar Big Plays von Justice Hill, haben wir am Montag ausführlich drüber gesprochen, und dann ganz viel Henry durch Kontakt, durch die Mitte. Ohne Monangay fehlt den Bears dieses Element. Das was, also das Derrick-Henry-Element, wenn ihr so wollt, auch wenn Monangay, halb so groß ist wie Derrick Henry.

47:12 Und wenn du das aber nicht hast gegen Atlanta, dann war die Run-Defense bisher echt gut. Also das Ravens-Spiel war ja ein Outlier für diese Run-Defense, für die Falcons-Run-Defense. Deswegen will ich erst sehen, wie gut die den Ball mit Swift am Boden bewegen, wenn Monanga nicht spielen kann. Und das wäre natürlich wieder dann ein Case dafür zu sagen, ja, Caleb, kriegen wir das hin diese Woche.

47:38 Die Bärs sind drei Punkte auswärts Favorit. Die Bärs sind 3-Punkte-Favorit? Wirklich? Mhm. Gut, das verrät uns auch ... Wirklich? Ja. Das verrät uns dann auch noch mal, was der Marc denkt, wer hier Quarterback spielt. Ziemlich sicher. Ich glaube, wenn man davon als Badge ausgehen würde. Drei Punkte. Ich meine, es gibt natürlich auch hier doch Sachen. AJ Jarell ist auf IR.

48:06 CJ Henderson musste gegen die Ravens mit einer Leistenverletzung raus. Da reden wir über eine sehr angeschlagene Coverage-Unit außerhalb der Safeties. Das muss eigentlich auch eine Möglichkeit für Chicago hier sein. Die Falcons spielen ja auch viel Single-High-Coverage. Die wollen an sich diese 1-gegen-1-Matchups ja spielen.

48:22 Das heißt, es kann ein Spiel sein, in dem Romo Doon sehr viele Gelegenheiten kriegt. Es kann auch ein Spiel sein, was ich ja immer noch irgendwie, ich weiß nicht, wie du da das wahrnimmst, aber mir fehlt es irgendwie immer noch, dass sie sowohl Luther Burden als auch Colston Loveland verlässlicher in die Offens eingebaut haben. Also gar nicht.

48:36 Genau, ich finde bei beiden ist es so up and down. Der eine hat mal 5, dann hat der andere mal 7 Targets. Aber irgendwie ist es halt so, es ist, gerade mit Backup-Quarterback, hätte ich gedacht, vor allem Luther Burden müsste doch dann so der Design-Touches-Guy sein und irgendwie mehr kriegen, aber absolut.

48:51 Also da könnte ich ähnliche Kritik anwenden wie bei der Jalen Waddle-Nummer, nur dass man hier vielleicht noch ein paar bessere Alternativen zur Verfügung hat, wo man den Ball hinbringen kann, aber als jemand, der sowohl Burden als auch Loveland in irgendeinem Fantasy-Team hat, also Colston Loveland hatte einmal halt neun Targets.

49:13 Und ansonsten maximal fünf. Letzte Woche wieder zwei Catches. Vom Matchup her würde ich halt denken, dass hier auch wieder eher, wie gesagt, Romo Dunse-Territorium ist. Bei Calif Raymond ist es ja auch nicht mehr aktuell. Also seit Caleb Williams da weg ist, ist jetzt Calif Raymond auch nicht derjenige, der da die ganzen Targets bekommt. Deswegen, ja, finde ich spannend. Also noch ein sehr offenes Spiel aufgrund der Quarterback-Situation natürlich.

49:41 Ich glaube, ich bin etwas positiver den Bears gegenüber eingestellt. Aber die defensiven Verletzungen können natürlich ein absoluter Killer werden, weil die Falcons können den Ball bewegen mit ihren Playmakers. Vor allem, wenn Panics fit ist, wenn er nicht bei 100 Prozent ist, sieht es vielleicht deutlich schlechter aus.

49:59 Dann machen wir weiter mit den Philadelphia Eagles. Die spielen gegen die Carolina Panthers. Die Panthers kommen aus ihrer Bye-Week, stehen bei 2 und 2. Die Eagles kommen zurück aus London und stehen 2 und 3. nach drei Niederlagen jetzt in Folge. Und dazu kommt natürlich noch die Reiserei jetzt. Und wenn man bedenkt, die eine Mannschaft hatte Bye-Week, die andere Mannschaft kommt frisch aus London zurück.

50:22 Das kann schon ein Faktor sein. Das ist natürlich schwer einzuschätzen. Aber wie gesagt, die einen sind super ausgeruht, die anderen werden nicht besonders erholt sein und auch keine gute Laune haben. Und ich meine, wir haben jetzt schon häufiger über die Eagles gesprochen und Nick Sirianni auch, aber ich möchte eine Sache noch mal unterstreichen.

50:40 Ich meine, ich bin davon schon vor der Saison ausgegangen, aber das wird nicht Serie an, das letzte Saison bei den Eels. Ja. Also nach dieser Nummer jetzt am vergangenen Wochenende. Mit diesen verheerenden Fehlern da gegen Spielende, haben wir am Montag schon drüber gesprochen, weil da frage ich mich dann so ein bisschen, was zeichnet ihn denn als Coach überhaupt aus?

51:04 Weil er ist nicht der das offensive Mastermind, er ist nicht der, der die Superplay Caller oder Assistant Coaches an Land zieht. Er ist nicht gut im Game Management. Ich hab extra noch mal eine kleine Recherche betrieben. In jeder Saison gab es mindestens ein so eine Nummer, wo man danach gesagt hat, wieso hat er das nicht gemacht? Oder hat er das Spiel verschickt?

51:25 Teilweise in Siegen auch, wo Fans gesagt haben, er hat so ein Glück, dass wir dieses Spiel am Ende noch gewonnen haben. Warum ist der da beim Vierten und sonst was dafür gegangen. Egal, auf jeden Fall Game-Management nicht das erste Mal ein großes Problem. Es muss Man-Management sein. Also das könnte definitiv für ihn sprechen, aber es ist schon auffällig, wenn er nicht den absoluten Top-Roster hat oder die Top-Play-Caller, dann sind die Eagles nicht gut. So.

52:01 Eine Sache fand ich auffällig in diesem Spiel gegen die Jaguars. Wir haben ja beide Seiten des Balls kritisiert bei den Eagles. Und im Jaguars-Game hatte ich schon das Gefühl, okay, du hast ja auf der einen Seite den erfahrenen Playcaller, den erfahrenen Coordinator, auf der anderen Seite den superunerfahrenen.

52:18 Und die Seite mit dem erfahrenen Playcaller hat offensichtlich an den richtigen Stellschrauben gedreht und die Eagles-Defense sah deutlich besser aus als in den Wochen davor. Also die letzten beiden Wochen, würde ich sagen. Weil das Rams-Spiel davor waren sie ja eigentlich auch stark defensiv. Genau, aber da ist es mir jetzt ... Das stimmt. Mhm.

52:37 Ja, außer, dass sie am Ende dann ... Ja, aber da sind wir wieder bei dem Problem. Also, die Eagles gehen halt so viel ... Ich glaube, das ist ja sogar die Offense, die am meisten through and out geht. Du schickst halt so oft deine Defense raus. Das haben wir am Montag auch gesprochen. Das war ja gegen Jacksonville auch super auffällig, wie denen hinten raus einfach dann verständlicherweise irgendwann defensiv die Luft ausgeht.

52:57 Und deswegen müssen wir über die Offense sprechen, mal wieder. Ich meine, da ist es auch dann nicht gerade hilfreich, wenn so viele Spieler ausfallen. Also, Saquon Barkley war nicht mit dabei. Hängt Bixby sowieso raus. Jetzt könnte auch noch Will Schibley ausfallen. Saquon Barkley wiederum könnte zurückkommen. Devontae Smith war letzte Woche verletzt. Auch der könnte zurückkommen.

53:16 Aber, ich weiß gar nicht, ob wir da schon so genau drauf geschaut haben. Die O-Line ist halt, also das ist keine NFL-taugliche O-Line auf dem Papier aktuell. Von den fünf O-Linern, die man sich vor der Saison vorgestellt hat bei den Eagles. Also einer übrig, oder? Letzte Woche, zeitweise, war einer übrig. Jetzt sind es zwei.

53:35 Mit Steen und Mailata. Aber im letzten Spiel ist dann Steen ja zeitweise noch raus gewesen. Und da war es nur noch einer. Und die anderen sind Willy Lemkin, undrafted Free Agent 2025 gewesen. Jake Mayers, undrafted Free Agent 2026. Und Markel Bell, Third-Round-Rookie aus diesem Draft. Also ultra jung.

54:02 Lemkin, nee, alle drei haben vor dieser Saison noch gar keine NFL-Snaps gespielt. Wie soll das funktionieren? Ich meine, jetzt kommt die Panthers Front, die ist vielleicht nicht ganz so stark wie erhofft. Aber also, wie viel Hoffnung hast du hier, dass es aus Eagles Offense-Perspektive, besser wird als in den letzten Wochen?

54:21 Also Barkley und Devontas müssen halt zurückkommen. Ja. Das ist ja nicht irgendwie Ausreden suchen oder sowas, sondern wenn deine ganzen Top-Playmaker ausfallen oder fast alle, fast die gesamte Offensive Line ausfällt. Ja, wir können dann über den Playcaller und Jalen Hurts und was, aber das sind ja einfach Umstände, da würden wir auch bei jedem anderen Team sagen, okay, an irgendeinem Punkt geht es halt nicht mehr.

54:43 Ähm, und es gibt ja dann sogar noch positive Momente. Darius Cooper, der fast jede Woche irgendwie einen Big-Play-Touchdown macht für die Eagles. Ey, der sieht richtig gut aus. Also klar, das sind jetzt bisher nur die Touchdowns, aber die Routes, die er läuft, die Füße, die er hat. Genau. Und ich würde ja sogar auch wirklich sagen, mit Hurts, du hast es ja auch gegen Jacksonville gesehen.

55:06 In der ersten Hälfte hat er den Ball super verteilt und hat der offens so ein bisschen Rhythmus gegeben. So ein bisschen wie die ersten beiden Wochen der Saison. Aber das können sie halt nicht aufrechterhalten. Und teilweise ist dann Hertz, der dann auch ein paar Bälle liegen lässt oder dann doch noch mal irgendwie ein negatives Play kassiert.

55:20 Teilweise sind es die Playmaker, die dann halt einfach keine Separation kreieren oder Drops haben oder was auch immer. Und das reicht dann halt, um eben immer und immer und immer wieder Drives superschnell zu stoppen. Die haben einfach keinen Spielraum für Fehler da, was das angeht. Auch ein Thema, das hatten wir auch schon hier, die haben auch null Explosivität.

55:38 Weil jetzt selbst die Starter, die spielen, Goddard und Makai Lemon und so, sind ja keine explosiven Spieler. Also, da ist ja Darius Cooper auch am ehesten derjenige, der irgendwie so ein Element mitbringt. Ja. Die Panthers ... Da haben wir auch noch Fragen, was einige Spiele angeht. Jalen Phillips hatte ja die Oberschenkelverletzung vor der Bei.

55:58 Das ist natürlich ein kritischer Baustein und Spiel gegen sein Ex-Team noch dazu. Aber das ist ja schon so das Erste, wenn wir da sagen, Phillips gegen Michael Bell auf der rechten Seite und innen Derrick Brown gegen Willie Lampkin. Ja, Tershaw and Wharton könnte doch zurückkommen bei den Panthers. Da müssen die ja gar nicht jetzt, das muss nicht die Seahawks-Defensive-Line sein, um da trotzdem das Spiel zu prägen.

56:21 Zumal sie ja schon auch ein bisschen hier auf Druck angewiesen sind dann, die Panthers. Also sie werden ja, das wird ja ein Fokus ja auch sein, weil in der Secondary sind die ja selber super angeschlagen. Beide Cornerbacks immer noch raus. Sprich, wenn Devonta Smith spielen kann, wird es da auch vorteilhafte Matchups für die Eagles geben. Deswegen viel wird auch für die Panthers, glaube ich, der Fokus sein.

56:41 Wie setzen wir diese Offensive Line unter Druck? Und natürlich vor allem halt die rechte Seite dieser Offensive Line. Die Panthers Offense hatte einen starken auftritt vor ihrer Bye-Week. Da hatte ja auch Macmillan sein erstes richtig gutes Spiel der Saison. Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was die O-Liner-Panthers betrifft.

56:58 Die gute Taylor Moten wurde zumindest mal aktiviert. Der hatte ja dieses Blutgerinnsel. Da kann man hoffen, dass er demnächst auf jeden Fall wieder spielen kann. Vielleicht sogar schon diese Woche. Es wäre sehr, sehr wichtig, nicht nur, weil er der wahrscheinlich beste O-Liner von den Panthers ist, sondern weil Weil sein Ersatz sozusagen, Monroe Freeling, der auch auf seiner Position gespielt hat, diese Woche wahrscheinlich ausfällt.

57:27 Also das wäre wichtig, wenn Taylor Moten tatsächlich spielen kann. Jalen Coker, der Wide Receiver, könnte zurückkommen. Ich finde, John Mechie hat ihn überraschend gut vertreten, war gut eingebunden. Wir haben viel Gutes jetzt von Bryce Young gesehen. Wie viel Gutes sehen wir von dieser Offense gegen die Eagles-Defense?

57:47 Ich bin extrem gespannt auf das Matchup. Weil auch die Panthers-Offense für mich auch noch so eine Unit, die hatten einen relativ vorteilhaften Schedule jetzt die ersten Wochen der Saison. Die hatten jetzt nicht die toughsten, also Browns war so das eine Spiel und deshalb haben sie verloren. Die Defenses, die sie gespielt haben, waren jetzt nicht so hart.

58:05 Jetzt kommt hier eine Eagles-Defense, dass die, wie gesagt, die letzten beiden Wochen wieder deutlich verbessert aussah. Und dann halt noch dazu kommt, die Eagles können Young eben da Probleme machen, wo ich immer noch am meisten sehen will, wie er damit zurechtkommt, nämlich eben mit Druck über die Mitte.

58:18 Jalen Carter, Mauro Ojoomo, Jordan Davis, bei den Panthers fehlt Damian Lewis. Das heißt, wir haben sowieso ein Backup hier auch mit drin. Wenn man sich das Spiel vor der Bay anguckt gegen Detroit, da hatten sie auch schon Probleme mit Aline McNeil über die Mitte. Jetzt kommt eine viel, viel größere Herausforderung hier noch auf sie zu.

58:35 Vor allem, weil ich mir vorstellen könnte, Vic Fangio wird hier, denke ich, eher so ein bisschen Oldschool-Vic Fangio spielen. Also nicht das, was wir jetzt die letzten ein, zwei Jahre auch schon mehr gesehen haben, so Single-High-Man-Coverage mehr zu spielen. Sondern vielleicht halt wirklich auch mehr seine, in Anführungszeichen, Too-High- und Cover-Six- und sowas Strukturen, um eben Young die Big Plays nicht zu erlauben.

58:56 Weil das natürlich immer noch was ist, wovon diese Offense erlebt. Das sind auch nach wie vor, nach EPA pro Play, die besten Coverage-Strukturen der Eagles in dieser Saison. Und sie haben ja gute Corner-Matchups für diese Big-Body-Panthers-Receiver. Also sowohl innen, wo Coker ja auch dann viel spielt, mit Cooper DeGene, als auch außen. Quinion Mitchell, Rick Wuhlen dann gegen McMillan und wie die Panthers auch immer dann spielen wollen.

59:20 Da haben die Eagles ja eben andere Mittel als jetzt zum Beispiel Detroit, was der Gegner vor der Bay war für Carolina. Das alles kombiniert, ich glaube, kann man schon so sagen, zum relativ klar schwierigsten Spiel für die Panthers-Offense bislang. Und Young spielt eine tolle Saison bisher. Deswegen bin ich aber extrem gespannt drauf, wie sie das hier lösen. Weil es ist immer noch so ein ...

59:43 Also, was ist dein Gefühl? Wo siehst du die Panthers-Offense aktuell? Wo würdest du die irgendwie einsortieren? Weil ich find's auch hier echt noch schwierig, auch wenn ich ganz klar sage, nicht falsch verstehen, Panthers-Fans, Young spielt gut, die Receiver sehen gut aus. Das sieht offensiv gut aus bisher.

59:57 Ja, ich seh's ähnlich wie du. Also, ich bin sehr positiv. Ich mein, ich bin grundsätzlich ja bei Young und dieser Panthers-Offense tendenziell immer, Also mich jetzt da zu überzeugen und positiv zu stimmen, war glaube ich etwas leichter als bei dir. Trotzdem, wenn du mich jetzt fragst, vertraue ich dieser Offense gegen eine deutlich besser spielende Eagles-Defense, bin ich mir immer noch unsicher.

1:00:22 Weil, du hast es ja auch schon gesagt, das war jetzt defensiv, also... Ja, Browns, okay, aber da war es ja auch direkt nicht so gut. Aber ansonsten hatte man schon wirklich eher schlechtere Defenses. Vermutlich, bisher in dieser Saison. Deswegen, es ist ein richtig guter Gradmesser, jetzt dieses Matchup gegen die Eagles-Defense.

1:00:45 Und die Eagles sind auch zu Hause ganz knapp, ganz knapp noch. Favorit mit anderthalb Punkten. Ja, also, da bin ich mir relativ sicher, dass wir über dieses Spiel noch mal sprechen. Also das finde ich brutal schwer zu tippen, sage ich ganz ehrlich. Das nächste vermutlich auch, könnte ich mir zumindest vorstellen.

1:01:03 Das Sunday Night Game. Die Green Bay Packers gegen die Dallas Cowboys. Die Packers hatten einen richtigen Befreiungsschlag gegen die Bears, stehen jetzt drei und zwei. Dafür gab es einen Dämpfer für die Cowboys im Thursday Night Game letzte Woche, demnächst überraschend gegen die Buccaneers verloren, stehen zwei und drei.

1:01:22 Kein NFC East Team hat letzte Woche gewonnen, obwohl zwei gegeneinander gespielt haben. Das musst du auch erst mal schaffen. Und am überraschendsten war es eben, dass die Cowboys nicht gewinnen konnten. Die Cowboys haben vor allem zwei Probleme. Die sind beide nicht neu. Die schlechte Defense, ja, darüber können wir gleich noch kurz drüber sprechen.

1:01:41 Aber ja auch das Run-Game. Also vor allem dann auch wieder letzte Woche. Es muss einfach unglaublich viel übers Passing-Game laufen, über Dak Prescott laufen. Der muss die Big Plays liefern. Mhm. Pickens war es letzte Woche, die Woche davor war es CD Lamp. Ich meine, er hat die Waffen dafür. Es geht meistens gut über diesen Weg.

1:02:04 Aber ohne ein gutes Run-Game oder ein solides Run-Game hast du einfach wenig Baseline. 3,8 Yards im Schnitt pro Run für die Cowboys. Das ist nicht gut. Jetzt kommt eine Packers Run-Defense, die überraschend gut war. Letzte Woche haben wir so nicht mitgerechnet. Davor die Wochen waren sie es nämlich gar nicht.

1:02:24 Und jetzt kommen aber noch Ausfälle mit dazu. Also, Jawan Hargrave haben wir angesprochen. Der ist der Nächste in dieser Front. Jaron Cooper ist super wichtig gegen den Run. Micah Parsons sowieso noch nicht mit dabei. Du hast es ja schon in den News so ein bisschen angeteast, dass das nicht optimal ist, gerade, also nicht gerade gegen die Cowboys, weil das ist jetzt kein Run-Game, vor dem man sich fürchten muss, aber ungünstig vor einem Match-Up gegen eine insgesamt starke Offense.

1:02:53 Ja, und manchmal können ja sowas auch so ein Get-Right-Game irgendwo sein, für jetzt das Cowboys-Run-Game in dem Fall, die ja auf der anderen Seite gesünder, werden, wir haben Tyler Smith jetzt zurück, ihren besten Offensive-Line-Man, also der war letzte Woche auch schon zurück, aber jetzt erstes Spiel zurück, jetzt hast du ein bisschen Luft einmal nach dem Thursday-Night-Game.

1:03:13 Bisher ist es nicht gut. Also müssen wir nicht drum herum reden. Bisher ist das Run-Game überhaupt nicht gut. Wenn ich dann auf dieses Match-Up gucke, glaube ich halt ... Oder ich stelle dir die Frage, würdest du dich wundern, wenn wir das beste Spiel von Cowboys-Run-Game dieses Jahr kriegen in dem Match-Up?

1:03:27 Wundern nicht, aber ich weiß nicht, ob ich daran glaube. Okay, das ist fair. Dafür sind die Cowboys ... Klar, die Bears haben dann irgendwann aufgehört, den Ball zu laufen. Aber da haben wir auch gedacht, dass die Bears über die Packers-Defense rollt. Klar, jetzt kommt noch eine weitere Verletzung mit dazu. gerade in der Mitte der Defensive Line.

1:03:46 Aber dafür habe ich zu wenig Vertrauen in das Run-Game der Cowboys. Das ist fair. Ich bin schon auch auf dem Dampfer mal mindestens zu sagen, wundern wird es mich nicht, wenn wir jetzt am Montag hier sitzen und nicht für 300 Yards, aber die Cowboys sind ungefähr 120 Yards gelaufen und es war irgendwie effizient.

1:04:03 Wundern wird es mich nicht. Und dann wäre das ja schon genug, um eben diesen Effekt, den du auch gerade beschrieben hast, der bei mir hier auch nochmal steht. Weil wir ja auch wirklich einige Teams haben, auf die das dieses Jahr zutrifft. Keine Run-Defense, kein Run-Game. Um den so ein bisschen abzusprechen. Ich hab da gleich noch einen richtig guten Fakt gefunden.

1:04:22 Der dir gefallen wird. Stichwort Bold Prediction. Oh, sehr gut. Und auch bei den Cowboys gilt ja dann, ich find das auch immer wichtig zu sagen, wie auch bei Teams wie den Saints oder auch den Packers natürlich. Man kann nicht jede Woche erwarten, dass das Pass-In-Game halt die Kohlen aus dem Feuer holt. Und wenn's da mal nicht klappt, dann da drauf schimpfen.

1:04:41 Wenn's mal nicht klappt. Ja, Deck hatte auch ein paar schlechte Würfe in dem Spiel gegen die Bucks. Aber selbst da, wenn man sich das Spiel noch mal anguckt, die Bucks waren gut mit ihren Pressure- und Blitz-Packages, haben die Screens auch in das Quick-Game gut weggenommen. Viele der Pässe, die sie ja auch angebracht oder die Deck versucht hat, zu Lamp und Pickens, waren contested.

1:04:59 Können die Packers das auch so machen? Das weiß ich nicht so genau. Cowboys haben natürlich eine sehr klare Spielweise. Wir wissen sehr viel Eleven-Personnel. Klar, mit diesen Receivers, daraus sind sie auch sehr, sehr gut. Passingame daraus ist extrem stark. Und dann die Packers sind halt eine Defense, die.

1:05:15 Sowohl gegen den Run als auch gegen den Pass, also gegen Eleven-Personnel, außerhalb der Top 20 ist, was Success-Rate angeht. Secondary Corner, Outside Corner ist einfach ein Problem für Green Bay. War jetzt mal die letzten beiden Wochen ein bisschen besser, aber das war halt auch gegen zwei Backup-Quarterbacks mit den Bucks und den Bears.

1:05:34 Das wird hier eine andere Nummer. Die Packers werden bestimmt versuchen, strukturell viel so in ihrer Komfortzone zu sein, viel Cover-to, viel Cover-for, und dann halt gucken, ob du irgendwie genug Stops kriegst, ob du das Run-Game in den Griff kriegst, damit die Cowboys dann sehr eindimensional sind und sehr viel von einem sehr, sehr guten Spiel von Deck abhängig sind.

1:05:54 Aber ich glaube halt schon, dass die Packers da echt struggeln werden, dieses Passing-Game zu stoppen. Apropos schlechte Rushing Offenses. Ich habe gerade gesagt 3,8 Yards pro Run der Cowboys. Das ist nicht gut. Das ist in der unteren Hälfte der Liga. Die Packers stehen bei 3,1. Das ist der zweitschlechteste Wert der Liga.

1:06:20 Und jetzt kommt der Side-Fact. Deine Bold Prediction ging ja in die Richtung so, das Passing Game in der Liga allgemein wird wieder etwas besser. Wir werden mehr Passing Game sehen. Nachdem wir ja wirklich so einen Aufschwung des Run Games gesehen haben die letzten paar Jahre. Die halbe Liga steht bei unter vier Yards pro Run.

1:06:43 Ja, krass. Nur zum Vergleich. Letztes Jahr am Ende der Saison, wie gesagt, also wir sind noch früh in der Saison, wir haben erst fünf Wochen gesehen. Am Ende der vergangenen Saison gab es nur fünf Teams mit unter vier Yards pro Run. Und die Saison davor waren es am Ende nur zwei Teams. Und jetzt die halbe Liga.

1:07:02 Das ist schon auffällig. Spannend, ja. Ich müsste über die Zahlen gehen. Aber eine Sache, die ich jetzt schon bei einigen Teams mir irgendwie so mal abgespeichert habe, ist, dass wir weniger Explosives kriegen. Und es gibt andere Teams, wo wir mehr kriegen. Also Chiefs sind natürlich das Paradebeispiel.

1:07:19 Aber es gibt einige Offensives, so was wie Detroit zum Beispiel. Die weniger Explosives im Run-Game haben, als wir das sonst von denen gewohnt sind. Baltimore, letzte Woche hat sich das so ein bisschen geändert, hatte das auch weniger die ersten Wochen. Da gibt es einige Teams. Wo ich mich schon auch frage, ob das vielleicht dann doch noch mal eine Folge ist von der Art, wie Defense gespielt wird.

1:07:38 Und dann hast du halt ein paar Teams, die es halt sehr, sehr gut attackieren können gerade. Und kurioserweise sind halt die Chiefs eins davon. Ich würde schon sagen, dass wir, das hast du ja auch gerade angedeutet, dass wir einige Teams haben, wo wir von einem schlechten Run-Game sprechen. Ja, definitiv. Und das deckt sich ja dann auch mit den Zahlen.

1:07:56 Und ich habe es ja gerade gesagt, die Packers sind mit 3,1 pro Run nicht mal letzter. Es gibt nämlich ein Team, das ist die letzten drei Jahre, inklusive dieser Saison, was diesen Wert angeht, auf dem letzten Platz. Die Raiders. Absolut richtig. Die stehen bei drei Yards pro Run. Dafür ging es aber letzte Woche deutlich besser durch die Luft endlich mal.

1:08:21 Vor allem was so Deep Balls angeht von Jordan Love. Die O-Line sieht stabilisiert aus. Jetzt kann noch Kevin Seidler mit dazukommen, den sie ja geholt haben. Das könnte hier gegen eine der schwächsten Defenses der Liga durchaus wiederholbar sein, oder nicht? Ja. Ja, ich glaube schon. Also die Cowboys Defense, ich meine, ich bin da immer noch gewillt zu sagen, vielleicht braucht es noch Zeit.

1:08:48 Vielleicht ist Joey Porter, der ja gegen die Bucks dann kurzfristig nicht gespielt hat, vielleicht ist der so ein Katalysator, dass es diesen ganzen Prozess dann nach vorne schiebt. Also EPA per Play, Platz 32 aktuell. Richtig. Success Rate, Platz 32. Ich meine, die haben 241 Rushing Yards von den Bucks kassiert letzte Woche.

1:09:08 Das war echt noch mal ein Rückschritt auch für die Run-Defense spezifisch, die eigentlich die Wochen davor besser ausgesehen hat. Gerade was eben diese Defensive Front angeht. Die gute Nachricht hier ist natürlich, gegen die Packers musst du erst mal jetzt nicht befürchten, dass du vom Run-Game her das Spiel verlierst.

1:09:21 Also das ist jetzt nicht unbedingt zu erwarten. Ich glaube, selbst dieser Cowboys-Defense wird das nicht passieren. Und dann ist halt natürlich die Frage, inwieweit Joey Porter vielleicht dann hier wirklich ein Spieler sein kann, der das Ganze signifikant verändert. Weil die Cowboys spielen eh viel Man-Courage. Die spielen viel Single-High-Courage.

1:09:37 Das ist das, wo sie schon auch die Welt, in der sie leben wollen. Wie gesagt, wir haben das ja von Fangio, wo der neue Defensive-Koordinator ja herkommt, haben wir das letztes Jahr auch gesehen. Problem ist, die Cowboys sind absolut furchtbar. Sehr in Single-High-Courage und Man-Courage. Das ist ja aber an sich die Spezialität von Porter. Deswegen haben sie den geholt.

1:09:53 Das ist ein Press-Corner. Außen eins gegen eins. Einen Receiver wegnehmen, ohne Hilfe. Und das kann ja andere Dinge für die Defense öffnen. Das kann sein, dass es vielleicht die Early-Down besser macht, auch gegen den Run zum Teil, den Gegner mehr in Passing-Downs zwingen können, und mehr Freiheiten gibt, wie sie ihre Safeties in der Mitte einsetzen, vielleicht, dass du gegen einen anderen Receiver mehr helfen kannst.

1:10:15 Und das könnte hier ja direkt ein Faktor sein, weil wir wissen natürlich, die Packers, Golden, viel Außen, viel Außen vertikal, das wäre vielleicht, so der Receiver den Porter in so einem Matchup übernimmt, um dann eventuell strukturell defensiv mehr Coverage Richtung Christian Watson ziehen zu können.

1:10:32 Gerade in so einem Spiel halt gegen ein Team, das kein Run-Game hat, wo wir auch hier jetzt nicht unbedingt davon ausgehen, dass die Packers den Ball laufen können und wo die anderen Playmaker, Tucker Kraft, unter anderem nicht bisher kein wirklicher Faktor sind. Glaube ich, dass Porter eventuell sogar wirklich so ein Spieler sein kann, der da Dinge für die Cowboys-Defense ermöglicht, die sie deutlich besser aussehen lässt als jetzt letzte Woche, obwohl ja an sich der Gegner natürlich stärker ist als die Bucks mit Backup-Quarterback.

1:11:00 Ja, ich prognostiziere trotzdem ein gutes Marshawn-Lloyd-Spiel. Okay, was heißt das bei Marshawn-Lloyd? Wo sind wir da? Naja. Wahrscheinlich wird am Ende wieder Caleb Johnson derjenige sein, der da die besseren Runs hat. Ich sage, dass die Packers als Team ihren Durchschnittswert übertreffen und, vier Yards im Schnitt mindestens leiden. Oh, okay. Das wäre ein Riesenerfolg.

1:11:30 Letzte Woche waren es 2,7. Ja. Da helfen dann so kurze Runs von Tucker Craft und Tyra Taylor nicht unbedingt. Ich glaube, da würde ich nicht mal dagegen argumentieren, ehrlicherweise. Die spannendere Frage ist halt Treffen, die wieder 4, 5, 6 Explosives im Passing-Game. Ist auch möglich. Also auch hier können wir uns hoffentlich auf ein punktreiches Spiel freuen zwischen den Packers und den Cowboys im Sunday Night Game.

1:12:01 Dann fehlt jetzt erst mal nur noch ein Spiel und zwar das folgende. Supporter Game der Woche. Und das sind diese Woche die Las Vegas Raiders, die treffen auf die Buffalo Bills. Und das ist am späten Sonntagabend. Die Bills haben ein wildes Spiel gegen die Rams gewonnen, stehen 4 und 1. Die Raiders erfreuen sich offensichtlich bei unseren Supportern immer noch großer Beliebtheit, obwohl sie jetzt zweimal hintereinander verloren haben.

1:12:33 Es ist aber auch ein tough Stretch. Alle gut indoktriniert hier. Ja, es ist aber auch wirklich ein harter Stretch für die Raiders. Du hattest die Chiefs, die Patriots, jetzt kommen die Bills, nächste Woche kommen die Rams, dann hast du vielleicht eine Woche mit den Jets, wo was gehen könnte. Und dann geht es weiter mit den 49ers, Seahawks, Broncos. Unangenehm.

1:12:56 Da könnten Träume platzen, sag ich mal, in den nächsten Wochen. Stichwort Träume. Man ist letzte Woche schon schweißgebattet aufgewacht nach der, oder während der Klatsche gegen die Patriots. Da ist die Defense ja komplett auseinandergefallen im Laufe des Spiels, vor allem dann tief geschlagen worden.

1:13:15 Ich glaube, die Bills Offense würde auch gerne Gegner häufiger und mehr tief schlagen, aber können sie nicht so gut. Also letzte Woche fand ich es extrem auffällig. Da hat man es hier und da mal tief versucht, aber völlig, das waren wieder so Armpuns teilweise von Josh Allen in aussichtslose Situationen.

1:13:34 Gefühl kam alles über Runs, über Yards nach dem Catch, über Josh Allen natürlich auch am Boden. Und Allen will dann diesen Deep Ball hin und wieder auch mal erzwingen, aber es klappt nicht so gut und nicht so regelmäßig. Ich hab mal geguckt, bei Bällen über 20 Yards steht Josh Allen bei 9 von 23. Also 9 Bälle angebracht.

1:13:55 6 Turnover-Worthy Plays bei eben diesen Deep Balls. Niemand anderes, kein anderer Quarterback hat mehr als 4. Und er hat auch ein paar Big-Time-Throws mit dabei gehabt, das will ich ihm nicht will ich nicht verschweigen. Mit DJ Moore könnte es sein, dass es etwas besser dahingehend wieder aussieht. Der fehlt schon.

1:14:18 Seit er raus ist, fehlt der offensichtlich was. Der könnte zurückkommen. Was erwartest du jetzt von den Bills? Vor allem offensiv gegen eine gebeutelte Raiders-Defense. Ja, wir haben gerade den Begriff Get-Right-Game so ein bisschen reingebracht. Ich finde, das könnte hier auch in die Richtung gehen.

1:14:37 Weil es war ja nicht nur Moore, sondern auch Palmer, der jetzt nicht gespielt hat. Beide jeweils Schulterverletzungen. Beide sind Receiver, die du halt vertikal auch viel einsetzen willst, aus Bildssicht. Und dann gegen die Rams haben wir es ja auch gesehen. Also du hast ja gerade angesprochen schon, das, was Allen versucht, ist eher erzwungen.

1:14:52 Oder halt sind so straight Abwürfe, die er nicht nehmen sollte, weil er gecovert. Und da haben wir es ja auch wirklich gesehen. Keine Separation, Downfield, einfach, da war wirklich fast nichts da. Allen hatte diese 100, gut 100 Scramble Yards als auch ein Produkt davon, dass er regelmäßig keine offenen Receiver hatte. Also du hast es ja mehrfach gesehen, er setzt zum Wurf an, zieht wieder zurück, dann kommt der Druck und dann läuft er halt los.

1:15:16 Dass das mal so funktionieren kann und du damit die Rams in L.A. Schlägst, das ist natürlich super, aber klar, nachhaltig ist das nicht. Und jetzt kommen wir aus diesem Raiders-Patriots-Spiel, in dem die Raiders viel Downfield zugelassen haben. 149 Yards bei vertikalen Pässen, zwei Touchdowns, nicht viel Druck auf Drake May.

1:15:36 Run-Defense hat auch einiges zugelassen. inklusive auch ein paar Quarterback-Scrambles. Also die Gefahr steht hier auf jeden Fall auch. Wenn sie das Spiel hier eng halten wollen, musste es ja deutlich anders aussehen. Und die Raiders hatten ja gute Spiele auch von ihrer Run-Defense schon in dieser Saison.

1:15:52 Da muss man jetzt rückblickend fairerweise auch sagen, wir haben es bei anderen Teams auch gesagt, gegen wen? Das waren Miami, die Chargers und die Saints, drei der schlechtesten Rushing Offenses überhaupt dieses Jahr. Gegen die Chiefs sah es da schon anders aus und jetzt gegen die Patriots auch. Und wenn sich das hier fortsetzt und sie spielen halt jetzt gegen die Bills, ja, dann kommst du schon sehr schnell in eine Situation, wo es, glaube ich, schwer wird für die Raiders, da defensiv irgendwie einen Fuß in die Tür zu kriegen.

1:16:16 Und da reden wir ja jetzt noch gar nicht darüber, was halt dann möglich ist für Buffalo und was wir ja auch dann so formuliert auch wieder sehen wollen, von den Bills, dass wenn sie gesünder sind auf Receiver, dass wir dann auch wieder mehr funktionierendes vertikales Passingame kriegen. Die Raiders Offense auf der anderen Seite ja, auch jetzt trotz der Niederlagen gefühlt jede Woche gleich.

1:16:38 Also ist so mein Eindruck. Cousins spielt gut, aber jetzt nicht überragend. Es ist unglaublich viel Brock Bauer, seit er zurück ist. Dritthöchster Target-Share der Liga als Tight End. Das ist krass, ja. Und wenig bis gar kein Run-Game. Haben wir eben schon kurz drüber gesprochen. Jetzt mal so ein allgemeiner Blick auf dieses Spiel.

1:16:58 Glaubst du, wir sehen spät im Spiel wieder Fernando Mendoza? Ich könnte es mir vorstellen, ja. Und dann ist halt die Frage, ist dann die Woche drauf, die Woche, wo du ihn reinwirfst? Ah, gegen die Rams? Nee, lass ihn gegen die Jets starten. Ja, vielleicht. Ja, vielleicht. Ich rede wieder nächste Woche drüber.

1:17:18 Das Ding mit dem Run-Game ist halt wirklich, ich habe eher das Gefühl, es wird sogar schlechter bei den Raiders. Ich finde, es ist eher ein negativer Trend sogar noch. Und Ashton Gentile ist nicht fit. Nee, nee. Ich hatte ja das letzte Woche noch gesagt, ich fand, er hat besser ausgesehen. Das war dann gegen die Patriots wieder ganz anders.

1:17:35 Ähm, ich hab nicht ganz verstanden, warum Mike Washington nur einen Run hatte. Ich weiß nicht, ob du da irgendwas aufgeschnappt hast in dem Spiel. Also, klar, Gamescript war dann irgendwann so, dass du halt nur noch geworfen hast, aber trotzdem früh. Also, vor allem, wenn du bedenkst, dass Ashton Janty ja sogar kurzzeitig fraglich war für dieses Spiel. Mhm, genau. Also, vielleicht noch mal mehr angeschlagen ist, genau.

1:17:56 Also, andersrum argumentiert, wir haben auch schon genug Teams gesehen, die gegen die Bills den Ball gut am Boden bewegen konnten. Das ist die Nummer 29, Rushing Defense nach Success Rate. Und die haben ja gegen einige jetzt nicht unbedingt gute Rushing Offenses gespielt in ihrer bisherigen Saison. Das heißt, die Chance ist vielleicht da, aber irgendwie, mir fehlt so ein bisschen die Vorstellungskraft. Ich frage mich halt, an welchem Punkt dann Kubiak auch sagt, wir müssen halt doch mal was anders machen.

1:18:23 Und wenn es nur für eine Woche ist, diese Woche ist Mike Washington unser Leadback. Und wir versuchen das einfach mal, einfach weil Jenty nicht fit ist. Das geht nur, wenn du Jenty ... Out-rules sozusagen. Also wenn du sagst, können wir mal nach Hause. Wann haben die bei-week? Vielleicht ist es das. Das müsstest du nachgucken, das weiß ich nicht. Aber müssen ja mindestens noch drei Wochen sein. Müsste noch eine Weile sein.

1:18:44 Und ja, dann auf der anderen Seite noch der Punkt, die Bills hatten jetzt in einigen Spielen Probleme mit der Run-Defense, aber individuell ist es ja keine schlechte Defensive Line. Also Rousseau spielt gut, Deon Walker spielt gut, Bradley Chubb hat jetzt ein paar gute Spiele. Sie kriegen sogar von TJ Parker ihrem Rookie-Edge kriegen sie solides Play.

1:19:00 Und wenn ich dann die Raiders O-Line aktuell angucke, also einfach nur dieses individuelle Match-Up, hab ich da schon die Bills vorne. Also, leicht wird das jetzt hier, glaub ich, auch nicht. Was ich aber halt wirklich denke, ist, dass die Raiders mit dem Passing-Game hier den Ball bewegen können. Weil spezifisch die Titans gegen die Linebacker und Safeties der Bills, also da muss eigentlich schon einiges gehen für die Raiders.

1:19:23 Da sind die Bills echt angreifbar. Man kann sie auch gut aus Heavy-Personnel, aus dem Play-Action-Passing-Game kriegen. Das, was die Raiders eh machen wollen. Also, ich glaube, es wird wieder ehrlich sein wie jetzt bisher, wo die Raiders strugglen mit dem Run-Game, wo das unrund ist. Aber was das Passing-Game angeht, denke ich schon, dass sie hier zumindest mal eine Weile lang mitgehen können.

1:19:43 Sie sind auf jeden Fall klare Außenseiter. Fünfeinhalb Punkte sind die Bills auswärts favorisiert. Aber die Buchmacher haben offensichtlich auch was gegen die Raiders. Aber trotzdem, dass die Bills hier Favorit sind, das ist natürlich nur verständlich. Story der Woche. Wir sprechen, obwohl es noch einen knappen Monat hin ist, über die Trade-Deadline.

1:20:08 Beziehungsweise über Trade-Kandidaten. Die Trade-Deadline ist dieses Jahr am 10. November. Wir haben jetzt schon ein paar Trades gesehen. Ich wollte gerade sagen, die Liga ist ungeduldig. Ja, ja, ja. Marvin Harrison, Second-Round-Pick. Joey Porter zu den Cowboys, Second-Round-Pick, wenn auch 2028. Cam Jurgens zu den Ravens, auch ein Second-Round-Pick 2028. Generell das ist schon eine Auffälligkeit, so frühe Picks nicht im kommenden Draft, sondern einen Draft später abzugeben. Außer bei Marvin Harrison.

1:20:45 Genau, Marvin Harrison war dieses Jahr, ja, fair enough. Aber, also, kann natürlich zwei Sachen bedeuten. Entweder ist für manche Teams der Draft 28 potenziell interessanter, Oder Teams wollen die Draft-Picks dieses Jahr nicht aufgeben. Ich glaube, das ist eher der Fall. Den Trend haben wir ja schon im vergangenen Draft gesehen, als es die Draft-Day-Trades und so was, Pick-Trades gab.

1:21:05 Also der generelle Konsens ist, nächstes Draft wird eine sehr starke Klasse. Und deswegen, ich meine, das könnte auch so ein Kompromiss gewesen sein mit Marvin Harrison. Da hat man ja zwischendurch gehört, die Cardinals wollen ihn eigentlich nur abgeben, wenn die einen First-Rounder kriegen. Vielleicht war es dann der Kompromiss irgendwie zu sagen, Second-Rounder, aber 27 und nicht 28.

1:21:25 Wird auch spannend sein zu sehen, weil wir haben einige Teams Wir hätten überhaupt kein Fast-Ronder bekommen. Nee, glaub ich auch nicht. Aber es ist ja schon so, es ist interessant dieses Jahr, und wir werden ja gleich über Teams sprechen, die halt Spieler abgeben könnten. Wir haben jetzt echt Woche 6 und wir haben echt schon einige Teams, auch außerhalb jetzt von einem Dolphins-Team, wo nicht mehr viel ist, was du backtraden könntest.

1:21:48 Wir haben viele Teams, die jetzt so in der Richtung schon sind, okay, dieses Jahr geht nirgendwo hin, wir wollen uns lieber perspektivisch aufstellen. Und deswegen glaube ich, dass wir auch noch mehr Trades kriegen werden die nächsten Wochen. Und da kann jetzt jede Woche was nachgelegt werden, weil manchmal ist es halt dann irgendwie eine Niederlage und dann bist du irgendwie eins und fünf oder zwei und sechs oder was auch immer. Und dann ist dann die Entscheidung doch da, okay, dann kommen dann Traden, wenn jetzt weg.

1:22:12 Die wichtige Frage ist natürlich, was machen eben? Oder wie viele von diesen Teams, die jetzt null und fünf oder eins und vier stehen. Wollen wirklich oder planen ein Umbro oder wollen ihre vielleicht älteren Spieler, für die sie noch was bekommen, abgeben. Am spannendsten finde ich dann natürlich die Chargers. Weil die stehen 0 und 5.

1:22:30 Eben diese Woche auch wieder ein schweres Matchup gegen die Chiefs. Das könnte sein, dass man 0 und 6 steht. Wie gehen sie dann damit um? Starten sie den Ausverkauf? Ein Spieler, den man da glaube ich zuerst nennen muss, ist Khalil Mack. Der ist mittlerweile 35. Der Value sollte auch überschaubar sein, den man noch bekommt.

1:22:50 Aber ich glaube, da ist genug Interesse, weil Carly Mack spielt auch mit 35 immer noch echt ordentlich. Und es gibt genug Teams, die einen zweiten, dritten Edge-Rusher brauchen, der dir konstant liefert, der Erfahrung mitbringt, der solide ist. Was heißt solide? Mein Wunsch-Trade-Team für Carly Mack sind die Bears. Habe ich auch aufgeschrieben.

1:23:12 Schöne Wiedervereinigung. Nochmal versuchen. Zweiter Run. Also natürlich aufgrund der Story, Kalimek kommt zurück, aber niemand bei den Bears hat mehr Pressures dieses Jahr als Kalimek. Ja, wir haben ja gerade über die Front gesprochen und das ist halt, du kriegst, also du weißt ja zwei Dinge mit Kalimek, du kriegst immer noch einen soliden Passrusher, Nummer zwei, ja, aber solide und du kriegst immer noch einen guten Rundefender und mit der Art, wie er spielt, sein Spiel altert ja so gut, weil er ja nicht von der Explosivität oder der Agilität lebt, sondern halt von der Power und die hat er ja nach wie vor.

1:23:50 Er ist 35, du tradest vertraglich für sehr wenig, also sowieso nur einen Jahresvertrag und wichtiger immer, bei Verträgen zu gucken, was ist das Base Salary, weil das ist erstmal das, was auf jeden Fall getradet wird und der Rest davon halt ist hier auch sehr überschaubar. 8 Millionen Base Salary, weil die Chargers da viel über den Signing-Bonus gemacht haben.

1:24:09 Sprich, günstig im Preis. Ich denke, picktechnisch, Vierte Runde, Max, mehr als vierte Runde wird der nicht kosten. Ja, ich hätte sogar gedacht, noch weniger. Fünfte vielleicht, genau. Bears habe ich auch aufgeschrieben. Lions, Lions nach wie vor, brauchen einen zweiten Edge-Rusher. Und vor allem, wir kommen gleich noch zu einem anderen Edge-Rusher, der getradet werden könnte, da habe ich die Lions auch noch mal aufgelistet.

1:24:36 Die Idee bei Detroit an sich ist ja, wir müssen die Secondary stabilisieren. Wir wissen ja auch, dass die bei Joey Porter interessiert waren, wenn das nicht machbar ist. und ich weiß nicht, ob du Cornerback-Kandidaten gefunden hast. Ich nämlich nicht. Dann ist es halt vielleicht der Weg zu sagen, wie kriegen wir halt dann die Front so stark, dass wir da mehr Zugriff bekommen. Und deswegen glaube ich, das wäre hier auch einer für die Lions.

1:24:57 Hast du ansonsten bei den Chargers jemanden, der dir da ins Auge springt? Ich meine, Durban James. Durban James wäre der andere. Durban James ist halt auch 30. Der hat noch drei Jahre Vertrag. Ist teuer, genau. Dementsprechend wäre dann ... Der zweiteuerste Spieler, glaube ich, in Sachen Cap-Hit bei den Chargers.

1:25:15 Oder zumindest einer der teuersten. Und auch höhere Base-Salaries noch die nächsten Jahre. Also entweder sagen die Chargers dann, wir schlucken noch mehr, also wir nehmen noch mehr Capspace und kriegen halt einen besseren Pick. Oder wenn er getradet wird, wird das so ein Trade, wo wir alle sagen, was, so wenig für Derwin James, weil einfach du für einen Vertrag dann halt mit tradest.

1:25:33 Hat aktuell auch eine Oberschenkelverletzung, muss man auch dazu sagen. Soll aber bald zurückkommen, vielleicht sogar diese Woche. Der kann halt dieser, Spieler für eine Front sein, für diese modernen, aktuellen NFL-Fronts, so diese sind Nick Eamon Worry-Type-Rolle. Haben wir ja auch schon gesehen unter Jesse Minter von ihm.

1:25:51 Das sind Teams, da gibt's einige, finde ich, auch, die Playoff-mäßig relevant sind. Builds, hab ich mir da aufgeschrieben. Die Jaguars, solche Teams. Könnte ich da sehen. Derwin James wäre so ein spannender, wie ernst meinen die Chargers Maßstab. Weil Khalil Mack ist jetzt keine schwierige Ding. Der ist 35, der sagt, läuft eher aus easy.

1:26:13 Das ist ja kein Beweis für einen Umbruch, wenn die Khalil Mack traden. Richtig, überhaupt. Die schenken halt nur die Saison ab. Genau, worüber reden wir da, wenn die 0 und 6 stehen am Sonntagabend. Derwin James wäre eine andere Nummer. Sonst jemand bei den Chargers? Sonst würde ich ... Ich habe einen noch rausgeschrieben, ganz anderes Kaliber. Quentin Johnston.

1:26:36 Lass Quentin Johnston in Ruhe. Der ist 25, also ganz andere Altersrange, ist im letzten Jahr seines Rookie-Vertrags. Aber die Chargers haben ja die Fifth-Year-Option gezogen. Sprich, da reden wir über gut 16 Millionen garantiert für nächstes Jahr. Die tradest du dann mit, also er tradest du dann mit.

1:26:54 Ich glaube halt, dass Quentin Johnston in der richtigen Rolle, wo er diese tiefen Crosser läuft, wo sein Speed nach dem Catch genutzt wird, dass er ein produktiver Spieler da sein kann. Und ich hab vor allem ein Team, an das ich da denken musste, über das wir hier auch gesprochen haben die letzten ein, zwei Wochen.

1:27:11 Die brauchen einen zweiten Playmaker, die brauchen einen zweiten Playmaker. Seattle. Seattle. Das wäre so ein Team ... Weil Rashid Shahid ist es irgendwie nicht für die. Also irgendwie funktioniert das ja nicht. Und Quentin Johnson als so ein zweiter vertikaler Spieler für diese Offense. Mhm. Fände ich spannend.

1:27:31 Ich weiß nicht, ist das die richtige Rolle für Quentin Johnson? Naja. Also dann würde ich lieber aus Seattle-Sicht in Richtung Brian Thomas gucken. Das wäre der bessere Move, aber der wird auch deutlich teurer, denke ich. Brian Thomas ist natürlich immer noch ein Kandidat. Wir haben in unserem Q&A vor einer Woche oder zwei Wochen schon mal drüber gesprochen.

1:27:52 Der Receiver von den Jaguars, der ist erst 24, ehemaliger First-Round-Pick. Der ist, der hatte eine 1200-Jahr-Rookie-Saison. Das Interesse wird da sein, ja, der Preis auch wahrscheinlich, aber das ist ein Spieler, ein Outside-Receiver, eine Rolle, wonach sich viele Teams sehnen und da hab ich viele Teams auf dem Zettel.

1:28:14 Generell hab ich einige White-Receiver, die als Trade-Kandidaten in Frage kommen. Also bei einem Spieler wie Brian Thomas, um nur ganz kurz reinzugrätschen, ist halt die Frage, Trader Jackson will den jetzt überhaupt? So, wie die Saison bisher läuft, willst du jetzt einen Spieler abgeben? Also ganz blöd, einer deiner beiden anderen Lociva verletzt sich nächste Woche.

1:28:34 Und du hast den dann weggetradet. Das ist ja so ein Worst-Case-Szenario, wo die jetzt wirklich auf dem Weg sind, Division zu gewinnen, wieder Playoffs zu spielen. Ich glaube, das ist eher ein Off-Season-Trade-Kandidat, tatsächlich. Absolut gutes Argument natürlich. Gleichzeitig hält sich der Name, finde ich, ein bisschen zu hartnäckig in der Gerüchteküche, als dass das nicht undenkbar sein sollte, weil einfach ganz offensichtlich ist das nicht der Receiver-Typ, den Liam Cohen gerne hat, weil er hatte ihn die letzten Jahre und er wird immer weniger eingesetzt.

1:29:11 Ich glaube, letzte Woche hat er schon wieder keinen Catch gehabt. Wenn mich nicht alles täuscht, vor zwei Wochen dann nochmal tatsächlich ein Touchdown, aber die Rolle, die er hat, ist ja relativ klein und vor allem, wenn du das vergleichst mit vor zwei Jahren, wo er irgendwie fast 130 Targets auf die gesamte Saison gesehen hat, der Mann steht jetzt bei.

1:29:31 Verifiziere ich noch kurz, neun Catches in fünf Wochen. Also wie wichtig ist der Mann? Und dafür würdest du, glaube ich, halt zum jetzigen Zeitpunkt noch einiges bekommen, weil das Interesse sollte halt da sein. Du hast Seattle angesprochen. Die Chiefs, also gerade so ein junger Spieler, das würde doch zu diesem Competitive Rebuild super passen, wenn du so einen 24-jährigen Spieler holst, weil der Spielertyp fehlt komplett und du hast noch ein paar mehr Jahre was von dem.

1:29:57 Kann ich mir sehr gut vorstellen bei den Chiefs. Wäre ein Wunschszenario. Chiefs sind ja auch wirklich ein Receiver-Team. Jetzt nur mit der Verletzung von Tyrone Thornton. Irgendwie warten wir ja alle drauf, dass dann doch Tyreek Hill da nochmal zurückkommt. Wer weiß, der hat auch durch das andere Thema. Ja, aber ich hätte auch gerne mal einfach einen Receiver, der größer ist als ein 70. Ja, das ist auch fair.

1:30:17 Und da gibt es ja einige. Also ich könnte die Überleitung machen jetzt zum nächsten Receiver, den ich hier habe, mit nicht der Qualität und älter, aber halt für dieses Jahr mehr gedacht, Calvin Ridley. Von den Titans, könnte auch diese Ex-Receiver-Rolle spielen. Der ist halt jetzt auch schon 31, vertraglich nur noch ein Jahr nach dieser Saison.

1:30:38 Letztes Jahr verletzungsbedingt kaum gespielt. Dieses Jahr komplett minimale Rolle in der Titans-Offense, die eh nicht funktioniert. Fünf Catches. Richtig. Aber die beiden Saisons vor dem letzten Jahr, wo er eben kaum gespielt hat, waren jeweils noch mal 1000-Jahr-Saisons. Und das wäre also der Ex-Receiver-Typ, den ich mir in Kansas City auch noch mal vorstellen könnte. Aber das wäre halt wirklich nur für ein, ja, was ich auch okay finde für Kansas City, weil so wie die aktuell spielen, wer weiß, vielleicht reden wir da wieder über Titelchancen.

1:31:07 Da hätte ich jemanden, den ich interessanter finde, einen Receiver, der vielleicht ein anderer Typ ist, nicht ganz so dieser klassische Outside-Receiver. Der aber, glaube ich, auch gut in die Offense passen würde. Ja, ich weiß, wer. Jünger ist. Ja. Vertraglich kommt man da auch gut raus aus der Nummer. Jerry Judy.

1:31:28 Cleveland Browns, 27. Auch der hat zwei Saisons entfernt von der 1000-Jahr-Saison, 1200 um genau zu sein und das in schlechten Umständen. Der ist überflüssig geworden bei den Browns. Hat acht Catches. Komplett. Diese Saison. Aber den als Nummer zwei irgendwo? Aber es ist halt, da widersprichst du dir jetzt selber, weil das ist halt in der nächsten so ein wuseliger, kleinerer, ja gut.

1:31:51 Aber nicht dieser Outside-Receiver. Ja, nicht so klein, aber er spielt klein, finde ich. Er spielt kleiner, er sitzt keiner ... Du hast Jerry Judy nicht als Outside-Ex-Receiver so auf dem Zettel. Wie viel größer ist Kevin Ridley als Jerry Judy? Wahrscheinlich nicht so viel, aber er spielt halt anders. Gar nicht. Wir sind gleich groß.

1:32:15 Aber wie viel Ex-Receiver hat Jerry Judy in seiner Karriere gespielt? Die letzten zwei Jahre sehr viel, aber am besten war er, wo er relativ viel im Slot gespielt hat. Genau. Also zumindest nicht zwingend Ex-Receiver, aber halt Outside. Er hat die letzten zwei Jahre viel gespielt, was nicht so gut war.

1:32:30 Anderer Receiver-Typ, aber zum Beispiel. Da sehe ich, also Jerry Judy würde ich bei den Seahawks gerne sehen. Ja, ja, ja, könnte ich auch sehen Und, ich weiß nicht, ob sie Bayer sein sollten, Aber das Match wäre halt ganz gut, weil unter welchem Coach hatte Jerry Judy seine beste Saison? Kevin Stefanski Stimmt Ja Ja Mal, wenn die einen Playoff-Push machen Judy ist ja auch ein Spieler, den du Also zum einen, der wird nicht viel kosten und zum anderen, das ist eine Kurzzeit Verpflichtung erstmal als Trade. Ja, ne, völlig spannend.

1:33:13 Ich hab noch ein paar Skillplayer und, Okay, pass auf. Ich hab noch einen Titans-Spieler, den ich reinwerfen kann. Und da können wir aber den Übergang zu Skillplayern generell machen. Tony Pollard. Hab ich ja auch. Tony Pollard find ich so der offensichtliche. Also bei den Titans könnte man noch andere, aber ich find Ridley und Pollard sind die zwei offensichtlichen.

1:33:30 Pollard ist 29, Vertrag läuft aus nach der Saison. Also finanziell reden wir über minimales Risiko. Der war echt gut letztes Jahr. Der ist solide dieses Jahr. Inhalt einer Offense, die ihm nicht viel Spielraum für irgendwas gibt. Aber wenn man sich mal so anguckt, welche Teams Running Back Upgrades noch brauchen könnten, die vielleicht einen Playoff-Push und einen Playoff-Run hinlegen.

1:33:50 Die Vikings, Packers, Houston. Die haben jetzt schon einen Trade gemacht, aber die bräuchten eigentlich dringend noch irgendwas in diesem Backfield. Da gibt es schon einige, die da irgendwie noch was machen könnten. Ich würde ihn auch gerne wieder bei den Cowboys sehen, weil ich finde, der Spielaktiv fehlt den Cowboys.

1:34:06 Ich mag Javante Williams super gerne als Runner, aber so ein bisschen mehr Explosivität, Tony Pollard, als so Komplementärback zu Jawante Williams kann ich mir sehr, sehr gut vorstellen. Aber ja, da gibt es genug Teams. Deswegen habe ich auch noch einen zweiten Running Back. Ja, natürlich. Saquon Barclay ist der zweite. Ja, okay.

1:34:29 Über die Eagles müssen wir reden, weil wenn wir jetzt sagen, wir sagen ja seit Wochen, Sirianni ist da bald weg und wir wissen alle, der GM sitzt so fest im Sattel, wie man nur im Sattel sitzen kann. Zurecht? Zurecht. Der kann aber auch unbequeme Entscheidungen jetzt schon treffen in der Saison. Und wenn die jetzt auf eine Situation zusteuern, wo die einen Umbruch, zumindest vor allem offensiv, wir haben ja letzte Woche ausführlich über die Eagles gesprochen, zumindest offensiv einen Umbruch machen, finde ich, musst du über Barclay reden.

1:34:55 Der ist 29, hat noch zwei Jahre Vertrag, aber mit einem sehr geringen Base-Salary, weil er ja auch ganz viel in den Void-Years drin ist. Also je nachdem, wie die Eagles das dann genau strukturieren, kann das finanziell auch ein lukrativer Trade für mögliche Interessenten sein. Er war letztes Jahr weniger explosiv und weniger agil auch als im Jahr davor.

1:35:14 Das kann natürlich auch ein Produkt davon gewesen sein, dass er halt 436 Runs im Jahr davor hatte mit seiner 2000-Jahr-Saison. Aber in der richtigen Rolle? Also, das erste Team, an das ich hier denken musste, ist Minnesota. Die stehen 5 und 0. Die Offense findet sich so langsam. Die Defense ist Elite.

1:35:32 Ein Backfield mit Kyla Murray und Saquon Barkley für ein Jahr oder zwei. Willst du den Move machen? Ich würde immer den Move für Seckon Barclay machen. Fair. Ich überlege gerade, ob mir ein anderes Szenario besser gefällt, weil letztendlich, was ist mit Mason? Kommt der nicht bald sehr länger raus? Ja, aber der hat doch noch nie eine ganze Saison.

1:35:58 Aber Aaron Jones und Mason als Duo, ich überlege gerade, ob mir ein besseres Szenario gefällt. Packers ist halt die Frage wegen Josh Jacobs. der irgendwann wiederkommt, weiß ich nicht, ob die das machen. Lass mich kurz überlegen. Oh. Oh. Jetzt kommt's. Ich hab ein Team noch auf dem Zettel für Running Backs, die eigentlich genug Running Backs haben, wo sich aber die eine Hälfte ständig verletzt und die andere Hälfte nicht gut ist.

1:36:30 Eigentlich für meinen anderen Zwei-Teams, um genutzt zu sein. Eigentlich für meinen anderen Running Back-Kandidaten, den ich noch hatte, aber wenn die Bronco, Saquon, Barkey holen. Hm. Ja. Das wär doch lecker. Ja, da wäre es halt jetzt die Frage, sind das die besseren Umstände, die wir jetzt für ihn haben wollen?

1:36:50 Das ist ja, also es wird meinen Superbowl-Kandidaten besser machen, das ist an was ich denke. Fair. Ich glaube, da würde ich ihn lieber in Minnesota sehen, ehrlich gesagt. Was ist mit Jacksonville? Ja, also Toothen spielt ja echt ordentlich dieses Jahr bisher. Ist aber limitiert. Also ich mag Ja, ist fair, aber wäre Jacksonville dann nicht eher ein Team, das so den kleineren Move macht, zum Beispiel für Pollard oder so?

1:37:19 Zum Beispiel für Tyler Algeir, das ist nämlich noch mein letzter Kandidat, da habe ich die Jaguars ganz weit vorne, weil das auch jemand ist, den du vielleicht ein bisschen länger, von dem du ein bisschen länger was hast, der ist 26, noch nicht so viel gespielt. Das ist ein guter Running Back und die Cardinals ...

1:37:38 Die brauchen ihn nicht. Die brauchen ihn nicht diese Saison und die brauchen ihn auch nicht in Zukunft. Ich glaube, der ist günstig zu haben. Das ist niemand, der dann Backfield trägt, aber ein super solider Runner. Und ich glaube, dass so Teams, hier habe ich auch die Broncos nämlich aufgeschrieben, aber die Broncos und die Jaguars werden eigentlich der perfekte Fit für einen Tyler Algerier.

1:37:59 Ja, gehe ich komplett mit. Ich meine, diese Off-Season war ja immer super weird für Arizona, dass sie Algerier holen und dann Jeremiah Love draften. Ja, sieht auch jetzt ein paar Monate später nicht besser aus. Insofern, klar, also kann ich total sehen. Hast du noch einen Running Back? Weil sonst hätte ich auch noch ein paar Cardinals Spieler generell. Hau raus.

1:38:22 Also der offensichtliche ist hier, glaube ich, Buda Baker. Das ist so der Spieler, der wahrscheinlich den meisten Trade Value noch hat. 30 Jahre alt, hat nur noch ein Jahr Vertrag dann nach der Saison, auch mit einem Manageable Base Salary. Ist immer noch ein Impact-Spieler. in der Box, Downhill, nicht in Coverage, da hat er dann doch echt merklich nachgelassen die letzten Jahre.

1:38:43 Aber als Run-Defender, als Blitzer und natürlich auch als so ein Leader für ein Team. Und da, ich denke da an ähnliche Teams wie bei Derwin James, die Bills, die Safety-Bedarf hätten, die Jaguars, halt Teams, die schnelle Hilfe da auch irgendwo gebrauchen könnten, die so ein bisschen Leadership vielleicht da auch auf dem Level gebrauchen könnten.

1:38:58 Das wäre für mich so ein Spieler, der auch jetzt da, wo Arizona steht, ja, generell, ne, Buda Baker, so ein bisschen Herz deines Teams. Ja. Aber das ist ja schon wieder an einem Punkt, wo die einfach viel Umbruch vor sich haben. Ja, aber du brauchst doch, also, wie lange, du willst ja nicht für immer Umbruch machen.

1:39:16 Nee, natürlich, aber glaubst du, diese nächste ist ja gut? Weil wenn nicht, dann ist Buda Baker 32 und dann, ja, okay. Also irgendwelche Leader brauchst du. Und die haben halt nicht mehr viele Ü30-Spieler mit viel Erfahrung im Team. Ja, aber da würde ich, glaube ich, an irgendeinem Punkt eher in den sauren Apfel beißen, weil ...

1:39:34 Dann machst du halt lieber komplett den Rebuild. Und der andere ist Josh Sweat. Na, hab ich auch irgendwo gelesen, fände ich nicht gut. Aber das ist doch der ... Also, der will weg, nach allem, was man weiß. Der wollte ja in der Off-Season schon weg. Da war das ja schon Thema. Kein Wunschkonzert hier.

1:39:50 Fair. Ist aber doch ein guter Pass-Rusher. Aber das wäre also die Frage, wenn du da irgendwie noch ein, wenn wir sagen Mac bringt einen Fünftrunden-Pick rein vielleicht kriegst du für Sweat irgendwie einen Drittrunden-Pick noch oder sowas gibt es da was zurück auch schon 29, aber, irgendwo brauchst du halt auch Qualität dann, selbst in einem Umbruch und bei Buda Baker ich glaube da hänge ich einfach nur so emotional ein bisschen dran weil er für mich irgendwie so, Das Aushängeschild irgendwo ist. Ja, verstehe ich.

1:40:22 Weil das Ding ist, es gibt schon ein, zwei Beispiele. Wir haben gerade über Kali Mack gesprochen. Wie gut sah das bei den Raiders dann aus, Kali Mack abzugeben? Klar, anderes Level Spieler, fairerweise. Ja, aber trotzdem, du musst ihn halt dann auch irgendwann ... Du kriegst zwar dann die Picks, aber es garantiert dir halt niemanden, dass du mit den Picks auch gute Sachen machst.

1:40:43 Und dann fehlt dir ... Also bei den Raiders hat halt jahrelang, bis Max Crosby kam, ein guter Passrusher gefehlt und du hättest einfach einen gehabt, weil aus den Picks hast du keinen Wert gewonnen. Klar, ja klar. Das ist ja immer die Frage bei diesen, das haben wir auch bei den Dolphins das letzte Off-Season viel diskutiert, so Leute wie Minka Fitzpatrick und musst du die unbedingt abgeben?

1:41:06 Jalen Wardle ja irgendwo auch, musst du die abgeben oder kannst du dich dann eher noch um solche Spiele herumbauen? Ist ja immer so die Diskussion. Ich sehe halt bei den Cardinalsen-Team. Die werden, glaube ich, noch mehrere Jahre brauchen. Ja, aber wenn du einen Running Back mit deinem ersten Pick draftest, dann brauchst du nicht deine besten Spieler abgeben.

1:41:25 Okay, aber das sollte nicht die Baseline für irgendwelche weiteren Entscheidungen sein. Der eine Fehler, den sie gemacht haben, daraus dann die nächsten Fehler machen. Das ist auch nicht so gemeint, dass sie das deshalb nicht machen sollten, sondern eher die Franchise, die das macht, sollte eigentlich nicht dann, in der gleichen Saison, wo man eben den ersten Pick in den Running Back steckt, die besten Spieler wegtraden, weil dann wird dein Umbruch noch viel länger dauern.

1:41:48 Ist auch eine Dynamik. In den Running Back hat nichts gebracht, weil dann irgendwie drei Jahre, vier Jahre Umbruch ist und dann läuft der Vertrag von deinem First-Pick-Running Back aus. Also, das ist auch eine Dynamik, die halt da noch mit reinspielt, weil Monty Ossenfort ja natürlich auf dem Hot Seat ist, als Karnels GM.

1:42:05 Trifft der jetzt Entscheidungen, die gut sind, vielleicht fürs Team über die nächsten zwei bis drei Jahre? Oder sagt der lieber, dann behalte ich diese Spieler lieber und hoffe, dass wir noch ein, zwei Spiele mehr gewinnen und ich behalte meinen Job. Ich habe gerade kurz Max Crosby angesprochen. Ist der für dich noch ein Trade-Kandidat? Ja.

1:42:25 Ist ja auch konsequent zu dem, was wir gesagt haben in der Offseason, weil ich weiß noch, als der Trade geplatzt ist mit den Ravens, haben wir irgendwann, in irgendeiner Folge haben wir dann den Schedule uns angeguckt und gesagt, haben versucht zu predikten, wie stehen die Raiders bis zur Trade-Deadline.

1:42:40 Und da waren wir dann sogar, da waren wir sicher negativer, als jetzt die Realität ist. Aber jetzt sagen wir mal, die stehen dann über, sie stehen irgendwie in zwei, drei Wochen. Wo steht die aktuell? 3 und 2? 3 und 2, ja. Gut, dann sagen wir, sie stehen dann 3 und 4, 3 und 5. Und dann, glaube ich, ist dieser Trade wieder auf dem Tisch.

1:43:01 Zur Deadline. Ich weiß nicht mehr, was ich damals gesagt habe, als der Trade geplatzt ist. Vielleicht widerspreche ich mir selber. Ich würde ihn nicht traden. Weil ich glaube, du bist, also wir haben ja vor ein paar Wochen drüber gesprochen. Ich bin der Meinung, dass die Raiders zwei, drei richtig gute Off-Season-Moves entfernt sind, um zumindest eine Zeit lang, also ein gutes Team zu sein, wenn Fernando Mendoza funktioniert, dann sind sie wirklich nicht weit weg.

1:43:33 Jetzt deinen absolut besten Spieler der Defense dann abzugeben, ohne zu wissen, ob du vielleicht nächstes Jahr schon wirklich ein, vielleicht sogar gutes Team sein kannst, halte ich für fahrlässig. Ich würde ihn behalten. Der ist 29, der ist nicht uralt. Selbst wenn du nächstes Jahr noch nicht um die Playoffs mitspielst, vielleicht dann übernächstes Jahr, dann ist er 31, da kannst du immer noch ein guter Passrusher sein.

1:43:56 Ich geh mit. Ich würd den auch nicht trainen. Also ich würd's auch nicht machen. Ich glaub aber, wenn die jetzt die nächsten zwei Spiele verlieren, oder sagen wir, drei der nächsten vier verlieren, oder was auch immer, dann wird's Anrufe geben. Ich bin aber, ich geh bei deiner Argumentation mit. Hast du noch welche, die du hier unbedingt loswerden willst?

1:44:17 Ja, ein paar Teams haben wir jetzt komplett abgegrast. Cardinals, Chargers, Titans. Ich habe bei den Eagles noch Dallas Goddard. Das wäre so der andere Name. 31, Vertrag läuft aus, verlässliches Target. Dann habe ich, warte, wen hatten wir noch? Nee, Judy hatten wir auch schon. Ah, Kayvon Thibodeau vor den Giants.

1:44:37 Der war vor der Saison schon Trade-Kandidat. Jetzt, gut, die Saison geht nirgendwo hin für die Giants. Spielt aus seiner Föhnung auch schon. Die fügt ja in der NFC East, Adrian. Was ist das denn für ein Disrespekt? Und klar, jetzt ist die Situation mit Brian Burns, die macht es dann vielleicht schwieriger.

1:44:55 Aber also aus Giants Sicht muss dann schon die Entscheidung klar sein, dass wir dann Thibodeau auch bezahlen wollen. Weil wenn sie den nach der Saison als Free Agent gehen lassen, dann würde ich lieber jetzt gucken, ob du noch einen Trade irgendwie kriegst. Konstanter Pass-Rusher gewesen die letzten Jahre, eigentlich immer so 35 bis 45 Pressures in der Range hat er sich bewegt.

1:45:11 Das wäre einer für Teams, die halt schon ein gutes Gerüst haben und so eine Low-End Nummer 2 suchen. Also ich hab mir überlegt, das könnten die Bengals sein, wenn die mehr Stabilität gegenüber von Boye Mafia haben wollen, weil die Rotation da nicht so geil aussieht bisher. Das könnten die Bills sein, wenn die sagen, wir wollen, also Rousseau ist gesetzt, aber wir wollen mit Chubb ein bisschen mehr rotieren, so jemanden da noch reinbringen.

1:45:35 Das könnte auch für, vielleicht nicht unbedingt dieses Jahr, aber für die Zukunft, könnten das die Saints sein. Die auch dringend noch in ihre Defensive Line investieren müssen. Das ist so ein Spieler, der mit der Burns-Verletzung mal gucken, aber eigentlich schon auch ein Trade-Kandidat immer noch ist.

1:45:52 Du darfst jetzt hier frei raushauen. Ich hab meine Wunsch- beziehungsweise wichtigsten Trade-Kandidaten genannt. Nee, ich glaub, das waren auch die, die ich soweit hatte. Jetzt geh ich's hier nochmal durch. Nee, das waren alle, also kleinere Trades wird's natürlich immer geben. Irgendwelche, so, das kriegen wer immer, aber das sind, finde ich, schon so die prominentesten und sag niemals nie, Aber mich würde es wundern, wenn ein großer Trade passiert mit einem Namen, der jetzt hier nicht auf der Liste war bei uns.

1:46:25 Dann gucken wir auf die restlichen Spiele. Angefangen mit den Cleveland Browns, die spielen gegen die Baltimore Ravens. Noch unklar, ob mit Lama Jackson oder ohne Lama Jackson. Wahrscheinlich wieder mit Trey Hendrickson. Und mit Jacoby Lane, dem Rookie-White-Receiver, nicht zu vergessen. Also, wenn ihr da fantasy-technisch unterwegs seid, schaut mal, ob den jemand gedroppt hat. Ich glaube, ich habe ihn sogar selber irgendwo gedroppt.

1:46:49 So oder so ist das ein Pflichtsieg eigentlich für die Ravens, selbst mit Tyler Huntley ja, die Browns sind die einzige Offense, die nach Rushing Success Rate noch schlechter ist als Houston, nach den ersten 5 Wochen und Quincy & Judkins hat eine Fußverletzung und fällt vielleicht aus diese Woche. Wir haben jetzt gerade gesehen wie Baltimore das defensiv sehr gut gemacht hat, gegen die Falcons ich gehe nicht davon aus, dass die Browns hier viel am Boden, machen können und dann Deshaun Watson in so einem Spiel erwarte ich dann halt auch eher wieder die Jets-Version, also das Jets-Spiel-Version von Deshaun Watson und nicht die Steelers-Version. Plus vielleicht ohne Casey Konzeption.

1:47:23 Der ist im Concussion-Protokoll, also Tendenz, Low-Scoring. Und wenn Baltimore das schafft, gegen eine gute Browns-Front, vielleicht ohne Carson Schwestinger den Ball zu laufen, dann können die das, glaube ich, sogar auch mit Tyler Huntley hier gewinnen. Die Indianapolis Colts spielen gegen die Tennessee Titans. Die Colts sind mal wieder ein komisches Team. Schon wieder.

1:47:44 Wo man irgendwie nicht weiß, was man bekommt jede Woche. Hier sollte man einen Sieg bekommen. Das steht schon mal fest. Gegen diese Titans. Mannschaft, die einfach wirklich keinen Fuß auf den Boden bekommt. Und auf beiden Seiten des Balls enttäuscht. Und vor allem die Defense. Also nach all den Verpflichtungen.

1:47:59 Erinnerst du dich noch ans Upgrade-Spiel? Was wir gespielt haben bei den Titans? Bislang ist ja gar nichts Upgrade-Gradet worden. Ja. Fairerweise stehen bei mir hier aber ähnliche Sachen auch zur Colts-Defense, weil ich finde, die waren jetzt gegen Pittsburgh auch wieder enttäuschend. Und ich finde, das ist auch eine Unit, die deutlich schlechter spielt, als sie es sollte.

1:48:16 Einfach vor dem, du hast diese zwei Cornerbacks. Du hast eigentlich eine zumindest mal solide Defensive Line mit Buckner, mit Lato, mit Tui Moloao. Das ist deutlich zu wenig, dass du da defensiv auf Platz 26 in EPA pro Play stehst, Platz 31 in Rushing Success Rate. Da sind nur die Saints schlechter defensiv.

1:48:36 Also vielleicht ist es ein Spiel, in dem Tennessee sogar offensiv mit dem Run-Game was machen kann es sollte eins sein, in dem sie was machen können an sich, trotzdem ist es natürlich schwer auf diese Titans Offense zu setzen, bis wir von Cam Ward dann doch deutlich mehr bekommen, deswegen ich erwarte hier kein schönes Spiel am Ende vertraue ich der Colts Offense immer noch mehr, aber dass die halt auch da dann wiederum strugglen ohne Pittman, ohne Alec Pierce mit dem, was halt Daniel Jones dann in so einer Version der Offense ist Ja, das können wir hier glaube ich auch erwarten, Die Patriots Treffen auf die Jets, die Patriots Und Drake May haben ja gegen die Raiders Wieder in die Spur gefunden Spätestens gegen die Patriots,

1:49:15 äh, gegen die Raiders, aber auch schon die Woche Davor, gegen diese Jets-Defense sollte es etwas schwieriger Werden als zuletzt, vor allem Weil, wie du in den News ja schon angesprochen hast Wohl Campbell könnte ausfallen Travillian Henderson, der Running Back, wird ausfallen. AJ Brown, müssen wir schauen, könnte zurückkommen. Aber haben die Jets hier vielleicht eine Chance, mit ihrer D-Line ein bisschen Stress zu machen? Ich glaub schon.

1:49:40 Ja, ich glaub schon, weil das ist so der Ansatz. Du hast vielleicht deinen Left-Tackle nicht. Wir wissen natürlich, Mike Onwenu und sein Backup beide nicht mit dabei. Mike Collins ist ja auch immer noch raus. Aber spezifisch, was die O-Line angeht, das kann schon der Ansatz sein für die Jets, da Druck auf May zu machen und dann halt zu gucken. Das ist ja jetzt so immer noch die Frage, die wir dann stellen, Welche Version von Drake May kriegen wir, wenn er irgendwie früh im Spiel ein paar Mal Druck hat, vielleicht ein Fehler irgendwo da drin ist.

1:50:03 Wenn May so spielt wie die letzten beiden Wochen und ich dann gucke, wie die Jets defensiv coveren und was sie in Coverage spielen wollen, dann muss man hier eigentlich auch wieder davon ausgehen, dass die Patriots da einigen Erfolg auch mit dem vertikalen Passing-Game haben. Egal, ob AJ Brown spielt oder nicht, wird natürlich helfen, wenn er mit dabei ist.

1:50:21 Die New York Giants empfangen die New Orleans Saints. Die Saints struggeln ganz schön in den letzten Wochen. Nachdem sie zuerst Spiele knapp verloren, aber gut gespielt haben, haben sie jetzt die letzten zwei Wochen verloren und nicht gut gespielt. Spielen sie hier besser bei einer Mannschaft, die du jetzt schon komplett abgeschrieben hast für die Saison, obwohl sie die NFC East anführen?

1:50:44 Das Problem ist, die Saints sind halt wirklich auf Kurs, eine historisch miese Run-Defense hinzulegen dieses Jahr. Und ich meine, was wollen die Giants machen? Die wollen den Ball laufen und die wollen die Defensive Tackles attackieren, die wollen Power, die wollen durch die Mitte gehen. Ich vermute, dass sie das hier auch können. Und bei den Saints reden wir dann jede Woche über das Gleiche. Kein Floor, weil keine Run-Defense, kein Run-Game.

1:51:06 Die Giants sind limitiert. James Winston kann jederzeit ein Spiel wegwerfen. James Winston ist eine komplette Wundertüte. Aber wahrscheinlich mehr Baseline in dem Spiel haben sogar die Giants. Und dann ist halt so das Ding, hast du dann, kriegen wir von in der Saints vom Passing Game da mal wieder ein Spiel, wo sie dann auch mehr diese Big Plays haben und das irgendwie dann auf die Art gewinnen können, weil sonst könnte das hier der nächste Giants-Sieg auch werden, tatsächlich.

1:51:31 Die Tampa Bay Buccaneers spielen gegen die Pittsburgh Steelers. Die Bucs leben noch. Ersten Sieg geholt gegen die Cowboys und bei den Steelers, ich meine, die haben auch gewonnen, ja, aber da brechen so langsam die Playmaker weg. Roman Wilson hat sich im letzten Spiel verletzt, wird nicht spielen. Michael Pittman ist schon auf LR. Rico Dowdle ist noch fraglich für diese Woche.

1:51:52 Können die Bugs hier sogar direkt mit dem zweiten Sieg nachlegen? Hm. Vermutlich kein Baker Mayfield, vermutlich kein Antoine Winfield bei den Bugs. Die Frage ist halt, kriegen die Bugs die kurzen Pässe gestoppt? Weil das ist ja das, wie Pittsburgh aktuell funktioniert. Run-Game, wenn sie den Ball einigermaßen laufen können. Ich denke, da kann Tampa Bay einen Zugriff kriegen.

1:52:14 Und dann halt diese kurzen Pässe, wo dann die Steelers Big Plays draus machen. Also mein Bauchgefühl für das Spiel ist, das ist so dann das Spiel nach diesem Sieg jetzt in Dallas und so, das ist das Spiel, wo man dann doch merken wird, dass die Bucks hier einen Backup-Quarterback drauf haben. Und dass das dann so ein Spiel ist, was die Steelers Defense gewinnt.

1:52:33 Steelers, also, will nicht sagen Pflichtsieg, aber eigentlich schon. Die LA Rams spielen gegen die Arizona Cardinals und sind 12,5, Punkte Heimfavorit. Das sagt einige schon aus. Die Rams haben jetzt schon mehr Niederlagen, als ich vor der Saison getippt habe. Aber schlecht spielen sie ja jetzt in den letzten Wochen nicht unbedingt, außer das Special Team.

1:52:56 Kicker entlassen haben wir drüber gesprochen. Black Rupi ist der neue Kicker. Ich habe gerade das Wort Pflichtsieg benutzt, obwohl ich es nicht so richtig wollte. Hier will ich es aber. Ja, und dann, also ich habe mir auch aufgeschrieben, ein angepisster Sean McVay, mit einem Rams-Team, das jetzt nicht mehr viel Spielraum für Niederlagen hat und das jetzt vor allem mal so mal ein paar Siege sammeln muss gegen ein Cardinals-Team, das wieder eine der schlechtesten Defenses der Liga hat, das den Balloffensiv nicht bewegen kann, weil sie den nicht laufen können.

1:53:23 Mehrere Linemen, die fehlen. Brissett spielt einfach nicht gut. Also ja, die Rams sind ja mit knapp zwei Touchdowns Favorit und ich vermute, dass sie das auch covern werden. Und ich sage, wir werden den ersten gezählten Sack von Aaron Donald bekommen, nachdem letzte Woche einer wieder zurückgenommen wurde.

1:53:39 Die Kansas City Chiefs spielen gegen die LA Chargers. 4 und 0 gegen 0 und 5. Die Chiefs kommen außerdem noch aus ihrer Buy-Week, sollten erholt sein. Hast du Hoffnung? Beziehungsweise wie sehr glaubst du an eine Chargers-Überraschung? Also wenn, dann vielleicht, weil die Run-Defense der Chargers ganz gut ist bisher, dass sie eventuell so die Chiefs da irgendwie in den Griff kriegen.

1:54:04 Und Playmaker-mäßig ist es ja dünn jetzt bei Kansas City mal wieder. Playmaker-mäßig ist es halt auch dünn bei den Chargers. Trey Harris hat sich auch noch verletzt. Quentin Johnson hat nicht gespielt letzte Woche. Led McConkie war zwar active, nur um dann keinen Snap zu spielen. Keine Ahnung, was das sollte.

1:54:20 Brandon Thompson hat letzte Woche auch nicht gespielt. David Njoko ist auf IR. Und die O-Line wissen wir ja eh. Beide Tackles verletzt. Also Slater eh länger raus. Joe Ault wahrscheinlich auch wieder raus. in mehrere Backups drin. Wo soll es herkommen? Wo soll es irgendwie herkommen? Wenn vielleicht, so wie gegen Denver, wenn du ein ugly Game draus machst, wenn du es irgendwie low scoring hältst, vielleicht gibt dir dann Justin Herbert genug Plays und da hast du eine Chance, aber das ist halt die einzige Hoffnung irgendwie.

1:54:51 Tippspiel. Wir geben uns jede Woche jeder zwei Spiele, die wir tippen müssen und dann wird gezählt, wer wie viele richtige Tipps hat und nachdem ich hier letzte Woche richtig aufgetragen habe mit was ist das hier für ein hochklassiges Tippspiel, wir treffen alles. Ja, haben wir ein einziges getroffen. Du hattest einen Treffer, ansonsten war alles falsch.

1:55:19 Das ist bitter. Das bedeutet, dass du in Führung gehst, knapp mit 6 zu 5. Das bedeutet, dass ich zuerst dass ich aussuchen kann, ob ich anfangen möchte oder ob du anfangen sollst und es gibt einige eklige Spiele, aber für mich gibt es ein ganz besonders ekliges Spiel, was ich auf keinen Fall tippen möchte.

1:55:38 Deswegen fange ich an mit Packers gegen Cowboys. Ja, natürlich auch auf meiner Liste nicht ganz oben gewesen. Ich will das nicht tippen. Fair enough. Ich glaube, dass das Defense-Spiel, das wir von den Packers gesehen haben, dass das nicht der Anfang jetzt von der großen Trendwende war, sondern eher die Bears, die so ein bisschen eingebrochen sind offensiv mit Backup-Quarterback.

1:56:04 Ich glaube, dass das hier ganz anders aussehen wird. Ich glaube, die Cowboys gewinnen dieses Spiel in Green Bay. Ja. Weiß ich nicht. Ich weiß nicht, ob das mein Tipp gewinnt. Ich will das nicht tippen. Ich lasse das einfach aus, auch hier bei unserem Tippspiel. Ich lasse das einfach aus. Okay, okay, okay. Fair enough.

1:56:20 Ich glaube, ich wäre minimal auch bei den Cowboys gewesen, aber den vertraue ich halt nicht. Ja gut, das ist absolut fair. Nach der Niederlage gegen die Bucks wäre da jede andere Aussage auch irgendwie Quatsch. Okay, dann habe ich jetzt aber zwei schöne Spiele für dich und ich starte mit Eagles gegen Panthers.

1:56:40 Ja, absolut eklig. Das ist das, was ich am wenigsten tippen wollte, tatsächlich. Absolut eklig. Weil die Eagles zu Hause spielen. Wenn die Panthers zu Hause spielen, wäre ich, glaube ich, relativ easy bei den Panthers... Ich habe ja vorhin sogar schon gesagt, ich weiß noch nicht, ob ich dieser Panthers-Offense traue.

1:57:05 Ich weiß aber, dass ich der Eagles-Offense nicht traue. Das ist auch korrekt, ja. Und deswegen gehe ich mit den Panthers. Ja. Es ist nicht gut gealtert. Ich glaube, ich bin letzte Woche zweimal aufs Auswärtsteam gegangen. Oder? Nee, das war in Seattle, ne? Seattle gegen 49ers? Du warst in Seattle, ja. Seahawks, bist du zu Hause.

1:57:29 Umso besser. Ich nehme meinen Jungen, Bryce Young. So. Sehr gut. Und jetzt überlege ich, ich habe jetzt noch zwei Spiele, die ich beide ungern tippen würde und ich überlege, bei welchem ich eher denke, dass du, nicht das Team nimmst, das ich nehmen würde. Ist das verkopft? Ja, doch, komm. Ich gebe dir Jaguars Texans.

1:57:59 Das hättest du sowas von mir bekommen Ja Mit den Aussagen, die Texans Offense ist die beste, Ich gehe nochmal mit dem Auswärtsteam Wer ist denn hier, also offiziell Houston Ach ja stimmt, ist ja in London, Das macht es für mich noch einfacher, ich gehe mit Houston weil ich der Jaguars Defense noch nicht richtig traue und Und nach dem Auftritt gegen die Eagles-Defense, die gut ist, ja, wieder gut ist, habe ich keinerlei Vertrauen in die Jaguars Offense gegen eine noch bessere Defense.

1:58:35 Und dementsprechend bin ich da bei den Texans. Hätte ich auch gepickt. Also hat man, glaube ich, vorhin ja auch durchgehört. Dann gebe ich dir noch ein letztes Spiel und habe hier noch zwei sehr nette Spiele. Ich auch. Auf dem Tableau. Eins hätte ich weiter unten gehabt... Boah, die sind beide gut. Ich kann es ja sagen, welche es sind. Ja, stimmt.

1:59:07 Also einmal war ich überrascht, wie positiv du bei den Falcons gegen die Bears bist. Das ist bei mir ein bisschen geklettert. Und dann haben wir natürlich eine unberechenbare Nummer mit den Giants und den Saints. Exakt die zwei Spiele, die hier bei mir auch noch stehen. Ich hatte ein bisschen gehofft, dass du mir Broncos gegen Seahawks gibst.

1:59:28 Aber da hat, glaube ich, mein Bo-Nicks-Rant nicht geholfen. Ich glaube, nee, ja. Das ist komplett von der Liste verschwunden, weil ich da sehr klar bei Seattle bin. Und ich glaube, du hättest sie auch genommen. Und dann, ja. James Winston. Kann Tyler Schack hier was ... Ich meine, die hatten schwierige Defenses, ne? Ja.

1:59:52 Chicago, Atlanta. Das ist mir zu heikel, wenn dann wirklich Caleb Williams spielt gegen diese Falcons Defense. Ja, ja. Aber du klangst sehr positiv bei den Falcons. Nee, mach mal Bärs gegen Falcons. Das will ich hören, wie du da tippst. Ist auch das, was ich ekliger finde. Also bei Giant Saints hätte ich halt am Ende dann doch die Saints genommen, weil ich sie dann doch für das bessere Team halte.

2:00:20 Falcons-Bairs ist halt eklig, weil ich bei beiden nicht weiß, wer Quarterback spielt, also nicht sicher. Ja, ich hab's jetzt genommen, weil selbst wenn beide spielen, glaub ich, bist du relativ, also selbst wenn Williams und Panix spielen, glaub ich nicht, dass du eine klare Tendenz hättest. Nee, wenn beide spielen, bin ich bei den Bears.

2:00:39 Wenn aber, wenn zum Beispiel, wenn es Bajent gegen Panix ist, dann bin ich bei den Falcons. Oder Keenum gegen Panix, dann bin ich bei den Falcons. Deswegen ist es halt wirklich ein Cointos. Aber ich habe ja vorhin mein Argument erklärt, warum ich glaube, dass Caleb Williams diese Woche spielt. Dann sage ich jetzt auch, Caleb Williams spielt und dann sage ich, die Bärs gewinnen das.

2:00:59 Nee, das ist ja ein Rückzieher-Sondergleichen. Du wolltest mir die Falcons für so stark erklären und jetzt die ganzen Ausfälle bei den Bärs. Und ach, und hier, und das, und jenes. Aber deswegen spielt ja Caleb. Und jetzt tippst du die Bärs, das wird dir so auf die Füße fallen. Das wird dir auf die Füße fallen.

2:01:14 Das kann sein. Aber deswegen glaube ich ja, dass Caleb spielt. Verlieren sie trotzdem. Wie er seine Bärs fallen lässt. Dem Adria und Franke haben sie das Maul gestopft, sage ich dann am Montag. So. Ja, viel Feedback von den Packers-Fans bekommen. Das erste Mal positiv, seit wir diesen Podcast machen. Liebe Grüße.

2:01:37 Das war unsere Preview auf Woche Nummer 6 in der NFL. Ich hoffe, es hat euch gefallen. Feedback wie immer gerne überall da, wo es geht. Und dann hören wir uns am Montag wieder mit einer frischen Folge Montag. Bis dahin. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao!