
Gyncast – der Gynäkologie-Podcast· Folge 112
Sprechstunde #10: Warum gibt es keine Männerärzte?
Dienstag, 27. Oktober 2026 · 11 min
Kapitelklicken springt direkt hin
Shownotes
Mandy Mangler spricht darüber, warum Medizin die Geschlechter ganzheitlicher betrachten muss und was das mit Selbstbestimmung zu tun hat. In der Sprechstunde kriegt ihr zukünftig häufiger Einblicke, was Mandy gerade aktuell bewegt und Kommentare zu gesundheitlichen und geschlechterpolitischen Themen.
Über diesen Link (tagesspiegel.de/gynIhr) könnt ihr vier Wochen kostenlos alle Tagesspiegel-Texte lesen. Habt ihr einen Themenvorschlag oder auch eine Frage an Mandy? Dann schreibt uns eine kurze Nachricht über Instagram @gyncast
Schnitt: Nassim Rad
Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin
Wir wollten mal was Neues probieren. Ich werde zukünftig hier häufiger zusätzlich zu unseren normalen Gündkast folgen, auch Mini-Folgen veröffentlichen, wo ich erzähle, was gerade bei mir los ist, was mich gerade bei Gesundheitsthemen oder auf frauenpolitischen Themen bewegt. und heute würde ich gerne über den größten gynäkologischen Kongress sprechen, von dem ich gerade zurückgekommen bin.
Dieser Kongress war in München, ist der DGGG-Kongress. Der größte deutschsprachige Kongress für Frauenheilkunde und Geburtshilfe. Ungefähr fünftausend Gynäkologinnen aus ganz Deutschland kommen da zusammen und sprechen über Frauengesundheit. Und das ist natürlich wie ein großes Klassentreffen! Man trifft ganz viele Leute wieder die man lange nicht gesehen hat und es ist erstmal sehr schön.
Während ich aber da war ging mir zwei Fragen nicht aus dem Kopf. Erstens Warum gibt's eigentlich Frauenärzte? Aber keine Männerärzte Und es meine ich total ernst. Also natürlich gibt's Urologen und Andrologen, aber warum gibt's eigentlich kein vergleichbares medizinisches Fach? Dass sich umfassend um die Gesundheit von Männern kümmert!
Da würden jetzt vielleicht manche sagen naja Frauen werden halt öfter krank. Na ja schauen wir uns die Zahlen mal an. also in Deutschland erkranken ungefähr achtzigtausend Männer pro Jahr neu an Prostatakrebs und zum Beispiel viertausend Männer pro Jahr an Hodenkrebs. Und dann gibt es natürlich ganz viele andere Themen, auch noch hormonelle Veränderungen, sexuelle Funktionsstörungen, Fruchtbarkeitsprobleme, sexuell übertragbare Erkrankungenfragen zu Verhütung und ganz spezielle gesundheitliche Risiken und Fragen auch ganz individuelle.
Also warum haben wir nicht längst einen Männerarzt, zu dem Männer regelmäßig gehen, der ihre Gesundheit über die verschiedenen Lebensphasen hinweg begleitet? Und das ist natürlich eng verwandt mit der Frage Warum Ist Verhütung immer noch so stark ein Thema der Frauenmedizin. Weil und Kondome, also ist schon auch ein großes Thema.
Es gibt die Pille für den Mann, die hat niemals eine Zulassung bekommen obwohl sie durch Studien bewiesen ist dass sie funktioniert und auch ähnlich wie die Pile für die Frau halt wirkt. Mich würde das als Mann ja total fertig machen, dass ich Verhütung so ausgeliefert bin und ich hätte dezidiert auch fragen Wie kann Ich Verhüttungen gestalten oder mitgestalten?
Und während wir Frauen seit Jahrzehnten hormonelle Verhühtungsmethoden anbieten gibt es eben für Männer bisher keine vergleichbare etablierte zugelassene hormonelle Methode. Ist das eigentlich gerecht? Ich finde, diese Frage sollten wir uns häufiger stellen und die Antwort ist für mich nein! Auch Männer bräuchten einen strukturierten Zugang zu Gesundheit über ihr ganzes Leben eine Begleitung, die eben dafür sorgt dass sie möglichst gesund durchs Leben schreiten.
Indem wir keine Männerärzte haben sorgen wir zum einen auch dafür dass zum Beispiel für Hütte oder auch Gesundheitsfragen bei Frauen verortet sind. Und wir nehmen den Männern eine Möglichkeit, sich strukturell und sortiert um ihre eigene Gesundheit zu kümmern! Wir entmündigen sie auf einer Art und Weise primär und nehmen ihnen das aus der Hand und sagen Tja geht ja nicht kann sich nicht drum kümmeren.
also ist vielleicht entweder keiner zuständig oder eine Frau zuständig. Deswegen bin ich Pro-Männerärzte Um da auch eine gerechtere Struktur zu schaffen. Meine zweite Frage beschäftigt mich fast noch mehr Und zwar, warum haben wir Frauengesundheit eigentlich in ein eigenes medizinisches Fach gepresst?
In die Gynäkologie. Also nur damit man das auch nicht falsch versteht ich liebe Gynänologie! Ich bin mit Herz und Seele Gynakologin und natürlich brauchen wir Spezialistinnen und Spezialisten für Schwangerschaft geburt und endometriose und gynäcologische Erkrankungen und viele andere Themen. aber der weibliche Kapper besteht ja nicht nur aus... Gebärmutter, Eierstöcken und Brüsten.
Und deswegen frage ich mich, warum ist der weibliche Zyklus nicht selbstverständlich Teil der medizinischen Ausbildung auch in anderen Fächern? Zum Beispiel der Neurologie oder der Orthopädie. Warum ist es so dass ich ein Kumpel habe, der ist orthopäde und der behandelt Frauen mit Gelenkschmerzen? und wenn ich ihn frage wie oft hast du diesen Frauen schon über Zyklos- oder Minupause geredet?
dann sagt er nie! Nicht weil er ein schlechter Orthopäde ist, sondern weil er das einfach nicht strukturiert gelernt hat. Weil es nicht Teil seiner Aus- und Weiterbildung war. Und so geht es den anderen Ärzten auch. Die komplette Medizin ist frei von zyklusadaptierten Blickwinkeln und dem Mitdenken von originär weiblicher Perspektive die eben zum Beispiel mit dem Zyklus oder aber auch der Minupause dem Aufhören der Zyklien vergesellschaftet sind.
Das ist grundsätzlich falsch! Weil Gynäkologie wird dann so auch im Studium, in Medizinstudium als kleines Fach betrachtet. Man sagt, Gynecologie das ist ein kleines fach und dann hat man auch so ein bisschen eine Ausrede. indem man diese ganzen Frauenthemen in die Gynecologie packt entschuldigt man so mehr oder weniger auch die anderen Fachrichtungen davon, dass sie sich strukturiert auch mit dem Zyklus und dem weiblichen Körper auseinandersetzen.
Diese anderen Fachrichtungen sind grundsätzlich am männlichen Körper definiert und ausgerichtet Und diese weibliche Perspektive fehlt weil man die dann so in die Gönne abschiebt und sich so denkt ja hat er mit mir nichts zu tun in der Neurologie oder in der inneren Medizin und das ist für uns Frauen vom großen Nachteil.
Warum sind die Wechseljahre zum Beispiel nicht genau so ein Thema in der inneren Medizin, der Kardilogie, der Psychiatrie oder der Neurologie? Warum muss eine Frau mit zyklos abhängiger Migräne überhaupt darauf hoffen, dass ihre Neurologin einen Zusammenhang zu ihren Hormonen kennt. Und warum werden Beschwerden in den Wechseljären so häufig zwischen verschiedenen Fachrichtungen hin und her geschoben?
Frauen sind ja keine medizinische Spezialgruppe – sie sind ungefähr die Hälfte der Bevölkerung! Wir behandeln aber in der Medizin viele Aspekte weiblicher Gesundheit noch immer so als wären sie so ein Special, so ein Sonderthema. Und ich frage mich dann natürlich ob wir uns das mit der Frauenheilkunde nicht auch ein bisschen zu einfach gemacht haben?
Nach dem Motto Alles was spezifisch weiblich ist kommt in die Gynäkologie und der Rest der Medizin beschäftigt sich mit den Menschen dann ja und dieser vermeintliche allgemeine Mensch in der medizinischen Forschung und Lehre war eben historisch bis heute Ganz oft männlich. Dabei müsste es doch eigentlich genau anders rum sein.
Jede medizinische Fachrichtung könnte sich den weiblichen Körper als Basis nehmen und dann den Zyklus einfach weg subtrahieren, und... Dann wäre der männliche Körper ganz einfach eigentlich! Man könnte dann sagen Männer die sind wie Frauen nur ohne Zyklos Und jede medizinische Fachrichtung muss den weiblichen Körper verstehen.
Die Gynäkologie sollte sich um das kümmern, wofür wir dann tatsächlich eine besondere Expertise haben, eben Schwangerschaft oder die Organe, die bei den Frauen da sind und die erkranken können. Es gibt noch was, was mir ganz wichtig ist bei dieser Betrachtung. als ich angefangen habe, Gynücologie zu praktizieren oder mich entschieden habe auch Gynökologin zu werden – da hatte ich so eine ganz idealistische Vorstellung!
Ich dachte dann, ja wenn ich Genokologin werde. Dann bin ich in der ersten Reihe bei allen Themen die Frauen betreffen und ich unterstütze Frauen Und ich bin mit anderen Menschen zusammen In der ersten reihe Wenn es darum geht ihnen Frauen in ihrer Selbstwirksamkeit zu zu unterstützen zu stärken ihnen Kraft zu geben damit sie möglichst gute Entscheidungen im Bezug auf ihre Gesundheit treffen können und diese dann umsetzen.
und so Bin ich genokologien geworden hart in der Realität angekommen und habe gemerkt, in der Gynäkologie sind eben nicht nur Menschen unterwegs die auf Platz eins Frauen und ihre Themen haben. Sondern dort sind auch Menschen unterwegs, die Frauen ihre Selbstbestimmung nicht zugestehen und die gar nicht wollen.
also sie fragen sich nicht meine Zielgruppe das sind Frauen was wollen die eigentlich? Und wie kann ich sie unterstützen? indem was sie für ihre Gesundheit wollen. Sondern das sind Menschen, die klare Vorstellung haben wie eine Frau zu funktionieren hat und was sie darf oder nicht darf. Und in diesem engen Rahmen setzen Sie dann auch Ihre Idee von Frauenheilkunde um.
Das ist aus meiner Perspektive sehr schmerzhaft und bis ich das verstanden habe war es wirklich ein merkwilliger Prozess weil mir das nicht klar war dass sich dort in der Gynäkologie Menschen treffe, die eben Frauen nicht in ihrer Selbstwirksamkeit und in ihre Selbstbestimmung unterstützen. Zum Glück habe ich sehr viele Kolleginnen und Kollegen kennengelernt, die genau das tun – Frauen in ihrer selbstwirksamkeitsstärken!
Das sind engagierte kluge großartige Menschen, die sich jeden Tag für Frauen und Menschen in der Gynecologie einsetzen. Und ich würde sogar sagen, dass ist die absolute überwiegende Mehrheit. Nur ich habe auch anderes erlebt, zum Beispiel in den Führungspositionen. Dort gibt es eben Menschen die Frauen bevormunden und ihre Entscheidungen infrage stellen oder ihnen die Kompetenz absprechen über ihren Körper zu bestimmen.
Zum Beispiel sieht man das an den Debatten rund um den Schwangerschaftsabbruch und den Paragraf twohundertachzehn. da geht's nicht immer um medizinische Fragen sondern es geht um Macht und vermeintlich moralische Ideen. Und die Frage auch, wer darf die Entscheidungen treffen? Wer hat die Deutungshoheit über den weiblichen Körper?
und trauen wir Frauen zu selbstbestimmt über ihr Leben und ihre Gesundheit zu entscheiden? Ich finde, Gynäkologie muss mehr sein als ein Fach was weibliche Organe behandelt. sie muss einfach sein das Frauen stärkt dass ihnen Wissen vermittelt und dass sie ernst nimmt und das vor allem ihre Entscheidungen respektiert und dass ihre Selbstbestimmung verteidigt.
Gleichzeitig dürfen wir nicht länger akzeptieren, dass sich die übrigen Medizin bei frauenspezifischen Fragen für Nicht-Zuständig erklärt. Frauengesundheit gehört nicht nur in die Frauenheilkunde, Frauengesundheit gehört in die gesamte Medizin und vielleicht ist genau das die wichtigste Frage, den wir uns auf diesem großen Frauenheillkunde-Kongress stellen sollten, auf dem ich gerade war – nicht nur wie können wir die Gynäkologie besser machen sondern wie können endlich die gesamten Medizin besser für Frauen machen?
Und mich würde interessieren, brauchen wir eigentlich mehr Frauenmedizin oder brauchen wir endlich eine Medizin die Frauen überall mitdenkt?