Alles, was ihr über die Midterms wissen müsst | Christophe Kohl

0:00 Es ist endlich soweit. Am Dienstag wird in den USA gewählt, die sogenannten Midterms stehen vor der Tür und für das Land geht es ja bekanntlich um alles. Kann Donald Trump künftig weiter wie eine Art alleinherrscher Regieren oder wird seine Macht über den Konkret gebrochen? Und was oder wer wird's da eigentlich genau gewählt?!

0:20 Wir schauen uns das heute mit Christoph Kohl an – er ist Korrespondent für den ORF in Washington! Das ist alles, was ihr über die Midterm wissen müsst…. Ich bin Daniel Retschitz-Ecker, das ist Thema des Tages der Nachrichten Podcast des Standards. und zwar über die Sprengung der Nord Stream Pipeline.

0:54 Er hat den Fall investigativ für ein Buch recherchiert. Tickets für die Bucht Wien findet ihr in den Show Notes, das ganze Wochenende sind unsere Kolleginnen mit Podcasts vor Ort. Am Freitag etwa Insight Austria im Gespräch mit toxische Pommes und am Samstag Nachmittag Serienreif zum berühmten Handy-Experiment.

1:13 Wie gesagt alle Informationen in den show notes und jetzt geht's los mit der Folge! Und dazu begrüße ich jetzt Christoph Kohl. Er ist Korrespondent für den ORF in Washington und hat selbst auch einen Podcast. Inside Washington heißt dieser, grüß dich! Hallo vielen Dank für die Einladung und liebe Grüße aus Washington.

1:30 Liebe Grüße zurück aus Wien. Christoph wir stehen direkt vor dem Midterms. Deine Einschätzung wirst denn die Stimmung derzeit so kurz vor dieser wirklich großen Entscheidung? Naja, ich würde sagen es heißt eine aufgeregte Anspannung. Washington ist eine sehr politische Stadt. natürlich. all meine Freunde die in dieser Nacht nicht arbeiten müssen haben schon irgendwelche Watchpartys geplant entweder in Bars oder bei sich zu Hause.

1:56 jeder fiebert diesen dieser Wahl und dem Ergebnis dann entgegen. hier in waschenden sind's natürlich viele Demokraten die hoffen dass das jetzt einen politischen Umschwung zumindest in einen gewissen Ausmaß hier in den USA bringen wird. Die Republikaner, die sind nervös was das alles für Donald Trumps Macht bedeutet.

2:16 für die zweite Hälfte seiner Amtszeit im Weißen Haus ist die Anspannung durchaus groß weil eben dort doch die Befürchtung umgeht dass das für den Präsidenten eine ziemlich halbe Wahlnacht werden könnte. Wir werden gleich im Detail drüber sprechen, was denn da auf Donald Trump und die Republikaner zukommen könnte.

2:38 Vielleicht aber zu Beginn noch das Was-Was wird eigentlich gewählt? Wenn man sich so den Kongress anschaut dann gibt es da fünfhundertfünfunddreißig Sitze hundert Senatsitze vierhundert fünfund dreißig im repräsentanten Haus. Es werden aber nicht alle gewählt. wer und was jetzt ganz genau Genau und ich glaube wichtig ist auch zu verstehen, dass das eigentlich vierhundertsiebzig Einzelwahlen sind.

3:02 Denn es werden wie gesagt die Vier-Null-Fünfund-Reißig-Repräsentanten des Repräsentatenhauses neu gewählt. Die Abgeordneten sind dort ja immer nur für zwei Jahre gewählt. also die sind quasi in einem ständigen Wahlkampf und es wird ein Drittel des Senats neu gewählt. Dieses Mal sind das fünfundreißig Sitze unter anderem weil der Sitz von JD Van Stem wie der Präsidenten nachbesetzt werden muss.

3:27 Also das ist... keine große nationale Wahl. Das ist nicht so wie in Österreich, wo man eine Partei ankreuzt und dann werden dementsprechend die Sitze im Parlament verteilt, sondern da wird in jedem Wahlkreis, in jedem Bundesstaat, in dem ein Senator einer Senatorin gewählt wird, einen eigenen Wahlkampf geführt bei dem natürlich die nationale Politik und vor allem Donald Trump sehr stark mit rein spielt.

3:53 Zwischenwahlen mit Terms sind immer auch ein Referendum über des Präsidenten. Meistens steigt da oder schneidet die Partei, die den Präsidenten gerade stellt eher schlecht ab. aber es spielen schon auch sehr viele regionale und lokale Themen mit in diese Wahlen rein und das spielt auch eine Rolle welche Kandidaten-Kandidatinnen die Parteien dort aufgestellt haben.

4:18 Das heißt, wenn deine vielen Freunde von denen du vor erzählt hast in Washington an diesem Abend Watchpartys veranstalten dann schauen sie eigentlich alle auf ihr eigenes Handy weil jeder aus einem anderen Bezirk kommt und jeden auf ein anderes Ergebnis wartet. Naja es geht schon darum dass man wissen will wie setzt sich der Kongress nächstes Jahr zusammen?

4:36 Wie verteilen sich die Mehrheiten bekommen, wie erwartet und wie es die Umfragen vorher sagen. Tatsächlich die Demokraten im Repräsentantenhaus eine Mehrheit? Wie groß wird diese Mehrheit spannend? Wird das Rennen um den Senat? Das könnte recht knapp werden. vor ein paar Monaten hätten wir hier in Washington wohl allen noch gesagt dass der Senat fix in den Händen der Republikaner bleibt.

4:58 Das hat unter anderem damit zu tun, dass dieses mal mehr Senatssitze zur Wahl stehen in Bundesstaaten, die prinzipiell sehr stark in Richtung der Republikaner tendieren, aber jetzt plötzlich wackeln einige dieser Sitze und daher machen sich die Demokraten Hoffnungen dass sie hier vielleicht doch auch die Mehrheit im Senat bekommen können uns dann den gesamten Kongress quasi dominieren können.

5:25 Also Wenn bei diesen Wahlpartys schaut man dann immer auf ganz viele sogenannte Key Race Alert, wenn man da ein Trinkspiel draus machen würde. Dann wäre man relativ schnell sehr betrunken denn es gibt ja keine Hochrechnungen hier in den USA wie wir das in Österreich gewohnt sind sondern da kommen vorzu die Ergebnisse rein und das ist manchmal zumindest aus österreichischer Sicht doch... Wenn Sie dann sagen, Key-Race Alert in Detroit sind gerade fünftausend Stimmen ausgezählt worden.

5:55 Die ersten fünftaussend Stimmen und davon gehen viertausende an die Demokraten uns tausenden an die Republikaner das ist natürlich überhaupt nicht repräsentativ. Wenn da plötzlich den Demokraten wirklich meilen, weit voran sind je mehr Stimmen ausgezählt werden, desto knapper wird das Ergebnis dann in der Regel.

6:11 aber das ist eben auch weil es hier in den USA keine Hochrechnungen wie bei uns gibt. Das heißt er werden die ganze Zeit auch Zwischenergebnisse präsentiert und wo wir uns da die ganze Nacht damit beschäftigen können oder untertagsbeug in den usa. Christoph Was mich auch interessieren würde, jetzt hast du schon angesprochen es wird nur ein Drittel des Senats gewählt und wir müssen natürlich auf das große Ganze blicken.

6:35 Aber es wirkt natürlich doch ein bisschen bizarr. da gibt's insgesamt fünfhundert-fünfunddreißig Sitze und es werden dreiunddreizig Senatsitze neu gewählt Und die Welt spielt verrückt eigentlich seit Monaten. man könnte sich ja irgendwie fragen naja was ist jetzt die große Aufregung eigentlich? Naja weil die Die Mehrheiten recht knapp sind, sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus.

6:57 Im Repräzentantenhaus haben die Republikaner nur ein paar Stimmen überhangt und da gibt es immer wieder Probleme. wenn ein zwei Abgeordnete krank oder verhindert sind dann können sie dort nichts zur Abstimmung bringen weil Sie wissen dass ihre Abstimmungen dort scheitern werden, weil plötzlich die Demokraten eine Mehrheit haben.

7:12 Und auch im Senats sind die Mehrheitsverhältnisse relativ knapp. Dort kommt noch dazu, dass nur bei wenigen Gesetzen tatsächlich eine einfache Mehrheit reicht. Da ist übrigens der Vizepräsident in dem Fall jetzt J.D. Wenz, der Tiebreaker also wenn es im Senat fünftig zu fünfzig steht was durchaus vorkommen kann.

7:30 Fünfzig Demokraten, fünfzig Republikaner Dann hat der Vizepräsident die entscheidende Stimme. Und auch jetzt geht es im Endeffekt um vier Senatsitze, die die Demokraten netto gewinnen müssen, um hier die Mehrheitsverhältnisse umzukehren. und das hat dann natürlich Auswirkungen auf Donald Trump's Politik denn ohne eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und ohne eine mehrheit im Senat kann er nicht einfach durchregieren.

7:57 Denn da geben dann die Demokraten mit vor was im Kongress beschlossen wird. und der Senat hat noch eine zweite wichtige Rolle, nämlich dort werden die Bestellungen von Regierungsposten bestätigt. Dort gibt es diese teilweise legendären Anhörungen von Ministerinnen-Ministern aber vor allem auch Richterposten da natürlich vor allem die Höchstrichterinnen und Richter des Supreme Courts bei denen ja Präsidenten die Chance haben, dass dieses Gericht das in so wichtigen Fragen entscheidet wie zum Beispiel das allgemeine Recht auf Abtreibung oder auch in Wahlrechtsfragen.

8:34 Oder zuletzt was die Macht oder die Immunität eines Präsidenten angeht da haben Präsidenten wenn sie im Senat eine Mehrheit haben die Chance dieses Höchstgericht auf Jahrzehnte in die eine oder in die andere Richtung zu prägen. Aber könnte man Du hast schon die Unterschiede hervorgestrichen, sagen dass das Senat mächtiger ist als das Repräsentantenhaus?

8:55 Naja auf dem Papier sind's die beiden kann man de facto gleichberechtigt. Realpolitisch, würde ich sagen, liegt schon etwas mehr Gewicht beim Senat bei den Senatorinnen und Senatoren allein schon was ihre Amtszeit angeht. Wir haben sehr schon erwähnt dass im Repräsentantenhaus die werden alle zwei Jahre gewählt, die vertreten einen Wahlkreis der in der Regel haben diese Wahlkreise zwischen siebenhundert-und achthunderttausend Einwohnerinnen und Einwohnersenatoren vertrete zu zweit einen gesamten Bundesstaat und sind sechs Jahre lang im Amt.

9:34 Es gibt hier in den USA viele Senatoren, die sind teilweise schon seit Jahrzehnten im Amts. Das ist durchaus auch ein Problem. Ein Senator könnte wenn er wieder gewählt werden dann irgendwie mit hundert zwei Jahren immer noch im Amthorz sein. aber allein diese Dauer die sie eben im Senat sind uns dadurch auch Die Abläufe im Kongress besser kennen.

9:55 das gibt ihnen schon größeres politisches Gewicht als den Repräsentanten, also die Abgeordneten des Repräzentantenhauses. Senatorinnen und Senatoren sind tendenziell hier auch bekannter als die Abgeordneten was natürlich aber auch an der Zahl liegt. es ist einfacher sich hundert Namen und Gesichter zu merken als vierhundert fünfunddreißig von denen dann vielleicht noch alle zwei Jahre einige doch ausgewechselt werden.

10:23 Eigentlich verdammt kurz, das sind ja wirkliche politische Eintagsfliegen die wahrscheinlich... ...vierundzwanzig sieben im Wahlkampf stecken oder also da gewinnt man die Wahl und muss sich eigentlich gleich auf die nächste Vorbereitung ist irgendwie auch absurd. Ja, vor allem wenn man bedenkt es findet die Wahl jetzt beginnt Anfang November.

10:36 Start angelobt werden die dann anfang jänner und dann bleiben schon wieder nur noch knapp eineinhalb Jahre bis zur nächsten wahl und Man muss sie in den USA ja auch selbst fundraisen also Geld für den Wahlkampf aufstellen. das kommt hier nicht automatisch von der Partei wird nicht über die partei finanziert sondern muss man muss eben selbst Sponsoren finden oder bei Wählerinnen und Wählern anklopfen.

10:59 Also ja diese sind wirklich durch gehen, dem Wahlkampf muss man sagen. Aber um das noch einmal zu differenzieren zwischen Repräsentantenhaus und Senat du hast schon angesprochen für Gesetzesbeschlüsse braucht es beide Kammern ist es immer so weil durch den angesprochen ja auch die Bestellungen die laufen über den Senat.

11:17 aber gibt's beispielsweise irgendwas was nur das Repräzentantenhaus kann und der Senat nicht? Nein, bei Gesetzesvorhaben müssen beide kann man zustimmen. Beim Budget macht in der Regel das Repräsentantenhaus den ersten Schritt dann geht es in den Senat, dann gibt's dort oft wieder Abänderungen, dann gehts wieder zurück.

11:37 Es gibt auch teils komplizierte Verfahren wo man quasi Senat und Repräzentantenhaus in einer gewissen Art und Weise zusammen weben kann, um hier die Abstimmungen zu vereinfachen. häufig hin und her gehen zwischen den beiden kann man das Kongressus, und das verzögert den Gesetzgebungsprozess dann natürlich.

12:01 Und im Senat gibt es ja immer noch diesen sogenannten Philipp Buster die diese Dauer reden, die nur mit einer Mehrheit von Sechzig Senatoren gebrochen werden kann. also da braucht man fast immer eine überparteiliche Zustimmung weil es in den vergangenen Jahren sehr selten war, dass tatsächlich eine Partei der Sechzig-Senatorinnen und Senatoren gestellt hat.

12:26 Also da braucht es im Szenarzt dann mehr wie das hier heisst by partisanship um tatsächlich Gesetze durchzubringen. Ich glaube aber, das Impeachmentverfahren oder das geht vom Repräsentantenhaus eigentlich aus? Genau. Das geht tatsächlich vom Reprezentantenhaus aus. Aber auch da spielt der Senat eine wichtige und de facto die entscheidende Rolle.

12:47 Man kann es ein bisschen vergleichen mit einem Gerichtsverfahren des Repräsentantenhauses, dass erhitzt die Anklage uns die Ankleger gehen dann quasi mit ihrem Fall vor den Senats präsentieren dort die An Klage dann das Gericht, dass darüber entscheidet ob jemandes des Amtes enthoben werden soll oder nicht einfach natürlich der Präsident.

13:13 Derzeit kontrollieren ja die Republikaner beide dieser Kammern wenn auch knapp. wie du bereits gesagt hast kann Donald Trump jetzt eigentlich mit dieser Mehrheit machen was er will denn sowas wie einen Clubzwang wir es ist ja beispielsweise in Österreich gibt also sich Abgeordnete selbst zu verpflichten immer mit ihrer eigenen Partei zustimmen.

13:31 Das gibt's ja nicht. mehrheiten müssen ja immer wieder gefunden werden Ganz genau, und das ist durchaus nicht einfach. Das ist für Präsidenten oft schwierig weil es reichen bei den derzeitigen Verhältnissen oft zwei drei abtrünnige Abgeordnete oder Senatoren um ein Gesetzesprojekt zum Scheitern zu bringen.

13:52 Donald Trump hatte es da aber vor allem in den ersten Monaten seiner zweiten Amtszeit doch recht leicht würde ich sagen. Da haben die Republikanerinnen und Republikana sehr viel einfach durchgewunken von dem, was aus dem weißen Haus gekommen ist. Das hat sich heuer durchaus etwas verändert. Da gab es mehr Widerstand manchmal vom moderaten Flügel aber teilweise auch vom ganz rechten Flügel und wir haben schon auch gesehen dass Donald Trump da teilweise mit Gesetzesvorhaben gescheitert ist.

14:26 Es gibt diesen berühmten oder hier in den USA berühmt ein Save America-Act der Donald Trump sehr wichtig war, den er unbedingt noch diesen Wahlen beschließen lassen wollte. Das ist eine Wahlrechtsreform in einem gewissen Maß, wo zum Beispiel eine bessere Kontrolle der Staatsbürgerschaft bei der Abgabe einer Stimme bei Wahlen vorgenommen werden sollte.

14:52 und diesen Safe America Act hat Donald Trump tatsächlich nicht durch den Kongress gebracht. Riemer über diesen Wahltag, der bevorsteht beziehungsweise reden wir über die Prognosen zuerst. Denn was man derzeit immer wieder liest ist dass das Repräsentantenhaus für die Demokraten relativ als fix gilt. also da werden sie wohl eine Mehrheit schaffen.

15:14 aber woher wissen wir es eigentlich so genau? Naja, es gibt Unbefragen die man natürlich mit einer gewissen Vorsicht genießen muss wie unsere vergangenen Mithörms aber vor allem auch vergangene Präsidentschaftswahlen gezeigt haben. Aber es gibt durchaus andere Indizien die darauf hinweisen dass das einfach für die Republikaner, für die Partei des Präsidenten heuer eine schwierige Wahl wird.

15:39 Erstens wie schon angesprochen prinzipiell sind diese Mitterms für die antierende Partei immer schwierig. aber wenn wir uns auch anschauen wo Donald Trump in den vergangenen Tagen und Wochen Wahl gekämpft hat dann zeigt uns das doch dass die republikanern im bundesstaaten in Schwierigkeiten sind die sie eigentlich problemlos gewinnen sollten.

16:05 viermal in Texas auf Wahlkampf unterwegs, das hätte man sich vor ein paar Monaten noch gar nicht vorstellen können. Donald Trump ist zum Beispiel auch nach Alaska geflogen weil es auch dort einen Senatsrennen gibt dass zumindest bis vor kurzem recht knapp ausgesehen hat und Alaska ist von Washington wirklich weit entfernt.

16:27 da muss der Präsident also auch sehr viel Zeit investieren um einfach dorthin auf Wahl kampf zu fliegen. aber er war tief, tief roten also republikanischen Gegenden mit zum Beispiel Arkansas unterwegs. Also das zeigt schon dass auch die Republikaner hier wissen dass es knapp werden könnte. und ein zweites wichtiges Indiz ist natürlich auch immer das Geld.

16:47 wo geben die Parteien und deren Unterstützer wirklich viel Geld aus für den Wahlkampf Anfang des Jahres haben wir uns noch gedacht dass Georgia eine Bundesstaat im Südosten hier ein wirklicher Battleground werden könnte. Aber da ist der demokratische Kandidat mittlerweile so weit voran, dass die Republikaner de facto nichts mehr in den Wahlkampf investieren.

17:10 insgesamt nur und anführungszeichen nur. für Österreich klingt das dann immer recht viel, dreißig Millionen. aber wenn wir das vergleichen mit dem was die Republicana in Texas ausgegeben haben mittlerweile nämlich dreihunderts Millionen sind es tatsächlich Pinards. Zwei Dinge dazu. Erstens erlaubt mir diese Eigenwerbung, wir haben mit einem Kollegen von uns vergangenen Woche gesprochen über South Carolina auch so ein tiefroter Bundesstaat der offensichtlich jetzt interessant werden könnte und auch dort war Donald Trump.

17:36 Wir packen diese Folgen im Show notes wirklich sehr interessant. da tritt nämlich die Schwester vom verstorbenen Lindsey Graham für die Republikaner an. Und eine zweite Nachfrage dazu auch noch Christoph Du hast gesagt in Alaska hat es knapp ausgesehen In der Vergangenheitsform. was hat sich da geändert?

17:52 Ja, da hat die New York Times mittlerweile aufgedeckt dass die Demokraten hier vielleicht nicht ganz sauber gespielt haben. In Alaska gibt es den Fall das es dem amtierenden republikanischen Senator Daniel Sullivan gibt und auf dem Wahlzettel steht aber noch ein weiter. Dan Sullivan der sich als ehemaliger Republikana ausgibt sagt er ist independent.

18:19 Das ist Absicht, da wurde von den Demokraten rekrutiert um hier bei den Wählerinnen und Wählern für Verwirrung zu stiften. Und dafür zu sorgen dass die vielleicht versehentlich den falschen Dan Sullivan wählen uns dadurch die demokratische Senatoren oder die demokratischen Kandidatin für den Senat hier einen Vorteil hat.

18:42 Da hat es die New York Times jetzt aufgedeckt das der offensichtlich oder offenbar tatsächlich die demokratische Partei dahinter war, diesen zweiten Dan Sullivan zu rekrutieren. Das kam jetzt wenige Tage vor der Wahl und das könnte bei so einem knappen Rennen natürlich Auswirkungen. auch das Ergebnis haben?

19:03 Ich gehe mal davon aus dass die Wählerinnen und Wähler der Demokraten weniger verzeihend sind wenn es um solche Fallentricks geht. Ja und vor allem geht es ja hier auch um Independence, um Menschen in der Mitte die mal demokratisch, mal republikanisch wählen. Und sie vielleicht bei denen solche faule Tricks dann vielleicht sauer aufstoßen, die vielleicht zu den Demokraten tendiert hätten.

19:29 und jetzt sagen sie nein ihr jetzt wählen wir die Republikaner weil das ist nicht okay was die Demokraten hier getan haben. Und er spielt natürlich Donald Trump in die Hände, pardon! Der natürlich immer Zweifel an der Legitimität dieser Wahl sieht und sagt die Demokraten versuchen hier die Wahl zu manipulieren.

19:50 Na gut, mit Waltricks kennen sich die Republikaner tatsächlich auch ganz gut aus. also das scheinen beide Seiten ganz gut zu beherrschen. Kommen wir zum Senat. Alaskan hat schon angesprochen, ein sehr interessantes Beispiel. und sprechen mal ganz kurz auch noch über die Ausgangssituation. Ich habe vorgesagt, dass die Sitzungen von der Sitzung von der Republikan-Sitze werden gewählt.

20:07 Es ist nicht ganz richtig, es sind eigentlich ja nur fünfunddreißig. Man muss da ein bisschen runden wenn nur ein Drittel gewählt wird. Es steht derzeit dreiundfünfzig zu siebenundvierzig für die Republikana also eine knappe Mehrheit. Wie viele Sitze muss man vonseiten der Demokraten drehen oder halten?

20:24 Die jetzt zur Wahl stehen um tatsächlich auf diese Mehrheit zu kommen, damit man auch über Jedy Vance drüber springen kann. Weil der wäre ja wie du angesprochen hast, der sogenannte Tie Break. Genau die Demokraten müssen nicht hier vier Sitze netto dazugewinnen und dann eben eine mehrheit im Senat zu haben.

20:41 das bedeutet dass sie all die Sitze die sich derzeit halten uns die zur Wahl stehen verteidigen müssen was in manchen Bundesstaaten und vielleicht werden wir da noch darüber reden durchaus schwierig sein könnte. und sie müssen eben auch in den Bundesstaaten, die ansonsten eher republikanisch wählen. Und wo derzeit dem Republikaner diesen Senatssitz innehalten, müssen Sie eben Sitze dazu gewinnen?

21:07 Drehen wir gleich über diese sogenannten Battleground States also die wirklich wichtigen Staaten. immer wieder ist die Rede von sieben in der Zahl. es gibt noch ein paar mehr aber wie gesagt einige sind sehr unsicher. ich zähle sie mal auf Zumindest jene, die medial derzeit sehr oft genannt werden. Das wären Texas, Kansas, Alaska, Iowa, Michigan, Ohio und Maine.

21:27 Auf wie viele dieser genannten Bundesstaaten würdest du dich wetten trauen? Ich glaube, dass zum Beispiel Main an die Republikaner gehen wird. Da gibt es eine Senatoren, die schon sehr lange im Amt ist und diese ja eigentlich recht gut von Donald Trump distanziert gut fährt und ich glaube die Demokraten machen sich zwar Hoffnungen, weil Main eigentlich bei den Präsidentschaftswahlen immer wieder demokratisch wählt.

21:59 Daher glauben sie auch dass Sie diesen Bundesstaat gewinnen können aber ich glaube denen werden die Republikaner verteidigen können. Einbundesstaat der auch ein Battleground State ist, der jetzt vielleicht die Nummer acht dort wäre ist North Carolina. wenn wir vorhin von South Carolina gesprochen haben.

22:14 North Carolina da würde ich mich wettentrauen. das der an die Demokraten gehen wird und die ganz große Frage auf hier natürlich alle blicken derzeit die ist texas. da bin ich sehr vorsichtig. die demokraten haben sich ja schon immer wieder hoffnungen gemacht auf texos twohundsechzehn hillary clinton zwei jahre später dann better or ruck als senator und es ist nie etwas draus geworden.

22:41 dieses mal schauts recht gut aus. ich bin mir nicht sicher wie viel geld dich drauf setzen würde. derzeit vielleicht. tendenziell würde ich den Demokraten favorisieren, aber viel Geld würde ich nicht draufsetzen. Lass uns vielleicht wirklich ganz kurz über Texas sprechen. das ist ja wirklich wahnsinnig interessant zumindest in meiner Vorstellung immer so.

23:04 dieser tiefroteste Bundesstaat die man sich nur vorstellen kann ist vielleicht auch ein bisschen ein Klischee. natürlich dass ich da über den Teich auf diesen Bundesstaats projeziere Aber da steht ein Trumpmann durch und durch gegen einen Linken sehr christlichen jungen Kandidaten, schon mal interessante Paarung.

23:22 Was hat es mit den zwei in Aufsicht? Ja, und ich glaube Texas ist durchaus ein gutes Beispiel dafür wie komplex diese Mitterm-Wahlen sind. Einerseits spielt es da natürlich ganz stark diese Unzufriedenheit mit Donald Trump mit rein dessen Zustimmungswerte ja teilweise nur noch bei dreißig Prozent liegen.

23:39 das hilft den Demokraten auch in Texas. zum Beispiel eine Gruppe dort sind die Latinos. Da haben viele vor zwei Jahren erstmals Donald Trump eine Chance gegeben. Sie sind jetzt natürlich vor allem angesichts dieser brutalen Massenabschiebungen von Eis von Donald Trump enttäuscht und dürften zu den Demokraten zurückkehren.

24:02 Das ist Problem Nummer eins für die Republikaner dort, dann geht es auch ganz stark um die Qualität der Kandidaten. Texas hatte bisher einen recht angesehenen moderaten Senator. Donald Trump aber los geworden und hat ihn ersetzt mit einem Mann, der durch und durch loyal ist. Kein Paxton! Aber dieser Kandidat Höchst umstritten.

24:28 Gegen den haben seine eigenen Republikaner einen Amtsenthebungsverfahren eingebracht, als der der Staatsanwalt von Texas war. Es gibt alle mögliche Vorwürfe rund um Affären und auch Donald Trump macht sich bei all diesen schon erwähnten Wahlkampfauftritten in Texas immer wieder über seinen Wunsch-Kandidaten lustig.

24:47 Über Ken Paxton und sagt... Not a full-hearted endorsement seines Kandidaten. Und diese Schwäche des Kandidatens ist für die Republikaner dort ein Problem. Gleichzeitig haben die Demokraten mit James Talarico ein wirklich großes politisches Talent gefunden, den aufgestellt. Du hast es schon angesprochen.

25:16 Er ist jung, er ist moderat und religiös. Er spricht, er kann als Demokrat in Texas auch mit Bibelwesen Wahlkämpfen kommt daher durchaus auch bei Menschen in der Mitte, bei Republikanern nicht schlecht an. und wenn wir uns jetzt diesen Wahlkampf in Texas anschauen in denen ja extrem viel Geld investiert wird da geben die Republikane ganz viel Geld dafür aus.

25:43 Nicht quasi ihren Kandidaten zu bewerben, sondern vor allem dirty campaigning gegen James Talarico oder wie Sie sagen Tala-Frico. Also hier geht es für die Republikaner ganz stark darum, potenzielle Wählerinnen und Wähler der Demokraten oder von James Talorico zu demobilisieren dafür zu sorgen dass sie zu Hause bleiben.

26:06 ein Argument mittlerweile der Republikane in Texas ist auch nicht eines für Ken Paxton, sondern einfach quasi wählt den Republikaner, damit die Demokraten in Washington keine Mehrheit haben. Also mehr oder weniger? Wir wissen schon der Kandidat ist vielleicht nicht der Beste aber er wird dafür sorgen dass die Demokraten keine Mehrheiten in Washington haben.

26:26 Ist es auch dieses alte Spiel das man ja immer wieder sieht, dass Wähler beispielsweise der Republikana vor der Wahl durchaus mit demokratischen Kandidaten liebäugeln am Ende dann aber doch quasi zu ihren traditionellen Werten zurückfinden und Deswegen auch dieses viele Dörte-Campaigning hätte ich mir vorstellen.

26:45 Ja, durchaus und hier versucht man natürlich Angst zu machen. Man macht Angst eigentlich vor James Tallarico dass der irgendwie alle Kinder umoperieren lässt von Mädchen auf Buben und von Buben auf Mädchen. also dieses Transgender Thema ist ein riesiges Thema in Texas mit dem die Republikaner versuchen Angst zum Machen.

27:05 Und was du angesprochen hast dieses Republikaner liebäugeln mit Demokraten und wählen dann im Endeffekt doch die Republikana. Das ist der Grund, wieso ich sehr vorsichtig bin und wieso nicht viel Geld auf Texas setzen würde auch wenn sagen wir mal die Großwetterlage und es darauf hindeutet dass James Tallarico gewinnen könnte und das viel quasi gut ausschaut für ihn.

27:32 Ich bin mir wirklich nicht sicher ob sich am Ende des Tages ausgehen wird aber Vielleicht liege ich damit auch falsch. und die Blue Wave, diese blaue Welle von der die Demokraten hoffen ist tatsächlich so groß dass sie auch über den riesigen Bundesstaatstexas schwappt. Man muss auch dazu sagen, du würdest gar nicht so viel gewinnen wenn du in Texas auf einen Demokraten setzt.

27:53 Ich habe da die Website Two Hundred and Seventy to Win. Die kennst sie sicher oft und da kann man sehr interessant die einzelnen Bundesstaaten vergleichen und ansehen und da haben die Demokraten in Texas laut Polymarket schon eine Quote von neun und sechzig Prozent. also die Buchmacher sehen zwar die Demokraten wie gesagt ich glaube der zahlt sich Wett noch nicht aus und muss mal setzen auf den Republikaner und er gewinnt vielleicht.

28:13 na gut Ein weiterer Bundesstaat und der ist eigentlich das absolute Gegenteil von Texas, könnte man sagen. Und da hast du mir im Vorfeld verraten, du warst auf Recherchreise. deswegen reden wir auch darüber nämlich Michigan. Da gibt es einen linken muslimischen Demokraten Abdul El-Sayed, der gegen einen Republikaner antritt.

28:30 Mike Rogers heißt der gute Mann. War das eine gute Idee der Demokraten zu jemanden aufzustellen? Es klingt ja selbst für US-Verhältnisse oder gerade für US Verhältnisse eigentlich doch ein bisschen abenteuerlich. Gut, dass wenn wir am dritten November irgendwie spät Nachts wissen und wahrscheinlich ob es eine gute oder eine schlechte Idee war, dass sogenannte Establishment der demokratischen Partei das glaubt, dass es eine schlechte Idee war.

28:53 Das ist die Überzeugung, Bundesstaat wie Michigan durchaus ländlich geprägt, aber gleichzeitig auch Industrie in Detroit. Die Autoindustrie ist dort, dass es dort einen Moderatenkandidaten gebraucht hätte um zu gewinnen. Der linke Flügel der demokratischen Partei hat wiederum genau das andere Argument.

29:19 Ein Kandidat wie Abdul Elsayed, junge Menschen überzeugen kann. Menschen die nicht mehr zur Wahl gegangen sind in den vergangenen Jahren dass der hier viele begeistern kann und dadurch vielleicht das ausgleichen kann was was in der Mitte verloren geht aber man sich das dort auch wiederholen kann. und das ist auch das was ich in mischigen erlebt habe.

29:42 Ich hab einerseits gemäßigte demokraten getroffen die mir gesagt haben nein dieser typ der ist mir zu links. ich werde dieses mal Mike Rogers den republikaner wählen der das auch ganz klub macht er auf Distanz geht zu Donald Trump der in seinen Wahlkampfspots nicht mehr davon spricht dass er republikana ist der auch zum beispiel das ende des vor allem in michigan dass sie an kanada grenzt handelskriegs mit kannada fordert.

30:11 also der adressiert sich da schon sehr bewusst an Menschen in der Mitte, an Demokraten in der Mitte. Aber gleichzeitig war ich auch bei Elsa Jett Events unterwegs wo ich junge Independence getroffen habe die vollkommen begeistert waren von Abdul Elsa Yed einem Kandidaten von dem sie sagen Der spricht wie sie, der schaut nicht aus Wie ein Politiker, der kennt ihre Sorgen.

30:37 Denn gerade wenn man Zum Beispiel in Detroit unterwegs ist eine große Stadt, in der ein Drittel der Menschen unter der Armutsgrenze lebt. In vielen Vierteln irgendwie verlassenen und abgerissene Häuser des Straßenbüts prägen wo man wirklich so das Gefühl hat... Naja, dieser Slogan Make America Great Again macht hier schon total Sinn.

31:02 Weil Amerika ist dort wirklich alles andere als Great und der amerikanische Traum, der ist da wirklich meilenweit entfernt. Und da kann so wie Donald Trumps rechter Populismus ein linker Populismus durchaus funktionieren. Das Rennen wird sehr knapp und ich glaube es wird für uns alle, also ich werde auf jeden Fall ganz genau auf Michigan schauen.

31:26 Es liegt auch in der Zeitzone hier an der Ostküste, das sollte mir relativ schnell wissen wie's ausschaut, also es wird ganz knapp! Und ich glaub wenn die Demokraten Michigan verlieren sollten... dann schaut es für sie durchaus schlecht aus, dass im Senat die Mehrheit erhalten. Denn Michigan ist den mittleren Westen und gibt andere Staaten wie zum Beispiel Iowa oder Kansas wo sich die Demokraten Hoffnungen machen dort das Senatsrennen zu gewinnen.

31:54 aber wenn Sie in Michigan nicht gewinnen können dann könnte es auch in Iowa & Kansas recht schwierig werden. also Michigan wirklich ein spannender Bundesstaat den es zu beobachten gibt. Ich bin jetzt definitiv kein Experte, was das Innenleben der demokratischen Partei betrifft. Aber wenn du vorher schon angesprochen hast dass es da diesen Konflikt zwischen dem linken Flügel und den Moderaterinnen in der Mitte gibt dann könnte ich mir vorstellen, dass das Ergebnis in Michigan ja durchaus auch einen Einfluss auf die Entwicklung der Partei in Zukunft haben könnte.

32:25 ob ein klar linkerer Kurs erfolgreich sein könnte oder nicht Ganz genau. Und deswegen, wie ich in Michigan war, war zufälligerweise auch Alexandria Ocasio Cortez dort gerade unterwegs eine prominente Abgeordnete aus New York, eine wichtige Vertreterin dieses linken Flügels der demokratischen Partei. die war dort um Abdul El Sayed Wahlkampf Hilfe zu leisten.

32:50 Die waren auch in sehr ländlichen Gegenden von Michigan unterwegs und das war da bin ich mir sicher für sie sich ja auch schon ein bisschen ein Test umzuschauen. Wie würde es Sie denn dort? ankommen. Nämlich außerhalb der Metropole New York. und für diesen linken Flügel geht es in Michigan auch darum zu beweisen, dass sie eben nicht nur in den Metropolen an den Küsten populär sind und dort gewinnen können wie Oran Mamdani, der neuer Bürgermeister von New York ja auch ein gutes Beispiel ist sondern das sie eben auch zum Beispiel in Staaten des mittleren Westens die Menschen mehrheitlich überzeugen können.

33:28 Und deswegen hat AOC, Alexander Okasioka Test zum Beispiel auch eine Million Dollar an Elsa jetzt Wahlkampf gespendet. für sie ist es schon ein ganz ganz wichtiger Testbaron um dann auch die Debatte innerhalb der demokratischen Partei in den nächsten zwei Jahren ein bisschen zu beeinflussen und zu steuern nämlich Wie weit in der Mitte oder wie weit links soll man sich für die Präsidentenwahl dann positionieren?

33:57 Aber glaubst du, dass es hier um sie selbst geht. Also EOC-sieh-zwei-tausendundzwanzig oder um einen anderen möglicherweise linken Kandidaten denn? Ich glaube es geht um beides. ich bin mir ziemlich sicher auch wenn Sie's auf unsere Frage dort dementiert hat ob sie jetzt antreten wird als Präsidentin Aber ich glaube schon, es deutet viel darauf hin dass sie's versuchen will.

34:22 wie erfolgreich das sein wird. Da bin ich mir nicht ganz so sicher. aber allein dadurch dass sich wahrscheinlich kandidiert Steuert sie ja die Debatte mit, wenn wären dort nur moderate Kandidaten würde man nur über diese Positionen sprechen. Aber wenn so eine prominente Vertreterin des linken Flügels mit in diesem Feld der vielen Kandidatinnen und Kandidatten, die es bei den vorwahlenden Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten wohl geben wird... Wenn die da dabei ist dann steuert ihr die Debatte mitten und bringt die Themen ein, die dem linken flügel wichtig sind.

34:59 Wer auf jeden Fall auch in dieser Debatte mitmischt oder in diesem Wahlkampf, das ist der US-Präsident selbst und du hast vorhin schon angesprochen er ist historisch unbeliebt. Man könnte ja eigentlich annehmen die Partei würde alles daran setzen ihn zu verstecken aber Donald Trump spielt da natürlich nicht mit.

35:16 Er bringt sich vielleicht für die anderen eher etwas unfreiwillig sehr offensiv ein. Ist das eine gescheite Idee deiner Einschätzung nach? Oder sollte es bleiben lassen? Na ja, Donald Trump würde darauf antworten. uns ein engstes Umfeld dass niemand die republikanische Basis besser mobilisieren kann als er.

35:38 Das Gegnerargument ist Niemand mobilisiert die Trump-Gegner Besser als er. Ach, kurz. Also ist es da wirklich ein zweischneidiges Schwert und wir haben das schon gesehen. Er ist in teils tief republikanische Gebiete gefahren. Einerseits weil's eben auch dort knapper ist, als es ihnen recht wäre aber ich glaube andererseits schon auch, weil Donald Trump dort zumindest die Hallen füllen könnte.

36:04 Wäre er in quasi... mehr purple area gefahren also Gegenden die weder rot noch blau sind, dann wäre das vielleicht schwierig gewesen. weil wir haben jetzt schon beobachtet dass Donald Trumps Wahlkampfveranstaltungen durchaus nicht ganz so gut besucht waren wie noch vor zwei Jahren. Es gibt natürlich Ausnahmen aber es gab schon einige wo viele Ränge hinten irgendwie damit schwarzen Vorhängen abgehängt werden mussten damit ein bisschen voller ausschaut.

36:33 und wir haben da schon auch beobachtet dass da Kandidatinnen und Kandidaten in diesen Wahlkreisen, wo er Wahl gekämpft hat durchaus auch auf Distanz zu ihm gegangen sind. Jetzt natürlich gibt es ganz viele Mega-Republicans und die auch ihre Wahlkreise ganz deutlich gewinnen werden. aber Beispiel Iowa von vorhin.

36:52 dort ist die republikanische Kandidatin, die vor einem halben Jahr noch gesagt hat sie steht zu hundert Prozent zu Donald Trump durchaus auf die auf Distanz gegangen und manche Kandidaten wollten auch gar nicht, dass er zu ihnen kommt. Auf Wahlhilfe war ja auch bei anderen Präsidenten nicht anders. Barack Obama hat in den Midterms auch eine Häbe-Wahlniederlage eingefahren und auch damals war es so das viele gesagt haben please Barack stay at home stay the White House kommen nicht in meinen Bundesstaat kommen nicht im Wahlkreis.

37:29 also Das ist jetzt nicht nur ein Phänomen von Donald Trump. Aber ich vermute mal, Barack Obama ist dann nicht unengeladen in der Mehrzweckhalle in irgendeine Bundesstadt aufgetaucht und hat dort Wahlkampf gemacht obwohl ihn keiner drum gebeten hat? Genau! Der war da durchaus mehr Strecktäger als Donald Trump.

37:47 aber für Donald Trump ist es in gewisser Weise auch... Er wird das jetzt nicht so hören wollen, aber es ist für ihn gewisserweise auch die Abschiedstour. Denn spätestens nach den Midterms wird der Fokus darauf liegen wer ihm bei den Republikanern nachfolgt und wer ihm als potenziell Präsident der Demokraten nachfolgen will.

38:10 Die letzten beiden Jahre einer zweiten Amtszeit da nennt man ja einen Präsidenten hier, Lame Duck. Wenn er die Mehrheiten im Kongress verliert dann noch mehr. und Donald Trump weht sich wohl oder übel damit abwinden müssen dass er nicht mehr ganz im Mittelpunkt steht zumindest der innenpolitischen Debatte.

38:31 das wird eh sehr interessant zu beobachten sein wie er damit umgeht ob er das mit sich machen lässt und wie er dafür sorgt das Groh der Aufmerksamkeit auf ihm legt. Denn wenn es eins gibt, was Donald Trump nicht mag dann, wenn man ihn nicht dachtet. Wir sind jetzt schon direkt in den Szenarien drin wie er's denn nach diesen Mithirms weitergehen könnte.

38:55 schließen wir da gleich an. Du hast ja gesagt Donald Trump wäre eine lame Duck Wenn er diese Wahl verliert oder seine Partei zumindest. Das wär auch das erste Szenario. die Demokraten würden beide Kammern gewinnen. Was dann? Dann wird gesetzgeberisch wenig weitergehen. Die Demokraten haben zwar einen Plan präsentiert, was sie schon in den ersten hundert Stunden nach quasi der Angelobung des neuen Kongresses umsetzen wollen.

39:23 Da wollen Sie Teile der Politik von Donald Trump rückgängig machen zum Beispiel Kürzungen bei der Krankenversicherung oder auch Abstimmungen zum Ende des Iran Krieges erzwingen. Mittlerweile eigentlich Abschiebebehörde tatsächlich tun kann. Aber das alles wird Symbolpolitik sein, denn Donald Trump hat schon angekündigt, dass er gegen alles was von den Demokraten aus dem Kongress kommen will seinen Veto einlegen kann.

39:54 Das kann der Präsident ja... Und das zu überstimmen. dafür wird den Demokraten die nötige zwei Drittel Mehrheit im Kongress fehlen. Donald Trump sagt, die Demokraten werden dann schon angekochen kommen und mit ihm irgendwelche Kompromisse eingehen werden. Wenn wir sehen ob das so kommt. was sicherkommen will sind auch viele Untersuchungsausschüsse.

40:15 Das haben die Demokraten schon angekündigt. Das Parlament wird so es im demokratische Mehrheiten dort gibt, seine Kontrollfunktion wieder viel stärker ausüben als in den vergangenen zwei Jahren. Die Demokraten sagen sie wollen hier die Korruption, die es in und rund ums weiße Haus gäbe ganz genau untersuchen.

40:38 Sie wollen sich aber zum Beispiel auch die Kryptowährungsgeschäfte der Trump-Familie genau anschauen. Da wird's auch durchaus spannend werden. dieser Konflikt zwischen Regierung uns dem Parlament oft kommt dann auch das Justizministerium zum Zug, wenn sich nämlich die Regierungsmitglieder der Regierung nicht an die Anforderungen des Parlaments halten.

41:03 Und das Justietsministerium, der aktuelle Justizminister, der ist sehr Trump-loyal und der dann quasi diesen Anforderung des Parlaments nachgeht und hier druckhaft die Regierung ausübt wird interessant zu beobachten sein. Also hier müssen wir uns schon auf sehr viele Konflikte einstellen zwischen dem Kongress und den Weißen Haus.".

41:28 Das heißt also, der Kongress kann zwar die glorreichsten Ideen haben aber Donald Trump muss nichts davon unterschreiben. dann passiert auch nichts. umgekehrt? Kann er eigentlich auch keine Gesetze mehr durchbringen oder? Ganz genau! Hier in Washington nennt man das Gridlock also politischer Stillstand.

41:46 Für die Demokraten geht es natürlich, die werden trotzdem versuchen diese Gesetzesprojekte zu beschließen um dann zu sagen schaut an Donald Trump ist schuld daran dass eure Lebensheitungskosten weiterhin so hoch sind weil er sich weigert die Zölle abzuschaffen. Oder Donald Trump isst schuld daran das der Diesel oder dass der Benzin immer noch so teuer ist weil er sie weigern den Krieg mit dem Iran zu beenden.

42:09 also das ist die Strategie der Demokraten hier so den Druck auf den Präsidenten und vor allem auch auf die Republikaner zu erhöhen. Vielleicht auch in der Hoffnung, dass eine oder andere Republikana im Senat dann mit den Demokraten oder im Repräsentantenhaus auch mit den Demokraten stimmen? Das führt mich auch zu einer Frage, die ein Kollege von mir eingeworfen hat in der Vorbesprechung gemeint nämlich – da ist ja auch ein bisschen was dran natürlich – sehr viel bereits jetzt am Kongress vorbei regiert, mit Dekreten seine Politik gestaltet.

42:45 Was macht es da banal gesagt für ihn für einen Unterschied? aber als Irgendwann eine Mehrheit hat oder nicht? Er ignoriert es ja sowieso. Das stimmt Donald Trump schafft er oft auch Tatsachen indem er irgendwelche Dekrete unterschreibt. dort schalten sich dann oft oder werden die Gerichte dann eingeschalten und nicht jedes Dekret hat quasi dann einer juristischen Prüfung standgehalten, wurde noch aufgehoben.

43:09 Manchmal war es da zu spät, vor allem wenn wir uns auch an die Doge Kürzungen also diese Massenentlassungen unter Elon Musk zur Beginn der Amtszeit anschauen, da wurden Tatsachen geschaffen zum Beispiel auch was die amerikanische Auslandsentwicklungshilfe USAID angeht. Aber in anderen Fällen ist es schon so auch, dass die Decrete dann einfach wieder rückgängig gemacht wurden von den Gerichten.

43:35 Und was Decrete natürlich an sich haben kann ein nächster Präsident der dann in zwei Jahren ins weiße Haus einzieht und sollte eine Demokratin sein, kann diese Decrete mit einem Pinselstrich Kugelschreiber oder Adding bei Donald Trump wieder aufheben. Das hat ja Donald Trump de facto auch getan, am ersten Tag im Amt hatte er gleich mal – ich erinnere mich nicht mehr genau an die Zahl aber es waren über hundert Dekräte von Joe Biden einfach wieder aufgehoben.

44:08 Es waren auf jeden Fall sehr viele und dieses Bild können sich glaube ich noch alle erinnern, wo damit seine medigen ein Dokument... Genau. Hast du einen gefangen? Nein, du bist nicht im... Bist du akkreditiert fürs weiße Haus? Ich weiss es gar nicht! Ja wir haben... Wir können ins weißer Haus... Ich hatte einen Hardpass also mit dem man ständig ins weiße haus kam.

44:28 das ist derzeit bisschen schwieriger, was vor allem daran liegt dass sie mittlerweile so viele Menschen ins weiße Haus lassen. Vor allem viel amerikanische Podcast der YouTuber Influencer. also die Zusammensetzung dieses Presscore im Weißenhaus hat sich in den vergangenen zwei Jahren durchaus etwas verändert Aber wir können immer andere gestellen.

44:54 Die dann fragen, wieso ist Donald Trump irgendwie in such a good shape? Wieso schaut er so gut aus? Also die wirklich kritischen Fragen stellen. Ja ich glaube Fragen, die ich auch stellen würde wenn ich über mir im Podcast auftauchen würde würde mich auch sehr interessieren. Okay um wieder ernste werden Christoph jetzt haben Dieses eine Szenario, wenn die Demokraten nur das Repräsentantenhaus gewinnen würden würde sich höchsterscheinlich gar nicht so sehr von dem anderen unterscheiden oder?

45:20 Nein mit der Ausnahme eben dass der Senat ja bei posten Besetzungen eine wichtige Rolle spielt. Die vorhin schon erwähnten vorm Höchstrich darin und Höchstrichter dort einen Posten frei werden sollte in den kommenden zwei Jahren und natürlich auch die Besetzung von Kabinettsmitgliedern. Aber im Großen und Ganzen macht es keinen Unterschied oder kaum einen Unterschied, das würde weiterhin sehr viele Untersuchungsausschüsse im Repräsentantenhaus geben.

45:46 Es gäbe weiterhin viele Gesetzesprojekte, die die Demokraten auf den Tisch legen dann aber nicht weiterkommen kann seine Gesetze aber auch nicht so einfach durchbringen, weil die Demokraten da ja auch nicht einfach mitspielen werden. Und jetzt gibt es noch ein drittes Szenario nämlich die Möglichkeit dass die Republikaner beide Kammern halten.

46:08 Da könnte man jetzt sagen dann geht's halt weiter wie jetzt. glaube ich ganz einfach ist es doch nicht oder? Naja Donald Trump würde sich schon sehr in seiner Politik bestätigt fühlen und würde vielleicht wieder mit mehr Selbstbewusstsein agieren, wie er das ja auch zu Beginn seiner Amtszeit jetzt getan hat.

46:31 Aber wie gesagt es ist das Ende seiner Amtzeit. die Republikaner beginnen darüber nachzudenken. was ist nach Donald Trump und da hängt es natürlich von den Entwicklungen ab wo die Republicanern die Zukunft sehen wie sehr sie Trump dann noch loyal sind oder nicht, sollten die Republikaner tatsächlich beide Mehrheiten behalten.

46:54 Dann wäre das natürlich eine totale Stärkung dieser Maga Republican Party also der Make America Greater Republican Party und weniger von denen. den Moderaten sich jetzt distanzieren von Donald Trump und sagen quasi so sollte es wieder republikanischer Partei weitergehen als eigentlich eher eine Rückbesinnung auf Eine Partei, wie sie vor Donald Trump war.

47:20 Es gibt noch eine weitere Befürchtung die im Vorfeld dieser Wahl immer wieder geäußert wurde und das ist die Tatsache oder die Tatzache... Das ist die Befürchung dass Donald Trump dieses Wahlergebnis wenn es denn nicht zu seinen Gunsten ausgeht womöglich gar nicht anerkennen würde. Ist das deiner Meinung nach irgendwie ein wahrscheinliches Szenario, ich erinnere an den Sechsten Jänner?

47:42 Wir haben das ja alles schon erlebt. Wir haben es alle schon erlebt und Donald Trump hat sich auch sehr bemüht in den vergangenen Monaten und Wochen Zweifel an der Legitimität dieser Wahl zu sehen so die Wahl nicht so ausgeht wie er das gerne hätte gleichzeitig aber auch schon oft davon gesprochen. naja dass ist Eben meisten.

48:02 so ist das Präsidenten Mehrheiten verlieren zur Hälfte ihrer Amtszeit, dass es durchaus eine Tradition ist die jetzt zwar nicht versteht aber ich bin mir nicht sicher ob es einen Moment in den sechsten Jahren tatsächlich geben würde. Da hat sich ja alles fokussiert auf diese zwei Personen, auf Joe Biden und auf Donald Trump.

48:24 Es ging um diesen einen Präsidentschaftswahlkampf. hier geht es um insgesamt vierhundert siebzig Einzelwahlen. Es ginge dann wahrscheinlich um das eine oder andere knappe Rennen in Texas oder Michigan oder in North Carolina wo es darum geht welcher Partei im Senat die Mehrheit hält. also Es kann durchaus turbulent werden, ich glaube es kann doch aus einige Wahlanfechtungen geben.

48:53 Da haben ja bei der Partei noch schon ganze Amadas an Anwältinnen und Anwelten bereit stehen für die Tage nach der Wahl um mögliche Ergebnisse anzufechten. aber ich glaube nicht ... dass wir jetzt in den zweiten, sechsten Jänner erleben werden. Und was man hier sagen muss die Wahl läuft je nach Bundesstaat ja schon seit mehreren Tagen oder Wochen.

49:17 es haben schon deutlich über dreißig Millionen Amerikanerinnen und Amerikanern ihre Stimme abgegeben... ...und all das ist zumindest bis jetzt recht reibungslos belaufen weil es gab ja auch die Angst, dass Neulich Trump irgendwie eine Notstand ausrufen könnte um die Wahl zu verschieben oder zu verhindern.

49:36 also Gut, ich weiß nicht bei solchen Ängsten bin ich mir nie sicher ob das jetzt vielleicht doch irgendwie im Bereich der Panik ist oder realistisch. Ich glaube wir wissen es einfach auch nicht, oder? Genau! Christoph, vielleicht abschließend deine Prognose wenn wir hier in Österreich am Mittwoch am Vormittag aufwachen was für ein Amerika werden wir dann in den Nachrichten beobachten können?

50:07 vorzu eintrudeln. So ist keine große Blue Wave, blaue Welle. als ein überwältigender Sieg durchmarschter Demokraten sein wird glaube ich werden wir am Mittwoch in der Früh zumindest nicht in beiden Häusern wissen wie die Mehrheiten neu verteilt sind. vielleicht wissen wir es im Repräsentantenhaus aber im Senat ist das noch knapp hängt an dem einen oder anderen Rennen.

50:31 also Glaubt die Wahrscheinlichkeit, dass wir wissen wie Amerika in den nächsten zwei Jahren regiert werden wird ist recht gering das. Das Mittwoch in der Früh schon feststellt. Gut dann stelle ich meine Frage an. also ich glaube du weißt ja für sich hinaus will. ich hätte gerne eine Prognose von dir.

50:48 wenn wir ihn mehreren Wochen wenn wirklich die letzte Stimme aus dem letzten Dorf ausgezählt ist irgendwo aufwachen und die blaue Seite öffnen oder den Standard was werden wir dafür in Amerika sehen? Ein Amerika, in dem Donald Trump nicht mehr vollkommen ungehindert durchregen kann. Ein Amerika in dem er stärker kontrolliert werden wird.

51:10 Eine Amerika, wo sich Donald Trump im Meer gegen Wind ausgesetzt sehen will von den Demokraten aber vielleicht durchaus auch innerhalb der republikanischen Partei weil die Republikanische Partei doch die eine oder andere oder mehrere schmätzliche Niederlagen hinnehmen musste. Christoph Kohl war das. Vielen Dank für deine Zeit, ORF-Journalist Korrespondent in Washington für den öffentlich rechtlichen und selbst auch Podcast Host gemeinsam mit INKAPI Inside Washington!

51:41 Ich habe gehört da kommt auch eine Folge raus rund um die Midterms also auch damals reinhören. Vielen dank Christoph für deinezeit. Sehr gerne liebe Grüße nach Österreich. Weste Grüße zurück. Und wenn euch Thema des Tages gefallen hat, dann abonniert den Kanal auf der Podcast-Plattform Eurer Wahl oder auch auf YouTube.

51:57 Da sind wir mit Videopodcasts vertreten! Einfach Kanal abonnieren und nicht vergessen die Glocke drücken. Ich bin Daniel Retschitzegger. Vielen Dank fürs dabei sein Bis zum nächsten Mal.