Anmelden

Thema des Tages

Haben Trump und Fifa den Fußball ruiniert? | Peter Filzmaier

Dienstag, 7. Juli 2026 · 26 min

MP3

Shownotes

Hat Donald Trump mit seinen politischen Einmischungen bei der WM den Fußball endgültig ruiniert? Peter Filzmaier analysiert
Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 hat ihren ersten großen Skandal. Denn eigentlich hätte der US-Offensivspieler Folarin Balogun gestern gegen Belgien gar nicht spielen dürfen. Er hat im vorangegangenen Spiel eine Rote Karte kassiert. Doch ein Anruf vom US-Präsidenten Trump beim Fifa-Chef und plötzlich entscheidet sich ein eigentlich unabhängiges Gremium um und lässt seine Teilnahme zu. Ein Tabubruch, wie nicht wenige sagen. Ein US-Präsident der für sein Gastgeberland interveniert, das gabs wirklich noch nie. Gestern werfen die Belgier die Amerikaner dann aus dem Turnier. Balogun steht am Platz und kann auch nichts mehr machen. Hat die Fifa damit endgültig eine Grenze überschritten, und wie hinüber ist der internationale Fußball. Das besprechen wir heute mit dem Politikwissenschafter Peter Filzmaier.

STANDARD-Podcast LIVE:

Wollt ihr einmal live dabei sein, wenn wir unsere Podcasts aufzeichnen? An folgenden Terminen habt ihr Gelegenheit dazu. Die Liste wird laufend aktualisiert.

Thema des Tages: Amerikas Schicksalswahl - bei Theater im Park (theaterimpark.at/programm/amerikasschicksalswahl)

Hat euch dieser Podcast gefallen? Mit einem STANDARD-Abonnement könnt ihr unsere Arbeit unterstützen: abo.derstandard.at/?ref=Podcast&utm_source…

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Die Fußball-WM in den letzten Jahren hatte ihren ersten großen Skandal. Dann eigentlich hätte der US-Offensivspieler Folarin Balagun gestern gegen Belgien gar nicht spielen dürfen, er hat im vergangenen Spiel eine rote Karte kassiert. Doch ein Anruf vom US-Präsident beim FIFA-Chef und plötzlich entscheidet sich ein eigentlich unabhängiges Kremium um – und lässt seine Teilnahme doch zu!

Ein Tabubruch wie nicht wenige sagen? Das gab's wirklich noch nie. Gestern werfen die Belgier die Amerikaner dann eh aus dem Turnier, Ballergun steht am Platz und kann auch nichts mehr machen. Aber trotzdem hat die FIFA damit endgültig eine Grenze überschritten! Und wie hinüber ist der internationale Fußball?

Herzlichen Dank für die Einladung. Auch wenn ich einfach Fußball-Fam mit leuchtenden Augen nur sein möchte, ich entkomme auch bei diesem Thema der Politikanalyse nicht und schuld ist Donald Trump.". Da haben Sie schon den wichtigsten Punkt angesprochen – genau darüber sprechen wir jetzt! Herr Filzmeier, Sie haben vor der WM einen Podcast mit ihrem Kollegen Amin Wolf gemacht und der Titel war damals Wie Politisch Ist Fußball?

Jetzt so ihr wissen dass sich Donald Trump ja wohl aktiv bei Schiedsrichter Entscheidungen einmischt. Kann man diese Frage mit einem sehr lauten, wenn es in Amerika gespielt wird, sehr politisch beantworten? Die Antwort auf Fußballpolitisch ist es auf jeden Fall ja. Nur kann man das zunächst naiv und positiv meinen, denn in den Artikeln zwei und drei der FIFA-Statuten also sehr weit vorne stehen ja zu tiefspolitische Ziele wie beispielsweise Völkerverständigung, wie beispielsweise Antidiskriminierung und vor allem der Kampf gegen den Rassismus – und das ist auch gut so dass man sich diesen politischen Zielen verschrieben hat.

die Umsetzung hapert leider öfters eine ganz andere Ebene, sind politische Interventionen oder auch das Anbieter mit Diktatoren. Das ist in der Mehrheit der FIFA-Mitgliedsverbände der Fall. von zwerhundert Elfverbänden sind rund hundertdreißig bis hundertvierziger als Diktaturen. Es waren die letzten Weltmeisterschaften in Katar und in Russland ein Arrangement mit Dikatur.

Und jetzt ist man in einem Arangement zumindest seitens des Viva-Präsidentin von Timo, mit jemandem mit Donald Trump, der möchte gern Diktator ist. Erfiel es mal wenn Sie die FIFA-Statuten schon ansprechen vielleicht auch kurz das Wie rechtfertigt denn die FIFA diese Entscheidung? Man beruft sich ja da auf eine Passage in einem Regelwerk und einige Kommentatoren haben das ihr Augenrollen zur Kenntnis genommen.

Es gibt den Artikel siebenundzwanzig in den Disziplinarregeln der FIFA, woraus die FIFA selbst Schluss folgert. Man könnte solche Entscheidungen wie eine automatische Sperre nach einer roten Karte auch wieder aufheben – das ist zumindest höchst umstritten, denn die Regel automatischer Sperren nach roter Karte ist ja auch festgeschrieben.

Vor allem ist das aber gar nicht ein Punkt, sondern ein Punkt ist, dass ein Staats- und Regierungschef dazu, da angeblich nach eigen Definition mächtigster der Welt einfach mal so den FIFA-Präsidenten anruft und sagt das als sportliche Entscheidung passt mir nicht. Denkt noch einmal drüber nach und ändert es möglichst!

Das ist der vollkommene Tabu-Bruch. Man müsste sich ja nur vorstellen Alexander van der Bellen oder Christian Stocker ruft an die drei spanischen Tore sollen gefälligst abmerkannt werden damit Österreich doch eine Runde weiter kommt. Stundenverspätung darauf, dass er sich diesem Einfluss nicht gebeugt hätte.

Und jetzt begründet die FIFA-Entscheidung mit außergewöhnlichen Umständen ohne mit einem einzigen Wort zu sagen was diese außergewöhnen Umstände sein sollen. denn rote Karten über die nachher gestritten wurde gibt es ja wahrlich zur Rauf im Fußball.". Donald Trump gibt also ganz offen zu das er angerufen hat.

Infantino sagt ein unabhängiges Krimium hätte entschieden und Trump meint wiederum auch, er hätte keinen Druck ausgeübt. Aber trotzdem, Sie haben jetzt schon gesagt es ist ein Tabu-Puch wie viel Geschmäckle hat das Ganze? Es hatte extremes Geschmäcke, es ist eine glatte Intervention. der formale Hinweis dass Trump das nicht entscheiden kann ob ein amerikanischer Spieler dann doch antreten darf, er ändert ja nichts daran und das natürlich ihm von Tino sagen muss er habe sich diesen Anruf, diesem Druck nicht gebeugt.

Das ist klar, denn sonst hätte er selbst nach FIFA-Statuten und allfällige Erfüllungsgehilfe von ihm schwerste Konsequenzen zu befürchten. Es ist im FIFA-Sstatut die Einmischung Dritter ausdrücklich verboten. Wenn man das doch tut, müsste eigentlich die FIFA sich selbst abschaffen – das ist aber nicht vorgesehen in den Statuten, dass man sich selbst suspendiert.

Aber die betroffenen Funktionäre also auch Infantino könnten des Amtes verlustig werden.". Es sind auch theoretisch hohe Geldstrafe und anderes möglich. Der Chef-Trainer der USA hatte ja mit dieser Rücknahme, mit dieser Entscheidung durchaus eine große Freude gehabt. Er spricht von einer ohnehin unfairen Rotenkarte – das ist jetzt nicht unbedingt die feine Englische Art gewesen oder?

Man hätte von einem Chef-Trainer zumindest dem Verweis darauf erwartet, dass Schiedsrichter Entscheidungen und Einhaltung der Regularien, was dann die Folgen sind, gelten auch wenn man das nicht passt. Klar ich habe ja als Trainer das Recht zu sagen es war kein Elfer das war niemals eine rote Karte aber... Nochmals, es ist nicht der Punkt ob man das meint sondern dass hier von oberster Stelle interveniert wurde.

Weil ansonsten könnte er jetzt auch Frankreich das protestiert gegen eine gelbe Karte für Olysee nach einem Vorrundenspiel jetzt plötzlich sagen na grau ruft du doch mal den Infantino an und sei für die Aufhebung der gelben Karte. Und England ist geradefür eine Aufhebung einer Sperre nach einer roten Karte Für Quansa im Spiel gegen Mexiko.

aber es ruft nicht Jetzt haben sie England schon angesprochen, die sich ebenfalls beschweren. Ist hier jetzt ein Präzidentsfall geschaffen worden? anrufen, uns versuchen irgendwelche Karten zu annulieren? Es sollte einen politischen Grundkonsens geben unter Staats- und Regierungschefs dass man sich in Sportentscheidungen nicht einmöscht.

Und das ist der einzige Weg um den Schaden noch etwas zu begrenzen, dass dieser Grundkonseins hält was aber zu bezweifeln ist. Ich habe wenig Sorge, dass jemand aus dem britischen Königshaus erst interveniert. Auf einem Prince William ein größerer Fußballfan als König Charles sein mag aber es gibt ja genug nichtdemokratische Staaten und ebenso nicht die demokratisch Regierungschefs die das vielleicht anders sehen.

Der Flurschaden ist angerichtet. Man darf sich nicht davon täuschen lassen, dass ihr Spanien-Fußballer sehr klar vier zu eins gegen die USA gewonnen haben. Es ist die Büchse der Bandore geöffnet und die FIFA kommt aus dieser Kiste auch gar nicht mehr heraus. Weil wann hebt sie das eine Entscheidung auf?

Wann nicht! Das könnte man jetzt theoretisch bei jeder roten Karte mit einer Sperre als Folge diskutieren. Und nur weil die Medienaufmerksamkeit erst ein bisschen abgelenkt ist... Das sind die USA nicht mehr dabei. Ich als Spanienfan hoffe, dass Spanian gegen Belgien gewinnt. In den USA hätte ich das noch mehr gehofft aber die Debatte wird weiterlaufen und dieser Fall ist passiert.

Jetzt wieder ein altes Beispiel oder ein bisschen älteres Beispiel herangezogen nämlich das Ronaldo ja der portugiesische Star der gestern mit seiner Mannschaft rausgeflogen ist. Ja ebenfalls von einer ähnlichen Regel profitiert hat. Ist da was dran? Ist das vergleichbar? Der Vergleich zum Fall Ronaldo ist ein Unvollständiger und wird auch bewusst zur Verschleierung aus meiner Sicht eingesetzt, denn ja es war so dass Ronaldo eine rote Karte bekommen hätte.

Drei Spiele Sperre werden die Folge gewesen. das hätte dazu geführt dass zwei Spiele dieser Sperren er bei der Weltmeisterschaft absitzen hätten müssen also am Anfang nicht dabei gewesen wäre. Das war nicht im Interesse der FIFA. Die FIFA will natürlich dass ihre Superstars beim Kreusten Turnier auch antreten Nur, man hat die Sperre auf Einspiel reduziert.

Diesen Teil der Sperre konnte dann Ronaldo in einem bedeutungslosen Qualifikationsspiel gegen Armenien verbüßen. Es gab aber keinerlei Hinweis, dass jemand von der portugiesischen Regierung hier bei der FIFA interminiert hat. Das hat die FIFA vielleicht als eigenem womöglich auch monetären Interesse gemacht, aber nicht nach staatlicher Intervention.

Der einzige Vergleich – der Halbwegs-Pass reicht sehr weit zurück über sechzig Jahre im Jahr twoiundsechzig. Da wurde der brasilianische Stürmer Garincha, congenialer Sturmbartner vom Pelé im Halbfinale ausgeschlossen. Hätte eben Finale nicht spielen dürfen und da tatsächlich auch die brasilanische Regierung versucht zu intervenieren.

Und Garincia durfte auch wirklich spielen. nur diese unzähligen Zeiten haben wir geglaubt dass wir sie überwunden haben. im Fußball nein hat man bei der FIFA offensichtlich nicht und hat vor allem Donald Trump nicht kapiert. Aber gibt es so etwas wie einen Starbonus, was Schiedsrichter Entscheidungen betrifft tatsächlich im Vorrundenspiel gegen Argentinien?

Ist das immer wieder angesprochen worden vielleicht auch aus Gründenweilösterreich verloren hat. Das sei jetzt mal dahingestellt. aber gibt es sowas? Man kann darüber diskutieren, ob es eine Messebonus gibt, dass der fürs gleiche Fall weniger schnell eine gelbe Karte bekommt als XY, der für Uzbekistan spielt oder meinetwegen auch ABC, der Für Österreichs Spiel.

nur so lang das auf der Ebene der Schützrichter Entscheidungen ist. Zunächst Tatsachenentscheidungen... dann durch den Videoassistenten allenfalls overrulpt oder der Schiedsrichter wird aufgefordert, sich das nochmal anzuschauen. Das sind alles andere Dimensionen als politische Intervention von höchster Ebene.".

Vollkommen auch egal, dass Donald Trump ein Fußball ignorant ist. Nicht die geringste Ahnung hat von den Fußballregeln. Er hat einfach nicht zu intervenieren so wie er viele andere Dinge in seiner Politik als Demokrat mit einem politischen Grundkonsens der eine demokratiewürdig ist, nicht zu tun hätte.

Er tut es trotzdem wie wir wissen. Sie haben jetzt vorher ganz interessant angesprochen das die Entscheidung Ronaldo ja eine war von der möglicherweise die FIFA selbst profitiert hätte. also Eigeninteresse hat man sich zu diesem Schritt entschieden. Und das ist ja durchaus eine Beobachtung bei dieser Fußball-BM, die nicht uninteressant ist.

Man hat der FIFA in der Vergangenheit immer vorgeworfen sie würden den Gastgeberländern ihre Regeln aufzwingen und diktieren. ein sehr prominentes Beispiel. In den letzten Jahren war er ja Südafrika im Jahr zwei Tausend und zehn. dieses Mal scheint es aber völlig ungekehrt zu sein. Es wird ein Pakt mit den Gastgeberländern geschlossen, seitens der FIFA.

In den USA übrigens mehr denn je, weil die FIFA ja selbst und nicht etwa ein nationales Organisationskomitee-Vereinsteiter ist. Dieser Pakt, das ist von mir schon auch im übertragenen Sinn von Manau, regiert sich gemeint aber er ist auch wörtlich so zu nehmen es ist tatsächlich einen Vertrag zwischen Veranstalterland und der FIFA, wo bestimmte Regeln festgelegt werden zum Beispiel auch der Spieler vom teilnehmenden Land die sich sportlich qualifiziert haben, ein Recht auf Einreise haben.

Das war ja der Streitfall beim Iran und in diesem Bakt haben beide Interessen – bei der FIFA ist das beispielsweise das Interesse Geld. Das Veranstalter Land hat das Interess an einer politischen Bühne und da trifft man sich mit diesen Interessen. Teil des Interesses kann es für die FIFA natürlich auch sein dass die USA möglichst lange im Turnier ist.

Man kommt veranstalte Ländern jetzt nicht nur hier auch entgegen. Beispiel bei der Auslosung, der Gruppenphase werden die Veranstalter Länder also hier USA, Kanada und Mexiko als Gruppenköpfe gesetzt. Also sie haben dann eine leichtere Gruppe bei den Auslosen obwohl sie rein von der Weltrangliste her kein Gruppenkopf waren.

das ist aber wie gesagt nicht nur bei den USA so. dass war genauso bei Catawos fußballerisch noch absurder war. Wie beschädigt ist die FIFA nach diesen vergangenen Tagen? ihre Einschätzung? Die FIFA ist schwerstbeschädigt, hat ein extremes Negativ-Image und Schane Einfandino kann darauf aber verweisen.

hey der Mehrheit der Länder bin ich sehr wohl beliebt. Das sind nämlich die, die ihn unterstützen und das ist ja die Summe der Diktaturen. bei den Mitgliedsverbänden war übrigens auch in einer Betontdesign so unabhängig vom jeweiligen Regime. eine völlig absurde Argumentation. glaubt irgendjemand dass der Chef des chinesischen, des nordkoreanischen oder eines arabischen ist ein Fußballverbandes unabhängiges vom jeweiligen Regierungschef oder vom Scheich, der wäre ja morgen seinen Job los.

Wenn er sich recht schön kritisch äußert und wahrscheinlich übermorgen könnte er seiner Freiheit verlustig gehen.". Kein Staatschef dieser Welt hat Donald Trump öfter besucht als Johnny Infantino, der FIFA-Chef. Die FIFA hat den Büro in einem Trump-Tower. dann gab es noch diesen wahnsinnig seltsamen Friedenspreis, dem man nur für Donald Trump erfunden hat um... ihn dann zu verleihen.

Verzeihen Sie mir diesen Begriff, aber was soll diese ganze Schleimerei? Das ist wirklich zum Fremdschemen! Man müsste sich dafür fremdschöner und geschichtet, das Verhältnis von Janine Infantino zu USA reicht bis ins Jahr Zwei-Tausendfünfzehn zurück. Da hatte die FIFA noch unter dem damaligen Chef Platter einen riesen Finanzkandal.

Es ging um ein Korruptionsfall mit hundert Millionen Dollar. Und da waren in den USA die Chefermittler. Und Janineinfantina hat sich damals als der vermeintlich unabhängige mögliche neue FIFA-Präsident präsentiert – ist auch in die USA. gereist, offiziell für den Kongressen. Und dann haben wir schon einen Listen sehr einfach herausbekommen.

dieser Kongress war schon Tage vorher aber man ist ja zu dem angereist. wenn der schon aus war gab dort offenbar eine Reihe Gespräche geheim treffen von denen wir nichts wissen. und plötzlich war mein bester Freund mit den USA und das Verhältnis des Anbieterns An mich demokratisch denken. die Regimes, wie Donald Trump bei den USA.

Aber mit explizit nicht demokratischen Regimes wie Putin oder dem katharischen Scheich hat einfach noch eine andere Dimension beim Dino bekommen. Der ist ja auch extra nach Katar gezogen und dort ein halbes Jahr zu leben. Er hat Russland bezeichnet, dass er sich so fühlt würde als in einem Bomborgeschäft.

So toll wären alle gesellschaftlichen und politischen Zustände in Russland. Das qualifiziert sich alles von selbst. Aber die FIFA funktioniert weiter, denn es ist eine riesige Geldverteilungs-Maschinerie. Denn die einzige Gefahr für die FIFA würde ja von innen drohen – das was die UEFA, die sich kritisch äußert, manchmal androht!

Die Mitgliedsverbände sagen so wollen wir das nicht mehr. Nur die europäischen Verbände haben auch keine Mehrheit und B sind sie mit dem Worten manchmal stark aber nicht bereit wirklich etwas zu tun und das hat was mit Geld zu tun. Einnahmen im Konzept versprochen bekommen von dieser Weltmeisterschaft.

Nach aktuellem Stand sollen es elf Milliarden Dollar sein, den Unterschied möchte ich Klavier spielen können aber trotzdem bleibt genug übrig und ein guter Teil dieses Geldes wird auch an die Mitgliedsverbände, an die Teilnehmerländer verteilt. das heißt wenn ein Fußballverband auch der österreichische sagt da steigen wir aus damit wollen wir nichts zu tun haben.

je nachdem wie weit man kommt bei der Weltmeisterchaft verzichtet man auf eine zweistellige der Roller somit angewiesen wird an die Teilnehmerländer. Sie haben die UEFA jetzt schon angesprochen, ganz banal gesagt wie viel Einfluss hätte denn die UEfa tatsächlich um einen Wandel herbeizuführen? Ich meine die attraktivsten Clubs spielen normal in Europa.

das ist wahrscheinlich auch das meiste Geld wenn man jetzt auf die Tabelle schaut. da stehen auch sehr viele europäische Mannschaften immer noch im Turnier. Zunächst muss ich mich korrigieren, bis wir nur ergänzen die zweistellige Dollar-Sommer hat natürlich sich auf Millionen bezogen um nicht aus den zehn Dollar aufwärts bekommen.

Sportlich hätte die UEFA trotz der verhältnismäßig kleineren Zahl europäischer Verbände vergleich zur Summe der Verbände als anderen Mitgliedstaaten natürlich die größte Macht. ohne europäische Länder wäre eine Weltmeisterschaft sportlich nahezu wertlos Bisschenweise auch in Konkurrenz stehend mit südamerikanischen oder asiatischen oder afrikanischen Meisterschaften, wie dem Afrika Cup beispielsweise.

Davon wird nur gesprochen. es gab leise Zweifel als noch offenbar ob sich Dänemark in den Playoffs qualifiziert. was tun wir denn wenn Trump tatsächlich Grönland besetzt hat das geheißen wobei da gibt's ein US-Militär Stützpunkt. die hätten also nur einfach vor die Tür gehen müssen um das Land zu vereinahmen und die Soldaten.

aber nur bei solchen Extremfällen ist, die Debatte als kritische Diskussion kommt immer erst auf knapp vor den jeweiligen Weltmeisterschaften kaum bei der Vergabe und vor allem auch nicht in den Jahren dazwischen. Denn dass das Katar ein Lande ist, in dem Frauenrechte nicht nur missachtet werden von den Schwichten und einfach nahezu Innerexistenz sind, das hätte sich ja wohl vorher schon herumschweichen können.".

Ist Infantino überhaupt irgendwie abwählbar? jedes Land in der UEFA oder jeder Verband hat? Eine Stimme, Deutschland zählt da genauso viel wie beispielsweise San Marino. Man hat sich sehr gut eingerichtet. In Fondino hat eine Zweidrittelmehrheit ziemlich sicher Hintersicht. das Problem ist nicht San Marina sondern das Problem sind die vielen Diktatoren deren Verbände Mitglied bei der FIFA sind, mit denen arrangiert sich Infantino.

Das ist seine Basis und deshalb ist eine Alp-Walt völlig unrealistisch.". Und die FIFA findet das übrigens auch furchtbar bequem! Denn wenn jetzt beispielsweise ein Veranstalter Land keine Demokratie ist wie bei Russland oder Katar, dann gibt es eben einen Diktator, Putin oder den katarischen Scheich, der sagt, dass machen wir so und so.

Eine Debatte darüber. brauchen wir vielleicht eine Volksbefragung für eine Demokratie. Dialog wollen wir diese Weltmeisterschaft überhaupt bei uns im Land? Oder eine umweltpolitische Diskussion? sind große, oft gigantische Bauprojekte. Wirklich zu rechtfertigen ist es nicht wie beim Spiel Spanien Portugal beispielsweise absurd, dass es draußen vierzig Grad hat aber gleichzeitig am Stadion drinnen das Überdachte runterkühlt auf bequeme zwanzig Grad.

Wie ist das in Zeiten des Klimawandels zu erklären? all diese Debatten erspart man sich den Diktat finden sie nicht statt und gern notfalls gewaltsam unterdrückt. Aber täuscht mich mein Eindruck oder ist diese WM irgendwie wahnsinnig aufgeheizt? Noch mehr als in den vergangenen Jahren, ich meine Schiedsrichter die nicht reindürfen, die Behandlung der iranischen Nationalmannschaft Drohungen von Trump im Vorfeld Eisbeamte in den Stadien zu platzieren.

drübt das dieses unter Anfangszeichen Fußballfest nicht deutlich mehr als beispielsweise noch in Qatar oder sogar auch in Russland? Aus europäischer Perspektive ist dieses Fußballfest mehr als getrübt und in der großen Mehrzeit der europäischen Medien findet auch ein kritischer Diskurs statt, das wäre übrigens auch.

Mein Argument in der Balkottebatte, dass man ja diese Bühne auch nützen kann und nicht nur mit leuchtenden Augen als Fan den Spielen zuzuschauen sind. Mit denselben Augen kritisch auf das Drumherum zu schauen und das möglichst oft zu thematisieren was wir übrigens in diesem Gespräch tun. Wir dürfen uns nicht täuschen!

Das ist der europäische Blick. schon in den USA sieht es anders aus. die empfinden auch auf medialer Ebene wird so gesehen die rote Karte für den OS. Stürmer ist ungerecht. finden vielleicht, dass die Intervention von Trump etwas plump gewesen wäre. Das hätte aber einen Hurra-Patriotismus. Sollte es zu einem amerikanischen Sieg gegen Belgien kommen ist nicht passieren – eins zu vier, aber nicht den Mindesten gedrückt.

und nochmal ganz anders schaut's aus in Asien, in Afrika, in Südamerika und im Sommer sind dort nicht nur viel mehr Fußballverbände sondern auch viel mehr Menschenleben. also dieses drücken, der Stimmung können wir als Europäischer sich da feststellen. Ich glaube nicht das es der Weltmeinung entspricht.

Herr Filzmeier Sie haben zu Beginn gesagt sie sind ein Fan mit leuchtenden Augen. Gratulation übrigens dazu. zum Sieg Spanien! Sie sind ja der große Fan gestern, zero gegen Portugal. aber nach all dem was in den letzten Jahren so rund um die FIFA passiert ist wie viel Masochismus braucht man denn um Fußball tatsächlich noch zu schauen?

Man muss immer eine persönliche Gewahrtwanderung zu. vollziehen versuchen. Ich habe mich zum Beispiel, obwohl ich Karten für Österreich gegen Algerien, also das entscheidende Gruppenspiel in Kansas City bekommen hätte, rein persönlich entschieden. da will ich doch nicht hinfahren und es ist mir schwer gefallen.

die Verlockung war natürlich da. aber wenn man als kritischer Mensch nicht erwünscht ist und das gilt sowohl für die Trump-Regierung als auch für die FIFA dann möchte ich dort nicht sein. dann hätte ich mich dort beim Jubeln als deploziert empfunden dann möchte den umverschämten Preise dort auch noch nichts mehr leisten kann, nicht in den USA lassen.

Und das war eine mir schwerfallende Entscheidung. Letztlich muss man dann selbst entscheiden wie weit ... gehe. Ich manche sagen, ich boykotiere private Spiele. nur da lasse ich mir die Freude nehmen und werde wahrscheinlich weder Trump noch Infantino sehr beeindrucken. es gibt eine allgemeine Boykott-Diskussion.

nun wenn ich schon mehrmals darauf verwiesen habe zwei Drittel der Länder auf der Welt sind keine Demokratien dann müsste ich ja auch so konsequent sein um zu sagen dort dürfen nirgendwo Sportveranstaltungen abgehalten werden oder dort pflege ich auch keine Sportbeziehung. je nachdem Wer dann auf wen bei einer Qualifikation, egal für welche Sportartgeger nicht nur ein Fußball trifft müsste man sagen ja fahre ich dann auch nach Serbien hin je nach Regime dass dort gerade im Wechsel begriffen ist.

Dann ist das auch ein Ende des internationalen Sports. aber ich verstehe auch das umgekehrte Argument. es kann ja noch bei dieser Weltmeisterschaft etwas passieren was extrem problematisch ist. Es gibt einen, das soll man nicht als keinen Argument verwenden aber dramatischen Vergleichsfall die Apismanpolitik beim Olympischen Spiel in Berlin, die dann Hitlers Propagandabühne waren, die halt so aus von Nicht funktionieren und da haben viele Schuld auf sich geladen.

natürlich ist der jetzige Fall hier noch nicht vergleichbar Aber Trump also möchte gern Diktator missbraucht auch eine sportliche Bühne für Politik. Er will es mehr versuchen dass wir auf einer Halbwegs sportlichen und positiven Rote Enden. Österreich ist draußen, Italien hat sich nie qualifiziert. für mich gibt es also eigentlich nichts mehr zu holen bei dieser WM, mir ist das relativ egal aber ihre Lieblingsnationalmannschaft ist ja noch dabei wir Spanien Weltmeister.

Mein Kopf sagt Frankreich, mein Herz sagt Spanien. Das tut es aber fast immer und bei fast allem was auch nur entfernt mit einem Ball zu tun hat beim Fußball am allermeisten. ich habe allerdings auch sowas für eine sportliche emotionale Begründung. erstens aus meiner subjektiven Sicht spielt Spanier einfach oft wunderschönen Fußball.

ja sie sterben manchmal in Schönheit. in ihrem Tiki-Taker spielen sie manchmal noch die Torstange von der falschen Seite und passen sich zum Stadion dorthin auf und dann wundern sie sich, wenn der Gegner doch direkt ins Dorsch ist. Der zweite Grund, warum ich Spanienfan bin noch mehr denn je wurde – das war bei einem Debakel bei der Weltmeisterschafts-WM-Titelverteidiger in Brasilien.

Eins zu fünf gegen die Niederlande, null zu zwei gegen Chile. Und das war es – das letzte Glockenspiel gegen Australia war schon bedeutungslos! Was mich aber da in meinem Fanstatus bestärkt hat, war die Reaktion wie man mit Niederlagen umgeht. In der größten spanischen Zeitung stand nämlich zu lesen Danke für sechs wunderbare Jahre.

Nicht eine billige Kritik, ein plötzliches Umschwenken vom Fan sein und im ersten oder zweiten Absatz ging es dann weiter an die Mannschaft gerichtet. Entschuldigt euch bloß nicht.". Und das fand ich einfach wunderschön! Es hat auch meine Stimmung getroffen. Ich hatte sechs Jahre lang unglaublichen Spaß.

Nicht nur dass diese Mannschaft alles gewonnen hat sondern hey wie sie vor allem gewonnen haben. Die Gegner haben kaum den Ball gesehen ja? Und da war damals diese Goldene Generation zu alt geworden. Wir sind jeder Sportart, jeder goldene Generation mal passiert. Und ich habe damals gesagt es wird eine neue Goldene Generation kommen und bei der Europameisterschaft vor zwei Jahren hab' ich zugegeben mit Genuss in meinen sozialen Medien gepostet und heute ist sie angekommen.

Mal schauen wie's jetzt weitergeht – Mit dieser Generation habe. ich hoffe Spanien gewinnt! Dann drücke ich Ihren wilden Spaniern ebenfalls die Daumen. Vielen Dank, ihr fühlst mir alles Gute. Ich bedanke mich herzlich Ja und wenn euch Thema des Tages gefallen hat, dann abonniert den Kanal auf der Podcast-Plattform eurer Wahl oder auch auf YouTube.

Da sind wir immer öfter mit Videopodcasts vertreten. Einfach Kanal abonnieren und die Glocke drücken! Ich bin Daniel Retschizeker, vielen Dank fürs dabei sein und bis zum nächsten Mal.

Anmelden oder registrieren

Jetzt

0:00 / 0:00