Ist Trumps Frieden mit dem Iran endgültig gescheitert?

0:00 Ist der geplante Frieden zwischen den USA und dem Iran schon wieder Geschichte? Verschiedene Angriffe haben die ohnehin bröckelnde Waffenruhe jetzt wohl endgültig zum Kippen gebracht. Donald Trump jedenfalls will mit dem Iran nichts mehr zu tun haben, wie er am Rande des NATO-Gipfels sagt! Was passiert also jetzt?!

0:17 Wie kann es in der Region weitergehen? Und warum scheint das ganze Vorhaben jetzt schon wieder kurz vor dem Aus? Darüber sprechen wir heute – ich bin Daniel Rechizekker, Manuel Escher aus der Standard-Außen-Politik-Redaktion, ich grüße dich herzlich. Hallo! Manuel. die USA haben in der Nacht auf Mittwoch erneut Ziele im Iran bombardiert und auch angekündigt die Sanktionen auf iranisches Öl wieder in Kraft setzen zu wollen.

0:43 Wollte man nicht eigentlich einen... Ich kenne jetzt die Superlative von Donald Trump nicht auswendig aber einen Größten Frieden aller Zeiten schließen ist wahrscheinlich dabei gewesen. Was hat sich denn jetzt geändert? Ja, dass dieser tollste Deal nicht ganz so wahr wird wie das mit der Uni angekündigt worden ist, hat sich schon ein bisschen abgezeichnet.

1:01 Man muss sagen es war ja auch das was in der Uni unterzeichnet worden ist jetzt einfach mal eine Art Wartmoe-Vereinbauung, die einen Friedensschluss dann in sechszig Tagen vom Zeitpunkt der Unterzeichnung aus möglich machen hätte sollen. Hat es recht ehrgeizig gegolden schon zum Zeitpunkt einer Unterzeichnungen und seither hat sich auch gezeigt dass die Seiten verschiedene Bedingungen, die dort formuliert sind ganz besonders zur Straße von Hummus aber nicht nur recht unterschiedlich verstehen und daraus hat sich ergeben das ist immer wieder Brüche dieses Waffenstillstand oder der Waffenruhe gegeben hat.

1:38 Und einige Male konnte man verhindern, dass ich das weiter aufschaukelte und Trump dann immer wieder sich so geäußert, dass es eher Kleinigkeiten sind und dass er nicht so ganz als Hinterungsgrund für weitere Gespräche sieht. Am Mittwoch war's ein wenig anders da, dass Ich zu Besuch in Ankara bei den NATO-Staats- und Regierungschefs dann doch sehr viel bestimmter geäußert, sowohl was seine Rhetorik gegenüber dem Iran betrifft als auch was seine Ankündigungen von neuen Angriffen für die Nacht betrifgt.

2:10 Also die Nacht von Mittwoch auf Donnerstag und daraus ergibt sich dass sich die Lage jetzt sicher weiter verschärft hat. Ja, erhält sich wie man ihn kennt nicht zurück. Man muss sagen ja auch zum Zeitpunkt dass die Vereinbarung noch gegolten hat. Hat er zwar manchmal gesagt das sind jetzt die vernünftige Rennen als vorher aber Anders als bei anderen Staaten, wo er ja ein guter Freund war von Nordkoreas Diktator Kim Jong-un.

2:52 Hat das eine Rhetorik gegenüber dem Jahr jetzt nie ganz so gemäßigt oder zumindest nicht gegenüber der gesamten Regierung dort, die man sich ein paar rausgefischt? Aber was er jetzt gesagt hat geht darüber natürlich weit hinaus und hat von Abschaum gesprochen. Er hat gemeint sie lügen und zu betrügen und sie sind krank bzw.

3:10 da. dass ich dann nochmal korrigiert sie werden von kranken Menschen geführt. Er hat, was man auch schon lange nicht mehr gehört hat, wieder einmal angesprochen, dass das jahrelische Regime auf die eigenen Leute schießt. Also so wie es bei den Demonstrationen im Jänner der Fall war da davon von fifty-fünfzigtausend Totengesprachen übrigens in diesem Zusammenhang.

3:27 Das sind natürlich alles Dinge, die wir in der Form in den letzten Wochen jetzt seitdem die Waffenruhe mehr oder minder in Kraft war, sie ist ja eben auch vorher schon immer wieder mal übertreten worden und die Bedingungen aus dem Memorandum erst recht haben wir in dieser Form Kaum gehört. Ich habe mir jetzt eingebildet, vielleicht habe ich mich auch verhört aber du hast gesagt bevor das Rahmen abkommen oder diese Abmachung jetzt endgültig Geschichte war ist es jetzt fix einfach aus gilt es als alles nicht mehr?

3:53 Wie ist man da schon? Nein das ist nicht fix. also einmal mehr sind die Dinge tatsächlich geschehen ein bisschen anders als dass was dort am Papier steht. also dieser Angriffe wie sie jetzt besonders wieder, aber auch in den vergangenen Tagen schon stattgefunden haben sollten laut dem Irmland um logischerweise nicht stattfinden.

4:11 Auch diverse andere Dinge die dort drinnen stehen. gegenseitige Drohungen werden ausgeschlossen. das ist immer so. ein prominentes Beispiel da hat sich man muss ehrlicherweise sagen vor allem Donald Trump und die amerikanische Seite eigentlich nie daran gehalten hat auch der Jan immer wieder bemängelt.

4:25 dann gab es ja sehr lange die Diskussionen zum Libanon und inwieweit die USA da Israel zurückpfeifen um der Rumgekehrter jahrandliches Polar. Also da gab es schon immer wieder Punkte, die nicht so ganz gegolten haben. jetzt hat Trump am Mittwoch aber bei dem NATO-Gipfel gesagt seiner Meinung nach sei das Memorandum zu Ende was auch immer das genau heißt.

4:46 er hat allerdings auch dazu gesagt er würde seine Verhandler großmütigerweise weiter verhandeln lassen seiner Aussage nach kein Potenzial für eine Einigung. Auch da muss man natürlich ein bisschen einschränken. solches Geräte und natürlich auch die Angriffe wie sie jetzt stattgefunden haben, sind natürlich auch eine Verhandlungstaktik.

5:09 Man muss sich ja auch nach den Bedingungen des Memorandums bis Mitte August auf eine ganze Reihe von Dingen einigen wo schon immer eine Einigung recht schwierig ausgesehen hat. nicht zuletzt in der Nuklearfrage können sowohl Äußerungen als auch militärisches Eingreifen den Druck wieder erhöhen und zeigen, dass man es doch ernst meint wird.

5:31 Das ist ja zumindest aus der Sicht des Jahren und wenn man ehrlich ist – auch aus der Sicht von vielen Beobachterinnen und Beobachten in letzter Zeit nicht so festgestanden. da war eher der Eindruck das die USA auf jeden Fall vermeiden wollen, dass das noch einmal eskaliert nicht zuletzt das wirtschaftlichen Gründen Mit Blick auf den Ölpreis und damit auch den Spritpreis in den USA.

5:52 Und die Zwischenwahlen am dritten November. Du hast das gerade gesagt, dass Donald Trump damit nichts mehr zu tun haben will? Das schaff ich ihm gegessen aber großmütigerweise dürfen seine Verhandler schon noch weitermachen. also der Chef hat keine Lust mit dem Mitarbeiter dürfen. Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe ist nicht der Vizepräsident, derjenige der eigentlich diesen Deal aushandelt soll.

6:10 Ich meine er steht jetzt wahrscheinlich auch nicht sonderlich gut da und hat mit dieser Nachricht keine große Freude. Jaa...das ist insgesamt eine Mission Die für JD Wains nichts grundsätzlich nicht so besonders vielversprechend wieder begonnen hat, noch jetzt vorläufig geändert ist. Es ist ja so dass Vans ohnehin als das Mitglied der Regierung gilt, dass am allermeisten schon im Vorfeld gegen diesen Angriff argumentierter Ders dann schon mitgetragen ein bisschen halbherzig öffentlich aber es war schon immer klar auch aus dem was vermutlich aus seinem Umkreis durchgesiegert ist keine besondere Freude mit diesem Krieg hat.

6:49 Wie man mittlerweile liest, auch hat er Bedenken geäußert, die sich im Nachhinein als Korrekt herausgestellt haben dass das die Magerbewegung weiter zerreißen könnte und dass es auch bei den Wählergruppen die Donald Trump ansprechen will zu Problemen führt wenn die Teuerung weiter durchgreift. und weinen sie es wahrscheinlich auch mit Blick darauf dass eben dieses Image dann zu einem Verhandler auserkoren worden, neben Wittkopf und Kushner dem ewigen Verhandler-Dur von Donald Trump.

7:21 Also Steve Wittkoff und Jared Kushner. Sein Schwiegersund. Seine Schwiegesund. Richtig! Die ja auch in Sachen Ukraine seit geraumer Zeit tätig sind ohne durchschlagende Erfolge vorweisen zu können. Und auch keine diplomatische Erfahrungen haben – im Falle von Kushner auch durchaus wirtschaftliche Interessen die mit dem Verhandlungsgegenstand in Zusammenhang stehen.

7:40 Aber das ist sehr diplomatisch rausgedrückt. J.D. Vance jedenfalls hat dann schon mit dem Deal einen Erfolg vorweisen können, der auch zu dem passt was er sich als Image da zurechtgelegt hat. nur jetzt muss das eben halten und danach sieht es jetzt immer weniger aus und dann könnte das ja auch zum Problem für ihn werden.

8:02 um dass das so kommen wird hat wohl jemand anderer aus dem Trump-Umfeld nämlich Außenminister Marco Rubio der eigentlich schon eher als Befürworter des jahrenkriegs oder eines Angriffs jedenfalls gilt, erkannt der sich aus der Öffentlichkeit sehr noble, naja nicht ganz zurückgezogen hat aber eher sehr zurückkehlt mit der Kommentierung dieses Krieges.

8:21 Sicherlich nicht zufällig und Rubio gilt ja auch als ein möglicher Kandidat der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen zwanziger, achtundzwanzig und damit als Konkurrent von JD Vines wird sich zeigen wer da am Ende besser aussteigt von dem Ben. Kehr mal zurück in die Region. was haben denn die Amerikaner jetzt eigentlich in den letzten Tagen dort genau... Angegriffen, bombardiert etc.

8:42 Sie haben zumindest bisher und das ist jetzt der Stand von wo wir es genau wissen bis Mittwochabend alles weitere was Trump angekündigt hat geht darüber hinaus. aber bisher sind vor allem Ziele die im Umfeld der Straße von Hormus liegen angegriffen worden dir für angriffe theoretisch zumindest für Angriffe auf Schiffe dort genutzt werden könnten oder genutzt werden könnten um den freien Schiffsverkehr, der ja da gehen die Ansichten auch auseinander kommen wie vielleicht später noch dazu.

9:14 Der ja in dem Memorandum so mehr oder minder fest gelegt ist behindern könnten oder die für Angriffe auf Containerschiffe auf Tanker auf LNG-Schiffe und so weiter genusset werden können. Trump hat aber auch gedroht immer wieder mit Angriffen auf johanische Ölinstallationen auf Neue auch auf Wasser und Strom Infrastruktur das er an was natürlich ein Kriegsverbrechen wäre.

9:35 Dazu sagt er bei der NATO, das möchte er eigentlich nicht tun. Also schauen wir mal was dabei herauskommt. aber als Drohung steht es natürlich im Raum. auch das ist möglicherweise schon ein Kriegsverbrechen im Übrigen. Genau das wird die große Frage sein inwieweit sich die Angriffe jetzt dann in den kommenden Tagen noch weiter ausweiten und inwie weit das bestehen reibt dass die Amerikaner auch Ziele außerhalb der Straße von Hormusti nicht direkt mit der Schiffer dort in Zusammenhang stehen.

9:59 Angriffen? Vielleicht ganz kurz auch zur Transparenz für unsere Zuhörerinnen und Zuhöhrer, weil es Manuel schon angesprochen hat. Wir sprechen hier über den Stand vom Mittwochabend. Das ist das Terminkründen. so wenn Sie diese Folge morgen ab sechs Uhr auf der Podcastplattform Ihrer Wahl hören also am Donnerstag.

10:14 Donald Trump hat ja angekündigt dass er in der Nacht von Mittwoche auf Donnerstag nochmal ordentlich zuschlagen will möglicherweise wie gesagt ihr wisst noch nicht wie das ausgeht. das können jetzt dann auf der Standardpunkte T auch nachlesen. die Kollegen vom Live-Dicker werden sie da natürlich auch informieren.

10:27 Jetzt hat aber der Iran natürlich auch Ziele angegriffen, Manuel und beispielsweise Bahrein oder auch Kuwait. Was da genau? Ja die beiden Lieblingsziele des Jahren sozusagen vor allem Kuwait sticht ja immer wieder hervor obwohl es eigentlich eines von den Ländern in der Region ist, von denen man ansonsten selten was hört aber einfach deswegen bei den Verbindungen mit den USA so besonders eng ist sicherlich auch weil's einfach geografisch sehr nahe ist und weil dort viele Installationen da US an mir sind erstens wichtig und zweitens eher zu treffen sind für Diana.

11:00 Ganz genau weiß man es nicht, die Anas sind ja zuletzt schon recht erfolgreich wie man mittlerweile weiß gewesen damit auch wichtige Ziele der USA zu treffen Radar Installationen untergleichen. Die Amerikaner sind aber zugleich sehr zurückhaltend damit anzugeben was da erwischt worden ist zum Teil bis zu einem Punkt, wo es eigentlich Falschaussagen waren in den Monaten nach Anfang März.

11:24 Also man kann's nicht genau sagen aber der hier anspricht von fünfundsebzig wichtigen Zielen der US Army in Bahr-Einung Kuwait Und es mag sein, dass da auch Übertreibungen dabei sind. Aber es ist schon anzunehmen, dass sie auch wirklich das eine oder andere mit ihren Drohnenangriff erwischt haben dort.

11:39 Wir haben vorhin viel über die Rechtfertigung der Amerikaner gesprochen. Warum Sie das tun? Machen wir's umgekehrt natürlich auch! Wie rechtzeitig man von iranischer Seite diese Angriffe jetzt? Na ja, man muss da vielleicht noch einmal auf dieses Zwischenabkommen oder auf dieses Rahmenabkommen zu sprechen kommen.

11:52 Da gibt sich ja die eine Passage zur Straße von Hummus und eigentlich gibt es zwei Punkte zur Straße vom Humus die von beiden Seiten ein bisschen unterschiedlich interpretiert werden. Und zwar ist in dem Rahmenabkommen davon die Rede, dass den Zahlen nach einem Zustand erreicht werden soll innerhalb des Zeitrahmens dreißig Tagewander angegeben.

12:11 das wäre jetzt wenn ich da jetzt schnell aufs Datum auf meiner Uhr schaue innerhalb der nächsten Woche Da soll der Schiffsverkehr in Zahlen wieder den Stand erreichen der vor dem Krieg vorhanden war. Das interpretieren die Amerikaner so dass man damit zum Zustand von vor dem Krieg zurückkehrt. Die Iraner sehen es aber ein bisschen anders und schließen Kontrollen, z.B.

12:33 der Schiffe oder die Weisung von iranischen Militärquellen, wo genau diese Schiffe fahren sollen nicht aus. Und es gibt immer wieder Schiffe aus Ländern mit den Amerikanern oder mit dem Westen irgendwie verbündet sind. Durchfahren, die fahren nahe am Uman vorbei, zb. also dem anderen Partner... andere Seite der Straße von Hormuz.

12:54 Das wollen die Iraner nicht, sie wollen die Souveränität wie es auch in diesem Memorandum heißt aber die Straße vom Hormus beweisen und fordern dass die Schiffe Routen nachfahren die von ihnen vorgegeben sind. dem wohnt natürlich ein bisschen inne die Sorge der Amerikaner das dann nach Ende des Memorantums im fertigen Deal der Iran Zölle oder andere Gebühren, Servicegebühren heißt das ja im Iran in den iranischen Forderungen verlangen könnte und da wie gesagt die Interpretationen auseinander.

13:25 die Iraner glauben diese Wege vorgeben zu können. Die USA wollen unbedingt belegen dass es nicht der Fall ist und auf Basis dessen argumentiert der Iran immer mal wieder Angriffe auf Frachter. in den vergangenen Tagen Und weil diese Angriffe immer wieder stattfinden, hat sich auch der Verkehr durch die Straße von Hummus kaum erhöht seit dem Rahmenabkommen.

13:47 Also kaum erhöhte heißt es ist schon einiges mehr als waren vier fünf Schiffe großteils mit dem Jahr an Verbündete während der heißen Phase des Krieges. Es waren so ungefähr vierundzwanzig dreißig laut Trackern im Schnitt der vergangenen Wochen also schon einiges mehr aber es war halt nochmal um den Faktor zehn mehr vor Beginn des Kriegers.

14:06 der Weg zum Normalfall wäre noch sehr weit. Lass uns auch ganz kurz über internationale Reaktionen auf diese erneuten Kampfhandlungen sprechen, da gibt es ja einige prominente Personen die sich geäußert haben? Ja wobei eigentlich schon auffällig war das beim NATO-Gipfel die Äußerungen zurückhaltender waren gegenüber Donald Trump.

14:23 man war ja da auch in Sorge was er alles tun könnte also dann den Berichten vom Gipfel nach zum Glück aus europäischer Sicht unterlassen hat. aber Die Kritik an seinen Aktionen war jetzt weniger laut, als man das bei früheren Angriffen auf den Iran gekannt hat. Und dann gibt es natürlich den NATO-Generalsekretär Mark Rüte, der ja ohnehin stets bis zum Punkt wo er wie seine eigene Karriktatur wirkt sucht Donald Trump zu umschmeicheln und der hat sehr deutlich gesagt dass er die Angriffe für absolut notwendig hält und dass er das angesichts der iranischen Angrife auch Also einen richtigen Weg sieht.

15:02 Manuel, was mir noch nicht so ganz klar ist gibt es irgendeine Erklärung für das Verhalten des Herans vor allem wenn's um die Straße von Hormuz geht? Man weiß ja dass man damit den Verhandlungspartner zur Weißglut treibt. Klar man hat dieses Druckmittel aber trotzdem schneidet man sich nicht doch irgendwie ins eigene Fleisch.

15:19 Na ja man sieht sich im Jahr an eben nicht zu sehr unter Druck wie die Amerikaner das gerne haben würden. Den Krieg, naja wenn schon nicht völlig gewonnen dann zumindest recht erfolgreich zu einer Waffenruhe gebracht hat beendet ist eine andere Frage. Und man weiß auch dass man schon sehr viele Druckmittel hat gegenüber dem Westen und vor allem auch solche die bei Donald Trump greifen der sichtbar den Krieg nicht weiter führen will aus nicht zuletzt innen politischen Gründen aber auch deswegen weil er einfach nicht weiss wie er ihn zu Ende führen kann, so dass es für ihn ein größerer Erfolg wäre als das was jetzt in dem Abkommen steht.

15:56 Was natürlich auch schon kein Erfolgsfehl ist. und so bedachtet ist die Motivation des ihr an solche Dinge zu machen schon durchaus gegeben. und man möchte eben die Forderungen bei der Straße von Hummus wenn wir sie jetzt schon bei den Verhandlungen zum Rahmenabkommen nicht schwarz auf weiß sondern nur irgendwie implizit durchsetzen konnte dann in einem entgültigen Abkommen schon durchsetzen.

16:20 Dazu gibt es ja auch Gespräche mit dem Oman zuletzt von der anischer Seite, da kann man auch sagen, von verschiedenen Warten betrachtet wird das unterschiedlich erfolgreich gewesen sein dafür wie man gemeinsam dann nach der Zeit dieses Abkommens die Straße von Homoos Managen will. aber man erhofft sich schon aus dem was man als Schwäche der USA und vor allem der politischen Führung in den USA ansieht dann noch weiter im Profitschlag zu können.

16:49 Und der Iran hat nun einmal tatsächlich bewiesen im Krieg, der jetzt gerade auf Sparflame weiterläuft. Aber wahrscheinlich noch nicht ganz beendet ist, dass er eine ganze Reihe von schweren Treiffern und Schmerz einstecken kann ohne zu kollabieren. die Regierung war wahrscheinlich vor dem Krieg mehr in Bedrängnis als es jetzt ist.

17:10 Dem Regime geht's natürlich auch ums Überleben und dafür sind wirtschaftliche Gewinne... notwendig und dafür bräuchte man eben bestimmte Dinge von den USA. Auch trotzdem es so ist, dass man mit den jetzt wieder eingesetzten Sanktionen natürlich wieder einiges an Verlust macht und weniger einnimmt als man anders hätte haben können.

17:30 aber Sanktsionen aufheben wird man zu einem späteren Zeitpunkt wahrscheinlich wieder können und die Kontrolle über die Straße von der Muse ist einfach was man haben möchte offensichtlich. Okay das ist sogar offensichtlich wichtiger als diese Sankzonen, die jetzt wieder in Kraft sind. Kann man das irgendwie beziffern, wie sehr es den Iran trifft?

17:48 Es ist schon beides relativ teuer aus iranischer Sicht. Es ist natürlich so dass die Sanktionen jetzt eben mal zweiter Woche außer Kraft waren und das Einiges schon wieder... da es eingenommen ist. Außerdem hat man einiges der Gelder, die jetzt nicht mit Sanktionen belegten sondern vormals im Ausland eingefrorenen Gelder aus iranischem Staatsvermögen, die zu verschiedenen Zeitpunkten in den Achtzigern, Neunzigern und Zweitausenderjahren großteilt sind zusammenhangend mit dem Atomprogramm eingefroren worden sind.

18:17 Da geht's auch um etliche Milliarden, die hat man ja schon erhalten also kann niemand wieder zurückziehen. Die sind jetzt nicht mehr an Orten wo man sie wieder einfrieren kann. So ist der Iran sicher in einer Situation, wo er sich das einige Zeit wieder leisten kann. Und man glaubt offensichtlich dass wir durch weitere Härte jetzt wieder mehr Druck auf die USA ausüben können als das umgekehrter Fall ist.

18:41 Das klingt jetzt alles nicht sonderlich nach Mission Accomplished von Seiten der USA. Wie hoch oder für wie hoch schätzt du die Chance auf eine neue Eskalation tatsächlich ein? Ich weiß es ist eine schwierige Frage. ich versuchst Roste Ja... In der Tat! Schwierige Frage Also. man hätte wahrscheinlich Anfang der Woche noch gesagt, dass die Chance nicht sehr hoch ist.

19:01 deswegen einfach weil es wirklich nicht nur für den Iran was ja eben auch ein Problem ist das dann durchaus doch wieder zur Eskalation führen kann. Wenn man den Bogen überspannt sondern auch für neutrale Beobachter sehr deutlich war das vor allem Trump aber eigentlich auch große Teile der USA gibt er auch das Senatsvotum das Donald Trump verpflichtet vor einem weiteren Krieg die Genehmigung des Senats einzuholen.

19:23 wie das jetzt mit den Angriffen Funktioniert ist eine juristische Frage, die wir nicht in diesem Podcast klären werden können, weil ich die Antwort auch nicht weiß. Ich gehe mal davon aus es interessieren einfach nicht! Ja so wird's sein... Aber es war eben erkennbar dass die USA wirklich kein großes Streben danach haben das wieder aufflammt und doch einiges an Bedingungen des Jahrhands dafür geschluckt haben.

19:48 Auf Basis dessen könnte man schon annehmen, dass sich das trotz der starken Worte von Donald Trump und vielleicht jetzt einigen Tagen schwere Angriffe dann am Ende möglicherweise nicht geändert hat. Aber man darf auch nicht übersehen mit wem man es hier zu tun hat. Es sind wenn natürlich die Qualität eine ganz unterschiedliche ist aber es in beide Länder von Hardlinern sehr unterschiedlicher Art regiert so richtig nachgeben.

20:12 Auch dem Image nach können beide Seiten schwer Versucht ist auch dafür natürlich hin politisch angegriffen worden, muss man fairerweise sagen. Natürlich gibt es die Chance auf so eine Eskalation wenn es einen Krieg gibt bei dem letztendlich so viele Fragen nicht geklärt sind, so viele Dimensionen zusammenkommen und zumindest einer Seite glaubt kein besonders großes Interesse zu haben dass das jetzt endet und nicht vielleicht erst in zwei, drei, vier Wochen unter anderem Bedingungen.

20:42 Manuel Escher war das aus der Standard-außenpolitik Redaktion. Du haltest mit deinen Kollegen natürlich die Zuhörerinnen und Zuhöre auch auf der Standardpunkte hier auf dem Laufenden wie es denn da weitergeht? Und ob dieser Deal jetzt tatsächlich im Eimer ist oder ob sich das Blatt wieder einmal wendet.

20:56 wir werden sehen. vielen Dank auf jeden Fall sehr gern. Und wenn euch Thema des Tages gefallen hat, dann abonniert den Kanal auf der Podcast-Platform Eurer Wahl oder auch auf YouTube. Da sind wir immer öfters jetzt mit Videopodcast zu vertreten. Einfach Kanal abonnieren und nicht vergessen Glocke drücken!

21:09 Ich bin Daniel Retschitzäger, vielen Dank fürs dabei sein und bis zum nächsten Mal.