Der Mann, der heiße Luft verkaufte | Hendrik Holt: Millionenbetrug, Freigang, Flucht nach Dubai

0:00 Im Mai 2026 gibt ein Mann ein Interview. Er sagt einen Satz, der auf den ersten Blick völlig normal klingt, nämlich er sei jetzt frei, er habe seine Schuld abgesessen und wolle neu anfangen. Das klingt nach Resozialisierung, nach Kapitel zu Haken dran, nur stimmt an diesem Satz fast nichts, das.

0:23 Der Mann war nicht frei, er saß eine Freiheitsstrafe ab. Er durfte tagsüber raus und musste abends zurück, und abgesessen hatte er zu diesem Zeitpunkt ungefähr die Hälfte. Offener Vollzug, also die halbe Wahrheit schon im ersten Halbsatz, der Mann heißt Hendrik, Holt am 25 August 2026 bekommt er einen genehmigten unbegleiteten Ausgang.

0:51 Er verlässt die Anstalt und kommt nicht mehr zurück. Einen Tag später geht bei dem Gefängnis eine E Mail ein, darin steht nach Angaben der Ermittler wörtlich ein einziger Satz. Hendrik Holt kommt nicht zurück, er verabschiedet sich also per E Mail bei der Justizvollzugsanstalt, und dann taucht auf einem Social Media Account ein Beitrag auf.

1:21 Ein Bild aus Moskau und dazu der Text. Liebesgrüße aus Moskau sehr schön hier, der Kaviar ist fantastisch. 4 Wochen lang wird weltweit nach ihm gefahndet, europäischer Haftbefehl, Zielfahnder der Kriminalpolizei nur mit einem winzigen Haken, er war nie in Moskau. Wir reden heute über einen Mann, der internationalen Energiekonzern Windparks verkauft hat, die es nicht gab.

2:10 Der dafür am Ende fast 9 Jahre bekommen hat, der versucht hat, sich mit einem Diplomatenpass unangreifbar zu machen. Und der aus dem offenen Vollzug heraus noch einen Flughafen vermittelt haben soll. Ja und somit herzlich Willkommen zu einer neuen Podcast Folge von Baidacta and baidacta true Cram and Law. Ich bin Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sail Baidactas. Und ich bin Rechtsanwältin.

2:36 Nujan Baidacta Hallo und Willkommen. Und ich sage euch gleich zu Beginn die spannendste Frage. In diesem Fall ist nicht, wie er es gemacht hat. Die spannendste Frage wird sein, warum ihn über Jahre niemand aufgehalten hat. Aber kommen wir doch zu der Person, um die es heute geht, und zwar Hendrik Richard Holt, geboren am 29. März 1990 in haselünne.

3:03 Das liegt im Emsland rund 13000 Einwohner später wohnt er in Bakum bei Vechta. Also kein Großstadtkind, kein Erbe, kein Netzwerk von Geburt an, und das ist Teil der Geschichte. Mit Ende 20 führt er die Cold Holding Group mit einer deutschen Niederlassung in Osnabrück, auf der Website wirbt das Unternehmen damit, Projekte in jeder Risikophase zu analysieren, zu übernehmen und zu realisieren. Und sich mit internationalen Großkonzernen an die Schnittstelle frühphasiger Investitionen zu setzen. Also das ist ein Satz, den man dreimal lesen muss, um zu merken, dass er eigentlich nichts sagt. Und, und das ist mein Lieblingsgenre, Wirtschaftsdeutsch, das wie ein Beweis hier aussieht. Dazu kommen aufwändige

3:54 Imagefilme, Luxusreisen, teure Hotels und ein Doktortitel. Den führte er, der Stand an der Tür und in den Unterlagen. Als die Ermittler später dann anfingen, sich den Mann genauer anzusehen, ist ihnen genau dieser Titel auch aufgefallen, und zwar deshalb, weil sie die dazugehörige Arbeit nirgends finden konnten, einfach, es gab keine Dissertation, er hat den Titel damit erklärt, dann später, das sei nur als Witz gemeint gewesen. Ein Witz, der auf Visitenkarten gedruckt war. Aber machen wir mit den anderen Menschen, denn holt war ja nicht allein.

4:34 Im späteren Hauptverfahren stehen 5 Menschen vor Gericht, holt selbst sein Geschäftspartner Heinz in der Gruppe als Finanzdirektor tätig und dann sein Bruder, seine Mutter und seine Schwester, die. Das ist ehrlich gesagt der Teil, der mich am meisten beschäftigt hat, nicht der Mann im Privatjet, sondern eine Mutter, die vor Gericht sitzt.

5:00 Ja, und da müssen wir gleich zu Beginn eine Grenze ziehen, weil die im weiteren Verlauf noch wichtig wird. Verwandtschaft ist natürlich kein Tatbeitrag, aber es gibt den Paragraphen 27 Strafgesetzbuch und der heißt Beihilfe, und der verlangt vorsätzliche Hilfe zu einer vorsätzlichen rechtswidrigen Tat eines anderen.

5:21 Vorsätzlich, und zwar Hilfe, also sprich eine konkrete Handlung. Und da reicht eine Ehe nicht oder ein gemeinsamer Nachname reicht da auch nicht. Auch ein Eintrag im Handelsregister reicht da nicht aus, es muss tatsächlich etwas getan worden sein, und das ist halt genau bei diesen 4 Menschen festgestellt worden und deshalb sind diese Urteile ja Urteile, ja Feststellungen und keine Vermutungen, aber. Aber merkt euch den Satz, Wir brauchen ihn am Ende noch einmal.

5:52 Wer sind eigentlich die Opfer? Das ist bei Wirtschaftskriminalität immer die Frage, bei der die Leute innerlich abschalten, weil Konzern kein Gesicht hat. Betroffen waren 3 große europäische Energieunternehmen, eine aus Tschechien, eine aus Italien und eine aus Schottland. Alle 3 staatlich geprägt im zentralen Verfahren geht es um rund 10000000€. Ja, und da will ich auch kurz bleiben. Das sind Unternehmen, die Strom für Millionen Haushalte produzieren und das Geld, das da verschwindet, ist nicht als irgendwie Taschengeld eines Vorstands, mhm. Im Insolvenzverfahren übrigens über sein Vermögen sind inzwischen Forderungen von über 40000000€ angemeldet. Und nach Angaben des Insolvenzverwalters überwiegend von geschädigten Investoren.

6:42 40000000€. Yep. Ja, also wobei angemeldete Forderungen sind ja nicht dasselbe wie ein Strafgerichtlich festgestellter Schaden, das muss man ja auch sagen. Angemeldet wird erst einmal, was jemand geltend macht, und man muss sich merken 10000000. Euro war hier die Strafsache und 40000000 ist jetzt letztendlich die Insolvenz.

7:08 Das sind 2 völlig verschiedene Zahlenwelten. Ja, da hast du vollkommen recht. Fangen wir mit dem Satz an, den man in jeder Schlagzeile liest. Er verkaufte Windparks, die es nicht gibt, ja oder gab. Der Satz ist zwar richtig, aber der erklärt Halt nichts, weil man sich darunter natürlich vorstellt. Da steht ein Investor auf einer Wiese und guckt sich irgendwie Windräder an, die eine Kulisse sind. So war das tatsächlich nicht.

7:33 Es ging um Rechte an Projekten, die noch gar nicht gebaut waren, und da muss man einmal verstehen, sonst versteht man noch den ganzen Fall hier nicht. Ein Windbag entsteht natürlich über Jahre und bevor der erste Bagger kommt, brauchst du natürlich Flächen, also Verträge mit den Grundstückseigentümern, du brauchst eine Kommune, die mitspielt, du brauchst eine Zusage vom Netzbetreiber, dass du deinen Strom überhaupt einspeisen kannst und das hat alles einen Wert.

7:59 Und auch ohne ein einziges Windrad, das gebaut worden ist, kann man natürlich so etwas verkaufen. Genau das ist ein Projekt, also ein Aktenordner. Genau. Ein Projekt ist ein Aktenordner und genau deshalb ist ein Betrug in dieser Branche ja so verführerisch. Also du musst tatsächlich nichts bauen, du musst nur den Aktenordner glaubwürdig hinlegen, du. Verkaufst quasi deine Idee.

8:25 So sieht's aus und genau das wurde. Also der Aktenordner letztlich gefälscht. Nach der veröffentlichten Mitteilung des Landgerichts Osnabrück ging es unter anderem um Flächennutzungsverträge, um kommunale Unterstützungsschreiben und um Bestätigung von Netzbetreibern, ja. Also exakt in die 3 Bausteine, die ich gerade aufgezählt habe.

8:49 Und jetzt kommt die Stelle, an der ich als Verteidiger einhaken muss. Weil hier die eigentliche juristische Linie verläuft. Ein Geschäft darf natürlich scheitern, wenn ein Windpark am Ende nicht genehmigt wird, weil eine Rotmilankartierung dazwischen kommt, dann ist das Halt einfach Pech, ärgerlich und teuer, aber halt letztendlich kein Betrug. Paragraph 263 Strafgesetzbuch verlangt eine ganze Kette, also eine Täuschung daraus ein Irrtum bei einem Menschen aus dem Irrtum.

9:20 Eine Vermögensverfügung und daraus erst ein Schaden. Und wenn eines dieser Glieder fehlt, ist das unternehmerisches Risiko. Was ist aber, wenn die Unterschrift des Grundstückseigentümers gefälscht ist? Ja, dann ist die Kette komplett, dann fehlt nicht das Glück, dann fehlt hier die Grundlage, der Käufer hat nicht ein Projekt gekauft, das später gescheitert ist. Er hat nie irgendetwas gekauft und das ist der ganze Unterschied zwischen einem.

9:49 Schlechten Geschäft und einer Straftat in einem Satz. Und jetzt gibt es ein Dokument, das ich euch beschreiben möchte, weil es für mich das Herz dieser Folge ist, am 11. Dezember 2019 veröffentlicht der schottische Energiekonzern SSI eine Pressemitteilung. Also kein Gerücht, keine anonyme Quelle, sondern eine offizielle Mitteilung eines börsennotierten Unternehmens. Und darin steht, man habe Grundstücks und Entwicklungsrechte für 5 deutsche Projekte erworben, zusammen 134 Megawatt von der Hold Holding. Ja, und das ist also der Konzern selbst, der öffentlich bestätigt, wir machen mit diesem Mann Geschäfte, ja. Und die Frage jetzt an euch da draußen und ich meine die wirklich ernst.

10:44 Wenn ihr im Dezember 2019 diese Pressemitteilung lest, hättet ihr dann daran gezweifelt? Also ich nicht. Ehrlich gesagt, nee. Also ich auch nicht. Und genau das ist der Mechanismus. Diese Mitteilung beweist, dass ein Geschäft kommuniziert wurde, der beweist mit keinem einzigen Wort, dass die Rechte, um die es ging, tatsächlich bestanden. Der Konzern bürgt unfreiwillig für den Betrüger. Der Konzern wird zur Referenz so gesehen und die nächste Referenz ist damit schon eingebaut, ja.

11:18 Schreibt uns mal in die Kommentare. Wäre euch diese Pressemitteilung als Beleg genug gewesen und seid mal dabei ehrlich. Aus der Anklage, die die Staatsanwaltschaft Osnabrück im Frühjahr 2021 erhoben hat, kennen wir die Struktur ziemlich genau. Der Tatzeitraum ist vom 25. Oktober 2019 bis 10. Februar 2020 es sind 5 Angeschuldigte und zunächst auch 5 Fälle wegen Banden und gewerbsmäßigen Betrugs.

11:50 Getäuscht wurden nach Angaben der Staatsanwaltschaft die. Deutschen Tochtergesellschaften eines italienischen und eines schottischen Energieunternehmens. Der Schaden dort knapp 6000000€. Und jetzt kommt das Detail, das mich wirklich fassungslos gemacht hat. 4 der fiktiven Projekte sollen beiden Investoren zugleich verkauft worden sein. Also dasselbe nichts an 2 Konzerne zur gleichen Zeit, ja. Zur gleichen Zeit.

12:21 Ja, das ist rein handwerklich betrachtet eine wahnsinnig riskante Konstruktion, weil wenn die beiden Käufer einmal miteinander telefonieren, fliegt die alles auf. Und genau darauf hat er offenbar gewettet, nämlich, dass sie nicht telefonieren. Und er hatte sehr lange recht. Ja, schon unfassbar, auch Glück gehabt würde ich sagen erstmal was dann ziemlich schlecht für ihn ausgegangen ist.

12:49 Aber gut. Bevor wir zur Festnahme kommen, müssen wir über die Bühne reden, weil Holz hat nicht nur Unterlagen gefälscht, er hat ja auch ein Umfeld gebaut, und dieses Umfeld war teilweise echt am 12. Dezember 2019, also einen Tag nach der Pressemitteilung gibt es einen Termin im Bundeswirtschaftsministerium, das steht nicht in einer Recherche, das steht in einer Bundestagsdrucksache. Gesprächspartner war der damalige Parlamentarische Staatssekretär.

13:25 Thema war eine Energiepartnerschaft mit der Ukraine, und als Teilnehmer ist unter anderem Holz selbst aufgeführt. Und ein Jahr später 2020 ist der Sponsor der Münchner Sicherheitskonferenz da, wo sich Außenminister, hochgradige Politiker und Geheimdienstchefs einfach treffen. Ja, und er hat das später selbst beschrieben, sinngemäß mit. Als er in München war, habe er gewusst, dass er jetzt am richtigen Tisch sitzt.

13:54 Ja, und? Da muss ich jetzt eine Sache mal sehr klar sagen, sonst explodiert gleich der der Kommentarbereich. Einen Termin belegt natürlich Zugang, er belegt aber nicht, dass irgendjemand in der Politik Bescheid wusste und er belegt auch wirklich keine staatliche Prüfung seines Unternehmens, im Gegenteil, das ist ja genau das Loch, was hier in diesem Fall vorhanden war, der Sponsoringvertrag wurde erst im Zuge der Ermittlungen ausgesetzt, also. Als erst aufflog und nicht vorher durch irgendeine Prüfung. Und da haben wir versagen Nummer 2. Nummer 1 war die Duo Diligence der Konzerne, Nummer 2 ist. Man kommt in diesem Land sehr weit nach oben, ohne dass irgendjemand fragt, wer man eigentlich ist. Und dann wird der Zugang selbst

14:41 zur Referenz. Ja, das Foto mit dem Staatssekretär wirkt natürlich beim nächsten Investor wie ein. Testat obwohl es nur ein Foto ist. Ja und jetzt? Der Teil, der in den meisten berichten untergeht und der für mich auch wirklich der eigentliche Wahnsinn ist. Holt hat wohl ausländische Diplomaten bestochen, um sich mit einem Diplomatenpass gegenüber Deutschen Strafverfolgern immun zu machen.

15:06 Geklappt hat es letztendlich nicht. Ja, also er wollte sich Immunität kaufen, ja. Genau, er wollte sich Immunität kaufen, aber man muss 2 Sachen dazu noch sagen. Erstens, und das ist wichtig fürs Verständnis der Strafhöhe, das ist auch gar kein Nebensatz, das ist irgendwie eine eigene Verurteilung.

15:25 Holt ist nicht nur wegen Betrugs verurteilt worden, sondern wegen bandenmäßigen Betrugs, Bestechung und Urkundenfälschung, also sprich 3 Säulen und zweitens diplomatische Immunität ist natürlich kein Zaubermantel, den man sich umhängt, die hängt an einer echten Funktion für einen echten Staat, und sie schützt im Kern die Aufgabe, nicht die Person. Wer Sie sich kauft, um deutschen Ermittlern zu entkommen, hat sie ungefähr so verstanden wie jemand, der glaubt, ein Arztkittel macht ihn jetzt direkt zum Chirurgen. Das war natürlich nicht der Fall. Ja, und dann am 17.

16:05 April 2020 in Berlin, Hotel Adlon am Pariser Platz, direkt neben dem Brandenburger Tor. Es ist die zweite Corona Frühlingswoche und die Stadt ist leer und in einem der teuersten Hotels Deutschlands wird ein Dreißigjähriger festgenommen. Zeitgleich Rücken Beamte in Bakum aus, dort werden Familienangehörige abgeführt. Also das Athlon und ein Dorf im Oldenberger Münsterland am selben Tag.

16:35 Und bei den Durchsuchungen der Niederlassungen finden die Ermittler etwas, dass man sich kaum ausdenken kann. Hinter prächtigen Empfangsräumen liegen leere Büros, also Räume, in denen offensichtlich nie gearbeitet worden war. Also man. Muss sich so vorstellen. Das war ne reine Kulisse. Der Empfang war echt, aber die Firma war komplett leer und das war das Unternehmen als im Bühnenbild vorne die Fassade für den Besuch und hinten einfach nichts. Schon Hollywood reif, oder?

17:10 Ja, schon. Also das war ne reine Fassade. Nur Schein und trug ja blenden ohne Ende. Ein Blender. Und jetzt kommt der Punkt, der die Legende vom Superhirn kaputt macht. Und zwar das Gericht hat die gefälschten Dokumente später teilweise als laienhaft bezeichnet. Gleichzeitig hat die Kammer festgestellt, dass Holz und seine Mittäter mit hoher krimineller Energie gehandelt haben. Und das ist kein Widerspruch, das ist die Diagnose. Hohe Energiemäßiges Handwerk es hat letztendlich nicht funktioniert, weil die Fälschungen gut waren. Es hat funktioniert, weil niemand ja wirklich hingesehen hat.

17:54 Jeder Beteiligte denkt sich, die anderen werden das schon irgendwie geprüft haben und ein seriös auftretender Geschäftspartner, eine bekannte Kanzlei irgendwo im Verfahren, ein Termin im Ministerium, eine Projektmappe, die aussieht wie eine Projektmappe. Und in der Summe entsteht natürlich ein Eindruck, den kein einzelner Baustein rechtfertigt.

18:17 Vertrauen ohne Absender, das ist halt ja versagen Nummer 1, und das ist das teuerste. Das hat irgendwie finde ich, was von Anna Delby. Stimmt ja, und? Dann sagt Holt im Prozess selbst etwas, das mir. Lange im Kopf geblieben ist. Er räumt die Taten ein, und er erklärt sinngemäß, seinen Vertragspartnern sei es letztlich gleichgültig gewesen, ob die Projekte je realisiert würden. Die Nachfrage der großen Energiekonzerne nach Projekten sei in den vergangenen Jahren extrem groß gewesen. Puh, also weil das ja 2 Dinge gleichzeitig ist. Es ist natürlich eine Schutzbehauptung. Das ist der klassische Versuch, die Schuld auf den Markt zu schieben, und es ist vermutlich trotzdem wahr. Ja, aber auch wenn ein Opfer

19:17 bleibt, ein Opfer, auch wenn es vielleicht unvorsichtig war. Ich vertrete oft Menschen, denen hinterher gesagt wird, sie hätten besser aufpassen müssen, das ist halt ein Satz, der Täter entlastet und sonst? Überhaupt nichts bringt. Ja, ich sage dazu, strafrechtlich hast du zu 100% recht. Mitverschulden gibt es im Strafrecht nicht. Der Tatbestand fragt mich, ob das Opfer irgendwie schlau war, aber wir schreiben hier hier keine Anklageschrift, wir wollen ja verstehen, warum es funktioniert hat letztendlich und da ist der Marktdruck natürlich die Halberklärung. Reden wir über die Strafe und ich warne euch. Vor das ist der Punkt, an dem die Berichterstattung seit Wochen durcheinander geht.

20:03 Man liest siebeneinhalb Jahre, man liest 8 Jahre, man liest fast 9 Jahre und man liest, das Landgericht Osnabrück habe schon 2022 fast 9 Jahre verhängt. Das stimmt sogar nicht, wir haben das alles auseinander genommen, es sind 4 getrennte Entscheidungen. Ja, 4 und jetzt der Reihe nach. Erstens Oktober 2020 Amtsgericht Meppen 2 Jahre, 6 Monate wegen Betrugs, da ging es gar nicht um Windparks, sondern um Verträge mit einem Makler, einem Notar und einem Unternehmen, der nach Angaben der Staatsanwaltschaft nie bezahlen wollte.

20:44 Es ist ein Schaden entstanden von rund 600000€. Zweitens 12. Mai 2022 Landgericht Osnabrück das große Windkraftverfahren 7 Jahre, 6 Monate und drittens 24. März 2023. Da gab es dann 8 Monate wegen Verleumdung, dazu gleich mehr und viertens 26. Oktober 2023 da wird nachträglich eine Gesamtfreiheitsstrafe von 8 Jahren gebildet unter Einbeziehung früherer Einzelstrafen.

21:20 Ja, und jetzt der Teil, den fast niemand erklärt, warum denn eigentlich 8 und nicht 10 Jahre. Warum wird nicht einfach hier addiert? Weil das deutsche Strafrecht nicht addiert? Paragraph 53 bis 55 Strafgesetzbuch regelt nämlich, dass wenn jemand mehrere Taten begangen hat, die Strafe plus Strafe plus Strafe nicht gerechnet wird. Es wird die höchste Einzelstrafe genommen, die sogenannte Einsatzstrafe, und die wird dann erhöht, aber sie darf die Summe. Aller Einzelstrafen nie erreichen. Ja, so ein Rabatt.

22:00 Nein, das ist halt das Missverständnis, dass ja viele Menschen haben, und das ist auch gar kein Mengenrabatt für Kriminelle. Dahinter steht nämlich ein Gedanke, eine Strafe soll die Gesamtschuld eines Menschen abbilden, nicht die Summe von Einzelposten. Weil sonst landest du ja bei einem Serientäter mit 100 kleinen Taten rechnerisch bei ungefähr 200 Jahren.

22:25 Und das ist ja keine Strafe mehr. Das ist dann nur noch eine Rechenaufgabe und Paragraph 55 ist genau der nachträgliche Fall, wenn jemand wegen einer Tat verurteilt wird, die er begangen hat, bevor ein früheres Urteil da war, wird das alte Urteil dann miteinbezogen und dann wird eine neue Gesamtstrafe gebildet.

22:46 Damit halt niemand einfach schlechter dasteht, nur weil zufällig 2 Gerichte nacheinander verhandelt haben, statt das Ganze gemeinsam zu tun. Und so kommen wir auf die Zahl, die überall steht. Genau 8 Jahre Gesamtstrafe plus die 8 Monate aus dem Verleumdungsverfahren macht über alle Verfahren zusammen 8 Jahre und 8 Monate.

23:08 Und das ist das, was dann fast 9 Jahre als 9 Jahre zusammengefasst wird. Aber nicht in einem Urteil und nicht auch 2022, weil ja, das wird dann sozusagen mit dem letzten Process gemacht, und das haben wir jetzt hier einmal mal sauber ausgearbeitet. Und noch ein Wort so bandenmäßig, weil das noch nach Rockerclub klingt.

23:32 Ja, genau tut es. Ist das aber nicht, weil eine Bande im strafrechtlichen Sinn mindestens 3 Personen sind, die sich verbunden haben, um fortgesetzt solche Taten zu begehen. Also es muss keine Blutschwur vorliegen, auch kein Name und keine Kutte, sprich 3 Leute und eine Verabredung auf Dauer reicht aus.

23:55 Und gewerbsmäßig heißt, du machst es, um dir daraus eine fortlaufende Einnahmequelle zu verschaffen, sozusagen betrug als Beruf und zusammen ist das 263 Absatz 5 eine eigene Qualifikation, und da ist der Strafrahmen von einem Jahr bis 10 Jahre und 7 Jahre 6 Monate liegen in diesem Rahmen ziemlich weit oben bei einem Angeklagten, der gestanden hat.

24:24 Ist das natürlich ja, sag ich mal relativ hoch und das sagt euch etwas darüber, wie das Gericht diesen Fall bewertet hat. Und kurze Abstecher, weil er zeigt, wie dieser Mann funktioniert. Am 24 März 2023 stellt das Landgericht Osnabrück. Nach der veröffentlichten Mitteilung fest, dass Holz Behauptung über ein persönliches Treffen mit Jens Spahn und dessen angeblich erwartete finanzielle Beteiligung unwahr war. Er hat also behauptet, der damalige Gesundheitsminister sei an einem Geschäft beteiligt, dafür gab es 8 Monate wegen Verleumdung einer Person des politischen Lebens. Ja, und die hier vielleicht noch 2 Klarstellungen, die wichtig sind.

25:11 Erstens. Ein gesonderter Vorwurf zu angebotenen Schutzmasken wurde in diesem Verfahren abgetrennt und ausgesetzt. Die 8 Monate sind keine Verurteilung wegen Maskenbetrugs, das wird ständig durcheinandergeworfen und zweitens die Mitteilung von damals bezeichnete dieses Urteil ausdrücklich als noch nicht rechtskräftig. Ob und wann es das geworden ist, konnten wir leider nicht überprüfen und deswegen müssen wir da mit Vorsicht. Sprechen.

25:44 Dieser Mann hat also sein halbes Leben aus Geschichten gebaut. Hier ist eine davon vor Gericht gelandet. Ja, kommen wir mal zum Verfahren und jetzt zu seinem Ausgang. Im Mai 2023 wird das Mintkrafturteil gegenüber allen 5 Angeklagten rechtskräftig, und zwar deshalb, weil die verbliebenen Rechtsmittel zurückgenommen wurden.

26:10 Ja, und hier ist ein wichtiger Unterschied. Der Bundesgerichtshof hat hier nicht in einem begründeten Urteil alle Sachfragen durch entschieden, die Revisionen wurden zurückgezogen, das Urteil ist damit endgültig, aber es gibt keine höchstrichterliche Prüfung des Inhalts. Dann sitzt er also erst geschlossen und dann Ende 2024 kommt er in den offenen Vollzug in Berlin, ja.

26:35 Und hier müssen wir vielleicht womöglich über das dritte Versagen sprechen. Aber zuerst muss ich einordnen, was offener Vollzug überhaupt ist, weil da draußen viele denken, das sei eine Art Freispruch auf Raten, das ist nicht. Offener Vollzug ist auch Strafvollzug. Die Strafe läuft weiter. Der Mann ist Gefangener, es gibt nur weniger bauliche Sicherung.

26:57 In Berlin ist das ausdrücklich der Regelvollzug und die Idee dahinter ist, wer irgendwann wieder hier draußen leben soll, kann das nicht lernen, wenn er bis zum letzten Tag hinter einer Mauer sitzt, und Lockerungen sind auf gar keinen Fall dasselbe wie Bewährung. Bewährung heißt, die Strafe wird ausgesetzt, Lockerungen heißt, du darfst arbeiten gehen, du musst aber abends zurück. Und dann passiert etwas.

27:19 Dass ich dreimal gegen gelesen habe und mir tatsächlich auch angeschaut habe, und zwar im März 2026 erscheint eine große Fernsehdokumentation über ihn und holt ist darin nicht das Archivbild, er ist der Hauptdarsteller und stell dir vor, es sind Szenen, in denen er sich 6 im Privatjekt einschenkt.

27:45 Sich im Band Dekutieren lässt sich beim Schneider Maßanzüge anfertigen lässt und mit einem Jagdgewehr in einen Hochsitz klettert. Und dabei betont er noch, er sehe sich immer noch als Gewinner. Also er durfte die Anstalt verlassen, um sich für eine Dokumentation im Privatjet filmen zu lassen. Je nachdem, ja ja genauso o. K.

28:10 Ja, und du sollst noch OK. Ich sage OK, weil ich gerade versuche, mir das irgendwie beruflich vorzustellen. Ich hatte natürlich Mandanten im offenen Vollzug, die 3 Wochen auf die Genehmigung gewartet haben, zur Beerdigung ihres Vaters zu fahren, das muss man sich mal überlegen, 3 Wochen lang für eine Beerdigung und da sitzt dann jemand im Privatjent und schenkt sich Sekt ein. Ja klar.

28:33 Also ich weiß natürlich, dass das 2 verschiedene Anstalten sind und auch 2 verschiedene Bundesländer und 2 verschiedene Akten sein können. Natürlich weiß ich das und es fühlt sich aber trotzdem irgendwie falsch an, also da läuft ja in Berlin gewaltig vieles falsch. In einer Filmkritik hieß es dazu, die Dokumentation gebe Holz. Selbstinszenierung durch luxuriöse Interviewkulisse zu viel Raum?

29:01 Und Überschrift war viel heiße Luft, ja. Viel heiße Luft bei einem Windkraftbetrüger die Überschrift schreibt sich ja von selbst. Ja, und jetzt? Ja. Ich halte das für einen Fehler, nicht in erster Linie gegenüber dem Vollzug, sondern gegenüber den Geschädigten. Da sitzen Menschen, deren Forderungen angemeldet sind, die keinen Cent sehen und schauen zu sehr im.

29:31 Ja, gebührenfinanzierten Fernsehen, Sekt im Flugzeug trinkt also, das ist ja schon mal. Ja, also das ist schon wirklich. Ja. Und während er im offenen Vollzug sitzt, passiert natürlich etwas, das noch nicht geklärt ist und das ja wir deshalb ausdrücklich als Vorwurf kennzeichnen müssen jetzt. Im Sommer 2025 wird der zivile Teil des Flughafens Rostock Lage verkauft. Käuferin ist eine Berliner Beteiligungsgesellschaft und der Kaufvertrag ist vom 4.

30:14 Juli 2025 der Kaufpreis sei 3,1 Millionen Euro und davon geflossen sei nach übereinstimmenden Berichten zumindest nur die erste Rate, nämlich 240000€. Also von 3,1 Millionen. Die Verkäuferin hat dann Anzeige wegen schweren Betrugs erstattet, die Staatsanwaltschaft Osnabrück prüft, und zwar gegen Holt und gegen das das Ehepaar auf Käuferseite.

30:44 Und die Gegenseite sieht das vollkommen anders. Ja. Vollkommen. Carsten hat nämlich erklärt, man halte Zahlungen zurück, weil aus seiner Sicht Bedingungen nicht erfüllt seien und es Probleme rund um den Verkauf gebe. Er rechne mit einer zivilrechtlichen Einigung zu Holz, sagt er, der sei mit der Idee für den Kauf auf das Unternehmen zugekommen.

31:09 Auch der Plan, die großen Flächen für Photovoltaik und Energiespeicher zu nutzen, sei von ihm gekommen. Offizieller Geschäftspartner sei er aber nicht gewesen und weder an der Gesellschaft noch am Flughafen beteiligt. Also die Idee, ja das Geld nein und nicht betrug, sondern hier geht es Streit um einen Vertrag, zumindest so die Darstellung der Käuferseite. Und ich muss hier ganz offen sagen, das ist natürlich die Version, die ich als Verteidiger auch vortragen würde, und sie kann natürlich auch stimmen, ob jemand nicht zahlen will oder nicht zahlen darf, ist der ganze Unterschied zwischen 263 und einem stinknormalen Zivilprozess entschieden, ist bislang bislang gar nichts, es gibt eine

31:55 Anzeige, es gibt auch eine Prüfung, und es gibt auch 2 Darstellungen. Wir müssen aber an dieser Stelle natürlich sagen, es gilt die Unschuldsvermutung für alle Beteiligten. Ja, dann kommen wir zu der Flucht. Das war schon spektakulär, und zwar am 25 August 2026 ihr bekommt Holz, einen unbegleiteten Ausgang genehmigt und.

32:24 Er geht, aber er kommt halt nicht mehr zurück. Und am 26. August dann die E Mail Hendrik Holt kommt nicht zurück nach Angaben der Ermittler geht aus dem Schreiben ein Absender hervor, dazu machen sie keine Angaben und dann der Beitrag aus Moskau. Mhm, der eine Finte war letztendlich genau das, hat ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Osnabrück später ausdrücklich auch so bestätigt. Ich will das kurz würdigen.

32:50 Der Mann fliegt aus dem Strafvollzug und nimmt sich die Zeit, eine falsche Fährte zu posten mit Kaviarezension ja, das ist keine Flucht, das ist ja schon fast Content, was der da treibt, ja. Und das ist auch der Punkt, an dem ich als Verteidiger natürlich schlucken muss, hätte er einfach nichts gepostet, hätte die Fahndung womöglich Monate gedauert. Und meine These lautet dazu, der Drang natürlich gesehen zu werden, ist bei diesem Typ stärker als der Selbsterhaltungstrieb.

33:26 Die spektakulärsten Wirtschaftsbetrüger werden fast nie durch eine Buchprüfung enttarnt, sondern sie werden enttarnt, weil sie nicht aufhören können, einfach zu erzählen. Ja, die tatsächliche Route führte zunächst über Polen in die Türkei und von dort aus nach Dubai und. Ja, jetzt muss man sich natürlich überlegen, wie kommt ein Strafgefangener über eine Außengrenze? Ja, mit seinem eigenen Reisepass. Oder die Berliner Justiz hat dazu erklärt, von jedem Gefangenen im offenen Vollzug werde ein Personaldokument einbehalten, etwa der Personalausweis, und das sei auch hier so gewesen.

34:10 Vom Reisepass haben meine keine Kenntnis gehabt und weiter. Fälle, in denen ein anderer Ausweis missbraucht werde, seien ausgesprochen selten. Deshalb habe es keinen Anlass gegeben, tätig zu werden. Ja. Ein Dokument einbehalten, das andere nicht kennen bei einem Mann, der wegen Urkundenfälschung verurteilt ist und schon einmal versucht hat, sich einen Diplomatenpass zu besorgen, ja und? Das gibt einem schon zu denken.

34:40 Ja. Also lieber, obwohl Berliner Justiz ja, Augen auf hier. Meine Standpause. Ja, Augen auf also, und das sag ich als Strafverteidiger. Und dann am 22. September 2026, wird er in Dubai festgenommen. Bestätigt hat, dass die Staatsanwaltschaft Osnabrück am Tag darauf und der leitende Ermittler hat über diesen Fall den Satz gesagt, der alles zusammenfasst. Er sei gespickt mit Ereignissen, die an Absurdität nicht zu überbieten waren.

35:15 Ja. Tatsächlich also, das muss man sich mal vorstellen, was da alles schiefgelaufen ist. Ja, kommen wir zu der entscheidenden Frage, wo stehen wir eigentlich heute? Und mit heute meine ich wirklich heute, denn dieser Fall läuft, während wir sprechen. Hold ist in Dubai, Deutschland hat ein Auslieferungsersuchen auf den Weg gebracht und jetzt kommt die Stelle, an der die meisten denken, na dann holt ihn halt ja.

35:42 Aber so einfach ist es überhaupt nicht, weil zwischen Deutschland und den Vereinigten Arabischen Emiraten gibt es keinen Auslieferungsvertrag. Es gibt zwar seit dem 10. September 2026 ein neues Rechtshilfeabkommen. Das regelt nach Angaben der Staatsanwaltschaft aber gerade keine Auslieferungen. Es läuft also auf eine Einzelfallprüfung auf diplomatischen Weg hinaus, und die Staatsanwaltschaft war da bemerkenswert offen, muss ich sagen. Weil zum Zeitpunkt, sagt ein Sprecher, das könne nicht prognostiziert werden.

36:17 Und zu der Frage, wie erfolgsversprechend Auslieferungen aus den Emiraten überhaupt sind, heißt es, gesicherte Erfahrungswerte liegen nicht vor. Also zumindest ist es ein sehr ehrlicher Satz einer Behörde. Ja, sehr ehrlich und auch zu ehrlich und juristisch. Gibt es dabei natürlich auch einen Unterschied, den kaum jemand kennt, der aber auf diesen Fall eine wirkliche Bedeutung hat? Auslieferung ist nicht gleich Abschiebung bei einer Auslieferung gibt es ein förmliches Verfahren, der Betroffene hat Rechte, es gibt auch Bedingungen und es gilt auch natürlich der Spezialitätsgrundsatz Deutschland darf ihn dann im Kern nur wegen der Taten verfolgen, für die er ausgeliefert wurde. Bei einer Abschiebung setzt man

37:10 ihn einfach in ein Flugzeug, weil er aufenthaltsrechtlich unerwünscht ist. Es geht schneller und für den Betroffenen deutlich weniger geschützt. Bei einer Rückkehr erwartet ihn nach Angaben der Staatsanwaltschaft natürlich geschlossener Vollzug. Ja, und was ist mit der Flucht selbst? Bekommt er dafür etwas obendrauf?

37:27 Ja, und das ist jetzt der Moment, in dem ich immer Ärger bekomme. Und dazu sage ich Nein, weil die bloße nicht Rückkehr. Aus einem Ausgang ist in Deutschland als solche nicht strafbar. Das steht sogar in Paragraph 120 Strafgesetzbuch. Gefangenenbefreiung richtet sich gegen den, der einen anderen Gefangenen befreit oder dessen Flucht fördert, also sprich nicht gegen den Gefangenen selbst, weil der Gesetzgeber davon ausgeht, dass der Drang nach Freiheit absolut menschlich ist. Man bestraft also niemanden dafür, dass. Dass er weg will.

38:08 Man sorgt dafür, dass er nicht weg kommt, also folgenlos ist es natürlich nicht. Vollzugsrechtlich sind dann seine Lockerungen erst einmal weg und alles, was er während der Flucht begangen haben könnte, muss natürlich gesondert geprüft werden. Parallel läuft ja auch noch das Insolvenzverfahren weiter über 40000000€ an Forderungen und der Insolvenzverwalter rechnet mit mindestens einem weiteren Jahr Verfahrensdauer. Ja, und dort liegt für mich auch natürlich der härteste belegte Satz dieser ganzen Geschichte.

38:41 Der Insolvenzverwalter hat sinngemäß erklärt, ein Schuldner sei verpflichtet, den Verwalter über Änderungen seiner Vermögenslage zu informieren, und von Holt sei ihm in dieser Richtung nichts zur Kenntnis gebracht worden, und das wiegt natürlich schwer, weil die Insolvenzordnung in Paragraph 97 eine sehr weitgehende Auskunftspflicht kennt, das heißt? Du musst über alles Auskunft geben, auch über Dinge, die dich vielleicht selbst belasten und Paragraph 35 sagt auch, was du während des Verfahrens noch dazu verdienst, fällt grundsätzlich in die Masse.

39:16 Deshalb ist die Frage, ob irgendwo in seinem Umfeld Vermögen aufgetaucht ist, keine Geschmacksfrage, sondern eine Rechtsfrage, und dafür gibt es die Insolvenzanfechtung, nämlich Paragraph 129 und die folgende. Und in diesem Zusammenhang? Ist eine Berliner Gesellschaft in die Berichterstattung geraten? Gesellschaftsvertrag vom 28.

39:40 April 2026 Eintragung ins Handelsregister am 12. Juni mit einem Stammkapital von einer 1000000,00€ bei einer GMBH sind das ja gesetzlich 25000,00€ vorgeschrieben Unternehmensgegenstand. Laut dem öffentlich einsehbaren Gesellschaftsvertrag ist die Verwaltung eigenen Vermögens sowie der Handel mit Luxusgütern und Kunstgegenständen und Geschäftsführerin ist Holz Ehefrau.

40:16 Die haben wir in der Doku auch sehr oft gesehen. Ja, und jetzt bitte ganz genau zuhören, woher dieses Kapital stammt, ist nicht bekannt. Der Insolvenzverwalter. Hat erklärt, sollte es von Hendrik Holt stammen, habe der ihm das nicht mitgeteilt. Das ist ein Konjunktiv, kein Vorwurf, und deshalb gilt natürlich hier der erste Satz aus Kapitel 1. Verwandtschaft ist kein Tatbeitrag, eine Ehe ist auch kein Tatbeitrag, ein Nachname auf einem Firmenschild ist auch kein Tatbeitrag.

40:52 Gegen Holts Ehefrau ist. Im Zusammenhang mit den Windkrafttaten keine Verurteilung erfolgt. Sie gehört nicht zu den 5 Verurteilten von 2022 es gibt ein Zivilverfahren gegen sie in Hamburg, in dem sie die Vorwürfe aber bestreitet. Ja, und ein Zivilverfahren ist kein Strafverfahren. Da sagt jemand nur, du schuldest mir Geld und der andere sagt Nein, das entscheidet letztendlich das Zivilgericht. Sodele dann bin ich mal so frei und fasse zusammen, warum uns dieser Fall wirklich beschäftigt hat. Es sind 3 Stellen, an denen Kontroll versagt hat, erstens 3 internationale Energiekonzerne die Rechte gekauft haben, die es nicht gibt, teilweise dieselben doppelt, zweitens, es gibt einen Mann, der bis ins

41:49 Bundesministerium. Und auf die Münchner Sicherheitskonferenz kommt und niemand prüft, wer er überhaupt ist. Und drittens ein Vollzug, der einem wegen Urkundenfälschung Verurteilten den Personalausweis abnimmt und nichts von Reisepaß weiß oder wissen will. Ja, und ich kann mir schon vorstellen, was jetzt in den Kommentaren stehen wird. Warum lässt man überhaupt so einen raus, da müssten wir ehrlich sein, sonst macht man sich das ja auch viel zu leicht und.

42:21 Ich verteidige den offenen Vollzug, ich halte ihn auch für richtig. Die allermeisten Menschen im offenen Vollzug kommen abends natürlich zurück, Jahr für Jahr, und genau deshalb funktioniert auch die Resozialisierung überhaupt, ein spektakulärer Einzelfall wie dieser ist kein Argument gegen ein System. Aber.

42:40 Ja, aber ich kann dir nicht erklären, warum bei diesem Mann nicht genauer hingesehen wurde und. Bei einem laufenden Insolvenzverfahren über 40000000€ und bei einer erfrischenden Betrugsanzeige und das auch noch kurz vor seiner Halbstrafe, also an dem Zeitpunkt, an dem ein Fluchtanreiz mathematisch am niedrigsten sein sollte. Für mich ist genau das der Punkt. Ich bin nicht gegen offenen Vollzug oder so was. Ich bin dagegen, dass Wirtschaftsstraftäter behandelt werden.

43:14 Als sei ihre Gefährlichkeit mit der letzten Überweisung irgendwie verpufft. Der Schaden entsteht bei diesem Menschen nicht durch Gewalt, er entsteht durch ein Telefon oder einen Anzug oder ein Meeting und all das hatte er im offenen Vollzug. Was mich an diesem Fall eigentlich so am längsten beschäftigt hat, ist, dass hier.

43:40 Seine Mutter, seine Schwester und auch sein Bruder wegen Beihilfe verurteilt wurden. Ja, das sind nicht Leute, die im Adlon wohnen, das sind Menschen aus einem Dorf, die irgendwann Unterlagen hergestellt oder unterschrieben haben, weil der Sohn gesagt hat, ja, das ist schon in Ordnung, ja, ich will das auch gar nicht relativieren. Das sind Urteile mit festgestellten Tatbeiträgen. Ich sehe nur, der Mann hat nicht nur 3 Konzerne beschädigt, er hat seine eigene Familie mit in den Knast genommen und darüber redet hat fast niemand, weil ein Privatjet einfach besser aussieht als so ein Reihenhaus im Emsland. Und deshalb wollen wir heute wirklich von euch hören. 2 Fragen die erste Frage offener

44:34 Vollzug bei Wirtschaftskriminalität ist das richtig oder falsch und begründet es bitte, wir lesen das wirklich auch mit und die zweite Frage ist, und die finde ich fast spannender, ihr sitzt im Dezember 2019 in einem Meetingraum und vor euch liegt eine echte Pressemitteilung eines großen Energiekonzerns über ein Geschäft mit diesem Mann. Hättet ihr das geprüft oder hättet ihr auch den Vertrag unterschrieben?

45:00 Seid ehrlich. Schreibt es in die Kommentare. Wir sind gespannt. Ja, wir sind gespannt auf eure Kommentare und Liebe Zuhörerinnen. Nicht alles was glänzt, ist aus Gold. Die Weisheit des Abends für heute so bevor ich. Auf Wiederhören Sage habe ich tatsächlich noch eine kleine Bitte an euch, wir würden uns wirklich freuen, wenn ihr unseren Podcast kommentiert und auch mit 5 Sternen bewertet, das würde uns extrem viel helfen und schreibt bitte nur positive Kommentare, weil meine Frau sich riesig darüber freut.

45:43 Okay tu ich wirklich, dann schließ mir die Folge. Und ich sage, passt auf euch auf, bleibt vorsichtig und achtsam. By