Der große Bitcoin-Irrtum

0:00 Der Bitcoin ist die Antwort auf Inflation. Der Bitcoin ist Freiheit und der Bitcoin ist das Geld von Morgen. All das sagen die Fans über den Bitcoin von diesen Fans gibt es eine ganze Menge, zum Beispiel den US Präsidenten Donald Trump, aber auch den ehemaligen deutschen Finanzminister Christian Lindner, genauso wie einige deutsche Rapper.

0:18 So twitterte zum Beispiel Sido einmal, ich nehme nur Bitcoins oder Ether, Haut ab mit euren Euros, doch es geht auch ein Zacken noch radikaler. So äußerte sich der FDP Hardliner und. Frank Schaeffler mal mit einer ganzen Liste, was der Bitcoin alles sei und daher ist zum Beispiel dann für ihn entstaatlichung, Freiheit, Geld von Morgen, Machtverteilung, Demokratie und so weiter doch all diese Visionen, die klingen zwar nett, doch der Bitcoin hat grundsätzliche ökonomische Probleme, wodurch diese Visionen wahrscheinlich niemals realisiert werden dürften.

0:51 Bevor wir uns die ökonomischen Probleme des Bitcoin ansehen, schauen wir uns mal ganz kurz an, was er eigentlich ist. Der Bitcoin ist die wahrscheinlich größte und bekannteste Kryptowährung der Welt und wurde 2009 von Satoshi Nakamoto gegründet, der ein Informatiker war und mit diesem Bitcoin ein faires, dezentrales Geldsystem schaffen wollte.

1:10 Vor dem Hintergrund der damals ausgebrochenen Finanzkrise. Die Idee dahinter war, dass es ein digitales Geld gibt, wo durch Mathematik und Kryptographie ein Netzwerk erstellt. Wird, wodurch quasi alle Transaktionen abgesichert werden und es keine zentrale Instanz wie Banken oder Zentralbanken braucht, die die Zahlungen abwickeln. Dabei müssen dann Bitcoin Miner komplizierte Rechenaufgaben lösen, um Transaktionen zu ermöglichen, als auch die Geldmenge die Menge des Bitcoins zu erhöhen und hier sind wir auch schon beim besonders spannenden ökonomischen Punkt, denn die Menge des Bitcoin ist auf 21000000 Stück begrenzt, das bedeutet ökonomisch ausgedrückt, dass das Angebot fixiert ist. Während die Nachfrage bei

1:53 steigender Adaption, wenn immer mehr Leute Bitcoin nutzen, dass die Nachfrage steigt und dass dann perspektivisch auch der Preis durch die Decke geht, das ist für die Befürworter des Bitcoin ein Argument, warum der Bitcoin ein Wertspeicher ist, ist aber ziemlich problematisch, wenn es dann auch noch gleichzeitig ein Zahlungsmittel sein soll, werden wir gleich sehen. Der Sinn dahinter für die Bitcoin ist, dass es keinen Staat gibt, keine Gesetze gibt, keine Zentralbanken und Banken gibt, die das Finanzsystem prägen, deswegen ist der Bitcoin ein Frontalangriff auf das.

2:21 Das einzige Finanzsystem aus Sicht der Bitcoin Befürworter und heute sieht man, dass der Bitcoin kein Spielzeug mehr nur für Nerds ist. Denn zum Beispiel der Wert aller Bitcoins zusammen. Die Marktkapitalisierung ist mittlerweile höher als die Marktkapitalisierung, also der Wert aller Aktien von Amazon. Der Bitcoin ist insgesamt mehr Wert als alle Amazon Aktien und Amazon ist, wie wir alle wissen, nun mal kein Kleinstunternehmen mehr.

2:44 Diese Wertanstiege der Bitcoins kommen vor allem durch eine voranschreitende Etablierung zustande, denn am Anfang waren es natürlich ein paar Attack. Und Investoren, die in den Bitcoin investiert haben, dann später kamen aber Staaten dazu, wie zum Beispiel El Salvador, was natürlich eine ganz andere Autorität ist. Mittlerweile sind zum Beispiel auch blackrock hat eigene Fonds, die in den Bitcoin investieren können, aber auch ganz kürzlich hat Paypal angekündigt, dass man über paypal mit Kryptowährungen auch den Bitcoin bezahlen können soll, was natürlich eine viel größere Massenadaptierung in Gang setzen könnte und hier genau wird es ökonomisch spannend, ist der Bitcoin nur ein Zahlungsmittel oder ist der

3:20 Bitcoin eine Investition? Aktion ein Wertspeicher, der in der Zukunft an Wert gewinnt. Genau deswegen schauen wir uns jetzt die ökonomischen Gründe gegen den Bitcoin an, erstens die Mengenbegrenzung, wir hatten es gerade eben schon, der Bitcoin ist auf 21000000 Stück begrenzt, bedeutet bei steigender Nachfrage geht der Preis durch die Decke und das unterscheidet ihn vom Dollar oder vom Euro, wo es in der Menge potenziell unlimitiert viel davon geben kann, das hat aber zur Folge das ganz grundlegende ökonomische.

3:47 Mechaniken umgekehrt werden, denn beim Euro wissen wir, OK, er ist in einem Jahr 2% weniger wert. Ich kann mir 2% weniger davon kaufen, ungefähr ist die Zielinflationsrate beim Bitcoin ist es genau andersrum. Ich kann mir in der Zukunft mehr davon kaufen, das bedeutet natürlich für alle Wirtschaftsakteure, ob Privathaushalte, Staaten oder Unternehmen, sie überlegen ob sie Geld ausgeben, das führt zu Kaufzurückhaltung und zu kaufaufschub, denn wenn ich mir als Privathaushalt oder als Unternehmen in einem Jahr 2 Waschmaschinen leisten kann und nicht nur eine Waschmaschine. Dann überlege ich natürlich, ob ich mir jetzt die Waschmaschine kaufe und wenn ich diesen Kauf aufschiebe und das passiert massenhaft, dann führt das

4:23 natürlich dazu, dass Unternehmen Umsätze verlieren, dass die auch Gewinne verlieren und natürlich dann Mitarbeiter kündigen und diese Mitarbeiter auch keine Einkommen haben, was natürlich eine ganze Umkehrung des Wirtschaftssystems ist und eine grundsätzliche Lähmung, wenn nicht sogar eine Schocktherapie, wenn halt der Bitcoin Preis ganz stark durch die Decke geht.

4:42 Zweitens das Vertrauen in den Bitcoin ist auch ein großes Problem, denn es unterscheidet. Fundamental von anderen Finanzanlagen, weil es hier keinen natürlichen Wert gibt im Vergleich zu anderen Anlagen wie zum Beispiel Aktien, gibt es keine Fundamentalwerte darunter. Das bedeutet, der Bitcoin hat keinen Umsatz, hat keinen Gewinn, hat keine Wertschöpfung darunter, sondern es basiert alles auf Vertrauen und dem Netzwerk, was natürlich ganz anders ist als bei Amazon zum Beispiel, da weiß man, man hat so viel Umsätze, man hat so viel Gewinn, man hat so viel Mitarbeiter, man hat so viel Dividende, auch als Anteilseigner, das hat man bei Bitcoin alles nicht in dem Maße, und dadurch ist natürlich der.

5:17 Wertspeicheraspekt der kann ganz schnell verloren gehen, indem zum Beispiel das Vertrauen bei allen Marktteilnehmern zugrunde geht. Das wäre bei Amazon viel unwahrscheinlicher, weil es ja reale Gewinne und Gewinnausschüttungen gibt, die es nun mal halt bei Kryptowährungen nicht in diesem Maße gibt, sondern es immer nur eine Umverteilung ist. Von neuen Bitcoin Käufern zu alten Bitcoin Verkäufern. Kommen wir zum dritten Punkt.

5:41 Das ist der Energieverbrauch, der auch damit zusammenhängt, dass diese komplexen Rechenaufgaben gelöst werden müssen. So ist es derzeit so, dass der Bitcoin das Netzwerk, so viel Energie verbraucht wie fast Thailand mit 187 Terawattstunden, und Thailand hat fast 70000000 Einwohner, wenn jetzt der Energieverbrauch des Bitcoin durch steigende Nachfrage noch weiter steigt, steigt auch der Energieverbrauch und das spiegelt sich dann auch in den einzelnen Transaktionen wider, so ist es zum Beispiel so, dass für eine Bitcoin Transaktion 5. 500000 Visa Transaktionen durchgeführt werden, können vor technischer Überlegenheit, was der Bitcoin eigentlich sein wollte, ist hier dann keine Rede mehr, denn eine Transaktion kostet dann damit 2

6:21 US Dollar und damit kann der Bitcoin nur bedingt den Anspruch einlösen, die alten großen Finanzdienstleister, die der Bitcoin entmachten wollte zu entmachten, was natürlich ganz notwendig wäre, wenn das geschehen würde, wenn paypal, Visa und so weiter sich nicht so viele Transaktionsgebühren einheimsen können. Doch der Bitcoin kann hier nur partiell das. Berichten einige Forscher gehen sogar noch weiter. So sagen etwa Forscher von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, dass der Bitcoin nicht nur beim Mining ineffizient ist, sondern das Design mit den 21000000 Bitcoin mit der Mengenlimitierung und den komplexen Rechenaufgaben langfristig ineffizient ist.

6:57 Kommen wir viertens zur Ungleichheit, denn Frank Schaeffler, der FDP Hardliner, meint, dass Bitcoin Freiheit ist. Doch tatsächlich ist der Bitcoin das komplette Gegenteil, denn beim Bitcoin funktioniert es ja so, dass immer neue Käufer die. Geld, Euro, Dollar, was auch immer. Eintauschen gegen Bitcoin und dadurch jemand anders Bitcoin verkauft und dafür Euro oder Dollar bekommt, das bedeutet, dass immer eine Umverteilung vom neuen Käufer zum älteren Verkäufer stattfindet.

7:25 Der Wert kommt ja nicht aus dem nichts, er wird immer umverteilt von einem Spätkäufer zu einem Frühkäufer und daraus resultiert natürlich eine gewisse größere Verteilungsdynamik so ist es zum Beispiel so, dass schon 2021. Sich die reichsten 1000 Bitcoin Adressen auf Basis einer Studie des National Bureau of Economic Research. Dadurch entsteht eine ganz neue Schicht an Superreichen bei den Bitcoinern, die im Gegensatz zu anderen Superreichen, die vielleicht ein Unternehmen gegründet haben, im besten Fall, im schlimmsten Fall sogar geerbt. Aber diese Bitcoiner, die haben keine realen Werte geschaffen, die jetzt dadurch superreich wurden, sondern sie haben einfach nur relativ waghalsig

8:06 auf ein gewisses Asset gesetzt und sind dadurch. Superreich geworden und mit diesem Reichtum geht natürlich eine enorme Macht einher, die die Freiheit von anderen einschränkt. So hat zum Beispiel das National Bureau of Economic Research in den USA für 2021 schon festgestellt, dass 1000 Bitcoin Adressen rund 3000000 Coins hielten, was bedeutet, dass die Bitcoin Ungleichheit in den USA noch größer war als die sonstige Vermögensungleichheit in den USA, die ja eh schon extrem ist und das noch größere Problem daran ist die begrenzte Menge, denn durch einen.

8:40 Steigenden Preis werden natürlich die jetzigen Bitcoin Halter noch reicher und jene vor allem, die ganz am Anfang gekauft haben, werden noch viel viel reicher. Wenn der Bitcoin Preis steigt. Das bedeutet auch, dass die Ungleichheit noch viel krasser steigen wird durch den Bitcoin, wie auch die Europäische Zentralbank befindet, kommen wir Fünftens zur Handlungsfähigkeit des Staates und hier geht es wirklich anders Eingemacht in der Demokratie, denn diese Handlungsfähigkeit soll begrenzt werden wie die ganzen Hardliner befürworten. Doch das hat grundsätzliche Probleme. Wenn der Staat und wenn die Demokratie nicht mehr politisch handlungsfähig ist, stellen wir uns mal vor, der Staat würde seine Zahlungen auf Bitcoin

9:17 umstellen, ist natürlich absolut absurd, warum sollte er das machen, aber denken wir nur mal darüber nach, was würde dann passieren, der Staat müsste erstmal Bitcoin haben um sie dann auszugeben und wie kommt der Staat an Bitcoin? Entweder er könnte natürlich Steuern erhöhen oder er könnte sich Bitcoin leihen und diese beiden Optionen entweder Bitcoin leihen oder Bitcoin einnehmen durch Steuererhöhungen sind ganz problematisch. Wenn der Staat zum Beispiel in einer Krise ist und auf Knopfdruck Geld bräuchte, wie wir es zum Beispiel gesehen haben in der Energiepreiskrise oder während Corona und so weiter denn wenn der Staat erst mal diese Bitcoin einnehmen muss, dann muss er entweder die

9:51 Steuern ganz drastisch erhöhen, weil er ganz viel Geld braucht, was natürlich andere Probleme hatte, dass zum Beispiel die Menschen dann weniger Geld ausgeben können, auch wenn man jetzt denkt, dass die Menschen Bitcoin übernehmen würden, dieses Laien oder einnehmen durch Steuererhöhungen von Bitcoin, hat natürlich grundsätzliche Probleme, vor allem wenn der Staat. Gerade in der Krise ist und ganz viel Spielräume bräuchte, wie zum Beispiel in der Corona Krise oder in der Energiepreiskrise, da muss der Staat nämlich entweder die Steuern drastisch erhöhen, was natürlich auch Nebenwirkungen hat, wie zum Beispiel, dass die Menschen da weniger Geld ausgeben können und die Wirtschaftskrise noch

10:22 verstärkt wird, oder er muss sich Geld leihen. Und bei diesem Laien, bei der begrenzten Menge der Bitcoins, würde natürlich entweder der Preis durch die Decke gehen oder der Zins der Bitcoins durch die Decke gehen. Wobei ja überhaupt nicht klar ist, dass dass der Staat durch das Laien an das Geld kommt, weil natürlich die Marktperspektive. So ist, dass jemand dem Staat überhaupt erst Bitcoin leihen muss, also die Bitcoin Milliardäre müssen dem Staat genehmigen, Geld auszugeben, was natürlich total absurd ist, demokratisch gesehen, und damit zeigt sich, dass es nicht demokratischer durch den Bitcoin wird, sondern undemokratischer, weil natürlich der Staat in seiner Handlungsfähigkeit eingeschränkt wird als auch die

11:01 Macht, die reale Macht weiter zu Bitcoin Milliardären transferiert wird, die natürlich damit auch noch viel reicher werden. All das führt mich zu einem ganz klaren Fazit, je stärker der Bitcoin wird, desto. Gefährlicher wird er, ob er nun von Staaten eingeführt wird, von Unternehmen oder von Privatbürgern jede weitere Massenadaption führt dazu, dass seine negativen Konsequenzen für die Wirtschaft, für die Menschen als auch für die Demokratie noch stärker werden. Damit ist der Bitcoin nicht wie seine Befürworter und Fans es meinen, ein Wohlstandsbringer und Freiheitsbringer, sondern das Gegenteil, ein Wohlstandsvernichter und ein Freiheitsvernichter.