Surplus Magazin

Iran-Krieg: Kommt jetzt der globale Preisschock? | Mit Prof. Adam Tooze

Donnerstag, 5. März 2026 · 22 min

MP3

Shownotes

Der Angriff der USA und Israels auf den Iran hat weitreichende ökonomische Folgen, die weit über die Region hinausgehen. Wirtschaftshistoriker Adam Tooze analysiert die drastischen Schockwellen für die Weltwirtschaft. Er erklärt, wie die Blockade der Straße von Hormus nicht nur den Ölpreis treibt, sondern auch die Gas- und Düngemittelmärkte eskalieren lässt, nachdem Katar unter Beschuss geriet und die LNG-Produktion stoppen musste.

👉 Zu allen Beiträgen von Adam Tooze: surplusmagazin.de/adam-tooze-folgen
Collage: Surplus, Material: picture alliance/Ger Harley/EdinburghElitemedia, IMAGO/HMB-Media
Kapitel:
– Intro
– Der Angriff auf den Iran und die fatalen ökonomischen Folgen
– Völkerrechtliche Einordnung und Europas beschämende Rolle
– Die drei Preisschocks: Öl, LNG und Düngemittel
– Düngemittelkrise: Katastrophales Timing für den globalen Süden
– Wer profitiert? US-Gasproduzenten und die Rüstungsindustrie
– Das historische Versagen westlicher, fossiler Sicherheitspolitik
– Chinas Strategie: Krisenfest durch 2 Milliarden Ölfässer Reserve
– Die konsequente Abkopplung: Warum China die Mobilität der Zukunft dominiert
– Ausblick: Die katastrophale Gefahr eines erzwungenen "Regime Change"

Surplus ist das Wirtschaftsmagazin, das sich um die Interessen der großen Mehrheit und nicht der Reichsten dreht. Dafür bringen wir weltweit führende ökonomische Denkerinnen und Denker zusammen. Täglich veröffentlichen wir Texte, wöchentlich Video- und Podcastformate und zweimonatlich ein digitales sowie gedrucktes Magazin.

👉 Zum Surplus-Abo: surplusmagazin.de/#/portal/signup#irankrieg #adamtooze #weltwirtschaft #energiekrise #geopolitik #china #usa #lng #surplus

Transkriptvom Podcast bereitgestellt · Zeitmarken springen hin

Das ist ja. Sie haben ja keine politische Strategie. Es. Ist ja nicht klar, dass sie selbst eine militärische Strategie haben, geschweige denn eine politische. Hallo und herzlich Willkommen zu einem neuen Video bei Cirplus. Ich bin Lukas Scholle, Gründer und Chefredakteur von Cirplus und ich habe mit Adam Tools über die ökonomischen Folgen des Irankriegs gesprochen, denn die haben es in sich.

Nicht nur der Ölpreis schnellt in die Höhe, sondern auch der Preis für Adam G. Gas, aber auch der Düngemittelpreis, der ökonomisch sehr, sehr relevant ist. Adam Tools ist einer der Herausgeber von Cirplus und Professor für Wirtschaftsgeschichte, eine. An der Kolumbien University in New York und Orland hier regelmäßig das ökonomische Geschehen ein.

Falls ihr kein Video mehr mit Adam verpassen wollt, dann abonniert doch gerne diesen Kanal. Beim letzten Mal habe ich ja alle Zuhörenden gebeten, bei Spotify eine Bewertung dazulassen und das hat ja schon super gut geklappt. Wir sind von 700 Bewertungen auf 1100 Bewertungen hochgegangen, erstmal vielen Dank dafür, das hilft uns wirklich sehr und jetzt kommt das aber wir haben aber bei Spotify ungefähr 10000 Hörer pro Folge, was auch super gut ist. Was aber bedeutet, dass ungefähr. Wir 9000 Leute hier keine Bewertung dagelassen haben und ich möchte noch mal meine Bitte erneuern. Bewertet doch gerne diesen Podcast, das hilft uns sehr viel weiter im organischen Wachstum bei Spotify. Also vielen Dank schon mal im

Voraus, wenn wir nächste Woche bei 1500 Bewertungen sind, wäre das großartig. Vielen Dank und jetzt viel Spaß mit der Folge ja Hey Adam, vor wenigen Tagen haben ja die USA und Israel zusammen den Iran angegriffen, das hat natürlich ganz unterschiedlichste Folgen von der Außenpolitik. Politischen Lage von der gesellschaftlichen Lage im Iran aber es hat auch im Iran selber als auch darüber hinaus ökonomische Folgen, die auch ziemlich rasant jetzt zunehmen in den unterschiedlichen Bereichen kannst du uns vielleicht mal einen Überblick geben, was bisher geschehen ist.

Ja, ich meine, es ist wirklich eine dramatische Situation, in Amerika lebend, und ich habe ja mittlerweile die Staatsbürgerschaft. Ist es natürlich eine tiefe Verantwortung, die der amerikanische Staat auf sich genommen hat? Es ist meiner Meinung nach natürlich eine katastrophale völkerrechtswidrige Entscheidung, und es ist beschämend, wie die Regierung Europas sich zu weitem teilen, ich mein, die große Ausnahme ist Spanien, die sich da eingereiht haben in diesen Krieg, ich es wäre vermessen, glaube ich, in diesem Moment sehr viel über die iranische Situation selbst zu sagen, denn.

Das ist ja eine Situation des Chaos, des Krieges, des unmittelbaren, der unmittelbaren Bombardierung in einer bereits vor dem Krieg natürlich notleidenden Wirtschaft mit akuter Inflation und sozialen Unruhen. Die weitere, die. Wirkung Auswirkung auf die die Weltwirtschaft in etwas klarer zu bestimmen, weil wir sie tagtäglich Minute für Minute verfolgen können und.

Ich mein, die größte Auswirkung ist natürlich die die Unterbrechung der der die der Belieferung der Energiemärkte durch den durch die Meeresende von Hormus. Und das betrifft vor allem 2 Commodities, 2 Warenströme. Das eine ist Energie Öl, man denkt natürlich sofort an Öl, sehr große Teile des Weltverkehrs und Öl 20% Plus gehen durchgehen durch diese Meeresenge.

Gas und da ist die unmittelbare Produktion betroffen, weil Katar unter Beschuss jetzt ist von den Iranern, es ist ja eines der radikalisierenden Momente, man ging nicht sofort davon aus, dass Iran gegen die arabischen Staaten zurückschlagen würden, denn sie sind ja nicht beteiligt unmittelbar an dem Krieg, aber man hat sich wohl den Teheran ausgedacht, dass Eskalation hier einfach angesagt ist. Und die Kataris haben darauf reagiert, indem sie die Produktion in der größten LNGLNG, also komprimierte Gas Anlage der Welt gestoppt haben und der dritte Warenstrom, der sehr unterschätzt wird, aber für die Weltwirtschaft auch sehr, sehr wichtig ist, gerade zu dieser Jahreszeit ist die Düngemittelbelieferung denn das

größte Zentrum der Düngemittelproduktion der Welt ist im im Nahen Osten. Wenn man sich Nordafrika, nahen Ost und Türkei ansieht, dann ist dort die die Produktion der künstlichen Düngemittel, vor allem die, die auf auf dem Weltmarkt gebracht werden. Indien, China produzieren, Amerika produzieren für sich, aber die Exportieren sind ihre interessieren sich nicht vor allem auf den Export orientiert, und das betrifft vor allem diese Golfstaaten, und da haben wir bereits massive Reaktionen, wo du auch hinschaust.

Zum Beispiel New Orleans, also wo die großen Düngemittellieferungen. Zum Mississippi Data gebracht werden und dann in das Innere der größten der Großen, des mittleren Westens, wo also die amerikanische landwirtschaftliche Produktion konsultiert ist. Die Preise dort sind um 1020% in die Höhe gegangen.

Anfang der Woche, und das ist natürlich sehr bedenklich es. Erinnert stark. An der Ukraine Krise 22 nur in diesem Fall ist die. Ist ist sind es nicht indirekte Auswirkungen der Russisch, des des russischen Angriffs aus die Ukraine, sondern die direkte, ein der direkte Eingriff in die Produktion von selbst? Im im Nahen Osten?

Ja, voll interessant, weil das ja jetzt auch in Deutschland wieder relevant wird, weil Deutschland ja so sehr AUF LNG Gas gesetzt hat. Es ist nicht nur das Öl sozusagen, was in Deutschland mittelfristig teurer werden könnte, sondern auch das Gas wieder, weil halt so sehr auf Lng gesetzt wurde und jetzt sowohl dann die Lng Produktion das Angebot sich reduziert als auch die Transportkosten, wenn Halt die Straße von Homos geschlossen ist.

Also sehr interessant diese dieser neue Mechanismus eines Preisschucks wie der dann wirkt über einen ganz anderen Wirkungskanal, was ja als Sicherheit die ganze. Zeit deklariert wurde, zeigt natürlich einmal mehr, dass eigentlich nur die Energiewende da wirklich Sicherheit schaffen würde, aber auch total spannend, was du ausgeführt hast.

Mit dem mit den Düngemittelpreisen, die sich natürlich dann in ganz andere Kostensteigerungen in der Zukunft übersetzen. In den anderen Wirtschaftsbereichen. Das ist ja jahreszeitlich der schlimmstmögliche Augenblick. Also im globalen Norden. Muss ja in diesem Moment. Werden die Felder ja gedüngt?

Das hilft nicht, also wenn die was weiß ich, der Krieg geht 6 Wochen noch weiter und die Düngemittel kommen erst Ende März, Anfang April. Dann hilft das niemand. Die müssen jetzt aufs Feld. Und das ist wirklich ein kritischer Moment für die globale Wirtschaft. Und das wird sich genau wie du sagst.

Über die Länge. Hinwegziehen. Wenn wenn ein Jahr die Bedüngung reduziert wird, hat es ja auch längerfristige Konsequenzen für die für die Ergiebigkeit des Bodens. Und das betrifft vor allem die ärmsten Länder. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen über die Auswirkungen des des Ukraineschocks, vor allem auf die kleinbäuerliche Landwirtschaft in in Afrika, wo sich die Leute einfach die, die die Inputs dann dann nicht mehr leisten können, und das trägt dann auch längerfristig zur Reduzierung des Ertrages bei.

Ja, das wäre jetzt meine nächste Frage gewesen, wer aus seiner Sicht davon profitiert und wer darunter leidet. Unter quasi diesen Preisschock. Auf diesen 3 waren strömen, die du gerade gesagt hast. Ich mein. Die offensichtlichen Profiteure. Sind die anderen Öl und Gasproduzenten? Wenn wenn wenn das Stoff knapp wird und du hast es im Angebot, bist du natürlich du stehst du natürlich gut da und da muss man auch vor aller aller in aller erster Linie an Amerika denken. Die natürlich der größte Öl und Gasproduzent der Welt sind und mittlerweile auch ein riesiger Exporteur und deren deren Moleküle und dann zur Verfügung stehen. Das ist ja immer auch gewisser Weise das Angebot an Deutschland gewesen, denn da Deutschland ist

ja umgestiegen von von Gas aus der Leitung, aus der Rohrleitung aus Russland auf Gas in der Form von LNG. Und jetzt hast du vollkommen recht. Jetzt wird der LNG Markt geschockt und wer wer wer freut sich natürlich die Louisiana und Texas wo wo die LNG Terminals dann hochgefahren werden und die bedienen dann den globalen Markt, das sind die das sind die die Nutznießer.

Und wer unmittelbar daran leidet, sind natürlich die. Konsumenten und wiederum. Muss man betonen. Das war ja auch während der Ukraine Krise der Fall, das wurde auch in Deutschland von der damaligen Ampelregierung ja wirklich sträflich unterbewertet. Es sind. Die, die die. Ärmeren Importeure. Die zu zu zuerst.

Dicht machen also. Bereits jetzt, innerhalb von wenigen. Tagen kannst du sehen, das sind Berichte bei Bloomberg, in der FT und so weiter Nikkei. Dass in Pakistan und in Indien jetzt die. Düngemittelproduktion gestoppt wird, weil sie nicht. Mehr an der. Schwingbare LNG Lieferung ankommt und vor allem werden die natürlich über den Indischen Ozean bedient, und da fallen die katari Lieferung.

Aus. Das heißt? Dort, dort sitzt der Schock da. Das ist eine. Gruppe der Profiteure. Die andere Gruppe ist natürlich alles, was mit Sicherheit, Militär und sonst irgendwas zu tun hat. Die sind natürlich auch die Gewinner den Amerikanern und in Israelis werden die Waffen. Ausgehen, die haben einfach nicht genug Bomben.

Den Iran ist ein riesiges Land, das ist ja nicht, das ist jetzt nicht keine, keine Operation, mit der sie angefangen haben. Und da. Werden wir wieder um die die Hauser sehen, bei den bei den Rüstungsaktien. Wo man eigentlich in einer vernünftigen Welt hoffen würde, was jetzt geschieht, ist natürlich der große Umstieg um Gottes Willen auf die Erneuerbaren.

Denn denn ich mein, wie wie oft muss es uns geschehen, dass im fossilen Bereich diese, diese, diese. Verknüpfung von. Rüstung und fossiler Wirtschaft ist ja nicht, ist ja nicht nicht zufällig, sondern das ist ja kausal miteinander verknüpft und. Zurückgehend auf was weiß ich die Ölimperien Großbritanniens und die übernommen werden durch die Vereinigten Staaten, die Kater Doktrin von nach der iranischen Revolution von 7980, die sagt, Amerika wird seine Militärgewalt dafür einsetzen, um die fossilen Energieströme für die Weltwirtschaft, heißt für die amerikanische Hegemonie über die Weltwirtschaft zu sichern, und ich mein, wie oft müssen wir uns das vorführen lassen, bevor wir schnallen. Dass das heißt, eine wirklich

vernünftige, Sicherheitsorientierte der Energiepolitik für Europa ist. Ausstieg aus importierten fossilen Energien, das ist einfach ganz klar. Das heißt, man will doch. Hoffen, weil bei. Der gegenwärtigen deutschen Regierung kann man ja nichts voraussetzen, aber irgendwo vielleicht klingelt es dann doch, dass hier jetzt wirklich gesetzt.

Werden muss auf. Einen massiven Ausbau. Der erneuerbaren Energien. Und dass diese Strategie der Diversifizierung in die LNG hinein, das war ja. Die Antwort? Auf die Ukraine Krise im Deutschland Tempo möglichst viele Terminals bauen letztendlich in ne Sackgasse. Führt. Ja, voll also, dass ob das jetzt aber zum Umdecken von führt, ist glaube ich eher die eher fraglich.

Derzeit sehen wir eher eher, dass das Heizungsgesetz rückabgewickelt wird und dass dann quasi. Noch mehr wieder zurück auf fossile Energieträger gelegt wird und gleichzeitig natürlich eher dann wahrscheinlich andere Rückschritte hinsichtlich neue Kohlegaskraftwerke hier in Deutschland realisiert werden. Mal sehen, wie das weitergeht, lass uns aber noch mal auf die globale Ebene sprechen.

Du hast gerade gesagt, die USA werden wahrscheinlich Profiteur als Energieexporteur. Pakistan, Indien sind wahrscheinlich eher Verlierer, weil sie quasi dann Importeur sind. Wie ist es mit China eigentlich, weil das ist ja auch eine große Frage, China ja bisher relativ unbeteiligt an der Situation, wie schätzt Du das ein?

Ich meine die Situation an Amerika ist auch etwas zwiespältiger als. Man es von. Der Produktionsseite allein her urteilen. Würde ich meine. Klar, es ist die LNG Leute und die die Ölleute in Texas werden sich diebisch freuen. Aber die meisten Amerikanerinnen sind natürlich sehr große Energieverbraucher und das Perplexe an der trumpschen Politik auch in. Auch in Venezuela ist ja, wie verhält es sich zu dieser Spannung?

Es ist klar, dass die keine kohärente Antwort haben, ich meine was heißt eine Öl und eine Fossil basierte Politik für Amerika, die Preise möglichst hoch treiben, damit die Produzenten Krisengewinne machen wie 2223 wie Isabelle Weber und ihre Kollegen das gezeigt haben, oder? Heißt es für möglichst viele amerikanischen Konsumenten, den Öl möglichst billig machen, damit die Leute auch munter weiter verbrauchen? Ich meine, das ist überhaupt vollkommen unschlüssig als Konzept auf der chinesischen Seite ist es, wie könnte man sagen, umgekehrt, also kurzfristig ist das natürlich ein Schock, nicht nur für China, sondern für ganz Asien, das muss man sich aus westlicher Perspektive klarmachen, 90% der Öllieferung, die durch die

Straße von Homos gehen gehen in Richtung Asien 90%. Ich mein, und davon machen China rund ein Drittel aus und der Rest ist dann Indien und Japan und Südkorea und Asien. Ich mein, das heißt mehrere Milliarden Menschen, deren Wirtschaften schnell wachsen. Das heißt, das ist wirklich für Asien eine zentrale Frage, um die Fahrlässigkeit, mit der Amerika sich einsparen lässt, was weiß ich, diese Politik zu betreiben angesichts seiner Konsequenzen für diesen Riesenteil der Menschheit ist schon an sich schon einfach ein Zeichen der geopolitischen Verirrung.

Kurzfristig ist es natürlich für China ein Problem. Was sie haben, und das ist auch ein Punkt, dass Isabella natürlich in Ihren Arbeiten zur chinesischen Wirtschaftsgeschichte auch immer unterstrichen hat, hat China schon immer eine sicherheitspolitisch orientierte Wirtschaftspolitik gefahren? Das ist eine Tradition, die zurückgeht, sogar in die imperiale Zeit Chinas, wo sie Lager gebaut haben, Lagerbestände, um um Preisschwankungen auszugleichen, und China sitzt auf einer Halde von oder Tanklager von wir glauben 2 Milliarden ölfässern, also Two billion Barrels. Das reicht für China für 5 Monate oder so. Sie müssen also im Moment, wenn es jetzt wirklich hart kommt und die Ölpreise schlagartig in die

Höhe gehen, was ja bisher noch nicht geschehen ist, es ist ein ist ein Anschläger, aber keine keine absolute Katastrophe. Bisher könnte China sich selbst versorgen, hat natürlich Kosten, diese erhalten abzubauen ist natürlich ist, dann muss ja ein ein Preis berechnet werden, das ist ja ein destocking, aber trotzdem, man könnte sich damit stabilisieren.

Preise natürlich auf dem auf dem Markt sind in vielen Fällen immer noch sehr stark reguliert in China, sodass also auf, dass auch die Konvention so Menschen nicht unmittelbar einwirkt, aber strategisch gesehen, das ist ja, sagen wir mal, die dritte Dimension. Ist das natürlich. Für China riesengewinn. Ich mein, wenn du dir überlegst, wo du. Dich in der Weltwirtschaft jetzt orientieren solltest. Ich mein woran würde.

Man sich. Orientieren, wenn man sich an den. Vereinigten Staaten orientiert. Was? Ist das überhaupt niemand? Niemand weiß also selbst Trump scheint nicht zu wissen, warum er es getan hat. Das ist ja das, das ist ja das die vernünftigste Interpretation ist, dass Israel das Sagen hat und dass Netanjahu. Gewisser Weise die.

Und ich mein, das ist die vernünftigste Interpretation, die weniger vernünftige, aber durchaus auch plausibler ist, dass das so ne berühmte Gruppe von christlichen Fundamentalisten sind. Die die Hexes, die Wahlsprüche der Kreuzzügler auf ihren Armen tätowiert haben, also wie SS wohnen, die jetzt tatsächlich ihren ihren Wunschkrieg im Nahen Osten Auskämpfen, das sind 2 plausible Hypothesen über die Politik Amerikas. Unter diesen Umständen musst du dich doch wirklich sagen, OK, wo orientiere ich mich, woran orientiere ich mich, wer hat hier hypernab eine cleare Perspektive, offensichtlich nicht die Europäer.

Offensichtlich China, das jetzt hier einfach ganz cool die Entwicklungspolitik durchzieht und sagt, nee, wir stehen nicht dazu, wir lehnen das ab, das ist eine Katastrophe und wir machen unsere Entwicklungspolitik einfach weiter und man mag denken, wie man will über das Regime dort in seiner internen Politik, aber wer bietet dir einen sicheren internationalen Anhaltspunkt im gegenwärtigen Moment, wenn du nicht Taiwan bist? Oder Japan und eine rechtsgerichtete Regierung. Dort ist ganz klar, dass China dein bevorzugter Partner ist. Und das wird für das wird im Nahen Osten selbst, also bei den Saudis und den Emiratis, die haben das sowieso schon verstanden, das ist ja, ich will sie wissen, 90% ihrer Öllieferung gehen nach Asien,

das ist ihr zentraler Bezugspunkt in diesem Sinne ist China letztendlich ein Gewinner. Aus dieser Situation. Eine interessante Konsequenz, die daraus folgt. Natürlich. Die wahrscheinlich dann halt auch die Divergenz wie Du sagst weiter fördern wird auch natürlich Klima klimawendetechnisch kann man natürlich auch bei China die Frage stellen dann was folgt daraus, weil wenn sie jetzt quasi dann ob sie dann halt Deutschland sozusagen hat wahrscheinlich die Folge daraus ist, fossiles Rollback und China vielleicht intensiviert noch weiter die Energiewende das. Ist bei ihnen so konsequent?

Ich mein, ich schreib jetzt gerade ne Geschichte dieser Epoche zu Ende und ich mein was 2003 kommt die neue chinesische Führung ins Amt. Und eine Woche danach greifen der Amerikaner Irak an und im folgenden Jahr bereiten sie ein technologisches Programm vor, unter anderem zur Förderung der Elektromobilität. Und genau das ist, dass sie konsequent durchgezogen haben. Ich mein, man man, es ist zum Teil einfach, man denkt fast, man sieht eine eine offene Verschwörung, aber es ist vollkommen offen, sie sagen gerade was sie machen, also wir müssen uns abkoppeln, das geht nicht, wir können in diesem Moment nicht abhängig sein von diesem vollkommen unzuverlässigen, unberechenbaren globalen Hegemon, und jetzt sehen das ja, was 5060% der

neuverkauften Autos in China sind EV. Sind sind sind so Elektroautos, das heißt also, der Zug ist schon abgefahren und VW wiss weiß es ja, ich meine, sie bleiben ja in China, weil sie wissen, dass dort die Zukunft der Mobilität entschieden wird und in diesem Markt muss man präsent sein, egal was in. Europa oder Amerika?

Abgeht. Das heißt diese, diese genau du hast vollkommen recht darauf abzuheben. Das ist für mich ein Teil dieser sehr, sehr bewusst formulierten. Ich mein, es ist ja nur konsequent und es ist ja, ich will nichts sagen, dass die jetzt irgendwie fünfte, mal fünfte, mal fünfdimensional Schach spielen, sondern sie sie sind einfach nur realistisch, im Gegenteil zu Europäern, sie schauen sich die Welt an und sagen, sieht das vernünftig aus, Nein, OK, was sind die Alternativen, das ist ein, lass uns das richtig großartig machen, so im richtigen Format, wie wir es brauchen und. Das braucht halt 20 Jahre, aber dann ist die neue Realität geschaffen.

Ja, wir haben das, man sieht das ja in den in den in den Ölverbrauchszahlen für China, dass die jetzt wirklich nach unten gehen, weil der weil der Automat. Wird dort wirklich. In den nächsten 1015 Jahren. Also nicht nur. Nicht nur die neuen Verkäufe. Sondern der gesamte. Pool. Wird wird. Dekarbonisiert.

Verstehe, verstehe, lass uns noch mal einen Blick zurück zum zum Iran und der Straße von Hormus werfen. Das würde dich in dem in dem Case positiv als auch negativ überraschen, wenn man da jetzt die ökonomische Komponente ein bisschen weiterdenkt. Ich mein. Die alle hoffen, ich hab jetzt gerade gelesen.

Der Verband indischer Düngemittel Produzenten hofft auf einen kurzen Krieg und ich möchte mich ihnen anschließen. Ich meine alle vernünftigen Menschen, die irgendwie materiell denken und sich überlegen, wie wir die Menschheit ernähren, wie wir eine mehr mehr oder weniger zivilisiertes internationalen Gemeinwesen wollen, müssen doch hoffen, dass dass dieser Krieg wirklich schnell.

Beendet wird und ich meine. Was danach kommt, ist eine andere Frage. Desaströs wäre natürlich. Dass die Drohung des israelischen Verteidigungsministers, dass sie damit ernst machen, sie haben ja angekündigt, dass jeder Nachfolger, der vom Regime anerkannt wird, selbst dann zum Ziel eines israelischen Anschlags. Werden wird.

Nicht werden könnte, sondern werden wird. Das heißt also, wenn sie wirklich mit diesem Anspruch auf Regime Change unter äußerem zwang ernst machen, das. Ist glaube ich die das ist die, die das Alptraumszenario. Also Best Case ist Venezuela. Im Moment also das. Du hast ja auch schon. Du hast ja schon einiges gesagt.

Best Case. Ist Venezuela. Ja. Ich mein natürlich, man könnte natürlich denken, dass es einen liberalen Volks und progressiven Volksabstand im Iran. Gibt aber dessen. Chancen kann ich aus meiner Perspektive. Nicht in vernünftiger Weise einschätzen und wir werden wir werden sehen, so ob sich das entwickelt.

Und wie sich das mit dem tief verankerten iranischen Patriotismus. Wie? Wie? Man das vereinbaren. Könnte. Und das. Das wird ja von Israel und Amerika in keiner Weise mit. Mitgedacht also. Wie in in, in welcher intelligenten oder weise sie sich überhaupt. Verbinden könnten mit oppositionellen Kräften dort, das ist ja, sie haben ja keine politische Strategie, es.

Ist ja nicht klar, dass sie selbst eine militärische Strategie haben, geschweige denn eine politische. Ja, also Best Case Venezuela, ja. Ja, wir werden sehen, wie sich das weiterentwickelt und auch, wie die ökonomischen Folgen davon sind, werden wir sicherlich noch mal drüber sprechen, falls es weiter so.

Schlecht läuft, wo ja wahrscheinlich es so sein wird, aber erstmal an der Stelle vielen Dank für deinen Einblicke Adam. Bitte, bitte. Das war das kurze Video mit Adam Tools über den Irankrieg und die ökonomischen Folgen. Falls es euch gefallen hat, lasst auch gerne einen Daumen nach oben, da macht eine Bewertung bei Spotify abonniert den youtube Kanal und so weiter ansonsten sehen wir uns aber beim nächsten Video.

0:00 / 0:00